Producția de rachete balistice cu întârziere

36
Unele fabrici din industria rachetelor și spațiale au trecut la lucru în trei schimburi. În ciuda tuturor eforturilor depuse, punerea în aplicare a planului de rearmare a Forțelor Strategice de Rachete (RVSN) s-a deplasat la dreapta cu un an, iar în viitor decalajul față de plan ar putea crește la doi ani.

Producția de rachete balistice cu întârziere




În noiembrie 2011, Serghei Naryshkin, pe atunci șeful administrației prezidențiale a Federației Ruse, în timpul unei vizite la terenul de antrenament de lângă Luga, în regiunea Leningrad, a spus că ponderea echipamentului militar modern în Forțele de rachete strategice până în 2020 va fi 100%. Alături de acesta, la poligon a fost prezent Dmitri Rogozin, care ocupa atunci funcția de reprezentant permanent al Rusiei la NATO. O lună mai târziu, după ce a devenit viceprim-ministru responsabil cu complexul militar-industrial, Rogozin a repetat timp de mulți ani în repetate rânduri teza actualizării cu 100% a forțelor nucleare strategice până în 2020.

În decembrie 2014, la o ședință extinsă a consiliului de administrație al Ministerului Apărării, Serghei Șoigu a remarcat: echipamentul forțelor nucleare strategice (SNF) cu arme moderne a fost adus la 56%.

În primăvara anului 2015, mass-media, inclusiv cele aparținând Ministerului Apărării, au citat date că ponderea complexelor moderne în Forțele Strategice de Rachete, ținând cont de reînarmarea la Yars, este de aproximativ 50%. Este planificat ca în 2016 să fie majorat la 60%, iar în 2021 la 100%.

Să facem imediat o rezervă: Forțele strategice de rachete sunt una dintre componentele triadei nucleare și cea mai mare în ceea ce privește numărul de focoase nucleare și purtătorii acestora, precum și cea mai intens actualizată, în contrast cu cele navale și aviaţie componente. Cel puțin așa ar trebui să fie. Dacă în decembrie 2014 ponderea armelor noi în forțele nucleare strategice în ansamblu a fost de 56%, atunci în cinci luni în Forțele strategice de rachete nu a putut scădea la 50%, chiar dacă numai datorită faptului că Forțele strategice de rachete au fost actualizat într-un ritm mai rapid.

În mai 2016, serviciul de presă al Forțelor de rachete strategice a vehiculat informații în care îl cita pe generalul colonel Serghei Karakaev: „Potrivit comandantului Forțelor de rachete strategice, ponderea noilor sisteme de rachete în grupul Forțelor strategice de rachete va crește constant. Astăzi este deja 56%.

Cu alte cuvinte, informațiile din mass-media s-au dovedit a fi corecte - cifra de 56% în Forțele strategice de rachete a fost atinsă nu în 2014 și nici măcar în 2015, ci în 2016.

Dacă vorbim despre triada nucleară în ansamblu, atunci reînnoirea ei decurge strict conform planului. În decembrie 2016, vorbind la un consiliu extins al Ministerului Apărării, Serghei Shoigu a spus: „41 de noi rachete balistice au fost livrate Forțelor Armate. Acest lucru a făcut posibilă atingerea unui nivel de 60% de echipare a triadei nucleare cu arme moderne.”

Dacă reînnoirea forțelor nucleare strategice în ansamblu are loc conform planului, atunci de ce termenele limită pentru actualizarea Forțelor strategice de rachete se deplasează în mod constant la dreapta? În ultimii trei ani, s-a acumulat un restanțe în implementarea planurilor de reechipare a Forțelor Strategice de Rachete cu aproximativ un an. Dacă acest ritm continuă, atunci în următorii trei ani decalajul față de plan va crește cu încă un an. Nu întâmplător, în luna mai a anului trecut, serviciul de presă al Forțelor de rachete strategice a raportat: „Comandantul șef suprem ne-a stabilit sarcina de a aduce ponderea armelor moderne cu rachete la 2022% până în 100”. Astfel, decalajul prezis în cadrul Forțelor de rachete strategice în sine este de doi ani.

Ministerul Apărării continuă să insiste ca industria să-și îndeplinească planurile nu în 2022, ci cel puțin în 2021. Acesta este ultimul timp limită, dar este deja în pragul unui fault. După această perioadă, se va putea spune că programul de reînarmare a Forțelor Strategice de Rachete a fost întrerupt, întrucât fondurile bugetare alocate pentru acesta se vor epuiza.

„În prezent, Forțele Strategice de Rachete și Forțele Navale de Descurajare Nucleară sunt echipate cu sisteme moderne de rachete strategice, iar avioanele cu rază lungă de acțiune sunt modernizate. Acest lucru va face posibilă aducerea echipamentului lor cu arme moderne la 2021% până în 72, ceea ce va asigura menținerea potențialului de descurajare nucleară la nivelul necesar”, a declarat generalul armatei Serghei Șoigu la 12 ianuarie 2017 într-o prelegere introductivă. la cursul „Armata și Societatea”, destinat ofițerilor, funcționarilor și publicului. Astfel, ministrul a confirmat că datele de reînnoire din 2020 sunt amânate pentru 2021.

Există o circumstanță semnificativă care face necesară respectarea acestui termen limită. În prima jumătate a acestui an, se preconizează testarea noii rachete grele RS-28 „Sarmat”, care ar trebui să înlocuiască RS-20V „Voevoda”, produsă în Ucraina. Catalogul Military Balance 2016 al Institutului Internațional Britanic pentru Studii Strategice indică faptul că alte 54 de rachete ucrainene rămân în serviciu de luptă în Rusia, a căror durată de viață se va încheia la începutul anilor 2020. Până în acest moment, una dintre fabrici trebuie să fie pregătită pentru producția RS-28. Acest lucru este deosebit de important având în vedere desfășurarea în Vest a unui sistem de apărare antirachetă (ABM), pe care rachetele grele îl pot depăși.

În același timp, Serghei Shoigu a sugerat că, în viitor, este posibil un transfer treptat al factorului de descurajare din planul nuclear în cel non-nuclear. „Până în 2021, este planificată creșterea capacităților de luptă ale forțelor strategice interne non-nucleare de peste patru ori, ceea ce va face posibilă rezolvarea pe deplin a sarcinilor de descurajare non-nucleară”, a spus ministrul apărării.

Cu toate acestea, la stabilirea sarcinilor departamentului militar pentru 2017, președintele rus Vladimir Putin a numit prima sarcină cheie consolidarea potențialului de luptă al forțelor nucleare strategice prin sisteme de rachete capabile să depășească în mod garantat sistemele de apărare antirachetă existente și viitoare. Și numai împreună cu forțele nucleare strategice - pentru a aduce forțele strategice non-nucleare la un nivel calitativ nou. În același timp, Putin a promis tuturor celor din afara industriei de apărare cele mai severe sancțiuni pentru încălcarea contractelor.

Furnizorii de rachete balistice din acest an vor trebui să se gândească bine cum să îndeplinească ordinul Ministerului Apărării și, în același timp, să evite asaltul, care nu a dus niciodată la o creștere a calității produselor finite.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    28 ianuarie 2017 07:04
    Ultimele au fost găsite rapid, dar faptul că, ca peste tot, utilajele aflate în producție au un grad ridicat de uzură, lipsa specialiștilor, sau un nivel scăzut de cunoștințe a celor care merg în producție nu deranjează pe nimeni? bine, va fi și mai rău și termenele vor fi amânate de mai multe ori.
    1. +4
      28 ianuarie 2017 09:21
      comentariul meu poate (permit) să fie pus ca un ecran de splash pe VO principal.
      Extrem găsit rapid...
      Am scris „Generația Potanin” am intrat în altă epocă. Privatizarea s-a făcut.Alături de Potanin și Alikvkrov și alții, noi toți, care în 92 aveam 25-30 de ani și mai mult. Cei care au început o viață independentă, lucrează și studiază împreună cu viitorii oligarhi. Exemplul lor de îmbogățire personală este în fața ochilor lor. Scopul unei vieți a fost apoi stabilit pentru o viață (min activ) de Potanin și Alikverov și alții, iar noi vom câștiga averi personale (de exemplu, diferite case - unele în Canare Insule, unele o colibă ​​în sat). Ceea ce atunci a fost investit în capul nostru - pentru tot restul vieții generației noastre. Și producția de rachete este o modalitate de îmbogățire. Nu există niciun obiectiv de a fi sărac și de a moderniza forțele nucleare strategice.
      Există un scop - să câștigi bani oriunde este posibil și să nu minți, în orice și în orice fel. Multe și mai multe.
      A sparge starea de spirit a 50 de milioane de oameni este o prostie. Este posibil să construiți noi obiective pe termen lung pentru următoarea generație. Și cu generația noastră, totul este clar - doar îndepărtați-vă de alimentator (împreună cu Potanini și Alekverov și Vekselberg și alții ----- vezi Forbes)
    2. +1
      28 ianuarie 2017 13:03
      Ridicați moratoriul asupra execuției și cazul va merge mai departe.
    3. +3
      28 ianuarie 2017 21:42
      Da, ce spui? Care este nivelul de cunoștințe în producție? În NII TM noastre persoane cu studii superioare lucrează ca îngrijitori. Dar, pe de altă parte, oamenii caută și găsesc un specialist în personal pe partea laterală. Deci totul, ca de obicei, se reduce la rolul individului în istorie.
  2. +8
    28 ianuarie 2017 07:12
    Nu inteleg despre ce e articolul. Autorul este surprins că termenele limită se schimbă, ei bine, acesta este un fenomen normal, dar durata de viață (oh horror) poate fi și prelungită.
    Ministerul Apărării continuă să insiste ca industria să-și îndeplinească planurile nu în 2022, ci cel puțin în 2021. Acesta este ultimul timp limită, dar este deja în pragul unui fault. După această perioadă, se va putea spune că programul de reînarmare a Forțelor Strategice de Rachete a fost întrerupt, întrucât fondurile bugetare alocate pentru acesta se vor epuiza.

    Aici sunt pur și simplu speriat - că Rusia se va termina în 2021 sau ce? Mai multe vor fi evidențiate.

    Am văzut astfel de predicții.
    1. +1
      28 ianuarie 2017 07:37
      Acest Jukovski este unul dintre liberali și ei scârțâie atât de mult ca niște porci tăiați wassat și în acest repost al tău, un liberal din coloana a 5-a țipăie... râs iar inima mi-e caldă de urletele lui, râd ca un cal wassat gee-gee-gee și mă bucur!!! a face cu ochiul hee hee lol !
    2. +2
      28 ianuarie 2017 07:41
      poza este falsa in general.
      1. +1
        28 ianuarie 2017 07:46
        Citat din rpek32
        poza este falsa in general.

        Poate, totuși, ceea ce se întâmplă în mintea unora se reflectă destul de exact.
        1. +2
          28 ianuarie 2017 07:58
          @frate
          și nu aș folosi logica „Cred că știu la ce te gândești”

          @gg.na
          Citat din gg.na
          Acest Jukovski este unul dintre liberali

          vezi vechile lui postări

          link către arhiva web
          http://web.archive.org/web/20140723035421/https:/
          /twitter.com/vlad_zhukovskiy
          1. +1
            28 ianuarie 2017 08:53
            Citat din rpek32
            și nu aș folosi logica „Cred că știu la ce te gândești”

            1) Nu-mi pasă cine este.
            2) Pesateley despre totul a dispărut oricum un ban pe duzină
    3. 0
      28 ianuarie 2017 09:26
      dar și durata de viață (oh horror) poate fi prelungită.
      daca exista stoc.
      1. 0
        28 ianuarie 2017 10:44
        Citat: antivirus
        daca exista stoc.

        Există întotdeauna o rezervă, singura întrebare este domeniul de activitate și fezabilitatea implementării lor.
    4. +2
      28 ianuarie 2017 14:23
      Să împlinim dorința lui Jukovski, să-i punem mingile pe Sotheby's.
  3. +6
    28 ianuarie 2017 07:29
    Citat: Exorcist of Liberoids
    Ultimele au fost găsite rapid, dar faptul că, ca peste tot, utilajele aflate în producție au un grad ridicat de uzură, lipsa specialiștilor, sau un nivel scăzut de cunoștințe a celor care merg în producție nu deranjează pe nimeni? bine, va fi și mai rău și termenele vor fi amânate de mai multe ori.

    Producția de arme de înaltă tehnologie a fost întotdeauna dificilă. Încă de pe vremea lui Korolev. Și odată cu prăbușirea producției, este de două ori dificil să o ridicăm din genunchi. Sper că totul va fi rezolvat. Și vom avea o astfel de persoană ca Chelubey sau Korolev.
    1. 0
      28 ianuarie 2017 10:52
      cine este Chelubey? citeste despre multi. dintre care unele am auzit. poate Chelomey? Colegii, principalul lucru nu este cantitatea, ci calitatea pentru acest produs. până la sfârșitul anilor 80 ștampilau mult. si ce ? hi
      1. +2
        28 ianuarie 2017 13:05
        Aici ceva a fost clar confundat cu bătălia de la Kulikovo. Și ce poți face, se pare, victima EG.
    2. +2
      28 ianuarie 2017 14:25
      Trebuie să te corectez, Chelomey, poate doar o greșeală de tipar
  4. +4
    28 ianuarie 2017 08:36
    A ieșit un luminator necunoscut și fie a încercat să conducă complexul militar-industrial, fie a decis să orchestreze opinia publică - articolul nu are sens, deoarece întreaga analiză a reînarmarii Forțelor Armate a fost adusă aproape deschis și în mod repetat de ministru. al Forțelor Armate Ruse - de la controlul Centrului MO!
  5. +2
    28 ianuarie 2017 11:10
    Citat din megavolt823
    cine este Chelubey? citeste despre multi. dintre care unele am auzit. poate Chelomey? Colegii, principalul lucru nu este cantitatea, ci calitatea pentru acest produs. până la sfârșitul anilor 80 ștampilau mult. si ce ? hi

    Îmi pare rău, mi-am scris greșit numele de familie. Desigur, Chelomey. Și vreau să spun că, în condiții incredibile, au reușit să facă ceea ce parea imposibil. dar cu toate acestea. Nu este deplasat ca conducerea actuală să-și amintească metodele de lucru. .
  6. +1
    28 ianuarie 2017 11:44
    Citat: Frate cenușiu
    Nu inteleg despre ce e articolul.

    Da. Un articol fără titlu din HBO Nezavisimaya Gazeta.... Dar? neclar
  7. +1
    28 ianuarie 2017 12:52
    „Vă spun un lucru inteligent, dar nu vă supărați”... Poate că e mai bine dacă lipirea cu argint este înlocuită cu lipitură obișnuită, iar mâine se semnează un tratat de reducere a armelor nucleare.
  8. +2
    28 ianuarie 2017 14:41
    Din munca în institute de cercetare spațială, birouri de proiectare, am făcut o observație
    - Dezvoltarea se poate face foarte rapid, clar, profesional..
    Punctul cheie al fiecărui proiect poate fi
    - realizarea unor parametri tehnici extrem de ridicati ai proiectului,
    - realizarea unei fabricabilitati extrem de ridicate a produsului final,
    - atingerea nivelului ultim de control asupra „situației” - atât înțelegerea fizicii proceselor, .. deci înțelegerea - ceea ce face atelierul, acea „performanță” pe care o organizează uneori..

    Dar .. Cu asemenea idei, ne aflăm într-o zonă de conflict (..ascuns sau puțin ascuns)
    - De obicei, conducerii de vârf nu-i plac oamenii inteligenți independenți, deoarece se pune întrebarea - este necesar să se organizeze munca în mod rigid în mod adecvat ideii cuiva care dilemă o dilemă - sau această muncă intelectuală este realizată de vârful însuși, .. - sau controlul real este transferat cuiva...
    - Într-o astfel de muncă, este necesar să „trimiți la naiba” o grămadă de orice reglementare.. Se poate demonstra prin exemple că combinația de OST-uri MOM foarte vechi în interpretarea unui ciudat vechi local creează o „perversiune cool” . .. Și dacă utilizarea reglementării în evaluarea calității produsul final nu ridică întrebări, atunci chiar în crearea de noi tehnologii aș dori să am un nivel normal de libertate.
    - Trebuie să înțelegeți că „regele” local mediu al institutului de cercetare, biroul de proiectare pe care și-ar dori să-l aibă și să-l construiască este un „coop personal de găini” .. Și aici puteți da exemple din istoria locurilor în care am a funcționat și ce alte consecințe a avut asta...
    - Publicul mediu muncitor este, de asemenea, destul de curios ..
  9. +2
    28 ianuarie 2017 15:04
    Este imposibil fără descurajare nucleară. Un lucru este să distrugi infrastructura statului. Este foarte enervant, dar se poate repara. Un alt lucru este distrugerea totală a orașelor. Cu imposibilitatea recuperării lor în următorii 10-15 ani (și cu explozii la sol, și toți 30-40-50 de ani). Orașul nu este doar muncitori, este și întreprinderi și, de regulă, noduri de transport. Plus boala de radiații.
    În stadiul actual de civilizație, nu există nicio cale fără arme nucleare.
  10. +1
    28 ianuarie 2017 17:01
    Citat din JustMe
    Dezvoltarea se poate face foarte rapid, clar, profesional...

    Foarte repede - cât? An? Lună?

    Citat din JustMe
    Punctul cheie al fiecărui proiect poate fi
    - realizarea unor parametri tehnici extrem de ridicati ai proiectului,
    - Realizarea unei fabricabilitati extrem de ridicate a produsului final.

    Parametrii proiectului nu sunt stabiliți de designeri, ci de client. El este cel care stabilește ce este necesar pentru complex. Fabricabilitatea extrem de ridicată a produsului final este deja implicită.

    Toate celelalte teze ale lui kmk sunt foarte departe de viața reală
    1. +1
      28 ianuarie 2017 21:27
      Foarte repede - cât? An? Lună?
      O diagramă de rețea tipică este o „foaie” care descrie modul în care o grămadă de nenorociți își pun mâna timp de un an întreg.
      Dar, în practică, proiecte precum DHS-025 pot fi realizate într-o săptămână - (și de fapt a fost făcut la NIIFI timp de câțiva ani). Acum lucrez într-o companie privată și aș dori să remarc că avem cea mai sălbatică diferență în productivitatea muncii

      Fabricabilitatea extrem de ridicată a produsului final este deja implicită.
      În realitate, nu am văzut niciodată așa ceva.
      Mai mult, din proprie inițiativă, poți realiza un proiect fără probleme. Asta înseamnă că nu va exista trahodrom în atelier?! - Ei bine, atunci nu vei avea o creștere în carieră! Esti judecat dupa felul in care participi la o lupta...

      Parametrii proiectului nu sunt stabiliți de designeri, ci de client.
      Există astfel de „profesioniști” care știu să păcălească clientul..
      1. +1
        28 ianuarie 2017 22:03
        Citat din JustMe
        Acum lucrez într-o companie privată și aș dori să remarc că avem cea mai sălbatică diferență în productivitatea muncii

        Există, de asemenea, o diferență cea mai sălbatică în „productivitatea muncii” între depozitarea pastelor (de exemplu) și cojile. De data asta.
        Există, de asemenea, o diferență cea mai sălbatică între un scaun de mobilier de bucătărie spart (de exemplu) și un cufăr care a spart în timpul testării. Acestea sunt două.
        Ei bine, sau altă comparație: când plăcuțele de frână sunt schimbate la o roabă, de exemplu, atunci nimeni nu are documente despre reglementări etc. nu picteaza. L-au pus pe eticheta de preț și atât. Și când schimbă o unitate defectă într-un avion, atunci există TREI semnături care confirmă cum și când a fost făcut. Și, de asemenea, se obține cea mai sălbatică diferență în productivitatea muncii.
        1. 0
          28 ianuarie 2017 23:00
          Acum, dacă avem o problemă acum, o vom rezolva (avem o gamă completă de echipamente la care pot visa adesea în industria de apărare)
          Avem componenta principală - este creierul - acesta este ceea ce este adesea scos (de fapt) în mod banal de la institutele de cercetare, birourile de proiectare .. oferind de obicei rolul unui entuziast înțelept și ieftin ..
      2. 0
        29 ianuarie 2017 13:24
        Există astfel de „profesioniști” care știu să păcălească clientul..
        Dacă Clientul are Bani, atunci „a cere” sau „a răspândi bani” este datoria oricărui contractant.
        în caz contrar, vezi comunicatul meu „generația lui Potanin”
    2. +1
      28 ianuarie 2017 22:14
      Citat: Old26
      Fabricabilitatea extrem de ridicată a produsului final este deja implicită.

      În apărarea? Oh bine. Acolo nu s-a născut niciodată, nu este și nu poate fi. Și acesta este cazul în orice țară. Deoarece fabricabilitatea extrem de ridicată este realizabilă în 2 condiții:
      1. Eliberarea în masă a produsului, atunci când investițiile în orice echipament tehnic sunt rentabile.
      2. Eliberarea pe termen lung a produsului, atunci când este posibilă introducerea echipamentelor tehnice, și găsirea, în practica utilizării produsului, a unei înlocuiri mai ieftine a materialelor, a unui lanț mai tehnologic prin eliminarea punctelor inutile de control al calității sau, PE dimpotrivă, adăugând puncte de control care permit reducerea defectelor într-un stadiu intermediar. Depinde de ceea ce este mai ieftin pentru eliminarea în căsătorie.
      În industria de apărare, acest lucru pur și simplu nu poate fi.
      Nu confunda TEHNOLOGIA (metoda de fabricație) cu FABRICAȚIA (construirea unui lanț de producție).
  11. +3
    28 ianuarie 2017 21:43
    Citat din JustMe
    O diagramă de rețea tipică este o „foaie” care descrie modul în care o grămadă de nenorociți își pun mâna timp de un an întreg.
    Dar, în practică, proiecte precum DHS-025 pot fi realizate într-o săptămână - (și de fapt a fost făcut la NIIFI timp de câțiva ani). Acum lucrez într-o companie privată și aș dori să remarc că avem cea mai sălbatică diferență în productivitatea muncii

    Poate s-a făcut ceva la NIIFI, dar la întreprinderile care erau legate de zeci și sute de furnizori era aproape imposibil să faci asta. Și programul de rețea este o soluție destul de normală la problemă dacă sunt implicați mulți co-executori.
    1. +1
      28 ianuarie 2017 22:14
      Aici trebuie sa fiu de acord..
      Am lucrat mereu la „periferia” sarcinilor mari. În astfel de locuri, o astfel de opțiune este posibilă atunci când practic un „singuratic” sau (ceea ce este mai bine) un laborator (sau sector) poate „înfunda” întregul institut de cercetare sau biroul de proiectare atât din punct de vedere al calității, cât și al productivității și al fabricației.
  12. +1
    29 ianuarie 2017 00:40
    Câtă putere este necesară pentru a ridica un astfel de colos ca în fotografie și, de asemenea, pentru a-l face să zboare.
  13. +1
    29 ianuarie 2017 20:06
    Citat: Rabinovici
    Câtă putere este necesară pentru a ridica un astfel de colos ca în fotografie și, de asemenea, pentru a-l face să zboare.

    Forța totală a celor patru motoare ale primei etape este de 576 de tone, cu o greutate de lansare de 211 de tone.
    1. 0
      30 ianuarie 2017 11:34
      Mulțumesc, este interesant.
  14. 0
    30 ianuarie 2017 20:49
    Citat: Rabinovici
    Mulțumesc, este interesant.

    Racheta a fost întotdeauna interesantă.
  15. 0
    26 noiembrie 2017 21:38
    Rachetele sunt bune. Deci, pentru următorii opt ani, i se asigură de lucru :).