cont sirian
Pământul sirian a devenit un teren de testare pentru idei, concepte și arme de la cei mai mari producători din lume. Pentru liderii militari și designeri să testeze articole noi în acțiune este o oportunitate rară și deosebit de valoroasă.
Comparația dintre armele rusești și americane ale forțelor terestre în ceea ce privește eficiența lor nominală („Tehnologia în pragul inutilității”), desigur, este șchiopătă. Dar compararea armelor și echipamentelor militare în condiții reale de luptă servește drept punct de plecare atât pentru dezvoltatori, cât și pentru potențialii lor clienți.
Arme din întreaga lume curg în Siria, ca, într-adevăr, în Irak. Este furnizat armatei guvernamentale, transferat „opoziției moderate”, este achiziționat de ISIS interzis în Rusia, Hezbollah și milițiile kurde îl stochează. Aici puteți găsi vehicule ale armatei chineze Yongshi și sisteme antitanc HJ-8, mine și mine terestre franceze, rachete israeliene, obiective canadiene, mitraliere belgiene.
Dar personajele principale ale acestei „expoziții” sunt companiile de apărare rusești și americane. Acest lucru se datorează locului lor de lideri mondiali în dezvoltarea armelor și rolului lor în conflictul sirian. În plus, armele rusești și americane atrag atenția presei mondiale și pentru că pozițiile de rating ale primului și celui de-al doilea sunt în curs de revizuire.
În spatele „Cortinei” ca în spatele unui zid de piatră
„Abrams” americani sunt implicați în lupta împotriva jihadiștilor din Irak. Mașina americană, care a sărit peste șaizeci de tone, se simte încrezătoare în această regiune. Solurile dure rezistă bine și există prea puține obstacole naturale pentru a împiedica mișcarea.
Abrams aproape că nu au rivali, pentru că militanții IS, deși au o anumită cantitate de trofeu tancuridar tot încercând să-i protejeze. Dar există destui adversari - pe lângă jocurile de rol tradiționale, arsenalele părților în război conțin și sisteme moderne de rachete antitanc: chineză, rusă și de fapt americană.
Soții Abram arde puternic în acest război, eliminati atât de propriile ATGM, cât și de produsele producătorilor concurenți. Totuși, călcarea de treizeci de ani a gândirii americane de construire a tancurilor afectează vechile tancuri, o creștere banală a masei blindajului nu răspunde provocărilor care au apărut în secolul XXI.
Industria militară rusă din Siria este reprezentată de mai mult de un model de MBT. Aici și T-72 într-o varietate de modificări de export și chiar și tancuri medii sovietice T-62, T-55, T-54. Dar deja celebrul T-90 era destinat să devină celebru. Mass-media a difuzat pe scară largă filmări cu un T-90 care ținea o lovitură de la o rachetă antitanc, probabil un TOW-2A, al cărui focos tandem, special conceput pentru a face față protecției dinamice, nu putea lovi un tanc echipat cu un Kontakt destul de vechi. 5 DZ.
Complexul de apărare activă Shtora-1 se arată, de asemenea, bine, luând rachetele unor ATGM-uri învechite precum TOW, HOT, Fagot. Acele T-90 pe care le vedem în Siria sunt departe de cele mai recente modele, dar își fac treaba. Acest rezervor s-a născut pentru pădurile noastre - cu o masă de doar 46,5 tone și capacitatea de a lua aproape un vad de doi metri cu o pregătire scurtă, se dezvăluie cel mai bine în întinderile câmpiei rusești, dar se simte bine și în zone aride. Siria.
Ar avea și echipaje adecvate, altfel sirienii care au terminat un curs accelerat de multe ori nu diferă nici la disciplină, nici la pregătire.
Caracteristicile unei pregătiri slabe sunt inerente atât în armata Assad, cât și în formațiunile irakiene care l-au înșelat pe americanul Abrams. Tancurile se găsesc adesea singure, chiar și fără acoperire de infanterie, ceea ce duce la decese previzibile.
Ei bine, nu e nebun?
M2 Bradley din Orientul Mijlociu experimentează senzații similare cu Abrams. Dacă vă amintiți, a fost creat ca răspuns la BMP-1 sovietic pentru a opri hoardele roșii care se repezi în Europa de Vest. De atunci, Bradley a luat serios în greutate, în timp ce designerii au încercat să o protejeze acoperind carcasa din aluminiu cu plăci de blindaj. Ca urmare, vehiculul de luptă și-a pierdut vizibil manevrabilitatea și a pierdut capacitatea de a depăși obstacolele de apă în mișcare. Dar în Irak nu este critic.
În ceea ce privește protejarea lui Bradley, desigur, mașina este învechită și, atunci când se întâlnește cu un inamic motivat, este puțin probabil să-și îndeplinească sarcinile. Armura ei, atât pe frunte, cât și pe lateral, este cusută de orice RPG modern și nu prea. Este bine când luptătorii IS au puțini dintre ei.
BMP-3-urile noastre, care au apărut și în Siria, nu sunt cu mult în urmă cu omologii lor americani în ceea ce privește protecția. De aceea ne-am ocupat acum câțiva ani de dezvoltarea proiectului Kurganets-24. Cu toate acestea, BMP-3 îi oferă lui Bradley o sută de puncte avans în puterea de foc. Pe lângă lansatorul de tun de 100 mm și tunul automat de 30 mm asociat cu acesta, vehiculul nostru este înarmat cu o mitralieră în turelă și două tunuri cu comenzi separate. Există, de asemenea, lacune pentru aterizarea armelor. Vehiculul american este înarmat doar cu un tun de 25 mm și o mitralieră de 7,62 mm, iar ambrazurile laterale au fost închise înapoi în modificările anilor 80.
Numărul mai mare de puncte de tragere ale BMP-3 este potrivit pentru suprimarea unui inamic slab fortificat, atunci când forța de aterizare nu poate părăsi echipa sa. Exact ceea ce ai nevoie pentru a te lupta cu militanții.
Blocat în Irak
S-ar părea că în confruntările cu teroriștii ușor înarmați, vehiculele de luptă ale familiei Stryker, singura dezvoltare nouă pentru forțele terestre americane din ultimele trei decenii, ar fi trebuit să se arate bine.
Spre deosebire de Abrams și Bradley greoi și stângaci, Stryker-ii se caracterizează prin mobilitate, care, împreună cu capabilitățile excelente de comunicații și răspunsul rapid al armatei americane, ar fi trebuit să fie un factor decisiv în lupta împotriva jihadiștilor. Dar ceva despre aceste mașini nu se aude deloc. Ideea este probabil că Stryker a ieșit ambiguu. Protecția sa antiglonț s-a dovedit a fi complet insuficientă, iar după consolidarea rezervației, mobilitatea a scăzut serios, echipamentul a început să se blocheze chiar și pe pământul irakian.
În ciuda unei game largi de vehicule pe o bază comună, chiar și vehiculul de luptă pentru infanterie Stryker este inferior ca armament față de cele mai recente transportoare blindate ale noastre. Ceea ce nu este surprinzător dacă ai o mitralieră ca principal și singur calibre.
Această serie a fost creată în mare măsură pentru a avea un vehicul de luptă care ar fi o încărcătură fezabilă pentru aeronava Hercules, iar pentru această oportunitate Stryker-ul este iertat foarte mult, chiar și costul său indecent.
Având în vedere aceste calități contradictorii, americanii înșiși luptă cu greu în vehiculele lor, iar predarea lor irakienilor este ca și cum le-ai arunca.
Dar transportoarele blindate rusești din Siria și-au arătat cea mai bună parte. Pe lângă BTR-80, BTR-82A, înarmat cu un tun de 30 mm și o mitralieră de 7,62 mm coaxială cu acesta, a început să fie testat acolo în urmă cu doi ani. Acest transport de personal blindat este cu adevărat agil și nu necesită reduceri pentru natura solului. Deși parametrii sporiți de protecție antiglonț și anti-fragmentare nu îl fac invulnerabil la loviturile RPG, ei fac echipajul să se simtă încrezător în luptele cu teroriștii ușor înarmați.
Unde armata americană a diferit de armata rusă în secolul al XXI-lea a fost utilizarea activă a vehiculelor blindate ca mijloc de transport al infanteriei direct în zona de luptă. Acum am achiziționat vehicule blindate promițătoare care promit să se dezvolte într-o întreagă familie numită „Typhoon”. Echipamentul abia anul trecut a finalizat ultimele teste pentru subminare și tragere, iar acum a fost deja aprins în Siria. Se pare că livrează mărfuri în zone „sigure”. Aceasta confirmă opinia despre viitoarea utilizare a „Typhoons” ca camioane, dar cu protecție excelentă anti-mine și antiglonț. În zona de luptă imediată, este totuși de preferat să călătorești într-un vehicul blindat de transport de trupe sau un vehicul de luptă de infanterie.
Cea mai bună reclamă pentru armele rusești va fi că cu el va fi câștigată victoria forțelor guvernamentale asupra ciumei IS. Dacă doriți să faceți față amenințărilor externe, cumpărați limba rusă.
Însă imaginea nu este cel mai valoros lucru care se extrage din această campanie. Învățăm să luptăm în condiții noi și să adaptăm echipamentele acestora, făcându-l universal și cu adevărat eficient.
Acesta este poate cel mai important lucru pe care armata rusă îl poate scoate din conflictul sirian.
Comparația dintre armele rusești și americane ale forțelor terestre în ceea ce privește eficiența lor nominală („Tehnologia în pragul inutilității”), desigur, este șchiopătă. Dar compararea armelor și echipamentelor militare în condiții reale de luptă servește drept punct de plecare atât pentru dezvoltatori, cât și pentru potențialii lor clienți.
Arme din întreaga lume curg în Siria, ca, într-adevăr, în Irak. Este furnizat armatei guvernamentale, transferat „opoziției moderate”, este achiziționat de ISIS interzis în Rusia, Hezbollah și milițiile kurde îl stochează. Aici puteți găsi vehicule ale armatei chineze Yongshi și sisteme antitanc HJ-8, mine și mine terestre franceze, rachete israeliene, obiective canadiene, mitraliere belgiene.
Dar personajele principale ale acestei „expoziții” sunt companiile de apărare rusești și americane. Acest lucru se datorează locului lor de lideri mondiali în dezvoltarea armelor și rolului lor în conflictul sirian. În plus, armele rusești și americane atrag atenția presei mondiale și pentru că pozițiile de rating ale primului și celui de-al doilea sunt în curs de revizuire.
În spatele „Cortinei” ca în spatele unui zid de piatră
„Abrams” americani sunt implicați în lupta împotriva jihadiștilor din Irak. Mașina americană, care a sărit peste șaizeci de tone, se simte încrezătoare în această regiune. Solurile dure rezistă bine și există prea puține obstacole naturale pentru a împiedica mișcarea.
Abrams aproape că nu au rivali, pentru că militanții IS, deși au o anumită cantitate de trofeu tancuridar tot încercând să-i protejeze. Dar există destui adversari - pe lângă jocurile de rol tradiționale, arsenalele părților în război conțin și sisteme moderne de rachete antitanc: chineză, rusă și de fapt americană.
Soții Abram arde puternic în acest război, eliminati atât de propriile ATGM, cât și de produsele producătorilor concurenți. Totuși, călcarea de treizeci de ani a gândirii americane de construire a tancurilor afectează vechile tancuri, o creștere banală a masei blindajului nu răspunde provocărilor care au apărut în secolul XXI.
Industria militară rusă din Siria este reprezentată de mai mult de un model de MBT. Aici și T-72 într-o varietate de modificări de export și chiar și tancuri medii sovietice T-62, T-55, T-54. Dar deja celebrul T-90 era destinat să devină celebru. Mass-media a difuzat pe scară largă filmări cu un T-90 care ținea o lovitură de la o rachetă antitanc, probabil un TOW-2A, al cărui focos tandem, special conceput pentru a face față protecției dinamice, nu putea lovi un tanc echipat cu un Kontakt destul de vechi. 5 DZ.
Complexul de apărare activă Shtora-1 se arată, de asemenea, bine, luând rachetele unor ATGM-uri învechite precum TOW, HOT, Fagot. Acele T-90 pe care le vedem în Siria sunt departe de cele mai recente modele, dar își fac treaba. Acest rezervor s-a născut pentru pădurile noastre - cu o masă de doar 46,5 tone și capacitatea de a lua aproape un vad de doi metri cu o pregătire scurtă, se dezvăluie cel mai bine în întinderile câmpiei rusești, dar se simte bine și în zone aride. Siria.
Ar avea și echipaje adecvate, altfel sirienii care au terminat un curs accelerat de multe ori nu diferă nici la disciplină, nici la pregătire.
Caracteristicile unei pregătiri slabe sunt inerente atât în armata Assad, cât și în formațiunile irakiene care l-au înșelat pe americanul Abrams. Tancurile se găsesc adesea singure, chiar și fără acoperire de infanterie, ceea ce duce la decese previzibile.
Ei bine, nu e nebun?
M2 Bradley din Orientul Mijlociu experimentează senzații similare cu Abrams. Dacă vă amintiți, a fost creat ca răspuns la BMP-1 sovietic pentru a opri hoardele roșii care se repezi în Europa de Vest. De atunci, Bradley a luat serios în greutate, în timp ce designerii au încercat să o protejeze acoperind carcasa din aluminiu cu plăci de blindaj. Ca urmare, vehiculul de luptă și-a pierdut vizibil manevrabilitatea și a pierdut capacitatea de a depăși obstacolele de apă în mișcare. Dar în Irak nu este critic.
În ceea ce privește protejarea lui Bradley, desigur, mașina este învechită și, atunci când se întâlnește cu un inamic motivat, este puțin probabil să-și îndeplinească sarcinile. Armura ei, atât pe frunte, cât și pe lateral, este cusută de orice RPG modern și nu prea. Este bine când luptătorii IS au puțini dintre ei.
BMP-3-urile noastre, care au apărut și în Siria, nu sunt cu mult în urmă cu omologii lor americani în ceea ce privește protecția. De aceea ne-am ocupat acum câțiva ani de dezvoltarea proiectului Kurganets-24. Cu toate acestea, BMP-3 îi oferă lui Bradley o sută de puncte avans în puterea de foc. Pe lângă lansatorul de tun de 100 mm și tunul automat de 30 mm asociat cu acesta, vehiculul nostru este înarmat cu o mitralieră în turelă și două tunuri cu comenzi separate. Există, de asemenea, lacune pentru aterizarea armelor. Vehiculul american este înarmat doar cu un tun de 25 mm și o mitralieră de 7,62 mm, iar ambrazurile laterale au fost închise înapoi în modificările anilor 80.
Numărul mai mare de puncte de tragere ale BMP-3 este potrivit pentru suprimarea unui inamic slab fortificat, atunci când forța de aterizare nu poate părăsi echipa sa. Exact ceea ce ai nevoie pentru a te lupta cu militanții.
Blocat în Irak
S-ar părea că în confruntările cu teroriștii ușor înarmați, vehiculele de luptă ale familiei Stryker, singura dezvoltare nouă pentru forțele terestre americane din ultimele trei decenii, ar fi trebuit să se arate bine.
Spre deosebire de Abrams și Bradley greoi și stângaci, Stryker-ii se caracterizează prin mobilitate, care, împreună cu capabilitățile excelente de comunicații și răspunsul rapid al armatei americane, ar fi trebuit să fie un factor decisiv în lupta împotriva jihadiștilor. Dar ceva despre aceste mașini nu se aude deloc. Ideea este probabil că Stryker a ieșit ambiguu. Protecția sa antiglonț s-a dovedit a fi complet insuficientă, iar după consolidarea rezervației, mobilitatea a scăzut serios, echipamentul a început să se blocheze chiar și pe pământul irakian.
În ciuda unei game largi de vehicule pe o bază comună, chiar și vehiculul de luptă pentru infanterie Stryker este inferior ca armament față de cele mai recente transportoare blindate ale noastre. Ceea ce nu este surprinzător dacă ai o mitralieră ca principal și singur calibre.
Această serie a fost creată în mare măsură pentru a avea un vehicul de luptă care ar fi o încărcătură fezabilă pentru aeronava Hercules, iar pentru această oportunitate Stryker-ul este iertat foarte mult, chiar și costul său indecent.
Având în vedere aceste calități contradictorii, americanii înșiși luptă cu greu în vehiculele lor, iar predarea lor irakienilor este ca și cum le-ai arunca.
Dar transportoarele blindate rusești din Siria și-au arătat cea mai bună parte. Pe lângă BTR-80, BTR-82A, înarmat cu un tun de 30 mm și o mitralieră de 7,62 mm coaxială cu acesta, a început să fie testat acolo în urmă cu doi ani. Acest transport de personal blindat este cu adevărat agil și nu necesită reduceri pentru natura solului. Deși parametrii sporiți de protecție antiglonț și anti-fragmentare nu îl fac invulnerabil la loviturile RPG, ei fac echipajul să se simtă încrezător în luptele cu teroriștii ușor înarmați.
Unde armata americană a diferit de armata rusă în secolul al XXI-lea a fost utilizarea activă a vehiculelor blindate ca mijloc de transport al infanteriei direct în zona de luptă. Acum am achiziționat vehicule blindate promițătoare care promit să se dezvolte într-o întreagă familie numită „Typhoon”. Echipamentul abia anul trecut a finalizat ultimele teste pentru subminare și tragere, iar acum a fost deja aprins în Siria. Se pare că livrează mărfuri în zone „sigure”. Aceasta confirmă opinia despre viitoarea utilizare a „Typhoons” ca camioane, dar cu protecție excelentă anti-mine și antiglonț. În zona de luptă imediată, este totuși de preferat să călătorești într-un vehicul blindat de transport de trupe sau un vehicul de luptă de infanterie.
Cea mai bună reclamă pentru armele rusești va fi că cu el va fi câștigată victoria forțelor guvernamentale asupra ciumei IS. Dacă doriți să faceți față amenințărilor externe, cumpărați limba rusă.
Însă imaginea nu este cel mai valoros lucru care se extrage din această campanie. Învățăm să luptăm în condiții noi și să adaptăm echipamentele acestora, făcându-l universal și cu adevărat eficient.
Acesta este poate cel mai important lucru pe care armata rusă îl poate scoate din conflictul sirian.
informații