Comentarii mascate. Și pe cine ai vrut să sperii cu un focos nuclear?
Vom reveni la bani puțin mai târziu. Despre totul în ordine.
Totul a început cu anunțul dogmei că în lume există un mijloc minunat de distrugere, testat pe orașe japoneze - armele nucleare!
Mesaj pe "Lente Ru„, care a fost publicat destul de recent, a stârnit mințile unor „experți militari” și „reprezentanți ai complexului militar-industrial.” Dar, probabil, este mai corect să scriem „zdruncinat”. Din cuvântul scuturare. Dacă se împinge puțin jeleul, apoi va începe oscilația în tot sistemul.Ei bine, structura este așa, instabilă.
Ce au dezgropat colegii de la Lenta.Ru?
„Un grup de experți militari americani de frunte scrie despre acest lucru în articolul „Cum modernizarea forțelor nucleare americane subminează stabilitatea strategică” publicat în revista Bulletin of the Atomic Scientists: Hans Christensen, directorul Centrului de Informare Nucleară al Federației Americane. Oamenii de știință, cunoscutul expert în tehnologie de rachete Theodore Postol și directorul de programe nucleare la Consiliul pentru Apărarea Resurselor Naționale, Matthew McKinsey”.
„... observatorii au ratat o adevărată revoluție a armelor strategice, pe care Statele Unite au efectuat-o încă din 2009. Vorbim despre dotarea focoaselor nucleare W76-1 / Mk.4 (capacitate 100 kilotone, instalate pe rachetele navale Trident II) cu un nou sistem „super fuze” (super-fuze) MC4700. Anterior, nu mai mult de 20 la sută din podurile de rachete navale puteau fi folosite împotriva țintelor protejate, acum ponderea lor se apropie de 100 la sută.
Mică digresiune. Mulți militari cred în mod eronat că lovirea țintei trebuie să fie directă. O privire primitivă și depășită asupra lucrurilor. Am văzut ținta, am țintit și am tras. Glonțul sau proiectilul lovește ținta și o lovește.
Subliniem, un glonț sau un proiectil. Bine, să lăsăm gloanțele în pace, să ne uităm la exemplul unui proiectil.
Se întâmplă ca un proiectil să zboare pe lângă țintă din mai multe motive? S-a întâmplat. Și atunci este necesar să folosim cele mai recente evoluții americane. Și anume siguranțe noi.
Proiectilul zboară mai sus? Supercomputerul de pe arma ta a calculat. El a dat comanda și, neatingând câțiva metri, siguranța se stinge și... Este greu de ghicit, dar dacă este vorba de fragmentare puternic explozivă, atunci va fi ceva sens. Lovit? Natural. Înfrângere? Hm…
Iată o interpretare modernă a celor mai recente modele de arme. Principalul lucru nu este să pierzi, ci să lovești!
După ce au citit cele scrise mai sus, mulți foști militari și cei care lucrează astăzi cu armele trebuie să fi zâmbit. „Bănghie incompetentă”? Poate, dar aici ce gânduri au apărut în timpul citirii, folosim asta. Este foarte distractiv că experții americani au decis să „escrocheze” administrația și Congresul SUA pentru pradă. Da, și ne „sperii”.
Dar, pe de altă parte, există o armă a acestui tip de acțiune. Ea există de mai bine de un secol. Artileria nu se poate lăuda cu o astfel de fitilă, dar schijele „acoperă infanteria” de secole. Nu există precizie centimetrică, dar cantitatea se transformă în calitate.
Dar să revenim la despre ce vorbesc experții americani în arme nucleare.
„O caracteristică a sistemului MC4700 este că este capabil să compenseze unele dintre rateuri – „zboruri” prin detonarea timpurie a blocului la o altitudine joasă deasupra țintei.”
Mai simplu spus, o rachetă cu arme nucleare de mare randament nu lovește întotdeauna ținta exact. Probabilitatea unei astfel de lovituri este estimată de experți la aproximativ 1 până la 2. Aproximativ 50%. De acord, atunci când distrugeți instalațiile subterane, bineînțeles, serios protejate de astfel de lovituri, este posibil ca această lansare să nu-și atingă scopul.
Și dacă da, atunci lansatorul inamicului și, în acest caz, vorbește direct despre lansatoare rusești sau chineze, va funcționa în modul normal. Și răspunsul va urma cu o mare probabilitate.
Cum „compensează greșelile” noua siguranță? Exact despre ce se scrie la începutul articolului.
Un computer inteligent pentru 80-60 de kilometri calculează magnitudinea ratei și emite o comandă de autodetonare a muniției peste țintă. Numai și totul. Iar puterea acestei muniții vă permite să loviți ținta chiar și fără impact direct. Mai simplu spus, acum probabilitatea de a lovi se apropie de cea optimă. Pentru a fi precis, americanii dau o probabilitate de ucidere de 83% pentru obiectele foarte protejate (capate să reziste la o presiune de 10000 de lire sterline pe inch pătrat) și 99% pentru obiectele bine protejate (2000 de lire sterline).
Dar există îndoieli. Un obiect sol sau îngropat, desigur, o explozie nucleară este fie la unul, fie la cinci kilometri distanță. Rezultatul nu va fi rău, pentru că toată lumea știe despre efectele în mai multe etape ale unei explozii nucleare.
Dar cu obiecte care sunt ascunse în siguranță nu doar sub pământ, ci și protejate de lanțuri muntoase, cum?
Apropo, apare o altă întrebare simplă, dar logică. Și cum rămâne cu sistemele de apărare aeriană inamice? Parcă nu există? Deloc? Într-adevăr, pentru a distruge obiecte serioase, este necesară o capacitate de muniție de cel puțin 100 de kilotone, așa cum s-a menționat mai sus. Și nu poți construi o astfel de putere într-o rachetă discretă. Avem nevoie de o gazdă serioasă.
Experții americani au răspunsul. Muniția este amplasată pe rachete maritime Trident II (UGM-133A Trident II (D5) - „trident”). Din 1990, tocmai astfel de rachete au constituit principala forță de lovitură (până la 52%) a forțelor nucleare strategice americane. Și pe lângă Statele Unite, există astfel de rachete în Marea Britanie. Într-o cantitate mică, însă.
Există nenumărate transportoare de rachete strategice submarine ale Statelor Unite capabile să lanseze acest monstru în trei etape. Purtătorul de rachete din clasa Ohio, și anume, sunt înarmați cu 24 de tridenți fiecare, sunt întotdeauna sub supravegherea inamicului. Prin urmare, nu se vor putea apropia de coastă, este clar că submarinele noastre marine vor fi vigilente. Si ce ramane?
Ceea ce rămâne este pentru ce au fost create cândva. Atât port-rachete, cât și rachete. Filmare de la o distanță decentă (5-12 km). Ceea ce face dubioase toate celelalte „inovații” și „realizări” ale complexului militar-industrial american. Inclusiv siguranța „revoluționară”.
Pur și simplu pentru că Tridentul balistic în trei etape, care este destul de lent în ceea ce privește viteza și este clar vizibil de pretutindeni, este „înlăturat” prin mijloace moderne ale Forțelor Aerospațiale Ruse și apărării antirachetă cu un grad ridicat de probabilitate.
Astăzi, în Statele Unite sunt desfășurate 506 astfel de unități. Potrivit experților Pentagonului, 272 sunt suficiente pentru a suprima complet lansatoarele rusești bazate pe silozuri. Din această „aritmetică” devine clar scopul acestui studiu. Țintă „amfibie”. pestele pulmonar.
În primul rând, banii contribuabililor americani nu s-au dus pe nisip. Pentagonul are arme și capacitatea de a distruge inamicul, oricine ar fi el, cu o lovitură preventivă a armelor moderne. Siguranța țării este garantată!
În al doilea rând, noul președinte al SUA Trump este pur și simplu obligat să aloce fonduri pentru cercetarea și dezvoltarea de noi rachete strategice! „Trident” în vârstă de aproape 30 de ani nu va putea în curând (sau, mai degrabă, nu va mai putea) fi folosit eficient.
Un singur lucru este ciudat. Trident II sunt echipate cu mai mult de doar 100 de focoase de kilotone. Unele dintre rachete sunt echipate cu un „cap” mai distructiv de 455 de kilotone. Pentru aceste rachete au fost create și blocuri (W88). Și în ceea ce privește cantitatea, această componentă nu este cu mult inferioară celei de 100 de kilotone (384 de blocuri). Probabil, Pentagonul a „salvat” aceste date pentru „ocazia potrivită” când ar fi necesar să-i mai prezinte președintelui altceva.
În general, este clar că americanii sunt foarte conștienți de faptul că aeronavele lor sunt în urmă în ceea ce privește echipamentele nu numai de la aeronavele rusești, ci și de la chinezi. Și astfel de declarații, care astăzi apar periodic în mass-media, sunt concepute în primul rând pentru „sistemul foarte nervos” al departamentelor militare ale potențialilor adversari. Fă-i frică și începe o altă „cursă înarmărilor”. Chiar și cifrele și caracteristicile de performanță ale armelor, care au fost întotdeauna „tabu” pentru presă, circulă acum deschis în mass-media.
Abordare ciudată. Pe de o parte, nici măcar nu este obișnuit, sau așa ceva, să spunem lumii întregi despre astfel de realizări în acest fel. Mai ales cei care par a fi liderul incontestabil și toate astea. Nu este nevoie. Primul este primul din Africa.
La un moment dat, am vorbit foarte frumos despre Bulava, Sinev, Liner, Iskander, Caliber. Aveam cu adevărat nevoie de „parteneri” pentru a ne asigura că avem cele mai noi sisteme de arme. Eficient și mortal.
După lansările Caliber de anul trecut, totul pare să s-a terminat. Tăcere. Cine nu a crezut, atunci nici nu crede, dar la cine ar fi trebuit să ajungă, clar a făcut-o. Și iată rezultatul: acum SUA se pune în mod clar în rolul de a ajunge din urmă.
Dar acesta este „și avem... și avem...“ Trident „cu un super rătăcit”! Nu te uiți acolo că este străvechi, ca... ei bine, toată lumea a înțeles, așa, este încă foarte bun! Și cu o superfuziune - și în general! Și tu în Rusia și China vei fi în continuare acoperit!
Nu, nu există nicio îndoială că Ohio este un complex de luptă bun, de încredere, dovedit de decenii de serviciu. Și Trident, de asemenea, ca sistem de luptă, nu provoacă îndoieli speciale cu privire la capacitatea sa de a livra 100 de kilotone într-un anumit punct de pe glob. Întrebarea calității și eficacității aplicației de astăzi.
Aici, parcă, avem ceva de obiectat, dar ideea nu este asta. Concluzia este că nu fără motiv americanii au început să vorbească atât de activ despre faptul că oricum vor câștiga pe toată lumea. Aici singura întrebare este pe cine vor să convingă mai mult: noul președinte, ca să dea mai mulți bani, sau Rusia și China, ca să le mai fie frică.
Credem că este încă prima opțiune. Bani. De ce ne este frică? ne este frica...
informații