Revizuirea militară

Trage cu rachete nucleare pentru „intimidare”

38
Washingtonul este „profund îngrijorat” de planurile Rusiei de a folosi arme nucleare armă. Se pare că Kremlinul îl poate folosi în stadiul inițial al conflictului pur și simplu pentru a „intimida” inamicul.


Trage cu rachete nucleare pentru „intimidare”


Autorii raportului privind „modernizarea” arsenalului nuclear al Federației Ruse, care sunt considerați experți în arme nucleare, discută acest subiect de actualitate. Raport publicat în Buletinul G2 al lui Joseph Farah, relatează WND.

Un nou raport privind starea „modernizării” armelor nucleare a Rusiei avertizează că există „îngrijorare serioasă” la Washington cu privire la disponibilitatea Federației Ruse de a folosi arme nucleare la începutul unui conflict pentru „intimidarea adversarului”.

Lucrarea, care a fost publicată pentru prima dată în Bulletin of the Atomic Scientists, observă că dezvăluirile despre noua strategie a Rusiei de „escaladare de dragul detensionării” determină Occidentul să realizeze că guvernul rus este pregătit să folosească arme nucleare. la o scară limitată la începutul conflictului.” .

Raportul mai precizează că în martie 2016, comandantul în retragere al STRATCOM, amiralul Cecil Haney a spus că Rusia „declară și demonstrează cu nesăbuință că este pregătită pentru escaladare, dacă este necesar”.

Alți experți cred că guvernul rus își arată disponibilitatea de a lansa o lovitură nucleară chiar înainte ca inamicul să lovească ca răspuns la un atac convențional din Rusia. Rușii sunt gata să folosească „amenințarea utilizării selective și limitate a armelor nucleare pentru a preveni contracararea unei potențiale agresiuni”. „Implicația este că Rusia poate folosi arme nucleare pentru a speria inamicul și pentru a se proteja”, se arată în raport.

Cel mai interesant lucru este că dovezile deschise ale „o astfel de schimbare radicală” în mintea rușilor... „nu sunt suficiente”. Cel puțin, oficialii din Statele Unite și NATO nu au furnizat încă dovezi publice cu privire la astfel de intenții de la Moscova. Este clar că sunt necesare fapte pentru a demonstra noua luare în considerare a Moscovei cu privire la „rolul armelor sale nucleare”, scriu vorbitorii.

Raportul, care a fost întocmit de oamenii de știință Hans Christensen și Robert Norris, mai precizează: „Indiferent de strategia nucleară, Rusia pare să o gestioneze mult mai dinamic și mai obraznic decât a fost acum 10 ani. Oficialii ruși au făcut multe declarații cu privire la posibila utilizare a armelor nucleare care depășesc doctrina publicată, amenințând să le folosească potențial în situații care nu îndeplinesc condițiile descrise [în doctrină]”.

Autorii documentelor au descris „încercările” Rusiei de a-și moderniza programele și arsenalele nucleare, menționând totodată că aceste eforturi ar putea întâmpina obstacole financiare: la urma urmei, țara se află într-o „depresiune economică”.

Cu toate acestea, „modernizarea largă” care are loc în Rusia contribuie la „ingrijorarea tot mai mare în străinătate cu privire la intențiile Rusiei”.

Strategia Națională Nucleară a Federației Ruse stabilește, în același timp, că țara are dreptul de a folosi arme nucleare ca răspuns la utilizarea armelor nucleare și a altor tipuri de arme de distrugere în masă împotriva acesteia și (sau) aliaților săi. De-a lungul anilor, această poziție s-a schimbat „nu prea mult”, se spune în raport.

Cu toate acestea, americanii au văzut încă „un indiciu de amenințare”.

„De exemplu, oficialii [ruși] au amenințat că vor folosi arme nucleare împotriva site-urilor de apărare antirachetă, precum și în scenarii din regiune care nu amenință supraviețuirea Rusiei și nu implică atacuri cu arme de distrugere în masă”, se arată în raport. „Rusia a efectuat, de asemenea, manevre ofensive care au folosit simularea utilizării armelor nucleare, inclusiv împotriva Suediei, care nu deține arme nucleare, nu este membră a NATO și nu are capacitatea militară de a amenința existența Rusiei”.

Nu numai acest raport, adăugăm noi, a șocat și a speriat publicul american. O altă declarație a „Câinelui nebun” Mattis, secretarul american al Apărării, a făcut furori.

La o audiere la Senat, șeful Pentagonului a spus că Rusia a decis să fie un „rival strategic” al Statelor Unite. De unde a venit Kremlinul o astfel de „decizie” și când a fost anunțată, ministrul nu a precizat. Cu toate acestea, el a cerut imediat statelor NATO să se unească pentru a „a oferi un răspuns unitar oricărui aventurism rusesc pe care l-am văzut în Crimeea și Ucraina”, relatează ziarul. "Vedere".

J. Mattis consideră că Rusia încearcă să-și folosească „puterea de veto” în cadrul Națiunilor Unite, extinzându-se la interesele economice, diplomatice și de securitate națională ale altor țări.

În realitate, Moscova și-a văzut relația cu Statele Unite cu totul diferit după alegerea unui nou președinte. La începutul lunii februarie 2017, Vladimir Putin și-a exprimat speranța pentru restabilirea relațiilor cu Statele Unite sub președintele Trump. Potrivit ministrului de externe Serghei Lavrov, Moscova este pregătită să-și urmeze drumul și să contribuie la îmbunătățirea relațiilor cu Statele Unite. În opinia sa, degradarea relaţiilor dintre state a fost rezultatul politicii administraţiei Obama.

Mai devreme, să adăugăm, domnul Mattis sa întâlnit la Pentagon cu ministrul apărării al Finlandei, domnul Niinistö. Au fost discutate o serie de probleme de securitate, inclusiv faimoasa „agresiune rusă”, NATO și relațiile bilaterale de cooperare în materie de securitate, potrivit Site-ul Pentagonului. De asemenea, miniștrii au făcut schimb de opinii cu privire la beneficiile cooperării în sfera apărării ambelor țări, în special în zona arctică.

Șeful Pentagonului i-a mulțumit colegului său pentru cooperarea continuă a Finlandei pe o bază bilaterală și multilaterală în mediul de apărare european și global în schimbare.

Mattis a mers mai departe în discursurile sale ale președintelui Statului Major Comun al Forțelor Armate ale SUA, generalul Joseph Dunford, care a confirmat că Rusia este o „amenințare existențială” pentru America.

Statele Unite privesc Rusia ca pe un „rival egal” în diferite domenii militare, a declarat generalul la o audiere în Senatul SUA, relatează TASS.

În sală, i s-a reamintit că a declarat recent Rusia o „amenințare existențială”. „Evaluarea mea asupra potențialului și comportamentului lor nu s-a schimbat din 2015”, a spus generalul ca răspuns. „De fapt, dacă te uiți la cererea noastră de buget pentru 2017 și la ceea ce se așteaptă în 2018, o parte semnificativă a fondurilor alocate este îndreptată împotriva Rusiei ca rival egal în domenii precum spațiul cibernetic, capabilitățile navale, războiul submarin, războiul electronic. și în general în jurul cercului.

Cât despre „intențiile” Rusiei, aici generalul știe totul sau aproape totul: „După părerea mea, ei încearcă să facă două lucruri simple. La nivel strategic, ei încearcă să submineze credibilitatea alianțelor noastre și capacitatea noastră de a ne îndeplini obligațiile aliate... Și, în al doilea rând, dacă te uiți la capacitățile lor militare, fie în Arctica, fie în Europa, ei încearcă să privească ne abilitatea de a livra forțe militare într-una sau alta regiune sau de a opera liber într-o astfel de regiune.

Dacă comparăm raportul experților americani în domeniul nuclear și declarațiile celor mai înalți oficiali militari americani despre Rusia, va deveni clar: Casa Albă continuă să obișnuiască poporul american, precum și popoarele europene aliate, cu ideea de ruși insidioși care, doar pentru intimidare, pot trage rachete nucleare către orașele pașnice din Vest.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
38 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. EvgNik
    EvgNik 24 martie 2017 06:39
    +6
    Casa Albă continuă să obișnuiască poporul american, precum și popoarele europene aliate, cu ideea rușilor insidioși, care, pentru simpla intimidare, pot arunca rachete nucleare către orașele pașnice din Occident.

    De ce să intimidezi? Acesta este un pas suplimentar. Nu poate exista decât o singură lovitură - să distrugi. Și avem nevoie de ea?
    1. Orel
      Orel 24 martie 2017 07:11
      +4
      Citat din EvgNik
      Nu poate exista decât o singură lovitură - să distrugi. Și avem nevoie de ea?


      Sunt de acord că cumva nu se potrivește. Cum poate o lovitură nucleară preventivă să protejeze împotriva conflictelor și să conducă la detensionare??? Este puțin probabil ca o țară care va suferi o lovitură nucleară să spună: „Bine. Ne vom preface că nu s-a întâmplat nimic”)))
      1. g1washntwn
        g1washntwn 24 martie 2017 07:33
        +6
        Dacă loviți pe cineva care vă amenință viața și sănătatea nu destul de greu, este puțin probabil să-l oprească. După ce a primit o lovitură puternică, dar neletală până la un punct dureros, este puțin probabil să-și continue încercările de atac. Sau cum îți propui să oprești un maniac cu un cuțit? Convingere?
        Se vor preface că baza americană nu a fost aici, cel mult - vor alerga să se plângă la ONU și Greenpeace de poluare.
        1. Volzhanin
          Volzhanin 24 martie 2017 09:13
          +5
          Exact. Și o astfel de strategie descrisă de ameripede pentru Rusia ar fi singura adevărată - în caz de dezordine, ștergeți mai multe baze ameripede din apropiere cu rachete viguroase.
          După aceea, conflictul se va termina 100%. Nu e nici o îndoială. Ameripezii vor „cedea” în fața convingerilor furioase ale gayropienilor de a nu continua escaladarea, pentru a nu-și pierde înghițitura și a nu vedea deja ciuperci nucleare pe teritoriul lor.
          Ar fi culmea nebuniei să nu faci așa cum „prevăd” tocilarii americani!
          1. Dauria
            Dauria 24 martie 2017 13:50
            +3
            în caz de dezordine, ștergeți câteva baze ameripediene din apropiere cu rachete puternice.
            După aceea, conflictul se va termina 100%. Nu e nici o îndoială.


            Acesta este un conflict interesant. Și de unde ar trebui să înceapă? Înainte de o astfel de „mizerie” mobilizare, concentrare, gradul complet de pregătire pentru luptă este obișnuit. Și nu poți ascunde toate acestea. Sau așa „liniștiți” cu un pluton de tancuri vor merge să captureze cârciuma din Kaliningrad? Și suntem ca babahnem pe baza Amer. Și ca răspuns, tăcere. Mă întreb dacă le iei de nădușiri? Nu știi cum se duc războaiele? Cea tactică va merge mai târziu, după schimb și când populația planetei a avut deja timp să scadă cu cincizeci de milioane. Mai exact, așa ar fi fost dacă URSS și Ustinov ar fi fost. Acum nici nu cred. Nu avem nimic de pierdut. Și conducătorii noștri de pe lista Forbes se vor plictisi, vor fi mai degrabă de acord să dea o bucată și să se mute în Florida.
    2. Bongo
      Bongo 24 martie 2017 07:18
      +10
      Citat din EvgNik
      De ce să intimidezi? Acesta este un pas suplimentar. Nu poate exista decât o singură lovitură - să distrugi. Și avem nevoie de ea?

      Salut Eugene!
      În urmă cu câțiva ani, au avut loc exerciții în Orientul Îndepărtat, așa că la intrarea lor s-a jucat un scenariu al folosirii armelor nucleare tactice pe teritoriul lor pentru a perturba ofensiva grupării de multe ori superioare a „partenerii noștri strategici”. În cazul unui conflict real, orice se poate întâmpla. Nu degeaba doctrina noastră militară prevede prima utilizare a armelor nucleare împotriva unui agresor. Indiferent ce strigă „uryalkii”, suntem mult inferiori la armele convenționale, mai ales în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat.
      1. COSMOS
        COSMOS 24 martie 2017 07:56
        +1
        Totul ar fi nimic, dar ce este?
        Citat din Bongo.
        Pentru ca „uryalkii” să nu strige

        Jocuri pentru copii, încă nu te-ai obosit?
        1. Bongo
          Bongo 24 martie 2017 10:14
          +6
          Citat: SPAȚIU
          Jocuri pentru copii, încă nu te-ai obosit?

          Si tu? Văzând că te-a durut...
      2. EvgNik
        EvgNik 24 martie 2017 08:04
        +3
        Salutări, Serghei.
        Aceasta este deja o altă întrebare. Dacă suntem atacați, atunci aplicarea, desigur, este posibilă. Dar Occidentul înțelege acest lucru în felul său, că noi suntem cei care vom lovi primii. Și, da, este absolut greșit în doctrină. Poate că asta provoacă Occidentul.
        1. megavolt823
          megavolt823 24 martie 2017 13:51
          +4
          totusi da! prost să ai un aparat de 25 de centimetri și să fii virgin râs
          Washingtonul este „grav îngrijorat” de planurile Rusiei de a folosi arme nucleare. Se pare că Kremlinul îl poate folosi în stadiul inițial al conflictului pur și simplu pentru a „intimida” inamicul.
          și au dat japonezilor de câteva ori pentru pacea mondială? iar Irakul nu a fost lovit cu rachete de croazieră pentru a intimida inamicul? Țările baltice merită de multă vreme o lovitură alături de Polonia. și crede-mă, toată rusofobia va trece. cum au șoptit bunicile. și de a nu fi capabil să efectueze o lovitură masivă de aproape într-un mod mai ieftin și mai eficient. iar America va fi mai liniștită și vor scădea sponsorii cu barbă. hi
      3. KaPToC
        KaPToC 25 martie 2017 22:20
        0
        Citat din Bongo.
        Indiferent ce strigă „urylka”, dar în ceea ce privește armele convenționale, mai ales în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, suntem mult inferiori.

        Chinezii pot avea cel puțin un trilion de tancuri, este fizic imposibil să atace de-a lungul unei linii de cale ferată cu forțe mari.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 24 martie 2017 18:20
      +1
      Casa Albă continuă să obișnuiască poporul american, precum și popoarele europene aliate, cu ideea rușilor insidioși, care, doar de dragul intimidării, pot arunca rachete nucleare către orașele pașnice din Vest.

      Și cine a fost primul din lume care a folosit bombe atomice?! Și împotriva cui?
      Zone fortificate bombardate sau fabrici militare?
      Amintiți-vă totul, americani!!!
  2. Olgovici
    Olgovici 24 martie 2017 07:28
    +2
    O lovitură nucleară nu poate fi decât cuprinzătoare: aceasta este arma.
    TNW este pentru supraviețuitori...
    1. Voyager
      Voyager 24 martie 2017 08:25
      +3
      Pe lângă arsenalul strategic de arme nucleare, există și unul tactic.
  3. Voyager
    Voyager 24 martie 2017 08:30
    +6
    De ce toată lumea este surprinsă? Acesta este un pas logic. Amintiți-vă, statul nostru nu a avut niciodată scopul de a distruge complet orice alt stat împreună cu populația sa și nici acum. Dar, uneori, așa puteți opri un conflict pe scară largă cu KPM, fie din început, fie fără victime din partea noastră. Bomba medie din arsenalul nostru este capabilă să distrugă un oraș, dar nu o țară. Există acuzații de putere mai mică, pe care ucraineanul Heletey le-a declarat cândva rușinos.
    1. EvgNik
      EvgNik 24 martie 2017 08:46
      +1
      Citat: Voyager
      Dar, uneori, așa puteți opri un conflict pe scară largă cu KPM, fie din început, fie fără victime din partea noastră.

      Acest lucru este într-adevăr posibil și poate necesar. Dar în niciun caz o lovitură preventivă. Această lovitură va servi drept declanșator pentru declanșarea unei explozii nucleare la scară largă, al cărei rezultat este destul de previzibil - distrugerea completă a omenirii.
      1. Volzhanin
        Volzhanin 24 martie 2017 09:20
        +3
        În niciun caz nu va servi, ci dimpotrivă! 100% se vor opri de îndată ce neoamenii occidentali își dau seama că glumele s-au terminat și suntem gata să mergem până la capăt!
        Înțelege, occidentalii au mai mult de pierdut decât noi. Da, și mentalitatea hienojacalilor. Se vor ține imediat frâu, se vor șterge și vor continua să aștepte momentul, așa că cu siguranță. Dar cine le va da?
  4. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 24 martie 2017 09:19
    +1
    Judecând după subiecte, toată America este pe sedative, ceea ce nu este rău pentru companiile farmaceutice... Așa că lăsați-le să-și atribuie acest plus. Nu voi fi surprins că o „pilulă miracolă” care poate proteja împotriva radiațiilor va apar curând wassat
    1. Radiant
      Radiant 24 martie 2017 09:37
      0
      Citat: CYBERNINJA
      Nu voi fi surprins că în curând va apărea o „pilula minune” care poate proteja împotriva radiațiilor

      Ea are deja - vodcă! Stalker însă. a face cu ochiul
    2. Amurete
      Amurete 24 martie 2017 12:14
      +3
      Citat: CYBERNINJA
      Nu voi fi surprins că în curând va apărea o „pilula minune” care poate proteja împotriva radiațiilor

      Ea este deja. Din toate bolile și radiațiile. Cianură de potasiu. Recent reclamă la TV. în programul „Despre cele mai importante”
  5. Alex66
    Alex66 24 martie 2017 10:49
    +5
    Și pentru mine, dacă folosirea armelor nucleare va opri conflictul sau va salva viețile cetățenilor noștri, atunci trebuie folosit.
  6. Starik72
    Starik72 24 martie 2017 11:54
    +2
    O, fraților, cred că nu suntem proști și ei știu ce să facă în cazul celei mai mici amenințări de atac. Ei bine, lasă-i pe diverșii bâlci din vest să latre, asta e TREBAREA LOR, iar NOI NE VOM FACE AFACEREA, FĂRĂ A ATENȚIE LA TOAT ACEST ȘACAL WOW!
  7. pafegosoff
    pafegosoff 24 martie 2017 12:40
    +1
    Creierele se concretizează: dați americanilor clinici psihiatrice pe zgârie-nori!
    Lasă-i să sară jos cu strigăte: „Ruzskie go!”
    Și cu cât mai multe salturi.. McCain! DAR? Ești primul!
  8. mercaptan
    mercaptan 24 martie 2017 14:11
    0
    expresia „Washington este îngrijorat” a devenit asemănătoare cu „oamenii de știință britanici au dovedit” - în curând va fi posibil să se diagnosticheze o boală psihiatrică sindromul „oamenii de știință Fashington”
  9. Proton
    Proton 24 martie 2017 14:26
    +1
    Pur și simplu nu am înțeles, este Washingtonul îngrijorat că nu vom cădea toți deodată sau ce nu e cu ei? râs
  10. anterior
    anterior 24 martie 2017 15:21
    +1
    Intimida? Pe cine să intimidezi?
    S-au stabilit deja.... dintr-un gând despre o posibilă aplicație.
  11. RUS33
    RUS33 24 martie 2017 15:22
    +2
    Citat din Orel
    Citat din EvgNik
    Nu poate exista decât o singură lovitură - să distrugi. Și avem nevoie de ea?

    Sunt de acord că cumva nu se potrivește. Cum poate o lovitură nucleară preventivă să protejeze împotriva conflictelor și să conducă la detensionare??? Este puțin probabil ca o țară care va suferi o lovitură nucleară să spună: „Bine. Ne vom preface că nu s-a întâmplat nimic”)))

    Dacă strigă că cineva vrea să lovească cu rachete nucleare, atunci înseamnă că o va face singuri și atunci se vor ascunde în spatele faptului că a fost o lovitură de avertisment.
  12. germană 4223
    germană 4223 24 martie 2017 17:09
    +1
    Se spune că pe cine doare despre ceea ce vorbește, aceasta nu este a noastră, aceasta este strategia lor, acestea sunt gândurile lor care se mută spre tine și spre mine. Schimbă agresorul și totul devine logic. Atacă, lovește pentru a intimida și termină repede conflictul sunt gândurile lor.
  13. Stație sanitară și epidemiologică
    +2
    SUA este un imperiu rău!
  14. Anton Valerievici
    Anton Valerievici 24 martie 2017 20:05
    +2
    Bieții gopniki sunt îngrijorați că la începutul conflictului ar putea fi deja împușcați în cap. Tulburare!
  15. g.înțelept
    g.înțelept 24 martie 2017 21:10
    +2
    Nu ne înspăimântăm, dar dacă este necesar, pur și simplu vom distruge! Doar arătați-vă la noi!
  16. Stinger
    Stinger 25 martie 2017 09:00
    +3
    Acesta este altceva. Am citit recent următoarele despre incredibila perfidie rusă a forțelor NATO: „Ministrul de Externe leton, Edgars Rinkevics, care a vizitat Ottawa joi, „a spus că Canada ar trebui să se aștepte la încercări conduse de Rusia de a păta sau discredita viitoarea desfășurare a soldaților canadieni în țara sa” "
    El a spus că „elementele de război informațional” pot încerca să distorsioneze și să interpreteze greșit comportamentul soldaților străini, mai ales dacă soldatul „bea puțin în ziua liberă” și comportamentul său duce la un incident” https://www.inopressa.ru /articol/ 24Mar2017/globea
    ndmail/latvia.html?utm_source=rss
    Nici măcar nu avem astfel de „miniștri” în Cașcenko.
  17. groază
    groază 25 martie 2017 12:36
    +2
    Este necesar să le reamintim mai des americanilor că Statele Unite sunt singura țară care a folosit arme nucleare (bombardarea Japoniei), poate că lista țărilor afectate ar fi fost completată dacă URSS nu ar fi avut timp să-și creeze propriul nuclear. bombă! În rest, există un război al informației și ei reușesc!
  18. zenion
    zenion 25 martie 2017 13:56
    0
    Acum, în Rusia există o nouă armă nucleară sub formă de coroane dentare. Trebuie doar să strângi dinții, să scoți coroana și să o arunci către inamic. Numărul de persoane ucise poate varia de la două la câteva mii. O sarcină nucleară are un efect selectiv și ucide doar militarii și cei care îi ajută.
    1. Cool_SnipeR
      Cool_SnipeR 25 martie 2017 14:30
      +2
      Nu invidia. Unii spun că nu avem nimic, dar toată lumea știe că avem. Și nu o spun pentru că dacă ceva cade în apropiere, toată lumea va fi dusă de vânt în Marea Mediterană, iar sectorul gazelor se va transforma într-un sector de plantații de abur și iod 131
  19. DEPARTAMENT
    DEPARTAMENT 26 martie 2017 10:46
    +4
    Până acum, doar Rusia este speriată și presată din toate părțile... Îndurăm și ripostăm deocamdată, dar răbdarea noastră nu este nelimitată! Doamne ferește, bineînțeles, să experimentați cu toții o rebeliune rusă la scară globală.. Nu ne enervați, domnilor!
  20. Dashout
    Dashout 26 martie 2017 11:04
    +5
    Desigur, înțeleg puțin în această chestiune, dar... Desigur, totul este foarte complicat! Pe de o parte, războiul nuclear este un dezastru! Oricine începe primul, nu va părea suficient.. Pe de altă parte, dacă americanii sunt siguri că nu vom folosi arme nucleare tactice, atunci o vor obține în toate felurile.. Îl vor înarma pe Bandera în Ucraina, în Orientul Mijlociu, de undeva, parcă întâmplător, în împrejurimile inamicului, vor apărea arme nucleare tactice... Ei bine, la figurat vorbind, se dovedește ca într-o luptă de stradă: amerii și cu mine ne ținem de gât (mâini) sunt ocupați) și un al treilea (Amerovskaya mongrel) apare din lateral, care lovește ficatul, în respirație, de rinichi.
  21. Alex20042004
    Alex20042004 26 martie 2017 11:19
    +1
    ....poate aplica..


    Pindo_snya, de două ori la rând, fără niciun avertisment, a folosit arme nucleare împotriva țintelor non-militare din Japonia - orașele Heroshima și Nogosaki.
    Acum japonezii le mulțumesc pentru asta. Japonezii nu au simțul mândriei.