Revizuirea militară

Așteptările de a lua Stalingradul cu o lovitură bruscă s-au prăbușit

40
Continuarea ofensivei germane. Lovitură al 4-lea rezervor armate


Wehrmacht-ul nu a reușit să cucerească Stalingradul, așa cum a planificat comanda germană, la 25 iulie 1942. Convinsă că forțele Armatei a 6-a singure nu pot lua Stalingradul, ofensiva de aici a fost suspendată până la apropierea Armatei a 6-a de către două corpuri de armată - a 17-a și a 11-a.

Comandamentul german a făcut o nouă regrupare de forțe: Armata a 4-a Panzer, care a acționat împotriva trupelor Frontului de Sud în direcția caucaziană, a fost din nou transferată în Grupul de armate B la sfârșitul lunii iulie 1942. Această armată includea Corpul 48 Panzer (Diviziile 14 Panzer și 29 Motorizate), Corpul 4 Armată Germană (Diviziile 94 și 371 Infanterie) și Corpul 6 Român. Armata a 6-a de câmp a primit sarcina de a captura complet malul drept al Donului și, împreună cu Armata a 4-a de tancuri, de a lua Stalingradul. Înaltul comandament german a acordat o importanță deosebită cuceririi Stalingradului, crezând că „soarta Caucazului va fi decisă la Stalingrad”. Gruparea Wehrmacht-ului din Stalingrad, întărită în acest fel, a fost din nou aruncată în ofensivă. La 4 iulie, Armata a 31-a Panzer sub comanda generalului Hoth a lansat o ofensivă dintr-un cap de pod în zona Tsimlyanskaya. Germanii s-au deplasat cu forțele lor principale de-a lungul căii ferate Tikhoretsk-Kotelnikovo, grăbindu-se spre Stalingrad dinspre sud.

În această direcție, apărarea a fost ținută de Armata 51, care avea patru divizii de pușcă și două de cavalerie pe un front de 200 de kilometri de la Verkhne-Kurmoyarskaya până la o zonă la 45 km sud-vest de Zimovniki. Această armată temporar (până la începutul lunii octombrie), înlocuind bolnavul general-maior N. I. Trufanov, a fost comandată de generalul-maior adjunct al său T. K. Kolomiets. Profitând de superioritatea forțelor în direcția atacului, trupele germane au spart apărarea Armatei 51 și la 1 august au capturat Repairnaya, iar a doua zi Kotelnikovo. În seara zilei de 3 august, unitățile avansate ale Armatei a 4-a Panzer germane au ajuns la râu. Aksai, și apoi a început să dezvolte o ofensivă pe Abganerovo și Plodovitoe, ocolind Stalingradul din sud-vest.

Așteptările de a lua Stalingradul cu o lovitură bruscă s-au prăbușit


Armata a 4-a Panzer germană în atacul asupra Stalingradului, a traversat râul Sal

Descoperirea apărării Armatei 51 a creat o situație dificilă atât pentru Armata 64, deoarece trupele germane au ajuns pe flancul stâng și comunicații, cât și pentru întreaga apărare a regiunii Stalingrad. Armata a 64-a și-a luat apărarea pe linia Logovsky, Verkhne-Kurmoyarskaya de-a lungul malului estic al Donului și mai departe de-a lungul părții de sud a ocolirii de-a lungul râului. Aksai, Abganerovo, Fertile, Tinguta. Formațiuni și unități ale armatei erau amplasate pe diferite sectoare ale frontului, ceea ce îngreuna gestionarea. Deci, pe malul drept al Donului, s-au apărat diviziile 229, 112 de puști. Prin urmare, au fost incluși în Armata a 62-a. În același timp, Armatei 64 a primit o serie de noi formațiuni.

În același timp, rezistența de-a lungul râului a fost organizată în grabă. Aksai din trupele slăbite ale Armatei 51 și unitățile de rezervă ale Armatei 64 care s-au retras în ea, la 40 de kilometri de linia principală de apărare. Un grup operațional separat de trupe a fost format, de asemenea, sub comanda generalului locotenent V. I. Chuikov, comandantul adjunct al Armatei 64 (armata la acea vreme era condusă de un comandant experimentat, generalul-maior Mihail Stepanovici Shumilov, care a început să riposteze în armată țaristă și a început războiul Marelui Război Patriotic în calitate de comandant de corp). Grupul operațional includea diviziile 29, 138 și 157 de pușcă ale colonelilor A. I. Kolobutin. I. I. Lyudnikova și D. S. Kuropatenko, Brigada 6 Tancuri Gărzi, Brigada 154 Marine, două regimente de mortiere de Gardă. Grupul a fost întărit și de Divizia 208 de pușcași a colonelului K. M. Voskoboinikov, care a sosit lângă Stalingrad din Siberia. Cu toate acestea, cele patru eșaloane ale acestei divizii, descărcate pe 3 august la stația Kotelnikovo, au fost imediat supuse unei puternice lovituri din partea germanului. aviaţie și a fost atacat de tancuri. Pierderile au fost mari.

Situația era extrem de grea. Părți ale armatei a 64-a au fost împrăștiate, comunicarea nu a fost stabilită, formațiunile mobile germane au pătruns până la Abganerovo, acoperind flancul stâng al armatei a 64-a, grupul operativ Chuikov. Divizia 38 de pușcași a ținut linia pe ocolire. Dar era foarte mic ca număr și ocupa un front mare - până la 20-25 km. Și, desigur, ea nu a putut, singură, să oprească forțele blindate ale inamicului care avansează dinspre sud. Luftwaffe a dominat aerul. Prin urmare, orice deplasare a trupelor trebuia efectuată în principal noaptea, iar contraatacuri trebuiau întreprinse seara sau dimineața devreme, când aviația germană nu putea opera eficient pe câmpul de luptă.

În acest moment, comandantul generalului 64 Shumilov a primit proaspăt sosit Divizia 126 Pușcași, colonelul V.E. Sorokin. „După ce am evaluat situația că aripa dreaptă a inamicului aproape că nu era amenințată, deoarece Armata a 62-a încă lupta dincolo de Don, iar cea mai mare amenințare era pentru centrul armatei”, a spus generalul M. S. Shumilov, „am decis toate rezervele mele. iar proaspătul sosit Trimite divizia 126 la centru și preia o apărare solidă. Divizia 126 de pușcași a reușit să ocupe în timp util o linie defensivă pe front în zona Abganerovo. În timpul unei bătălii aprige, germanii au fost opriți. Pe sectoarele rămase ale frontului ocupate de Armata a 64-a, inamicul nu a mai putut pătrunde mai departe. Pe măsură ce germanii și-au ridicat forțele principale pe câmpul de luptă, s-au apropiat de zona Abganerovo și de formațiunile Armatei 64.

După cum am menționat mai devreme, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem, încercând să faciliteze conducerea Frontului de la Stalingrad, care se întindea pe 800 km, l-a împărțit pe 5 august în două fronturi independente - Stalingrad și Sud-Est. Generalul locotenent V.N. Gordov a rămas comandantul Frontului de la Stalingrad. Generalul-colonel A. I. Eremenko a fost numit comandant al Frontului de Sud-Est. Adevărat, Cartierul General a subordonat în curând Frontul Stalingrad comandantului Frontului de Sud-Est în termeni operaționali. La 13 august, Cartierul General ia atribuit lui Eremenko comanda Flotei de Nord și Flotei Aeriene de Sud. Adjuncții săi au fost numiți: pentru Consiliul Federației - V.N. Gordov, pentru UVF - F.I. Golikov. Pe 12 august, șeful Statului Major General A.M. Vasilevsky a sosit la Stalingrad pentru câteva zile pentru a ajuta comanda Flotei de Nord și Flotei Aeriene de Sud. La 18 august, V. A. Malyshev, vicepreședintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, a fost trimis pentru a asigura funcționarea întreprinderilor Stalingrad, care trebuia să întărească apărarea orașului.

Directiva Stavka din 5 august a stabilit sarcini independente pentru fronturi. Flota de Nord a fost însărcinată să învingă inamicul, care străbătuse ocolirea defensivă exterioară la intersecția armatelor a 62-a și a 21-a, restabilind poziția sa anterioară aici și apoi acoperind în mod fiabil orașul din nord-vest și vest. Pe viitor, trupele frontului urmau să pregătească un contraatac în direcția Morozovsk. UVF trebuia să oprească înaintarea în continuare a inamicului în sectorul sudic al ocolirii defensive exterioare, prin toate mijloacele pentru a împiedica inamicul să spargă apărarea aici. Pe viitor, trupele frontului urmau să lovească în direcția st. Jutov, Kotelnikovo, pentru a împinge inamicul peste râu. Sal.

Directiva Stavka din 9 august s-a încheiat cu următoarele cuvinte: „Țineți cont atât de tovarășul Eremenko, cât și de tovarășul Gordova că apărarea Stalingradului și înfrângerea inamicului venit dinspre vest și sud la Stalingrad este de o importanță decisivă pentru întregul nostru front sovietic. . Comandantul șef suprem îi obligă atât pe generalul colonel Eremenko, cât și pe generalul-locotenent Gordov să nu precupețească niciun efort și să nu se oprească fără niciun sacrificiu pentru a apăra Stalingradul și a învinge inamicul.

Între timp, la sud-vest de Stalingrad, Armata a 4-a Panzer a lui Hoth a continuat să împingă spre oraș. Principalele forțe ale corpului 48 de tancuri al inamicului s-au concentrat pe 6 august în apropierea râului. Aksai și a lansat atacuri pe flancul stâng al Armatei a 64-a între Abganerovo și Tinguta. Nemții înaintau aici cu unități ale Diviziei 94 Infanterie, 29 Motorizate, 14 și 24 Panzer, sprijinite de mari forțe de aviație. În timpul luptelor aprige din 7-8 august, trupele germane au înaintat spre stația Tingută. Astfel, germanii au reușit să spargă apărarea trupelor sovietice într-o secțiune a sectorului sudic al ocolirii exterioare a Stalingradului. Germanii se aflau deja la numai 30 km de Stalingrad, iar pericolul unei străpungeri inamice în oraș creștea foarte mult.

Este demn de remarcat faptul că trupele germane de la acea vreme au acționat și ele cu efortul maxim al tuturor forțelor. Autor povestiri Rolf Grams de la Divizia a 14-a Panzer a remarcat: „... Căldura tropicală din stepă deschisă din toate părțile, norii denși de praf nesfârșit au cerut din nou stres maxim pentru oameni și vehicule. Doar o scurtă pauză de prânz - și o nouă aruncare prin stepa înflăcărată. ... Au fost zile grele pentru regimentele de tancuri și artilerie, situația a fost agravată de lipsa combustibilului și a muniției. Spațiile deschise de stepă au oferit avantaje vizibile tancurilor inamice cu raza lor mai extinsă. ... Cea mai mare parte a echipamentului a fost în atelierele din Aksai. Lucrurile nu au fost mai bune în restul diviziei”.

Comandamentul sovietic a luat din nou măsuri de urgență pentru a stabiliza frontul. „Într-o singură zi de 7 august”, a remarcat A. I. Eremenko, „au fost colectate toate rezervele și fondurile disponibile. A trebuit să ridic unități de tancuri și artilerie chiar și din punctele de formare, să reumplem cu ele părți din flancul stâng al Armatei 64 pentru a putea organiza un contraatac împotriva forțelor inamice care au spart conturul exterior în zona de intersecție km 74. ”(A. I. Eremenko. Stalingrad Moscova, 1961).

Lupta a fost extrem de acerbă. Germanii au aruncat în luptă mase mari de vehicule blindate cu infanterie, acestea fiind sprijinite de 200-300 de avioane. În zona de străpungere, germanii au avut un avantaj semnificativ în forțe. Diviziile 126 și 38 de pușcași sub comanda colonelilor V.E. Sorokin și G.B. Safiulin, Divizia 29 a colonelului A.I. Kolobutin și alte unități au respins eroic atacul aprig al inamicului. Comandamentul sovietic a transferat în grabă întăriri. Din flancul drept al armatei, Divizia 204 de pușcași a colonelului A.V. Skvortsov, trei regimente de cadeți (Krasnodar, 1 și 3 Ordzhonikidzevsky) și brigada 133 de tancuri au fost transferate în zona ofensivă inamică. Armata a fost întărită de corpul 13 de tancuri sub comanda colonelului T.I. Tanaschishin, artilerie. Brigada 254 de tancuri, aflată la 250 km de front, a fost, de asemenea, aruncată pe câmpul de luptă cu putere proprie.

Comandamentul Armatei 64 sovietice a pregătit un contraatac împotriva inamicului de către forțele Diviziei 204 Infanterie a colonelului Skvortsov, regimentele de cadeți și o parte a Diviziei 38 Infanterie cu sprijinul brigăzilor de tancuri. Acțiunile trupelor terestre au fost susținute de aproape întreaga Armată a 8-a Aeriană, care a efectuat 400-600 de ieșiri pe zi și aviație cu rază lungă. Forțele terestre au fost sprijinite și de Divizia a 102-a Aviație de Apărare Aeriană. În dimineața zilei de 9 august, Armata 64 a contraatacat inamicul. Până la trei regimente germane au fost înfrânte, un număr semnificativ de tancuri au fost distruse. Până la sfârșitul lui 10 august, trupele sovietice, împingându-i pe germani înapoi, au ajuns la ocolirea defensivă exterioară. Armata a 4-a Panzer germană, după ce a suferit pierderi grave în timpul ofensivei, a intrat în defensivă. Comandamentul Grupului de Armate B a decis întărirea de urgență a acestei armate cu divizii de tancuri și infanterie din Armata a 6-a. Luptele încăpățânate în această zonă au continuat până la 17 august.


Tancurile sovietice KV-1 și T-34, eliminate în stepa dintre Don și Volga

Coloana Diviziei 16 Panzer a Wehrmacht-ului în atacul de la Stalingrad

Astfel, armata a 4-a germană a spart apărarea armatei a 51-a sovietică și într-una dintre secțiuni a spart ocolirea defensivă exterioară a Stalingradului, aflându-se deja la 30 km de oraș. Rezistența încăpățânată a trupelor Armatei 64, întărite cu noi unități și formațiuni, forțele rămase ale Armatei 51, au reținut asaltul inamicului. Un contraatac al trupelor Armatei 64 a oprit ofensiva rapidă a inamicului. Armata a 4-a Panzer, care suferise pierderi grele, a intrat temporar în defensivă, așteptând întăriri. Cu toate acestea, trupele eroice ale Armatei 64 au oprit descoperirea inamicului cu un mare preț. Mulți comandanți au căzut sau au fost răniți, o parte semnificativă a soldaților era în afara acțiunii.

Pe drumul înaintării trupelor germane către Stalingrad dinspre sud, la începutul lunii august, trupele Armatei 57 sub comanda generalului-maior F. I. Tolbukhin au preluat și ele apărarea. Până la 14 august, inamicul nu a întreprins acțiuni active în fața frontului armatei, a efectuat recunoașteri și și-a concentrat trupele. Trupele Armatei a 57-a în cooperare cu armata Volga flotilă trebuiau să împiedice inamicul să pătrundă în zona Raigorod.



Ofensiva armatei a 6-a a lui Paulus

Între timp, în dimineața zilei de 7 august 1942, ofensiva a fost reluată de trupele Armatei 6 germane sub comanda lui Paulus, întărite de Corpurile 17 și 11 de armată care se apropiau. Atacând dinspre nord și sud pe flancurile Armatei 62, care apăra la vest de Stalingrad, comandamentul german a căutat să încercuiască și să-și distrugă trupele, să pună mâna pe malul drept al Donului și apoi, forțând fluviul, să străpungă. catre oras. Germanii au atacat cu forțele a 4 divizii de infanterie, 4 motorizate și 1 tanc. Sub atacul forțelor inamice superioare, trupele Armatei 62, începând cu 9 august, au luptat înapoi pe malul stâng al Donului pentru a-și apăra acolo.

Poziția trupelor Armatei 62, rămase pe malul vestic, a devenit din ce în ce mai periculoasă. Pe 13 august, au luptat în încercuire, făcându-și drum spre trecerile de peste Don. Diviziile sovietice au fost împărțite în grupuri mici. După lupte încăpățânate care au durat până la 14 august, trupele Armatei a 62-a s-au retras pe malul stâng al Donului și au ocupat poziții defensive pe ocolirea defensivă exterioară în sectorul de la Vertyachey la Lyapichev. Armata 62 a suferit pierderi serioase, din cele patru divizii ale sale au existat grupuri mici care au părăsit încercuirea până pe 17 august. Așadar, comandantul rănit al Diviziei 33 de pușcași de gardă, colonelul A. I. Utvenko, a scos o sută douăzeci de oameni din încercuire.

Trupele noastre de pretutindeni au opus rezistență încăpățânată. Așadar, a 20-a brigadă de puști motorizate sub comanda colonelului P.S. Ilyin s-a remarcat. La dispoziția sa, pe un front de cinci kilometri în zona Kalacha-on-Don, erau doar 1800 de oameni. Resursele de artilerie erau, de asemenea, nesemnificative. Dar, îngropând cu pricepere în pământ, ascunzându-se de bombardamente și bombardamente, soldații sovietici nu le-au permis naziștilor să treacă la râu. Pe 15 august, sapatorii brigăzii au aruncat în aer podul peste Don, iar când inamicul a adus trecerea, a fost și acesta aruncat în aer. În luptele cu inamicul, brigada (împreună cu batalionul de artilerie și mitralieră din zona fortificată atașată acesteia) s-a opus forțelor inamice superioare și le-a provocat pagube semnificative. Abia în noaptea de 1 septembrie, din ordinul comandantului Armatei 62, Brigada 20 Puști Motorizate și unitățile care i s-au alăturat au înlăturat apărarea și au început să se retragă la Stalingrad. Grupul încercuit a mers de-a lungul Oak Balka până în zona Dar-Gora, unde și-a luat apărarea la nord de taberele Pioneer. Aici, brigada, scursă de sânge în lupte aprige, a continuat să lupte cu forțele inamice superioare timp de 10 zile. În mod eroic, aproape până la ultimul luptător, regimentele de cadeți din școlile Krasnodar, Grozny, Vinnitsa, 2 Ordzhonikidze au luptat. Până la jumătatea lunii august, doar regimentul Școlii Ordzhonikidze, care se afla în rezerva armatei, exista cu adevărat, restul cadeților au murit de moartea curajoșilor. Ca urmare, trupele germane au lichidat capul de pod al trupelor sovietice de pe malul drept al Donului din regiunea Kalach.


Părți din Armata a 6-a germană înaintează pe Stalingrad. august 1942.

Ambarcațiuni blindate ale flotilei Volga trăgând în pozițiile trupelor germane din Stalingrad

La mijlocul lunii august, germanii au dat o nouă lovitură puternică Armatei a 4-a Panzer în direcția Trekhostrovskaya. Trupele germane au lovit literalmente în apărarea armatei generalului Kryuchenkon și au ajuns la Don cu pene de tanc. Părți din diviziile 192, 205 și 184 de pușcă nu s-au retras pe malul stâng, ci au rămas până la moarte. Au fost înconjurați. Comandantul de divizie, colonelul K. A. Zhuravlev a fost grav rănit; a fost scos din încercuire și salvat. Comanda diviziei a fost preluată de șeful departamentului politic Serebryannikov, dar el a murit curând. Pe 17 august, germanii au înconjurat postul de comandă al Regimentului 753 Infanterie. Membrii personalului au intrat în luptă. Naziștii au aruncat grenade la postul de comandă și i-au ucis pe gardieni. În această luptă, comandantul regimentului, maiorul A.I. Volkov, și șeful de stat major, căpitanul A.I. Zaporozhtsev, au fost uciși. Rămășițele regimentelor 676 și 427 s-au retras la Sirotinskaya, unde Divizia 40 de pușcași de gardă a Armatei 1 de gardă a preluat apărarea cu o zi înainte.

În următoarele câteva zile, fiind în încercuire completă pe malul drept al Donului, rămășițele diviziilor 192, 205 și 184 de pușcași și-au făcut drum prin spatele inamicului până la Don pe mai bine de 30 km. Ieși din încercuire arme și documente, iar dacă era imposibil, au distrus echipamentul. Au ieșit în grupuri mari și mici în direcția Golubinsky, Kachalinskaya, Sirotinskaya. Cei mai mulți dintre ei au mers la Sirotinskaya și au devenit parte a Armatei 1 Gărzi. Unii dintre luptătorii care au părăsit încercuirea au fost trimiși la Stalingrad pentru a-și întări apărarea.

Trupele rămase ale Armatei a 4-a Panzer s-au retras în spatele Donului pe 17 august cu flancul stâng, luând apărare de-a lungul conturului exterior de la gura râului. Ilovlya la Vertyachey și o parte a forțelor (formațiuni din flancul drept) - la nord-est. La acel moment, patru divizii ale Armatei 1 Gărzi, care inițial era destinată Frontului de Sud-Est, dar a fost transferată pe Frontul Stalingrad, au fost avansate pe linia Kremenskaya - Sirotinskaya - gura Ilovlya la acea vreme. În primul rând, diviziile 39 și 40 de gardă sub comanda generalilor-maiori S.S. Guryev și A.I. Pastrevich au descărcat. Apoi au început să sosească diviziile 37 și 38 de pușcași de gardă. Toți nu avuseseră încă timp să finalizeze formația, dar ar fi trebuit să se alăture imediat bătăliilor. Divizia 41 de gardă era în marș. Diviziile 37 și 39 au întărit Armata a 4-a Panzer. Rămășițele diviziilor 321, 205 și 343 de puști (flancul drept al armatei a 4-a de tancuri), numărând doar 700-800 de oameni fiecare, au fost transferate în armata 1 de gardă. Câteva zile mai târziu, au sosit și Diviziile 4 Gardă și 23 Pușcași pentru a înlocui cele două formațiuni transferate în armata de tancuri. În lupte aprige, paznicii sovietici au oprit atacul inamicului și și-au păstrat un punct de sprijin pe malul drept al Donului.

În aceste zile grele, soldații noștri au realizat mai mult de o ispravă. Pe 16 august, un grup de luptători ai Diviziei 40 de pușcași de gardă - N. A. Burdin, P. I. Burdov, I. I. Gushchin, A. S. Dvoeglazov, N. V. Dokuchaev, I. N. Kasyanov, V. A Merkuriev, A. I. Pukhovkin, M. G. S. Stepan, M. G. P. N. M. Fedotovsky, V. A. Chirkov, G. F. Stefan și M. A. Shuktomov conduși de sublocotenentul V. D. Kochetkov, au luat luptă la înălțimea dominantă lângă ferma Oak din zona Sirotinskaya. O mână de luptători au respins atacul detașamentului inamic avansat și apoi întreaga companie. Eroii au respins 5 atacuri. Pe 17 august, înaintarea infanteriei germane a fost susținută de tancuri. Timp de câteva ore, gărzile sovietice au luptat cu forțele inamice superioare. La final, au mai rămas doar patru luptători - Stepanenko, Chirkov, Shuktomov și rănitul Kochetkov. Muniția a fost consumată. Apoi, eroii s-au legat cu grenade și au încercat să distrugă tancurile germane. Când au sosit întăririle, au fost găsite șase vehicule germane distruse. Kochetkov pe moarte a reușit să povestească despre isprava paznicilor. Și au fost multe lupte. Așadar, soldații sovietici au murit, dar au oprit inamicul. Cu fiecare astfel de bătălie, mașina „invincibilă” Wehrmacht a primit o mică, dar o gaură. Se apropia punctul de cotitură în război.

Divizia 38 de pușcași de gardă sub comanda colonelului A. A. Onufriev a trecut la capul de pod din malul drept și s-a alăturat imediat luptei. „În următoarele zile, inamicul ne-a atacat continuu pozițiile de-a lungul întregii linii a frontului. Cu toate acestea, nu a avut succes nicăieri. De data aceasta nu l-a ajutat nici sprijinul aviației, care a bombardat cu înverșunare formațiunile de luptă ale apărătorilor și trecerile peste Don. În zona Armatei 1 Gărzi, inamicul nu a putut să forțeze Donul.


Soldații sovietici reflectă atacurile trupelor germane care se grăbesc la Stalingrad

Astfel, grație eroismului soldaților sovietici, mobilizării complete a forțelor disponibile și transferului de rezerve în regiunea Stalingrad, încercarea comandamentului german de a lua Stalingradul în mișcare a eșuat complet. Timp de o lună au avut loc bătălii aprige, inamicul s-a repezit înainte, dar rupând apărarea sovietică, au întâlnit noi bariere. Trupele noastre au lansat contraatacuri, au încercat să împingă înapoi și să oprească ofensiva inamică. „Așteptările de a lua Stalingradul cu o lovitură bruscă”, a recunoscut mai târziu comandantul Armatei a 6-a, Paulus, „au suferit astfel un colaps final”.

Odată cu ieșirea germanilor în conturul defensiv exterior, prima etapă a operațiunii ofensive a Wehrmacht-ului s-a încheiat. Din 17 iulie până în 17 august 1942, armata germană a avansat 60-80 km. Trupele germane se aflau la 60-70 km de oras dinspre vest, si la numai 20-30 km de la sud. Două grupuri de lovitură inamice atârnau peste Stalingrad din nord și sud, iar armata germană a menținut o superioritate generală asupra trupelor sovietice. Germanii au continuat să se grăbească spre Volga. Planul inamicului era evident: capturarea Stalingradului, lansând o lovitură concentrică dinspre nord și sud.


Echipajul de mitraliere germane în atacul de la Stalingrad

Pentru a fi continuat ...
Autor:
Articole din această serie:
Campania din 1942

Al Treilea Reich trece din nou la ofensivă
„Întregul front rusesc se prăbuși…” Revoluția Wehrmacht-ului în direcția strategică de sud
Cetatea Stalingrad
1942 „Operațiunea din sud se dezvoltă non-stop”
Cum a pătruns armata germană până la Stalingrad
40 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Kotische
    Kotische 24 martie 2017 07:21
    +13
    Vă mulțumim!
    Rămâne doar de adăugat. Șase luni în față și în spate, în sud și nu în nord, de la școlar la oțel, toată țara a trăit cu gândul „Stalingrad”. Și a rezistat, a câștigat și a devenit un simbol al „punctului de cotitură radical” al Marelui Război Patriotic, un simbol al voinței și spiritului neîntrerupt al tuturor popoarelor URSS.
    În copilărie, am fost puternic „zgâriat” de replici, eseu despre piloții francezi ai regimentului Normandie, care au devenit ulterior celebrul Normadie-Niemen. Eseul descria modul în care francezii au fost aduși într-o excursie la Stalingradul distrus. Am fost indignat, nu am înțeles - există un război și apoi o excursie! Abia mulți ani mai târziu, am înțeles acest pas simplu, dar lung cu vederea, al conducerii sovietice!
    1. avva2012
      avva2012 24 martie 2017 07:47
      +15
      O ispravă fără precedent! Nu degeaba s-a făcut un astfel de cadou orașului!


      Au înțeles, atunci, cine a rupt spatele fiarei fasciste.
      1. Andrei Skokovski
        Andrei Skokovski 24 martie 2017 09:53
        +5
        Aș vrea ca autorul articolului să înțeleagă acest lucru
        citește din Samsonov CUNOAȘTE ȘI ȚINE Aminte Un dialog între un istoric și un cititor ..
        acest cetățean l-a susținut activ pe Gorbaciov și a participat la denigrarea lui Stalin și ar fi bine dacă ar fi unul dintre cei tineri și fără experiență, nu.
        dacă nu ar fi murit la 92 de ani, acum ar fi putut să stea pe același podium cu liberalii democrați
        Desigur, trebuie să citiți astfel de oameni, dar cu ochiul la tipul lor de opinie „independentă”, cum ar fi el a dus la distrugerea URSS și a distrus rezultatele victoriei poporului sovietic în cel de-al doilea război mondial.
        deb... bl.b
        1. avva2012
          avva2012 24 martie 2017 10:01
          +3
          Citat: Andrei Skokovsky dacă nu ar fi murit la 92 de ani, acum

          asigurare Cinci secunde de zbor este normal... Înțeleg din comentariile altor colegi că articolele autorului ies de sub pix la timpul prezent?
  2. parusnik
    parusnik 24 martie 2017 07:52
    +6
    Divizia 29 a luat o luptă deosebit de grea la 30.08.1942, fiind disecată, a pierdut contactul cu comandamentul și parțial înconjurată. Până la 31.08.1942, unitățile împrăștiate ale diviziei au ajuns la periferia de sud a Stalingrad-Beketovka. Din primele zile ale lunii septembrie 1942, ea a luptat din greu pe ocolirea defensivă interioară. Până la acel moment, doar o singură companie a rămas în regimentele de pușcași până la acest moment, acestea erau susținute de focul celor cinci tunuri ale regimentelor de artilerie rămase. 20.11.1942 din nou în ofensivă, deja cu scopul de disecție și distrugere a grupării.Reînnoit de regimentele de cadeți ale școlilor militare de infanterie din Vinnitsa, Grozny, 14 și 20 Krasnodar care au participat și la luptele de la Stalingrad.Pușca de gardă. Divizia.
  3. avva2012
    avva2012 24 martie 2017 07:55
    +9
    Luftwaffe a dominat aerul. Prin urmare, orice deplasare a trupelor trebuia efectuată în principal noaptea, iar contraatacuri trebuiau întreprinse seara sau dimineața devreme, când aviația germană nu putea opera eficient pe câmpul de luptă.

    Am citit memoriile unui soldat german, care l-au surprins pe frontul de est, „rușilor le plăcea să atace noaptea”. Este clar de ce a apărut o astfel de „dragoste”. Citiți și nu înțelegeți cum ați putut rezista! Mulțumesc autorului pentru articol. După părerea mea, se pricepe foarte bine să scrie despre astfel de evenimente. Deci ar continua.
  4. avva2012
    avva2012 24 martie 2017 08:43
    +5
    În mod eroic, aproape până la ultimul luptător, regimentele de cadeți din școlile Krasnodar, Grozny, Vinnitsa, 2 Ordzhonikidze au luptat. Până la jumătatea lunii august, doar regimentul Școlii Ordzhonikidze, care se afla în rezerva armatei, exista cu adevărat, restul cadeților au murit de moartea curajoșilor.

    Comandantul Armatei 64 M.S. Shumilov a notat: „... i-am aruncat în direcțiile cele mai periculoase. Dar nimeni nu a mormăit, nu s-a plâns de soartă. Totul a fost dat jos. Ei puteau fi acuzați de orice: încredere excesivă în sine, subestimarea inamicului, pricepere neîngrădită - orice altceva decât lașitate, lipsă de curaj. Oamenii au fost neînfricați!” (Eroic al șaizeci și patrulea. Volgograd, 1981. S. 133). Nikolai Baibakov:
    Rezistența de fier a regimentelor și diviziilor.
    Ordinul comandantului: „Nici un pas înapoi!”
    Aici cadeții au murit, apropiindu-se
    Victoria și gloria ta, Stalingrad!
    Lava mortală înainta spre ei.
    Au tunete și fulgere, inamicul este metalul.
    Dar nu a existat un aliaj mai puternic,
    În care inimile lor și metalul s-au contopit.
    Cadeți militari, soldați
    Marginea din față a companiilor de asalt.
    În mâinile mitralierelor, puștilor, grenadelor,
    În inimile lor - dorința de Victorie, înainte!
    Și în acel vârtej de foc din prima linie
    Nu au cruțat nicio plumb pentru dușmanii lor.
    Pe pământul Volga au mers la nemurire,
    Și-a îndeplinit până la capăt datoria militară.
    Despre cine să filmeze filme, seriale. Sunt doar toți acești Bondarchuk, Mikhalkovs, la început, pleacă de la cinema cu o mătură murdară, altfel îl vor împușca din nou pe următorul, „s-au luptat pentru Katya”.
  5. Andrei Skokovski
    Andrei Skokovski 24 martie 2017 11:53
    +7
    Citat din avva2012
    Citat: Andrei Skokovsky dacă nu ar fi murit la 92 de ani, acum

    asigurare Cinci secunde de zbor este normal... Înțeleg din comentariile altor colegi că articolele autorului ies de sub pix la timpul prezent?

    hmm, sări peste o bucată de text prin căutarea în Yandex ......
    „Bătălia de la Stalingrad” a lui Samsonov este o lucrare monumentală de 900 de pagini, vor fi suficiente articole „noi” pentru încă câțiva ani, faptul că este reîncărcat și cu adaosuri de fotografii este bun,
    cărțile ar trebui citite, cel puțin așa, dar asta nu neagă poziția personală a autorului, despre care am scris mai sus, apropo, poate datorită acestei poziții a fost tipărit la sfârșitul URSS .....
    deschide articolul anterior unde scrie despre detașamente la sfârșit, astăzi este bine cunoscut că aceasta a fost de fapt ultima linie de apărare a unei anumite unități, dar pentru Samsonov acestea sunt de fapt plutonurile de execuție ale lui Stalin
    iar momente ca acesta apar tot timpul
    sau mai bine, descarcă pur și simplu „CUNOAȚI ȘI ȚINE ȚINE Dialogul dintre un istoric și un cititor” al lui Samsonov.
    citește unde comunică cu cititorii și totul este clar cu un cetățean
    1. avva2012
      avva2012 24 martie 2017 12:13
      +2
      Ce întorsătură! Ah, sunt aici pentru „insultarea autorului” al doilea căpcăun de avertizare. Ar ști, nu, nu, „despre morți sau buni sau nimic”. Și, de asemenea, după cum am înțeles, a plecat prematur? https://topwar.ru/111530-strategiya-sozdaniya-per
      voy-russkoy-imperii.html A fost versatil, dacă da.
      1. avva2012
        avva2012 24 martie 2017 12:31
        +2
        Un exemplu: în efortul de a slăbi Uniunea Sovietică, fasciștii germani au fabricat documente false despre o presupusă conspirație contrarevoluționară în rândul înaltului comandament al Armatei Roșii - așa-numita „conspirație Tuhacevsky”. Documentele germane au fost trimise cu viclenie prin Praga la Moscova, o provocare monstruoasă a fost un succes. Victimele săi au fost cei mai mari lideri militari sovietici - M. N. Tuhacevsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich, A. I. Egorov [Toți au fost reabilitati prin decizia Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 31 ianuarie 1957 (vezi: Pravda, 1988, 27 martie).]. Și multe alte cadre de ofițeri din raioanele militare. Toate acestea au contribuit la dezlănțuirea mâinilor Statului Major German, la dezvoltarea planului Barbarossa. http://www.tinlib.ru/istorija/znat_i_pomnit/p1.ph
        p
        Iată-l, che, Mikhalych. Este clar de unde au venit, printre altele, avioanele liberale despre cel de-al Doilea Război Mondial. S-au bazat pe o sursă serioasă. Și asta a fost scris de un istoric, Kh. Profesionist, da.
        1. zenion
          zenion 24 martie 2017 17:28
          +3
          Am citit, onoratăre, Suvorov și cei care sunt de acord cu el.
      2. Andrei Skokovski
        Andrei Skokovski 24 martie 2017 12:44
        +4
        Citat din avva2012
        Ce întorsătură! Ah, sunt aici pentru „insultarea autorului” al doilea căpcăun de avertizare. Ar ști, nu, nu, „despre morți sau buni sau nimic”. Și, de asemenea, după cum am înțeles, a plecat prematur? https://topwar.ru/111530-strategiya-sozdaniya-per
        voy-russkoy-imperii.html A fost versatil, dacă da.

        Nu știu cine și cum încarcă astfel de articole pe site astăzi, dar faptul că există academicianul A Samsonov și mulți ani de muncă Bătălia de la Stalingrad este un fapt,
        textul acestui articol nu copia exact munca academicianului, acest lucru este de înțeles, nu are sens să așezați 900 de pagini,
        de fapt este vorba despre faptul că acest istoric, la fel ca majoritatea inteligenței din URSS, a fost atât de bolnăvicios, atât de infectat cu „liber-gândirea” la modă, care nu avea nimic de-a face cu realitatea istorică, dar îi permitea să fie „în tendință a aspectului politic”
        în principiu, sunt anii 80 și nu anii 90, încă nu au mințit destul de obrăzător, dar setările sunt destul de inteligibile ...
        1. avva2012
          avva2012 24 martie 2017 13:17
          +2
          „Însuși principiul cultului personalității este străin de societatea care a fost creată de Marea Revoluție din Octombrie. Căci oamenii eliberați de revoluție sunt pentru autoritatea conducătorilor, dar împotriva îndumnezeirii lor: așa a predat și stabilit V. I. Lenin. un excelent exemplu personal în acest sens.Masele de oameni au fost întotdeauna creatorul istoriei omenirii, dar nu indivizii.Înseamnă asta că Stalin nu a avut merite în fața poporului?Nu, desigur, au existat astfel de merite (care I. Karasev menționează pe bună dreptate): în implementarea planurilor de construcție socialistă, în consolidarea capacității de apărare a țării și conducerea armatei în timpul războiului împotriva agresiunii fasciste.Totuși, este greșit să asociem toate succesele obținute de partid și de oameni cu numele de Stalin, atribuindu-i calitatile unui „strălucit conducător al popoarelor”, un „mare comandant”. După părerea mea, Stalin nu a fost nici un lider strălucit, nici un mare comandant care a făcut greșeli tragice”. Alexander Mikhailovici Samsonov „SĂ CUNOAȘTEȚI ȘI ȚI-AM AMINTE Un dialog între un istoric și un cititor”. Acesta este începutul. Treptat, nu încă deschis, a fost pus la dispoziție un sistem de reformare a conștiinței de sine a poporului sovietic. Acești istorici sunt cei care au pus bazele pentru ceea ce avem acum. După cum se spune, „o jumătate de minciună este mai rea decât o minciună totală”. În exterior, totul este magnific, V.I. Lenin este o autoritate incontestabilă, I.V. Stalin a greșit pur și simplu. Cu mici tunsori, distorsiuni, s-a țesut o nouă realitate. Pe baza minciunilor intercalate s-a construit o nouă minciună, și mai mare. Și dacă conștiința a acceptat mesajul anterior, acum este gata pentru unul nou. Nu știu cât de mult, „infectat cu „liber-gândirea” la modă de atunci”, dar faptul că, cu ajutorul unor astfel de manipulări deloc viclene, infecția s-a răspândit în cea mai mare parte a societății, asta e sigur. Este greu de spus dacă autorul însuși s-a gândit la asta, dar pe baza conceptelor de războaie informaționale, este îndoielnic.
          1. zenion
            zenion 24 martie 2017 17:27
            +6
            Aici Roosevelt a câștigat războiul și Churchill a câștigat războiul, iar Stalin nu a participat la această chestiune. Luptătorii „proști” strigau – Pentru Patria Mamă, pentru Stalin! Și au trebuit să strige pentru Samsonov, sau cel puțin pentru Jukov. Dar pentru toată lumea, de la luptătorii din față până la capătul din spate, Stalin a fost o autoritate și un model. După moartea sa, ticăloșii au știut că nu vor ajunge niciodată la autoritatea lui Stalin, ceea ce înseamnă că trebuie să fie atenți. Dar oamenii de rând și cei care au trecut prin război nu i-au crezut nici măcar. Doar cei care acum au adepți în minte și spirit împuțit. De îndată ce Hrușci a intrat în subteran, fotografiile generalisimului tovarăș Stalin au apărut pe geamul din față în cabinele șoferilor din prima linie. La urma urmei, ei nu știau că el a răspândit putregaiul și stătea undeva dincolo de Urali, iar dublul sau tee-ul lui se ocupa cu armata din Statul Major. Problema este că, atunci când un nebun începe să scrie muzică, acești haters nu sunt contra cost, ci pentru o minciună.
            1. avva2012
              avva2012 24 martie 2017 17:48
              +1
              Problema este că, atunci când un nebun începe să scrie muzică, acești haters nu sunt contra cost, ci pentru o minciună.

              Scrie totul corect și chiar frumos despre Stalin.
              Numai banii joacă un rol nu ultimul. Până la urmă, chiar și Iuda, deși se pare că avea diferențe ideologice, tot nu a refuzat 30 de argint. Când te gândești că nu există unde să fii mai urât, se dovedește că a fost doar primul strat. Luând ca exemplu acest apostol, ei de obicei nu-i urmează calea până la capăt.
            2. Cat Man Null
              Cat Man Null 24 martie 2017 21:39
              0
              Citat din zenion
              strigau soldații - Pentru Patria, pentru Stalin!

              - în filme țipau așa opri
  6. nivasander
    nivasander 24 martie 2017 14:28
    +3
    „... Singurul ofițer curajos căruia i-aș prezenta Crucea Cavalerului chiar acum este la comanda armatei a 64-a inamice” – feldmareșalul M. von Weichs
  7. BatonKT
    BatonKT 24 martie 2017 14:35
    +1
    http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=554&p=
    34
    Recomand celor interesați un site foarte bun despre bătăliile de la Stalingrad în sine, cronologia și legarea fotografiilor cu zona. Sunt date fotografii aeriene bune, rapoarte despre ostilități, rapoarte din ambele părți. Se simte că băieții și-au pus suflet în această afacere. În special, acest site m-a ajutat foarte mult să înțeleg operațiunile militare ale bunicului meu din Stalingrad și a venit o înțelegere comună despre unde și cum și când s-a întâmplat totul. De exemplu, despre casa lui Pavlov, bunicul mi-a răspuns că nu a auzit de el, iar când am spus că este aproape în fața poziției lui, mi-a răspuns că a auzit că au împușcat acolo uneori))) S-a dovedit că casa s-a luminat mult mai târziu ca un simbol, la fel și un punct obișnuit de apărare, și nu cel mai important. În general, m-a frapat faptul că pentru bunicul meu, un băiat de 19 ani din sat, s-a dovedit a fi un mare miracol să trăiască o lună în această mașină de tocat carne, unde speranța medie de viață a unui soldat. (atât pe cealaltă parte cât și pe cealaltă parte) a fost O ZI.
    1. râu mare
      râu mare 24 martie 2017 14:53
      +1
      Citat din: BatonKT
      ... în această mașină de tocat carne, unde speranța medie de viață a unui soldat (atât de cealaltă parte, cât și de cealaltă parte) a fost de O ZI.

      Nu este adevarat.
      Cineva te-a înșelat cu adevărat.
      1. BatonKT
        BatonKT 24 martie 2017 15:30
        0
        Aș fi de acord cu tine dacă ai lua în considerare. Istoria, după cum știți, nu este o știință exactă.
        1. râu mare
          râu mare 24 martie 2017 15:48
          +3
          Citat din: BatonKT
          Aș fi de acord cu tine dacă ai lua în considerare.

          Vrei să spui că cunoștințele despre război sunt disponibile doar pentru cei care au luptat însuși?
          Sau, de exemplu, dacă cineva personal nu l-a văzut pe Petru cel Mare, înseamnă oare că el nu a existat? asigurare
          Citat din: BatonKT
          Istoria, după cum știți, nu este o știință exactă.

          Nu exact, dar dacă ai de-a face cu el, atunci dă o idee despre proces și despre modelele sale, oferă faptele necesare.
          Adevărat, mai trebuie să știi materialul.
          Vă voi da un exemplu simplu despre Stalingrad.
          În septembrie 42, soarta orașului era în balanță. Germanii erau deja pe fâșia de coastă.
          Timp de câteva nopți, la mijlocul lunii septembrie, Divizia a 13-a de pușcași din Rodimtsev este transferată în oraș. La acel moment, divizia era în stare foarte bună, 3 asociații mixte, cu o putere totală de aproximativ 12000 de oameni.
          Sarcinile care i-au fost atribuite au fost ofensive - să arunce inamicul de pe malurile Volgăi și să ocupe partea centrală a orașului. Desigur, această sarcină a fost efectuată în vecinătatea altor conexiuni, dar mai slăbite.
          Acum atentie! O divizie își pierde aproximativ 50% din capacitatea de luptă într-o săptămână de luptă, iar un batalion de „baionete” active rămâne în regimente. Adică 1 batalion din 3 original.
          Cum poți explica acest „paradox”?
          La urma urmei, conform logicii tale, capacitatea de luptă a diviziei trebuia să se consume la zero în două zile?
        2. avva2012
          avva2012 24 martie 2017 15:55
          +1
          Istoria, după cum știți, nu este o știință exactă.

          Istorie, da. Dar departamentul financiar, exact. Uniforme, rații, arme personale, tutun au fost alocate pentru soldat și au mai plătit bani, după cum se dovedește. La urma urmei, cineva s-a gândit la toate acestea pentru a nu risipi bunurile oamenilor. Debit credit. Pierderea profitului. Contabilitate, așa că era gol. Unele documente nu au supraviețuit, iar unele sunt încă stocate. Poti sa verifici. Da, și oamenii cunoscători știu câți soldați au trăit de fapt.
  8. zenion
    zenion 24 martie 2017 17:16
    +3
    Există orașe din Stalingrad în străinătate, străzi Stalingrad, piețe Stalingrad, dar în Rusia nu există Stalingrad. Așa că a câștigat.
  9. aspirant
    aspirant 24 martie 2017 17:45
    +2
    Alexandru, multumesc, excelent articol.
    În 1965 a plecat la testare la Akhtubinsk (unitatea militară 15650). O lună mai târziu s-a întors la Leningrad (NII-33). Am mers cu M.E. Chuprov până la tumulă. Acolo, pe pereții monumentului creat, au fost bătute numele comandanților Armatei Roșii care au dat dovadă de eroism în înfrângerea naziștilor de lângă Stalingrad. Misha a găsit numele de familie al unchiului său.
    Iar tatăl meu, maior, a murit pe frontul de la Leningrad la 27 decembrie 1941. În curând voi merge la mormântul lui de la cimitirul Bogoslovski. Am onoarea.
  10. Mauritius
    Mauritius 24 martie 2017 21:36
    0
    Tânărul meu prieten, despre ce este lupta?
    O cămilă în fața unui tanc... Scotocește. Va fi un măgar în fundalul avionului. Da +++++ Efectiv.
    În timp ce cântau „doar nu-mi deranja rănile..”
    Mă uit la fotografii și la concluzii. O lopata de sapator in ovaz s-a dovedit a fi un argument mai greu decat MG in porumb, sau m-am inselat?
  11. Bakht
    Bakht 24 martie 2017 22:30
    +1
    Desigur, articolul este informativ. Dar există multe studii mai recente. Mai informativ. Dar chiar și articolul vechi este util. Cel puțin pentru prostii generale. În general, războiul este o afacere destul de urâtă. Am fost neplăcut surprins când am aflat că eroul din Stalingrad, generalul Rodimtsev, nu a primit niciun premiu pentru această bătălie. Desigur, oamenii nu s-au luptat pentru ordine. Dar să nu premieze Rodimtsev este deja dincolo de limite.
    „Și fără carcasă Din apartamentele din Stalingrad Bill” Maxim „,
    Și Rodimțev a simțit gheața.
    Dar nu a plăcut autorităților și a rămas fără recompensă.
    ----------------
    „Spune-mi de ce soldații din prima linie tac,
    Când o ispravă militară este lăudată,
    Sau mormăi ceva neclar,
    Când o cer alții?
    Știu că războiul nu este un carnaval
    Și foame, frig, chin sever
    Esență banală. Morții tac
    Nemernicul viu laudă isprava,
    Supraviețuitorii accidental mormăie,
    Nimeni nu cere să le amintească mult timp.
    A nu simți nicio vină pentru trecut
    Țese șefii științei militare,
    Iar scriitorii mint despre romantismul războiului,
    Încă o plictiseală uluitoare.
    De aceea..."
    -------------
    Îmi place foarte mult cartea lui Utkin „Al doilea război mondial”. Sub nicio formă nu trebuie să studiezi istoria. O mulțime de greșeli și inexactități. Dar din punct de vedere emoțional, din punct de vedere al dispoziției, o recomand tuturor.
    Două circumstanțe ne-au salvat țara. În primul rând, industria militară a dat sabia. În al doilea rând și cel mai important, la ora alegerii între viață și mântuirea Patriei, soldatul nostru, și nu numai cei care și-au îmbrăcat un pardesiu - toată lumea a devenit soldat, și-a sacrificat fără teamă viața.
    1. avva2012
      avva2012 25 martie 2017 03:34
      0
      A. Zinoviev a scris aceste poezii. „În ultimii ani ai vieții sale în URSS și în exil, a fost considerat un cunoscut disident sovietic”. A scris cartea „Homo sovieticus”, o altă evacuare a intestinului despre URSS. Faptul că a luptat nu face părerea lui, asupra nimic, decisivă. Au luptat oameni diferiți. La urma urmei, a fost un critic al capitalismului global pentru o lungă perioadă de timp, apoi a fost refacat, ceea ce îl face să ridice problema integrității naturii. De obicei, la vârsta adultă, convingerile nu se schimbă, dacă ar fi bineînțeles. Antisovietic. Și, totuși, „industria militară a dat sabia”, dar de unde a venit industria în sine? Colectivizare și industrializare prin hotărâre a PCUS (b), nu?
      1. Bakht
        Bakht 25 martie 2017 10:18
        0
        Zinoviev este o valoare în orice dimensiune. Poeziile lui. Și nu a fost atât un critic al capitalismului sau al socialismului, ci un critic al PERVERȚILOR socialismului. Deoarece a fost expulzat din URSS, ei nu au fost lăsați să intre în Federația Rusă în același mod. Este groaznic pentru orice guvern anti-popor.
        Și despre industrie - aceasta este deja de la Utkin. De asemenea, cărți ambigue. Dar am spus că o recomand din cauza conținutului emoțional.
        1. avva2012
          avva2012 25 martie 2017 13:48
          0
          Zinoviev, da mărime. Păcat că amploarea nu a înțeles că uneori este mai bine să taci decât să vorbești. Poate că a intrat în oameni, ca același Lomonosov sub Republica Ingușeția, sau poate nu. Guvernul sovietic a oferit sporuri sociale excepționale. De ce nu o apreciază atât de mult? Perversiuni, nu perversiuni, aceasta nu este o problemă a sistemului, ci a naturii umane. Păcat că nu a acceptat valoarea, orice s-ar spune, dar capitalismul este mai înclinat să scoată ce e mai bun dintr-o persoană. Utkin, nu l-am citit, dar voi avea timp să încerc.
          1. Bakht
            Bakht 25 martie 2017 17:54
            +3
            Îl subestimezi pe A. Zinoviev. Are o soartă grea, dar a spus și a scris lucrurile potrivite.
            Să vorbim despre fermele colective. El credea că fermele colective au făcut posibil ca oamenii să trăiască mai liber. A scris despre asta în autobiografia sa. Așa că a vorbit mereu cu recunoștință despre ascensoarele sociale ale socialismului.
            A fost un antistalinist în tinerețe. Și încrezători în corectitudinea lor. După cum a spus într-un interviu, după ce s-a maturizat și s-a înțelept, și-a dat seama că a greșit. Și era un stalinist convins (convins exact, și nu la modă).
            Cât despre natura umană, el a scris mereu despre ea.
            N-a vorbit NICIODATĂ de rău despre sistemul sovietic. Da, a scris „Yawning Heights”. Dar în această carte a lui a scris despre perversiunile socialismului. Pentru care a fost privat de cetățenia sovietică. Nu ai spus glume despre Brejnev la vremea aceea?
            Dar i-a acceptat imediat atât pe Gorbaciov, cât și pe Elțin cu ostilitate. În anii 80 a scris cartea Catastrophe. În zero „tragedie rusă”.
            În exil, neavând mijloace de subzistență, a refuzat categoric să coopereze cu Radio Liberty. Emigrarea nu l-a acceptat. Da, el nu a aspirat la societatea lor și i-a numit pe emigranții ruși care lucrează la Libertate „scum”.
            Deci, pentru mine, A. Zinoviev este un model de persoană. Care a trecut prin război și a reușit să-și apere patria chiar la bătrânețe. Până la sfârșitul zilelor sale, a apărat principiile umane și morale. Și nu și-a trădat Patria Mamă. În orice caz, așa percep eu.
            1. Bakht
              Bakht 25 martie 2017 18:18
              +3
              Plus. A. Zinoviev nu are nevoie de apărători. Mai ales cei ca mine. Sunt mult sub nivelul.
              Epoca cea mare a dispărut, condamnată dar neînțeleasă, îmi tot repetam, parcă într-un delir. Și delirând. Am trăit cea mai bună parte a vieții mele în această epocă. Are o cotă și participarea mea. Sufletul meu este în el. Nu vreau să o justific - nu există epoci criminale. Sunt epoci tragice în care se comit multe crime. Dar tragedia nu este crimă. Nu vreau să mă justific - conștiința mea este curată. Sunt fiul timpului meu. Fiu credincios. Am lucrat până la calusuri de sânge, știind dinainte că nu voi primi nimic pentru munca mea. mor de foame. Sunt mort. Am fost mâncat de păduchi. Mă așteptam constant să fiu arestat. M-am oferit voluntar pentru explorare. M-am oferit voluntar să acopăr camarazii care se retrăgeau. Am fost la atac înaintea companiei. Am lucrat acolo unde am fost trimis. Am făcut ceea ce am fost obligat. Am fost trecut cu premii și grade. Nu am locuit niciodată într-un apartament drăguț, nu am îmbrăcat lucruri frumoase, nu am mâncat și nu am băut vinurile despre care am citit în cărți. Experiența mea cu femeile este demnă de ridicol. Nimeni nu m-a înșelat sau intimidat, am făcut totul singur, de bunăvoie. Nu am crezut niciodată în basmele marxiste despre un paradis pământesc. El știa ce se întâmplă în realitatea noastră. Și totuși mă bucur că am trăit în acea epocă și am trăit așa cum am trăit. Dacă mi s-ar oferi să-mi repet viața, aș alege viața pe care am trăit-o în acea epocă dintre toate posibile.
              Marea epocă a dispărut, condamnată, dar neînțeleasă. Și eu am vrut cândva să particip la expunerea și condamnarea lui. Aveam ceva de spus. Aveam dreptul moral să fiu condamnat. Dar timpul a trecut și mi-am dat seama că această epocă merită înțelegere. Și apărări.Nu scuze, repet, ci apărări. Protecție împotriva superficialității și a meschinării condamnărilor. În condițiile în care toată lumea speculează cu privire la dezvăluirile epocii și a produsului ei (adică societatea care s-a conturat în această epocă), cel mai puternic și echitabil proces este apărarea. Și te voi proteja pe tine, epoca care m-a născut și s-a născut de mine!
              1. Bakht
                Bakht 25 martie 2017 18:23
                +1
                De ce nu ai fugit cu ei?
                De ce? am ridicat din umeri.
                Am luptat pentru acest pământ.
                Pentru ea, am înghețat în frig.
                Pentru ea, eu fără o bucată rotunjită.
                Cu mărunțiș am crescut în ea, după cum se spune.
                Nu storc o lacrimă din mine din cauza beției,
                Ușurată de amintiri.
                Te iubesc singur
                Pământul meu cenușiu îngust.
                Nu suport să mă despart de ea.
                E mai ușor fără soție și copii.
                E mai ușor să-i lași să-i îngroape de vii aici.
                Să fie pentru ea măcar o mână de gunoi de grajd.
                1. avva2012
                  avva2012 27 martie 2017 09:12
                  0
                  Deci, pentru mine, A. Zinoviev este un model de persoană. Care a trecut prin război și a reușit să-și apere patria chiar la bătrânețe.

                  „Un homosos este un homo sovieticus, sau o persoană sovietică ca tip de ființă vie, și nu ca cetățean al URSS. Nu orice cetățean al URSS este un homosos. Nu orice homosos este cetățean al URSS. Situații în care oamenii se comportă ca homosos pot fi găsite într-o varietate de epoci și în cele mai diverse țări.Dar o persoană care posedă un set mai mult sau mai puțin complet de calități ale unui Homosos, le manifestă sistematic, le transmite din generație în generație și este un fenomen de masă și tipic într-o societate dată, este un produs al istoriei, este o persoană generată de condițiile de existență a unei societăți comuniste (socialiste), care este purtătoarea principiilor de viață ale acestei societăți, păstrându-și intra. -relații colective prin însuși modul său de viață. Pentru prima dată în istorie, o persoană s-a transformat în Homosos la Moscova și în sfera sa de influență în Uniunea Sovietică (în Moscovia)...... Luați, de exemplu, Homosos moderni care trăiesc în Moscovia.Au crescut prețurile la alimente.Un astfel de Homosos se va potrivi manifestații de protest? Desigur că nu. Homosos este obișnuit să trăiască în condiții relativ proaste, gata să facă față dificultăților, așteptându-se constant și mai rău, supus ordinelor autorităților. Cum va acționa un homosos dacă este necesar să-și exprime deschis (adică în propria echipă, la o întâlnire) atitudinea față de dizidenți? Desigur, el va aproba acțiunile autorităților și va condamna acțiunile dizidenților. Homosos urmărește să-i prevină pe cei care încalcă formele obișnuite de comportament, să se ridice în fața autorităților și să fie solidari cu majoritatea concetățenilor care sunt aprobați de autorități. Cum reacționează Homosos la militarizarea țării și la creșterea activității sovietice în lume, inclusiv la tendințele intervenționiste? Își susține pe deplin conducerea, pentru că are o conștiință ideologică standard, un simț al responsabilității față de țară în ansamblu, o disponibilitate de a face sacrificii și o disponibilitate de a-i condamna pe alții la sacrificiu. Desigur, un Homosos este capabil și de nemulțumire față de poziția sa, chiar de a critica ordinea din țară și autoritățile. Dar în forme adecvate, în locul și în măsura ei, neamenințând în mod tangibil interesele organismului social. Și pentru această problemă este posibil să se indice situații caracteristice și acțiuni caracteristice lui Homosos. Dintr-o serie de astfel de întrebări și răspunsuri caracteristice la acestea, veți obține o descriere a unei persoane care este adecvată unei societăți socialiste (comuniste) și convenabilă din punctul de vedere al integrității și intereselor sale în ansamblu.
                  Da, era un om bun, cu o minte strălucitoare și o soartă dificilă. Dar el era de aceeași parte cu cei pe care îi disprețuia „și îi numea pe emigranții ruși care lucrau la Svoboda „scum.” Separându-se de ei, el, împreună cu ei, a participat la reformarea conștiinței celor care trăiau în Uniunea Sovietică. Și, dacă , citind, ascultând „scum” (Voinovici, de exemplu), o persoană sănătoasă, de multe ori nu simțea nimic pentru ei decât dezgust, atunci cărțile lui A. Zinoviev ar putea stârni interes, ceea ce înseamnă începerea procesului de regândire și ca un rezultat, A. Zinoviev a obținut rezultate mult mai bune decât toți poporul antisovietic la un loc. Nu-l dau vina pe A. Zinoviev (care sunt eu în comparație cu o persoană talentată), afirm pur și simplu faptul că este posibil să distrugi țara în acest fel, crezând cu sinceritate că faci exact invers.Moartea unei ţări mari a început odată cu vremea când ideile de dreptate, exprimate în idealurile comuniste, pentru majoritatea locuitorilor, s-au transformat într-o frază goală. cota de responsabilitate pentru asta pentru fiecare este diferită.Una pentru cel care a spus gluma despre Brejnev și bufnițe complet diferit la o persoană care poate influența viziunea asupra lumii a multora.
                  1. Bakht
                    Bakht 27 martie 2017 12:01
                    +2
                    Spune-mi, care dintre poporul sovietic (homosos) s-a opus distrugerii țării? Indivizii, precum Varennikov, nu fac decât să confirme regula. Chiar și eroul Yazov s-a pocăit și a primit iertare. Câți oameni l-au blestemat pe Gorbaciov? Majoritate covârșitoare. Câți s-au opus? Unități. La un moment dat a fost o reuniune a ofițerilor din întreaga Uniune. Ei bine, m-am gândit, acum Humpbacked va zbura. Îmi pare rău de vedere. Votat conform ordinului.
                    Pot scrie mai multe. The Yawning Heights descrie orașul Ibansk. Și conducătorul său șef este Zaiban. Şi ce dacă? Ce a fost gresit?
                    Recitind linkul dvs., sunt încă o dată convins că A. Zinoviev a descris sociologia. El a considerat întotdeauna societatea din punctul de vedere al sociologiei. Sociologic, Homosos este descris destul de corect. Cu toții am susținut linia partidului, chiar dacă nu ne-a plăcut. Cu toții spuneam glume în bucătărie și ridicam ascultători mâinile la întâlniri. Este păcat că Zinoviev nu a putut influența viziunea multora. Poate ar salva țara.
                    La urma urmei, rezultatul real este o țară ruinată. Și nu Zinoviev este vinovat pentru asta, ci cei care nu i-au ascultat avertismentele.
                    Pune-ți o întrebare. Ce a distrus țara? Cărți de Zinoviev, care au fost citite de câțiva homoși sau ascultători, cine s-a dus acolo unde i-a condus partidul?
                    1. avva2012
                      avva2012 27 martie 2017 15:02
                      +1
                      Unde i-a condus partidul? Știi, majoritatea oamenilor, indiferent de locul în care locuiesc, sunt Homosos. O persoană simplă are multe probleme, griji, nu-i pasă de ideologie, politică. Nu este corect să acuzi oamenii de pasivitate. Soarta omului este grea. În Grădina Ghetsimani, până și el, devenit bărbat, a murmurat: „purtați această parte...”. Talentul nu este dat multora. Prin urmare, cererea este deosebită. Pe ce am cheltuit, cum. La întrebarea ce a distrus țara, nu puteți răspunde imediat. Multe lucruri. Dar ceea ce nu a fost găsit, la un moment dat Danko, asta e sigur.
                      1. Bakht
                        Bakht 27 martie 2017 15:39
                        +2
                        Fiecare are propriul adevăr și felul lui. Și viziunea ta. Dar o persoană capabilă de un act este o raritate. Masa este inertă, nu există profeți sau sunt puțini. Și nimeni nu ascultă de profeți.
                        Multumesc pentru discutie. Din suflet, a fost o plăcere să vorbesc cu tine.
  12. Fulger
    Fulger 25 martie 2017 00:26
    +1
    Sunt puțin înaintea evenimentelor din această poveste, dar într-un moment critic în apărare, Armata 62 a format două grupuri de luptă din statul major al cartierului general al armatei și, întărindu-le cu ultima rezervă de nouă tancuri, le-a aruncat. pentru a curăța capul de pod pentru divizia a 13-a venită de cealaltă parte a Volgăi.
    Și când această nouă divizie a intrat în luptă, aceste tancuri au participat la primul atac al diviziei pe pământul Stalingrad.Șeful de stat major al armatei, Krylov, a reflectat mai târziu acest moment în memoriile sale:
    Pentru a sprijini batalioanele care avansează, au fost schimbate toate tancurile atașate seara grupărilor de luptă ale armatei. Detașamentul care a aterizat de la primele bărci a fost pavat drumul de trei treizeci și patru din grupul locotenent-colonelului Weinrub. Luptătorii care se repezi după mașini habar nu aveau, desigur, că șeful adjunct al forțelor blindate ale Armatei 62 conducea conducerea..
    1. Bakht
      Bakht 25 martie 2017 10:31
      +1
      Și divizia a 10-a a colonelului NKVD Saraev. Două surse descriu acest lucru
      Una dintre problemele sale (Chuikov) a fost independența Diviziei a 10-a de pușcași NKVD, care a funcționat independent în condiții extreme. Ciuikov, care nu avea nimic de pierdut, s-a hotărât în ​​ultimă instanță. El l-a chemat pe comandantul acestei divizii, colonelul A.A. Sarayev, și l-a amenințat că va raporta nesupunerea lui la sediul frontului. După o pauză, Saraev a răspuns: „Vă stau la dispoziție”. Luptătorii săi au fost trimiși la Mamaev Kurgan și pe ruta principală care ducea germanii la Volga și în centrul orașului. S-a câștigat un timp important, ceea ce a permis să ne așteptăm la sosirea diviziei lui Rodimtsev. În același timp, un batalion de soldați NKVD a recucerit din nou Gara Centrală de la germani.
  13. avva2012
    avva2012 27 martie 2017 16:14
    0
    Bakht,
    Da, este întotdeauna plăcut să asculți o persoană inteligentă și plină de tact și, cel mai important, este util. Toate cele bune hi
  14. Rusfaner
    Rusfaner 11 aprilie 2017 13:04
    +2
    În tinerețe, am avut șansa să car un vechi expeditor de marfă care purta benzi de comandă pe jachetă. Și-a nuanțat și buzele și, în general, avea un comportament foarte extravagant, sau mai bine zis, arăta ca un nebun. Când el, încă o dată, m-a prins și i-am făcut o remarcă, se spune, un veteran, o persoană respectată, dar te porți ca un clovn! La care el a răspuns brusc destul de calm: "Da, sunt puțin nebun. În primăvara anului 43, noi, scafandrii, am început să ridicăm arme, muniții și soldații noștri înecați de pe fundul Volgăi... Apoi au fost scos la mal.”
    A devenit teribil de jenant că a țipat la bătrân.