Interesul Național: Complexul TOW împotriva tancului Armata
Compararea diferitelor modele de arme și echipamente este una dintre activitățile preferate ale publicului care manifestă interes pentru afacerile militare. Adesea, astfel de procese, din diverse motive, nu au nici un sens, dar acest lucru nu ne împiedică să continuăm discuțiile și disputele, ajungând uneori până la înjurături. Deosebit de aprinse sunt adesea disputele dedicate „interacțiunii” echipamentelor și armelor specializate pentru combaterea acesteia. De exemplu, în ultimii ani, după binecunoscutele evenimente, a început o discuție asupra unei posibile confruntări între cel mai nou rus rezervor T-14 „Armata” și sisteme străine de rachete antitanc.
Pe 30 martie 2017, Sebastian Roblin, analist militar la The National Interest, și-a anunțat părerile cu privire la această problemă ipotetică. Într-un articol cu titlu grăitor „The TOW Missile: The One Weapon That Could Make Russia's Super Armata Tank Outsolete?” ("Rachetă TOW: este singura armecapabil să facă ca tancul rusesc Armata să fie depășit?), publicat în The Buzz, autorul american a încercat să ia în considerare situația actuală în jurul vehiculelor blindate și mijloacele de combatere a acesteia, precum și să prezică rezultatul unei bătălii ipotetice care a implicat tancuri rusești și americane. rachete.
S. Roblin își începe articolul direct și cu îndrăzneală: este timpul să organizăm o „competiție” a noului favorit rusesc „Armata” și a fostului îndrăgit sistem antitanc american TOW!
Autorul notează că tancul rus chiar ar trebui să „concureze” cu complexul TOW. Acest sistem a fost vândut în multe țări ale lumii, dar ochii arzători ai armatei americane se uită acum către alte sisteme antitanc. La mijlocul anilor XNUMX a fost adoptat sistemul Javelin, care are trăsături caracteristice, inclusiv capacitatea de a distruge vehicule blindate din emisfera superioară. Complexe noi, notează S. Roblin, au fost distribuite în părți precum cocktailuri alcoolice la o petrecere a burlacilor. Aproape fiecare unitate de infanterie care lucrează pe linia frontului are câteva dintre aceste complexe.
În același timp, noii oaspeți nu au voie să participe la „petrecerea” cu complexe de Javelin. Armatei ucrainene i s-a arătat ușa, iar rebelii sirieni nu trebuie să-și facă griji.
Din aceste motive, grupurile armate siriene primesc complexe TOW de la un „binefăcător nu prea misterios”. TOW are și o altă caracteristică interesantă. Acest sistem antitanc are o rază de acțiune cu aproximativ 50% mai mare decât versiunea de bază a sistemului Javelin. În viitor, ca urmare a dezvoltării unui ATGM mai nou, această situație se poate schimba. Între timp, glumește autorul american, poți să te relaxezi și să te bucuri de aer curat, să bei și să explorezi zona, stând pe un vârf de munte lângă complexul tău TOW și, de asemenea, pregătindu-te să filmezi un alt videoclip pentru Youtube.
Autorul cărții The National Interest pune întrebarea principală: cum se poate arăta vechiul complex TOW atunci când încearcă să atace cel mai recent tanc rusesc Armata, care, potrivit zvonurilor, este aproape robot- un transformator capabil să zboare? Pentru a răspunde la această întrebare, S. Roblin propune să ia în considerare calitățile de luptă ale ATGM-ului TOW, să le compare cu caracteristicile de protecție ale tancului T-14 și să ne imaginăm cât de mult zgomot pot face ambele probe împreună.
Produsul BGM-71 TOW (Tube-launch, Optical-tracked, Wire-guided) este o rachetă antitanc cu rază lungă de acțiune destul de veche și bine meritată. Armata americană a adoptat această armă în serviciu în 1970 și de atunci a reușit să stăpânească o varietate de modificări ale complexului de bază. În cursul modernizării, a apărut posibilitatea de a controla printr-un canal fără fir, de a trage simultan mai multe rachete, de a lovi ținte din emisfera superioară etc. În timpul dezvoltării proiectului original, au apărut complexe, după cum se spune, pentru toate gusturile.
Cu toate acestea, analistul american sugerează să uite de familia de complexe TOW aparținând primei sale generații și chiar își cere personal scuze sistemului ITOW pentru acest lucru. El propune să se concentreze toată atenția asupra noilor ATGM TOW-2A și TOW-2B.
La fel ca predecesorul său, complexul TOW-2A folosește o șină de lansare tubulară și un sistem de transmisie de comandă cu fir. La părăsirea lansatorului, racheta începe să înfășoare cablul, prin care sunt primite la bord comenzile de la consola operatorului. Complexul este echipat cu un sistem de ghidare semi-automat care necesită o linie directă de vedere a țintei (SACLOS). Când îl folosește, operatorul direcționează vizorul optic către țintă, iar automatizarea complexului urmărește să mențină racheta pe traiectoria necesară. Raza de tragere a sistemelor antitanc TOW-2A ajunge la 3750 m, cu toate acestea, este nevoie de mult timp pentru ca racheta să zboare la o asemenea distanță. La o viteză de 180 m/s, zborul până la intervalul maxim durează 21 s. În acest timp, cisternele pot lua măsurile necesare, dacă, bineînțeles, observă amenințarea la timp.
Când o rachetă TOW-2A lovește un tanc, activează un focos HEAT. S. Roblin își amintește: proiectilele „obișnuite” se bazează pe energia cinetică și străpung armura datorită vitezei și masei. Cu toate acestea, astfel de proiectile au nevoie de tunuri și, în plus, în timpul unui zbor pe distanțe lungi, își pierd energia. Ogivele cumulate / HEAT în timpul exploziei formează un flux direcționat de particule metalice de mare viteză. Un proiectil mai mare de acest tip va prezenta o penetrare mai mare, dar nu are nevoie de un țevi lung și de dispozitive puternice de recul. Majoritatea sistemelor antitanc moderne folosesc efectul cumulativ. Se presupune că racheta TOW-2A este capabilă să pătrundă până la 900 mm de armură.
În anii optzeci, au apărut rezervoare rezistente la carcasele HEAT. Tancurile occidentale au fost echipate cu blindaj compozit Chobham în acest scop. Drept urmare, în timpul Războiului din Golf, rachetele antitanc de fabricație sovietică reprezentau la fel de mult o amenințare pentru tancurile Abrams și Challenger, precum erau baloanele de hârtie pentru trachee pentru un hipopotam. Inginerii ruși, la rândul lor, au folosit un principiu diferit pentru protejarea echipamentelor. Au folosit protecție dinamică sau ERA (Explosive Reactive Armor) - „cărămizi” speciale de explozibili montate pe armură. Când este lovită de un proiectil, o astfel de muniție explodează și distruge jetul cumulat înainte de a putea dăuna blindajului tancului. În comparație cu armura compozită Chobham, sistemele de tip ERA sunt mai „finicky”, dar în același timp sunt mai ușoare și mai ușor de fabricat.
S. Roblin notează că sistemele sovietice de protecție dinamică aveau un potențial ridicat: o astfel de unitate ar putea distruge întreaga rachetă TOW a primului model, inclusiv focosul. Din această cauză, noul TOW-2A a primit un focos tandem: în interiorul acestuia sunt două încărcături HEAT. Unul, cel din față, este necesar pentru a provoca funcționarea protecției rezervorului, în timp ce al doilea, care este de dimensiuni mari, trebuie să treacă prin gol și să spargă armura. Autorul amintește că majoritatea sistemelor moderne antitanc eficiente, cum ar fi RPG-29, AT-14 (9M133 Kornet) sau Javelin, folosesc focoase tandem.
Cu toate acestea, chiar și o încărcare în tandem nu mai oferă o lovire garantată asupra țintei. Din acest motiv, S. Roblin propune să ia în considerare sistemele antitanc TOW-2B și TOW-2B Aero (acestea din urmă au o rază de tragere de până la 4,5 km). Astfel de complexe diferă de predecesorii lor în utilizarea controalelor fără fir. Canalul radio de date este protejat de unele tehnologii. Un astfel de sistem de control este încă supus suprimării, dar de data aceasta operatorul cel puțin nu este legat de rachetă în cel mai adevărat sens al cuvântului.
Racheta TOW-2B are o capacitate „fantastică”: se poate ridica la înălțimi mari și se poate arunca spre o țintă, detonând ambele elemente ale focosului. După cum știți, tancurile nu se disting prin rezistența ridicată a acoperișului și turelei carenei, ceea ce face ca această tehnică de atac să fie deosebit de eficientă. În plus, a fost creată o modificare wireless a ATGM TOW-2A.
Autorul cărții The National Interest pune întrebarea: unde pot găsi complexe ale familiei TOW? Și dă imediat un răspuns. În forțele armate ale Statelor Unite, aceste arme sunt folosite de plutoanele antitanc, care sunt înarmate cu o varietate de vehicule de transport. TOW-urile sunt montate pe Humvee, vehicule blindate Stryker, vehicule de luptă de infanterie M2 și M3 Bradley și elicoptere AH-1 Cobra. Pe lângă Statele Unite, astfel de arme sunt folosite de trei duzini de țări străine.
Mai departe, S. Roblin propune să treacă la luarea în considerare a unui alt erou al publicației sale. Fără să încerce măcar să ascundă sarcasmul, el își amintește că ultimele tancuri rusești T-14 au „supraviețuit” cu succes Paradei Victoriei din 2015 și doar unul dintre ele și-a pierdut cursul. Imediat, autorul glumește despre o altă evoluție de ultimă oră, dar deja americană: „dacă celebrul F-35 s-ar putea lăuda cu un astfel de record...”
Lăsând la o parte debutul discutabil, Armata pare mult mai avansat în ceea ce privește protecția decât vehiculele blindate rusești anterioare. Ca o doamnă britanică din epoca victoriană, Armata este echipată cu un număr mare de „jupe” menite să o protejeze de „atenția” neplăcută.
În primul rând, S. Roblin notează complexul de apărare activă Afganit. Acest sistem se laudă atât cu mijloace „dure” cât și „soft” de a contracara un atac. Funcționarea sistemului este asigurată de patru sau cinci rețele active de antene în fază ale radarului cu unde milimetrice de la bord, care acoperă întreg spațiul din jurul mașinii.
Protecția împotriva uciderii în jos ar trebui să încurce sistemele de orientare a rachetelor. Pentru a face acest lucru, se propune utilizarea lansatoare de grenade capabile să lanseze muniție specială cu aerosoli. Norul rezultat oferă camuflaj vizual, exclude detectarea unui rezervor în domeniul infraroșu și, de asemenea, interferează cu funcționarea telemetrului laser și a stațiilor radar. Complexul antitanc cu sisteme optice de ghidare nu este supus ultimelor două probleme, dar incapacitatea de a observa ținta va împiedica operatorul să finalizeze cu succes atacul. În plus, la nivel teoretic, aerosolii ar trebui să salveze rezervorul de rachete care atacă de sus și nu sunt controlate de o persoană.
Tancul poartă, de asemenea, „contramăsuri dure” capabile să distrugă o rachetă care vine. Când este detectat un obiect periculos, automatizarea întoarce turela în direcția corectă, aducând lansatoarele individuale în poziția corectă. Pe fiecare parte a turnului „Armata” sunt cinci lansatoare cu muniție de protecție. Sistemul Afganit nu a fost încă testat în practică, dar experiența de operare a altor arme similare, precum complexul Israeli Trophy, arată eficacitatea acestora.
Dacă sistemele de apărare „moale” și „hard” nu fac față sarcinii lor, atunci „Armata” explodează... Sau mai degrabă, clarifică S. Roblin, explodează protecția dinamică „Relic”. Automatizarea și radarul subminează unitatea de protecție ERA în momentul optim când racheta zboară spre ea. Detonarea în timp util a muniției de protecție ar trebui să neutralizeze focosul tandem. Este într-adevăr? Autorul american amintește că nu cu mult timp în urmă, militanții sirieni au raportat capturarea unui tanc T-90, care, se pare, a rămas relativ intact după ce a fost lovit de o rachetă TOW. Sistemul Kontakt-5 l-a salvat de la distrugere.
Dar ce se întâmplă dacă o rachetă TOW hotărâtă trece prin toată această protecție? Va putea pătrunde în corpul blindat al unui tanc rusesc?
În ceea ce privește propria armătură, Armata este încă considerată mai puțin protejată decât M1A2 Abrams sau Leopard 2, dovadă fiind masa sa la nivelul de 50-60 de tone. Pentru comparație, Abrams cântărește 70 de tone. Potrivit surselor rusești , elementele de blindaj ceramice asigură protecție împotriva proiectilelor cumulate echivalente cu 1200-1400 mm de armătură omogenă din oțel. Acest lucru pare a fi suficient pentru a contracara rachetele TOW-2A, cu toate acestea, nu se știe cât de precise sunt numerele disponibile și care este protecția reală a tancului. În special, există speculații cu privire la apărarea mai puțin solidă a turnului. În orice caz, TOW-2B va putea arăta o eficiență ridicată atunci când este lovit de sus.
În cele din urmă, S. Roblin propune să ia în considerare turela nelocuită a unui tanc rusesc. Un astfel de compartiment de luptă are unele probleme, precum „orbirea” echipajului în cazul unei lovituri de echipamente de supraveghere la distanță, dar în același timp crește semnificativ probabilitatea supraviețuirii tancurilor dacă vehiculul a fost lovit în turelă. Chiar dacă turnul este dezactivat și vehiculul blindat este trimis pentru reparații, echipajul va fi în viață și bine - așa cum ar trebui să fie într-o armată profesionistă modernă. Într-o situație de luptă, tancul va putea să se adăpostească pe partea din spate a dealului, din cauza căruia inamicul îl va putea lovi în turn, dar nu în carenă.
Amintindu-și toate caracteristicile rachetelor și a unui tanc, autorul cărții The National Interest încearcă să răspundă la întrebarea principală pusă în titlul articolului. Cât de mari sunt șansele ATGM-ului TOW-2A? Dacă radarele tancului T-14 sunt suficient de bune, iar echipajul poate răspunde rapid amenințării și poate părăsi locul, atunci mijloacele de „contramăsuri blânde” vor fi foarte eficiente. Apărarea activă are, de asemenea, șanse mari să lovească o rachetă care vine. Protecția dinamică „Relic” va reduce, de asemenea, probabilitatea de a lovi mașina. Chiar și în cazul unei treceri cu succes prin protecție suplimentară, șansele TOW-2A de a pătrunde în armura frontală a „Armata” rămân incerte. Ca urmare, situația este de așa natură încât ar putea fi necesare mai multe rachete pentru a învinge cu încredere un vehicul blindat.
S. Roblin continuă: cum rămâne cu racheta fără fir TOW-2B care atacă de sus? Complexul de apărare activă Afganit este montat pe părțile laterale ale turnului și nu pare capabil să facă față amenințărilor care zboară de sus. De asemenea, protecția Relic poate să nu prezinte performanțe ridicate, iar armura acoperișului se va dovedi a fi un obstacol destul de ușor pentru rachetă.
Cu toate acestea, în orice caz, este foarte probabil ca înfrângerea turelei tancului T-14, privând-o de capacitățile ofensive, să nu ducă la pierderea mobilității sau la moartea echipajului. Tancurile vor putea merge în spate.
Autorul notează că, în prezent, întrebarea privind numărul de viitoare tancuri de producție T-14 „Armata” rămâne neclară. Conform datelor deschise, este planificată producția a sute de vehicule blindate. În viitor, acest număr va crește fără îndoială, dar este încă greu de spus cu cât. Aspectele cantitative ale înlocuirii viitoare a tancurilor existente T-72B3 și T-90 sunt necunoscute.
Rezumând, S. Roblin scrie că tancurile T-14 par să aibă o protecție decentă împotriva sistemelor de rachete antitanc din familia TOW, în primul rând de la TOW-2A. Dar producătorii de arme și echipamente ruși și americani pot doar ghici cât de bune vor fi tancurile Armata în luptă. Așa cum se întâmplă întotdeauna cu „competițiile” virtuale, puteți lua în considerare orice în teorie și puteți ajunge la orice concluzie, dar adevărul poate fi stabilit doar prin „întâlnire față în față” a diferitelor mostre. Autorul cărții The National Interest speră că o astfel de întâlnire nu se va întâmpla niciodată.
Articolul „Racheta TOW: Singura armă care ar putea face ca tancul rusesc Super Armata să fie învechit?”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-tow-missile-the-one-weapon-could-make-russias-super-19951
Pe 30 martie 2017, Sebastian Roblin, analist militar la The National Interest, și-a anunțat părerile cu privire la această problemă ipotetică. Într-un articol cu titlu grăitor „The TOW Missile: The One Weapon That Could Make Russia's Super Armata Tank Outsolete?” ("Rachetă TOW: este singura armecapabil să facă ca tancul rusesc Armata să fie depășit?), publicat în The Buzz, autorul american a încercat să ia în considerare situația actuală în jurul vehiculelor blindate și mijloacele de combatere a acesteia, precum și să prezică rezultatul unei bătălii ipotetice care a implicat tancuri rusești și americane. rachete.
S. Roblin își începe articolul direct și cu îndrăzneală: este timpul să organizăm o „competiție” a noului favorit rusesc „Armata” și a fostului îndrăgit sistem antitanc american TOW!
Autorul notează că tancul rus chiar ar trebui să „concureze” cu complexul TOW. Acest sistem a fost vândut în multe țări ale lumii, dar ochii arzători ai armatei americane se uită acum către alte sisteme antitanc. La mijlocul anilor XNUMX a fost adoptat sistemul Javelin, care are trăsături caracteristice, inclusiv capacitatea de a distruge vehicule blindate din emisfera superioară. Complexe noi, notează S. Roblin, au fost distribuite în părți precum cocktailuri alcoolice la o petrecere a burlacilor. Aproape fiecare unitate de infanterie care lucrează pe linia frontului are câteva dintre aceste complexe.
În același timp, noii oaspeți nu au voie să participe la „petrecerea” cu complexe de Javelin. Armatei ucrainene i s-a arătat ușa, iar rebelii sirieni nu trebuie să-și facă griji.
Din aceste motive, grupurile armate siriene primesc complexe TOW de la un „binefăcător nu prea misterios”. TOW are și o altă caracteristică interesantă. Acest sistem antitanc are o rază de acțiune cu aproximativ 50% mai mare decât versiunea de bază a sistemului Javelin. În viitor, ca urmare a dezvoltării unui ATGM mai nou, această situație se poate schimba. Între timp, glumește autorul american, poți să te relaxezi și să te bucuri de aer curat, să bei și să explorezi zona, stând pe un vârf de munte lângă complexul tău TOW și, de asemenea, pregătindu-te să filmezi un alt videoclip pentru Youtube.
Autorul cărții The National Interest pune întrebarea principală: cum se poate arăta vechiul complex TOW atunci când încearcă să atace cel mai recent tanc rusesc Armata, care, potrivit zvonurilor, este aproape robot- un transformator capabil să zboare? Pentru a răspunde la această întrebare, S. Roblin propune să ia în considerare calitățile de luptă ale ATGM-ului TOW, să le compare cu caracteristicile de protecție ale tancului T-14 și să ne imaginăm cât de mult zgomot pot face ambele probe împreună.
Produsul BGM-71 TOW (Tube-launch, Optical-tracked, Wire-guided) este o rachetă antitanc cu rază lungă de acțiune destul de veche și bine meritată. Armata americană a adoptat această armă în serviciu în 1970 și de atunci a reușit să stăpânească o varietate de modificări ale complexului de bază. În cursul modernizării, a apărut posibilitatea de a controla printr-un canal fără fir, de a trage simultan mai multe rachete, de a lovi ținte din emisfera superioară etc. În timpul dezvoltării proiectului original, au apărut complexe, după cum se spune, pentru toate gusturile.
Cu toate acestea, analistul american sugerează să uite de familia de complexe TOW aparținând primei sale generații și chiar își cere personal scuze sistemului ITOW pentru acest lucru. El propune să se concentreze toată atenția asupra noilor ATGM TOW-2A și TOW-2B.
La fel ca predecesorul său, complexul TOW-2A folosește o șină de lansare tubulară și un sistem de transmisie de comandă cu fir. La părăsirea lansatorului, racheta începe să înfășoare cablul, prin care sunt primite la bord comenzile de la consola operatorului. Complexul este echipat cu un sistem de ghidare semi-automat care necesită o linie directă de vedere a țintei (SACLOS). Când îl folosește, operatorul direcționează vizorul optic către țintă, iar automatizarea complexului urmărește să mențină racheta pe traiectoria necesară. Raza de tragere a sistemelor antitanc TOW-2A ajunge la 3750 m, cu toate acestea, este nevoie de mult timp pentru ca racheta să zboare la o asemenea distanță. La o viteză de 180 m/s, zborul până la intervalul maxim durează 21 s. În acest timp, cisternele pot lua măsurile necesare, dacă, bineînțeles, observă amenințarea la timp.
Când o rachetă TOW-2A lovește un tanc, activează un focos HEAT. S. Roblin își amintește: proiectilele „obișnuite” se bazează pe energia cinetică și străpung armura datorită vitezei și masei. Cu toate acestea, astfel de proiectile au nevoie de tunuri și, în plus, în timpul unui zbor pe distanțe lungi, își pierd energia. Ogivele cumulate / HEAT în timpul exploziei formează un flux direcționat de particule metalice de mare viteză. Un proiectil mai mare de acest tip va prezenta o penetrare mai mare, dar nu are nevoie de un țevi lung și de dispozitive puternice de recul. Majoritatea sistemelor antitanc moderne folosesc efectul cumulativ. Se presupune că racheta TOW-2A este capabilă să pătrundă până la 900 mm de armură.
În anii optzeci, au apărut rezervoare rezistente la carcasele HEAT. Tancurile occidentale au fost echipate cu blindaj compozit Chobham în acest scop. Drept urmare, în timpul Războiului din Golf, rachetele antitanc de fabricație sovietică reprezentau la fel de mult o amenințare pentru tancurile Abrams și Challenger, precum erau baloanele de hârtie pentru trachee pentru un hipopotam. Inginerii ruși, la rândul lor, au folosit un principiu diferit pentru protejarea echipamentelor. Au folosit protecție dinamică sau ERA (Explosive Reactive Armor) - „cărămizi” speciale de explozibili montate pe armură. Când este lovită de un proiectil, o astfel de muniție explodează și distruge jetul cumulat înainte de a putea dăuna blindajului tancului. În comparație cu armura compozită Chobham, sistemele de tip ERA sunt mai „finicky”, dar în același timp sunt mai ușoare și mai ușor de fabricat.
S. Roblin notează că sistemele sovietice de protecție dinamică aveau un potențial ridicat: o astfel de unitate ar putea distruge întreaga rachetă TOW a primului model, inclusiv focosul. Din această cauză, noul TOW-2A a primit un focos tandem: în interiorul acestuia sunt două încărcături HEAT. Unul, cel din față, este necesar pentru a provoca funcționarea protecției rezervorului, în timp ce al doilea, care este de dimensiuni mari, trebuie să treacă prin gol și să spargă armura. Autorul amintește că majoritatea sistemelor moderne antitanc eficiente, cum ar fi RPG-29, AT-14 (9M133 Kornet) sau Javelin, folosesc focoase tandem.
Cu toate acestea, chiar și o încărcare în tandem nu mai oferă o lovire garantată asupra țintei. Din acest motiv, S. Roblin propune să ia în considerare sistemele antitanc TOW-2B și TOW-2B Aero (acestea din urmă au o rază de tragere de până la 4,5 km). Astfel de complexe diferă de predecesorii lor în utilizarea controalelor fără fir. Canalul radio de date este protejat de unele tehnologii. Un astfel de sistem de control este încă supus suprimării, dar de data aceasta operatorul cel puțin nu este legat de rachetă în cel mai adevărat sens al cuvântului.
Racheta TOW-2B are o capacitate „fantastică”: se poate ridica la înălțimi mari și se poate arunca spre o țintă, detonând ambele elemente ale focosului. După cum știți, tancurile nu se disting prin rezistența ridicată a acoperișului și turelei carenei, ceea ce face ca această tehnică de atac să fie deosebit de eficientă. În plus, a fost creată o modificare wireless a ATGM TOW-2A.
Autorul cărții The National Interest pune întrebarea: unde pot găsi complexe ale familiei TOW? Și dă imediat un răspuns. În forțele armate ale Statelor Unite, aceste arme sunt folosite de plutoanele antitanc, care sunt înarmate cu o varietate de vehicule de transport. TOW-urile sunt montate pe Humvee, vehicule blindate Stryker, vehicule de luptă de infanterie M2 și M3 Bradley și elicoptere AH-1 Cobra. Pe lângă Statele Unite, astfel de arme sunt folosite de trei duzini de țări străine.
Mai departe, S. Roblin propune să treacă la luarea în considerare a unui alt erou al publicației sale. Fără să încerce măcar să ascundă sarcasmul, el își amintește că ultimele tancuri rusești T-14 au „supraviețuit” cu succes Paradei Victoriei din 2015 și doar unul dintre ele și-a pierdut cursul. Imediat, autorul glumește despre o altă evoluție de ultimă oră, dar deja americană: „dacă celebrul F-35 s-ar putea lăuda cu un astfel de record...”
Lăsând la o parte debutul discutabil, Armata pare mult mai avansat în ceea ce privește protecția decât vehiculele blindate rusești anterioare. Ca o doamnă britanică din epoca victoriană, Armata este echipată cu un număr mare de „jupe” menite să o protejeze de „atenția” neplăcută.
În primul rând, S. Roblin notează complexul de apărare activă Afganit. Acest sistem se laudă atât cu mijloace „dure” cât și „soft” de a contracara un atac. Funcționarea sistemului este asigurată de patru sau cinci rețele active de antene în fază ale radarului cu unde milimetrice de la bord, care acoperă întreg spațiul din jurul mașinii.
Protecția împotriva uciderii în jos ar trebui să încurce sistemele de orientare a rachetelor. Pentru a face acest lucru, se propune utilizarea lansatoare de grenade capabile să lanseze muniție specială cu aerosoli. Norul rezultat oferă camuflaj vizual, exclude detectarea unui rezervor în domeniul infraroșu și, de asemenea, interferează cu funcționarea telemetrului laser și a stațiilor radar. Complexul antitanc cu sisteme optice de ghidare nu este supus ultimelor două probleme, dar incapacitatea de a observa ținta va împiedica operatorul să finalizeze cu succes atacul. În plus, la nivel teoretic, aerosolii ar trebui să salveze rezervorul de rachete care atacă de sus și nu sunt controlate de o persoană.
Tancul poartă, de asemenea, „contramăsuri dure” capabile să distrugă o rachetă care vine. Când este detectat un obiect periculos, automatizarea întoarce turela în direcția corectă, aducând lansatoarele individuale în poziția corectă. Pe fiecare parte a turnului „Armata” sunt cinci lansatoare cu muniție de protecție. Sistemul Afganit nu a fost încă testat în practică, dar experiența de operare a altor arme similare, precum complexul Israeli Trophy, arată eficacitatea acestora.
Dacă sistemele de apărare „moale” și „hard” nu fac față sarcinii lor, atunci „Armata” explodează... Sau mai degrabă, clarifică S. Roblin, explodează protecția dinamică „Relic”. Automatizarea și radarul subminează unitatea de protecție ERA în momentul optim când racheta zboară spre ea. Detonarea în timp util a muniției de protecție ar trebui să neutralizeze focosul tandem. Este într-adevăr? Autorul american amintește că nu cu mult timp în urmă, militanții sirieni au raportat capturarea unui tanc T-90, care, se pare, a rămas relativ intact după ce a fost lovit de o rachetă TOW. Sistemul Kontakt-5 l-a salvat de la distrugere.
Dar ce se întâmplă dacă o rachetă TOW hotărâtă trece prin toată această protecție? Va putea pătrunde în corpul blindat al unui tanc rusesc?
În ceea ce privește propria armătură, Armata este încă considerată mai puțin protejată decât M1A2 Abrams sau Leopard 2, dovadă fiind masa sa la nivelul de 50-60 de tone. Pentru comparație, Abrams cântărește 70 de tone. Potrivit surselor rusești , elementele de blindaj ceramice asigură protecție împotriva proiectilelor cumulate echivalente cu 1200-1400 mm de armătură omogenă din oțel. Acest lucru pare a fi suficient pentru a contracara rachetele TOW-2A, cu toate acestea, nu se știe cât de precise sunt numerele disponibile și care este protecția reală a tancului. În special, există speculații cu privire la apărarea mai puțin solidă a turnului. În orice caz, TOW-2B va putea arăta o eficiență ridicată atunci când este lovit de sus.
În cele din urmă, S. Roblin propune să ia în considerare turela nelocuită a unui tanc rusesc. Un astfel de compartiment de luptă are unele probleme, precum „orbirea” echipajului în cazul unei lovituri de echipamente de supraveghere la distanță, dar în același timp crește semnificativ probabilitatea supraviețuirii tancurilor dacă vehiculul a fost lovit în turelă. Chiar dacă turnul este dezactivat și vehiculul blindat este trimis pentru reparații, echipajul va fi în viață și bine - așa cum ar trebui să fie într-o armată profesionistă modernă. Într-o situație de luptă, tancul va putea să se adăpostească pe partea din spate a dealului, din cauza căruia inamicul îl va putea lovi în turn, dar nu în carenă.
Amintindu-și toate caracteristicile rachetelor și a unui tanc, autorul cărții The National Interest încearcă să răspundă la întrebarea principală pusă în titlul articolului. Cât de mari sunt șansele ATGM-ului TOW-2A? Dacă radarele tancului T-14 sunt suficient de bune, iar echipajul poate răspunde rapid amenințării și poate părăsi locul, atunci mijloacele de „contramăsuri blânde” vor fi foarte eficiente. Apărarea activă are, de asemenea, șanse mari să lovească o rachetă care vine. Protecția dinamică „Relic” va reduce, de asemenea, probabilitatea de a lovi mașina. Chiar și în cazul unei treceri cu succes prin protecție suplimentară, șansele TOW-2A de a pătrunde în armura frontală a „Armata” rămân incerte. Ca urmare, situația este de așa natură încât ar putea fi necesare mai multe rachete pentru a învinge cu încredere un vehicul blindat.
S. Roblin continuă: cum rămâne cu racheta fără fir TOW-2B care atacă de sus? Complexul de apărare activă Afganit este montat pe părțile laterale ale turnului și nu pare capabil să facă față amenințărilor care zboară de sus. De asemenea, protecția Relic poate să nu prezinte performanțe ridicate, iar armura acoperișului se va dovedi a fi un obstacol destul de ușor pentru rachetă.
Cu toate acestea, în orice caz, este foarte probabil ca înfrângerea turelei tancului T-14, privând-o de capacitățile ofensive, să nu ducă la pierderea mobilității sau la moartea echipajului. Tancurile vor putea merge în spate.
Autorul notează că, în prezent, întrebarea privind numărul de viitoare tancuri de producție T-14 „Armata” rămâne neclară. Conform datelor deschise, este planificată producția a sute de vehicule blindate. În viitor, acest număr va crește fără îndoială, dar este încă greu de spus cu cât. Aspectele cantitative ale înlocuirii viitoare a tancurilor existente T-72B3 și T-90 sunt necunoscute.
Rezumând, S. Roblin scrie că tancurile T-14 par să aibă o protecție decentă împotriva sistemelor de rachete antitanc din familia TOW, în primul rând de la TOW-2A. Dar producătorii de arme și echipamente ruși și americani pot doar ghici cât de bune vor fi tancurile Armata în luptă. Așa cum se întâmplă întotdeauna cu „competițiile” virtuale, puteți lua în considerare orice în teorie și puteți ajunge la orice concluzie, dar adevărul poate fi stabilit doar prin „întâlnire față în față” a diferitelor mostre. Autorul cărții The National Interest speră că o astfel de întâlnire nu se va întâmpla niciodată.
Articolul „Racheta TOW: Singura armă care ar putea face ca tancul rusesc Super Armata să fie învechit?”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-tow-missile-the-one-weapon-could-make-russias-super-19951
informații