Revizuirea militară

Interesul Național: Complexul TOW împotriva tancului Armata

47
Compararea diferitelor modele de arme și echipamente este una dintre activitățile preferate ale publicului care manifestă interes pentru afacerile militare. Adesea, astfel de procese, din diverse motive, nu au nici un sens, dar acest lucru nu ne împiedică să continuăm discuțiile și disputele, ajungând uneori până la înjurături. Deosebit de aprinse sunt adesea disputele dedicate „interacțiunii” echipamentelor și armelor specializate pentru combaterea acesteia. De exemplu, în ultimii ani, după binecunoscutele evenimente, a început o discuție asupra unei posibile confruntări între cel mai nou rus rezervor T-14 „Armata” și sisteme străine de rachete antitanc.


Pe 30 martie 2017, Sebastian Roblin, analist militar la The National Interest, și-a anunțat părerile cu privire la această problemă ipotetică. Într-un articol cu ​​titlu grăitor „The TOW Missile: The One Weapon That Could Make Russia's Super Armata Tank Outsolete?” ("Rachetă TOW: este singura armecapabil să facă ca tancul rusesc Armata să fie depășit?), publicat în The Buzz, autorul american a încercat să ia în considerare situația actuală în jurul vehiculelor blindate și mijloacele de combatere a acesteia, precum și să prezică rezultatul unei bătălii ipotetice care a implicat tancuri rusești și americane. rachete.

S. Roblin își începe articolul direct și cu îndrăzneală: este timpul să organizăm o „competiție” a noului favorit rusesc „Armata” și a fostului îndrăgit sistem antitanc american TOW!



Autorul notează că tancul rus chiar ar trebui să „concureze” cu complexul TOW. Acest sistem a fost vândut în multe țări ale lumii, dar ochii arzători ai armatei americane se uită acum către alte sisteme antitanc. La mijlocul anilor XNUMX a fost adoptat sistemul Javelin, care are trăsături caracteristice, inclusiv capacitatea de a distruge vehicule blindate din emisfera superioară. Complexe noi, notează S. Roblin, au fost distribuite în părți precum cocktailuri alcoolice la o petrecere a burlacilor. Aproape fiecare unitate de infanterie care lucrează pe linia frontului are câteva dintre aceste complexe.

În același timp, noii oaspeți nu au voie să participe la „petrecerea” cu complexe de Javelin. Armatei ucrainene i s-a arătat ușa, iar rebelii sirieni nu trebuie să-și facă griji.

Именно по этим причинам сирийские вооруженные формирования получают от «не слишком загадочного благодетеля» комплексы TOW. Также TOW имеет еще одну интересную особенность. Этот противотанковый комплекс имеет примерно на 50% большую дальность стрельбы, чем базовая версия системы Javelin. В дальнейшем, в результате развития более нового ПТРК, эта ситуация может измениться. Пока же – шутит американский автор – вы можете расслабиться и насладиться свежим воздухом, выпить и осмотреть местность, сидя на вершине горы рядом со своим комплексом TOW, а также готовясь снимать очередной ролик для Youtube.

Autorul cărții The National Interest pune întrebarea principală: cum se poate arăta vechiul complex TOW când încearcă să atace cel mai recent tanc rusesc Armata, care, conform zvonurilor, este aproape un robot transformator capabil să zboare? Pentru a răspunde la această întrebare, S. Roblin propune să ia în considerare calitățile de luptă ale ATGM-ului TOW, să le compare cu caracteristicile de protecție ale tancului T-14 și să ne imaginăm cât de mult zgomot pot face ambele probe împreună.

Produsul BGM-71 TOW (Tube-launch, Optical-tracked, Wire-guided) este o rachetă antitanc cu rază lungă de acțiune destul de veche și bine meritată. Armata americană a adoptat această armă în serviciu în 1970 și de atunci a reușit să stăpânească o varietate de modificări ale complexului de bază. În cursul modernizării, a apărut posibilitatea de a controla printr-un canal fără fir, de a trage simultan mai multe rachete, de a lovi ținte din emisfera superioară etc. În timpul dezvoltării proiectului original, au apărut complexe, după cum se spune, pentru toate gusturile.

Cu toate acestea, analistul american sugerează să uite de familia de complexe TOW aparținând primei sale generații și chiar își cere personal scuze sistemului ITOW pentru acest lucru. El propune să se concentreze toată atenția asupra noilor ATGM TOW-2A și TOW-2B.

La fel ca predecesorul său, complexul TOW-2A folosește o șină de lansare tubulară și un sistem de transmisie de comandă cu fir. La părăsirea lansatorului, racheta începe să înfășoare cablul, prin care sunt primite la bord comenzile de la consola operatorului. Complexul este echipat cu un sistem de ghidare semi-automat care necesită o linie directă de vedere a țintei (SACLOS). Când îl folosește, operatorul direcționează vizorul optic către țintă, iar automatizarea complexului urmărește să mențină racheta pe traiectoria necesară. Raza de tragere a sistemelor antitanc TOW-2A ajunge la 3750 m, cu toate acestea, este nevoie de mult timp pentru ca racheta să zboare la o asemenea distanță. La o viteză de 180 m/s, zborul până la intervalul maxim durează 21 s. În acest timp, cisternele pot lua măsurile necesare, dacă, bineînțeles, observă amenințarea la timp.

Când o rachetă TOW-2A lovește un tanc, activează un focos HEAT. S. Roblin își amintește: proiectilele „obișnuite” se bazează pe energia cinetică și străpung armura datorită vitezei și masei. Cu toate acestea, astfel de proiectile au nevoie de tunuri și, în plus, în timpul unui zbor pe distanțe lungi, își pierd energia. Ogivele cumulate / HEAT în timpul exploziei formează un flux direcționat de particule metalice de mare viteză. Un proiectil mai mare de acest tip va prezenta o penetrare mai mare, dar nu are nevoie de un țevi lung și de dispozitive puternice de recul. Majoritatea sistemelor antitanc moderne folosesc efectul cumulativ. Se presupune că racheta TOW-2A este capabilă să pătrundă până la 900 mm de armură.

În anii optzeci, au apărut rezervoare rezistente la carcasele HEAT. Tancurile occidentale au fost echipate cu blindaj compozit Chobham în acest scop. Drept urmare, în timpul Războiului din Golf, rachetele antitanc de fabricație sovietică reprezentau la fel de mult o amenințare pentru tancurile Abrams și Challenger, precum erau baloanele de hârtie pentru trachee pentru un hipopotam. Inginerii ruși, la rândul lor, au folosit un principiu diferit pentru protejarea echipamentelor. Au folosit protecție dinamică sau ERA (Explosive Reactive Armor) - „cărămizi” speciale de explozibili montate pe armură. Când este lovită de un proiectil, o astfel de muniție explodează și distruge jetul cumulat înainte de a putea dăuna blindajului tancului. În comparație cu armura compozită Chobham, sistemele de tip ERA sunt mai „finicky”, dar în același timp sunt mai ușoare și mai ușor de fabricat.

S. Roblin notează că sistemele sovietice de protecție dinamică aveau un potențial ridicat: o astfel de unitate ar putea distruge întreaga rachetă TOW a primului model, inclusiv focosul. Din această cauză, noul TOW-2A a primit un focos tandem: în interiorul acestuia sunt două încărcături HEAT. Unul, cel din față, este necesar pentru a provoca funcționarea protecției rezervorului, în timp ce al doilea, care este de dimensiuni mari, trebuie să treacă prin gol și să spargă armura. Autorul amintește că majoritatea sistemelor moderne antitanc eficiente, cum ar fi RPG-29, AT-14 (9M133 Kornet) sau Javelin, folosesc focoase tandem.

Cu toate acestea, chiar și o încărcare în tandem nu mai oferă o lovire garantată asupra țintei. Din acest motiv, S. Roblin propune să ia în considerare sistemele antitanc TOW-2B și TOW-2B Aero (acestea din urmă au o rază de tragere de până la 4,5 km). Astfel de complexe diferă de predecesorii lor în utilizarea controalelor fără fir. Canalul radio de date este protejat de unele tehnologii. Un astfel de sistem de control este încă supus suprimării, dar de data aceasta operatorul cel puțin nu este legat de rachetă în cel mai adevărat sens al cuvântului.

Racheta TOW-2B are o capacitate „fantastică”: se poate ridica la înălțimi mari și se poate arunca spre o țintă, detonând ambele elemente ale focosului. După cum știți, tancurile nu se disting prin rezistența ridicată a acoperișului și turelei carenei, ceea ce face ca această tehnică de atac să fie deosebit de eficientă. În plus, a fost creată o modificare wireless a ATGM TOW-2A.

Autorul cărții The National Interest pune întrebarea: unde pot găsi complexe ale familiei TOW? Și dă imediat un răspuns. În forțele armate ale Statelor Unite, aceste arme sunt folosite de plutoanele antitanc, care sunt înarmate cu o varietate de vehicule de transport. TOW-urile sunt montate pe Humvee, vehicule blindate Stryker, vehicule de luptă de infanterie M2 și M3 Bradley și elicoptere AH-1 Cobra. Pe lângă Statele Unite, astfel de arme sunt folosite de trei duzini de țări străine.

Mai departe, S. Roblin propune să treacă la luarea în considerare a unui alt erou al publicației sale. Fără să încerce măcar să ascundă sarcasmul, el își amintește că ultimele tancuri rusești T-14 au „supraviețuit” cu succes Paradei Victoriei din 2015 și doar unul dintre ele și-a pierdut cursul. Imediat, autorul glumește despre o altă evoluție de ultimă oră, dar deja americană: „dacă celebrul F-35 s-ar putea lăuda cu un astfel de record...”

Lăsând la o parte debutul discutabil, Armata pare mult mai avansat în ceea ce privește protecția decât vehiculele blindate rusești anterioare. Ca o doamnă britanică din epoca victoriană, Armata este echipată cu un număr mare de „jupe” menite să o protejeze de „atenția” neplăcută.

În primul rând, S. Roblin notează complexul de apărare activă Afganit. Acest sistem se laudă atât cu mijloace „dure” cât și „soft” de a contracara un atac. Funcționarea sistemului este asigurată de patru sau cinci rețele active de antene în fază ale radarului cu unde milimetrice de la bord, care acoperă întreg spațiul din jurul mașinii.

Защита типа Soft kill должна сбивать с толку системы самонаведения ракет. Для этого предлагается использовать гранатометы, способные запускать особые боеприпасы с аэрозолями. Образующееся облако обеспечивает визуальную маскировку, исключает обнаружение танка в инфракрасном диапазоне, а также мешает работе лазерных дальномеров и радиолокационных станций. Противотанковый комплекс с оптическими системами наведения не подвержены последним двум проблемам, но невозможность наблюдения за целью не даст оператору успешно завершить атаку. Кроме того, на теоретическом уровне аэрозоли должны спасать танк от ракет, атакующих сверху и не управляющихся человеком.

Tancul poartă, de asemenea, „contramăsuri dure” capabile să distrugă o rachetă care vine. Când este detectat un obiect periculos, automatizarea întoarce turela în direcția corectă, aducând lansatoarele individuale în poziția corectă. Pe fiecare parte a turnului „Armata” sunt cinci lansatoare cu muniție de protecție. Sistemul Afganit nu a fost încă testat în practică, dar experiența de operare a altor arme similare, precum complexul Israeli Trophy, arată eficacitatea acestora.

Dacă sistemele de apărare „moale” și „hard” nu fac față sarcinii lor, atunci „Armata” explodează... Sau mai degrabă, clarifică S. Roblin, explodează protecția dinamică „Relic”. Automatizarea și radarul subminează unitatea de protecție ERA în momentul optim când racheta zboară spre ea. Detonarea în timp util a muniției de protecție ar trebui să neutralizeze focosul tandem. Este într-adevăr? Autorul american amintește că nu cu mult timp în urmă, militanții sirieni au raportat capturarea unui tanc T-90, care, se pare, a rămas relativ intact după ce a fost lovit de o rachetă TOW. Sistemul Kontakt-5 l-a salvat de la distrugere.

Но что будет, если решительная ракета TOW все же пройдет через всю эту защиту? Удастся ли ей пробить бронированный корпус российского танка?

În ceea ce privește propria armătură, Armata este încă considerată mai puțin protejată decât M1A2 Abrams sau Leopard 2, dovadă fiind masa sa la nivelul de 50-60 de tone. Pentru comparație, Abrams cântărește 70 de tone. Potrivit surselor rusești , elementele de blindaj ceramice asigură protecție împotriva proiectilelor cumulate echivalente cu 1200-1400 mm de armătură omogenă din oțel. Acest lucru pare a fi suficient pentru a contracara rachetele TOW-2A, cu toate acestea, nu se știe cât de precise sunt numerele disponibile și care este protecția reală a tancului. În special, există speculații cu privire la apărarea mai puțin solidă a turnului. În orice caz, TOW-2B va putea arăta o eficiență ridicată atunci când este lovit de sus.

În cele din urmă, S. Roblin propune să ia în considerare turela nelocuită a unui tanc rusesc. Un astfel de compartiment de luptă are unele probleme, precum „orbirea” echipajului în cazul unei lovituri de echipamente de supraveghere la distanță, dar în același timp crește semnificativ probabilitatea supraviețuirii tancurilor dacă vehiculul a fost lovit în turelă. Chiar dacă turnul este dezactivat și vehiculul blindat este trimis pentru reparații, echipajul va fi în viață și bine - așa cum ar trebui să fie într-o armată profesionistă modernă. Într-o situație de luptă, tancul va putea să se adăpostească pe partea din spate a dealului, din cauza căruia inamicul îl va putea lovi în turn, dar nu în carenă.

Amintindu-și toate caracteristicile rachetelor și a unui tanc, autorul cărții The National Interest încearcă să răspundă la întrebarea principală pusă în titlul articolului. Cât de mari sunt șansele ATGM-ului TOW-2A? Dacă radarele tancului T-14 sunt suficient de bune, iar echipajul poate răspunde rapid amenințării și poate părăsi locul, atunci mijloacele de „contramăsuri blânde” vor fi foarte eficiente. Apărarea activă are, de asemenea, șanse mari să lovească o rachetă care vine. Protecția dinamică „Relic” va reduce, de asemenea, probabilitatea de a lovi mașina. Chiar și în cazul unei treceri cu succes prin protecție suplimentară, șansele TOW-2A de a pătrunde în armura frontală a „Armata” rămân incerte. Ca urmare, situația este de așa natură încât ar putea fi necesare mai multe rachete pentru a învinge cu încredere un vehicul blindat.

S. Roblin continuă: cum rămâne cu racheta fără fir TOW-2B care atacă de sus? Complexul de apărare activă Afganit este montat pe părțile laterale ale turnului și nu pare capabil să facă față amenințărilor care zboară de sus. De asemenea, protecția Relic poate să nu prezinte performanțe ridicate, iar armura acoperișului se va dovedi a fi un obstacol destul de ușor pentru rachetă.

Cu toate acestea, în orice caz, este foarte probabil ca înfrângerea turelei tancului T-14, privând-o de capacitățile ofensive, să nu ducă la pierderea mobilității sau la moartea echipajului. Tancurile vor putea merge în spate.

Autorul notează că, în prezent, întrebarea privind numărul de viitoare tancuri de producție T-14 „Armata” rămâne neclară. Conform datelor deschise, este planificată producția a sute de vehicule blindate. În viitor, acest număr va crește fără îndoială, dar este încă greu de spus cu cât. Aspectele cantitative ale înlocuirii viitoare a tancurilor existente T-72B3 și T-90 sunt necunoscute.

Rezumând, S. Roblin scrie că tancurile T-14 par să aibă o protecție decentă împotriva sistemelor de rachete antitanc din familia TOW, în primul rând de la TOW-2A. Dar producătorii de arme și echipamente ruși și americani pot doar ghici cât de bune vor fi tancurile Armata în luptă. Așa cum se întâmplă întotdeauna cu „competițiile” virtuale, puteți lua în considerare orice în teorie și puteți ajunge la orice concluzie, dar adevărul poate fi stabilit doar prin „întâlnire față în față” a diferitelor mostre. Autorul cărții The National Interest speră că o astfel de întâlnire nu se va întâmpla niciodată.


Articolul „Racheta TOW: Singura armă care ar putea face ca tancul rusesc Super Armata să fie învechit?”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-tow-missile-the-one-weapon-could-make-russias-super-19951
Autor:
47 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. pupsik
    pupsik 4 aprilie 2017 15:11
    +10
    Probabil că le place televizorul nostru Ren.
    1. opus
      opus 5 aprilie 2017 22:47
      +4
      Citat din: pupsik
      Probabil că le place televizorul nostru Ren.

      crede-ma: mult mai rau (sau mai bine, asa arati)
      NI dă astfel de perle... o să-ți lingi degetele.
      RenTV este încă ocazional adecvat
  2. Skubudu
    Skubudu 4 aprilie 2017 15:14
    +2
    Protecția dinamică „Relic” va reduce, de asemenea, probabilitatea de a lovi mașina

    Dacă nu mă înșel, T-14 are un DZ „Malachit”
    1. PSih2097
      PSih2097 4 aprilie 2017 23:58
      +2
      KAZ "Afghanit" --- DZ "malahit"...
  3. Bongo
    Bongo 4 aprilie 2017 15:24
    +6
    Prea multe informații false, în special „a plăcut” aceasta:
    Racheta TOW-2B are o capacitate „fantastică”: se poate ridica la înălțimi mari și se poate arunca pe o țintă, detonând ambele elemente ale focosului.
    ceea ce Cum este implementat acest lucru într-un sistem de ghidare cu o linie vizuală de comandă radio semi-automată?
    1. ydjin
      ydjin 4 aprilie 2017 17:21
      +7
      Citat din Bongo.
      Prea multe informații false, în special „a plăcut” aceasta:
      Racheta TOW-2B are o capacitate „fantastică”: se poate ridica la înălțimi mari și se poate arunca pe o țintă, detonând ambele elemente ale focosului.
      ceea ce Cum este implementat acest lucru într-un sistem de ghidare cu o linie vizuală de comandă radio semi-automată?

      Ușor și simplu, operatorul trage frâiele și racheta se ridică, apoi dă pinteni și voilà! Racheta se aruncă în rezervor aproape vertical în jos cu accelerație! râs
    2. Ararat
      Ararat 4 aprilie 2017 20:23
      +3
      Autorul a mers prea departe cu asta, racheta TOU nu are această capacitate. TOU-2V are un focos tandem care explodează deasupra tancului, ardând prin armura sa de sus. Racheta ratează tancul și explodează deasupra acestuia. Acest lucru face ca tancurile în caponiere sau tancuri cu doar o mică parte din turelă vizibile, vulnerabile.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 5 aprilie 2017 14:49
        0
        TOU lovește de sus cu un miez de impact (pâlnia este acoperită cu un aliaj pe bază de cupru). Pentru a ataca de sus, nu este nevoie de o încărcare în tandem .... armura este subțire acolo.
        1. Ararat
          Ararat 5 aprilie 2017 19:29
          0
          Când a spus tandem, se referea la un dispozitiv exploziv dublu. Două încărcături în formă care privesc în jos, nu una după alta, ci una lângă alta.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 5 aprilie 2017 19:32
            0
            Și vreau să spun, două nu sunt necesare... armura este subțire și una puternică străpunge. După explozia primului, pâlnia celui de-al doilea va fi distrusă și cumulul nu va funcționa. Pentru încărcăturile formate, o siguranță este instalată special în partea de jos, astfel încât pâlnia să nu fie distrusă în timpul inițierii ...
            1. Ararat
              Ararat 7 aprilie 2017 08:54
              0
              Spunem „doi este unul, unul nu este niciunul”, așa cum doi este mai bine decât unul. Pe YouTube, urmăriți un videoclip despre Tou-2B dacă nu l-ați văzut. Nu m-am împușcat, dar am auzit că sparge toate tancurile, chiar și cu dz
              1. Zaurbek
                Zaurbek 7 aprilie 2017 16:09
                0
                si am scris ca nu se sparge? iar Cornet sparge.... daca nu exista KAZ
                1. Ararat
                  Ararat 7 aprilie 2017 21:56
                  0
                  Nu, doar împărtășesc experiența mea.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 7 aprilie 2017 22:32
                    0
                    De ce să nu spargi acoperișul? Un alt lucru este că în Federația Rusă nu au ajuns încă la o astfel de tehnologie ...
    3. opus
      opus 5 aprilie 2017 22:56
      +1
      Citat din Bongo.
      Cum este implementat acest lucru într-un sistem de ghidare cu o linie vizuală de comandă radio semi-automată?

      Serge, nu înțelegi.
      Aici este cheia
      Citat: Autor @NI
      oportunitate „fantastică”:


      Dar, serios:
      TOW 2B (BGM-71F) are un senzor țintă DUAL-MODE dezvoltat de Thales Missile Electronics (fost Thomson-Thorn) care include profiler laser и senzor magnetic, și o nouă parte a focosului de la Aerojet.

      Datorită lui LP și MD, el poate să facă un „salt” și să atace de sus

      și legătura de comandă prin radiofrecvență TOW 2B RF este aceeași + absență (mai degrabă posibilitatea de absență)
      Citat din Bongo.
      linia vizuală de comandă radio?
  4. kugelblitz
    kugelblitz 4 aprilie 2017 15:47
    +1
    Chiar dacă protecția activă și dinamică trece, atunci rămâne așa-numita armură NERA semiactivă, aici distracția abia la început. Nu poți să-i iei direct pe Abrashka și Leo, așa cum T-90 rezistă perfect. După cum se spune, la Almaty există un strat de aproape un metru și jumătate, acesta poate fi depășit doar în frunte pe parcurs cu o încărcătură nucleară tactică.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 4 aprilie 2017 17:37
      +1
      Для поражения танка броню пробивать не обязательно, главное боевую вывести из строя, как боевую единицу...но если говорить о сквозной дыре в лобовой броне , то что вообще может "взять" современные ОБТ в лоб? У всех 1м и выше эквивалент стойкости к БОПС и 1.5 м и выше противокумулятивная ...
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 4 aprilie 2017 17:04
    +9
    Până când Armata va intra în masă în armată, TOW va fi deja dezafectat.
    1. Lopatov
      Lopatov 5 aprilie 2017 11:06
      +1
      Citat: Aron Zaavi
      Până când Armata va intra în masă în armată, TOW va fi deja dezafectat.

      ... dăruire proaspătă. 8))) Din nou, toți banii vor fi cheltuiți pe unele dintre cele mai bune F-45 din lume ...
    2. Zaurbek
      Zaurbek 5 aprilie 2017 14:51
      +1
      Mi se pare că ei, la fel ca ATGM-urile noastre, au fost introduși atât de mult în depozit încât mai trebuie să lupte și să lupte fără războaie majore. Și noul se va face pentru armată. (scump și multe tehnologii secrete în caz de pierdere)
  6. recul
    recul 4 aprilie 2017 17:36
    +3
    Autorul, îmi pare teribil de rău, dar ești un balabol cu ​​litera P.
    De ce?
    Răspunde la o întrebare simplă: ce știi sigur despre protecția T-14?
    Iar faptul că comentezi ura altcuiva nu te scuză.
    Trebuie să fi realizat că comentezi.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 4 aprilie 2017 17:39
      +12
      „Autorul” a tradus doar un articol străin, și a făcut-o eficient, nu trebuie să fii nepoliticos cu nimeni, e gol hi
      1. colos
        colos 4 aprilie 2017 20:04
        0
        [quote = Großer Feldherr] „Autorul” a tradus doar un articol străin și a făcut-o eficient
        a ști ce cred ei din „partea cealaltă” nu este niciodată de prisos
  7. _Ugene_
    _Ugene_ 4 aprilie 2017 21:51
    0
    Da, iksperd-ul este în continuare același. De ce naiba a început TOW să atace de sus? Aceasta este o poveste cu Javelin.
    1. Maki Avellevici
      Maki Avellevici 5 aprilie 2017 06:50
      0
      Citat din _Ugene_
      Da, iksperd-ul este în continuare același. De ce naiba a început TOW să atace de sus? Aceasta este o poveste cu Javelin.


      nu acorda atentie efectelor speciale dupa detonare dar atacul vine de sus.
      1. DimanC
        DimanC 5 aprilie 2017 10:16
        0
        Nu, tot aș fi atent la efectele speciale. În sensul cum se va comporta același Abrams când o astfel de rachetă va lovi turnul. Se va prăbuși și el?
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 5 aprilie 2017 10:31
        0
        Videoclipul este destul de ciudat. Racheta nu atacă tancul, ci zboară pe lângă el la o înălțime de câțiva metri și din anumite motive explodează deasupra acestuia, în timp ce nu există nici măcar o încercare de a întoarce racheta spre rezervor, ea zboară orizontal deasupra tancului. Pare un videoclip în scenă. În plus, zboară foarte jos și în prezența kazului, este foarte posibil să fii uimit.
        Racheta ATGM de generația a 3-a se ridică la zeci de metri și cade pe țintă aproape vertical.
        Cam asa -

        râs Împușcat la 250 de mii de verdeață.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 5 aprilie 2017 14:54
          0
          La TOU Kum, pâlnia este întoarsă în jos cu o ușoară înclinare înainte. Dacă lovește ținta cu nasul, atunci nu se va întâmpla nimic...
        2. opus
          opus 5 aprilie 2017 23:01
          +2
          Citat din _Ugene_
          și din anumite motive explodează peste el

      3. _Ugene_
        _Ugene_ 5 aprilie 2017 10:43
        0
        Se pare că operatorul a ghidat în mod deliberat racheta peste tanc, iar în momentul zborului deasupra turnului, tancul a fost aruncat în aer de la distanță, iar racheta a explodat din cauza exploziei rezervorului. Fals pe scurt.
        1. Lopatov
          Lopatov 5 aprilie 2017 11:01
          +2
          Există doi senzori, magnetic și senzor de înălțime. La comanda lor, se efectuează o subminare asupra țintei.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 5 aprilie 2017 13:21
            +2
            De ce scrie prostii? Este acesta un MANPADS pentru tine? Focosul ATGM, inclusiv TOW, este cumulativ.

            Crezi că jetul ATGM cumulat este îndreptat lateral la 90 de grade? wassat
            Mai mult, după ce a lucrat la câțiva metri de rezervor, un astfel de jet nu va fi de nici un folos, prea departe.
            Videoclipul este pus în scenă, nu vă lăsați păcăliți.
            1. Lopatov
              Lopatov 5 aprilie 2017 14:31
              +4
              Citat din _Ugene_
              De ce scrie prostii? Este acesta un MANPADS pentru tine? Focosul ATGM, inclusiv TOW, este cumulativ.

              Oh-ho-ho... Material, material și încă o dată material.
              Primul ATGM în serie care a lovit o țintă de sus într-un interval a fost suedez RBS-56 BILL de la compania SAAV. La un moment dat, americanii au vrut să o adopte, dar au considerat-o o soluție prea scumpă. Au decis să facă muniție pentru ATGM „TOW”, care este foarte comun în forțele armate ale SUA. Și așa s-a născut TOW-2B.

              Acordați atenție în ce direcție sunt desfășurate sarcinile principale și principale.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 5 aprilie 2017 14:34
                0
                Mulțumesc, nu știam.
                Adevărat, eficacitatea înfrângerii este îndoielnică. Din câte am înțeles, el doar trage cu elemente metalice? Poate sparge armura de sus, dar nu va deteriora nimic critic, ca norocos.
                1. Lopatov
                  Lopatov 5 aprilie 2017 14:53
                  +1
                  Există un senzor optic „dublu” care măsoară înălțimea, plus un senzor magnetic
                  Dacă există o schimbare bruscă de altitudine și, în același timp, cea magnetică arată că sub rachetă există o masă de metal, sistemul funcționează.

                  Dar există o nuanță care este neplăcută pentru americani: traulele electromagnetice, care sunt instalate în mod regulat pe noul nostru echipament, ei bine, ele pot fi instalate și pe tancuri vechi / vehicule blindate de transport de trupe / vehicule de luptă de infanterie.

                  Ele vor complica foarte mult utilizarea nu numai a minelor cu siguranțe magnetice, ci și a sistemelor antitanc care lovesc ținta de sus pe span.
            2. Zaurbek
              Zaurbek 5 aprilie 2017 14:54
              0
              pâlnia este întoarsă în jos cu 80-90 de grade....
            3. Ka2
              Ka2 9 august 2017 08:16
              0
              Faptul că nu există astfel de tehnologii în Federația Rusă și mai sunt încă mulți ani înainte de dezvoltarea lor, nu înseamnă că nu există.
              Efectul cumulativ și miezul de șoc sunt concepte diferite. negativ
      4. Barmal
        Barmal 7 aprilie 2017 01:16
        0
        Aici, într-o alergare lent, racheta zboară, apoi ceva nedeslușit cu direcția blițului (fotografiile de la începutul arderii exploziei rachetei au dispărut undeva) și o mulțime de lucruri care au decolat în aer. Demonstrează bine eficiența arderii materialelor așezate în turela rezervorului. Dar despre rachetă nu se poate spune nimic, doar faptul că poate zbura de sus până la o țintă imobilizată nu mai este important. Propaganda si publicitate.
  8. Pivot
    Pivot 4 aprilie 2017 21:53
    +4
    Mi-au plăcut prostiile, se presupune că sistemele antitanc sovietice nu puteau răni armura lui Abrams, scrie despre copil? Mestizos și Bassoons sunt capabili să facă un fel din acest tanc și au fost, de asemenea, uimiți de RPG7. Pe scurt, articolul este demn de o cârpă galbenă speedinfo și nimic mai mult, mulțumesc pentru traducere.
  9. spec
    spec 5 aprilie 2017 07:28
    0
    Propun un articol numit „KPVT împotriva lui Abrams”
  10. Vasia Vaskin
    Vasia Vaskin 5 aprilie 2017 10:28
    0
    Citat: Aron Zaavi
    Până când Armata va intra în masă în armată, TOW va fi deja dezafectat.

    Ei bine, tocmai ne-ai omorât pe toți, ei bine, te-ai lovit chiar de prima dată în sprânceană)))) Te-ai uitat în oglindă, nu-i așa?
    Dintr-o anecdotă de la Odesa: "Leva nu va mânca rahat. Este zguduitor - are părul în rahat".
  11. Canecat
    Canecat 7 aprilie 2017 00:26
    0
    Sunt mai mult decât sigur că NI nu citește forumurile lui Kaklov, altfel ar ști că plutonul Armat este lovit cu o singură lovitură dintr-un RPG convențional râs
  12. ușier
    ușier 5 mai 2017 09:34
    0
    Ce fel de articol stupid este acesta? El scrie despre ceea ce toată lumea știe de mult. ATGM-urile folosesc NUMAI runde HEAT, nu majoritatea. Aș dori să mă uit la un ATGM care declanșează BOPS. Și așa stil tipic de scris, absolut pentru cretini.
  13. 3danimal
    3danimal 8 mai 2017 07:37
    0
    Citat: Lopatov
    Din nou, toți banii vor fi cheltuiți pe unele dintre cele mai bune F-45 din lume...

    Deci sunt mulți bani, 550 de metri este un buget militar, ca 2 bugete ale Federației Ruse. Își pot permite „experimente”. În plus, F-35 este încă nevoie, atât de Forțele Aeriene (înlocuind F-16), cât și de ILC (mai bine decât Harrier) și Marinei.
  14. Lunetist Negru
    Lunetist Negru 10 septembrie 2017 04:41
    0
    Citat din kugelblitz
    Chiar dacă protecția activă și dinamică trece, atunci rămâne așa-numita armură NERA semiactivă, aici distracția abia la început. Nu poți să-i iei direct pe Abrashka și Leo, așa cum T-90 rezistă perfect. După cum se spune, la Almaty există un strat de aproape un metru și jumătate, acesta poate fi depășit doar în frunte pe parcurs cu o încărcătură nucleară tactică.

    Sau din tunul țarului, se spune că ea îneacă un portavion dintr-o singură lovitură
  15. Lunetist Negru
    Lunetist Negru 10 septembrie 2017 04:56
    0
    Nu am înțeles ce tehnologii se vorbesc despre care nu sunt în Federația Rusă?
  16. fratechanin3
    fratechanin3 15 octombrie 2017 11:55
    +1
    Toată această analiză este concepută pentru parametri statici și nu ține cont de factorul uman (tactici de luptă), dar Armata nu va intra singur în luptă, fără Terminator. Și dacă aceasta este o ofensivă planificată, atunci vor fi implicate elicoptere, iar războiul electronic este dezvoltat în aceste scopuri. Lăsați-i pe Amer anolytegi să se distreze cu exerciții analitice.