Experții americani au numit F-35 incapabil

90
revista americană Interes național a publicat un articol al editorialistului Dan Grazier care discuta despre implementarea programului de vânătoare de generația a cincea F-35. Potrivit unui recenzent NI, F-35 este un „dezastru național”. Materialul spune că programul direct de creare a unei aeronave a consumat deja peste 100 de miliarde de dolari (iar bugetul total este sub 1,4 trilioane), dar aeronava are încă deficiențe semnificative.

Referindu-se la raportul fostului director al Biroului de Teste Operaționale al Pentagonului, Michael Gilmour, Dan Grazier scrie că aeronava este în prezent inoperabilă. Dezvoltatorii nu au ținut cont de numeroasele poziții care duc astăzi la faptul că avionul de vânătoare din generația a cincea nu inspiră încredere nici din partea Forțelor Aeriene ale SUA, nici din partea aliaților SUA. Se remarcă faptul că dezvoltatorii încălzi artificial interesul pentru aeronava pentru implementarea acesteia, încercând să ascundă numeroase defecte.

Din declarația lui Gilmore adresată Pentagonului și membrilor Congresului SUA:
Adecvarea operațională a tuturor opțiunilor (aeronave) este încă mai mică decât și-ar dori serviciul.




Gilmour a spus că, pe baza testelor efectuate, există mari îndoieli cu privire la capacitatea aeronavei de a îndeplini misiuni serioase, inclusiv misiuni folosind varianta F-35 pe mare.

Potrivit expertului american, chiar și la viteze subsonice, astfel de forțe aerodinamice încep să acționeze asupra planorului, care schimbă rapid vectorul, ducând la dificultăți semnificative în pilotaj.

Gilmour a amintit de problemele nerezolvate ale tehnologiei „stealth”, care s-au manifestat în timpul testelor aeronavei, precum și de disfuncționalități ale software-ului de control al armelor. Potrivit acestuia, aceste probleme nu au fost încă rezolvate.
90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    4 aprilie 2017 06:21
    Cu toate acestea, aceste „probleme” zboară, împușcă și chiar se vând.
    T-50 rusesc încă nu are analogi.
    1. +6
      4 aprilie 2017 06:24
      Și se vând bine bine Și T-50-ul nostru... Au vândut întregul lot deodată...
      1. +5
        4 aprilie 2017 06:32
        Primul și principalul consumator al T-50 va fi Forțele Aeriene Ruse. În cadrul Forțelor Aeriene este planificat să furnizeze aproximativ 250 de avioane. Al doilea cumpărător important al PAK FA va fi India. Deși nu va fi un T-50 pur, ci bazat pe acesta FGFA, dezvoltat în comun cu partea indiană. Aici este menționată și cifra de 250 de aeronave.
        1. +4
          4 aprilie 2017 06:41
          Da - da, desigur, în plus, este timpul să lansăm „rata” despre a șasea generație PAK FA,
          cum să nu întârzii în urmărirea...
          1. +9
            4 aprilie 2017 07:01
            Citat din alexfill
            Da - da, desigur, în plus, este timpul să lansăm „rata” despre a șasea generație PAK FA,
            cum să nu întârzii în urmărirea...

            Da, ai noștri nu pierd timpul, a existat deja un articol despre a opta (!) Generație, chiar râs În general, turnarea noroiului pe F35 este un subiect preferat de pe acest site, desigur. Sincer, deja e obositor.
            1. +3
              4 aprilie 2017 08:08
              Fie ale noastre sunt justificate, fie Statele Unite sunt deghizate pentru a ne linisti vigilența și încearcă să ne hrănească aceste povești.
              1. 0
                5 aprilie 2017 20:00
                totul este mai simplu - Pușkov-ul nostru stă în NI. la cerere arme de interes national - mai multe
        2. 0
          4 aprilie 2017 07:00
          Citat: bogat
          Primul și principalul consumator al T-50 va fi Forțele Aeriene Ruse. În cadrul Forțelor Aeriene este planificat să furnizeze aproximativ 250 de avioane. Al doilea cumpărător important al PAK FA va fi India. Deși nu va fi un T-50 pur, ci bazat pe acesta FGFA, dezvoltat în comun cu partea indiană. Aici este menționată și cifra de 250 de aeronave.

          Și Nikita Sergeevich Hrușciov a spus că din 1980, sovieticii vor trăi sub comunism ... Deci, în mod tradițional, nu suntem foarte buni cu cifrele ...
        3. 0
          4 aprilie 2017 09:08
          Despre ce vorbim Se construiește un lanț complet de producție. Și asta este complet diferit. Luptătorul President era deja construit. Deci există deja un T-50. Cel mai dificil lucru este să creezi infrastructura pentru producția de masă.Nu poți crea noi tehnologii într-un an. Acest lucru se aplică pe deplin Armata. Principalul lucru este că totul merge conform planului și nu există eșecuri mari.
        4. 0
          4 aprilie 2017 09:24
          „250 de avioane” Maximul pe care îl vor cumpăra 120 de avioane la patru miliarde fiecare, iar apoi a șasea generație va decola.
      2. +8
        4 aprilie 2017 06:36
        Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mai mergem. E timpul să faci coadă pentru SU-35 râs
        1. +6
          4 aprilie 2017 06:53
          Din anumite motive, am crezut că „experții” noștri israelieni (canapeaua) sunt mult mai deștepți decât cei americani.Știi despre ce să vorbești, nu?
        2. +7
          4 aprilie 2017 07:06
          Doar nu te flatați prea mult: a sosit deja infa că chinezii, care au primit primele Su-35, înjură murdar - după ce au descoperit imposibilitatea de a „smulge” motorul din carcasă, „rușii l-au sudat la moartea în caz.” râs
          Așa că „smecheria” ta obișnuită – ar trebui să ne sudăm propria noastră avionică, propria noastră aripă și grămadă, UTITA. Sau cumpărați așa cum vindem sau zburăm „pinguini gravide” lol râs
        3. +11
          4 aprilie 2017 07:09
          Citat din matak4b
          Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mai mergem. E timpul să faci coadă pentru SU-35 râs

          Totul este mult mai simplu, adevărul este că unchiul Sam nu îți va mai da un alt fișă decât dacă îl folosești pentru a cumpăra echipament militar de la el. Deci sarcasmul este cu siguranță bun, dar asigurați-vă că în loc de „Merkava” nu sunt obligați să cumpere un fir cu dungi stelate lol
          Să vedem cum argumentează Yakov Kedmi pe această temă:
          Și chiar distractiv râs
        4. +7
          4 aprilie 2017 08:05
          Citat din matak4b
          Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mai mergem. E timpul să faci coadă pentru SU-35 râs


          Nu ai bani pentru a „cumpăra” ceva. Dacă americanii îți dau bani, iei ceea ce îți spun.
        5. +3
          4 aprilie 2017 09:49
          Citat din matak4b
          Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mergem.

          Shaw serios? A cheltuit shekeli cu greu? Sau unchiul Sam a creat-o gratuit? Matak, dacă este gratuit - dă-mi și mie câteva treizeci și cinci - voi zbura la dacha. 3.14-headed la decolare, dar nu trebuie să stai într-un blocaj de trafic râs
        6. +1
          4 aprilie 2017 10:51
          Citat din matak4b
          Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mergem.

          errare humanum est. S-a întâmplat. zâmbet
          Citat din matak4b
          E timpul să faci coadă pentru SU-35

          Și aici te uiți și te alătură CSTO. zâmbet
        7. +1
          5 aprilie 2017 12:19
          ce esti, ce esti, cumpara f35, inca 100 de bucati.Ma intreb cat va costa f45, un trilion de dolari?
      3. +6
        4 aprilie 2017 07:05
        Și se vând bine

        Vă scapă faptul că această aeronavă este cumpărată de acele țări care depind de Statele Unite și sunt membre NATO. Încercați să nu cumpărați. Ceva în NATO nu este vizibil pentru curajoși, care ar putea spune ceva împotriva „propunerii” Statelor Unite. Ei vor oferi un jgheab și vor cumpăra un jgheab. Prin urmare, mai puțină ironie în raport cu Rusia.
        1. 0
          5 aprilie 2017 12:20
          Citat: rotmistr60
          Încercați să nu cumpărați. Ceva în NATO nu este vizibil pentru curajoși, care ar putea spune ceva împotriva „propunerii” Statelor Unite. Ei vor oferi un jgheab și vor cumpăra un jgheab. Prin urmare, mai puțină ironie în raport cu Rusia.


          Nu este întotdeauna rațional să se dezvolte de la zero dacă aceste arme nu sunt produse în masă - de exemplu. dezvoltarea sa nu va da roade în producția de masă.
          Achiziționând rațional.
          Cum forțele noastre speciale cumpără dispozitive cu ciclu închis în Germania pentru a respira sub apă.
          Ei bine, nu are sens să dezvolți dacă ai nevoie de 100 de bucăți.
        2. 0
          5 aprilie 2017 12:25
          Australia, Japonia nu sunt membre NATO. Ei stau doar la coadă. Și sunt gata să plătească cu bani „vii”.

          Este foarte ușor pentru Franța, Germania, Marea Britanie să nu cumpere ceea ce nu consideră necesar. Ele sunt cumpărate de cei care nu consideră propria lor dezvoltare ca fiind profitabilă.Concurența dură pe subiectele lui Abrams-Leopard este o bună confirmare a acestui lucru.
      4. +9
        4 aprilie 2017 07:39
        Și nu te-ai săturat să scrii în fiecare zi despre „incompetența” F-35? Între timp, era coadă pentru a-l cumpăra. E de vânzare, draga mea râs . Dând din cap la ceva, spun ei, le sunt „impuse”... asta nu e dintr-o minte mare. Turcia are de gând să cumpere. Deși au demonstrat deja că este inutil să le „impune” ceva. Dar ar putea cumpăra alte modele. De fapt, în Occident ei știu să numere bani. Nimeni nu va cumpăra un avion rău și chiar mai scump. Deci avionul este foarte bun și promițător. Nivelul site-ului chiar scade rapid. În curând se va transforma într-o grămadă de copii care flutură dame de lemn strigând „hura!!!” „Tot ce e străin, taie aluatul, ruginește și super-duperul nostru” .... Acesta nu este patriotism, acesta este deja un diagnostic dacă se pierde simțul realității.
        1. 0
          4 aprilie 2017 08:49
          Sunt foarte îngrijorat de achiziția viitoare a F-35 de către Turcia. Sper cu adevărat că americanii vor păstra opțiunea blocării de la distanță a mașinilor turcești
          1. +3
            4 aprilie 2017 09:05
            Citat din matak4b
            Sunt foarte îngrijorat de achiziția viitoare a F-35 de către Turcia. Sper cu adevărat că americanii vor păstra opțiunea blocării de la distanță a mașinilor turcești

            Nu există astfel de opțiuni. Nu crede în basme despre marcaje. Doar în cazul unui conflict, piesele de schimb nu sunt furnizate.
            1. +5
              4 aprilie 2017 10:00
              Citat: Aron Zaavi
              Nu există astfel de opțiuni. Nu crede în basme despre marcaje.

              Da Aaron. Ei pot scrie orice în program, dar nu vor exista marcaje. Doar pentru că sunt băieți cinstiți și adevărați domni. Întotdeauna își cred pe cuvânt.
              1. +1
                4 aprilie 2017 10:50
                Citat: Winnie76
                Citat: Aron Zaavi
                Nu există astfel de opțiuni. Nu crede în basme despre marcaje.

                Da Aaron. Ei pot scrie orice în program, dar nu vor exista marcaje. Doar pentru că sunt băieți cinstiți și adevărați domni. Întotdeauna își cred pe cuvânt.

                Doar un semn de carte care a funcționat o dată va ucide toate exporturile militare.
              2. 0
                4 aprilie 2017 18:14
                Citat: Winnie76
                Doar pentru că sunt băieți cinstiți și adevărați domni. Întotdeauna își cred pe cuvânt.

                Subţire lol Plusanul a face cu ochiul
            2. 0
              4 aprilie 2017 21:09
              Nu ne va mai ajuta.
        2. +1
          4 aprilie 2017 09:15
          Notă valoroasă. Există o astfel de tendință. uitați-vă la ce a devenit secretul militar de la REN-TV în căutarea ratingurilor.
        3. +2
          4 aprilie 2017 11:40
          Ce coadă?
          O linie de țări către care fratele mai mare împinge această canoe - da. Există. Nimeni în minte nu ar cumpăra aceste avioane și întreținere pentru aceștia pentru această sumă. Vasalii au învins prostesc programul SUA pentru banii lor.
          Asta e toată ideea.
        4. +2
          5 aprilie 2017 07:15
          „Bătrâna s-a slăbit cu ochii la bătrânețe. O nenorocire comună a oamenilor de ani înaintați. Și nu este nevoie să mergi la medic pentru a scrie o rețetă. Deci nu. După ce i-am pus o duzină de ochelari. nas, Nu e ca și cum ai citit, a devenit o vânătoare de a scrie.” (c)
          „O adunare de copii” „Nu patriotism” „Nivelul site-ului”, etc. etc.
          Dragă! Site-ul a tradus și a postat doar un articol scris de un analist american într-o revistă americană! Iată începutul acestui articol, dar tu, la fel ca mulți aici în comentariile care turnau murdărie la „Revista Militară”, chiar ai reușit să nu citești asta:
          "Revista American National Interest a publicat un articol al editorialistului Dan Grazier în care discuta despre implementarea programului de vânătoare de generația a cincea F-35. Potrivit editorialistului NI, F-35 este un „dezastru național” .....".
          Citiți despre sănătate și nu numai titluri! Nu a rănit pe nimeni până acum!)
        5. 0
          5 aprilie 2017 12:20
          poate putem cumpăra, bucăți 5-10? și apoi toți sunt la coadă, dar noi nu
    2. +11
      4 aprilie 2017 07:39
      Citat din alexfill
      Cu toate acestea, aceste „probleme” zboară, împușcă și chiar se vând.
      T-50 rusesc încă nu are analogi.

      T50 - 7 ani de la primul zbor, F35 - 17 ani. Așadar, întrebarea ridică ce „pogosyan” a ruinat industria aviației americane râs
    3. KCA
      +5
      4 aprilie 2017 08:29
      Unde zboară și trag? Poate în Siria?
    4. +6
      4 aprilie 2017 08:41
      Citat din alexfill
      Cu toate acestea, aceste „probleme” zboară, împușcă și chiar se vând.
      T-50 rusesc încă nu are analogi.


      Ei bine, să punem „zbura” - nu un truc. Vrăbii zboară în curtea mea. „Shoot” – până acum doar în reclamă.
      "De vânzare"? Și cine și-a plătit cu adevărat banii? Știm cu toții - a promite nu înseamnă a te căsători.
    5. +4
      4 aprilie 2017 10:09
      Cu toate acestea, aceste „probleme” zboară, împușcă și chiar se vând.
      T-50 rusesc încă nu are analogi.


      este ca o grădiniță... și tatăl meu va veni și va agăța de voi toți! mai pot măsura peep-urile? deci Hitler avea jumatate din Europa, doar ceva a mers prost - ca sa parafrazez din "Soarele Alb..." - "Da, au calibru gresit de pisici!" solicita
      ceva in articol niciodata despre avioanele noastre, iar articolul este pur si simplu informativ de fapt, nicio emisie de "deseuri umane" nici in directia noastra, nici in directia lor - sunt date diferite pareri ale "tovarasilor" AMERICANI despre avionul AMERICAN! Putin a fost ocupat și nu a putut scrie acest articol, mai ales sub acel nume - „Grazier” wassat
    6. 0
      4 aprilie 2017 13:59
      Cât despre filmări - nu m-aș entuziasma. Din câte îmi amintesc, au tras cu un tun pentru prima dată în urmă cu un an - și apoi pe pământ ..... Deci, acesta este un punct discutabil.
  2. +5
    4 aprilie 2017 06:23
    problemele inca nu sunt rezolvate.


    Și să nu le mai fie voie încă mulți ani!
  3. +7
    4 aprilie 2017 06:31
    La naiba, se pare că NI este un analog cu „Steaua” rusă. Fals pe fals.
    1. 0
      4 aprilie 2017 06:42
      Tocmai ți-ai dat seama de asta acum?
    2. +10
      4 aprilie 2017 06:57
      Bineînțeles că este fals pentru tine, pentru că ai cumparat deja. Să nu ne grăbim. Rulați-l cel puțin un an și apoi vorbim. Și iată-l văd pe ai tăi râzând sarcastic despre SU-35, probabil că nu știu proverbul rus - „Cel care râde ultimul râde cel mai bine”.
    3. +5
      4 aprilie 2017 07:00
      Nu cred că Star. Aici Ren TV sau Forța de impact- chiar chestia
    4. +9
      4 aprilie 2017 07:09
      Haide, saltelele înseși sunt cele care nituesc Fu-35 cu o frenezie sălbatică și l-au învățat abia toamna trecută cum să tragă dintr-un tun. Și nu este acesta același avion care, ca și hârtia igienică, a trebuit să fie perforat pentru a nu cădea în bucăți în primele zboruri? Știe măcar să bombardeze? Știe să „fărâmă” tancuri în loc de A-10 dintr-un tun?
      Și atunci deja, prin „epopeea” Papei sale, hangarul-cuceritor al dominației, a scuipat.
    5. +1
      4 aprilie 2017 11:49
      http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/do
      d/2016f35jsf.pdf
      Este și acesta un fals de la NI?
  4. +2
    4 aprilie 2017 06:43
    deza cel putin, in aplicatie mai mult de 2000, si avem doar teste, e bine ca macar ARMATA este pe stream
    1. 0
      4 aprilie 2017 09:41
      Citat din tursunbay
      deza cel putin, in aplicatie mai mult de 2000, si avem doar teste, e bine ca macar ARMATA este pe stream

      pe ce flux? predat un lot mic trupelor pentru testare și gata, T-72 - acestea sunt în flux în B3 a unei noi modificări, T-80 va fi modernizat pentru nord ...
      1. 0
        5 aprilie 2017 09:02
        pe pârâu, crede-mă, și nu te înfiora
  5. 0
    4 aprilie 2017 06:46
    bine, dacă nu deloc. deci poate că Yankees ar fi mai bine să sculpteze o nouă aeronavă, ținând cont de avantajele și dezavantajele f-35?, adică pe baza lui
  6. +11
    4 aprilie 2017 06:48
    Ei bine, totul. În curând prietenii noștri din cel promis vor ajunge din urmă)) și vor demonstra în detaliu cu spumă la gură că toate acestea sunt o prostie, iar Fu-35 este cel mai bun din lume. râs
    1. +10
      4 aprilie 2017 06:59
      Așa că s-au ridicat deja și chicotesc la noi „bast shoes”. Și cântăreții din Rusia își fac ecou activ.
    2. +4
      4 aprilie 2017 07:02
      Citat: Rezervă batalion de construcție
      Fu-35 este cel mai bun din lume.

      Da. Pentru că el este, și nimic altceva încă. Și până când vom avea cel puțin 100 de PAK-FA în serviciu, vor avea deja mii de F-35.
      1. +1
        4 aprilie 2017 14:03
        Ați comparat F35 și Su-35 în condiții REALE? Pentru ce să ridici un val când nu există nimic de ce să ne certăm. Până acum, nimeni nu a văzut adevărata utilizare în luptă a F35. Și costul aeronavei este exorbitant. Așa că nu e nimic de discutat. Iată rezultatele - vom argumenta.
    3. +1
      4 aprilie 2017 07:14
      Citat: Rezervă batalion de construcție
      Ei bine, totul. În curând prietenii noștri din cel promis vor ajunge din urmă)) și vor demonstra în detaliu cu spumă la gură că toate acestea sunt o prostie, iar Fu-35 este cel mai bun din lume. râs

      Ei bine, ei au deja experiență în funcționarea acestuia și avem doar zvonuri.
  7. +1
    4 aprilie 2017 06:56
    Din față te uiți la această capodopera - arată ca un porc, din față americanii au uitat să-i facă tocuri. Au ghicit - să facă o pasăre dintr-un animal gras. Ar fi putut să-i facă și stomacul mai mare – de parcă „avionul – porcul” zboară pentru a naște.
  8. +4
    4 aprilie 2017 07:05
    Și aici, pe site, tovarășii din Israel scârțâie cu apă clocotită de câțiva ani, ei bine, le plac cărămizile zburătoare). Amintește mereu de strigătele din Ucraina despre sfintele sulițe).
  9. 0
    4 aprilie 2017 07:33
    Unde va împinge acum „regina Elisabeta” obscenată? Se vor transforma într-un portavion de croazieră sau vor aranja un bordel plutitor? „Prințul de Wales” este mai norocos. În timp ce se află pe rampă, este mai ușor de tăiat în resturi.
    1. 0
      4 aprilie 2017 09:51
      Citat din: Alex
      Unde va împinge acum „regina Elisabeta” obscenată? Se vor transforma într-un portavion de croazieră sau vor aranja un bordel plutitor? „Prințul de Wales” este mai norocos. În timp ce se află pe rampă, este mai ușor de tăiat în resturi.

      îl pot împinge pe acesta pe lis râs

      și pot pune f-18 pe prinț.
  10. +4
    4 aprilie 2017 07:55
    Citat din matak4b
    Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mergem.

    --------------------------------
    Aha, cumperi, desigur. Sunteți compensat prin achizițiile dvs. în cadrul programului de asistență financiară. Faptul că ești proști nu se duce la bunica ta. Ai zece evrei pentru un om inteligent.
    PS Cumpărați lucruri, Trump vă va ajuta, acum sunteți pentru principalul aliat al SUA.
  11. +1
    4 aprilie 2017 07:55
    Citat: Mar. Tira
    Din anumite motive, am crezut că „experții” noștri israelieni (canapeaua) sunt mult mai deștepți decât cei americani.Știi despre ce să vorbești, nu?

    Ai dreptate, suntem canapele, dar israelienii, italienii, norvegienii, britanicii, australienii, danezii și olandezii au comandat aceste mașini de la oameni care înțeleg aviația puțin mai mult decât membrii forumului.
    1. +3
      4 aprilie 2017 10:17
      Citat: Aron Zaavi
      Ai dreptate, suntem canapele, dar oamenii înțelegătoare au comandat aceste mașini de la israelieni, italieni, norvegieni, britanici, australieni, danezi și olandezi.

      Și că acești oameni foarte înțelegători au multe opțiuni pentru a cumpăra un cinci? Și cu atât mai mult pentru a lua un freebie. Și apropo, din anumite motive nu am auzit despre cel mai înalt profesionalism al forțelor aeriene olandeze, daneze, australiene și a altor forțe aeriene (cu excepția israelienilor)
    2. 0
      4 aprilie 2017 14:05
      Da, oameni care inteleg...
  12. +3
    4 aprilie 2017 07:59
    Citat din megajob
    Și nu este acesta același avion care, ca și hârtia igienică, a trebuit să fie perforat pentru a nu cădea în bucăți în primele zboruri? Știe măcar să bombardeze? Știe să „fărâmă” tancuri în loc de A-10 dintr-un tun?

    -------------------------
    John McCain ar trebui să fie pus la cârmă, lăsați-l să tremure vremurile de altădată sau ce a mai rămas. De asemenea, este pilot de atac la sol. râs
    1. 0
      4 aprilie 2017 08:39
      Au nevoie de un consiliu medical acolo, dar el este rău cu acest caz - nu îi vor permite
  13. 0
    4 aprilie 2017 08:00
    Citat: rotmistr60
    Așa că s-au ridicat deja și chicotesc la noi „bast shoes”. Și cântăreții din Rusia își fac ecou activ.

    Nu pentru că suntem atât de deștepți, ci pentru că avem încredere în forțele noastre aeriene.
    1. +2
      4 aprilie 2017 08:15
      Citat: Aron Zaavi
      Citat: rotmistr60
      Așa că s-au ridicat deja și chicotesc la noi „bast shoes”. Și cântăreții din Rusia își fac ecou activ.

      Nu pentru că suntem atât de deștepți, ci pentru că avem încredere în forțele noastre aeriene.


      Nu aveți „voastra” Forță Aeriană. Ai doar ce au dat americanii.
      1. 0
        4 aprilie 2017 08:37
        Citat: stoker

        Nu aveți „voastra” Forță Aeriană. Ai doar ce au dat americanii.

        Ne-au oferit americanii piloți și servicii la sol?
        1. +2
          4 aprilie 2017 09:42
          Da, totul va fi bine cu F-35, toate acestea sunt doar o altă fabulă. Dar până la urmă, a te certa cu faptul că cumperi ceea ce te obligă americanii să faci este o prostie, știi mai bine decât ai noștri de unde iei banii pentru arme și cine dă ordine ce arme să cumperi.
        2. +1
          4 aprilie 2017 11:50
          Citat: Aron Zaavi
          Citat: stoker

          Nu aveți „voastra” Forță Aeriană. Ai doar ce au dat americanii.

          Ne-au oferit americanii piloți și servicii la sol?


          În primul rând, fără aeronave nu există piloți și servicii la sol. Așa că îi datorați piloților și serviciilor la sol în întregime statelor. Trebuie să fii recunoscător.
          Și atunci ce faci? Ultima lucrare de luptă adevărată a fost în Liban în 2006, când ai condus o țară fără apărare aeriană în „Epoca de Piatră”.
          10 de ieşiri fără cea mai mică opoziţie în 000 de zile. Peste 30 de zboruri pe zi. Și rezultatul?
          Ești mândru de piloții tăi? Cine intervine? Fii mândru dacă nu există altceva.
          Repet inca o data, AOI-ul modelului din 1967 si cel actual sunt doua mari diferente.
          1. 0
            4 aprilie 2017 11:56
            Citat: stoker
            În primul rând, fără aeronave nu există piloți și servicii la sol. Așa că îi datorați piloților și serviciilor la sol în întregime statelor. Trebuie să fii recunoscător.

            Interesant. Și înainte de 1967 cui?
            Citat: stoker
            Și atunci ce faci? Ultima lucrare de luptă adevărată a fost în Liban în 2006, când ai condus o țară fără apărare aeriană în „Epoca de Piatră”.
            10 de ieşiri fără cea mai mică opoziţie în 000 de zile. Peste 30 de zboruri pe zi. Și rezultatul?

            Rezultatul este că, după 30 de zile, Nasrallah și Hezbollah au recunoscut unul
            În seara zilei de 27 august, într-un interviu acordat postului de televiziune libanez NTV, secretarul general al Hezbollah, Hassan Nasrallah, a spus că dacă organizația sa ar fi știut ce preț ar trebui plătit pentru răpirea soldaților IDF, această operațiune nu ar fi fost lansată. „Nici nu ne-am imaginat că acest lucru va duce la un război de o asemenea amploare”, a spus Nasrallah, „Un război pe care istoria războaielor nu l-a cunoscut. Dacă am fi știut asta, am fi refuzat operațiunea.”

            Secretarul general adjunct al Hezbollah Naeem Kassam a făcut o declarație similară mai devreme, spunând că organizația sa a fost surprinsă de răspunsul dur al Israelului. Într-un interviu pentru ziarul libanez Al-Nahar, el a spus că organizația sa se aștepta ca răspunsul să fie mai puțin intens și să consume mai puțin timp. „Am presupus că vor exista bombardamente care vor dura o zi sau două, poate câteva atacuri în anumite zone și, în orice caz, că totul se va termina în trei zile și nu va duce la distrugeri semnificative”, a spus șeicul.

            30 de zile, câte forțe aeriene au bombardat ISIS în Siria fără apărare aeriană + Hezbollah + Iran + MTR + PMC + SAA -
            pai care este rezultatul?
            Citat: stoker
            Repet inca o data, AOI-ul modelului din 1967 si cel actual sunt doua mari diferente

            Ei bine, cine dacă nu știi asta râs
  14. 0
    4 aprilie 2017 08:00
    Citat din xetai9977
    Turcia are de gând să cumpere. Deși au demonstrat deja că este inutil să le „impune” ceva. Dar ar putea cumpăra alte modele. De fapt, în Occident ei știu să numere bani. Nimeni nu va cumpăra un avion rău și chiar mai scump. Deci avionul este foarte bun și promițător.

    ---------------------------------
    Dacă un program de împrumut este legat de un avion ca de o mașină, atunci de ce să nu-l cumperi?
  15. +1
    4 aprilie 2017 08:15
    Revista americană National Interest...

    Interes national. nu citesc mai departe. Și astfel totul este clar că va exista. Și cum poate fi numită această resursă americană? Este ca și cum ai numi Military Review în germană numai după locația serverelor.
    1. +2
      4 aprilie 2017 09:44
      Citat: profesor
      Revista americană National Interest...

      Interes national. nu citesc mai departe. Și astfel totul este clar că va exista. Și cum poate fi numită această resursă americană? Este ca și cum ai numi Military Review în germană numai după locația serverelor.

      Este puțin probabil ca Israelul să cumpere un avion inutilizabil... Asta ar fi o pauză în șablon
  16. +10
    4 aprilie 2017 08:18
    Fiți familiarizați: management eficient în paza forțelor armate ale țării. Vând ceva care nu poate zbura cu adevărat.
    Întrebarea este – avem nevoie de un astfel de model de management?
  17. +6
    4 aprilie 2017 08:28
    Această aeronavă va fi cumpărată dintr-un motiv simplu, pur și simplu nu există de ales. Cu atât mai mult pentru Israel. Nu am propriul meu avion. Dar există deja 15 și 16, pachetul 18 nu este necesar, nimeni nu vă va vinde 22. Gata, avioanele americane s-au terminat. Nu este permis să zboare pe alții, aparent datorită independenței uriașe lol . Rămâne un mega bender super „universal” 35. Ei bine, pentru a îndulci pastila, software-ul tău și altceva acolo. Firimiturile sunt mai scurte, astfel încât viitoarele 50 de bucăți să poată fi digerate și să se simtă uscate și confortabile.
  18. +2
    4 aprilie 2017 08:40
    Citat din zivXP
    Au nevoie de un consiliu medical acolo, dar el este rău cu acest caz - nu îi vor permite

    ------------------------
    Și nu-i pasă de un zbor. râs
    1. 0
      4 aprilie 2017 12:52
      Capul va crapa, poate va canta altul!
  19. +8
    4 aprilie 2017 08:54
    Această aeronavă a fost creată în așteptarea că uscătoarele și blițurile învechite vor rămâne pe cer. În general, ei credeau că Rusia va muri odată cu ele. Și pentru restul, acest f35 va fi ca un OZN râs Dar la începutul a două miimi, ceva a mers prost și a devenit invers.
  20. +1
    4 aprilie 2017 09:26
    Vestea despre F 35 este deja obosită - ei scriu același lucru.
  21. 0
    4 aprilie 2017 09:43
    „Îmi pare rău pentru pasăre” (C) bătăuș

  22. mic
    +1
    4 aprilie 2017 09:55
    Ai noștri ar trebui, dimpotrivă, să-și laude avioanele....să vadă stealth? Nu... dar el este.
  23. +8
    4 aprilie 2017 10:56
    Citat din matak4b
    Și suntem proști, am cumpărat 50 de F-35 și încă mai mergem. E timpul să faci coadă pentru SU-35 râs

    Nu este clar la ce zâmbești. Procesele ciudate care au loc în guvernul dumneavoastră și comandamentul armatei, datorită cărora țara cheltuiește sume uriașe de bani pe un produs brut? Dacă poate fi numit un produs.

    Iată citate nu de la unii jurnaliști sau „experți”, ci de la oameni care au fost direct implicați în testarea F-35.
    „Adecvarea operațională a tuturor variantelor continuă să fie mai mică decât cea dorită de Servicii” (lasa mult de dorit în ceea ce privește adecvarea operațională);
    „Dacă este folosită în luptă, aeronava F-35 va avea nevoie de sprijin pentru a localiza și a evita radarele moderne de amenințare la sol, pentru a obține ținte și pentru a angaja formațiuni de avioane de luptă inamice din cauza deficiențelor de performanță nerezolvate și a funcționalității limitate a armelor de transport”.
    Asta scrie în raportul său, pentru o clipă, directorul Biroului de Testare Operațională al Departamentului de Apărare al SUA, Michael Gilmore, care s-a dovedit brusc concediat.
    În plus, au fost găsite 276 de defecte critice, inclusiv. probleme cu țintirea unui pistol de avion, apariția momelilor, incapacitatea de a determina în mod independent ținte din cauza erorilor software, probleme cu ejectarea pilotului, rănirea piloților în timpul decolării de pe portavioane, dificultăți în citirea anumitor informații de pe o cască (cost de la 400 la 600 de mii de dolari) și etc., etc.
    Echipa de testare a stabilit că multe subsisteme de aeronave sunt de fapt într-o stare de indisponibilitate „la nivel roșu”, inclusiv. avionică, sisteme de vizare, poziționare, radar, sistem de comunicații, sistem de planificare a misiunii.
    Acestea. aceasta este o bucată brută de fier, care, deocamdată, nu se poate ridica în aer decât în ​​esență și pe care Statele Unite o vinde „partenerii” săi în speranța că va obține timp și bani pentru a finaliza acest miracol al tehnologiei.
    Și îi spui un produs? Includeți emoticoane?
    Ei bine, ei bine, zâmbește și continuă.

    Surse:
    http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/do
    d/2016f35jsf.pdf
    https://www.documentcloud.org/documents/3262653-F
    Y-2017-DOT-amp-E-JSF-Report.html#document/p9/a335
    543
  24. +1
    4 aprilie 2017 12:27
    Citat din krass

    Citat: stoker
    Repet inca o data, AOI-ul modelului din 1967 si cel actual sunt doua mari diferente

    Ei bine, cine dacă nu știi asta râs


    La fel pentru mine, un secret deschis. Toată lumea știe despre asta. Și Hezbollah. Și tu însuți. Mai ales rezerviștii tăi. Prin urmare, nu urcați în Siria. Acum un astfel de public s-a adunat acolo din ambele părți, încât rezerviștii tăi isterici vor fi sfâșiați.
  25. +2
    4 aprilie 2017 13:41
    Nu, nu sunt de acord. Sunt doar sigur că acest avion este cel mai bun din lume.
    Și nu trebuie să încetați să-l îmbunătățiți.
    La urma urmei, literalmente în 5-10 ani și după 50-100 cheltuiți
    untură suplimentară va zbura cu siguranță așa cum ar trebui.
    Sarcasm, dacă ceva...
  26. 0
    5 aprilie 2017 12:21
    Nici un cuvânt specific.
    Un blogger a scris despre unele probleme.
    - Despre ce este acest articol?
    - Nimic!
  27. +1
    5 aprilie 2017 12:36
    În lipsa unor vești bune „despre întregul nostru T-50”, spitalul „urya protrirots” a aruncat tazepam sub forma unui articol „F-35 Guano!”

    Demonstrează încă o dată cât de ușor este să alimentezi dezinformarea de la jurnaliști amatori care nu au stat niciodată la cârma F-35, către niște cititori amatori creduli.

    F-35 zboară, trage, îmbunătățește și vinde.
    T-50 zboară, este în curs de îmbunătățire, va fi adus la nivelul necesar și va fi vândut.
    Așa a fost și așa va fi, iar acest proces nu depinde în niciun fel de articolele jurnalistice și de „copii încrucișate” de pe site-uri.
  28. +1
    5 aprilie 2017 12:53
    După cum am văzut în titlul articolului F-35, mi-am dat seama imediat că voi fi din nou EPIC cu RA chu, pe forum! O mie și un articol despre F-35 și ce căldură de pasiune! Întotdeauna o victorie pentru autor. bine râs Evacuare mai mare, doar in articole despre „ARMATA”!
  29. +1
    5 aprilie 2017 13:20
    Citat: DimerVladimer
    spitalul „urya protrirotov”
    dezinformare de la jurnalişti amatori

    Se pare că tu însuți tocmai ai venit de la spital după implantarea filtrelor de lumină roz. Există machiaj permanent, iar tu ai un filtru de lumină roz permanent în raport cu tehnologia occidentală, se pare.

    Ce treabă are cu jurnaliştii, cu nişte „patrioţi-uria” exageraţi din nou? Ai urmat linkurile pe care le-am dat mai sus, sau doar un alt scriitor, nu un cititor?

    Există o declarație oficial, omul în cea mai înaltă poziție de testare a Armatei SUA. Date oficiale ale centrului de testare. Ce macinati in general?

    F-35 zboară, trage, îmbunătățește și vinde.

    Asta e ideea, că un produs cu similar probleme de nivel roșu (citat din raport) este vândut cuiva.
    În practică, acesta este un scandal de mușamalism, folosirea nerușinată a pârghiilor politice și economice de influență pentru a vinde un produs neterminat, ca să spunem ușor, cu o grămadă de probleme.
    Numai pentru manipularea numerelor, concernul Volkswagen a fost nevoit să suporte pierderi de mai multe miliarde de dolari. Aici, nu este vorba doar de cifre, ci de o rată sinceră a accidentelor, inadecvare pentru operare și utilizare reală în luptă, conform SUA, dar numai la nivel tehnic. La nivel politic, acesta este un avion miracol pe care toți aliații americani trebuie să îl achiziționeze, în ciuda faptului că este un obiect inutilizabil și nu un avion de luptă.
    1. 0
      5 aprilie 2017 13:49
      Citat: Mentat
      Se pare că tu însuți tocmai ai venit de la spital după implantarea filtrelor de lumină roz. Există machiaj permanent, iar tu ai un filtru de lumină roz permanent în raport cu tehnologia occidentală, se pare.


      Spre deosebire de tine, mi s-a întâmplat să studiez cu onorații și decorați luminari ai complexului militar-industrial al URSS într-una din instituțiile tehnice închise pe tema aeronavelor.
      Acolo am fost învățat să mă concentrez pe surse serioase de informații din surse deschise și să filtrez dezinformarea.
      Mai întâi de toate, ai numit sursa - tabloidul bogey NI.

      Referitor la raportul fostului director al Biroului de Testare Operațională al Pentagonului, Michael Gilmour
      Un alt bogey este fostul director de testare.
      Știți, după numirea încântătoare a FILOLOGULUI Rogozin într-una dintre cele mai intense posturi de știință din complexul militar-industrial, la care ar putea aplica măcar un profesor de științe tehnice, nu mai sunt deosebit de surprins de nimic.
      Și cred că atât părerea lui Rogozin cu privire la problemele tehnice ar trebui tratată cu oarecare scepticism, iar un director competent nu devine ex în stadiul testelor operaționale neterminate.
      Munca inginerilor este un proces creativ, ei creează ceva nou din nimic, așa că nu merită să intri în asta cu educația ta jurnalistică sau filologică pentru cei care nu creează decât prostii verbale... gunoi.

      În zorii complexului militar-industrial al URSS, școala de inginerie a biroului de proiectare din SUA nu a fost ridiculizată și a fost întotdeauna foarte apreciată de inginerii noștri. Complexul militar-industrial al URSS a stabilit cel puțin sarcina de a ajunge din urmă și, dacă este posibil, de a depăși. Și chiar, uneori, era posibil.

      Și acum există atât de multe versuri încrezătoare cu cuvinte frumoase despre „ochelari de culoare trandafir”, în timp ce nivelul actual de finanțare pentru biroul de proiectare este incomparabil cu vremurile URSS.
  30. +2
    5 aprilie 2017 14:21
    Citat: DimerVladimer
    Citat: Mentat
    Se pare că tu însuți tocmai ai venit de la spital după implantarea filtrelor de lumină roz. Există machiaj permanent, iar tu ai un filtru de lumină roz permanent în raport cu tehnologia occidentală, se pare.

    Spre deosebire de tine, s-a întâmplat să învăț de la luminari onorați și decorati

    Nu sari din pantaloni.

    Acolo am fost învățat să mă concentrez pe surse serioase de informații din surse deschise și să filtrez dezinformarea.

    Și ceea ce faci este să nu observi sursele și să conduci dezinformări, ceva nu converge:
    Mai întâi de toate, ai numit sursa - tabloidul bogey NI.

    Nu există referințe la NI în postarea mea. Minti.

    Referitor la raportul fostului director al Biroului de Testare Operațională al Pentagonului, Michael Gilmour. Un alt bogey este fostul director de testare.

    Pe ce bază îl numiți „bogey”? Vă cunoașteți personal, aveți informații despre motivele concedierii, sunteți familiarizat cu experiența lui de muncă și nivelul de competență? Cu o mare probabilitate - nu. De ce ai scris-o atunci? Aparent pentru că spune lucruri care sunt inacceptabile cu filtrele tale roz. Mai mult, el nu doar vorbește, exprimând o părere personală, ci scrie într-un document oficial.

    Știți, după numirea încântătoare a FILOLOGULUI Rogozin într-una dintre cele mai intense posturi de știință din complexul militar-industrial, la care ar putea aplica măcar un profesor de științe tehnice, nu mai sunt deosebit de surprins de nimic.
    Și cred că atât părerea lui Rogozin cu privire la problemele tehnice ar trebui tratată cu oarecare scepticism, iar un director competent nu devine ex în stadiul testelor operaționale neterminate.
    Munca inginerilor este un proces creativ, ei creează ceva nou din nimic, așa că nu merită să intri în asta cu educația ta jurnalistică sau filologică pentru cei care nu creează decât prostii verbale... gunoi.

    În primul rând, nu se pare că luminarii te-au învățat nimic. Educația și dezvoltarea personalității sunt multiple. Fiecare creează ceva în locul lui. Poate că cei ale căror eforturi le numești diaree și gunoi au făcut mult mai mult decât tine. Fii umil și umil.
    Al doilea. Este raportul echipei de ingineri care este discutat în documentul de la al doilea link. Este format din ingineri de cel mai înalt nivel de competență, care au studiat cu luminari etc., doar în SUA. Te-ai deranjat măcar să citești textul?
    Din acest motiv, revărsările voastre verbale, sau așa cum ați spus acolo, nu voi repeta, arată foarte ciudat.
    1. 0
      5 aprilie 2017 14:44
      Citat: Mentat
      Din acest motiv, revărsările voastre verbale, sau așa cum ați spus acolo, nu voi repeta, arată foarte ciudat.


      da da - un filolog, bla bla bla - tulbura aerul, dar nu te astepta ca iti voi petrece nici macar un minut.