Americanii au comparat T-50 și F-22 „Raptor”

180
Ca RIA Novosti, cronicarul de interes național Sebastian Roblin a publicat un articol în care compară posibilitățile T-50 și F-22"Raptor".

Autorul evidențiază „caracteristicile geniale” ale potențialilor rivali: ambele mașini sunt echipate cu cele mai noi motoare, ceea ce face posibilă spargerea barierei sunetului fără a utiliza postcombustion. Plafonul de serviciu este de 20 de mii de metri, ceea ce este cu aproape 2000 de metri mai mare decât cel al F-35. În același timp, o analiză mai profundă indică superioritatea centralei T-50. Se caracterizează printr-un vector de tracțiune controlat; devierea duzei va fi reglată de-a lungul a trei axe. Cu Raptor, schimbarea vectorului jet stream este posibilă doar pe verticală.



Raptor este singura aeronavă super manevrabilă din US Air Force, dar încă nu se potrivește cu PAK FA.

– spune jurnalistul.



Rachetele ghidate cu rază scurtă de acțiune R-73 T-50 ar putea fi o „mare surpriză” pentru F-22. În Statele Unite, arme similare vor ajunge în 2017, iar un sistem de ghidare asemănător celui rus va apărea abia în 2020. Rachetele cu rază medie de acțiune R-77 au și ele un avantaj față de modelele americane, cu toate acestea, suspensiile interne ale T-50 sunt proiectate pentru un număr mai mic de arme din această clasă.

PAK FA este echipat cu un sistem de detectare și urmărire a țintei în infraroșu, un analog al cărui F-22 îl va primi abia până în 2020. Radarul rusesc multifuncțional Belka cu o antenă activă în faze va simplifica detectarea potențialelor sisteme de stealth inamice.

Ca un dezavantaj serios al T-50, este indicat un coeficient mai mare al ariei de dispersie efectivă, ceea ce îl face semnificativ „mai vizibil” decât rivalul său american. Potrivit autorului, emisiile de la un motor turboreactor fac din vânătorul rus o țintă vulnerabilă pentru rachetele cu sistem de ghidare în infraroșu.

Pe baza rezultatelor analizei de mai sus, jurnalistul conchide:

Ambele luptători sunt perfect potrivite pentru luptele aeriene manevrabile, dar PAK FA pare mai „agil”.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    180 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +8
      5 aprilie 2017 04:18
      comentarii corecte din punct de vedere teoretic, dar stai... nu este r-73 o dezvoltare sovietica? exact ca r 77? dar m-am gandit ca rachetele ar trebui sa fie deja la un alt nivel... esueaza...
      1. +19
        5 aprilie 2017 04:26
        Citat: marmeladă
        apoi am crezut că rachetele ar trebui să fie deja de un alt nivel... eșuează....

        Ei bine, la ce te mai poți aștepta de la o persoană cu o astfel de poreclă?
        Cum să nu înțelegem care sunt versiunea de bază și modificările acesteia și cât de departe poate fi baza de modificare?
        RVV-SD a fost adoptat nu cu mult timp în urmă.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +17
            5 aprilie 2017 04:31
            Citat: marmeladă
            Este posibil fără grosolănie?

            Este prea înfricoșător să scuipi în marmeladă. Nu suntem Europa. Deci nu, în niciun caz...
            Du-te la școală. Raspunde-i...
            Acolo vei ridica materialul
            1. +4
              5 aprilie 2017 04:33
              e clar.... trolul nu va da niciun argument... nu te voi hrăni, dacă te-ai sufocat cu propriul tău eroism, în viața reală ți-ai înghiți dinții
              1. +14
                5 aprilie 2017 08:08
                Citat: marmeladă
                în viața reală mi-aș înghiți dinții

                Fie îți schimbi porecla, fie nu îți pufești coada cocoșului. Ți-ai ales singur porecla și ar trebui să înțelegi tu însuți atitudinea față de marmelade.
                Citat: marmeladă
                și-a înghițit dinții
                Mi-e frică... Foarte...
                Citat: marmeladă
                nu vor fi argumente

                V-am scris deja despre RVV-SD (produsul 170-1), care se bazează pe R-77 și este o modernizare profundă. Produsul 180 este dezvoltat pentru PAK-FA, același RVV-SD dar pentru specificul suspensiei interne. Pentru ambele, aspectul a rămas cu greu din P-77. Suficiente argumente?
                1. +8
                  6 aprilie 2017 15:21
                  Insular, despre oameni ca tine (și ca mine) din Europa se spune HOMOPHOB. Ești HOMOFOB? bine
                  1. 0
                    17 martie 2018 15:27
                    „homofob” este un bărbat care are o atitudine negativă față de homosexuali. IMHO, orice om normal (nu un homosexual latent) este homofob, în ​​sensul că nu se teme de homosexuali, dar nu îi acceptă sau aprobă.
                    Ești probabil un homofil?
                    1. +1
                      18 martie 2018 20:20
                      De asemenea, pot spune că sunt lesbiană. Iubesc și respect femeile, respect și iubesc.
            2. +5
              5 aprilie 2017 07:51
              cu toate acestea PAK FA se pare mai „dexter”.

              Expertului i se pare...

              P.S. În general, articolul se rezumă la vechea plângere notorie - Dă-mi bani, rușii sunt înaintea noastră în tehnologie. plâns
              1. 0
                7 aprilie 2017 16:00
                expertul nu a fost botezat
          2. +4
            5 aprilie 2017 05:04
            E amuzant că are un tatuaj cu ciocanul lui Thor
            1. 0
              5 aprilie 2017 05:14
              Da, nu acesta este ideea, dragă, ci esența conflictului
              1. +8
                5 aprilie 2017 09:06
                și le vei înțelege pe fiecare pe internet? Trebuie să ai o abordare mai simplă a cuvintelor, sunt de acord cu adversarul tău că a avea o astfel de poreclă este ciudat să te aștepți la o reacție diferită. Mai ales pe un forum militar)
                1. +7
                  5 aprilie 2017 16:31
                  Te-ai săturat de gândurile tale „în spate”. Din cauza chansonului anilor 90, jumătate din vocabularul rus s-a transformat în argou negativ. Sau ai de gând să dai curcubeul mașinilor drive-by-drive?, dar eu nu sunt. Pentru mine, este mai ușor să ucizi un copac decât să-i dai un curcubeu.
                  1. +9
                    6 aprilie 2017 15:23
                    Un alt HOMOFOB. băuturi Câți dintre noi suntem?
                    1. +9
                      8 aprilie 2017 10:53
                      Tolerele sunt concepte în schimbare! Un homofob este cineva care urăște oamenii. Homo-om, fobie - frică, ură. Și iubesc oamenii.
                      Când îmi spun așa, clarific că sunt un pederastofob sau un pedro-hater)))
                      1. +7
                        8 aprilie 2017 13:40
                        De acord. Îmi recunosc greșeala: „M-am îndrăgostit de Europa”. hi
                      2. +5
                        9 aprilie 2017 19:36
                        Sunt gata să mă abonez la termenul padron-hater. Pedrofilii fac furori - arcul curcubeului a fost luat de la copii. Bile și panglici multicolore. Au învăluit totul în jurul lor și nu există cuvinte, doar interjecții.
                    2. +2
                      11 aprilie 2017 02:33
                      Și numele nostru este LEGION!
                    3. Comentariul a fost eliminat.
          3. +2
            5 aprilie 2017 05:05
            Discutăm acest subiect pentru a treia oară. Ceva de genul....
            1. +6
              5 aprilie 2017 05:24
              deci ce e de discutat? articol de pe Wikipedia?)))
              și are sens să comparăm caracteristicile F-22, din care există aproximativ 100 de saltele în serviciu, și PAK-ul nostru, care va intra în serviciu abia anul viitor.
              1. +4
                5 aprilie 2017 05:43
                Citat din: dik-nsk
                deci ce e de discutat? articol de pe Wikipedia?)))
                și are sens să comparăm caracteristicile F-22, din care există aproximativ 100 de saltele în serviciu, și PAK-ul nostru, care va intra în serviciu abia anul viitor.

                187 bucăți. Ei slujesc de peste 100 de ani. În ceea ce privește PAK FA, dacă credeți declarația adjunctului Ministerului Apărării al Federației Ruse, atunci anul viitor vor fi transferate 6 vehicule cu motorul din prima etapă în centrul Lipetsk. Nu se știe încă când va apărea în trupe.
                1. +1
                  5 aprilie 2017 05:48
                  Am scris 100 în funcțiune, adică. „în serviciu”, și deci da, vreo 160-170 hi
                  1. +9
                    5 aprilie 2017 19:53
                    F-15 a început să funcționeze în 1976 (primul zbor în 72) - Su-27 în 1982, pus în funcțiune în 85 (77). Drept urmare, toată lumea știa că în lupte de antrenament, strânse, manevrabile, F-15 încă pierde, chiar și cel modernizat.
                    Sper că povestea cu T-50 va fi similară. Și pur și simplu nu este nevoie de grabă acum, în prezența unei astfel de apărări aeriene precum Federația Rusă. Toată lumea știe perfect prin ce vremuri a trebuit să trecem - industria aviației din SUA pur și simplu nu ar fi supraviețuit în circumstanțe similare.
                    De asemenea, cred că noile motoare pentru T-50 îl vor depăși pe F-22 în ceea ce privește caracteristicile de performanță. EPR declarat este momentul în care avioanele vor merge direct - acest lucru se întâmplă rar în practică. Mai ales cu genul de radare la sol pe care le are Rusia, ca să nu mai vorbim de controlul spațial al bazelor de avioane stealth. Stealth, în opinia mea, este împotriva țărilor lumii a treia, dar nu împotriva forțelor armate inamice dezvoltate. Chiar și F-22 ar trebui ținut departe de creșterea în Siria. Aparare aeriana. Ele (sistemele de apărare aeriană) neutralizează toate avantajele Forțelor Aeriene Americane cu prezența celei de-a 5-a generații.
                    Armament. Aici avantajul de până acum aparține Federației Ruse la rachete și AP.
                    Singurul lucru care mă îngrijorează este electronica. hi
                    1. 0
                      6 aprilie 2017 09:13
                      F22 nu este deloc în Siria, nici F-35.
                      1. +2
                        6 aprilie 2017 16:03
                        Introduceți un motor de căutare: F-22 fighter in Syria. hi
                        1. 0
                          6 aprilie 2017 23:49
                          Nu-mi pasă de motorul de căutare. Ce a uitat acolo F-22 dacă nu erau proiectați să lovească pământul?
                2. KCA
                  +3
                  5 aprilie 2017 07:47
                  În 2017, centrul de la Lipetsk este trupele, vehiculele de luptă cu arme sunt transferate pentru testarea și pregătirea piloților, de acolo pot zbura în Siria pentru a bombarda și a se arăta, ceea ce nu este cumva observat pentru F-22
                3. +5
                  5 aprilie 2017 08:08
                  Citat: Aron Zaavi
                  187 bucăți. Ei slujesc de peste 100 de ani.

                  De ce nu de la Exodul? wassat
                4. Ren
                  +3
                  5 aprilie 2017 09:07
                  Citat: Aron Zaavi
                  187 bucăți. Deja servesc peste 100 ani.

                  Cool, adică cel puțin din 1917 - asta este cu adevărat o senzație! bătăuș
                  1. +1
                    6 aprilie 2017 01:09
                    Citat din Ren
                    Citat: Aron Zaavi
                    187 bucăți. Deja servesc peste 100 ani.

                    Cool, adică cel puțin din 1917 - asta este cu adevărat o senzație! bătăuș

                    Încă nu se întâmplă asta în Srail! lol
                  2. +1
                    6 aprilie 2017 09:16
                    Nu înțeleg ce e amuzant
                    Vrei să spui că ce nu a fost baronul roșu nu a fost furtiv???
                    Da, ESR-ul său a fost mai bun decât cel al F-22!
                    1. +2
                      7 aprilie 2017 15:35
                      Ai scris că nu existau F-22 în Siria - nici măcar Amer. Presa spune contrariul. Reacția ta este, cel puțin, inadecvată.
                      1. 0
                        7 aprilie 2017 15:39
                        „Chiar și mass-media americană”
                        Ce este acesta, standardul adevărului?
                        1. +1
                          7 aprilie 2017 15:55
                          La revedere!
                    2. 0
                      3 mai 2017 18:03
                      Pur și simplu nu știi ce sunt deltaplanurile de luptă strategică letonă. Aceasta este puterea!!!!!!
                5. Comentariul a fost eliminat.
                6. +1
                  5 aprilie 2017 11:03
                  Ei slujesc de peste 100 de ani.

                  Ficase, acesta este un ficat lung.
                7. Comentariul a fost eliminat.
              2. +12
                5 aprilie 2017 07:37
                Cine publică astfel de articole și de ce? Cum le poți compara? T-50-ul nostru este un pachet de compromisuri ale generațiilor a patra și a cincea. În primul rând, din punct de vedere al motoarelor, el se află în prezent pe locul patru. Nu are palete de compresor ecranate (admisiile de aer sunt drepte (și aici totul este mult mai complicat, deoarece pentru a remedia acest lucru, va trebui să reveniți la stadiul de cercetare și dezvoltare, adică să recalculați din nou placa și întregul bugetul militar pur și simplu nu este suficient pentru asta, jucăria este incredibil de scumpă Motoarele nu sunt, de asemenea, ecranate și strălucesc ca o ghirlandă în gama IR. Pentru a elimina acest lucru, trebuie să abandonați OVT și este recomandabil să instalați duze plate.
                Este imposibil să enumerați totul, dar hindușii au predat dezvoltatorilor noștri o petiție care conținea 83 de plângeri despre luptător. Chiar dacă elimini jumătate din ea din cauza capriciosiei hindușilor, există încă o mulțime de neajunsuri.
                Vehiculul are probleme cu caracteristicile de rezistență, deoarece corpul său este tăiat în două compartimente mari, a fost consolidat, dar problema nu a fost complet rezolvată în timp ce este limitată în suprasarcină.
                Problema este cu funcționarea mecanismelor din compartimente, luptătorul practic nu poate folosi arme (și trebuie să lucreze simultan împotriva țintelor aeriene și terestre; în acest moment doar F-35 poate face acest lucru) Trebuie menționat aici că mașina trebuie să aibă un software puternic, informațiile trebuie să fie în mod constant încărcate pe mașină și descărcate în timpul lucrului; aceasta nu este o problemă mică.
                Probleme cu AFAR și, în general, cu avionica, în teorie ar fi trebuit testat pe Su-35 cu mult timp în urmă, dar există doar PFAR.
                Aceasta este ceea ce este la suprafață. Concluzia este că, dacă doriți să creați un cinci, atunci nu trebuie să îl încrucișați cu un patru; unele cerințe din aceste generații se exclud pur și simplu reciproc. Super-manevrabilitate (ceea ce înseamnă funcționarea motorului în toate gamele, fără pierderi de forță) și STEALTH (acestea sunt compresoare ecranate, motoare, absența OVT cu toate unghiurile).
                Acesta este motivul pentru care T-50 este tăiat atât de mult timp, va fi dintr-o singură bucată (50-60 de laturi) și, prin urmare, foarte scump, posibil mega scump.
                Cel mai rău lucru este că toate acestea pot migra la a șasea generație, și anume crearea unui luptător hipersonic, care trebuie să fie STEALTH. Dacă cineva nu știe, chiar și știința fundamentală nu a ajuns în acest punct, americanii tocmai au început să pregătească sprijin științific pentru cei șase lor și nu au astfel de cerințe acolo.

                .
                1. +1
                  5 aprilie 2017 10:02
                  T-50 este egal sau superior cu F-22 în toate privințele, cu excepția unuia - ESR (0,3 și, respectiv, 0,1 mp). Începând din 2020, EPR-ul aeronavelor va fi aproape egal (0,3 și 0,2 mp) după instalarea unei stații de localizare optică pe Raptor.

                  Un alt lucru este că T-50 nu va intra niciodată în producție din cauza rezistenței insuficiente a corpului aeronavei, al cărui design de putere copiază practic Su-27, dar în același timp este slăbit semnificativ de compartimentele interne de arme.

                  În plus, carcasele motorului trebuie adăugate la corpul avionului pentru a-și proteja radiațiile infraroșii.

                  Cel mai probabil, după fuziunea birourilor de proiectare Sukhoi și MiG, o aeronavă îmbunătățită va fi dezvoltată cu o nouă structură de avion (ținând cont de evoluția MiG-41) și motoare, avionică și arme de la T-50.
                  1. 0
                    5 aprilie 2017 16:51
                    Am senzația că ești în picioare și testezi puterea planorului cu o bâtă. Bravo. Permiteți-mi să vă reamintesc un citat din Rustaveli: „Toată lumea se consideră un strateg, văzând bătălia din afară!”
                    1. 0
                      5 aprilie 2017 23:24
                      De ce să folosiți o crosă - doar vedeți cu ochiul absența capotelor integrate ale motorului și înălțimea de construcție a fuselajului în cadrul avionului.

                      Dar pentru a înțelege ce am văzut, nu este suficient să-l cunoaștem pe Shota Rustaveli în original râs
                2. +4
                  5 aprilie 2017 10:13
                  Citat din: vanek77
                  În primul rând, din punct de vedere al motoarelor, el se află în prezent pe locul patru.

                  Nu chiar așa...produsul 117 îndeplinește toate cerințele pentru supersonicul fără ardere.
                  Citat din: vanek77
                  De asemenea, motoarele nu sunt ecranate și strălucesc ca o ghirlandă în gama IR.

                  Judeci după prototip, dar poți spune ce model de producție va fi?
                  Citat din: vanek77
                  Pentru a elimina acest lucru, este necesar să abandonați OHT și este recomandabil să instalați duze plate.

                  Poate că acest lucru se va face în viitor... dar abandonarea OVT presupune o reducere a caracteristicilor de manevrabilitate, iar conceptul de super-manevrabilitate este încorporat în luptător în stadiul de dezvoltare.
                  Citat din: vanek77
                  dar hindușii au predat dezvoltatorilor noștri o petiție de 83 de pretenții împotriva luptătoarei. Chiar dacă elimini jumătate din ea din cauza capriciosiei hindușilor, există încă o mulțime de neajunsuri.

                  Nu fi atât de naiv...indienii chiar vor să le transferăm TOATE tehnologiile și documentația pentru PAK FA, ceea ce noi nu vrem să facem...de aceea indienii scriu petiții și comentarii pentru a au un fel de avantaj în negocierile cu noi. Dar, de fapt, indienii nu au de ales și, prin urmare, vor accepta condițiile noastre.
                  Citat din: vanek77
                  Există o problemă cu funcționarea mecanismelor din compartimente, vânătorul practic nu poate folosi arme (și trebuie să funcționeze simultan împotriva țintelor aeriene și terestre; în acest moment doar F-35 poate face acest lucru)

                  De unde vine lemnul de foc? PAK FA a folosit deja rachete din compartimentele interne...
                  Citat din: vanek77
                  Probleme cu AFAR și, în general, cu avionica, în teorie ar fi trebuit testat pe Su-35 cu mult timp în urmă, dar există doar PFAR.

                  Întrebare din nou - Aveți acces la dezvoltarea PAK FA?
                  Citat din: vanek77
                  Super-manevrabilitate (ceea ce înseamnă funcționarea motorului în toate gamele, fără pierderi de forță) și STEALTH (acestea sunt compresoare ecranate, motoare, absența OVT cu toate unghiurile).

                  Sunteți familiarizat cu conceptul de concepte diferite? Toate saltelele au fost sacrificate tehnologiilor ascunse, dar ne-am bazat pe super-manevrabilitate. În general, o abordare diferită. Și ce plănuiești să cureți, OVT? Aceasta este o prostie totală.
                  Citat din: vanek77
                  Acesta este motivul pentru care T-50 este tăiat atât de mult timp, va fi dintr-o singură bucată (50-60 de laturi) și, prin urmare, foarte scump, posibil mega scump.

                  Imi puteti spune pretul? Cât despre cantitate...cred că regiunea Moscova însăși va decide cât și pentru cât timp...am dat peste numere de la 60 la 70 de bucăți până în 2023...
                  1. +2
                    5 aprilie 2017 10:17
                    Citat: NEXUS
                    De unde vine lemnul de foc? PAK FA a folosit deja rachete din compartimentele interne...


                    Video YouTube fals?
                  2. +1
                    6 aprilie 2017 09:33
                    Toate saltelele au fost sacrificate tehnologiilor ascunse, dar ne-am bazat pe super-manevrabilitate

                    Ei bine, pot fi de acord. Ei bine, în primul rând, americanii nu au sacrificat totul. Un prototip mai vizibil a câștigat competiția.
                    În al doilea rând, atât F-22, cât și T50 sunt compromisuri între caracteristicile de performanță și cerințele pentru lupta cu rachete cu rază lungă de acțiune, dar cu accente diferite.
                    Ce lipsește F-22? Manevrabilitatea este mare, dar nu cea mai bună. Controlul vectorului de tracțiune este limitat. Rezerva de combustibil. Restricțiile semnificative privind dimensiunile armelor, mijloacele de observare pasivă și desemnarea țintelor cu rază scurtă de acțiune sunt mai slabe decât cele ale Federației Ruse. Ca rezultat, în lupta corp este inferior tuturor luptătorilor moderni din generația a 4-a. Are, de asemenea, unele probleme în a lovi pământul. De exemplu, nu poate pătrunde la fel de eficient la altitudine joasă ca F-111 sau B1. Singurul tip de luptă eficient este barajul de la distanță și focul de desemnare a țintei de la senzori pasivi sau AWACS. Alimentarea cu combustibil anulează în mod semnificativ capacitățile supersonice ale F-22, ceea ce pune capăt efectiv utilizării strategice a acestui vehicul. Pe T50, stealth a fost introdus cu privire la faptul că vehiculul ar trebui să rămână un luptător și un interceptor eficient. În același timp, componenta muncii pasive pe termen lung de la distanță este slabă; aceasta este o mașină pentru luptă agresivă
                    Stealth vă permite doar să egalați șansele la începutul bătăliei împotriva unor vehicule precum F-35 și F-22. Cu toate acestea, acest lucru este suficient. Pragmatismul a învins specificațiile publicitare.
                3. +3
                  5 aprilie 2017 10:22
                  Citat din: vanek77
                  Aceasta este ceea ce este la suprafață. Concluzia este că, dacă doriți să creați un cinci, atunci nu trebuie să îl încrucișați cu un patru; unele cerințe din aceste generații se exclud pur și simplu reciproc.

                  Puteți enumera o mulțime de cerințe care se exclud reciproc, dar de fapt există o singură cerință: Să fii mai bun decât inamicul și să-l distrugi în orice condiții! Și totul este secundar...
                4. 0
                  5 aprilie 2017 14:47
                  Pentru a elimina acest lucru, este necesar să abandonați OHT și este recomandabil să instalați duze plate.

                  Au existat informații că motoarele din etapa a 2-a vor avea duze plate.
                  1. 0
                    5 aprilie 2017 15:20
                    Nu stiu de unde provin aceste informatii. Sukhoi, într-un film despre crearea Su-27, arată astfel de duze experimentale și spune că au fost abandonate din mai multe motive.
                    Nicio altă lucrare nu a fost efectuată.
                    Nu cred că se vor răzgândi la T50
                5. +1
                  5 aprilie 2017 18:23
                  Esti atat de bine citit! Ce stăteai?
              3. +4
                5 aprilie 2017 08:21
                Citat din: dik-nsk
                și are sens să comparăm caracteristicile F-22, din care există aproximativ 100 de saltele în serviciu, și PAK-ul nostru, care va intra în serviciu abia anul viitor.

                Vor livra... când vor face o nouă structură de avion care să îndeplinească cerințele Regiunii Moscova... și probabil că nu va fi niciodată.
                Biroul de Proiectare Sukhoi a cheltuit banii alocați pentru dezvoltarea unui avion de vânătoare de generația a 5-a, dar a produs ... T-50, acum vor conduce Ministerul Apărării cu nasul de ani de zile, întârziind inevitabilul - recunoașterea faptului că T-50 este un eșec, deoarece nu există bani pentru a proiecta o nouă structură de avion, au fost deja cheltuiți pe T-50.
                Chiar și chinezii au făcut carlinge fără baldachin, prize de aer în formă de S și au integrat motoarele adânc în carenă. Și toată lumea a văzut această pornografie pe T-50 - capotele motorului... au fost bătute cu tablă sau așa ceva...
                1. +5
                  5 aprilie 2017 08:41
                  Citat din Skubudu
                  cand vor face un planor nou?

                  De unde provin informațiile despre inadecvarea celulei aeronavei?
                  Citat din Skubudu
                  Și toată lumea a văzut această pornografie pe T-50 - capote motor...

                  Motoarele din etapa a doua nu sunt gata. Cum poți judeca din probele de testare?
                  Citat din Skubudu
                  M-au lovit cu un fel de tablă...

                  Se pare că aveți informații despre ceea ce ați trăit exact? Este vopsea? Materialele sunt refractare?
                  Despre cutie - amuzant... Este imediat clar că subiectul este ca peștele pe gheață)))
                  Citat din Skubudu
                  și a integrat motoarele adânc în carenă
                  Unde unde?
                  1. +4
                    5 aprilie 2017 09:22
                    Citat din: insular
                    Citat din Skubudu
                    și a integrat motoarele adânc în carenă
                    Unde unde?

                    F-22 și J-20 au motoare integrate adânc în corpul avionului. Pe T-50, motoarele sunt instalate în afara corpului aeronavei, la fel ca la SU-27
                    1. +1
                      5 aprilie 2017 15:26
                      Americani căprioare, această tehnologie nu a fost folosită de mult timp
                      Aceasta este cea mai profundă integrare posibilă a motorului
                      Doar că nu devine mai adânc. Mig 17 râs
                2. +3
                  5 aprilie 2017 09:14
                  Citat din Skubudu
                  Vor livra... când va fi făcută noua structură a avionului

                  Multe despre planor... wassat Rămâne doar să te întreb - de unde au venit informațiile și de ce nu ți-a plăcut planorul „vechi”?
                  1. +2
                    5 aprilie 2017 09:46
                    Citat: NEXUS
                    Multe despre planor... Rămâne doar să te întreb - de unde ai găsit informația și de ce nu ți-a plăcut planorul „vechi”?

                    Cu fiecare specimen nou, se adaugă fier în structură și procentul de compozite scade.
                    1. +7
                      5 aprilie 2017 09:51
                      Citat din Skubudu
                      Cu fiecare specimen nou, se adaugă fier în structură și procentul de compozite scade.

                      Repet intrebarea - DE UNDE E INFA? Sunteți implicat în procesul de creare a PAK FA? Permiteți-mi să vă reamintesc că 5 aeronave au fost deja trimise pentru testare militară și, de fapt, adoptate pentru serviciu. Iar fanteziile tale despre structură și deficiențele sale sunt doar fanteziile tale și nimic mai mult.
                      1. +2
                        5 aprilie 2017 10:11
                        Citat: NEXUS
                        Repet intrebarea - DE UNDE E INFA? Sunteți implicat în procesul de creare a PAK FA? Permiteți-mi să vă reamintesc că 5 aeronave au fost deja trimise pentru testare militară și, de fapt, adoptate pentru serviciu. Iar fanteziile tale despre structură și deficiențele sale sunt doar fanteziile tale și nimic mai mult.

                        Nimeni nu oferă oficial informații despre rezistența corpului aeronavei. Dar sunt destule discuții de la KNAAPO, chiar au închis pe cineva acolo pentru asta.
                        Ce teste militare?
                        Întreaga gamă de arme din compartimentele interne nu funcționează pe T-50; nici o rachetă nu a fost lansată din compartimentele interne. Radarul este instalat pe un singur prototip de zbor.
                        De fapt, toate exemplarele zburătoare zboară la fel de goale ca tobe.
                        1. +2
                          5 aprilie 2017 10:18
                          Citat din Skubudu
                          Nimeni nu oferă oficial informații despre rezistența corpului aeronavei.

                          Atunci de unde vin aceste afirmații? Fie vorbește de fapt, fie scrie inițial că aceasta este părerea ta.
                          Citat din Skubudu
                          Ce teste militare?

                          Au fost trimise 5 avioane pentru teste militare.Ce nu este clar?
                          Citat din Skubudu
                          Întreaga gamă de arme nu funcționează pe T-50; nici o rachetă nu a fost lansată din compartimentele interne.

                          Mișcă-ți limba, văd că ești atât de bun...
                          Ce crezi că este, un desen animat?

                          Citat din Skubudu
                          De fapt, toate exemplarele zburătoare zboară la fel de goale ca tobe.

                          Fapte la studio, dragă.
          4. +1
            5 aprilie 2017 08:59
            ce fel de lupta cu manusi?)))
          5. +1
            5 aprilie 2017 09:10
            Nu este posibil? Războinicul pe internet


            Ei bine, de fapt, pentru că ai bătut primești un articol, dacă i-ai insultat, atunci este același articol, amândoi par să nu aibă creier, așa că acesta este nivelul lor.
          6. 0
            5 aprilie 2017 09:59
            Ki degerat. O poți face doar cu forța, dar nu ai creier. Ki prost s-a implicat cu un copil slab la minte. Creaturi.
        2. +2
          3 iunie 2017 12:59
          American Sidewinder cu TGS este încă modern, deși a început să riposteze în anii 50.
          Acolo, aproape toate literele alfabetului au fost deja sortate pentru a indica modificări.
      2. +3
        5 aprilie 2017 06:35
        Citat: marmeladă
        comentarii corecte teoretic


        Un avion de producție este comparat cu un model de piesă fără serie - este doar un fel de fals!

        Un manechin pentru banii lor și liniștea noastră sufletească...
        1. 0
          10 aprilie 2017 14:48
          Citat din Titsen
          O aeronavă în serie este comparată cu una care nu este în serie

          Ei bine, atunci trebuie să spuneți - un fost serial cu un viitor serial.
          nu contează. este important cine va concura cu cine în luptă.180 de avioane împotriva Rusiei este aproape la fel cu 5 împotriva SUA.
    2. +2
      5 aprilie 2017 04:24
      Avand in vedere ca F-22 este primul avion de generatia a 5-a din lume, iar noi urmam un drum deja batut... Mai mult, dupa cum am inteles din articol, nu uita de Raptor si il modernizeaza.Un rival foarte demn. la PAK-FA nostru!
      1. +3
        5 aprilie 2017 04:34
        Citat: RUSLAN
        iar noi urmăm calea deja bătută

        Este cel puțin discutabil...
        1. +9
          5 aprilie 2017 04:40
          Citat din: insular
          Citat: RUSLAN
          iar noi urmăm calea deja bătută

          Este cel puțin discutabil...

          Este cel puțin stupid să compari aeronavele în serie și cele care nu sunt de producție.
          1. +2
            5 aprilie 2017 04:59
            Citat din Mystery12345
            Este o prostie să compari aeronavele în serie și cele care nu sunt de producție

            Este o prostie să compari ceva fără a avea caracteristici de performanță de încredere, dar cine ți le va oferi chiar și pentru o mașină de serie? Caracteristicile de performanță pot fi fie supraestimate, fie subestimate în mod deliberat.
            Dacă vorbiți despre numere, atunci nu uitați că atacatorul trebuie să aibă o superioritate multiplă în toate și nu este un fapt că va ajuta fără planificare și logistică competentă. Este imposibil să nu ținem cont de armele nucleare etc. etc.
            Deci, pe baza firimiturii de informații, a compara două mașini frontale nu este o prostie și chiar este oarecum posibilă. Dar nu mai mult.
          2. 0
            5 aprilie 2017 05:47
            Toate întrebările pentru Sebastian Roblin. hi
          3. +2
            3 iunie 2017 13:02
            Ar fi o prostie să nu comparăm aeronavele în curs de dezvoltare cu cele deja disponibile.
            Aceasta este ceea ce au făcut când au dezvoltat Su-27, iar când l-au comparat cu F-15, au trebuit să-l dezvolte din nou.
      2. 0
        5 aprilie 2017 04:43
        așa este... dar hurra, hurra, este imposibil să explici asta celor care strigă, dar poți vedea singur
      3. +2
        5 aprilie 2017 06:14
        Citat: RUSLAN
        Urmăm un drum bine bătut...

        Da. Americanii, dragilor, ne-au pus la dispoziție toată documentația, date din toate studiile. Ne-au deschis calea.
        Sarcasm.
        1. +2
          5 aprilie 2017 06:41
          Cu siguranță nu au început de la zero... Cel puțin merită să te uiți la fotografia din articol... Și probabil că serviciile speciale nu sunt plătite pentru nimic.
        2. +2
          3 iunie 2017 13:04
          Chiar și informațiile deschise le spun specialiștilor multe, dar o bucată de lemn și un set de documentație nu sunt capabile să tragă concluziile corecte.
      4. +3
        5 aprilie 2017 09:57
        Citat: RUSLAN
        Având în vedere că F-22 este primul avion din lume de generația a 5-a

        Serial da, primul. Și pe măsură ce IMF-urile din generația 5 erau în stadiul de dezvoltare, URSS a fost înainte cu MIG-1.44.
        1. +2
          5 aprilie 2017 12:21
          URSS a fost înaintea celorlalți în multe privințe, dar cu toate acestea, nici mașina avionului de la MIG 1.44 nu a fost luată ca bază pentru PAK-FA, dar China a economisit mult pe J-20. lol
          1. +2
            3 iunie 2017 13:09
            În Uniunea Sovietică, pentru fiecare aeronavă pusă în funcțiune, au existat cel puțin o duzină de modele experimentale care nu au ajuns la producția de serie, unele dintre ele fiind modele foarte originale de aeronave.
      5. 0
        5 aprilie 2017 09:58
        SU-35 nu trebuie să meargă departe; acum este un concurent demn pentru orice aeronavă de generația a 5-a în acest moment.
      6. +1
        10 aprilie 2017 03:32
        De ce ai ajuns la concluzia ca urmam drumul batut, pot sa intreb??? Nu numai că există dispute cu privire la parametrii din a 5-a generație (saltelele lor au fost scrise pentru F-22), dar chiar și F-35 a fost proiectat și lansat cu zeci de ani mai târziu decât F-22 (este vorba despre un calea - de ce sa nu o urmeze -atunci, daca totul este atat de frumos???) nu se incadreaza in a 5-a generatie.
        În opinia mea, în condițiile moderne, o analogie este potrivită aici ca și cu tancurile - ele, desigur, pot lupta cu alte tancuri, dar nu ar trebui să facă acest lucru - apărarea aeriană trebuie să se ocupe de aeronavele inamice, mai rar - avioanele de apărare aeriană și, în cazuri extreme - MFI tip T-50 și, în opinia mea, exact așa este proiectat T-50-ul nostru, dar F-22 este un interceptor pur.
        1. +2
          10 aprilie 2017 09:16
          F-22 este un interceptor pur

          Adevărul este că F-22 nu este nici măcar un interceptor modern!
          De ce? Există mai multe motive:
          1. alimentarea cu combustibil este insuficientă pentru a efectua interceptarea efectivă
          Având în vedere tehnologia modernă, îi lipsesc aproximativ 500 km de autonomie.
          În același timp, combustibilul afectează în mod critic capacitatea aeronavei de a-și arăta viteza. În cele din urmă, vitezele mari distrug învelișul ascuns.
          2. nu există o plasare convenabilă a rachetelor grele, de dimensiuni mari. De fapt, doar rachete cu rază medie.
          3. Probleme cu oxigenul și unele altele atunci când zbori la mare altitudine
          4. Radarul nu este nici pe departe la fel de bun pentru localizarea pe distanțe lungi.
          De fapt, F-22 are caracteristicile de performanță ale unui avion de luptă din prima linie, dar în același timp este clar prea greu pentru el.
          1. 0
            10 aprilie 2017 18:02
            De ce este capabil este o altă întrebare; a fost creat ca o aeronavă de superioritate aeriană, adică un interceptor, fără capacitatea de a opera la sol, bazându-se pe avaxe, sateliți, radare de la sol, ca răspuns la SU- 27, care, de asemenea, a fost creat inițial ca un interceptor, o aeronavă de apărare aeriană, dar apoi, după fumat, au început să-l proceseze în IMF și Su-30 (și pe baza lui Su-34) și Su- 35 au fost create de diferite birouri.
            1. +2
              3 iunie 2017 13:13
              Un avion de superioritate aeriană este una, dar un interceptor este cu totul altul; caracteristicile lor de performanță nu erau apropiate.
              De exemplu, primul este MiG-29, iar al doilea este, de exemplu, Su-15.
    3. +4
      5 aprilie 2017 04:28
      Dacă T50 ar avea o lanternă, precum F22, ar fi de fapt o operă de artă.
      1. +1
        5 aprilie 2017 04:49
        Cred că în timp nu se va mai rău
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +1
        11 aprilie 2017 09:37
        da, dacă aș putea picta felinarul cu Khokhloma - asta ar fi o operă de artă.
    4. +1
      5 aprilie 2017 04:57
      reglarea deformarii duzei se va realiza pe trei axe

      Pitch, yaw, și de ce o a treia axă?
      1. +2
        10 aprilie 2017 09:18
        a treia călătorie în timp am
        1. 0
          10 aprilie 2017 11:26
          bine Ce înseamnă inteligența colectivă?
        2. +2
          3 iunie 2017 13:14
          Fizicienii mint că nu există timp fără o relație cu spațiul...
    5. +4
      5 aprilie 2017 05:04
      iar un sistem de ghidare asemănător celui rus va apărea abia în 2020.

      F-22 va primi un analog abia până în 2020.

      Şi ce dacă? Scuzați-mă, dar câte PAK FA vom avea în serviciu până în 2020? 7 bucati?
      Mi se pare că împărțim pielea unui urs neomocit.
      Când avem cel puțin 100 PAK FA, cu astfel de avantaje ca cele descrise aici, atunci putem vorbi de superioritate, dar deocamdată, după cum se spune, vor arunca cu pălării în noi.
      1. +2
        5 aprilie 2017 05:16
        Ei bine, despre ce vorbești, tocmai am menționat rachete (vezi mai sus), așa că pălăriile mi-au arătat imediat locul râs și te-ai legănat spre sacru wassat
        1. +3
          5 aprilie 2017 07:06
          Eka „dulce” a fost bombardată. râs
          Acesta este deja al 8-lea comentariu...
          Își vor scrie ei înșiși o poreclă idioată și apoi vor fi jigniți că li s-a retras porecla.
          1. +2
            5 aprilie 2017 07:53
            Este o bună maniere pe Internet să nu fii atent la porecle.
            1. 0
              10 aprilie 2017 14:56
              regulile bunelor maniere din cele mai vechi timpuri – nu duc la ispită.
      2. 0
        5 aprilie 2017 05:18
        7 bucăți sunt mostre de testare, dar încă nu există motor.
        1. +2
          5 aprilie 2017 09:55
          Citat: Duisenbai Sbankulov
          7 bucăți sunt mostre de testare, dar încă nu există motor.

          Chiar și cu Produsul 117 (motor din prima etapă), toate cerințele pentru a cincea generație sunt îndeplinite.
          1. 0
            10 aprilie 2017 03:37
            Atât de consecvenți încât chinezii își folosesc avioanele de generația a 5-a!!!! care este mai mare și mai greu decât T-50-ul nostru, ei au pus „produsul 117” - și îl consideră a 5-a generație cu drepturi depline
      3. +2
        3 iunie 2017 13:17
        O mică precizare cu privire la momentul în care unitățile de zbor echipate cu aceste 100 de PAK FA vor fi aduse pentru pregătirea de luptă, ceea ce poate dura mai mult de un an...
    6. +4
      5 aprilie 2017 05:44
      Citat din Mystery12345
      Este cel puțin stupid să compari aeronavele în serie și cele care nu sunt de producție

      Așa este! F-22 a fost cu mult înaintea lui T-50 și câteva sute dintre ele au fost deja fabricate, iar producția a fost redusă și ne gândim doar cum să-l punem în serie. Și comparând un DEJA vechi. unul care a fost deja întrerupt și unul nou planificat pentru producție este incorect. hi
      1. +1
        5 aprilie 2017 09:19
        Ai dreptate. Așa că îl vom compara cu F-35. Asa de?
        1. +4
          5 aprilie 2017 09:54
          Citat din Muvka
          Ai dreptate. Așa că îl vom compara cu F-35. Asa de?

          A compara un IMF greu cu unul ușor este ca și cum ai compara un camion cu o mașină de Formula 1.
          1. 0
            10 aprilie 2017 09:20
            cu toate acestea, există secțiuni de comparație. Excelența în aviație, de exemplu, gama de sarcini etc.
      2. +4
        5 aprilie 2017 09:21
        Citat: fa2998
        Așa e! F-22 era cu mult înaintea T-50

        Cum? De fapt, dacă nu ar fi fost EBN cu dragostea lui liberală pentru saltele, IMF de generația a 5-a ar fi apărut prima la noi - acesta este MIG-1.44... iar evoluțiile de pe acesta au fost folosite și în PAK FA. ...
        În ceea ce privește cantitatea, nu orice general va trimite în luptă o aeronavă cu 350 de milioane fiecare, realizând că ar putea fi pur și simplu doborâtă, în timp ce restaurarea cantitativă a acestor mașini nu este fezabilă.
        Citat: fa2998
        Și comparați-l pe cel DEJA vechi scos din producție

        Dragă, e în regulă că șopârlele sunt în permanență modernizate? De ce este atât de bătrân?
      3. 0
        10 aprilie 2017 15:08
        Citat: fa2998
        Este incorect să compari unul DEJA vechi care a fost întrerupt și unul nou planificat pentru producție.

        Drag prieten. în război se luptă cu ceea ce au.
        deci este foarte corect să comparăm, deoarece SUA nu va avea nimic mai bun în următorii 20-30 de ani.
        deși sunt de acord că pentru un război cu Federația Rusă 180 de avioane sunt un fel de glumă. astfel că principala aeronavă americană cu F-16 va suporta greul luptei. iar în viitor va fi F-35. Rusia are Su 30-35 și în viitor T-50.
        deci da, trebuie să-l compari cu cel împotriva căruia va trebui să lupți.
        F-35 va trebui să lupte împotriva lui T-50. indiferent dacă americanilor le place sau nu.
    7. +4
      5 aprilie 2017 05:49
      Rachetele ghidate cu rază scurtă de acțiune R-73 T-50 ar putea fi o „mare surpriză” pentru F-22.

      Ce surpriza?
      Prin decretul din 22 iunie 1984, racheta a fost pusă în funcțiune sub denumirea R-73.
    8. +9
      5 aprilie 2017 05:57
      Citat: Aron Zaavi

      187 bucăți. Ei slujesc de peste 100 de ani.

      Îmi cer scuze pentru greșeală. Desigur, de peste 10 ani.
    9. +2
      5 aprilie 2017 06:21
      Ambele luptători sunt perfect potrivite pentru luptele aeriene manevrabile, dar PAK FA pare mai „agil”.

      Despre ce ne certam? Când al nostru intră în serviciu, se dovedește și atunci va fi posibil să facem comparație. Și cine pare mai „dexter” este pe conștiința observatorului. Și nici atunci nu a uitat să introducă „se pare”.
      1. 0
        10 aprilie 2017 15:10
        Citat: rotmistr60
        Despre ce ne certam?

        nu ne certam. Discutăm despre un articol american.
    10. +3
      5 aprilie 2017 06:31
      Mass-media americană a comparat T-50 și F-22 Raptor

      Astăzi, 04:06
      Potrivit RIA Novosti, editorialist la revista National Interest...

      Acestea nu sunt mass-media americane. VO nu este german, iar NI nu este american.
      1. +2
        5 aprilie 2017 08:46
        Bună seara profesor! hi
        Acest NI mă încurcă și el. De parcă ar fi fost special creat pentru a cita titlurile „corecte”. Presa noastră simte că doar așteaptă un nou articol care să se refere imediat la el. M-am uitat pe Internet și nu am găsit așa ceva despre ei, ei bine, cu excepția unui articol nesemnificativ pe Wiki. Poate ai câteva fapte interesante despre ei, dacă scrii că aceasta nu este o publicație americană?
        1. +4
          5 aprilie 2017 13:03
          Citat din piatră
          Poate ai câteva fapte interesante despre ei, dacă scrii că aceasta nu este o publicație americană?

          Și de ce ai nevoie? a face cu ochiul Lasă-i pe idioții să se refere la ei strigând că „chiar și americanii susțin că...”
          1. 0
            5 aprilie 2017 13:37
            doar curios
      2. 0
        5 mai 2017 13:47
        Într-adevăr? Interesul National
        O publicație analitică americană pe subiecte politico-militar cu o revistă tipărită publicată de două ori pe lună și un site web popular publicat de organizația neguvernamentală de științe politice „Center for the National Interest” (mai bine cunoscut sub numele de Centrul Nixon - fondat de Richard Nixon la 2 ianuarie 20).

        Dar articolele par a fi totul pierdut.
    11. +5
      5 aprilie 2017 07:01
      Emisiile turbojet fac din avionul de luptă rus o țintă vulnerabilă la rachetele ghidate în infraroșu.

      De ce Raptor nu are emisii termice de la motor? asigurare
      Cum zboară atunci? asigurare
      Rahat!!! Cum vor scrie niște prostii, fie în picioare, fie în cădere. solicita râs
      1. 0
        5 aprilie 2017 15:27
        plin cu roua lui Dumnezeu și numai sfințenia zboară din spate, nefiind luată de niciun GOS
      2. +2
        3 iunie 2017 13:20
        Totul este adevărat, doar toate motoarele fumează diferit. Ale noastre sunt în mod tradițional mai afumate.
    12. +3
      5 aprilie 2017 07:16
      reglarea deformarii duzei se va realiza pe trei axe
      Ce zici de asta? Se mișcă/se extinde și duza înăuntru/în afara? asigurare
      Doi la un moment dat, DOI! axe este reglabil.
      Potrivit autorului, emisiile de la un motor turboreactor fac din vânătorul rus o țintă vulnerabilă pentru rachetele cu sistem de ghidare în infraroșu.
      Raptor are vele în loc de motor cu reacție? Nu există evacuare și nu se arde combustibil?
      1. +1
        5 aprilie 2017 07:56
        Traducerea nu este corectă! PAK-FA a însemnat duze cu toate unghiurile, dar f-22 are duze plate, deci mai puțin vizibile în domeniul infraroșu!
      2. 0
        5 aprilie 2017 10:29
        Citat din abracadabre
        Raptor are vele în loc de motor cu reacție? Nu există evacuare și nu se arde combustibil?


        Despre asta s-a scris deja de mai multe ori.
        Motoarele primei etape de pe T-50 nu sunt acoperite cu carcase de protecție împotriva căldurii, prin urmare sunt mult mai vizibile în gama IR.

        F-22 are scuturi termice (cel mai probabil cu răcire cu flux liber implementată sub panourile exterioare și amestecarea ulterioară a fluxului liber și a fluxului de evacuare, ceea ce reduce semnificativ radiația IR atât de la motoare, cât și de la fluxul de evacuare.
        - Conceptul este cunoscut și aplicat de mult timp.
        1. +5
          5 aprilie 2017 19:44
          Al nostru are și o carcasă exterioară și aerul este suflat. Există un consum mai mic și un defect de proiectare, care (totuși) a crescut semnificativ fiabilitatea (oricât de amuzantă ar fi) a elementelor în mișcare ale duzei
      3. 0
        5 aprilie 2017 14:48
        Citat din abracadabre
        Se mișcă/se extinde și duza înăuntru/în afara?

        În videoclip se observă că duzele se pot îngusta/extinde, ceea ce înseamnă că se lungesc/comprima în mod corespunzător.
        Ei bine, ca să fim meticuloși, când duza este întoarsă, centrul duzei se deplasează de-a lungul axei aeronavei, doar puțin. Suprafața de mișcare a acestui centru este parte a unei sfere și nu o figură strict plată.
        1. 0
          10 aprilie 2017 15:20
          Citat din Petrix.
          când duza se întoarce, există o deplasare a centrului duzei de-a lungul axei aeronavei, ușor

          O modificare a lungimii proeminenței motorului cu câțiva centimetri este a treia dintre cele mai importante abateri ale duzelor de-a lungul axelor?
          încercând să fii inteligent, poți să-l faci să pară plin... Să nu tundem sub...
    13. +6
      5 aprilie 2017 07:40
      „Ca un dezavantaj serios al T-50, este indicat un coeficient mai mare al ariei de dispersie efectivă, ceea ce îl face semnificativ mai vizibil decât rivalul său american”.
      Cel mai grav dezavantaj al lui T-50 este lipsa de trupe. Îl așteptăm.
    14. 0
      5 aprilie 2017 09:10
      Lasă racheta să încerce să ajungă la PAK-FA, darămite să ajungă din urmă, iar Raptorul lor se va prăbuși după decolare.
      1. +10
        5 aprilie 2017 09:41
        Văd că ați primit o diplomă la subiectul „fluturarea corectă a drapelului”. Îi doresc Suveranului, care are astfel de cărți de serviciu
        1. 0
          10 aprilie 2017 15:30
          Citat: Vz.58
          Ai primit o diplomă la subiectul „ fluturarea corectă a drapelului”

          cu ce viteză pot fi deschise compartimentele de bombe F-22 pentru a elibera rachete? și ce fel de apărare aeriană va avea F-22 în acest moment?
          matematică simplă. De la ce distanță poți lovi un avion care pleacă care zboară cu 2500 km pe oră cu o rachetă cu o rază de luptă de 180 km și o viteză de 4000 km pe oră?
          iar acum ne amintim că pentru a lansa rachete trebuie să încetinești, apoi înțelegem că trebuie să zbori și mai aproape.
          în total, care este apărarea antiaeriană a răpitorului la această distanță cu docurile pentru bombe deschise?
          1. 0
            5 mai 2017 13:54
            1. Docul pentru bombe se deschide pentru lansare pentru câteva secunde. 2. Pentru o aeronavă inamică, la proiecție se va adăuga doar marginea trapei, probabil și stealth. Ce procent din total este acesta? 3. Nu toată proiecția laterală a trapei va fi vizibilă pentru apărarea antiaeriană. Ce % plus?
    15. 0
      5 aprilie 2017 09:11
      din nou cu „invizibilitatea” lui....pai bine, speranta.........
    16. +5
      5 aprilie 2017 09:36
      Hmmm. Puteți vedea diferența în fotografie? Înțeleg. F-22 este deja, iar T-50 este încă acolo. Și Armata pentru început
      1. 0
        10 aprilie 2017 15:34
        Citat: Vz.58
        F-22 este deja, iar T-50 este încă acolo.

        pentru războiul cu Federația Rusă 180 de răpitori?
        cu conștiința curată, F-22 nu mai există, dar T-50 aproape că există (a fost făcut și testat, tot ce rămâne este să-l punem în producție de masă)
    17. 0
      5 aprilie 2017 10:02
      Să începem să-l lansăm mai întâi, apoi vom compara...
      1. 0
        10 aprilie 2017 15:38
        Citat din Farid05
        hai să începem să lansăm mai întâi

        T-50-urile sunt deja produse. iar F-22 nu mai este produs.
        Ce este de comparat prezentul și viitorul cu trecutul? Este clar că trecutul rămâne în urmă, indiferent cum îl termini.
    18. +1
      5 aprilie 2017 10:04
      Citat din Skubudu
      Citat din: insular
      Citat din Skubudu
      și a integrat motoarele adânc în carenă
      Unde unde?

      F-22 și J-20 au motoare integrate adânc în corpul avionului. Pe T-50, motoarele sunt instalate în afara corpului aeronavei, la fel ca la SU-27


      Hahaha nu am mai citit asa ceva pana acum. iarba rece ai. Motor în afara celulei aeronavei bine Ca pe ambarcațiunile zburătoare MDR 3 și 4 sau ce? Poate că duzele au dimensiuni și forme diferite și ai scris prostii? Nu... un fel de prostie... lol
      1. +5
        5 aprilie 2017 11:35
        Citat din Mike2388
        Motorul este in afara corpului aeronavei.Ca la vaporatoarele MDR 3 si 4 sau ce? Poate că duzele au dimensiuni și forme diferite și ai scris prostii? Nu.. un fel de prostie..

        Motoarele F-22 integrate în carenă reduc semnificativ vizibilitatea în domeniul IR

        Motoarele cu o arhitectură aproape deschisă T-50 precum SU-27 strălucește ca o lumânare în gama IR
        1. 0
          10 aprilie 2017 15:45
          Citat din Skubudu
          SU-27 strălucește ca o lumânare în domeniul IR

          Ați văzut cum strălucește f-22 în domeniul infraroșu?
          O să explic cu degetele mele. iar MBT-urile plate și flexibile reduc în egală măsură intervalul IR.
          MBT-urile plate fac apărarea antiaeriană a răpitorului mai scăzută în emisfera posterioară decât MBT-urile rotunde.
        2. 0
          10 aprilie 2017 15:49
          Citat din Skubudu
          T-50 precum SU-27 strălucește ca o lumânare în domeniul IR

          Ați văzut cum strălucește f-22 în domeniul infraroșu?
          O să explic cu degetele mele. Atât MBT-urile plate, cât și cele rotunde reduc în egală măsură intervalul IR. Lungimea este mai importantă aici.
          MBT-urile plate fac apărarea antiaeriană a răpitorului mai scăzută în emisfera spate a aeronavei decât MBT-urile rotunde.
          de aceea s-au făcut MBT-urile plate ale F-22
    19. 0
      5 aprilie 2017 10:08
      unde este comparatia? întregul articol se potrivește într-o singură frază - el este drăguț și el este drăguț.
      nu sunt vizibile specificații tehnice sau analize comparative.
      1. 0
        5 aprilie 2017 14:53
        Citat din Yehat
        unde este comparatia?

        Comparatie in comentarii.
    20. 0
      5 aprilie 2017 10:45
      Vă citesc lucrările și mă întreb, lucrați în serviciul militar sau acestea sunt gândurile voastre?
      După cum se spune, totul pare acoperit cu ciocolată, dar dacă îl miroși, nu este.
      PS Nu sunt militar și nu lucrez pentru industria de apărare)))) Dar pot deosebi o caca dintr-un baton de ciocolată
      1. 0
        10 aprilie 2017 15:51
        Citat: Vasia Vaskin
        Nu sunt militar și nu lucrez pentru industria de apărare.

        Pentru a avea creier, nu trebuie să fii militar sau să lucrezi pentru industria de apărare ca șurubelniță.
    21. +6
      5 aprilie 2017 11:18
      NEXUS,
      Citat: NEXUS
      Citat din Skubudu
      Nimeni nu oferă oficial informații despre rezistența corpului aeronavei.

      Atunci de unde vin aceste afirmații? Fie vorbește de fapt, fie scrie inițial că aceasta este părerea ta.
      Citat din Skubudu
      Ce teste militare?

      Au fost trimise 5 avioane pentru teste militare.Ce nu este clar?
      Citat din Skubudu
      Întreaga gamă de arme nu funcționează pe T-50; nici o rachetă nu a fost lansată din compartimentele interne.

      Mișcă-ți limba, văd că ești atât de bun...
      Ce crezi că este, un desen animat?

      Citat din Skubudu
      De fapt, toate exemplarele zburătoare zboară la fel de goale ca tobe.

      Fapte la studio, dragă.

      Nu te-ai face de rușine aici cu acest videoclip fals,
      1. +1
        5 aprilie 2017 13:11
        Citat din Skubudu
        Nu te-ai face de rușine aici cu acest videoclip fals,

        Nu te-ai face de rușine cu gânduri absurde, arătând tuturor prostia ta și lipsa totală de cel puțin cunoștințe despre această problemă.
        Și despre videoclipul fals... dovedește-mi că este un tip fals și deștept.
        1. +4
          5 aprilie 2017 15:14
          Citat: NEXUS
          dovedeste-mi ca este fals

          Nu există semne de identificare pe el.
          Dar asta nu este principalul lucru. Procesarea umbrei este și ea vizibilă, în special duzele motorului, și uite cum arată o lansare de rachetă adevărată
      2. 0
        5 aprilie 2017 14:59
        Apropo, da, de unde ți-a venit ideea că videoclipul este fals? Unde vezi neconcordante, semne de instalare? Dacă nicăieri, atunci orice videoclip poate fi numit fals. Există un proverb despre asta: „Chiar dacă scuipi în ochii tăi, totul este roua lui Dumnezeu”.
        1. 0
          31 iulie 2017 20:43
          Videoclipul este fals, este un fapt. Chiar și apropo, racheta „a decolat”
      3. +4
        5 aprilie 2017 19:39
        Ești cu doi ani în urmă față de vremuri
    22. +2
      5 aprilie 2017 11:30
      Compararea PAK FA cu orice este o poziție ciudată. Lăsați proba finală de producție cu noul motor să fie mai întâi din metal - și apoi puteți compara. Și comparația în sine cu o mașină de acum 20 de ani este oarecum ciudată (F-22 și-a făcut primul zbor în 1997)
      1. 0
        10 aprilie 2017 15:56
        Citat din: Dark_Filin
        comparația cu o mașină de acum 20 de ani este oarecum ciudată (F-22 și-a făcut primul zbor în 1997)

        Și în luptă, vom fi și noi inteligenți și nu vom atinge avioanele care aveau 20 de ani?
        nu trebuie să fii inteligent. războiul nu întreabă ce ai în hangar, ce ai și așa te lupți.
        nu este problema noastră că principala aeronavă americană în viitor este F-35
        deci da)))) trebuie să compari T-50 cu F-35))))
    23. 0
      5 aprilie 2017 11:47
      Când motorul are 30, atunci trebuie să comparăm. Între timp, poți cu Su-35. În această comparație, prețul unei mașini noi pare a fi exorbitant. De aceea, mai mult de 6 nu sunt încă planificate.
    24. +1
      5 aprilie 2017 12:03
      Citat din Skubudu
      Citat din Mike2388
      Motorul este in afara corpului aeronavei.Ca la vaporatoarele MDR 3 si 4 sau ce? Poate că duzele au dimensiuni și forme diferite și ai scris prostii? Nu.. un fel de prostie..

      Motoarele F-22 integrate în carenă reduc semnificativ vizibilitatea în domeniul IR

      Motoarele cu o arhitectură aproape deschisă T-50 precum SU-27 strălucește ca o lumânare în gama IR


      Motoarele T 50 sunt situate în afara carenei? Răspunsul simplu este da/nu. Ne pare rău, dar ce înseamnă „arhitectura motorului deschis”, vă rog să-mi explicați. La 22 aparent închis. Extinde întrebarea. Știți exact cum se presupune că se reduce vizibilitatea în intervalul IR cu 22? Care sunt indicatorii comparativ cu T 50? Ce indicatori vor fi pe motorul etapa 2? Vă rugăm să furnizați numerele. Într-adevăr foarte interesant. Dar fotografia duzei (care face parte din motor) are diferite forme și dimensiuni. Dimensiunea duzelor este o caracteristică de proiectare a motorului. Da, dimensiunile mai mari probabil cresc vizibilitatea în IR. nu stiu cat. Probabil știi, dă-mi numerele. Forma rotundă se datorează prezenței OVT în două direcții în T 50 (în 22 într-o direcție), duze dreptunghiulare în 22, aceasta este o căutare a unei vizibilități mai scăzute, în primul rând în domeniul radar. Nu știu cum afectează forma duzelor domeniul IR. Probabil știi, dă-mi numerele. Este foarte interesant, dacă îmi răspunzi ESENȚIAL, voi învăța ceva nou pentru mine de la un astfel de expert râs Nu vei fi leneș.
      1. 0
        5 aprilie 2017 15:31
        În ceea ce privește căldura motorului, am citit undeva că temperatura gazului la tăierea marginii duzei la F-22 este mai mică decât la T50, deci se observă mai puțin. Singurul lucru pe care nu îl înțeleg este când americanii au reușit să-l măsoare.
        1. +9
          5 aprilie 2017 19:35
          Și nu trebuie să o măsurați. Motorul prezentat în fotografie are un post-ardere în spatele turbinei. Aceasta înseamnă că atunci când zboară la postcombustie, temperatura jetului de gaz va fi de aproximativ 1700-2000K. În acest caz, clapele exterioare ale duzei vor avea o temperatură mai mare de 600°C. Pur și simplu, răcirea supapelor (în golul inelar) din motorul nostru are loc datorită suflarii cu aer care intră în mod natural printr-o fereastră mică (datorită mișcării aeronavei), în timp ce americanii folosesc aer cu un debit semnificativ mai mare și adăugați aer, care este evacuat în atmosferă după utilizare în SCR. Acest lucru duce la o forță puțin mai mică în modurile de post-ardere. Nimeni nu va spune cum va fi motorul nostru din etapa 2.
      2. +2
        5 aprilie 2017 16:08
        acești „profesori” la produsele din generația a 5-a trebuie să asculte cel mai recent interviu cu Bogdan și Fedosov (piloți de testare) și, în general, toată lumea știe deja că „prădătorul” nu este orice vreme, aceasta este o declarație a piloților americani și există multe, multe dezavantaje ale lui F 22 și cum se destramă și cum se arde cum intră într-o pistă în zbor (ceea ce nu se poate spune despre T 50) acest lucru poate fi găsit pe site-urile anglo-saxone și, în general, F 22 este foarte scump de întreținut și acoperirea este slabă Trebuie doar să înțelegeți că pentru a ține cont de toate cerințele pentru un produs de generația a 5-a va fi doar spațiu și inginerii biroului de proiectare Sukhoi au înțeles că este imposibil de conservat toate cerințele pentru un produs de a 5-a generație într-un singur produs. A crea „invizibilitate” (deși acest lucru este imposibil în prezent) pentru radare înseamnă pierderea manevrabilității necesare, iar dacă această invizibilitate este echipată cu toate tipurile de rachete și arme, atunci vor exista întrebări despre puterea corpului. În acest moment, după cum știu, în Rusia vor fi create produse de 5, 6, 7 generații pentru a îndeplini anumite sarcini, iar multifuncționalitatea va dispărea până când acest lucru nu va fi pur și simplu realist pentru noi, pământenii. Este mai ușor să creați o navă spațială și să obțineți toti de acolo, cum au vrut in Unire, doar cel insemnat cu sotia a vandut tot. Între timp, F 22 F 35 T 50 și rasa chinezească este un motiv pentru ca noi toți să inundăm și să înțelegem că cineva, ca întotdeauna, va câștiga bani frumoși din asta.
    25. 0
      5 aprilie 2017 15:18
      ambele mașini sunt echipate cu cele mai noi motoare

      American da, al nostru este încă în faza de testare
      Rachetele cu rază scurtă de acțiune R-73 T-50 ar putea fi o „mare surpriză” pentru F-22

      De ce o rachetă sovietică ar fi o surpriză? Are duze plate și o semnătură IR foarte scăzută.
      Arme similare vor ajunge în Statele Unite în 2017

      AIM-9 Sidewinder Dumnezeu știe când a apărut
      Ca un dezavantaj serios al T-50, este indicat un coeficient mai mare al ariei efective de dispersie

      Ideea este că aeronava noastră are un avantaj clar în luptă apropiată datorită manevrabilității mai bune, dar va fi dificil să-l impună F-22: are un ESR foarte scăzut și, prin urmare, șansele de a-l detecta mai devreme și de a se apropia de acesta. distanța de luptă apropiată este foarte mică.
      1. +4
        5 aprilie 2017 19:15
        Și cine știe ce EPR este pe aeronava noastră, dacă nu este aplicat niciunui prototip zburător, iar testarea probelor este necunoscută din cauza secretului din mass-media?
      2. 0
        6 aprilie 2017 09:44
        aeronava noastră are un avantaj clar în luptă apropiată datorită manevrabilității mai bune, dar va fi dificil să-l impună F-22: are un ESR foarte scăzut și, prin urmare, șansele de a-l detecta mai devreme și de a se apropia de distanța de luptă apropiată sunt foarte mic

        În primul rând, nu prea ai ținut cont. De exemplu, americanii au actualizat raza de acțiune a rachetelor cu rază scurtă și acesta este un argument serios. Ai noștri, la rândul lor, au introdus și câteva noi rachete la distanțe medii și lungi, care îi fac pe prietenii noștri jurați foarte nervoși din cauza probabilității mult mai mari de lovire decât raza lor de acțiune.
        în al doilea rând, este foarte ușor să inițiezi o luptă apropiată. Uitați-vă la vitezele acestor avioane și vedeți cât timp le ia pe cursele de coliziune pentru a se apropia.
        În cele din urmă, ambele se vor detecta reciproc și vor primi desemnarea țintei nu mai mult decât la o distanță medie.
        Toate acestea provoacă doar o alunecare în lupta corp. În acest sens, americanii s-au simțit mult mai confortabil în Vietnam, dar au fost forțați totuși să pună arme în avioanele lor.
    26. 0
      5 aprilie 2017 15:46
      Citat din Yehat
      În ceea ce privește căldura motorului, am citit undeva că temperatura gazului la tăierea marginii duzei la F-22 este mai mică decât la T50, deci se observă mai puțin. Singurul lucru pe care nu îl înțeleg este când americanii au reușit să-l măsoare.


      Dar nu au măsurat nimic la 50. Când au creat 22, se pare că s-au bazat pe îmbunătățirea acestui indicator în comparație cu F 15 și Su 27 al nostru. Aveau aceste date. Că s-au îmbunătățit, cred, și apoi au văzut că motoarele erau „asemănătoare” cu 27 și 50 și și-au proclamat avantajul aici dinainte. Deși 50 nici măcar nu are propriul motor, iar cel care costă este diferit de crackerul 27 al modelului din 1990 râs Acest exemplu clarifică valoarea TOATE aceste analize. 50 de aeronave SECRETE care nu sunt de producție care sunt testate. Se compară deja cu ceva. Clovnii.
      1. +3
        5 aprilie 2017 19:12
        Ai perfecta dreptate, nu se poate compara. Indicatorii săi individuali sunt încă calculați.
      2. 0
        4 mai 2017 09:53
        Mă tem că îi subestimezi pe americani.
        probabil cunosc tehnologiile motoarelor transferate în China și, pe baza acestor date, pot reproduce destul de exact caracteristicile de performanță ale motorului.
    27. +2
      5 aprilie 2017 15:58
      Depinde de modul în care comparați, dacă unul la unul, atunci T-50 ar trebui să fie mai puternic - la urma urmei, este mult mai nou și în timpul dezvoltării sale, au fost luate în considerare erorile și deficiențele în designul F-22A. Ei bine, dacă comparăm cum este totul în viața reală, atunci 8 copii T-50 de pre-producție, dintre care nu toate sunt capabile să poarte arme, vor fi opuse de 180 de F-22A de producție, gata de utilizare în luptă. Mi se pare evident cine va câștiga această confruntare. Perspectivele introducerii T-50 în serie în serviciul Forțelor Aeriene Ruse, în lumina reducerii cheltuielilor de apărare în Federația Rusă în 2017 cu 27% față de anul precedent 2016, sunt foarte vagi și neclare, deoarece acest lucru anul „sub cuțit” multe programe promițătoare de apărare au mers înainte. Așa cum a spus un personaj celebru - „Nu există bani, dar țineți...”
      1. +1
        5 aprilie 2017 17:18
        De aceea Miller este atât de tare. Ești ca contabilul șef al Rusiei. Citiți publicațiile anglo-saxone despre F 22A și veți înțelege că asta este doar o prostie care ar fi trebuit vândută țărilor satelit pentru presupusul său super capabilități precum F 117. Acum americanii și chinezii merg în spațiu, iar noi vom face a 5-a generație. trebuie făcute nave spațiale și toți cei de acolo ar trebui ținuți sub amenințarea armei, atâta tot, iar produsele de generația a 5-a sunt o pierdere de timp și bani, iar americanii chicotesc în liniște de noi în timp ce complexul nostru militar-industrial lucrează la T 50. Unii dintre inginerii noștri și-au dat seama că aceasta este o agitație inutilă. În timp ce suntem încă lideri în spațiu, trebuie să profităm de acest avantaj și să mergem înainte, iar de acolo orice capră neliniștită poate fi calmată fără a folosi potențialul nuclear. Și economisim bani pe cheltuieli nerezonabile. Și toate aceste lucruri invizibile sunt o misiune prostească pentru amatori. Prin urmare, conform declarației comandantului șef al Forțelor Aerospațiale Bondarev, putem judeca că Rusia nu va exista cu siguranță mai mult de 15 exemplare ale T 50 (cu un motor de etapa 1), dar T 50 (cu un motor de etapa 2) cu siguranță nu va fi mai mult de 30. În următorii 50 de ani, spațiul va deveni o prioritate și tunurile cinetice, cu laser, cu electroni sunt locul unde va fi cursa. du-te.Tu și nu-ți poți imagina cum vor exploda toate rachetele americanilor în mine și pe nave, așa se lucrează, acolo se duc banii, și t50 și toate prostiile astea sunt ca praful în ochi. Prin urmare, nu-ți face griji pentru banii Rusiei, dacă nu ai destui bani, găsește-ți un alt loc de muncă. Securitatea țării este acum cel mai important lucru, altfel vreun sergent al armatei Yuesei te va caca în cap ca ei. le fac acum balților, germanilor, japonezilor, eu personal am văzut-o.. Nimeni nu taie bugetul Ministerului Apărării și nu-l va tăia, deși cineva își dorește foarte mult.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +1
            7 aprilie 2017 08:01
            numai tu poți bla bla oameni ca tine încă rătăcesc în secolul 20. Sursa ta este o rețea plină de prostii și am oameni care lucrează la asta și toate acestea sunt finanțate, iar tu înghiți tot gunoiul anglo-saxonului. lume. Sau poate tu ești opera lor. Rupe-ți cu adevărat înapoi și călătorește măcar la expoziții, măcar ceva ți se va lipi în cap. Și spațiul este un loc în care se fac multe lucruri, nici măcar nu ai suficientă imaginație ca să-ți imaginez totul, așa că am de gând să-ți vorbesc despre acest subiect de a zbura prin murdărie. Citește-ți Internetul și devine „inteligent”.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +1
                11 aprilie 2017 10:57
                Citat din Mike2388
                Ce faci atunci pe „meu” internet, omul viitorului? Da, m-am născut în secolul al XX-lea. Câți ani ai, școlar prost? Sursa ta este capul tău umflat, nimic mai mult. Oamenii adună sticlele „tale” din gunoi, astfel încât să poată plăti pentru internet pentru tine idiotule. Creierul ca o bucată de pâine, nu e nevoie să vorbești... A cui ești treaba? Un absolvent al unei școli parohiale care s-a hotărât să se cadă într-un comentariu? Termină școala, universitatea, lucrează pentru industria de apărare sau slujește în armată și poți intra în dialog cu mine, dar deocamdată stai și nu blamfați gunoi biologic pe internetul „meu”.

                WOW! Acesta este nivelul de discuție! Tovarășă_Stalin, tu ești? Vrei să te reîncarnezi? Este foarte nesăbuit din partea ta să demonstrezi imediat întreaga imensă profunzime a nivelului tău cultural.
                1. 0
                  11 aprilie 2017 11:13
                  Acest nivel de discuție corespunde nivelului „adversarului”, care, în subiectul despre luptătorii din generația a 5-a, din culmea prostiei cosmice, începe să vorbească despre nave spațiale și lasere. Din care s-a concluzionat că acesta este un shkolotron, un bunic cu modificări senile în funcționarea creierului sau pur și simplu o persoană proastă râs . Deci nivelul meu cultural nu are nimic de-a face cu asta. Iar tu, dragă, mai bine scrie ceva inteligent pe această temă. S-ar putea să te încălzești. Altfel, la apogeul fundamentelor tale culturale, probabil că ești foarte rece. limbă
        2. 0
          7 aprilie 2017 15:45
          tot ceea ce descrieți se bazează pe cercetare și dezvoltare și dezvoltări teoretice.
          Statele Unite au făcut ultima sa descoperire în mare măsură înghițind un strat uriaș de dezvoltări tehnologice furate din URSS. Dar nu mai există, iar SUA cu greu finanțează dezvoltarea. De ce va exista o nouă rundă a cursei dacă nimeni nu se dezvoltă serios? Nu există cu adevărat nimic în afară de PR. Chiar și Musk cu proiectele sale nu schimbă practic nimic.
          Acum nici o singură țară din lume nu poate face un salt calitativ în motoarele cu reacție - unii nu au bani, alții nu au suficientă inteligență...
      2. +1
        6 aprilie 2017 09:50
        Nu este doar o chestiune de cantitate. Americanii acționează activ folosind forțe de sprijin - desemnarea țintei de la sateliți, AWACS, drone și grupuri terestre, adesea asistate de grupuri de distragere a atenției și război electronic. Acest lucru îi ajută în mod semnificativ. Și luptătorii noștri sunt adesea complet singuri pe cer cu sprijinul lui Medvedev (fără bani, dar țineți-o). Acești factori au condus la un moment dat la faptul că Mig-23 și MIG-25 au suferit pierderi semnificative
    28. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +4
          5 aprilie 2017 18:51
          Am citit comentariile lui Olen Larin și Vladimirvlasov și-au dat seama că Federația Rusă și Statele Unite au o paritate totală în trupele pline de stele. râs
          1. 0
            5 mai 2017 14:11
            Nu este un fapt. Au aflat despre al 117-lea doar 10 ani mai târziu.
        2. 0
          7 aprilie 2017 15:51
          Mă întreb ce gust au reptilienii? Îmi plac pulpele de broască în restaurantele chinezești.
    29. 0
      6 aprilie 2017 11:28
      Citat: NEXUS
      Citat: Duisenbai Sbankulov
      7 bucăți sunt mostre de testare, dar încă nu există motor.

      Chiar și cu Produsul 117 (motor din prima etapă), toate cerințele pentru a cincea generație sunt îndeplinite.

      Este a doua oară când te-ai exprimat în spiritul că, chiar și cu motorul primei etape, totul este de top. Într-adevăr, de ce atunci inginerii planează asupra creării unui motor din a doua etapă??? Neclar. La urma urmei, „au fost îndeplinite toate cerințele pentru a cincea generație”.
      Citat din Petrix.
      În videoclip se observă că duzele se pot îngusta/extinde, ceea ce înseamnă că se lungesc/comprima în mod corespunzător.
      Ei bine, ca să fim meticuloși, când duza este întoarsă, centrul duzei se deplasează de-a lungul axei aeronavei, doar puțin. Suprafața de mișcare a acestui centru este parte a unei sfere și nu o figură strict plată.

      Eşti serios??? „Puteți vedea în videoclip că duzele se pot îngusta/extinde, ceea ce înseamnă că se prelungesc/comprima în mod corespunzător.” Crezi serios ca alungirea duzei in timpul extinderii ei este a treia axa a OVT??? Ei bine, așa cum ar fi, la toate luptătorii mai mult sau mai puțin moderne duza este reglabilă. Iar ingustarea/extinderea duzei nu are nicio legatura cu OHT. Urmând logica ta, toate (avioanele) ar trebui să aibă un punct în caracteristicile lor de performanță: OVT - da.
      Despre „..suprafața de mișcare a acestui centru face parte dintr-o sferă, și nu o figură strict plată” Mi-a plăcut în general. Dar ce, duzele plate ale F-22, atunci când se deplasează (chiar dacă doar într-un plan vertical condiționat), nu descriu o parte a unui cerc? Atunci să spunem că F-22 are și OVT în două avioane...
    30. +1
      6 aprilie 2017 15:24
      dar de ce să compari cine are mai mult sau ceva, e o prostie, nu are rost, de exemplu, soția vecinului are sânii mai mari decât ai mei, dar pe ai mei îi iubesc atunci
    31. Comentariul a fost eliminat.
    32. 0
      7 mai 2017 08:10
      Citat: Lumină
      Aș dori să clarific că sunt un homosexual sau un hater homosexual)))

      Deci ești extremist? ;)
    33. 0
      19 iunie 2017 23:31
      Yehat,
      Pentru ei aer-sol rol, F-22 poate transporta în interior două muniții de atac direct comun (JDAM) de 1,000 de lire sterline, două AIM-120C și două rachete AIM-9.
      http://www.globalsecurity.org/military/systems/ai
      rcraft/f-22-weapons.htm
    34. 0
      15 august 2017 23:29
      Yehat,
      De ce ești așa de necredincios...
      https://topwar.ru/104806-zadeystvovannye-s-sirii-
      f-22-nachali-teryat-svoyu-nezametnost.html
    35. 0
      27 august 2017 19:49
      Cu toate acestea, unul este în serviciu și când ne putem aștepta la al doilea? Și se pare că au sarcini diferite.
    36. 0
      10 septembrie 2017 03:24
      Abateri ale duzei de-a lungul a trei axe!? Ce zici de asta? Vertical, orizontal, iar al treilea este CUM????
      1. 0
        6 ianuarie 2018 15:07
        am avut si eu intrebarea asta :-)
        În general, „generațiile” este o idee de marketing pentru vânzare. Produsele complexului militar-industrial sunt și bunuri care trebuie vândute. Și trebuie să tratezi acest lucru în același mod ca în gluma „dame sau plecați”. Lăsați-i să facă lucruri mărunte și lăsați-i pe ai noștri să facă ceea ce este de fapt eficient și optim.
      2. 0
        6 ianuarie 2018 15:13
        am avut si eu intrebarea asta :-)
        În general, „generațiile” este o idee de marketing pentru vânzare. Produsele complexului militar-industrial sunt și bunuri care trebuie vândute. Și trebuie să tratezi acest lucru în același mod ca în gluma „dame sau plecați”. Lăsați-i să facă lucruri mărunte și lăsați-i pe ai noștri să facă ceea ce este de fapt eficient și optim.
    37. 0
      10 septembrie 2017 03:47
      Citat: Operator
      T-50 este egal sau superior cu F-22 în toate privințele, cu excepția unuia - ESR (0,3 și, respectiv, 0,1 mp). Începând din 2020, EPR-ul aeronavelor va fi aproape egal (0,3 și 0,2 mp) după instalarea unei stații de localizare optică pe Raptor.

      Un alt lucru este că T-50 nu va intra niciodată în producție din cauza rezistenței insuficiente a corpului aeronavei, al cărui design de putere copiază practic Su-27, dar în același timp este slăbit semnificativ de compartimentele interne de arme.

      În plus, carcasele motorului trebuie adăugate la corpul avionului pentru a-și proteja radiațiile infraroșii.

      Cel mai probabil, după fuziunea birourilor de proiectare Sukhoi și MiG, o aeronavă îmbunătățită va fi dezvoltată cu o nouă structură de avion (ținând cont de evoluția MiG-41) și motoare, avionică și arme de la T-50.

      Aripa înainte și T50?
    38. 0
      3 martie 2018 17:54
      Nu sunt de acord cu autorul. Semnătura în infraroșu a motoarelor F 22 este complet ascunsă în spatele fuselajului dacă ne uităm la aeronava din față.

      Dar Su 57 nu poate fi ascuns. Dacă vă gândiți de ce F 22 este mai gros pe verticală decât Su 57, acesta este motivul principal.
      Dacă vorbim de stealth, atunci F 22 a fost întotdeauna mai bine proiectat decât Su 57. Uită-te, de exemplu, cum este realizat tubul Pitot pe Su 57 și apoi cum pe F 22
      https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-c546d235242
      16691dead87e89ceabf8f
      Și F 35 are un tub Pitot care este complet ascuns în interiorul fuzelajului.

      Dacă doriți să doborâți F 57 cu Su 22, atunci trebuie să lucrați la un radar, rachete și un sistem de război electronic îmbunătățit.
      Și dacă nu a făcut asta în timp ce racheta R 73 se afla în raza de acțiune, pilotul Su 57 se află pe scaunul sistemului de ejecție.
    39. 0
      17 martie 2018 15:33
      Yehat,
      1. F-22 este în Siria.
      2. Sunt acolo pentru a contracara luptătorii, fie ruși, fie sirieni.
      3. Negarea faptelor este un semn de prostie.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”