Aceeași vârstă cu Mauser-ul german este pușca rusă a modelului anului 1891 (partea 3). Documentele continuă să spună...
(Psalmul 113:9)
Obturator S.I. Mosin era într-adevăr foarte diferit de obturatorul lui L. Nagant, în primul rând prin faptul că putea fi dezasamblat fără o șurubelniță. Oblonul Nagant era format din mai puține piese, era mai simplu, dar pentru a-l demonta, trebuiau deșurubate două șuruburi. Acum imaginați-vă „soldații noștri de la plug”, în fiecare zi răsucind și desfăcând aceste șuruburi. În ce vor transforma aceste șuruburi foarte curând? Ca să nu mai vorbim de faptul că pot fi ușor scăpate și pierdute. Acum este clar de ce membrii comisiei au insistat atât de mult pe obturatorul lui Mosin? Era un dispozitiv tehnic făcut de un om care își cunoaște soldații!
Jurnalul departamentului de arme al GAU Artkom din 20 martie 1891 detaliază rezultatele testelor. Ambele puști, după cum sa menționat, aveau defecte. În același timp, 14 membri ai Comisiei au preferat pușca Nagant, iar 10 - pușca Mosin. După testarea V.L. Cebyshev și-a scris propria opinie, așa cum spuneau atunci, „separată”, susținând că motivul numărului mare de rateuri în tunurile Mosin (499 - față de 123 pentru Nagant) nu a fost pentru că tunurile Mosin erau mai proaste din punct de vedere structural, ci pentru că armele Nagant erau mai bine făcute. Și era adevărat. Atât Chichagov, cât și căpitanul Gardienilor de Salvare ai Regimentului Lituanian I.I. Kholodovsky a raportat, de asemenea, despre calitatea rafinată, chiar „dapper” a puștilor Nagant fabricate acolo.
Atunci s-a decis să se accepte „un pachet de cutii din sistemul Nagant datorită preferinței acordate de trupe și a comodității de a stivui pachetele în sine”. Concluzia generală a Departamentului de Arme a fost următoarea: „... ambele sisteme de stivă au acționat în experimente tot timpul în general în mod satisfăcător și, în acest sens, ar fi dificil să se acorde preferință unui sistem față de celălalt. După cum s-a dovedit din examinarea eșantioanelor în sine, explicațiile persoanelor familiarizate cu producția din fabrică arme, pistoalele străinului Nagant, în comparație cu cele ale căpitanului Mosin, sunt un mecanism mai greu de fabricat” [9]. Toate! Ultima remarcă tocmai a devenit paharul care „a rupt spatele cămilei”. Din timpuri imemoriale, armata rusă s-a străduit să obțină o armă care „era un mecanism mai ușor de fabricat”, chiar și, poate, în unele privințe, mai rău, dar cel mai important, simplu și simplu este, de asemenea, cu siguranță... ieftin!
Șurub pentru pușca Mosin.
La începutul lunii aprilie, s-au efectuat trageri suplimentare de la trei puști cu sistem Mosin corectate conform rezultatelor testelor, dintre care două erau cu o clemă Nagant și una cu o clemă Mosin. Departamentul de arme a concluzionat: „Pistolul, adaptat clipului Nagantului străin, conține toate modificările menite să elimine deficiențele. Acest pistol poate servi drept ghid pentru fabricarea armelor de referință la Uzina Imperial Tula, dacă pistolul lot din eșantionul căpitanului Mosin primește cea mai înaltă aprobare „[10]. Adică problema autorului (de vreme ce Nagan nu a insistat asupra ei!) a fost practic eliminată de pe ordinea de zi, eliminată automat. Și acum totul a fost decis doar la nivel financiar. Dacă Nagan ar fi insistat asupra drepturilor de autor, atunci... numele său ar fi fost inclus printre autori necondiționat! Dar și numele de Mosin AR FI INCLUS ATUNCI, atât în sfidarea aceluiași Nagan, cât și ținând cont de contribuția designerului nostru la crearea puștii. Și apoi s-ar numi Mosin-Nagan în ordinea literelor alfabetului rus. Dar Nagant nu a cerut acest lucru, ceea ce, de fapt, a depersonalizat noul model, deoarece era incorect să-l numim „pușca Mosin” fără a menționa numele lui Nagant! În același timp, cum să fii atunci cu portbagajul Lebel? Da, direcția rintei în ea a fost schimbată cu 180 de grade, dar toate celelalte caracteristici ale acesteia au rămas aceleași. Și ce să fie atunci dacă ne amintim de același Lee-Metford?
Cu toate acestea, la 9 aprilie 1891, i.e. cu șapte zile înainte de aprobarea Supremă, Comisia încă a numit pușca „sistemul Mosin cu o clemă Nagant”.
Proiectul de ordin privind adoptarea acestei puști în serviciu în armata imperială rusă propunea aprobarea „un eșantion dintr-o nouă pușcă cu rafală de calibru redus și un cartuș pentru aceasta, propus de artileria Gărzii de către căpitanul Mosin, proiectat de comisie. pentru dezvoltarea unui pistol de calibru mic, precum și a unui pachet de cleme pentru cartușe, propus de străinul Nagan.” Așa a sunat formularea acestui proiect, transferată regelui spre considerație.
Dar atunci cum ar trebui să se numească această nouă mostră? Ar fi absurd să lași un titlu atât de lung cu o listă cu toți autorii săi. Iar ministrul de război Vannovsky știa foarte bine că Mosin era departe de singurul autor și, prin urmare, a impus următoarea rezoluție: „Noul model în curs de fabricare conține piese propuse de colonelul Rogovtsev, Comisia generalului locotenent Chagin, căpitanul Mosin și armurierul Nagan, de aceea este recomandabil să se dea modelului dezvoltat denumirea de „model de pușcă rusă cu 3 linii 1891” [10].
Cartușe pentru pușca M1891: în stânga - cu experiență, în dreapta - în serie.
Dar cum rămâne cu cuvântul „rus”? Pentru a fi precis, atunci este ruso-belgian și dacă vă amintiți că butoiul său era în esență o copie a butoiului lui Lebel, atunci ar putea exista concurenți pentru includerea cuvântului „franceză” în nume. Și cum să numim, în acest caz, puștile sistemelor lui Berdan, Krnk, Krupp, Schneider și mai târziu, de asemenea, Madsen și altele adoptate de armata rusă? Ca urmare, textul ordinului s-a modificat. A fost propusă o versiune complet impersonală, în care numele creatorilor acestui tip de pușcă nu au fost menționate deloc. Adică dacă Nagan însuși nu insistă să-și includă numele în nume, atunci... și nu vom vorbi despre el.
Ei bine, țarul s-a gândit și a poruncit celor mai înalți să numească pistolul „model de pușcă cu 3 linii 1891” Adică, cuvântul „rus” a fost aruncat, și deloc pentru că era „înfricoșat de Occident”, ci tocmai pentru că avea grijă de reputația Rusiei și pentru a nu crea precedente neplăcute pentru viitor.
Cu toate acestea, într-adevăr, această pușcă a fost rezultatul muncii multor designeri: șurubul a fost proiectat de S.I. Mosin, metoda de încărcare și clipul - a sugerat Nagant, cartușul pentru acesta și butoiul - colonelul Rogovtsev și membri ai comisiei precum colonelul Petrov și căpitanul de stat major Savostyanov. S-ar putea da puștii, așa cum am menționat mai sus, un nume dublu: Mosin-Nagant. Dar numele unui străin în timpul domniei lui Alexandru al III-lea nu părea acceptabil în numele unei arme pentru armata rusă. Era posibil să-i dea puștii numele de Mosin singur? Din punctul nostru de vedere actual al modernității, desigur, este posibil, deoarece Mosin a fost recunoscut oficial ca autor al părților principale ale armei. Dar atunci Comisia și Departamentul de Armeria din GAU au considerat acest lucru imposibil, deoarece toată lumea știa că căpitanul nu era singurul autor, pentru că. au fost piese care S.I. Mosin a împrumutat de la Nagan, iar arma sa în sine, în timpul lucrului la ea și al testării, a fost îmbunătățită în conformitate cu instrucțiunile membrilor Comisiei, adică Mosin ... a pus-o în practică nu a lui, ci a lui. ideile altora!
După aprobarea eșantionului de pușcă, Nagan a primit suma convenită a unui bonus de 200 de ruble de la guvernul rus. Dar i s-au pus condiții: să transfere în proprietatea sa completă și exclusivă, adică în guvern, toate privilegiile (brevetele) pe care le luase deja asupra arma sa și pe cele pe care le putea primi cu cinci (!) ani înainte: tehnologice. desene ale unei puști, echipamente tehnologice - modele și toate instrumentele necesare pentru îmbrăcarea sa de înaltă calitate: precum și informații despre toate toleranțele și dimensiunile pieselor armei sale, precum și despre clasele de oțel utilizate în acesta, și costul acestora, metoda de întărire în butoi folosită de Nagan etc. În plus, i s-a cerut să vină, dacă cazul o impunea, în Rusia, împreună cu maestrul său, pentru asistență tehnologică, ca să spunem așa, la fabricarea unei noi mostre. Adică vorbind din nou în limbajul modernității, Nagantul a fost pur și simplu păcălit, întrucât toate cele de mai sus ar fi trebuit să fie, după toate legile, atât divine cât și umane, subiectul unei TRANZACȚII SEPARATE! Dar, se pare, era atât de obosit de toată această tam-tam cu viclenii... ruși - ei bine, cum altfel să spun asta, nu poți spune altfel că a fost de acord cu toate aceste cerințe, chiar dacă doar pentru a ajunge la măcar ceva pentru munca lui.
Pușcă M1891 cu accesorii.
Dar economisirea fondurilor publice pentru noua pușcă a fost continuată. Deci, S.I. Mosin a primit un bonus de 30000 de ruble (deși la început au plănuit să-i dea 50000), deoarece superiorii săi considerau că nu și-a proiectat pușca acasă, ci la fabricile de stat și, desigur, pe cheltuiala statului, iar pe langa asta mai primea si un salariu, fiind eliberat de indatoririle sale directe de serviciu, care in acei ani se practica foarte rar. Apoi a primit Marele Premiu Mihailovski (decernat o dată la cinci ani „pentru cel mai bun eseu sau invenție care a servit la îmbunătățirea artileriei”). Mai departe, prin Înalt Ordin din 9 august 1891, Mosin a fost transferat de la căpitanii Gărzilor la colonelei artileriei armatei; iar în 1892 i s-a acordat gradul Ordinului Sf. Ana II. În cele din urmă, în 1894, a fost numit șef al fabricii de arme din Sestroretsk; și, în plus, a devenit membru consultativ al Comitetului de Artă GAU. Adică, din nou, pe baza conceptelor acelor ani (și din punct de vedere modern!), Persoana a făcut o carieră excelentă, a primit o funcție profitabilă, iar apoi gradul de general-maior.
Dar... și-a petrecut restul vieții nu numai în travaliu, ci și bătând în pragurile sălilor de primire ale superiorilor săi și scriindu-i scrisori. Iată, de exemplu, o scrisoare cu puțin timp înainte de moartea sa, pe 19 noiembrie 1901, i-a scris ministrului de război A.N. Kuropatkin: „Pușca mea a fost pusă în funcțiune, dar 200 de mii de ruble au fost date unui concurent numai pentru clipul său la magazinul meu și am primit doar 30 de mii pentru proiectarea și construcția întregului pistol, căruia nici măcar nu i s-a dat numele. al inventatorului său... Cele de mai sus oferă o idee despre gradul de dezamăgire pe care îl simt din conștiința că deschis pentru toată lumea nu sunt recunoscut ca inventator al puștii nici de autorități, nici de colegi, nici de patrie. , iar în plus, în termeni monetari, Nagan a fost răsplătit mai mult decât mine”[11]. Adică nu se putea ridica deasupra acestor bani în niciun fel, ei bine, în niciun caz! Cuiva i s-a dat mai mult - oh, cum este, vai, în rusă !!! Adică, faptul că Nagan nu a fost plătit pentru suportul tehnologic al producției, pentru modele, instrumente, desene de pușcă, informații despre toleranțe, în cele din urmă, toate brevetele, atât actuale, cât și cu cinci ani înainte, nici un ban, el a considerat destul de normal, care este deja - atunci este păcat, pentru că este străin? Aici am fost ocolit cu bani - aceasta este o insultă și nici măcar numele nu a fost menționat în titlu. Deși el, până la urmă, știa despre luarea în considerare de către Comisie la 9 martie 1891 a pretențiilor apărute pentru drepturile de autor și a hotărârilor luate asupra acestora.
A întrebat Mosin, dacă este deja imposibil să-i dea pușcii numele, atunci... cel puțin egalează-l în recompensă bănească cu Nagant. Scrisoarea era suprapusă cu o rezoluție: „Excelența Sa nu a găsit posibil să ridice problema remunerației suplimentare pentru acest general”. Din aceasta se poate observa că nu au participat la ceremonie cu Mosin, deși în absența chiar și a birourilor elementare de proiectare cu personal calificat în Rusia în acei ani, el a rezistat într-un mod foarte demn concurenței cu tehnologia avansată a armelor din Europa de Vest. , și fiind președinte al Comisiei pentru dezvoltarea modelelor pentru noi puști, a stat la originile dezvoltării sale la fabricile de arme rusești. Dar... și ce legătură avea asta de fapt cu pușca lui? Adică voia, vai, să trăiască după niște concepte vădit idealiste, și nu după legile aspre ale vieții de atunci. Ca urmare, la 29 ianuarie 1902, S.I. Mosin a plecat. A murit la vârsta de numai 52 de ani de pneumonie lobară în grad de general-maior, în plină floare a puterilor sale creatoare și în apogeul carierei, reușind, totuși, să facă principala lucrare a vieții sale - să dea armata rusă o nouă pușcă, practic nimic inferior probelor străine. Și din nou, în 1903, însă, după moartea sa, ca o evidentă recunoaștere a meritelor sale în Rusia, S.I. Mosin pentru realizări în crearea de noi modele de arme de calibru mic [12]. Acest premiu există și astăzi...
Iată acest document... (Arhiva Muzeului Istoric Militar al Corpului de Artilerie, Inginerie și Semnalizare. F.6.op. 59 d.5 l.6.)
Monumentul lui S.I. Mosin în Sestroretsk.
PS Se poate foarte bine ca motivul comportamentului său să fi fost un alt financiar povesteasociat cu activitățile sale de proiectare. Se știe că firma franceză Rikte i-a oferit o sumă mare de bani - 600 de franci, iar după refuz, deja 000 pentru magazinul său de aplicații, a fost respins în Rusia. Și Mosin ... întrucât le plăcea foarte mult să scrie despre asta în cărțile erei sovietice, „ca un adevărat patriot” a refuzat acești bani. Astăzi ne este greu să înțelegem psihologia acelor oameni și motivele acțiunilor lor. Totuși, să ne gândim la asta, dar acesta este „patriotism”? Cert este că magazinul lui, de fapt, nu era nevoie în Rusia nici atunci, timpul pentru astfel de magazine a trecut. Și el, ca designer al său, ar fi trebuit să înțeleagă asta mai bine decât oricine altcineva! Și vândundu-l francezilor (în special francezilor, care căutau o apropiere de Rusia după înfrângerea din 1!), nu ar fi făcut niciun rău țării sale. Este clar că, în calitate de ofițer al armatei imperiale ruse, el nu putea doar să se aplece la nivelul comercianților și filistenilor și să facă comerț cu o companie străină... în interesele sale personale. Era împotriva noțiunilor de clasă. Dar... ar putea foarte bine să primească bani de la ea și, fiind patriot și ofițer, să-i doneze pentru nevoile spitalelor militare, să stabilească burse pentru cadeții școlilor militare, adică să-și îmbogățească Patria, între timp, după cum se dovedește. , a lipsit-o de acesti bani cadou! Și nu există nicio îndoială că și atunci au existat oameni care i-au explicat toate acestea și au deschis ochii asupra acestui act al său, arătând că a procedat nu prea prudent, după care a început deja, poate, să privească altfel și , desigur, a regretat că a făcut-o. Tragică, în general, povestea a ieșit până la urmă, nu-i așa, și rămâne doar să regretăm că S.I. Mosin a lovit-o.
Iată, această pușcă Mosin cu o magazie în fund, cu care a început totul!
Note (continuare)
9. Arhiva Muzeului Istoric Militar de Artilerie, Trupe de Inginerie și Corp de Semnalizare. F. 4. Op.39/6. L. 34. (denumită în continuare AVIMAIVVS)
10. Ilyina TH Soarta puștii // Vultur Nr. 1,1991, 38, p.XNUMX.
11. Ilyina TH Soarta puștii // Vultur Nr. 1,1991, 39, p.XNUMX.
12. AVIMAIVVS. F. 6. Op. 59. D. 5. L.6.
Pentru a fi continuat ...
informații