Revizuirea militară

Trump vs Putin. Se face prima mutare din joc

323
Deci, s-a întâmplat ceva la care mulți nu se așteptau. Mai ales cei care au băut șampanie pentru victoria lui Trump la alegeri și au crezut că „Trumpnash”. Nu a ta, vai, ci a ta. Ceea ce a spus el destul de clar în seara asta.


Trump vs Putin. Se face prima mutare din joc


Nu vom intra în detalii despre ceea ce s-a întâmplat, s-a făcut deja pentru noi. Vom face ceea ce facem de obicei. Adică analizează.

Așadar, Trump a făcut prima mișcare în jocul cu Putin. Și mișcarea, trebuie să spun, este destul de puternică și încrezătoare. „America face ce vrea, alții fac ce pot”.

Nimic altceva nu o poate descrie, dar când au fost scrise aceste legi pentru Statele Unite? Deci totul merge în continuare în spiritul administrației anterioare.

Dar nu este vorba deloc despre asta. Este vorba despre ce urmează. Și care ar trebui să fie răspunsul din partea noastră până la urmă. Și răspunsul ar trebui să fie și puternic, pentru că este pur și simplu inacceptabil să arăți slăbiciune în această problemă specială.

Mergem în ordine.

Evenimentele recente au arătat clar că sfârșitul războiului din Siria nu este în vedere. Cel puțin în sensul în care o vedem noi.

Mai mult, am atras atenția asupra faptului că, de îndată ce Assad și-a dat acordul pentru desfășurarea alegerilor și participarea opoziției la acestea, toată lumea din Occident a tăcut în unanimitate despre alegeri. Da, monitorizarea și analiza este un punct forte al potențialilor noștri adversari. Și, după ce au analizat de ce fel de sprijin se bucură Assad, cât de repede detașamentele de opoziționali adevărați (a nu se confunda cu teroriștii) încheie acorduri cu el, au realizat că alegerile nu sunt necesare.

Assad este anulat. Prin urmare, au organizat de urgență o provocare cu OV și au răspuns imediat la aceasta. Din întâmplare, în zonă au apărut două distrugătoare cu Topoare, atunci toată lumea știe deja.

Trump a spus că aceasta este o pedeapsă personală pentru Assad pentru producerea de substanțe chimice armă pe teritoriul ocupat de teroriștii ISIS (în special pentru Roskomnadzor - da, este interzis în Federația Rusă).

Totul, de fapt, este clar și de înțeles. Războiul va continua atâta timp cât nu va exista Assad.

Poate Rusia să dea un răspuns militar? Da și nu.

Desigur, vom continua să monitorizăm îndeaproape ceea ce se întâmplă, mai ales ce vor spune înalții noștri oficiali, dar până acum este clar că prezența noastră în regiune nu este atât de puternică.

Mulți care nu sunt împovărați cu înțelegerea situației vor începe să strige că este necesar să lovim ca răspuns, avem Calibre și toate astea. Trebuie înțeles că prima lansare pe același distrugător american va fi prima lovitură a unui nou război. În care alinierea nu va fi în favoarea noastră.

Am luptat întotdeauna pe propriul nostru teritoriu și doar acasă nu va funcționa să ne „îndoiască”. Și acest lucru este bine înțeles peste ocean. Siria este o chestiune complet diferită. Pur și simplu nu vom putea asigura prezența unui grup normal de trupe. Din mai multe motive.

Nu uitați că Turcia în ansamblu și Erdogan în special sunt foarte șocante... A numi un „partener” nici măcar nu este ușor. Nici măcar nu vorbim despre termenul de „aliat”. Turcia rămâne neutră, dar dacă se va face alegerea, Erdogan va alege cu siguranță partea Statelor Unite. Aici și coincidența intereselor în Siria (are nevoie de o bucată de petrol) și participarea la NATO.

Rusia suspendă Memorandumul privind prevenirea incidentelor și siguranța zborului aviaţie în Siria, încheiat cu Statele Unite. Bun. Legal și rezonabil.

Cu toate acestea, apare o singură întrebare: cum va fi susținută această decizie? Cum va fi asigurată zona de excludere a zborului? S-400 este cu siguranță un sistem minunat. Câți sunt în Siria? Și cât de realiste sunt instalațiile disponibile pentru a „închide cerul” cu adevărat și a lupta împotriva unui alt pachet de „topoare”?

Și este nerealist. Da, unele dintre navele disponibile vor fi prezentate. Dar, în primul rând, sarcina principală va cădea asupra apărării aeriene și a forțelor aeriene, dacă într-adevăr aceasta nu este doar o declarație goală. Și de peste mări nu sunt proști, totul era calculat cu mult timp în urmă, altfel nu ar fi fost atât de borzel.

De aici concluzia: am fost atrași frumos într-o altă rundă a cursei înarmărilor, și chiar pe pământ străin, și chiar cu dificultăți în ceea ce privește aprovizionarea.

În plus, merită remarcată dorința pronunțată a „partenerilor” noștri europeni de a zăngăni săbiile. Amintiți-vă că, în cazul unei operațiuni la sol în Siria, aproape toți sateliții americani și-au exprimat disponibilitatea de a ajuta cu personal și echipament.

Desigur, nu vom putea „lupta împotriva tuturor”, și nu vom putea. Aceasta este exact partea „nu” a răspunsului de mai sus. Mai mult decât atât, de la sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut, domeniul războiului informațional a rămas cu oponenții noștri. Și este greu să faci ceva în privința asta acum.

Dar există vreo opțiune care să demonstreze puterea Rusiei și să-i facă pe „colegii” occidentali să se gândească. Da, există o astfel de opțiune.

Să analizăm mai întâi situația de pe ambele părți ale frontului. Cine ce face.

Statele Unite ale Americii. Sirienii sunt uciși. Contrar tuturor rezoluțiilor, pentru că ei consideră că este necesar.

Israel. Uciderea sirienilor. De asemenea, contrar tuturor rezoluțiilor și acordurilor. Țipete vesele ale tuturor, fără excepție, primele persoane ale Israelului din mass-media de astăzi le-au pus pe același raft cu Statele Unite.

Europa. Uciderea sirienilor. Din când în când, pentru a-și menține reputația de pacificator. Și, de asemenea, fără nicio sancțiune.

Turcia. Uciderea sirienilor. Mai ales kurzii.

Terorişti care sunt „moderaţi”. O grămadă din tot Orientul Mijlociu, denumită de țările de mai sus „opoziție moderată”, dar de fapt doar organizația teroristă internațională ISIS, ucide și sirieni.

Acum partea cealaltă.

SAR. Uciderea sirienilor. Da, există sirieni printre ISIS, așa că acest fapt nu poate fi respins.

Rusia. Uciderea sirienilor. Cei care sunt împotriva guvernului legitim și la cererea guvernului respectiv. Printre terorişti.
Total. Astăzi, în Siria, marea majoritate a participanților sunt implicați în uciderea sirienilor.

Unii o fac mai bine, alții mai rău. Pentru noi, principalul indicator au fost grupările de opoziție, care din anumite motive au decis să ia calea înțelegerilor cu Assad. Acesta este doar un anumit indicator al eficienței.

Dar sunt cei care nu vor să negocieze. Mai mult decât atât, timp de doi ani SUA nu s-au obosit niciodată să predea listele celor care sunt „moderați” omologilor lor ruși.

De aici o concluzie simplă, dar eficientă.

Prima și cea mai severă lovitură trebuie să fie dată celor care sunt atât de atent protejați de bombele și rachetele rusești de către colegii de peste mări. Pentru cine sunt deschise ușile spitalelor și clinicilor din Israel? Mai ales că sezonul o permite. Fără furtuni, fără ceață.

Și acesta, în opinia noastră, va fi cel mai bun răspuns.

Da, Assad va trebui să aloce un anumit număr de aeronave pentru a le înlocui pe cele distruse. Da, va trebui să întărim sistemul de apărare aeriană, să închidem cerul peste zonele în care luptă armata SAR. Este foarte posibil ca acest lucru să coste pe cineva un anumit număr de avioane doborâte. Dar va înțărca unele țări ca răspuns la o grenadă aruncată sau la suspiciunea că undeva în Siria există rachete pentru ca Hezbollah să violeze spațiul aerian al acestei țări.

Noul Război Rece?

Da, se pare. Destul de posibil.

Dar dacă nici Statele Unite, nici țările Europei, nici Israelul nu vor pace, alegeri și orice altceva, ci vor doar refrenul piesei „Assad must go”?

Alege ca sirienii. Atâta timp cât sunt încă disponibile. Treaba noastră este să-i ajutăm să o facă. Pe un pământ străin și cu puțin sânge, desigur.

Trump a făcut prima sa mișcare. Să vedem cum răspunde Putin.
Autor:
323 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 7 aprilie 2017 17:27
    +31
    Și mișcarea, trebuie să spun, este destul de puternică și încrezătoare. „America face ce vrea, alții fac ce pot”.
    Cumva, cu cât înveți mai mult, cu atât totul pare din ce în ce mai ciudat...
    Statele Unite avertizează în prealabil Rusia că este gata să lovească acest aerodrom. Drept urmare, reușim să ne retragem oamenii și echipamentele de sub lovitură, iar sirienii reușesc să o facă în același timp cu noi...
    Din cele 59 de rachete trase, 23 au atins ținta, majoritatea celor care nu au zburat s-au ocolit și au căzut undeva în deșert, dar s-au îngrămădit. Ce zici de asta? Au încercat să distrugă ceva acolo sau au fost „luși”?
    Deci, cu cât mai departe, cu atât mai minunat și mai minunat...
    Nu voi fi surprins dacă după această „lovitură” cineva din Pentagon și din alte structuri își va pierde pozițiile, iar aceștia nu vor mai fi oamenii lui Trump...
    Total. Astăzi, în Siria, marea majoritate a participanților sunt implicați în uciderea sirienilor.
    Sincer să fiu, am crezut că TOȚI a făcut-o. Și la ce ne așteptam când ne implicăm în Războiul Civil și războiul cu Daesh, ca drumul nostru către victorie să fie căptușit cu trandafiri? Așa că voi spune că războiul este întotdeauna sânge și noroi, iar trandafirii sunt dăruiți învingătorilor care au trecut prin acest sânge și noroi.
    Trump a făcut prima sa mișcare. Să vedem cum răspunde Putin.
    Sunt mai mult decât sigur că așteptarea nu va fi lungă... și acest lucru nu este încurajator. Deoarece a doua mișcare va fi urmată de a treia și apoi de a patra...
    1. max702
      max702 7 aprilie 2017 17:38
      +16
      Mă întreb ce putem răspunde? Nu ipotetic, dar concret ce? Doborâți avioane scufundă nave? E greu de crezut .. Da, vom continua sa bombardam orpacul, dar puterea clar nu este suficienta, iar dopul logistic impiedica cresterea gruparii (e o prostie sa nu cara nimic pentru ca nu s-au deranjat cu asta pt. trei ani) .. Poate chiar acum vor cumpăra cinci bărci de călătorie de 50 000 de tone fiecare, dar fără îndoială...
      1. svp67
        svp67 7 aprilie 2017 17:41
        +1
        Citat: max702
        Mă întreb ce putem răspunde?

        Sa vedem. Suntem într-adevăr foarte limitati în fonduri, dar cu atât mai rău pentru toată lumea...
        Între timp, poți să te descurci „foarte strâns” cu barmaley din Homs... Ei bine, este interesant să ne uităm la consecințele „atacului chimic”
        1. Coasta Pierdută
          Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 17:48
          +16
          Citat din: svp67
          Citat: max702
          Mă întreb ce putem răspunde?

          Sa vedem. Suntem într-adevăr foarte limitati în fonduri, dar cu atât mai rău pentru toată lumea...
          Între timp, poți să te descurci „foarte strâns” cu barmaley din Homs... Ei bine, este interesant să ne uităm la consecințele „atacului chimic”

          Dacă te uiți la adevăr și nu fluturi sabia, de fapt suntem acolo într-un mediu operațional, pe care, dacă se dorește, Statele Unite ale Americii îl pot transforma într-un cazan.
          1. svp67
            svp67 7 aprilie 2017 18:02
            +9
            Citat din LostCoast
            de fapt, suntem acolo într-un mediu operațional, pe care, dacă se dorește, Statele Unite ale Americii îl pot transforma într-un cazan.

            Toată lumea înțelege că în acest caz putem începe să-l „încălzim” din exterior cu „combustibil nuclear”
            1. Coasta Pierdută
              Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 18:11
              +31
              Doar vechea probabilitate bună a fuziunii hidrogenului ne salvează râs
              1. nadezhiva
                nadezhiva 7 aprilie 2017 20:59
                +14
                Toată lumea este însetată de sânge astăzi. A fost o frază bună în textul articolului
                Și cât de realiste sunt instalațiile disponibile pentru a „închide cerul” cu adevărat și a lupta împotriva unui alt pachet de „topoare”?
                Și dacă tocmai asta au vrut să vadă Yankerii? De asta ai fost avertizat? Ei bine, rușii nerușinați „nu au venit la război”. NIMIC a fost arătat. Cum pot Yankerii să planifice o grevă globală dacă nu cunosc posibilitatea de protecție? Gândurile în capetele lor mici pâlpâie urât și binecunoscute tuturor. Dar iată cum să trimiți sute de rachete dacă nu știi: 1) Câte vor zbura; 2) Cât va lovi; 3) Câte vor fi interceptate; 4) Ce și în ce cantitate va zbura înapoi ce va supraviețui?
                Toți au făcut-o. Rușii au fost avertizați. Și, drept urmare, chiar și publicitatea lui Tomahawks s-a dovedit așa-așa. O reclamă atât de proastă.
                1. șij61
                  șij61 7 aprilie 2017 21:39
                  +3
                  S-300 și S-400 din Siria pur și simplu nu pot asigura apărarea antiaeriană a țării. Sunt doar DOUA complexe! Uitați-vă la caracteristicile lor - dacă toate topoarele lansate ar zbura către locurile noastre de desfășurare din Khmeimim și Tartus, atunci pur și simplu nu ar putea să le rezolve complet, cu condiția ca Axele în sine să funcționeze corect. Pentru o protecție fiabilă atât a noastră, cât și a SAR, sunt necesare de 10 ori mai multe sisteme de apărare aeriană.
                  Adevărat, trebuie menționat că nici Axele nu au funcționat corect - 23 din 59 au zburat!
                  Interesant, se datorează faptului că gunoaiele au fost folosite sau sistemele de ghidare nu au funcționat? Sau poate, după cum spun tovarășii, ai noștri au lucrat cumva la Topoare, ceea ce a dus la rateuri? bătăuș hi
                  1. domokl
                    domokl 8 aprilie 2017 14:08
                    +1
                    Citat din andj61
                    Interesant, se datorează faptului că junk-urile au fost folosite sau sistemele de ghidare nu au funcționat?

                    Ai venit cu alte variante? Sau poate pur și simplu au zburat în locul potrivit? De acord, 59 de rachete pe aerodrom este prea îndrăzneț. mai ales rezultatele...
                    1. Ulan
                      Ulan 9 aprilie 2017 18:19
                      0
                      Probabil este prea devreme pentru a trage concluzii. Trump și-a făcut mișcarea.
                      Deștept sau prost, timpul va spune
                2. Lelek
                  Lelek 8 aprilie 2017 11:28
                  +1
                  Citat din: nadezhiva
                  Toți au făcut-o. Rușii au fost avertizați. Și, drept urmare, chiar și publicitatea lui Tomahawks s-a dovedit așa-așa. O reclamă atât de proastă.


                  Trebuie avut în vedere că în Senat, nu tot publicul este format din „degerați”. Așadar, „Duce” roșcat nu doar că și-a pierdut încrederea electoratului care l-a votat, dar și-a dobândit noi adversari în rândul establishmentului, renunțând la promisiunile sale electorale.
                  1. ravagiu
                    ravagiu 12 aprilie 2017 20:45
                    +1
                    Doar că este rău că există doar câțiva oameni ca Ro Hannah în Congresul SUA, iar marea majoritate sunt „piloți doborâți”
              2. aybolyt678
                aybolyt678 29 aprilie 2017 11:47
                0
                suntem salvați de spiritele lui Stalin și Beria
            2. Observator2014
              Observator2014 7 aprilie 2017 18:33
              +3
              svp67
              Toată lumea înțelege că în acest caz putem începe să-l „încălzim” din exterior cu „combustibil nuclear”
              Așa e. Și chiar și din interior.
            3. sabakina
              sabakina 7 aprilie 2017 19:08
              +4
              [quote=svp67][quote=LostCoast]de fapt, suntem acolo în mediul operațional, pe care, dacă se dorește, Statele Unite îl pot transforma într-un cazan. [/ Citat]
              Hmm, o frază din filmul „Război în direcția vestică”. Serios, din nou?
              1. Coasta Pierdută
                Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 19:12
                +2
                Ar fi frumos dacă ar fi vorba despre un film, dar nu...
                1. sabakina
                  sabakina 7 aprilie 2017 19:53
                  +1
                  Citat din LostCoast
                  Ar fi frumos dacă ar fi vorba despre un film, dar nu...

                  Ar fi bine dacă filmul ar fi...
            4. Volzhanin
              Volzhanin 7 aprilie 2017 19:51
              +8
              Având în vedere situația actuală, de ce să nu furnizeze Siriei arme nucleare, scuipând pe toate documentele și acordurile semnate, așa cum fac tocilarii americani? Țara este în pragul distrugerii și are dreptul să se apere prin toate mijloacele disponibile. Este posibil cu mâinile sirienilor să infligă lovituri nucleare tactice asupra Qatarului, KSA și Kuweit, spunând că KhZ, cineva a făcut o greșeală... conform metodologiei non-oamenilor occidentali. Multe sunt posibile când există voință și adevăr...
              1. ver_
                ver_ 9 aprilie 2017 05:13
                0
                ..atunci numarul arabilor este foarte mare si multi se nasc...
              2. aybolyt678
                aybolyt678 29 aprilie 2017 11:48
                0
                și vor aproviziona Ucraina
            5. 3danimal
              3danimal 8 aprilie 2017 04:21
              +11
              putem începe să-l „încălzim” din exterior cu „combustibil nuclear”

              Din nou voi pune următoarea canapea „militarist atomic” o întrebare: ești gata să-ți arzi copiii, frații, părinții din cauza spectacolelor într-un deșert îndepărtat? Pentru că fiind primii care declanșează un război nuclear cu Statele Unite (și toți aliații săi automat), riscăm să obținem o escaladare, până la „schimbul” tuturor arsenalelor pentru distrugere. Pierderi de 30-50% din populație, dintre care majoritatea trăiește compact în țara noastră (spre deosebire de Statele Unite, unde așezarea este mult mai uniformă).
              Iar supraviețuitorii vor rămâne cu infrastructura și statul complet distruse. Și nu va exista ajutor din exterior (cine îl va oferi agresorului atomic).
              China va profita de situație în avantajul său (nu suntem deloc frați, dacă a uitat cineva).
              1. Telur
                Telur 9 aprilie 2017 09:21
                +3
                Există situații în viață când există doar 2 moduri:
                1. arde pe toată lumea într-un război atomic.
                2. întinde-te sub ac * dos și „distrează-te”
                Ce alegere vei face?
                1. ravagiu
                  ravagiu 12 aprilie 2017 20:58
                  +1
                  Citat din Telur
                  Există situații în viață când există doar 2 moduri:
                  1. arde pe toată lumea într-un război atomic.
                  2. întinde-te sub ac * dos și „distrează-te”
                  Ce alegere vei face?


                  Nu se va ajunge la un război global, în cel mai rău caz, o lovitură reciprocă limitată, europenii vor fi primii care vor țipa, nimeni din Europa nu va dori să schimbe o viață bine hrănită pentru un coșmar nuclear, cu o astfel de populație densitate în Europa, aceasta este ca moartea, iar un sfert din teritoriul Europei este sub nivelul mării.În ceea ce privește SUA, au și o mulțime de orașe de milionari pe ambele coaste. Și metodele de a duce războiul cu Statele Unite au fost dezvoltate încă din 1953.
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 29 aprilie 2017 11:51
                  0
                  Există o a treia cale - tovarășul Stalin I.V. acestea. Independență deplină, Doar producție PROPRIĂ și noi realizări!!!
              2. svp67
                svp67 9 aprilie 2017 20:00
                +3
                Citat din 3danimal
                ești gata să-ți arzi copiii, frații, părinții din cauza spectacolelor într-un deșert îndepărtat

                Dragă, „show-off” nu este cuvântul potrivit de folosit în această situație. Îmi amintesc că în istorie au fost cazuri când, dintr-un motiv mult mai mic, au început războaie, apoi soția cuiva a fugit la inamic, apoi părțile au fost nemulțumite de rezultatele unui meci de fotbal. Nu este vorba despre motive, ci despre cauzele problemei. Și faptul că Statele Unite au decis să ne „controleze” este deja vizibil cu ochiul liber și în curând nu vom avea unde să ne retragem, așa că va dura o zi și jumătate pentru tancurile inamice până la Moscova. Și câți dintre ai noștri sunt la Berlin, Paris, Londra sau Washington?
        2. Dante
          Dante 7 aprilie 2017 18:21
          +41
          Putem răspunde într-un mod similar lucrând asupra unor părți ale Forțelor Armate ale Ucrainei care bombardează Donețk și Lugansk, declarând că acțiunile noastre vizează oprirea bombardării așezărilor pașnice și forțând partea ucraineană să urmeze acordurile de la Minsk semnate. Pentru întreaga lume, a cărei atenție este concentrată asupra Siriei, aceasta va fi o surpriză totală, pentru că în mod obiectiv nimeni nu se așteaptă la asemenea scenarii. Trump a demonstrat astăzi nu numai puterea armei sale și voința politică de a o folosi, ci a arătat că soarta Siriei nu s-ar decide fără el. Mai mult, a arătat că este gata să apuce inițiativa de la Moscova, iar dacă aceasta din urmă nu face nimic, atunci se va stabili o configurație politică în Orientul Mijlociu care să răspundă intereselor Statelor Unite, fie că ne place sau nu. Asta dacă vrei șantaj: dacă nu te poți gândi la o ieșire din situație, te vei îndoi. Dacă se găsește totuși răspunsul, atunci în loc de dictat, va începe o discuție, luând în considerare pozițiile reale ale intereselor tuturor părților interesate și dezvoltarea unei soluții reciproc avantajoase. Întreaga situație, dacă doriți, seamănă oarecum cu recunoașterea în luptă: părțile își sondajează oponenții pentru posibilitatea unui potențial de manevră operațională, a cărui prezență sau absență va însemna statutul lui la masa negocierilor. De ce se pare că răspunsul la această agresiune se poate afla în afara granițelor SAR? În primul rând, pentru că demonstrarea unei situații în care pierderea Federației Ruse în fața companiei siriene se poate încheia cu o revizuire a granițelor fostelor republici sovietice aflate deja pe continentul european, va avea un cu totul alt kolinkor și cu totul alte consecințe pentru regiune, a cărei valoare este incomensurabil mai mare decât întregul Orient Mijlociu la un loc. Nu-mi vine pur și simplu în minte nimic altceva care ar avea un efect atât de asurzitor, precum mesajul american de astăzi.
          1. domokl
            domokl 8 aprilie 2017 14:11
            +2
            Citat din Dante
            Putem răspunde într-un mod similar lucrând asupra unor părți ale Forțelor Armate ale Ucrainei care bombardează Donețk și Lugansk, declarând că acțiunile noastre vizează oprirea bombardării așezărilor pașnice și forțând partea ucraineană să urmeze acordurile de la Minsk semnate.

            Acesta este punctul de vedere care a fost exprimat astăzi în Forțele Armate ale Ucrainei și Serviciul de Securitate al Ucrainei... Ei doresc cu adevărat confirmarea agresiunii Rusiei. Chiar și Avakov a anunțat ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei...
            1. Dante
              Dante 8 aprilie 2017 19:55
              +3
              Ai vrea să stai și să aștepți? Citiți din nou a doua jumătate a comentariului meu și înțelegeți un lucru: dacă putem sau nu să ne demonstram ca partener egal cu statele, care nu pot doar să-și apere interesele, ci și să-și impună viziunea asupra aspectelor ordinii mondiale altora internaționale. participanții, va depinde de modul în care vom vorbi cu noi. Trump nu a făcut încă nimic concret, dar și-a luat o poziție. Trebuie să facem la fel. În esență, avem și mai multe drepturi de intervenție în Ucraina decât americanii din Siria, sau semnăturile reprezentanților noștri nu apar drept garanți ai acordurilor semnate la Minsk? În cazul extrem, despre ce fel de agresiune putem vorbi când forțele noastre armate nici măcar nu vor trece granița, lovind prin mijloace indirecte și chiar și atunci pur ca parte a unei operațiuni de impunere a păcii (a se citi despre obiectele care încalcă acordurile recunoscute internațional) ? Dacă aveți alte sugestii, aș fi bucuros să vă ascult. După cum spune sloganul: „nu fi de acord – critică, critică – sugerează, sugerează – faci”. Mi-am oferit alegerea. Ați subliniat eventualele costuri de sancțiuni ale acestui lucru, dar nu au fost încă propuneri reale, dar mi-ar plăcea (spun fără niciun sarcasm, pentru că chiar nu văd o cale de ieșire din această situație. Inacțiunea nu este o opțiune). , pentru că înseamnă pierderea inițiativei).
              1. aybolyt678
                aybolyt678 29 aprilie 2017 11:52
                0
                poate e mai bine să faci economie și să câștigi? Sau propria noastră economie este prea dură pentru noi????
      2. tovarășul Glebov
        tovarășul Glebov 7 aprilie 2017 18:31
        +55
        NIMIC POATE FI! Căci dacă răspundem, vor îngheța conturile furate cinstit ale deputaților și birocraților noștri, care de atâția ani mulge bănuț după bănuț de la popor. Nu putem merge în acest loc.
        1. Mol
          Mol 7 aprilie 2017 18:55
          +6
          Cu mobilizare – putem!
        2. victor n
          victor n 8 aprilie 2017 09:17
          0
          Nu există selecție de proști în structurile de putere. Dar cei deștepți știu să se ascundă, degeaba ești pentru ei ...... Dar subiectul se discută altfel, așa că stai puțin....
          1. Ulan
            Ulan 9 aprilie 2017 18:24
            +1
            Sunt de acord. A fost ascuns de multă vreme, chiar îmi dau seama când. Până la 8.08. 08. Adică înainte de evenimentele din Osetia de Sud.
            Ei bine, oricine nu le-a ascuns, Kremlinul nu este interesat de soarta lor. La urma urmei, ei au avertizat dinainte - ești chinuit de înghițirea prafului. Cine a înțeles mai deștept, dar să nu-ți pară rău de proști.
        3. Stanislaus
          Stanislaus 8 aprilie 2017 09:44
          +4
          Citat: Tovarășul Glebov
          conturile deputaților și birocraților noștri
          Dacă „deputații și birocrații” care aveau conturi în străinătate ar avea o putere reală aici, atunci nu ne-am zgudui acum, ci am sta în fața Statelor Unite în ipostaza anilor 90, ca Germania, Polonia, Estonia etc. stau astăzi, astăzi sunt capabili să fure, să strice în mass-media, chiar să împingă legi dăunătoare în Duma - nu sunt atrași de putere.
          1. Unchiul Joe
            Unchiul Joe 8 aprilie 2017 22:43
            +6
            Ei bine, ca întotdeauna - "regele este bun, păducelii sunt răi"
            Te-ai gândit cine le permite toate acestea?
            1. tovarășul Glebov
              tovarășul Glebov 9 aprilie 2017 03:39
              +7
              Citat: Unchiul Joe
              „Regele este bun

              Și cine a spus așa ceva? Să începem cu faptul că nu există rege. Nu percep un mare pu pentru un rege, doar un șase de mare capital. Toată puterea - la consilii - este bună, dar totul are timpul lui, este necesar ca oamenii să se maturizeze, iar maturizarea, vai, este greu de prevăzut. Chiar și Lenin însuși credea că nu va trăi pentru a vedea revoluția, iar roata istoriei s-a întors ca un nebun. Abia data viitoare, când „va tunete”, nu vom elibera condiționat niciun ticălos, cu familiile la zid, nu sunt nevinovați. Uh... rabdare...
            2. Makarov
              Makarov 9 aprilie 2017 18:14
              +1
              Te-ai gândit la faptul că președintele nu este secretarul general și puterile lui sunt destul de modeste? deși judecând după comentarii, îți este greu să te gândești...
            3. Stanislaus
              Stanislaus 10 aprilie 2017 07:02
              0
              Citat: Unchiul Joe
              Ei bine, ca întotdeauna - "regele este bun, păducelii sunt răi"
              Poate ai omis ceva, dar nu mai există rege în Rusia, citește-l ca de 100 de ani. Boierii erau epuizați: unii („răi”, după versiunea dumneavoastră) au forțat să semneze renunțarea, iar cei care i-au înlocuit („buni” - fără un rege în cap) l-au hotărât pe el și pe moștenitorii săi. În locul țarului va fi acum mereu „paratrăsnetul boieresc” ales de boieri pentru scuipat în masă și agățat de el toți câinii. Cam astea sunt lucrurile...
        4. Unchiul Joe
          Unchiul Joe 8 aprilie 2017 22:39
          +5
          regimul parazitar-oligarhic al lui V. V. Putin este dușmanul Rusiei și al poporului rus nr. 1
          este nevoie de refacerea sistemului socialist popular (al lui Stalin, chinez - planificat-privat, după exemplul URSS 1921 - 1956 sau RPC) și a statului sovietic al întregului popor.
          TOATA PUTEREA DE SFAT!
          1. Stanislaus
            Stanislaus 10 aprilie 2017 08:24
            0
            Citat: Unchiul Joe
            necesita restaurare
            Confirmare că nu mai sunt comuniști – doar restauratori. Ar fi mai bine să propui societății un proiect comunist modern, dar nu ai de ales: doar restaura, copy-paste din chinezi etc. Apoi sprijiniți-l pe Gapon-Navalny, poate Kasyanov vă va oferi o călătorie pentru Kerensky.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 10 aprilie 2017 08:44
                0
                Site-ul este strict interzis:
                d) Au mai multe conturi pentru un singur vizitator


                Unchiul Joe, risc a face cu ochiul
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 10 aprilie 2017 08:56
                    0
                    Citat: Joe invincibil
                    Cert este că acesta este un site complet loial, în care modderii, din motive exagerate și adesea fără explicații, îi interzic pe cei care exprimă cea mai mică critică la adresa Ireplaceable Poo.

                    - În primul rând, nu este.
                    - În al doilea rând, Regulile sunt încă demne de urmat.

                    Dacă nu vă place direcția site-ului - găsiți-l pe cel a cărui direcție vi se potrivește mai bine.

                    Și potopul tău mă prinde chiar și pe mine, deși nu am fost niciodată moderator și am avertismente ca și cum un câine are purici.

                    Ceva de genul, Unchiul Joe solicita
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 10 aprilie 2017 09:34
                        +1
                        Citat: Joe invincibil
                        CE este EXACT „potopul” în opinia dumneavoastră?

                        - definiția poate fi găsită pe internet. Mesajele tale sunt foarte voluminoase și, de regulă, se referă la subiectul de discuție în mod foarte indirect.

                        Citat: Joe invincibil
                        Sau pur și simplu nu suportați opiniile critice despre actualul guvern din Federația Rusă...

                        - Nu mă interesează criticile la adresa autorităților, cu condiția ca această critică să fie confirmată de ceva mai real decât videoclipurile vechi de 15 ani, nu e clar de unde au venit demotivatorii și declarațiile tale.
                        - ai o ceartă... ei bine, doar nimic, dar nu ești în stare să răspunzi la obiecții motivate.

                        Sunt de înțeles? a face cu ochiul
              2. Stanislaus
                Stanislaus 10 aprilie 2017 08:49
                +1
                Citat: Joe invincibil
                Versiunea lui Stalin a socialismului planificat-privat
                Nu este confundat cu NEP?
                1. Comentariul a fost eliminat.
          2. aybolyt678
            aybolyt678 29 aprilie 2017 11:55
            0
            Al cui portret este acest citat?
      3. Agent_017
        Agent_017 7 aprilie 2017 18:55
        +8
        Putem răspunde mai bine. Dar. Viața planetei va fi în joc.. Și de aceea nimeni nu vrea să moară și să decidă cum să continue cursul vieții.. Borzota îi împiedică pe conducătorii în mâinile cărora să doarmă butonul roșu.. De parcă ar fi ea, dar degetul este din ce în ce mai mult în fund, nu pe un buton. Și oamenii obișnuiți care trăiesc cu ceapă, cartofi, ulei vegetal și pâine nu au nimic de pierdut...
        1. Volzhanin
          Volzhanin 7 aprilie 2017 19:56
          +13
          Personal, sunt gata să-mi sacrific viața și viața copiilor și celor dragi și să ard într-un incendiu nuclear, cu condiția ca pe această planetă să nu mai fie ameripedie, naglobritosia, Israel, geyropa și toate așternuturile occidentale.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 7 aprilie 2017 20:41
            +20
            Citat: Voljanin
            Personal, sunt gata să-mi sacrific viața și viața copiilor și a celor dragi

            Zema, le-as sacrifica si vietile.....dar numai ale lor. a face cu ochiul
            Istoria și experiența personală arată că tot acest pachet se va împrăștia dacă ne scuturăm serios maracasul.
          2. 3danimal
            3danimal 8 aprilie 2017 04:46
            +3
            Personal, sunt gata să-mi sacrific viața și viața copiilor și celor dragi și să ard într-un incendiu nuclear, cu condiția ca pe această planetă să nu mai fie ameripedie, naglobritosia, Israel, geyropa și toate așternuturile occidentale.

            Mă bucur că nu există personalități complet înghețate în fruntea autorităților ruse.
            Ai copii și persoane dragi?
            Mai mult, majoritatea celor despre care vorbești vor supraviețui. În Federația Rusă, vastele sale teritorii sunt în mare parte goale. Există 22 milioane de oameni urbanizați în 51,5 de aglomerări (nu suburbii).
            1. 3danimal
              3danimal 8 aprilie 2017 06:00
              +5
              Zema, le-as sacrifica si vietile.....dar numai ale lor. a face cu ochiul

              Populația Federației Ruse este de ~147 milioane.
              Și în cele mai mari 10 orașe ale Statelor Unite trăiesc... 25,2 milioane de oameni. Cea mai mare parte a oamenilor trăiește în suburbii și orașe uriașe cu o populație de 200-500 de mii.Populația totală este de ~ 310 milioane.
              De aici rezultă o concluzie simplă că procentul de pierderi în cazul unui schimb la scară largă de lovituri, vom avea mult mai mult. Să spunem 30-50% pentru Federația Rusă și 15-25% pentru SUA. Drept urmare, în cel mai rău caz, vom avea 74 de milioane de oameni cu infrastructura distrusă și statul, în izolare completă și fără ajutor din exterior (cine le va oferi celor care au început un război nuclear?), EI vor supraviețui ~ 233 milioane de oameni cu un puternic deteriorat, dar o parte din infrastructura supraviețuitoare (foarte mare și distribuită)
              , государством (менее централизовано) и значительной поддержкой других стран.
              Majoritatea instalațiilor militare din lume vor continua să funcționeze în interesul Statelor Unite, cea mai mare parte a flotei va supraviețui (serviciul este posibil la bazele aliate din întreaga lume), o bună parte a Forțelor Aeriene va supraviețui pe aerodromurile străine. Și toate acestea vor continua să funcționeze împotriva fostei superputeri chinuite nr. 2...
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 8 aprilie 2017 20:12
                +4
                Citat din 3danimal
                De aici rezultă o concluzie simplă că procentul de pierderi în cazul unui schimb la scară largă de lovituri, vom avea mult mai mult.

                Pentru Statele Unite, ați dat un aspect în funcție de densitatea populației, iar pentru Federația Rusă, o cifră simplă. De ce? a face cu ochiul Densitatea populației noastre este mai mică. și, în consecință, pierderile într-un schimb echivalent de lovituri vor fi la fel mai mici. Asta dacă iei în calcul analiza ta bidimensională „plată”. Dar în realitate nu este 3D, ci 100D!
                Și după schimbul de arme nucleare TOATE omenirea o va apuca din plin și pur și simplu nu va fi nimeni care să se supună bazelor străine ale forțelor aeriene americane.
                În plus, nu ții cont de dorința de a muri pentru țara ta - este foarte diferit pentru popoarele din SUA și Rusia. Americanii sunt eroi în cea mai mare parte doar pe ecran. hi
                1. 3danimal
                  3danimal 9 aprilie 2017 17:02
                  0
                  Pentru Statele Unite, ați dat un aspect în funcție de densitatea populației, iar pentru Federația Rusă, o cifră simplă. De ce? Densitatea populației noastre este mai mică.

                  Citiți postarea de mai sus:
                  „În Federația Rusă, vastele sale teritorii sunt în mare parte goale. 22 milioane de oameni din populația urbanizată trăiesc în 51,5 de aglomerări (nu suburbii).” Toate acestea sunt orașe cu o populație de peste 1 milion de oameni. Sunt 22 în Federația Rusă, în SUA, cu o populație de două ori mai mare, sunt 2. E totul clar?
                  Nimeni nu va „lovi” stepele, pădurile și râurile nesfârșite. Dacă e vorba de „masacrul”, rachete și bombe vor zbura în zone dens populate, dintre care avem mai multe. Popoarele din Nord vor avea noroc în acest sens...
              2. ravagiu
                ravagiu 12 aprilie 2017 21:07
                0
                Ai scris prostii, aspectul este complet greșit, poți discuta mult timp, dar doar un exemplu de mizerie pe care au avut-o după uraganul Katrin, amintește-ți New Orleans, ce se întâmpla acolo
            2. Telur
              Telur 9 aprilie 2017 09:25
              +2
              3danimal
              cu astfel de vederi... probabil că ești unul dintre cei care se vor uita cum îți va dracu nevasta pe alee... ei bine, nu l-au omorât.. altfel poți să dai cu un cuțit... nu?
              1. 3danimal
                3danimal 9 aprilie 2017 17:10
                +1
                probabil că ești unul dintre cei care vor urmări cum va fi ki-ul...

                Din punctul meu de vedere, nimeni nu-și va conduce soția prin prag. Și dacă este necesar, atunci cu arme.
                Cum să nu înțelegi că, dacă ai fost împins cu umărul în piață de o autoritate locală (un campion mondial la box în trecut), trebuie să te gândești de zece ori și să cântărești acțiunile ulterioare. Se pare că te grăbești imediat să-i pedepsești pe obrăznicii? Treziți-vă în câteva zile în spital, fără apartament, mașină și o datorie solidă. Trebuie să-ți evaluezi sobru capacitățile, mai ales dacă raportul de putere nu este în favoarea ta. Și procedați cu prudență.
                Sugerez: prudență nu înseamnă inacțiune. Dacă ești mai slab, poți, de exemplu, să-ți faci mulți prieteni. Ceea ce nu se observă în politica externă...
                1. Telur
                  Telur 9 aprilie 2017 22:44
                  0
                  Te vor târî în poarta de pe stradă, dar în ceea ce privește exemplul tău cu autoritatea locală, situația este diferită, este departe de a fi extremă, exemplul nu este subiectul.
                  Da, iar acum autoritățile sunt oameni destul de politicoși, au împușcat ticăloși la 90 de ani. :)
                  Dar în Siria, se pare că situația este la fel ca o poartă ... acolo, sau ne vom întoarce coada și toată lumea și toată lumea ne va avea, sau pi * ndos, și atunci nimeni nu le va pune în *** și aliații vor începe să alerge spre oricine este mai puternic. În timp ce acești mutti sunt sub pin * dos.
          3. Stanislaus
            Stanislaus 8 aprilie 2017 10:17
            +3
            Citat: Voljanin
            Personal, sunt gata să-mi sacrific viața și viața copiilor și celor dragi și să ard într-un incendiu nuclear
            Ești comunist chinez? Sau nu, mai degrabă, un troțkist rus, care și-a dat seama că, în perspectiva unui incendiu global, este o chestiune de cusături și a decis să predea ștafeta „pompierilor” camarazilor chinezi, nu? Atunci te poți bucura că nu ai un buton nuclear. Pragul de pregătire pentru a „arde într-un incendiu nuclear” este prea scăzut: nu va fi nimeni - vor fi și alții. Chiar dacă inamicul provoacă daune inacceptabile cu ajutorul armelor convenționale, comandantul șef va da un răspuns nuclear, nmv, ca ultim argument pentru descurajare, și nu pentru distrugerea lor completă. Dacă acest lucru nu oprește inamicul, el va răspunde. Dacă răspunsul lui este anihilarea, abia atunci se va cere disponibilitatea pe care o aveți deja acum. Poate că acesta este scenariul pe care l-ați avut în vedere? Dar într-o situație, dacă devine clar că toți cei apropiați sunt deja kapets, este, desigur, mai ușor să arăți o astfel de pregătire.
          4. tkoh
            tkoh 8 aprilie 2017 19:48
            +1
            Și nu sunt gata să sacrific pe nimeni
          5. ver_
            ver_ 9 aprilie 2017 05:18
            0
            ... deci - trebuie mai întâi evacuați din cutia de nisip ..
      4. Paul
        Paul 7 aprilie 2017 19:31
        +2
        Este foarte posibil să urmăriți și să distrugeți ofițerii americani și britanici în Siria. Locația unora dintre ele este probabil cunoscută. Nu este un răspuns atât de puternic, dar totuși. Și este foarte posibil să faci fără calibre.
      5. principalul
        principalul 8 aprilie 2017 09:34
        +2
        Citat: max702
        Mă întreb ce putem răspunde?

        Există un remediu foarte puternic... mortal... dar aceasta este o ultimă soluție! Aș spune lumii întregi că un grup de „hackeri ruși” care au influențat alegerea lui Trump a fost arestat și activitățile lor sunt investigate. În acest caz, Trump va fi pus sub acuzare... Și apoi, după demitere, să raporteze că imixtiunea în alegeri nu a fost confirmată... Și acesta este un cârlig foarte puternic!
      6. Unchiul Joe
        Unchiul Joe 8 aprilie 2017 21:08
        +7
        proteste și preocupări.
        Asta e pentru cei slabi.
        Nu a fost necesar să trădăm socialismul în 1991, ci să mergem înainte ca RPC!
        1. Makarov
          Makarov 9 aprilie 2017 18:16
          0
          nu mai trăiți în trecut, gândiți-vă la prezent și la viitor... cu atât mai mult, voi și bielorușii aveți un model pentru renașterea Uniunii...
      7. yashka12007
        yashka12007 8 aprilie 2017 23:33
        +1
        otvetka ucraine donbass
      8. utilizator
        utilizator 9 aprilie 2017 18:20
        0
        Mă întreb ce putem răspunde? Nu ipotetic, dar concret ce?


        Cel mai simplu și mai eficient lucru în acest caz este să reduceți puțin cantitatea de echipamente la bazele de depozitare în favoarea Siriei.
        Aceleași Mig-23 sau T-64, T-72, Acacia, Gvozdika nu sunt suficiente doar pentru noi, dar o parte poate fi transferată la Assad (condițiile pot fi discutate). Mai mult, totul se poate face rapid și fără durere pentru Forțele Armate RF, apropo, acolo există și o mulțime de echipamente de apărare aeriană.
        Oricum, ne-am confruntat cu o alegere, adică. mai trebuie să iei măsuri. Deci este necesar ca acestea să fie eficiente și nu mortale pentru bugetul dumneavoastră.
    2. Coasta Pierdută
      Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 17:45
      +1
      „Vzglyad” are alte date despre eficacitatea tomahawks
      1. svp67
        svp67 7 aprilie 2017 17:49
        +3
        Citat din LostCoast
        „Vzglyad” are alte date despre eficacitatea tomahawks

        Da, chiar dacă toți cei 59 au lovit, ei bine, nu au provocat acele daune în care acum este imposibil să folosești această bază. Distrugerea bazei de combustibil este cu siguranță rea, dar nu critică. Există kituri care pot fi desfășurate foarte repede și pot începe să furnizeze combustibil...
        1. Coasta Pierdută
          Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 17:55
          +3
          Despre „look” de dragul râsului.Ai noștri însă controlau obiectiv totul.
          1. svp67
            svp67 7 aprilie 2017 18:02
            +8
            Citat din LostCoast
            Despre „look” de dragul râsului.Ai noștri însă controlau obiectiv totul.

            Vzglyad a retipărit cu fidelitate mesajul Pentagonului.
      2. Umbra întunericului
        Umbra întunericului 7 aprilie 2017 19:32
        +6
        Adică 59 de rachete au lăsat în urmă 25 de cratere? Și ce rost are să lovești o rachetă într-un singur loc (uita de fizică)?
        1. cost
          cost 8 aprilie 2017 00:18
          +3
          Poate că au vrut să despartă Siria. Atunci totul are sens ceea ce
        2. AleksUkr
          AleksUkr 8 aprilie 2017 02:04
          0
          Au fost testate „sistem de ghidare de înaltă precizie”. De la Tutelka la tyutelka ... Au cântat despre rezultate ... Toată lumea a fost uluită de încântare ...
    3. maxim947
      maxim947 7 aprilie 2017 17:46
      +3
      Cumva, cu cât înveți mai mult, cu atât totul pare mai ciudat și mai ciudat... și mai departe.[i] [/ i]
      Un gând interesant, dar prea bun și miroase a suprarealism, în vremurile noastre, acest lucru nu este posibil. În ceea ce privește rachetele care nu au zburat, acesta este procentul standard pentru tomahawk; din punct de vedere istoric, doar fiecare secundă zboară. Ei bine, Trump însuși a făcut deja o declarație despre „al lui râs Decizie nu va fi mai bine, ci va fi mai rău.
    4. domokl
      domokl 7 aprilie 2017 18:06
      +13
      Citat din: svp67
      Cumva, cu cât înveți mai mult, cu atât totul pare din ce în ce mai ciudat...

      Și sicriul, ca întotdeauna... fără lacăt. Trump a jucat pe terenul interior. Pentru acasa. Judecând după rețelele americane de soia, numărul susținătorilor a crescut dramatic. El a arătat că nu era „mâna Kremlinului”, a arătat puterea armatei americane...
      Din nou, mulți dintre industria americană de apărare au avut ocazia să concureze pentru ordinele militare... Deci, există și acolo sprijin.
      Alt lucru este că, ca întotdeauna, totul se face prin fund. La urma urmei, cu o asemenea lovitură, practic a dezlegat mâinile nu numai nouă, ci și Iranului. Declarația lui Putin a sunat foarte serioasă...
      1. Mystery12345
        Mystery12345 7 aprilie 2017 18:26
        +10
        Așadar, Trump a făcut prima mișcare în jocul cu Putin. Și mișcarea, trebuie să spun, este destul de puternică și încrezătoare. „America face ce vrea, restul fac ce pot”
        Citat din domokl
        Și sicriul, ca întotdeauna... fără lacăt. Trump a jucat pe terenul interior. Pentru acasa.

        totuși, senzația că am apucat o „prătică” atât de puternică.. spun ei, nu uitați cine este „șeful”... vom aștepta mutarea noastră, apoi judecăm...
    5. Vasili Krylov
      Vasili Krylov 7 aprilie 2017 18:33
      +1
      Principalul lucru este că această mișcare nu ar fi ultima.Sper cu adevărat.Cu sinceritate.
      1. Mystery12345
        Mystery12345 7 aprilie 2017 18:54
        +13
        Citat: Vasily Krylov
        Principalul lucru este că această mișcare nu ar fi ultima.Sper cu adevărat.Cu sinceritate.

        ei bine, nu in asa masura ... dupa ce SU 24 a fost doborat de turci, mi se pare. Rabdarea noastra este nelimitata...
    6. Mystery12345
      Mystery12345 7 aprilie 2017 18:55
      +14
      Citat din: svp67
      Sunt mai mult decât sigur că așteptarea nu va fi lungă... și acest lucru nu este încurajator.

      Seryozha, problema se va încheia cu „îngrijorare”... crede-l pe bătrân...
    7. Nyrobsky
      Nyrobsky 7 aprilie 2017 19:19
      +4
      Citat din: svp67
      Sincer să fiu, am crezut că TOȚI a făcut-o. Și la ce ne așteptam când ne implicăm în Războiul Civil și războiul cu Daesh, ca drumul nostru către victorie să fie căptușit cu trandafiri? Așa că voi spune că războiul este întotdeauna sânge și noroi, iar trandafirii sunt dăruiți învingătorilor care au trecut prin acest sânge și noroi.

      Este clar că drumul nu va fi pavat cu trandafiri, dar când ne-am îmbarcat pe ea, pe lângă interese geopolitice, am avut și problema asigurării propriei securități. Rău, sărac, dar peste 3000 de bandiukov pregătiți ideologic și militar nu se vor mai întoarce niciodată în Rusia. Altfel, atacurile teroriste în orașele noastre ar avea loc mult mai des.
      1. viktor561
        viktor561 7 aprilie 2017 21:20
        +2
        Statele Unite au avertizat Rusia cu privire la grevă - ce este asta? Al nostru a oprit apărarea antiaeriană și anume C400
    8. sergey1971
      sergey1971 7 aprilie 2017 22:56
      0
      Assad este un criminal care a ucis sute de mii de femei și copii mult mai mult decât orice ISIS, pur și simplu nu îl promovează în afara camerei
      1. mordvin 3
        mordvin 3 7 aprilie 2017 23:00
        +6
        Citat: sergey1971
        Assad este un criminal care a ucis sute de mii de femei și copii mult mai mult decât orice ISIS, pur și simplu nu îl promovează în afara camerei

        Și de ce promovează ISIS? Deci, dacă lovesc pe cineva, atunci cu siguranță nu voi fotografia cu camera.
        1. zoolu300
          zoolu300 9 aprilie 2017 10:19
          0
          Aceasta este dacă sarcina este de a elimina pur și simplu obiectul. Și sunt cazuri când este necesar nu doar să ucizi, ci și să intimidezi, să puzzle, să încadrezi pe cineva etc. În aceste cazuri, este deja nevoie de o cameră și de o metodă mai sofisticată etc.
      2. AleksUkr
        AleksUkr 8 aprilie 2017 02:07
        +2
        Cât de patetic! L-ai calculat singur sau ai fost informat? Ce este de neînțeles pentru mine afilierea ta...
      3. ravagiu
        ravagiu 13 aprilie 2017 11:21
        0
        Poate fi un ticălos, dar este ticălosul nostru.
    9. trecere
      trecere 8 aprilie 2017 08:43
      0
      Cu cât știi mai multe, cu atât totul pare din ce în ce mai ciudat.

      Și vizita secretarului de stat american Rex Tillerson nu a fost anulată, deși în această situație ar fi logic
    10. Foxmara
      Foxmara 8 aprilie 2017 09:50
      +5
      Citat din: svp67
      Din cele 59 de rachete trase, 23 au lovit ținta.

      59-23 36 =
      36 - numărul de ținte trase simultan ale diviziei S-400/300 ....
    11. kig
      kig 9 aprilie 2017 03:47
      +1
      cei mai mulți dintre cei care nu zburau au plecat deoparte și au căzut undeva în deșert, dar s-au grămădit Am întâlnit deja această afirmație de câteva ori. Explicați pliz unde anume au căzut grămadă?
    12. tforik
      tforik 9 aprilie 2017 10:55
      +1
      Pentagonul a spus că doar 2 nu au zburat.
      există zvonuri că drona noastră, care a numărat rachetele, avea o cameră chinezească scăpată de la exploziile de la a 23-a rachetă)
    13. Dron610
      Dron610 9 aprilie 2017 11:52
      +1
      Când un război (și războiul în sine a fost din 19,,,,,,, și acesta este un fapt) pur și simplu nu se întâmplă. Și este necesar, pentru mult timp este necesar să dați am în față, pentru ca dinții să se destrame. Nu o bombă viguroasă, aceasta este marginea, dar este necesar să se dea, pentru ca la pomenirea Rusiei, acești Heidermocrați să nu aibă digestie stomacală!
    14. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus 9 aprilie 2017 19:42
      0
      Da, nu va fi niciun semn din partea noastră, veți vedea. Va exista o „continuare a dialogului cu partenerii noștri occidentali” .. ceea ce este trist ..
  2. 113262a
    113262a 7 aprilie 2017 17:30
    +8
    Cam același lucru la începutul săptămânii a fost de la Strelkov, cu variații! S-a uitat în apă! Acolo Apropo, și despre LDNR cu Ucraina .. Primul s-a adeverit, al doilea ... Pe drum ...
    1. domokl
      domokl 7 aprilie 2017 18:09
      +7
      Girkin nu se poate calma. Doar că mâncărime să conduci soldații noștri acolo... Asta-i tot. S-a scris deja de atâtea ori, a citit Girkin și apoi a citit politicienii de la Kiev. După cum scrie sub o copie carbon...
      1. libivs
        libivs 7 aprilie 2017 20:11
        +21
        În comparație cu a ta, copia carbon a lui Strelkov doar fumează. De atâtea ori s-a scris deja despre Strelkov și Ucraina... de tot felul de prostituate precum Kurginyan și Pinchuk. Problema este că epopeea slavă se desfășura în fața ochilor noștri și întreaga situație operațională era în domeniul public. Să conduci soldații? Nu ți-e frică să conduci soldați în Siria? Sau bretele sunt mai sacre acolo? Sau, echilibrarea în pragul unui război mondial în Novorossia este foarte înfricoșătoare, dar în Siria nu este deloc înfricoșătoare. Scuze, dar tot ce s-a întâmplat de la memorabilul aprilie 2014 și de la vizita lui Burkhalter este josnic și vulgar... Slavă Domnului, ce este deja în stoc. Ar fi greu să servești o iotă fără să crezi în Supremul tău...
        1. AleksUkr
          AleksUkr 8 aprilie 2017 02:16
          +3
          Cine te face sa crezi? Sorbiți în toate găurile și bucurați-vă de poziția dvs. Uneori nu vă exprimați părerea și apoi cu precauție. Da, și evident că ai servit puțin greu... La urma urmei, a trebuit să lingi ceva fără să crezi că ar fi benefic pentru binele tău personal... Mult succes... Trăiește și bucură-te de pensionarea iminentă. Căci ei mai pot chema... Vor trebui să slujească... fără să creadă...
          1. 3danimal
            3danimal 8 aprilie 2017 06:18
            +3
            Încă va trebui să slujesc... fără să cred...

            Crede-mă, Alex, prietenii miliardari ai președintelui au nevoie de carne de tun IEFTINĂ.
            Dar nu este în interesul lor să escaladeze conflictul. Deși în unele zone ostentativitatea și imitația elitei Rusiei Moderne sunt utile;)
            1. Stanislaus
              Stanislaus 8 aprilie 2017 10:39
              +4
              Citat din 3danimal
              Prietenii miliardari ai președintelui au nevoie de carne de tun IEFTINĂ
              Nu au nevoie de ea păpușarii tăi miliardari? Prefer să fiu carne de tun ieftină pentru Președinte, pe care eu însumi l-am ales și îl susțin, decât pentru altcineva.
              1. 3danimal
                3danimal 8 aprilie 2017 16:35
                +5
                Prefer să fiu carne de tun ieftină pentru președinte

                Crede-mă și pentru Timchenko, Rotenberg și alții.
                PS Prezența gândirii critice face automat o persoană... un agent de miliardari? Al lui Putin sau altul? ;)
                Poți fi felicitat, „moartea în numele liderului” este o mare onoare și 99 de fecioare pentru început;)
                1. Stanislaus
                  Stanislaus 8 aprilie 2017 18:13
                  +1
                  Citat din 3danimal
                  Prezența gândirii critice
                  obligă să nu mai hrănească trolul în vrac și să facă ceva util. Pentru asta îmi iau rămas bun de la tine.
          2. libivs
            libivs 8 aprilie 2017 09:18
            +3
            Sa ai si tu una frumoasa...
            Py.Sy. Nu este nevoie să evaluezi oamenii singuri, deoarece cuvântul cheie este „beneficiu personal”. Felicitări, ați integrat cu succes acest sistem de valori.
        2. domokl
          domokl 8 aprilie 2017 14:16
          0
          Citat din libivs
          Nu ți-e frică să conduci soldați în Siria?

          Absolut nu .. Stau aici ... În zăpadă și cu un pistol sub braț ... Apropo, Siberia este Rusia ....
  3. Merge încet
    Merge încet 7 aprilie 2017 17:44
    +8
    cei care au băut șampanie pentru victoria electorală a lui Trump și au crezut că „Trumpnash”. Nu a ta, vai, ci a ta.
    Lăsați-l. Trump este aceeași păpușă ca și Obama și Eltsin. Doar Putin a reușit să evite o astfel de soartă și chiar și atunci cu 60%. Este imposibil să învingi un sistem care a evoluat de-a lungul anilor cu o singură decizie.
    1. Kent0001
      Kent0001 7 aprilie 2017 17:52
      +16
      Esti sigur ca a reusit...
      1. Merge încet
        Merge încet 7 aprilie 2017 18:13
        +16
        Citat: Kent0001
        Esti sigur ca a reusit...

        Sigur. Adevărat, nu 100%, dar undeva în jur de 60%.
        Cei care nu vor să vadă schimbări pozitive în Rusia s-ar putea să nu le vadă. Sunt un om de trei timpuri ale URSS, prăbușirea din anii 90 și Rusia modernă. Am ceva de comparat.
      2. Vasia Vaskin
        Vasia Vaskin 7 aprilie 2017 18:16
        +1
        esti sigur ca nu este?
    2. Mystery12345
      Mystery12345 7 aprilie 2017 18:27
      +11
      Citat: Wend
      Lăsați-l. Trump este aceeași păpușă ca și Obama și Eltsin. Doar Putin a reușit să evite o astfel de soartă.

      deja te indoiesti...
      1. Igor Golov
        Igor Golov 7 aprilie 2017 18:54
        +1
        Nu ai de ce să te îndoiești și nu poți fi. :)
      2. Merge încet
        Merge încet 7 aprilie 2017 18:55
        0
        Citat din Mystery12345
        Citat: Wend
        Lăsați-l. Trump este aceeași păpușă ca și Obama și Eltsin. Doar Putin a reușit să evite o astfel de soartă.

        deja te indoiesti...

        Dreapta ta.
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 7 aprilie 2017 19:34
        +3
        Citat din Mystery12345
        Citat: Wend
        Lăsați-l. Trump este aceeași păpușă ca și Obama și Eltsin. Doar Putin a reușit să evite o astfel de soartă.

        deja te indoiesti...

        Citat: Rabinovici
        Cred că Trump nici măcar nu s-a gândit la vreo mișcare împotriva lui Putin.

        Există, de asemenea, un fel de dublu sentiment despre acest truc al lui Trump. Este clar că presiunea asupra lui din partea bandei Obama decedată este mare și el trebuie categoric să demonstreze alegătorului un fel de gest puternic în politica externă și, în același timp, să oprească speculațiile cu privire la legătura lui și a legăturii cu câțiva reprezentanți ai echipei sale cu Moscova. Se pare că scopul a fost atins. Acest lucru este susținut de faptul că evacuarea (eficiența) din greva a 60 de Tomahawk a fost, ca să spunem așa, „în pierdere” și de faptul că înainte de a lovi, a fost trimisă o notificare despre greva acestuia, ceea ce anulează factorul surpriză. Cumva nu prea se potrivește...
    3. mordvin 3
      mordvin 3 7 aprilie 2017 18:38
      +9
      Citat: Wend
      . Este imposibil să învingi un sistem care a evoluat de-a lungul anilor cu o singură decizie.

      Da? Și mi se pare că el întărește acest sistem. A anunța lupta împotriva corupției și apoi a anula confiscarea, este o prostie totală.
      1. Merge încet
        Merge încet 7 aprilie 2017 18:56
        +5
        Citat: Mordvin 3
        Citat: Wend
        . Este imposibil să învingi un sistem care a evoluat de-a lungul anilor cu o singură decizie.

        Da? Și mi se pare că el întărește acest sistem. A anunța lupta împotriva corupției și apoi a anula confiscarea, este o prostie totală.

        Din nou, am ceva de comparat. Și poți să crezi ce vrei.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 7 aprilie 2017 19:18
          +6
          Citat: Wend
          Din nou, am ceva de comparat

          Şi eu.
          Citat: Wend
          Și poți să crezi ce vrei.

          Exact. Nici ție nu-ți interzice nimeni să crezi.
    4. dl.redpartizan
      dl.redpartizan 7 aprilie 2017 19:05
      +12
      Împușcarea parlamentului din 93 spune că se poate. Ce îl împiedică pe Putin să repete experiența lui Stalin dacă dorește? Congresul din 34 a fost împușcat aproape în întregime, ceea ce a fost necesar pentru întărirea puterii IVS. De asemenea, Lee Kuan Yew, președintele Singapore, nu a participat la ceremonie cu oficiali corupți.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    5. AleksUkr
      AleksUkr 8 aprilie 2017 02:18
      0
      Natural! La urma urmei, te poți schimba doar într-o mișcare multiplă și numai atunci când există o dorință și o oportunitate. Amintiți-vă, până la urmă, că alaiul îl face pe rege...
    6. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 06:19
      +5
      Este imposibil să învingi un sistem care a evoluat de-a lungul anilor cu o singură decizie.

      Ce motiv aveți să credeți că PIB-ul se luptă cu sistemul (cel actual, pe care l-a creat el însuși), și nu este arbitrul acestuia?
      1. libivs
        libivs 8 aprilie 2017 09:23
        +1
        Ei bine, PIB-ul în sine nu a creat acest sistem. Actualul guvern este o continuare modernizată a „squiggles-urilor” lui Elțin. PIB-ul și-a întârziat oarecum sfârșitul inevitabil. Singura întrebare este cum va muri...
        1. Unchiul Joe
          Unchiul Joe 8 aprilie 2017 22:51
          +1
          Noua Revoluție Socialistă 2.0, desigur, pentru că V.V.Putin, împreună cu gașca liberală de paraziți - oligarhii și partidul hoților și escrocilor, nu vor renunța pașnic la putere nimănui ca urmare a unor „alegeri” oneste.
          Prăbușirea Putinomics din această toamnă ca urmare a continuării sancțiunilor occidentale, a unui nou val de privatizare a proprietății de stat de către Putin și a epuizării Fondurilor de Stabilizare.
          1. libivs
            libivs 9 aprilie 2017 16:24
            0
            Din păcate, acest lucru este puțin probabil. Pentru cateva motive. În primul rând, nu există încă o forță de ghidare. Și va fi cu adevărat eficient doar dacă va reuși să găsească un compromis între opoziția patriotică de stânga și de dreapta. Din păcate, nu există încă premise pentru acest lucru din cauza războiului civil din creierul nostru. Încă se dovedește a fi albi și roșii. În al doilea rând, nu există cursuri de clasici, scuzați jocul de cuvinte. Să luăm un mic antreprenor. Sau chiar medie. Ambii plătesc în mod regulat taxe și respectă legea (de exemplu), iar statul, la rândul său, nu le putrezește și le creează condiții pentru ca ei să lucreze normal și să creeze locuri de muncă. Întrebare: cine sunt ei? Exploatatorii să fie distruși ca dușmani de clasă sau exploatați de aparatul oligarhico-birocratic? În general, întrebarea este încă aceeași... Da, socialismul în sine este un concept foarte liber. Aici, citiți constituția noastră și, dacă nu cunoașteți realitățile, atunci s-ar putea să credeți că Federația Rusă este o țară foarte, foarte socialistă. Garantează acest lucru, garantează asta, dar de fapt, zilch și unt. În general, trebuie mai întâi să înțelegem ce fel de stat avem nevoie. Dacă a doua ediție a URSS sub conducerea PCUS și chiar împreună cu erorile sistemice care l-au condus la o moarte neașteptată și subită, atunci acesta este un dans pe greblă. În general, trebuie să te gândești...
            Dar dacă vorbim despre prăbușirea modelului actual, când economia va fi acoperită cu un bazin petrolier, iar Occidentul va fi inexorabil, atunci cel mai probabil este fie o lovitură de stat cu opțiuni (a) demisia „voluntară” a lui Putin de-a lungul modelul Elțin cu anumite garanții, sub presiunea fie din partea oligarhiei și a liberalilor, dacă reușesc să neutralizeze „siloviki”, sau invers. b) eliminarea forțată ca urmare a unei conspirații, dacă PIB-ul merge pe principiu (într-o țară în care totul se vinde și totul este cumpărat, nu există concepte precum loialitatea în principiu, uită-te măcar la fața cinstită a lui V. Yu. Surkov și totul va deveni clar, în general, aproape de putere, camarilla a trădat-o deja de mai multe ori, dacă este necesar, se va vinde mai mult) (c) clasicul Maidan conform scenariului ucrainean, când procesul scapă de sub control datorita sabotajului elementar si opozitiei propriilor functionari, ministri si oligarhi apropiati organismului. Mulți membri ai Rusiei Unite vor spune că acesta este delirul maniacal al unui adept al sectei Girkin, care, cu un rating de 82%, oamenii, caz în care, vor ieși să-și pună și să-și protejeze președintele. Dar asta nu este un fapt. În primul rând, odată cu adâncirea crizei economice, posibil fomentată în mod deliberat de Siluanov și Nabiullina, ratingurile tind să se dezumfle (vezi ratingul lui Elțin în 1992), iar în al doilea rând, după cum spunea I. Stalin, nu este principalul lucru cine votează cum, dar cel mai important cine gândește. Asta vreau să spun că poate cifrele despre dragostea populară sunt poate oarecum „exagerate”. În al treilea rând, în ultimii trei ani, Vladimir Vladimirovici a început să „pierde fața” prea des și să comită o mulțime de acțiuni ilogice și cuvinte care sunt în contradicție cu realitatea, care poate fi încet, dar sigur, a început să-și piardă reputația „patriotică”. .. În general, în orice caz, trebuie să vă pregătiți pentru probleme grave, care, aparent, promit să fie mai cool decât anii 90 ...
            1. Unchiul Joe
              Unchiul Joe 9 aprilie 2017 18:35
              0
              „Iată, citiți constituția noastră și dacă nu cunoașteți realitățile, atunci ați putea crede că Federația Rusă este o țară foarte, foarte socialistă”.
              Puteți vedea imediat:
              1) că nu ați citit-o și nu ați comparat-o cu Constituția URSS din 1977
              2) Nu sunteți un expert în acest domeniu

              Constituția liberal-capitalistă a Federației Ruse din 1993 ca cel mai rușinos și criminal act normativ al Rusiei din întreaga sa istorie de o mie de ani de stat, impus Rusiei de dușmanii poporului său, mercenarii Occidentului - liberalii după executarea penală în octombrie 1993 a puterii sovietice populare legitime, în partea 2 a articolului 9 și partea 2 a articolului 36 proclamă proprietatea națională - resursele naturale - proprietatea unui pumn de „privați”, adică oligarhi paraziți, ceea ce înseamnă, de fapt, privarea chiar de aceste resurse naturale a restului poporului Rusiei!

              Și acesta este motivul principal pentru degradarea constantă a Rusiei, sărăcirea popoarelor ruse și a altor popoare care locuiesc în Rusia în ultimii 25 de ani de ocupație liberală - proprietatea națională (resursele naturale) ar trebui să aparțină exclusiv întregului popor al Rusiei, asa cum s-a indicat la art. 11 din Constituția URSS din 1977, nu ci la indivizi individuali sau la o mână de indivizi!

              Și încă o comparație: în Constituția URSS din 1977, munca este GARANTATĂ de stat, iar în Constituția colonială liberală și huckster a Federației Ruse din 1993, este doar „liberă”

              A sosit timpul ca Rusia să nu aibă o Constituție colonială, liberală impusă de mercenarii Occidentului, ci o Constituție național-socialistă.
              1. libivs
                libivs 9 aprilie 2017 19:19
                +1
                Adevărul este că am citit, ca și constituția URSS, atât din 1936, cât și din 1977. Deși cu siguranță nu este un specialist în drept constituțional. Toate documentele sunt pur declarative. Adevărat, constituțiile sovietice cel puțin nu sunt atât de ipocrite. Acolo, cel puțin în text simplu, se vorbește despre rolul conducător al PCUS (de facto prima persoană a statului, sau organele colegiale ale Biroului Politic). Sistemul sovietic funcționează numai dacă cineva ca Stalin conduce țara, dar, din păcate, el este singurul și singurul, succesorii săi nu au făcut față, iar Zyuganov nu își exercită acest rol. a face cu ochiul În general, este greu să fii de acord cu tine cu privire la aceste neajunsuri, dar după cum se spune, este ușor de spus, greu de făcut. Da, și despre legitimitate... Chestia este că acest concept nu există. Aceeași dispută despre primatul ouălor sau găinii. Lanțul Avon este atât de complicat ... Romanov a venit la putere, de asemenea, nu fără nuanțe, l-au răsturnat pe Nicolae, de asemenea, nu în mod legitim, guvernul interimar (ei bine, să fim sinceri până la capăt) nu este nici foarte legitim, URSS s-a prăbușit și el nu fără a încălca legea. Deci, totul este relativ... În general, Uniunea a avut avantaje foarte serioase și neajunsuri la fel de grave, din acest motiv nu aș idealiza foarte mult sistemul sovietic și nu aș rescrie structura socială ca un model și probabil că este imposibil să fac asta pur și simplu prin punerea în aplicare a oricărui document. Lumea s-a schimbat, oamenii s-au schimbat...
            2. Unchiul Joe
              Unchiul Joe 9 aprilie 2017 20:33
              0
              „În general, trebuie mai întâi să înțelegem ce fel de stat avem nevoie”.
              Categoric - sovietic: verticala Consiliilor Deputaților Poporului, față de care sunt răspunzătoare și controlate TOATE celelalte organe ale puterii de stat - președintele, Consiliul de Miniștri, instanțele etc. trebuie restaurat.
              socialist - planificat-privat ca în URSS sub Stalin și astăzi în RPC.
              Niciodată în toată istoria sa de o mie de ani Rusia nu a atins o asemenea influență politică și autoritate mondială pe toate cele cinci continente, o asemenea putere economică (URSS a fost a doua superputere industrială autosuficientă în ceea ce privește PNB), o asemenea înflorire culturală (a fost în URSS că au fost create cele mai mari opere de cinema, muzică, literatură). , arhitectura, analfabetismul a fost depășit), astfel de progres științific și tehnologic care depășește Pământul (primul zbor în spațiu), astfel de succese sportive (întotdeauna primele locuri în sport). ) ca în timpul statului sovietic al tuturor oamenilor (1917 - 1991).

              Singura soluție reală la problema degradării constante a Rusiei sub ocupația sa liberală, de hoți în ultimii 25 de ani, în toate domeniile vieții publice - în viața politică, în economie, sport, cultură, medicină, educație, știință, nu poate fi decât restaurarea celui mai de succes din întreaga istorie de o mie de ani a Rusiei, proiectul sovietic (actualizat) modernizat, stalinist planificat-socialist privat, care a dat RPC o putere fără precedent în lumea modernă.

              Alte optiuni:
              1) liberal-capitalist (model occidental)
              2) imobiliar-monarhic (model retrograd)
              nu conteaza.
              1. libivs
                libivs 9 aprilie 2017 21:58
                0
                Din păcate, această verticală nu a funcționat niciodată în URSS. Instalațiile au mers întotdeauna de sus și nu invers. Sovieticii au ținut întotdeauna pasul cu linia generală a partidului. Și Doamne ferește dacă vreunul dintre membrii lor s-a ferit de el. O adevărată încercare de a aduce această teorie în practică a fost realizată abia în 1989 și s-a încheiat cu eșec. Deci, nu are rost să restabilim un circuit care nu a funcționat. În ceea ce privește politica economică a perioadei staliniste, cuvântul „privat” poate fi aruncat și nu semăna deloc cu schema chineză. Până la sfârșitul erei lui Stalin, chiar și meșteșugarii au devenit relicve, ca să nu mai vorbim de țărani individuali. Aproape toată inițiativa privată a fost restrânsă. Hruşciov a terminat restul. Modelul stalinist al economiei a fost eficient, sa zicem, intr-o perioada speciala, constructia, razboiul. reconstrucția postbelică și a cerut efortul maxim atât al conducerii, cât și al populației. Dar, la urma urmei, s-a dovedit a fi imposibil să trăiești într-un astfel de regim pentru o lungă perioadă de timp, iar încercările ulterioare de a stabili economia pentru funcționarea normală au eșuat. Tocmai ne-am stricat. Ei bine, în ceea ce privește modelul moșier-monarhist, părerea este profund eronată că nu poate fi decât în ​​conjuncție cu o societate de clasă. Nu este adevarat.
                1. Unchiul Joe
                  Unchiul Joe 9 aprilie 2017 22:18
                  +1
                  că te-ai agățat de rolul PCUS?
                  socialismul este foarte posibil într-un sistem multipartid (GDR), cu condiția ca TOATE partidele să fie subordonate în Cartele lor unei ideologii constituționale de stat a socialismului!

                  în opinia mea - un stat sovietic restaurat integral - Rusia cu un sistem socialist (planificat-privat ca în URSS din 1923 până în 1956 și ca astăzi în RPC), care diferă de sistemul de stat al Uniunii Sovietice post-Stalin în următoarele caracteristici:

                  1. Statul sovietic socialist restaurat nu va fi lipsit de Dumnezeu (secular - „ateist”) – creștinismul ortodox, islamul, iudaismul și budismul, deoarece învățăturile care constituie fundamentele morale ale statului de o mie de ani a Rusiei ar trebui să aibă statutul de religiile de stat.

                  2. Ideologia stabilită constituțional de stat - patriotismul sovietic și internaționalismul socialist (prietenia tuturor popoarelor Rusiei) ca bază politică a sistemului politic multipartid al statului sovietic.

                  3. toate formele de proprietate de stat, publice și private ar trebui să fie egale în fața statului sovietic și a legii, dar sectoarele cheie, de bază, semnificative din punct de vedere social ale economiei sunt extracția și prelucrarea resurselor naturale (petrol, gaze, lemn). , metale etc.), Locuințe și servicii comunale, farmaceutice, energie, cele mai mari maluri ale țării, subsolul, pădurile, apa etc. trebuie să fie necondiționat în proprietatea statului (la nivel național).

                  4. monopolul de stat asupra comerțului exterior ar trebui restabilit prin Ministerul Comerțului Exterior al Rusiei (pentru a opri exportul necontrolat de capital din Rusia către Occident și în străinătate și pentru a echilibra schimburile comerciale externe în favoarea exportului de materii prime nu , dar produse finisate de înaltă tehnologie) și monopolul monedei de stat asupra cifrei de afaceri a valutei străine, a titlurilor de valoare în Rusia - o interdicție completă a oricărei circulații în numerar și fără numerar a oricărei valute străine și a altor instrumente financiare străine pe teritoriul Rusiei și utilizarea lor exclusiv pentru operațiuni de import și export de comerț exterior prin bănci de stat special autorizate aflate sub controlul deplin al statului sovietic (pentru a opri activitățile mafiei internaționale și ale speculatorilor străini în interiorul Rusiei, retragerea capitalului din Rusia, pentru a face imposibilă orice presiune economică și financiară externă asupra Rusiei)

                  5. transformarea forțată (în 10 - 15 ani) a Rusiei din nou într-un gigant mondial industrial autosuficient, cu știință, medicină și educație avansate (care a fost URSS din 1940 până în 1990) prin restabilirea planurilor de stat pe cinci ani de dezvoltare economică, începutul celui de-al 13-lea plan cincinal, care este în curs de desfășurare astăzi în China.
                  1. libivs
                    libivs 9 aprilie 2017 22:23
                    0
                    Ne pare rău, este prea târziu pentru a face un comentariu detaliat, dar după cum se spune, ne îndreptăm în direcția cea bună. Există speranță că într-o zi vom ajunge la o înțelegere...
                2. Unchiul Joe
                  Unchiul Joe 9 aprilie 2017 22:21
                  0
                  în TOATE monarhiile actuale (Anglia este un exemplu) există un sistem nobil-plebeian CAST de antagonism de clasă. Monarhul, la propria discreție, acordă titluri de noblețe oricui dorește. Iar această pătură parazită a nobilimii constituie „elita” societății.
                  Această inegalitate socială a fost cea care a provocat Marile Revoluții franceză (1789) și rusă (1917).
            3. Dashout
              Dashout 13 aprilie 2017 12:18
              +4
              „... În ultimii trei ani, Vladimir Vladimirovici a început să „pierde fața” prea des și să comită o mulțime de acțiuni ilogice și cuvinte care sunt în contradicție cu realitatea, care poate fi încet, dar sigur, a început să-și piardă „patrioticul” reputatie..."
              Așa ți-ai tras o asemenea concluzie din deget...
              Totul este rău pentru tine, nimic...
          2. Makarov
            Makarov 9 aprilie 2017 18:18
            0
            cine la secretarul general? Ziuganov?
            1. Unchiul Joe
              Unchiul Joe 9 aprilie 2017 20:34
              0
              desigur că nu. Este timpul să schimbăm acest compromis
      2. Unchiul Joe
        Unchiul Joe 8 aprilie 2017 22:48
        +1
        în timp ce Putin este la cârmă, hoții și escrocii vor retrage materiile prime și capitalul din Rusia în Occident în miliarde
        1. Makarov
          Makarov 9 aprilie 2017 18:19
          0
          dar va veni .... Unchiul Joe și apoi va veni ordinea ... doar că există o părere că astfel de iubitori de sloganuri într-o astfel de țară și o astfel de situație vor duce țara la dezastru.. din fericire există o mulțime de istorice exemple...
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 9 aprilie 2017 22:28
              +1
              Citat: Unchiul Joe
              ... și noi, naționali, socialiștii ruși, vom conduce țara pe calea stalinistă ....

              - la naiba ceea ce
              - și încă nu este lună plină solicita
    7. Unchiul Joe
      Unchiul Joe 8 aprilie 2017 21:11
      +1
      Despre ce vorbesti!
      1. Makarov
        Makarov 9 aprilie 2017 18:22
        0
        Sobchak continuă munca tatălui... totul converge...
        chiar și despre Putin, pur și simplu nu este convingător, haide...
        1. Unchiul Joe
          Unchiul Joe 9 aprilie 2017 20:35
          0
          Nu-l vedeți pe Putin pe mâna stângă a lui Sobchak? Cumpără-ți ochelari!
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 9 aprilie 2017 20:38
            0
            Citat: Unchiul Joe
            Nu-l vedeți pe Putin pe mâna stângă a lui Sobchak? Cumpără-ți ochelari!

            - O!!! bine
            - mască, te cunosc (c)
            - în ce an este în videoclip... un miracol de peste mări? a face cu ochiul
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 9 aprilie 2017 22:44
                +1
                Mdya... un caz dificil. Bine, răspund o dată:

                Citat: Unchiul Joe
                Putin... face comert cu subsol...

                - minciuni. Subsol pe loc opri
                Citat: Unchiul Joe
                Rosneft arabilor și beneficiarilor offshore neidentificați...

                „Glencore este numele acestui „beneficiar”. URSS a lucrat cu această companie, iar apoi a adus o mulțime de beneficii. Și acum va aduce da

                Citat: Unchiul Joe
                Marea Barents (jumătate) - la norvegieni, Teritoriul Trans-Baikal (sub pretextul "chiriei") - la chinezi!

                - au scris de o sută de ori pe VO despre toate acestea. Din anumite motive, ai uitat insulele de pe Amur.
                - Repet: analfabetismul tău... este nemărginit, ca Universul.

                Și petrolul și gazele și Uniunea au condus spre Vest, doar pe drum. Când a fost construită conducta ucraineană? Nu sub Putin, din întâmplare? DESPRE TO-TO păcăli

                Unirea a fost „pe ac” chiar și sub Lena. Și a stat strâns.

                Apoi Tagged with the Drunk Union s-a prăbușit.

                Apoi Putin a început să ridice Federația Rusă.

                Le-a luat 10 ani să se despartă, iar al 17-lea se construiește. Duc clădirea este întotdeauna mult mai lungă decât spargerea...

                Este mai clar? a face cu ochiul
  4. Rabinovici
    Rabinovici 7 aprilie 2017 17:50
    +7
    Cred că Trump nici măcar nu s-a gândit la vreo mișcare împotriva lui Putin.
    1. Coasta Pierdută
      Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 17:52
      +17
      Citat: Rabinovici
      Cred că Trump nici măcar nu s-a gândit la vreo mișcare împotriva lui Putin.

      Pentru asta este tot acest atu
      1. trasor
        trasor 7 aprilie 2017 18:43
        +4
        Dimpotrivă, cu atât mai mult Trump este un agent rus. Acesta este un plan atât de viclean al lui Putin... Arătați tuturor că nu este cu adevărat un agent... Acesta este pentru simpli. .. De fapt, el este încă un mare agent.
        1. sergey1971
          sergey1971 7 aprilie 2017 23:10
          0
          Prima reacție a Ministerului Apărării Assadit a fost: „Grupurile teroriste și cei din spatele lor sunt responsabile pentru utilizarea substanțelor chimice și a substanțelor toxice și pentru neglijarea vieții civililor nevinovați pentru a-și atinge obiectivele... Înaltul comandament. al armatei și al forțelor armate neagă categoric folosirea oricărei - oricăror substanțe chimice sau toxice în localitatea Khan Sheikhoun din provincia Idlib astăzi și subliniază că armata nu le-a folosit anterior și nu le va folosi nicăieri și niciodată în viitorul."

          Adică, conform logicii Damascului, rebelii au otrăvit cu gaze sute de oameni în teritoriile aflate sub controlul lor - unde locuiesc și unde locuiesc familiile lor.

          O astfel de minciună cinică nu numai că, ci și prostia a fost probabil prea strălucitoare, în legătură cu care, câteva ore mai târziu, un reprezentant al Ministerului rus al Apărării, Igor Konașenkov, a exprimat o nouă legendă:

          „Conform mijloacelor rusești de control obiectiv al spațiului aerian, ieri, între orele 11:30 și 12:30, ora locală, avioanele siriene au atacat un mare depozit de muniții teroriste și un grup de echipamente militare în zona periferiei de est. a aşezării Khan Sheikhun.au existat ateliere pentru producerea de mine terestre pline cu substanţe otrăvitoare.

          În principiu, legenda ar părea aproape credibilă dacă nu ar fi lipsa frânelor, care apare adesea când minți, făcând-o prea evidentă. Potrivit lui Konașenkov, „muniția cu arme chimice a fost livrată de militanți pe teritoriul Irakului”.

          Deci, potrivit lui Konașenkov, de pe teritoriul Idlib, care este controlat de rebeli, arme chimice sunt livrate în Irak. La care? Evident ISIS - la urma urmei, nu regimul șiit de la Bagdad și nici peșmerga, care nu are nevoie de el.

          În mod evident, Konașenko crede că toată lumea din lume este de așa natură încât să nu știe - rebelii sirieni din toate facțiunile și ISIS sunt dușmani de moarte, iar susținătorii ISIS de pe rețelele de socializare amenință constant rebelii „să-și taie gâtul la toți” dacă le acaparează pământurile.

          Adică, rebelii, conform logicii lui Konașenkov, furnizează arme chimice ISIS, pentru ca ulterior să-i otrăvească.
          1. Vladimir Mamkin
            Vladimir Mamkin 8 aprilie 2017 01:54
            +3
            Serghei, armele chimice sunt furnizate de Occident, nu este o idee de ce, și apoi fac o provocare și otrăvește civilii, dând vina pe Assad, altfel nu se poate da nicio lovitură, aici videoclipul arăta ca și cum Căștile Albe i-au ucis pe copii , au filmat suedezii.
  5. Rabinovici
    Rabinovici 7 aprilie 2017 17:55
    +2
    Alege ca sirienii

    Sirienii nu-l doresc pe Assad, Assad încă există doar datorită Rusiei.
    1. domokl
      domokl 7 aprilie 2017 18:12
      +36
      Rabinovici, nu mă face nervos... Am deja un sistem nervos... Ai reușit să-i întrebi pe toți sirienii, sau doar pe cei care sunt tratați în spitalele tale? Citim „uryakolka” din „nasyalnik”-ul tău. a scris în mod direct plictisitor despre fericirea că americanii au lovit SAR... simţi
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Rabinovici
        Rabinovici 7 aprilie 2017 18:23
        +1
        Nu am vrut să te enervez, întregul meu sistem nervos este spulberat (

        Acolo, armata de opoziție este deja superioară ca forță față de cea a lui Assad, din câte am înțeles.
        Stalin a avut și mulți „admiratori”, a-i fi frică nu înseamnă că iubesc și vor.
        1. sabakina
          sabakina 7 aprilie 2017 19:19
          +12
          Nu aș sfătui reptilele să atingă numele lui Stalin!
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 7 aprilie 2017 20:45
          +8
          Citat: Rabinovici
          Stalin a avut și mulți „admiratori”, a-i fi frică nu înseamnă că iubesc și vor.

          Înmormântarea lui Stalin este filmată. Toată țara plângea. și vorbești despre frică. negativ
          1. 3danimal
            3danimal 8 aprilie 2017 06:23
            +1
            Toată țara plângea.

            Merită să abordați cu atenție această problemă. Se pare că este o tradiție în Coreea de Nord să plângi...
          2. SR81
            SR81 8 aprilie 2017 15:38
            +1
            Bunica mea nu a plâns, pentru că după război, bunicul meu a rostogolit 10-ku. A trecut prin două războaie, de la finlandeză la Praga, a fost rănit de mai multe ori, i s-a acordat o stea roșie, un banner. Dar doar unul a ieșit din încercuire - un spion german, batalion penal. Răscumpărat cu sânge, războiul s-a încheiat - dar s-a dovedit a fi un „dușman al poporului”, un trădător, lipsit de titluri și premii - 10 ani, Solovki. Nu, Stalin nu a apăsat pe trăgaci, nu a torturat în închisori, nu a forțat mărturia, pur și simplu a creat și menținut un sistem de control total și teroare. Iar cei care au construit BBK, DneproGES, Volga-Don, nu au plâns, pur și simplu nu au trăit să vadă moartea tovarășului Stalin.
            1. Comentariul a fost eliminat.
    2. mihei
      mihei 7 aprilie 2017 18:15
      +13
      Astia sunt cei de la obstinatul observator sas sau ce? Sau cine s-a înghesuit în Idlib? Am hotărât pentru mine că evreii nu-l vor pe Netanyahu (cel puțin eu știu sigur 2 dintre ei) a face cu ochiul
    3. vopsea cariper
      vopsea cariper 7 aprilie 2017 18:16
      +1
      cum ti-au spus asta?
    4. Vasia Vaskin
      Vasia Vaskin 7 aprilie 2017 18:17
      +12
      Lumea nu vrea evrei. Evreii încă există datorită Americii))))
      1. Agent_017
        Agent_017 7 aprilie 2017 19:08
        +10
        A fost odată ca niciodată un evreu în cooperativa noastră de garaj. Am pus mașina în garaj și am plecat acasă. Cumva, bărbații dintr-un șir de garaje s-au hotărât să bea vodcă, ei bine, un teanc, un al doilea, un al treilea... Sosește un evreu ca să pună mașina în garaj și să plece acasă. Le strigă către țărani - Bună evrei! Aceștia erau cumva indignați - De ce suntem evrei? A venit, s-a uitat la sticlă, la pahare și la toată lumea. (Nimeni nu a turnat). Și el a spus - Suntem cu toții puțin evrei...
      2. sergey1971
        sergey1971 7 aprilie 2017 22:57
        0
        si assad multumesc diavolului
      3. Rabinovici
        Rabinovici 8 aprilie 2017 17:43
        0
        Citat: Vasia Vaskin
        Lumea nu vrea evrei. Evreii încă există datorită Americii))))

        America există de aproximativ 300 de ani, iar evreii au trăit de mii de ani.
    5. Igor Golov
      Igor Golov 7 aprilie 2017 18:57
      +3
      Despre ce fel de sirieni vorbesti? Despre cei care locuiesc oriunde in afara de Siria????
    6. Volzhanin
      Volzhanin 7 aprilie 2017 20:02
      +4
      Citat: Rabinovici
      Alege ca sirienii

      Sirienii nu-l doresc pe Assad, Assad încă există doar datorită Rusiei.

      Ca de obicei, evreii nu sunt preocupați de dovezi. Aceasta este întreaga esență a evreului - cu o privire inteligentă pentru a minți necontrolat.
      1. sergey1971
        sergey1971 7 aprilie 2017 23:05
        0
        toată lumea vorbește despre asta. dar pentru cei încăpățânați ca tine, părerea lumii întregi nu este nimic. sunt doua pareri, a ta si una gresita
        1. AleksUkr
          AleksUkr 8 aprilie 2017 02:29
          +2
          Ce vrei să spui? Ai reușit să faci sondaje în întreaga lume? Apoi repede la rând pentru Premiul Nobel. Înainte de asta, nimeni nu a putut să intervieveze pe toată lumea... Apropo, părerea ta despre întreaga lume nu m-a entuziasmat deloc... La urma urmei, toată lumea știa de mult că, de exemplu, Statele Unite cred că ei sunt lumea întreagă etc. Deși poți să crezi... La urma urmei, la un moment dat, fiecare rifraf a alergat acolo...
      2. 3danimal
        3danimal 8 aprilie 2017 06:26
        0
        Aceasta este întreaga esență a evreilor

        Când nu există nimic de argumentat pe fond, ele devin personale.
        Argument.
    7. șij61
      șij61 7 aprilie 2017 22:08
      +4
      Citat: Rabinovici
      Alege ca sirienii

      Sirienii nu-l doresc pe Assad, Assad încă există doar datorită Rusiei.

      Acum un an, tot Occidentul striga despre alegeri corecte, dar acum au tăcut deja. A devenit clar pentru toată lumea că, în condiții reale, Assad ar putea câștiga - din ce în ce mai multe așezări semnează un acord cu el și există oameni adevărați, și nu consumatori de granturi pro-occidentali și nu nou-veniți în mare măsură bandiți. Suniții din Siria nu sunt deloc uniți, mulți dintre ei sunt în război între ei cu mai multă pasiune decât cu Assad. Iar Assad pentru mulți devine o figură complet acceptabilă, care amintește de cele mai bune vremuri în care nu exista război! hi
  6. Kent0001
    Kent0001 7 aprilie 2017 17:57
    +22
    Sensul grevei nu este că ar fi fost aplicată Siriei, ci că am fost puși din nou într-o anumită poziție și au arătat clar cine este stăpânul situației. În cazul unui război la scară largă în Siria, nu avem nicio șansă, pur și simplu nu putem reuși din punct de vedere economic, așa că totul se va rezuma la bla bla. dacă rachetele ar fi fost doborâte, efectul ar fi fost complet diferit, altfel vom fi din nou dimineață. Apropo, evreii și turcii au salutat această lovitură (ca câțiva dintre „prietenii”) noștri. Atâta timp cât suntem slabi, așa va fi și, cu elita noastră actuală, nu suntem în pericol să devenim puternici în viitorul apropiat. Cu o realitate nou-veche, domnilor!!!
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. armata37
        armata37 7 aprilie 2017 20:10
        +1
        Păi l-au pus în ipostază, acum îi trage pe alții, ca să nu fii tu știi cine.
    2. Nikolai Rogov
      Nikolai Rogov 7 aprilie 2017 22:16
      +1
      Kent, există ceva în cuvintele tale, deși este jignitor. Acum rușii nu mai sunt la fel ca în anii 90 și chiar la începutul anilor 2000. Și atât de nerușinat un vânzător american a scuipat în Rusia chiar la .......... și a sperat în impunitate este puțin probabil. Sa vedem.
  7. alex.soldatov74
    alex.soldatov74 7 aprilie 2017 18:06
    +1
    Există posibilitatea unui răspuns asimetric: Aterizare, cu capturarea și reținerea acestui orășel, unde a avut (nu a fost) un atac chimic. Reținerea tuturor, interogatoriu și demontare la fața locului, cu prezentarea tuturor și a tuturor rezultatelor exhaustive. Sunt sigur că pentru asta vom avea suficiente forțe ale VTA și parașutiști antrenați. Victimele, desigur, vor fi din toate părțile, dar avem deja „șapte necazuri - un răspuns”. Apoi fie o ieșire cu bătălii de acolo, fie o apărare puternică până se apropie forțele principale.
    1. trasor
      trasor 7 aprilie 2017 18:40
      +5
      Vinlvnye numit și alții nu vor.
      1. sabakina
        sabakina 7 aprilie 2017 19:24
        +6
        Pentru alex.soldatov74. Pelerina este bună, dar Trump-pam-pam a spus că Assad a produs CW pe teritoriul ocupat de ISIS. Perdea.
    2. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 7 aprilie 2017 21:54
      +2
      Reținerea tuturor, interogatoriu și demontare la fața locului, cu prezentarea tuturor și a tuturor rezultatelor exhaustive.
      Si ce? Toate dovezile noastre vor fi împinse... uh... ignorate! Dați exemple sau vă amintiți? Și ideea de blanding, ca să spunem ușor, nu este în întregime reușită!
    3. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 06:34
      +2
      apărare puternică până la apropierea forțelor principale.

      Care sunt principalele forțe? Propuneți o descoperire a armadei de tancuri de pe teritoriul Federației Ruse?
      Mai întâi trebuie să punem lucrurile în ordine acasă, apoi să încercăm doar să remodelăm lumea din jurul nostru. Acțiunile agresive vor provoca noi forme de presiune economică și politică. Președintele va elibera în curând taxe de la miliardarii Federației Ruse care au căzut sub sancțiuni (rămâne să semneze decretul adoptat în Consiliul Federației). -
      Bugetul se va micșora. Și va fi și mai rău. Ești plătit în mod regulat? Și mulți nu.
  8. Coasta Pierdută
    Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 18:17
    +12
    Citat: alex.soldatov74
    Există posibilitatea unui răspuns asimetric: Aterizare, cu capturarea și reținerea acestui orășel, unde a avut (nu a fost) un atac chimic. Reținerea tuturor, interogatoriu și demontare la fața locului, cu prezentarea tuturor și a tuturor rezultatelor exhaustive. Sunt sigur că pentru asta vom avea suficiente forțe ale VTA și parașutiști antrenați. Victimele, desigur, vor fi din toate părțile, dar avem deja „șapte necazuri - un răspuns”. Apoi fie o ieșire cu bătălii de acolo, fie o apărare puternică până se apropie forțele principale.

    Pe internet sunt zeci de fotografii cu „victime” reînviate de bombe, sarin etc., precum și o fată moartă și înviată, ca un Lazăr, pe Twitter, o fată ban cu jumătate de milion de abonați.Cea care s-a eschivat Tu-160. Acesta nu este un argument pentru Occident. Vor da căști albe. Oare băieții noștri își merită viața pentru „deschiderea ochilor” pe care ai propus-o, dacă „ei” occidentali nu au nevoie?
  9. ando_bor
    ando_bor 7 aprilie 2017 18:29
    0
    Da, Trumpushka se târăște departe, păstrându-și fața.
    - Acum americanii pot fi bătuți fără avertisment în Siria.
    1. tforik
      tforik 7 aprilie 2017 19:16
      +2
      Încercați...
  10. Kgv Kgv
    Kgv Kgv 7 aprilie 2017 18:32
    +2
    bine nu este suficient
  11. Anatolevici
    Anatolevici 7 aprilie 2017 18:37
    +4
    Cumva repede acest francmason cu părul roșu și-a smuls masca de pe față, iar presa noastră s-a bucurat ca niște copii când Statele Unite au schimbat căptușeala.
    Instinctul canibalului nu s-a schimbat
  12. Altona
    Altona 7 aprilie 2017 18:38
    +6
    Citat din: svp67
    Sa vedem. Suntem într-adevăr foarte limitati în fonduri, dar cu atât mai rău pentru toată lumea...
    Între timp, poți să te descurci „foarte strâns” cu barmaley din Homs... Ei bine, este interesant să ne uităm la consecințele „atacului chimic”

    ----------------------------------
    Am crezut că domnii sunt cei care au jucat corect. Dar după cum se dovedește, domnii se pot juca după bunul plac și nu-i costă nimic să plătească cu „scalpi indieni” sau chiar să-ți pună un pistol la cap. Putem ataca o garnizoană mică americană îmbrăcată în kadyroviți ISIS. Putem „orbi” echipamentul unui distrugător american, putem ataca ținte americane cu rachete impersonale (chineze). În general, putem juca jocuri murdare la fel ca americanii. Întrebarea este, vom condescende la nivelul lor?
    1. Volzhanin
      Volzhanin 7 aprilie 2017 20:20
      +6
      Și dacă nu o facem, atunci vom fi eterni suferinzi, doborâți și proști. La urma urmei, de îndată ce începem să jucăm după regulile Occidentului, ei țipă și se tem și schimbă regulile. Trebuie să fii complet idiot ca să nu faci asta.
    2. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 06:57
      +2
      [quote=Altona][quote=svp67] Putem „orbi” echipamentul unui distrugător american, putem ataca ținte americane cu rachete impersonale (chineze). [/ Quote]
      Cât timp poți repeta acest tei despre un distrugător „invalid” și orbit?
      Su-24 nu poate transporta complexul Khibiny. Doar Su-34.
      În plus, complexul servește pentru:
      întârzieri în detectarea aeronavei de transport CREP ca obiect de atac pentru inamic;
      mascarea obiectului adevărat pe fondul celor false;
      dificultăți în măsurarea distanței până la obiect, a vitezei și a poziției unghiulare a acestuia;
      deteriorarea caracteristicilor modului de urmărire „pe drum” la scanarea fasciculului antenei radar;
      creșterea timpului și dificultăți în capturarea unui obiect atunci când treceți la modul de găsire continuă a direcției.
      Pentru a te proteja pe tine și, cel mult, pe membrii linkului.
      Putere 20-30 kW la varf. (Radar Aegis - 6 MW).
      Afilierea rachetelor antinavă „chineze” poate fi dezvăluită în curând în mod neașteptat. Și vor fi noi lovituri... asupra cetățenilor de rând ai Federației Ruse, în primul rând (salariile funcționarilor vor fi indexate), noii miliardari afectați vor fi scutiți de plata impozitelor. Și vei fi plătit doar ocazional. Vor tăia și mai mult știința și medicina și așa mai departe.
  13. trasor
    trasor 7 aprilie 2017 18:39
    +5
    Multumesc baieti pentru recenzia minunata. Așa cum este. Bătăușii trebuie să se calmeze. Nu va duce la bine.
  14. Altona
    Altona 7 aprilie 2017 18:40
    +2
    Citat: alex.soldatov74
    Aterizare, cu capturarea și reținerea acestui orășel, unde a avut (nu a fost) un atac chimic. Reținerea tuturor, interogatoriu și demontare la fața locului, cu prezentarea tuturor și a tuturor rezultatelor exhaustive. Sunt sigur că pentru asta vom avea suficiente forțe ale VTA și parașutiști antrenați.

    -----------------------
    Oferiți moduri prea evidente și explicite. Rețineți că mass-media mondială vă va expune imediat și va deschide un atac distructiv de răzbunare.
    1. Roman Skomorokhov
      7 aprilie 2017 19:32
      0
      Mai bine să nu spun.
  15. samarin1969
    samarin1969 7 aprilie 2017 18:40
    +5
    Analize bune într-o situație dificilă ... Nu sunt de acord doar cu privire la Războiul Rece .... Elita rusă nu va fi atrasă în el - (o contradicție directă cu interesele personale). ... Mai degrabă, va avea loc un „conflict fierbinte” cu statele „posate” (Turcia sau Ucraina) – va fi mai ușor să explici „electoratul” înfrângerea, iar apoi să se împace rapid.
  16. staviator
    staviator 7 aprilie 2017 18:42
    +4
    Citat: Rabinovici
    Alege ca sirienii

    Sirienii nu-l doresc pe Assad, Assad încă există doar datorită Rusiei.

    Haide, pur și simplu nu-i vor pe Hussein și Gaddafi? Ce dracu este jumătate din țară în voluntari în armată.?
    1. Normal ok
      Normal ok 7 aprilie 2017 21:03
      +1
      Citat din staviator
      Ce naiba este jumătate din țară în voluntarii din armată.?

      Ei bine, de unde ai astfel de afirmații? Una dintre problemele lui Assad, despre care s-a vorbit deja mult pe site, este că îi lipsește crunt infanterie! Prin urmare, chiar și iranienii și libanezii luptă pentru el. Și sirienii înșiși, cu viteza unei mături electrice, se împrăștie prin Europa.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Normal ok
          Normal ok 8 aprilie 2017 11:33
          0
          În primul rând, nu mă împinge. Tu nu esti nimeni pentru mine. Învață să fii politicos și vei fi fericit.
          Citat: Karachun
          Si ma intreb de unde iei astfel de declaratii??? Cati oameni sunt in Siria si cati au fugit??? Doar în cifre, vă rog. Acesta este primul.

          Daca te intereseaza, cauta pe google topicul, vei gasi numerele. Mi-e prea lene să o fac pentru tine.
          Și, faptul că Assad, ca reprezentant al unei secte mici, nu se bucură de sprijinul sirienilor - doar leneșul nu a scris încă. Dacă doriți, puteți găsi articolele relevante în arhiva VO.
          1. Karachun
            Karachun 8 aprilie 2017 18:40
            +1
            „Învățați politețea” – nu confundați politețea și respectul, TU și TU sunteți o formă de a vă adresa interlocutorului, iar „politețea este o expresie emoțională și comportamentală față de ceilalți, care se caracterizează prin manifestarea de bunăvoință, atenție, asistență reciprocă, tact. ." - arată, numai fără a trimite la Google zâmbet, unde am încălcat tratamentul politicos, dar TU poți vorbi cu respect (de exemplu, fratelui tău, părinților) și TU poți fi insultat.
            „Învață politețea și vei fi fericit”. - da?!?! - „Polițețea, potrivit lui Paul Valery, este o indiferență bine formată. „, „Winston Churchill a susținut că, dacă cineva se gândește să omoare o persoană, atunci nu va fi dificil pentru el să fie politicos”.

            "În primul rând, nu mă împinge. Nu ești nimic pentru mine." - Faptul este că nu ești nimeni pentru mine și doar acțiunile tale, în acest caz comentariile, mă pot face să-ți spun TU, și nu văd în ele ce m-ar face să te respect, ceea ce nu exclude dialog politicos cu tine.

            Am scris acest mesaj doar pentru că Assad, cu toată inconsecvența lui (și unde ați văzut oameni ideali ???), totuși, duce un război pentru ȚARA SA (în care reprezentanți ai multor credințe și confesiuni au conviețuit pașnic înainte de această mizerie, aranjat deloc Assad) de mai bine de 5 (sau câți ???) ani, iar războiul nu este nici măcar pe 2 fronturi, ci un amestec exploziv mult mai teribil din războiul civil, cu barmaley și cu agresiune externă de avansat, tehnologic, după ordinele de mărime, țările mai dezvoltate, și în toată țara, pentru aproape fiecare casă, cu toate acestea, nu a fugit, deși a putut, și asta merită deja respect .... și faptul că este încă la putere, și chiar victorii (ai noștri îl ajută de doar câțiva ani), precum și faptul că toată presa occidentală, parcă la comandă, nu mai cere alegeri în Siria (și care au fost manifestele - doar foc !!!) - înțeleg că îi va câștiga chiar și în ciuda zvâcnirii din Occident, vorbește despre sprijinul sau cel puțin neutralitatea a cel puțin jumătate din populația Sirului ii. iar acest număr continuă să crească.
            "O, faptul că Assad, ca reprezentant al unei secte mici, nu se bucură de sprijinul sirienilor, doar leneșul încă nu a scris. Dacă doriți, găsiți articolele relevante în arhiva VO." - articolele sunt scrise de OAMENI, și pot greși, și de multe ori intenționat, îndeplinind ordinul cuiva de a pune faptele în lumina potrivită - de aceea nu am folosit apelul TU, tocmai pentru că acei oameni îmi inspiră respect ( chiar dacă exprimă un alt punct de vedere), care nu mă trimit la Google și arhive, dar își exprimă punctul de vedere, nu dau un set de ștampile, precum - „Assad, ca reprezentant al unei secte mici” - ca este alawita??? Cine, când și pe ce bază i-a numit pe alauiți sectă??? Sau ai vrut sa spui la altceva??? Și cum pot înțelege ce vrei să spui de la Google ??? iar ortodocșii pot fi numiți ca sectă.
            „Dacă ești interesat, caută subiectul pe google, găsește numerele. Mi-e prea lene să o fac pentru tine”. - acesta este doar ideea, sunt interesat și am propriile mele numere, spun altceva, așa că am sugerat să dau vocea numerelor pentru a confirma informațiile de mai sus și am fost trimis la Google - și acesta este nivelul unei UTILIZARE moderne titular - puneți doar o bifă și nu dați un răspuns detaliat pentru a vă confirma cuvintele, deoarece dacă o persoană este sigură de ceva, are ceva de spus și cu dovezi. Sper că am fost capabil să te fac să te gândești, să-ți schimb (sau nu) atitudinea față de comentarii, dovezi, dialog și capacitatea de a comunica în continuare despre TINE.
      2. staviator
        staviator 8 aprilie 2017 17:26
        0
        Războiul din Siria durează de 6 ani, crezi că Siria are resurse umane nesfârșite? Sunt atât femei, cât și adolescenți în miliție. Assad cu siguranță nu este un înger, dar faptul că sub el Siria s-a dezvoltat cu succes este un fapt până când „parteneri” cunoscuți au intervenit cu democrația lor. Și iată cum au trăit în timpul „uratului” dictator Gaddafi http://www.1tv.ru/news/2016-10-20/312359-pyat_let
        _bez_kaddafi_v_mire_vspominayut_vremena_do_i_posl
        e_gibeli_polkovnika
  17. gratuit
    gratuit 7 aprilie 2017 18:46
    +1
    Și opțiunea de a gâfâi la barmaley este exact ceea ce aveți nevoie, iar noi nu ne implicăm într-o confruntare directă cu amerii și să clarificăm că nu ne vom șterge!
    1. Volzhanin
      Volzhanin 7 aprilie 2017 20:27
      +3
      Citat: gratuit
      Și opțiunea de a gâfâi la barmaley este exact ceea ce aveți nevoie, iar noi nu ne implicăm într-o confruntare directă cu amerii și să clarificăm că nu ne vom șterge!

      Mai mult decat atat, este necesar sa gafam ca sa nu ramana nici macar urma din orpa si opozitie !!! Va fi o mișcare cu adevărat inteligentă, semnificativă și constructivă! Pur și simplu nu va fi nimeni care să facă lobby pentru amerovodkam! Și pe „nu” și nu există proces!!! Iar anglo-sioniştii vor trebui să iasă! bine
      1. zoolu300
        zoolu300 9 aprilie 2017 10:35
        0
        Și iată naiba! Proprietarii Fed vor găsi noi „jucării”. Așadar, până când proprietarii Fed-ului înșiși vor simți cum miroase propria piele înțepată, nu va mai avea sens.
  18. Jovanni
    Jovanni 7 aprilie 2017 18:48
    +1
    Citat: Rabinovici
    Alege ca sirienii

    Sirienii nu-l doresc pe Assad, Assad încă există doar datorită Rusiei.

    Și ce (pe cine) vor sirienii? Și despre care sirieni vorbești? Nu este vorba despre cei care se plimbă pe sub bannere negre?
    1. Rabinovici
      Rabinovici 7 aprilie 2017 18:51
      +6
      Nu stiu, sunt confuz. Există deja mulți sirieni în opoziție – ar trebui să fie distruși și ei? Se luptă și cu igilul. După distrugerea igilului, acești oameni nu își vor depune armele atât de ușor. Războiul va continua. Assad îi va distruge și cu ajutorul Rusiei?
      1. Coasta Pierdută
        Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 18:59
        +1
        Citat: Rabinovici
        Nu stiu, sunt confuz. Există deja mulți sirieni în opoziție – ar trebui să fie distruși și ei? Se luptă și cu igilul. După distrugerea igilului, acești oameni nu își vor depune armele atât de ușor. Războiul va continua. Assad îi va distruge și cu ajutorul Rusiei?

        Asta înseamnă că după Assad, în teorie, ei vor continua să se distrugă unul pe celălalt. De atâția ani și-au pierdut obiceiul de a lucra și probabil că nu vor deja.
        1. sabakina
          sabakina 7 aprilie 2017 20:00
          +2
          Citat: Rabinovici
          Nu stiu, sunt confuz. Există deja mulți sirieni în opoziție – ar trebui să fie distruși și ei? Se luptă și cu igilul. După distrugerea igilului, acești oameni nu își vor depune armele atât de ușor. Războiul va continua. Assad îi va distruge și cu ajutorul Rusiei?

          Pe cine am distrus în Cecenia? Opoziție neînarmată?
          - Kol, ești o injecție! Fantomas.
          - Învață gramatica. Stirlitz.
          (c) (În întreaga lume.)
  19. Andryukha G
    Andryukha G 7 aprilie 2017 18:50
    +4
    Citat din LostCoast
    „Vzglyad” are alte date despre eficacitatea tomahawks

    Vecinul (are 60 de ani) El vorbeștecă își iubește soția în fiecare seară, dar ce te oprește vorbi La fel.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 7 aprilie 2017 18:58
      +2
      Citat: Andryukha G
      Vecinul (are 60 de ani) spune că își iubește soția în fiecare noapte,

      Vecinul trebuie să aibă încredere. Nu vorbește despre vecini. râs
  20. Alekspel
    Alekspel 7 aprilie 2017 18:51
    +1
    Citat din domokl
    Girkin nu se poate calma. Doar că mâncărime să conduci soldații noștri acolo... Asta-i tot. S-a scris deja de atâtea ori, a citit Girkin și apoi a citit politicienii de la Kiev. După cum scrie sub o copie carbon...

    Doamne, cine este aceasta girkin?! Nimeni pe care să sunați în vreun fel, așa că ce să navigați. Acum este gata să sară din pantaloni pentru a se aprinde măcar cumva.
    1. Ecaterina a II-a
      Ecaterina a II-a 8 aprilie 2017 12:07
      +2
      Citat din Alekspel
      Doamne, cine este aceasta girkin?! Nimeni pe care să sunați în vreun fel, așa că ce să navigați

      este păcat că nu există o mașină a timpului, deși există articole despre VO scrise acum 3 ani, unde el este „totul nostru”.
      Această lume în schimbare rapidă este jucată de soarta oamenilor. Cel mai recent, Trump a fost „totul nostru”, șampanie, aplauze, tricouri...
  21. cosmos132
    cosmos132 7 aprilie 2017 18:51
    0
    Înțelegeți ce sa întâmplat.
    Și doborî tot ce zboară. Lansați lovituri cu rachete împotriva opoziției moderate.
  22. Igor Golov
    Igor Golov 7 aprilie 2017 18:52
    +3
    Dragi autori! S-400 de la Khmeimim acoperă aproape toată Siria și o parte a Turciei.
    Trump a avut performanțe mai proaste decât a avut Obama la vremea lui.
    Obama a fost împins să facă ceea ce Trump a făcut el însuși fără a cere permisiunea Congresului.
    Permiteți-mi să vă reamintesc că Congresul a fost cel care l-a forțat pe Obama să lovească Siria.
    1. șij61
      șij61 7 aprilie 2017 22:26
      +1
      S-400 acoperă cu adevărat aproape toată Siria, dar atât de multe rachete sau avioane poate doborî - chiar dacă teoretic! - cu raidul lor aproape simultan asupra unui obiect acoperit? Cate lansatoare are si cate rachete antiaeriene? Cât durează reîncărcarea? Răspundeți - pentru dvs.! - aceste întrebări și nu veți crede că doar DOUĂ sisteme de rachete antiaeriene - unul S-400 și unul S-300 - vor putea acoperi în mod fiabil întreaga Sirie! Ținând cont, desigur, de forțele și mijloacele de atac ale unui posibil și foarte probabil inamic. Nu sunt două, dar douăzeci și două sunt necesare! da
      1. domokl
        domokl 8 aprilie 2017 14:31
        +1
        Citat din andj61
        atâtea rachete sau avioane poate doborî – chiar dacă teoretic! - cu raidul lor aproape simultan asupra unui obiect acoperit?

        râs Nici măcar nu trebuie să te gândești aici-16 ... Dacă toate rachetele lovesc
        1. șij61
          șij61 8 aprilie 2017 14:47
          0
          Citat din domokl
          Citat din andj61
          atâtea rachete sau avioane poate doborî – chiar dacă teoretic! - cu raidul lor aproape simultan asupra unui obiect acoperit?

          râs Nici măcar nu trebuie să te gândești aici-16 ... Dacă toate rachetele lovesc

          bine În realitate, cu atât mai puțin - conform standardelor, sunt necesare două rachete pentru o țintă aerodinamică cu o probabilitate de distrugere de 0.97. Și ce poate acoperi acest sistem de apărare aeriană? Doar el însuși - și apoi nu dintr-un raid masiv. Rusia a indicat doar prezența apărării sale aeriene - și cât de mult zgomot. Dar Siria are vechile sisteme sovietice de apărare antiaeriană S-200, S-75, S-125. Ei pot lupta cu succes cu Topoarele - pentru ce i-a fost frică Siriei să le folosească? Este înfricoșător să dobori CD-uri americane? Sau, în general, Siria nu mai are specialiști care să lucreze pentru ei ca urmare a războiului? hi
      2. 3danimal
        3danimal 8 aprilie 2017 16:43
        +1
        S-400 acoperă cu adevărat aproape toată Siria,

        împotriva țintelor de mare altitudine. Toporul zboară jos, iar orizontul radio cu o suprafață perfect plană (pe mare) este de 40 km. Pe uscat, mai puțină relief, însă.
        1. domokl
          domokl 8 aprilie 2017 19:17
          0
          Citat din 3danimal
          cu o suprafață perfect plană (la mare) - 40 km. Pe uscat, mai puțină relief, însă.

          Potrivit reliefului sirian, experții vorbesc despre 25-35 de kilometri... munți...
  23. akvanavt98
    akvanavt98 7 aprilie 2017 18:53
    +2
    Haide, 59 de rachete au distrus mai multe avioane de epocă. Decolarea a fost ușor deteriorată. Da, aceasta este o palmă ușoară pe fundul lui Assad. Trump are nevoie de o imagine în țara lui. Și a făcut-o cu grijă. Dar dacă vor începe o operațiune la sol, generalului nu va fi ușor.
    1. Polimer
      Polimer 7 aprilie 2017 19:48
      +2
      Citat din akvanavt98
      Hai, 59 de rachete au spart mai multe avioane de epocă

      Assad pur și simplu nu are alții, are totul „vechi”.
  24. ibirus
    ibirus 7 aprilie 2017 18:56
    +1
    Trebuie să tragem constant din nas colegii și partenerii noștri la propriile încălcări ale dreptului internațional și publicarea minciunilor. În mod constant și greu.
    1. Agent_017
      Agent_017 7 aprilie 2017 19:00
      0
      Da, asta fac ei, arată în mod constant cu degetul la încălcări. Dar trebuie să împingi nu în nas, ci în fund..
  25. Omar Khayyam
    Omar Khayyam 7 aprilie 2017 18:58
    +1
    Oricum, continua sa umezi orpacul.....
  26. nomad62
    nomad62 7 aprilie 2017 18:59
    +2
    În octombrie 1980, a fost încheiat un acord între URSS și Siria, una dintre clauzele căruia scria: „Dacă o terță parte invadează teritoriul Siriei, atunci Uniunea Sovietică va fi implicată în evenimente”
    Federația Rusă este succesorul legal al Uniunii Sovietice
    Dacă statele declară război Siriei (și de facto așa s-a întâmplat), atunci Putin, pentru a nu pierde fața, va trebui să fie de partea lui Assad
    1. Coasta Pierdută
      Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 19:03
      +4
      Citat din nomad62
      În octombrie 1980, a fost încheiat un acord între URSS și Siria, una dintre clauzele căruia scria: „Dacă o terță parte invadează teritoriul Siriei, atunci Uniunea Sovietică va fi implicată în evenimente”
      Federația Rusă este succesorul legal al Uniunii Sovietice
      Dacă statele declară război Siriei (și de facto așa s-a întâmplat), atunci Putin, pentru a nu pierde fața, va trebui să fie de partea lui Assad

      Totul este așa, dar numai Statele Unite au declarat război pentru ultima oară naziștilor și militariștilor din WWll...
  27. sabakina
    sabakina 7 aprilie 2017 19:04
    +3
    Trump a spus că aceasta este o pedeapsă personală pentru Assad, pentru că a produs arme chimice teritorii ocupate de terorişti ISIS

    Aș vrea să mă uit la porțile prin care va intra această frază.
    SAR. Uciderea sirienilor. Da, există sirieni printre ISIS, așa că acest fapt nu poate fi respins.

    Din anumite motive, numai cetățenii Federației Ruse sunt asigurați că teroriștii nu au naționalitate. Da, nu există 5 coloane, anulate, știi...
    1. Coasta Pierdută
      Coasta Pierdută 7 aprilie 2017 19:11
      +3
      Da, nu există 5 coloane, anulate, știi...
      Și anume, în același timp, vă spun ruși, plătiți...
    2. Roman Skomorokhov
      7 aprilie 2017 19:35
      +1
      Crezi că în ISIS toate sondajele sunt siriene? Sau aveți date că niciun sirian nu luptă împotriva lui Assad? Și totul este acolo de oriunde, dar nu din Siria?

      Există o inscripție pe poartă: „Rațiune și logică”, dacă este ceva.
      1. sabakina
        sabakina 7 aprilie 2017 20:09
        +3
        Citat din Banshee
        Crezi că în ISIS toate sondajele sunt siriene? Sau aveți date că niciun sirian nu luptă împotriva lui Assad? Și totul este acolo de oriunde, dar nu din Siria?
        Există o inscripție pe poartă: „Rațiune și logică”, dacă este ceva.

        În anii 90, l-am întrebat pe un coleg de muncă, Art. procuror adjunct, de ce nu arată filme sovietice despre războiul civil?
        Răspuns. - Este interzis. Luptă internațională!
        Mort, voi fi pe tobă, care mi-a tăiat capul. Dar vreau ca capul meu să rămână cu mine! Pare!
  28. Santor
    Santor 7 aprilie 2017 19:05
    +11
    S-au spus multe lucruri aici... Atât isterice, cât și super-inteligente.... Dar mai este un aspect...

    1. Dacă interceptați rachete pe drum - Trump primește un clic vizibil pe nas

    2. După ce primesc un clic pe nasul lui Trump, ei mănâncă novoconi cu mărunțiș și toți cei care deja îi sapă coarne

    3. Dacă te gâdili, înseamnă să-i dai să fie complet sfâșiat și pus sub acuzare, ceea ce așa vor să-i facă și să transferi țara sub controlul noilor veniți (Clinton și alți Obama) acum pentru totdeauna.

    4. Și apoi obținem operațiuni atât aeriene, cât și terestre sub orice pretext, pentru că căderea regimului din Siria va duce la acapararea de către evrei a coastei de care au atâta nevoie, la construirea de conducte din saudiți și qatari de-a lungul jos până în Europa, plus dezvoltarea zăcământului de gaz evreiesc „Leviathan” și controlul evreiesc complet asupra Europei, cu excluderea oricărei influențe rusești asupra oricăror procese din Europa.

    5. Din moment ce Trump este intenționat și echipa sa este bătută tocmai pentru „conexiune cu Rusia”, după lovitură se dovedește că Trump a arătat că are bile de fier puternice - este un președinte puternic

    6. A arătat că ei spun că nu-i pasă de părerea Rusiei și astfel a devenit și mai în dreapta lui McCain și după aceea Clinton și Obama fumează puțin pe margine

    7. Ei bine, băieți - petrolul a urcat abrupt în preț, oh, cum a urcat...

    8. am fost avertizați din timp despre atac – suntem sirieni....

    Care este rezultatul - câteva hangare ponosite, care lovesc clădirea centrului de antrenament, 9 MiG-21 avariate care nu au putut zbura și în general pline de gunoaie, 4 civili care locuiau nu departe și o rachetă a explodat în casa cărora, câteva zeci de răniți, câteva găuri în căile de rulare, butoaie vechi sparte (numele cel mare este un depozit de combustibil) și... și atât... au căzut 36 de rachete nimeni nu știe unde, sau mai degrabă se știe unde - după la început, a căzut înapoi pe navă, abia au stins-o... Pista este întreagă... De fapt, ce a fost asta?

    Dar Rusia a închis spațiul aerian deasupra Siriei. Si ce e legal...

    Și nu este necesar să trageți rachete ... Există un lucru atât de mic-dryuchka care, pe o rază de 600 de kilometri, oprește toate dispozitivele de navigație și alte electronice ...
    1. andrewTSO
      andrewTSO 7 aprilie 2017 19:34
      +1
      Complet in gaura!!! Se pare că există o lovitură cu rachete, dar așa pare, pentru a nu distruge nimic anume și a nu ucide pe nimeni. Nu voi fi surprins dacă acele 4 fie sunt „moderate”, fie nu există deloc și toate sunt vii și bine. Și așa-zisa. „avioane”, doar o grămadă de fier vechi, care a devenit așa ceva în urmă cu câțiva ani.
      Nu voi fi surprins de nimic :)
      Trump "a arătat" tuturor că are bile de oțel și că poate decide singur lucrurile fără aprobarea și chiar fără acordul Congresului. Pe de altă parte, nu a făcut nimic special și nu există niciun motiv anume pentru a se certa cu Rusia
    2. Ursul în nord
      Ursul în nord 7 aprilie 2017 20:36
      0
      Mulțumesc Santor, foarte competent. Pentru mulți, este mai ușor cu un verificator imediat, dar nu sunt obișnuiți să analizeze situația. Mulțumesc din nou.
    3. Volzhanin
      Volzhanin 7 aprilie 2017 20:39
      0
      Citat din Santor
      S-au spus multe lucruri aici... Atât isterice, cât și super-inteligente.... Dar mai este un aspect...
      1. Dacă

      Totul este așa, dacă este așa, dar imaginea în acest caz este totul, iar setea este nimic! În această problemă și „față de capră”, amerii trebuie să facă, astfel încât tocilarii să se pocăiască și MĂRȚIN să se scuze și să plătească pentru pagubă!
    4. Karabin
      Karabin 7 aprilie 2017 20:48
      +4
      2. După ce primesc un clic pe nasul lui Trump, ei mănâncă novoconi cu mărunțiș și toți cei care deja îi sapă coarne
      3. Dacă te gâdili, înseamnă să-i dai să fie complet sfâșiat și pus sub acuzare, ceea ce așa vor să-i facă și să transferi țara sub controlul noilor veniți (Clinton și alți Obama) acum pentru totdeauna.

      Și ce avem de la cel care va stăpâni saltea, Trump sau Obama și Clinton? Care este diferența în modul în care suntem complotați - din convingere sau din necesitate? De ce este Trump mai bun decât Obama dacă declarațiile și acțiunile anti-ruse practic coincid? Faptul că face asta ca să nu fie devorat? După cum am înțeles, aveți speranța că Trump se va maturiza și apoi va fi pace, prietenie și respect. Doar asta, de ce ar fi brusc? El este încă un prezik de saltea, nu unul rus. Un indiciu că am putut, dar nu am interferat în mod deliberat cu raidul cu rachete - un alt plan viclean. Planurile viclene apar mereu. pentru a acoperi slăbiciunile și calculele greșite.
    5. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 07:27
      +1
      un lucru mic-dryuchka, care, pe o rază de 600 de kilometri, oprește toate dispozitivele de navigație și alte electronice ...

      Un alt membru al „Sectei Martorilor Atotputernicului Khibiny”;) Încercați să porniți creierul, căutați informații, surse ale acelei „știri”, uitați-vă pe site-ul producătorului ...
  29. Santor
    Santor 7 aprilie 2017 19:07
    +7
    Citat: alex.soldatov74
    Există posibilitatea unui răspuns asimetric: Aterizare, cu capturarea și reținerea acestui orășel, unde a avut (nu a fost) un atac chimic. Reținerea tuturor, interogatoriu și demontare la fața locului, cu prezentarea tuturor și a tuturor rezultatelor exhaustive. Sunt sigur că pentru asta vom avea suficiente forțe ale VTA și parașutiști antrenați. Victimele, desigur, vor fi din toate părțile, dar avem deja „șapte necazuri - un răspuns”. Apoi fie o ieșire cu bătălii de acolo, fie o apărare puternică până se apropie forțele principale.

    Nu scrie asta.... Înțelegi singur sensul?

    Mai ales astăzi, medicii suedezi, pe baza unei analize a înregistrării de la Idlib, au făcut o declarație că videoclipul nu este despre salvarea copiilor, ci despre uciderea lor. Și au făcut argumente mortale. Ministerul Afacerilor Externe al Suediei i-a susținut... Nu au trecut nici măcar câteva ore și ce în Suedia? Atac terorist :)))) Asteptam derularea evenimentelor.
  30. victorat
    victorat 7 aprilie 2017 19:21
    +1
    Și există ceva de răspuns. Ajută-l pe Assad să dea în judecată într-o instanță internațională. La urma urmei, nu există nicio dovadă a unui atac chimic. Trebuie să dovediți în instanță! Iar raportul Reuters nu este o dovadă, ci vorbărie.
    1. 97110
      97110 7 aprilie 2017 20:45
      0
      Citat din Victorat
      Ajută-l pe Assad să dea în judecată într-o instanță internațională.

      97110 Astăzi, 12:54 | Declarația lui Lavrov despre atacul SUA asupra Siriei
      Citat din Victorat
      Nu poți da în judecată Curtea Internațională de Justiție?
      Unde este asta? Și cine sunt judecătorii? Ei bine, nu poți fi atât de naiv. Chiar si indecent.

      Ne repetăm?
  31. cedru
    cedru 7 aprilie 2017 19:22
    +2
    "Trump vs Putin. Prima mișcare din joc a fost făcută."

    Prima mișcare a fost făcută de Putin în Crimeea. Trump înseamnă atu în germană. Întrebarea este ce atu. Sase sau As..? Jocul este global și Trump nu este un jucător în el. Jucătorii adevărați sunt în spatele lui Trump. Oamenii cunoscători spun că o forță se apropie de lume și de Rusia mult mai îngrozitoare decât invazia nazistă. Așadar, Putin nu se va grăbi la embrosure. Nu astepta. Toate bătăliile înainte.
    Vedem rădăcina globală a situevinei pe glob, dragă.
    1. gratuit
      gratuit 7 aprilie 2017 23:03
      0
      !
      Citat: cedru
      "Trump vs Putin. Prima mișcare din joc a fost făcută."
      Prima mișcare a fost făcută de Putin în Crimeea. Trump înseamnă atu în germană. Întrebarea este ce atu. Sase sau As..? Jocul este global și Trump nu este un jucător în el. Jucătorii adevărați sunt în spatele lui Trump. Oamenii cunoscători spun că o forță se apropie de lume și de Rusia mult mai îngrozitoare decât invazia nazistă. Așadar, Putin nu se va grăbi la embrosure. Nu astepta. Toate bătăliile înainte.
      Vedem rădăcina globală a situevinei pe glob, dragă.


      nu mai îngroziți și vorbiți la obiect dacă aveți ceva de spus
      1. Karachun
        Karachun 8 aprilie 2017 01:51
        +3
        Si unde ai vazut groaza??? Un coleg, tocmai pe caz, a spus - Putin nu se va preface că este Matrosov, și pe bună dreptate.
        Avem un președinte grozav (nu perfect, dar un mare) care se află la locul potrivit la momentul potrivit. El a spus clar că timpul atacurilor frontale a trecut, răspunsul nostru va fi întotdeauna asimetric și va avea ca scop obținerea efectului dorit la cel mai mic cost posibil (de exemplu, imaginați-vă că ai noștri ar decide să doboare (dar nu a existat o astfel de posibilitate) aceste 60 de rachete - în plus, că costul unei rachete S-400 este comparabil cu un "topor", deci, până la urmă, numărul de rachete este limitat - ce ar folosi ei pentru a doborî următorul val ???) United Statele fac tot posibilul să ne atragă într-o cursă directă a înarmărilor, pe care Putin a reușit până acum să o evite toate atacurile fără costuri speciale. Acum este momentul în care isteria maselor a fost încălzită la temperatura expansiunii explozive din motive în general nesemnificative și trebuie să se echilibreze pe o cale foarte îngustă peste abis, pentru că prețul este viața pe pământ, nu mai mult. nici mai puțin, oricât de jalnic ar suna și chiar vreau să sper că mă înșel.
        1. 3danimal
          3danimal 8 aprilie 2017 10:57
          +3
          Avem un președinte grozav (nu perfect, dar grozav)... El a spus clar,...

          Da, asta e tot ce poate face în politică externă - vorbește clar la televizor. Puterea poate fi militară (armata, aviația, marina), politică (multe țări sunt pregătite să se „înscrie” pentru tine), financiară (există câteva trilioane de dolari în rezervă). Iar puterea lui, se pare, este în retorica „clară” și goală... Și echilibrând interesele grupurilor elitei ruse, rolul arbitrului lor.
    2. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 09:33
      +1
      Oamenii cunoscători spun că o forță se apropie de lume și de Rusia mult mai îngrozitoare decât invazia nazistă.

      Ce sunt acești oameni? Psihicii, nu? Sau „bătrâni”?
      Trump, desigur, este cei șase. Și în spatele lui Putin nu se află deloc un grup ale cărui interese le exprimă. La care îi pasă atât de mult încât este deja pregătit să scutească de la plata impozitelor pe membrii săi care au suferit sancțiuni. Totul pentru contul nostru (fonduri sub-primite la buget).
  32. sabakina
    sabakina 7 aprilie 2017 19:27
    +4
    Știți, după acest atac, cuvintele lui Baba Vanga „Siria încă nu a căzut” sunt oarecum incomode, deși ea a spus că Rusia se va ridica. Așa că mă gândesc, dacă să sape sau să sape...
  33. Fonmeg
    Fonmeg 7 aprilie 2017 19:42
    0
    În schimbul aeronavei vechi distruse (7) Rusia furnizează noi și moderne (14) în 2 zile!

    Forțele Aerospațiale, împreună cu Forțele Aeriene Siriene, trebuie să înmulțească bombardamentul care este mortal pentru orzul și astfel încât cerul să fie o piele de oaie pentru ei!
  34. Iulevici
    Iulevici 7 aprilie 2017 19:47
    +3
    Politica nu este șah, unde oamenii se mișcă pe rând. Nu va exista nicio mișcare de răzbunare (chiar sună ridicol), mai ales că, cel mai probabil, sunt provocați la un fel de mișcare de răzbunare. Ei gândesc plat dacă așteaptă o mișcare reciprocă. Va exista o mișcare sistematică înainte în direcția aleasă și toate „mișcările” care decurg din această mișcare. Povestea lui Erdogan confirmă acest lucru.
    1. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 09:57
      +1
      Povestea lui Erdogan confirmă acest lucru.

      Ce confirmă? Aviația sprijină forțele turcești învingându-i pe kurzi...atenție! a luptat cu ISIS (din cauza căruia, se presupune, comandantul nostru a intrat în Siria) și au fost aproape de a lua Raqqa, capitala acestei „formațiuni malefice”. Și astfel au fost nevoiți să-și retragă forțele și a devenit posibilă manevra barmalei și capturarea Palmirei.
      Turcii au nevoie de teritoriile nordice și de înfrângerea kurzilor, în care forțele aeriene ruse ajută cu sârguință. De ce, mă întreb? Care este „victoria” aici și a cui?
  35. Hrean bătrân
    Hrean bătrân 7 aprilie 2017 19:55
    +9
    Am scris deja un comentariu pe 9 noiembrie 2016:
    „Aceste strigăte șamanice despre faptul că bunicul Putin i-a întrecut pe toată lumea seamănă deja cu adevărata schizofrenie. Ei bine, l-au ales pe Trump, deci ce? Poate că ar fi de o sută de ori mai rău dacă ar fi o bătrână Clinton! Avem o economie reală... , oligarhia suge si tot ce sucuri de la tara si de la oameni. Unde este bucuria?!"
    Din păcate, predicțiile bătrânului meu au fost confirmate. Nu avem ce răspunde SUA. Cele mai noi arme pe care ar fi trebuit să le transformăm într-un mod putred în iahturile lui Abramovici, vilele lui Medvedev. În general, au înarmat diviziunea oligarhilor cu proprietatea națională a Rusiei. Ei bine, potriviți iahturile lui Abramovici la distrugătoarele americane și veți fi fericit!
  36. dl.redpartizan
    dl.redpartizan 7 aprilie 2017 19:56
    +1
    La o lovitură trebuie întotdeauna răspuns cu o lovitură și mai puternică. Astăzi vom înghiți lovituri asupra Siriei - mâine vor avea loc greve în Kaliningrad și Crimeea. Ce vom răspunde? Să spunem că Crimeea și Kaliningradul nu sunt chiar Rusia și acolo, potrivit unei anumite fiice a unui ofițer, nu totul este atât de simplu? Aceasta este poziția limitoforilor și nu a unei mari puteri capabile să ștergă cea mai mare parte a mingii de pe suprafața pământului într-o jumătate de oră. De acum înainte, cea mai bună opțiune va fi distrugerea oricăror aeronave/rachete inamice în spațiul aerian al SAR. De exemplu, un F-22 cu o lentilă Luneberg a zburat pe cerul Siriei și a intrat în raza de operare a S-400 / S-300PM2 - foc cu două rachete! Sirienii îl prind apoi pe pilotul american sau îi arată rămășițele printre epave. Toate canalele TV zboară în jurul videoclipului cu războinicul învins al democrației în mâinile „barbarilor” și cadrele epavei arse ale minunei pentru 180 de milioane de dolari. Acest lucru s-a întâmplat deja în Vietnam și Coreea, McCain cu siguranță nu va minți))))
    Profitul nostru - imaginea Statelor Unite este foarte dezamăgită, avem ocazia să studiem miracolul american al tehnologiei din epavă și mărturia pilotului, vânzările de sisteme de apărare aeriană sunt în creștere. Adevărat, din cauza presiunii publicului, Trump poate da ordin de lovire la baza Khmeimim, dar pentru aceasta trebuie să plătească cel puțin un AUG distrus.
    1. NordUral
      NordUral 7 aprilie 2017 22:08
      +5
      Nu atât de simplu. Atunci poporul nostru a fost un popor victorios, cu idealuri și credință în viitor. Și ce avem acum? Toate acestea sunt nasol de urmărit. Pune-ți casa în ordine cât mai poți. Și nu predați Siria în niciun fel.
    2. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 10:09
      +1
      De exemplu, un F-22 cu o lentilă Luneberg a zburat pe cerul Siriei și a intrat în raza de operare a S-400 / S-300PM2 - foc cu două rachete!

      Raza de funcționare a S-400 pe data de 22 este de 14 ori mai mică decât pe F-18, EPR diferă de 40000 de ori. Este ușor să zbori în jurul „domului” redus al apărării aeriene. Mai mult, în cazul unei doborâri a unei aeronave americane, 20 de CD-uri și alte 100 de MALD pot ajunge la poziție. Și nu vor fi posturi. Și noi instalații de transportat departe, lung și scump.
      Federația Rusă nici măcar nu se apropie ca putere și influență de superputerea # 2 (URSS). Nu merită să construim planuri „sferice în vid”, fără a ține cont de raportul de putere, care este în favoarea Statelor Unite și a aliaților. Cu toate acestea, la Moscova, aparent, sunt conștienți de asta, prin urmare se vor limita la condamnare și îngrijorare ...
  37. Polimer
    Polimer 7 aprilie 2017 20:01
    0
    Probabil că Rusia va încerca acum să delegitimeze noi acțiuni ale SUA prin intermediul Consiliului de Securitate al ONU. Câștigă o victorie tactică în războiul informațional. Este îndoielnic că va funcționa. La urma urmei, toate țările emblematice - cele șase și-au exprimat deja „aprobările” statelor.
    Apoi, cel mai probabil, va urma o afirmație de genul „încă o dată – și în ochi!”, deși pur și simplu se sugerează „în ochi”, fără a vorbi. Dar pentru ultima dată deja pierdut.
    În general, astăzi este un punct de cotitură în istoria lumii, dar Rusia este încă forțată să se retragă, uneori limitată la contraatacuri reușite. Deci nu vor fi soluții rapide, criza continuă.
  38. RUSLAN39
    RUSLAN39 7 aprilie 2017 20:02
    +2
    Este necesar să se lovească formațiunile controlate de ameri, și întotdeauna în momentul în care specialiștii sau instructorii lor sunt acolo, umplând „întâmplător” mai multe dintre ele.
  39. batranul sergent
    batranul sergent 7 aprilie 2017 20:19
    +7
    Citat: Kent0001
    Atâta timp cât suntem slabi, așa va fi și, cu elita noastră actuală, nu suntem în pericol să devenim puternici în viitorul apropiat.

    De aici concluzia - elita conducătoare, prin acțiunile lor de a prăbuși țara (reducerea nivelului de subzistență, șomaj, delapidare, nepotism, închidere de întreprinderi etc.) contribuie la acele forțe externe care încearcă să înlăture Rusia și populația ei.
    1. NordUral
      NordUral 7 aprilie 2017 21:40
      +5
      Pentru a câștiga în Siria, trebuie mai întâi să câștigi în Rusia. Analogul lui Igil este liberalii la putere și în jur.
      1. Unchiul Joe
        Unchiul Joe 9 aprilie 2017 20:38
        0
        Mai întâi trebuie să câștigi la Kremlin - apoi în întreaga lume.
  40. samarin1969
    samarin1969 7 aprilie 2017 20:55
    0
    Citat: trasor
    Dimpotrivă, cu atât mai mult Trump este un agent rus. . .. De fapt, el este încă un mare agent.

    Trump nu este Trump, este TRAMPSFORMER... Hollywood a mâzgălit ceva... a face cu ochiul
  41. pavlyuk vladimir
    pavlyuk vladimir 7 aprilie 2017 21:03
    +2
    Nu sunt specialist în afaceri militare, dar mi se pare că s-a terminat curățarea sistematică a teritoriului Siriei. Și nu te isteric. Și ameri umezi cu sabotori.
  42. MKPU-115
    MKPU-115 7 aprilie 2017 21:25
    0
    „Ne uităm la modul în care Putin va răspunde”. - da, ca întotdeauna, răspunsul va fi dur, nu standard, neașteptat, după care „partenerii”, schimbându-și pantalonii, vor țipăi de o catastrofă umanitară și vor alerga să negocieze o distilare.
    De asemenea, este plăcut că statele au cheltuit 100 de limi de hârtie verde (șase miliarde de ruble), iar rezultatul din punct de vedere al realizărilor militare este nimic, iar 23 de secure au zburat în locul greșit, care i-a ajutat să ghicească nu este dificil.
    1. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 11:03
      +1
      răspunsul va fi dur, nu standard, neașteptat, după care „partenerii”, schimbându-și pantalonii, vor țipăi de o catastrofă umanitară și vor alerga la distilare pentru a negocia.

      Prevăd că exact așa va fi .. pe canalele de televiziune rusești. Și Kiselev și tovarășii săi vor descrie până la cel mai mic detaliu cât de strălucitor și distrugător...
      Dar Washingtonul va afla despre asta mai târziu (dintr-o scurtă trecere în revistă a InoSMI) și cu nedumerire.
  43. MKPU-115
    MKPU-115 7 aprilie 2017 21:36
    +1
    Citat din LostCoast
    „Vzglyad” are alte date despre eficacitatea tomahawks

    Țintele sunt diferite, de exemplu, o rachetă de 1.5 lyama pe un butoi ruginit îngropat în pământ numit depozit de combustibil.
  44. NordUral
    NordUral 7 aprilie 2017 21:38
    +1
    De aici o concluzie simplă, dar eficientă.
    Prima și cea mai severă lovitură trebuie să fie dată celor care sunt atât de atent protejați de bombele și rachetele rusești de către colegii de peste mări. Pentru cine sunt deschise ușile spitalelor și clinicilor din Israel? Mai ales că sezonul o permite. Fără furtuni, fără ceață.
    Și acesta, în opinia noastră, va fi cel mai bun răspuns.
    Da, Assad va trebui să aloce un anumit număr de aeronave pentru a le înlocui pe cele distruse. Da, va trebui să întărim sistemul de apărare aeriană, să închidem cerul peste zonele în care luptă armata SAR. Este foarte posibil ca acest lucru să coste pe cineva un anumit număr de avioane doborâte. Dar va înțărca unele țări ca răspuns la o grenadă aruncată sau la suspiciunea că undeva în Siria există rachete pentru ca Hezbollah să violeze spațiul aerian al acestei țări.
    Noul Război Rece?
    Așa și numai așa!

    Cât de frig băieți? Ea măcar este caldă...
  45. Natalia777
    Natalia777 7 aprilie 2017 21:56
    +1
    Răspunsul Rusiei este previzibil. Consolidarea sistemelor de apărare aeriană din Siria și udarea ISIS în continuare în stare de funcționare.
  46. Tektor
    Tektor 7 aprilie 2017 22:35
    +1
    Generalul-locotenent în retragere Luzan consideră că Buk-M2 este cel mai eficient instrument împotriva rachetelor care zboară joase datorită radarului său, care este ridicat pe un catarg la o înălțime de 50 m. Complexul este capabil să securizeze o zonă cu o rază de 45 km cu o probabilitate de 90% de a lovi ținte precum rachetele. Cred că există un instrument de detectare mai eficient - radarul Kasta-2E2, care este, de asemenea, ridicat la o înălțime de 50-60 m, dar poate privi la 95 km, ceea ce este de aproape 2 ori mai bun. Și Buk-M3 este mai potrivit pentru un astfel de radar. Radarul necesită acoperire suplimentară de la armele mici de atac aerian. Shell-C2 sau C1 vor face. 4-5 dintre aceste truse vor închide complet Siria de la nord la sud dacă există suficientă muniție pentru a respinge un raid masiv.
    Dar există încă mijloace mult mai eficiente - radarul complex Bastion și sistemele de război electronic. De ce erau inactivi? Nu inteleg...
    1. opus
      opus 8 aprilie 2017 02:04
      +3
      Citat din Tektor
      instrument eficient de detectare - radar Kasta-2E2

      nu este in Siria
      Citat din Tektor
      Și Buk-M3 este mai potrivit pentru un astfel de radar

      este aproape inexistent în Rusia
      Citat din Tektor
      radarul complexului Bastion și sistemele de război electronic

      1. „Monolith-B” - nu funcționează pe CC (CC nu emite pe CC), în special pe CRBD

      și VCC la fel
      2. Ce va face războiul electronic cu radioaltimetrul (Tercom) CRBD? și ISN
      (trebuie să fie sub el la un unghi de 20 de grade față de axa longitudinală)
  47. Comentariul a fost eliminat.
  48. sagitch
    sagitch 7 aprilie 2017 23:57
    +5
    Iată acele vremuri! Dar au spus că Trump este aproape îmblânzit? Balabols, vizionari, de la Duma de Stat! Doar despre asta o jumătate de an au vorbit, și nu despre sărăcirea oamenilor! Și acum el, oamenii, este foarte supărat! Și inamicul îl caută deja în casă! Este mai bine să loviți puternic ca răspuns, altfel nu vor înțelege!
  49. opus
    opus 8 aprilie 2017 01:55
    +4
    Citat: Autorii
    Și acesta, în opinia noastră, va fi cel mai bun răspuns.

    1. Cel mai bun răspuns ar fi dacă cele două pelvise care lasă CRBD să se înece. Și vinovații nu vor fi găsiți. / Dar asta nu este real
    2. Cel mai bun răspuns AR fi dacă 30-60% din CRBD-ul nostru ar fi resetat la apropiere (de preferință cu înregistrare video).
    S-300 / S-400 nu poate fi tras (la locul de desfășurare), dar Su-35S, da.
    măcar ar exersa
    Mai mult, toată lumea cântă (și ai noștri)
    Departamentul Apărării al SUA (Trump ordonă un atac cu rachete ca răzbunare pentru loviturile chimice siriene)
    Forțele ruse au fost notificate înainte de atac folosind linia de deconflict stabilită, a spus Davis, iar planificatorii militari americani au luat măsuri de precauție pentru a minimiza riscul pentru personalul rus sau sirian de pe aerodrom.

    AVERTISAT
    * Sarcina de zbor este încărcată în CRBD 40-120 de minute
    * CRBD nu zboară în „drept”, toate rutele sunt cunoscute (au nevoie de repere pentru corectare)
    * raza de lansare 500 (+100 km), la 840 km/h, aceasta este aproape 43-50 de minute de timp de zbor (și din moment ce ocolește munții de-a lungul curbei, totul durează 1 oră și 30 de minute)
    SU-35S ar fi avut suficient timp pentru ochi și urechi.
    Nu există victime, ci 1 de dolari fiecare, pe care Su-500 C le va doborî, care a căzut atât de mult. Cui îi pasă?
    Astfel de lovituri ar iesi....
    Și așa - toate vorbărie
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 8 aprilie 2017 05:09
      +2
      Citat din opus
      * CRBD nu zboară în „drept”, toate rutele sunt cunoscute (au nevoie de repere pentru corectare)

      Te referi la sistemul de corecție TERCOM? Ați considerat că ultimele modificări ale Tomahawks sunt echipate cu sistem de corectare prin satelit și nu au nevoie de TERCOMe?
      1. opus
        opus 8 aprilie 2017 13:22
        +1
        si nu are nevoie de TERCOM?


        Poate că INS nu are nevoie?
        Te voi supăra: și pe Tomahawk Block IV Plus cu lățime de bandă îmbunătățită a conexiunii de date prin satelit
        Sistem de control pe secțiunea de marș:
        INS (pe FOG) + NAVSTAR imunitar la zgomot + TERCOM + comunicație bidirecțională prin satelit (VHF) cu un operator

        Sistem de ghidare în secțiunea finală:
        OESC DSMAC IV
    2. 3danimal
      3danimal 8 aprilie 2017 10:31
      +2
      S-300 / S-400 nu poate fi tras (la locul de desfășurare), dar Su-35S, da.

      Avem nevoie și de o aeronavă AWACS, cele 35 au un radar „îngust”, și sunt puține. Și KR zboară la o altitudine de 20, ascunzându-se periodic în faldurile terenului, are un EPR scăzut și este o țintă foarte dificilă.
      1. opus
        opus 8 aprilie 2017 13:27
        +1
        Citat din 3danimal
        Și CD-ul zboară la o altitudine de 20, ascunzându-se periodic în faldurile terenului, are un EPR scăzut

        a trebuit să zboare 500-800 km deasupra mării.
        Fără riduri, fără menstruații.
        De ce să mergi departe:

        Nu exista radar atunci, AWACS practic la fel, practic nu a cedat armamentului de mitraliere și tunuri, ea a tăiat cablurile baloanelor stratosferice cu „cuțite” pe marginea aripii.
        Baloane de baraj au fost, de asemenea, desfășurate împotriva rachetelor, dar marginile anterioare ale aripilor V-1 au fost echipate cu tăietoare de cabluri, prin urmare, mai puțin de trei sute de rachete au fost distruse de baloane.


        În cadrul Operațiunii Diver, au fost implicați și luptători de apărare aeriană. Majoritatea acestor luptători nu erau suficient de rapizi pentru a intercepta V-1-urile decât dacă aveau un avantaj în înălțime. Dar chiar și cu o interceptare reușită, racheta a fost greu de doborât. Exploziile de mitralieră nu au provocat daune semnificative corpului de oțel, iar obuzele de tun de 20 mm ar putea lovi o țintă atât de mică doar de la o distanță extrem de scurtă, dar în acest caz, detonarea focosului rachetei ar putea distruge luptătorul în sine.

        V-1 a fost aproape invulnerabil la atacurile aeriene convenționale și nu existau „legături slabe” în designul său, cum ar fi pilotul, sistemele de susținere a vieții și componentele vitale ale motorului.


        Citat din 3danimal
        la 35, radarul vede „îngust”.

        H035 Irbis:
        Unghiuri de vizualizare: 240° (±120°)
        Putere medie: 5000W
        Putere maximă: 20000W
        Interval de detectare a țintei:
        cu EPR 3 m²:
        pe un curs de coliziune: 350-400 km (în zona de 100 de grade pătrate, împotriva cerului)
        recuperare: 150 km
        cu RCS 0,01 m²: până la 90 km
        obiective:
        Detectarea și desemnarea țintei: 4 sol sau 30 aer

        Cu cat mai lat?
        1. 3danimal
          3danimal 8 aprilie 2017 14:52
          +1
          H035 Irbis:
          unghiurile

          Ai dreptate, am uitat de „rotația” cardanului.
          Dar CD-ul rămâne o țintă provocatoare. Zboară mai jos deasupra mării (5-10m), pe uscat, ghidajul se va deteriora periodic din cauza pliurilor terenului.
          Există patru Su-35 în Siria și nu pot opri 59 de rachete. În plus, nu orice rachetă de avion va intercepta cu succes KR. Să spunem, în prezența lui R-77, în cantitate de 6 buc. pe avion si consum mediu de 2 buc. pe Tomahawk, nu vor intercepta mai mult de 12.
          DAR, presupunând acest lucru, americanii vor mai lăsa o sută de MALD-uri „ieftine” (gamă 60 km) spre 900 KR. De la un transportor care zboară pe lângă. Știau că nu vor doborî Topoarele.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 12 aprilie 2017 11:07
      0
      pentru americani, cel mai tragic lucru sunt sicriele cu un steag în dungi....nu va avea rost să doborâm rachete.
  50. NickNick
    NickNick 8 aprilie 2017 04:50
    +1
    Totul este mult mai ușor. Rusia a jucat alături de Trump în creșterea imaginii sale în rândul americanilor. Asta e tot.
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 8 aprilie 2017 05:14
      +2
      Citat: NickNick
      Totul este mult mai ușor. Rusia a jucat alături de Trump în creșterea imaginii sale în rândul americanilor. Asta e tot.

      Calmează-te, bolnavă! Este rău pentru tine să-ți faci griji după o injecție!