Revizuirea militară

Situația deprimantă a Marinei în Marea Mediterană

69
În noaptea de 7 aprilie 2017, distrugătoarele marinei americane „Ross” (DDG-71) și „Porter” (DDG-78) au atacat baza aeriană Shayrat SAR cu rachete de croazieră Tomahawk (59 de rachete) din Marea Mediterană.


După acest eveniment, mass-media mondială, inclusiv cea rusă, a început să discute despre posibilitățile grupării de trupe rusești în RAS, și anume potențialul de apărare aeriană/apărare antirachetă. O mulțime de articole și recenzii pe această temă au început imediat să apară în spațiul de internet. Dar cel mai interesant lucru este că nimeni nu și-a amintit nici măcar de Marina Rusă din acea regiune.

Toată lumea își amintește de campania KUG condusă de navele amirale ale Marinei „Amiralul Kuznetsov” pe țărmurile SAR. Poate pentru tot istorie flota noua Rusie, această campanie a fost cel mai semnificativ eveniment, deoarece. crucișătorul care transporta aeronave a fost implicat într-o operațiune de luptă, i.e. a fost folosit în scopul propus. Dar de îndată ce KUG a plecat spre coasta nativă, după un timp „golicul” de pe coasta de est a SAR a fost umplut de nave ale Marinei SUA. Deci, unde era flota Mării Negre și grupul operativ al Marinei Ruse în Mediterana la începutul lunii aprilie? Interesanta intrebare, nu-i asa?

Trebuie amintit că la acel moment în SPM se aflau: TFR pr. 11540 „Iaroslav cel Înțelept” (BF) și o mulțime de nave mari de debarcare care rulează, colectate de la toate flotele, cu excepția Flotei Pacificului, care a participat la „Siriană”. Expres". Și acestea sunt toate mijloacele de conectare operațională ale Marinei Ruse în Marea Mediterană? Cel mai probabil, la acea vreme așa era, dacă nu țineți cont de MAPL-urile cu KR și rachete antinavă la bord, care probabil sunt în serviciu permanent în Marea Mediterană.

Deci, cum rămâne cu flota Mării Negre, unde erau unitățile sale de luptă în acel moment? Să mergem în ordine:
- Singura fregata pregătită pentru luptă pr.11356 „Amiral Grigorovici” a efectuat manevre comune cu Marina Turcă în Marea Neagră.
- Prima fregata în serie pr.11356 „Amiral Essen” a fost la Kronstadt, în așteptarea tranziției inter-navale.
- A doua fregata de serie pr.11356 „Amiral Makarov” a trecut de GHI și de reglarea fină a sistemului de apărare antiaeriană Shtil-1 și, pentru a fi mai precis, a testat rachete cu AGSN 9M317.
- Nava amiral a Flotei Mării Negre pr.1164 GRKR „Moskva” după ultima călătorie la SPM de la 09.15 la 01.16 și în curs de reparații de doc a fost la punctul de bază, momentan nu a mers pe mare pentru a-și rezolva sarcinile de curs . Nava are nevoie de multă vreme de reparații majore și de modernizare la șantierul naval Zvezdochka, care este amânat în fiecare an.
- TFR-urile pr.1135 și 1135M „Ladny” și „Inquisitive” în martie-aprilie 2017 au fost (sunt în curs) reparații de docuri și nici nu au putut ieși rapid pe mare.
- BOD pr.1134B „Kerch” după ce un incendiu în sala mașinilor a fost așezat la bază.
- TFR pr.61 „Sharp-witted” a revenit la bază în martie și este încă acolo.

Aceasta este, probabil, întreaga compoziție a flotei BNK a Mării Negre în acest moment, fără a număra bărcile cu rachete și navele cu rachete mici.

Din cele de mai sus, putem concluziona că prezența navelor marinei ruse în largul coastei Republicii Arabe Siriene la începutul lunii aprilie 2017 ar putea răci semnificativ capetele fierbinți ale oficialilor marinei americane și ar putea influența decizia Pentagonului de a lovi Republica Kârgâză pe aerul sirian. baza. Dacă zona ar fi fost închisă de navele noastre, atunci poate că nu ar fi fost nicio lovitură asupra lui Shayrat.

După acest incident, ochii comandantului șef al Marinei Ruse au început să deschidă treptat ochii asupra situației actuale din Marea Mediterană. Corvetele pr.20380 „Savvy” și „Boikiy” ale Flotei Baltice au fost trimise prompt în această regiune. De asemenea, a început recent și mult așteptata tranziție a fregatei „Amiral Essen” la Flota Mării Negre. Din păcate, acesta este tot ceea ce Marina i se poate opune în prezent Marinei SUA în acea regiune. Există o serie de motive pentru aceasta, cum ar fi situația economică actuală din țară, o lipsă acută de nave de suprafață de luptă de rangul 1 și 2.

Aș vrea să cred că în timp situația se va schimba radical în bine.







Autor:
69 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Olgovici
    Olgovici 25 aprilie 2017 06:27
    +11
    Din cele de mai sus se poate concluziona că prezența navelor marinei ruse în largul coastei SAR, la începutul lui aprilie 2017, ar fi putut răci semnificativ capetele fierbinți ale oficialilor marinei americane și ar fi influențat decizia Pentagonului de a lovi Republica Kârgâză pe o bază aeriană siriană. Dacă zona ar fi fost închisă de navele noastre, atunci poate că nu ar fi fost nicio lovitură asupra lui Shayrat.

    Au fost racite de bateriile C 400 si C 300? Ei bine, ar mai fi fost câteva C300-uri pe apă - nu s-ar fi schimbat nimic.
    1. adept666
      adept666 25 aprilie 2017 07:53
      +14
      Au fost racite de bateriile C 400 si C 300? Ei bine, ar mai fi fost câteva C300-uri pe apă - nu s-ar fi schimbat nimic.
      Nu prea mult, deoarece au înțeles perfect că rutele Toporov nu au trecut direct de pozițiile de calcul și puncte de bază ale Forțelor Armate RF. Dacă navele ar fi în regiunea coastei Siriei, atunci rutele de rachete ar traversa zona în care manevrează navele Federației Ruse și ar trebui să folosească arme împotriva lor, pentru că nu se știe unde zboară aceste rachete și ce un fel de rachete sunt și ei (axele de-a lungul traiectoriei lor foarte asemănătoare cu RCC). Și aici este deja aproape de război. Ceea ce s-a întâmplat este tocmai motivul absenței flotei noastre în largul coastei Siriei, precum și faptul că forțele noastre aeriene nu sunt bazate pe aerodromul asupra căruia s-a tras. Statele Unite, desigur, sunt arogante, dar este puțin probabil să decidă să atace direct forțele noastre armate.
      1. Olgovici
        Olgovici 25 aprilie 2017 10:10
        +8
        Citat din adept666
        ar fi trebuit să folosească arme împotriva lor, vrând-nevrând, deoarece nu se știe unde zboară aceste rachete și ce fel de rachete sunt și ele (axele din traiectoria lor sunt foarte asemănătoare cu rachetele antinavă).


        Americanii au Avertizat Rusia cu privire la grevă și în principiu nu ar putea exista „vrând-nevrând”.
        1. adept666
          adept666 25 aprilie 2017 11:11
          +5
          Americanii au Avertizat Rusia cu privire la grevă și în principiu nu ar putea exista „vrând-nevrând”.
          În acest caz, nu ar conta pentru că:
          axele din traiectoria lor sunt foarte asemănătoare cu rachetele antinavă
          Și pentru a înțelege dacă americanii ne-au înșelat sau nu, nimeni nu ar fi făcut-o, ar fi fost deja folosite atât rachete de apărare aeriană, cât și rachete antinavă. Nu trebuie să vă gândiți că forțele noastre armate nu sunt pregătite să folosească armele.
          1. PSih2097
            PSih2097 25 aprilie 2017 11:27
            +5
            Citat din adept666
            Nu trebuie să vă gândiți că forțele noastre armate nu sunt pregătite să folosească armele.

            mai ales că nu va mai fi timp pentru coordonarea cu Moscova și Sankt Petersburg - totul va rămâne pe conștiința comandantului grupului de nave.
            1. titsen
              titsen 25 aprilie 2017 23:17
              +1
              Citat din PSih2097
              mai ales că nu va mai fi timp pentru coordonarea cu Moscova și Sankt Petersburg - totul va rămâne pe conștiința comandantului grupului de nave.


              Doar dacă nu ți se lovește de chiloți....
              1. PSih2097
                PSih2097 13 mai 2017 21:19
                0
                Citat din Titsen
                Doar dacă nu ți se lovește de chiloți....

                ca in filmul ala...
                Ce, soldat? pis?
                -Da domnule. pipi.
                „Ei bine, soldat, nu este o problemă. Aceasta este situația ecologică de astăzi. Toată lumea se pierează. ma pier. Și chiar și comandantul șef se enervează, se întâmplă. Dar după situație. De ce să nu plătim ultima noastră datorie către Patria Mamă din această cauză? Vom defini boala ta rușinoasă ca pe o ispravă, trimite-o parașutiştilor. Acolo vei începe să lupți.
          2. vechi
            vechi 25 aprilie 2017 20:31
            +2
            Citat din adept666
            Nu trebuie să vă gândiți că forțele noastre armate nu sunt pregătite să folosească armele.


            După cum spune un cunoscut prezentator TV... „exemple de aplicare .....” la studio wassat
            1. adept666
              adept666 26 aprilie 2017 05:34
              +1
              După cum spune un cunoscut prezentator TV... „exemple de aplicare .....” la studio
              Două teze 1) 36 de axe nu au zburat. 2) EW este, de asemenea, o armă.
      2. vechi
        vechi 25 aprilie 2017 20:34
        +2
        Citat din adept666
        atunci rutele de rachete ar traversa zona în care manevrează navele Federației Ruse și ar trebui să folosească arme împotriva lor, vrând-nevrând,


        Cu o astfel de rază de acțiune precum cea a Republicii Kârgâzești, poți găsi liber un loc „unde niciun picior nu a pus piciorul sau .. o autostradă” și să lansezi tot ce ai nevoie de acolo .. oricum, nu există nimeni care să detecteze sau să detecteze, sau există avioane și nave de recunoaștere? a face cu ochiul
        Ei bine, de ce vor fi forțați.... puteți și... „priete”, ceea ce, în principiu, au făcut-o” soldat
        1. adept666
          adept666 26 aprilie 2017 05:59
          0
          Cu o astfel de gamă precum cea din Republica Kârgâză, puteți găsi liber un loc
          În primul rând, nu este gratuit. Există doar 3 zone cele mai potrivite. În al doilea rând, fotografierea din Marea Mediterană este cea mai ușoară. Mai puțin timp de pregătire pentru o lovitură, nu este nevoie să coordonați trecerea rachetelor. Din restul punctelor, va trebui să coordonezi lovitura cu acele țări care se află pe traseele de zbor. În plus, din restul punctelor (în special de la Marea Roșie) există un teren dificil, care reduce raza de acțiune a KR-ului și complică pregătirea. Tragerea din Golful Persic este departe acolo, la doar mai mult de 1000 km până la granița sirio-irakiană. Dar cred că este inutil să-ți explic adevăruri simple pentru tine încăpățânat cu super-armele americane...
          oricum, nu există nimeni care să detecteze sau să detecteze, sau există avioane și nave de recunoaștere?
          Desigur că au.
          Ei bine, de ce vor fi forțați.... puteți... „priete”
          Da, dar vom vedea ce se întâmplă mai departe.
    2. siberalt
      siberalt 25 aprilie 2017 12:42
      0
      Se pare că „Kuzya” a fost trimis devreme pentru reparații.
      1. Revolver
        Revolver 25 aprilie 2017 17:22
        +3
        Din timp? Instalațiile cazanelor și turbinelor de acolo cer de multă revizie. Dacă și-ar fi pierdut mișcarea, așa cum sa întâmplat deja, ar fi fost o „demonstrație de drapel”. Și, în general, este ciudat de ce există cuptoare acolo, ar fi trebuit să pună câteva reactoare cel puțin de același tip, care au fost de mult lucrate pe submarine. Totuși, nu sunt constructor naval, nu știu specificul, dar sunt sigur că există, altfel s-ar fi făcut cu mult timp în urmă.
      2. A1845
        A1845 25 aprilie 2017 17:39
        +2
        Citat: siberalt
        Se pare că „Kuzya” a fost trimis devreme pentru reparații.

        oricat de tarziu ar fi, daca tot tragi
        1. cost
          cost 25 aprilie 2017 21:39
          +2
          Corect pe pachetele de țigări scriu: nu fumați - veți îmbătrâni prematur. trist
          Dar nimic Kuzya nu va fi tratat în sanatoriu - va fi ca nou, poate va fuma mai puțin
    3. Protos
      Protos 25 aprilie 2017 22:40
      +1
      Și cât plătesc acum pentru aruncări de rahat, dacă nu e un secret? râs
  2. libivs
    libivs 25 aprilie 2017 06:49
    +24
    Și la ce folosește o armă dacă nu există ordin și voință de a o folosi? Prin urmare, nu există. Și tot acest hype despre S-400, „Pantsir”, KUG și alte lucruri a contat doar pentru a crea un fundal informațional în țară. Cu alte cuvinte, pentru spectacol. De îndată ce se rezumă la afaceri și la rezolvarea unor probleme reale, există o mulțime de motive și explicații. Eu personal nu înțeleg deloc, dacă ne este cu adevărat frică de o ciocnire directă cu Statele Unite (și obiectiv este), atunci de ce chiar să ne implicăm direct în conflictul sirian, unde această ciocnire este pur și simplu inevitabil? Și întrebarea este de ce atunci toate aceste acțiuni, care sunt scumpe în toate sensurile, sunt necesare dacă nu există niciun sens de la ele? Cu toate acestea, dacă sarcina a fost de a muta atenția oamenilor din Novorossia în Siria, atunci putem presupune că a fost finalizată cu succes ...
    1. Alexandru S.
      Alexandru S. 25 aprilie 2017 07:19
      +5
      Assad este încă la putere. In orice caz, Țară lașă protejată de Statele Unite.
      1. libivs
        libivs 25 aprilie 2017 07:23
        +5
        Și pentru cât timp? Ce au spus la Moscova despre „poziția necondiționată a Moscovei asupra lui Assad”? Totul abia începe și va continua să fie distractiv...
    2. adept666
      adept666 25 aprilie 2017 09:00
      +8
      Și la ce folosește o armă dacă nu există ordin și voință de a o folosi?

      Și ce rost mai are să scrii dacă nu înțelegi situația?
      De îndată ce se rezumă la afaceri și la rezolvarea unor probleme reale, există o mulțime de motive și explicații.
      De îndată ce avionul nostru a fost doborât, coaliția a încetat să zboare în acea zonă din cuvânt. Turcia a fost pedepsită diplomatic și economic. Asta chiar dacă ne-am încurcat cu dovezile... Dar situația a fost chiar controversată și nu e un fapt că am avut dreptate pentru că spațiul aerian de la granița statului este așa ceva... e foarte ușor să mergi peste linie, mai ales că am fost recunoscut că am zburat în locul greșit mai devreme. Statele Unite ar fi putut să lovească Siria în urmă cu 2 ani, dar apoi navele Federației Ruse au fost cele care nu au permis acest lucru. Arabii proclamă belicos o campanie împotriva lui Assad pentru aproximativ aceeași sumă, dar nimeni nu zboară în mod deosebit barca, așa că totul este la nivelul trucurilor murdare.
      Eu personal nu înțeleg deloc dacă ne este cu adevărat frică de o coliziune directă cu Statele Unite
      Cine ți-a spus asta? Obiectiv despre ce? Nu avem un tratat de securitate colectivă cu Siria, nu avem mijloacele necesare pentru a contracara și proteja această țară și întregul său spațiu aerian în cantități suficiente. Dar să ne uităm „obiectiv” la lucruri, Statele Unite au lovit baza aeriană a săriturii, a cărei valoare militară nu este semnificativă, au lovit serios ... 59 de axe nu sunt glume, eficiența lor reală ajunge la 0,8-0,9 ,XNUMX și a fost realizat în timpul acțiunilor reale de luptă din conflictele anterioare. Dar aici ne arată filmări ale bombardamentelor... Și știi ce-ți voi spune? zâmbet Distrugerea de la 59 de axe este mai mică decât dintr-o salvă de MLRS GRAD cu aceeași cantitate. Apoi se dovedește că 23 de topoare au zburat la bază, restul nu au apărut deloc la orizont, unele doar zac neatinse pe nisip la 15-40 km de bază. Pur și simplu blocat în pământ. Filmările arată că o parte din rachete au lovit deșertul la o sută de metri de pistă și clădiri, și doar 10-15 au lovit efectiv undeva, iar dintre acestea 15, aproximativ 5 de-a lungul căilor de rulare (nu mă cert). Aerodromul a fost operațional chiar a doua zi. Eficiența bombardării se apropie de 5-7% (adică au distrus donatorii - MiG-23, au zguduit hangarele, au distrus câteva anexe). Întrebare! Ce s-a întâmplat cu o armă dovedită foarte fiabilă? Nu v-a trecut prin minte că am fost avertizați cu două ore înainte de coajă (de ce, apropo, dacă sunt la fel de reci ca ouăle fierte moi?) Și am tăcut? De ce nu au ridicat imediat această problemă în cadrul ONU, de exemplu, ci doar asupra faptului bombardării? Poate că acest bombardament a fost benefic pentru noi? La urma urmei, aceasta este o armă adevărată din SUA lângă armele noastre, pe care o putem diagnostica într-o situație reală de luptă pentru imunitate la zgomot, de exemplu? zâmbet Și apoi vom vedea dacă există ceva asemănător sau nu. Până acum, situația arată: 1) bombardarea cu topoare în valoare de 59 de unități nu este capabilă să invalideze (darămite să distrugă) un simplu aerodrom 2) ceva este în neregulă cu topoarele: 33% din salvă a ajuns doar la ținte, aceasta este un rezultat foarte bun pentru astfel de arme negative. 3) au tras cu topoare în afara zonei de foc cu versiuni de export ale rachetelor antinavă Yakhont 4) au tras cu topoare, avioanele nici nu s-au apropiat. Nu numai că nu vrem un război nuclear, aparent...
      1. libivs
        libivs 25 aprilie 2017 09:28
        +11
        Nu voi scrie prea multe, deși există ceva de indicat... Se poate pune doar o întrebare la întrebarea: Ce rost are să scrii dacă nu înțelegi situația? Poate cineva care înțelege situația va răspunde de ce Federația Rusă se află într-un impas în toate domeniile relevante atât ale politicii interne, cât și ale politicii externe? De ce politica economică nu este în concordanță cu situația actuală? De ce autoritățile escaladează artificial și alimentează cu grijă sentimentele lui Maidan? De ce Administrația Prezidențială lucrează constant pentru a diviza comunitatea patriotică din cele mai nesemnificative motive? De ce a existat un impas strategic în Ucraina și Novorossiya? De ce EAEU și Uniunea Vamală izbucnesc din plin? Cum să ieși din capcana siriană? Și, în sfârșit, teoriile conspirației: de ce s-a dovedit Trump a fi „nu al nostru”, deși cei mai sinceri Kiselev și Solovyov au susținut contrariul?
        1. adept666
          adept666 25 aprilie 2017 09:58
          +4
          Nu voi scrie prea multe, deși este ceva despre puncte...

          Dacă există puncte, de ce au scris apă despre politică? Pare a fi o discuție despre o situație specifică într-un anumit loc? Sincer să fiu, politica nu este foarte interesantă pentru mine, dar dacă ești interesat de părerea mea, atunci sunt gata să o discut.
          Poate cineva care înțelege situația va răspunde de ce Federația Rusă se află într-un impas în toate domeniile relevante atât ale politicii interne, cât și ale politicii externe?
          Pentru că nu suntem singurii care știu să joace șah, iar cei care joacă împotriva noastră joacă în echipă. Dar este totul o fundătură pe care o numiți acest termen?
          De ce politica economică nu este în concordanță cu situația actuală?
          Ce vrei sa spui cu asta? În condițiile sancțiunilor externe, Rusia a făcut mai mult pentru ea însăși în 3 ani decât în ​​ultimii 10 ani, dar asta nu înseamnă că cei 10 ani anteriori au fost irosiți, un progres de 3 ani cu siguranță nu ar fi fost posibil dacă ar fi existat nu a fost o mare etapă pregătitoare. Unde vezi contradicția?
          De ce Administrația Prezidențială lucrează constant pentru a diviza comunitatea patriotică din cele mai nesemnificative motive?
          Exemple) Nu sunt un telepat care să vă citească gândurile, ce este acolo și cine se desparte zâmbet Patrioții sunt cu siguranță buni, dar foarte des sunt dospiți, iar acest lucru este chiar mai dăunător decât dușmanii.
          De ce a existat un impas strategic în Ucraina și Novorossiya?
          Din păcate, nu sunt la curent cu toate jocurile strategice ale statelor. Care este punctul mort pentru Federația Rusă?
          De ce EAEU și Uniunea Vamală izbucnesc din plin?

          Probabil din același motiv pentru care Uniunea Europeană crapă. Sindicatele presupun o strategie comună de acțiune și obiective, dar noi nu o avem. Dar aceste organizații nu sunt încă fără speranță.
          Cum să ieși din capcana siriană?
          Cum ai decis că există o capcană? Până acum, acțiunile noastre din RAE sunt recunoscute ca fiind de succes chiar și de inamicii noștri.
          Și, în sfârșit, teoriile conspirației: de ce s-a dovedit Trump a fi „nu al nostru”, deși cei mai sinceri Kiselev și Solovyov au susținut contrariul?
          Și toți oamenii normali știau deja că el nu este al nostru. Kiselyov și Solovyov sunt jurnaliști, și galbeni, iar concentrarea asupra părerii lor este mai mult decât stupid, îmi pare rău. Nu le privesc și nu le ascult, așa că nici nu știu dacă au spus-o și în ce context. Care dintre politicienii noștri (înțelepți) a spus așa ceva? De la schimbarea președinților, politica externă a Statelor Unite nu s-a schimbat încă, iar motivul pentru care cineva a decis că Trump este o excepție este un mister pentru mine personal. Cred că aceasta nu a fost o revelație nici pentru conducerea noastră de vârf și unii chiar au spus că ar fi mai confortabil să lucrezi cu Clinton, în ciuda retoricii ei.
        2. Monarhist
          Monarhist 25 aprilie 2017 11:02
          0
          Iibvis, nu vă voi răspunde la toate întrebările, dar voi încerca la unele. 1) Înțelegeți personal situația? 2. Nu aș spune că suntem într-o fundătură completă: politică internă și externă, Crimeea a fost reunită, Assad nu avea voie să „mânânce”, Sultanul a fost nevoit să-și ceară scuze, deși NIMENI nu ne-a ajutat. Federația Rusă nu s-a prăbușit așa cum tânjeau „binevoitorii”.
          3) după părerea mea, economia noastră este prost săracă, dar ține: armata se reînarma, site-ul nostru ne confirmă că nu avem revolte de foame (eu personal am intenția să „strig”, dar sunt slab cu bani).
          4) ce se exprimă pentru a hrăni sentimentele maidaneze? 5) „o scindare în publicul patriotic”, nu am înțeles ce vrei să spui 6) impasul din Ucraina poate fi rezolvat doar „chirurgical” (cred că da) 7)” EAEU explodează la cusături”, și de ce tata începe să „împletească bucle”? Și de ce Vietnamul aleargă în America după arme, iar Raul s-a întâlnit cu „babuinul” și cum „au zbătut” despre idaliile revoluționare și până când Guantanamo se întoarce și așa mai departe. Nu știu, dar nu vreau să ghicesc: o să jignesc niște camarazi.
        3. siberalt
          siberalt 25 aprilie 2017 12:55
          +2
          Când spargi un zid neclintit, te afli și într-o fundătură. Aici, ori va fi un rezultat, ori ești un slab. Există un joc de nervi, cine va rezista cui. Nu suntem obișnuiți cu asta.
        4. Alexandru S.
          Alexandru S. 25 aprilie 2017 13:40
          0
          Apropo... toate aceste întrebări au fost puse inițial de oameni... nu au legătură cu actuala guvernare... care, parcă, sugerează. În politică, toate mijloacele sunt bune.
      2. vechi
        vechi 25 aprilie 2017 10:50
        +8
        Citat din adept666
        De îndată ce avionul nostru a fost doborât, coaliția a încetat să zboare în acea zonă din cuvânt.


        1. Unde ai citit asa... „prostia”?
        2. Cine ți-a spus că au zburat doar 23 de rachete? Al nostru?... Nu-nu... wassatDacă ar fi fost raportat altceva, aș fi fost... surprins a face cu ochiul
        3. Eficacitatea loviturii Axe este doar SUPER ..... faceți orice fotografie a aerodromului de frontieră pe 21 iunie 1941 (cu standurile noastre de paradă-expoziție de avioane) și fotografii la ora 06.00 dimineața pe 22 iunie 1941, si acum inlocuiti numele Shayrat cu Khmeimim .. .nimic mai mult de "mestecat" .... chiar si pentru o persoana foarte "aprobanta" totul ar trebui sa fie clar! soldat
        4. Au avertizat că acum ...... și ai noștri imediat ... au fugit? ...... Rzhu pentru 40 de minute sub masă!
        Ce sa lupte toga pe undeva.. daca acum suna si avertizeaza.atunci singurul lucru care ne ramane este... "fugi"? solicita
        Nu există alte moduri .. „rezist” .. nu? wassat

        Și „scuza” pe care Toporomi a tras în afara rachetelor antinavă Yakhont .. aceasta este în general .... din serie .... bine ... nu vom face, iar regulile site-ului interzic aceasta.
        Sincer... nu e amuzant ce ai scris... sau... „a plătit pentru tot, a plătit pentru tot”? wassat
        1. adept666
          adept666 25 aprilie 2017 11:23
          +6
          Unde ai citit asemenea „prostii”?

          Din surse personale. Poți obiecta? Dă exemple.
          Cine ți-a spus că au zburat doar 23 de rachete? Al nostru?... Nu-nu... wassat Dacă ar fi spus altceva, aș fi surprins să fac cu ochiul
          Ochii mei - rezultatul bombardării bazei a fost arătat atât de la UAV, cât și de la camera operatorului. Am văzut personal rezultatul unei salve de la două instalații MLRS Grad cu ochii mei, 49 de obuze în total cu o masă focosului de 21 kg, așa că ar mai rămâne doar pâlnii din acest aerodrom. Și aici sunt 59 de topoare cu focoase de până la 450 kg și aerodromul nu a fost distrus, întreaga sa infrastructură este intactă. Sunt toate rachetele la țintă? Și care sunt craterele de pe videoclip la 30-100 de metri de aerodrom? râs
          Eficacitatea loviturii Axe este doar SUPER ..... fă orice fotografie a aerodromului de graniță pe 21 iunie 1941
          Nu comentez prostii, scuze.
          Au avertizat că acum ...... și ai noștri imediat .. au fugit?

          VKS-ul nostru nu era pe acel aerodrom, l-au folosit uneori ca aerodrom de sărituri. Și cine a fost acolo de ai noștri și de ce nu mai este de discutat noi, locuitorii de rând.
          Sincer... nu e amuzant ce ai scris... sau... „a plătit pentru tot, a plătit pentru tot”?
          Când nu este nimic de spus în această privință, uneori este mai bine să taci. Iar munca conform manualului de instruire este mai vizibilă din comentariul tău drept „revoltat”. Restul bla bla nici nu comentez.
          1. vechi
            vechi 25 aprilie 2017 16:26
            +2
            Citat din adept666
            Din surse personale. Poți obiecta? Dă exemple.


            Nu, nu voi reînvia, pentru că. un om în trecut, un militar, ți-am pus o întrebare directă și am primit de la tine... „nu un răspuns direct” a face cu ochiul
            Singura întrebare este... cine a efectuat apoi bombardamente și lovituri cu rachete asupra pozițiilor armatei siriene și asupra civililor și spitalelor, și chiar în timpul ofensivei „barmaley”... întreabă-ți... „sursele” a face cu ochiul

            Citat din adept666
            Ochii mei - rezultatul bombardării bazei a fost arătat atât de la UAV, cât și de la camera operatorului


            Pot oferi o fotografie în care, în august 2008, 2 perechi de Tu-22M3 au lovit baza aeriană (fiecare a scăpat 24 de FAB-250M54... rezultatul este mult mai deplorabil.
            În numeroase poze, dacă nu ești prea leneș, poți vedea 44 de pâlnii încercuite în galben, iar dacă te uiți mai atent, atunci pe toate MRD sunt două pâlnii în apropiere a face cu ochiul
            Pe lângă pista de pe Shayrat, tot ce era necesar a fost distrus.... Repet încă o dată... poate nu a primit prima dată.... înlocuiește Shayrat cu Khmeimim!!!... Sau e infricosator sa iti imaginezi??? bătăuș

            Citat din adept666
            Nu comentez prostii, scuze.


            Nu .. se numește altfel .. pur și simplu te „cufund” cel mai mult ..... „nu pot” wassat , deoarece doar o pereche de Topoare este suficientă cu KBCh pentru a transforma întreaga parcare prietenoasă și din față într-o grămadă de fier vechi! soldat

            Citat din adept666
            Când nu este nimic de spus în această privință, uneori este mai bine să taci. Iar munca conform manualului de instruire este mai vizibilă din comentariul tău drept „revoltat”. Restul bla bla nici nu comentez.


            Acesta este ceea ce ai scris foarte clar despre tine.. când nu ai nimic și nimic la care să răspunzi în mod specific, cel mai simplu mod este... să spui „.. el însuși așa”
            Deci, într-un loc cu autorul, continuați să îndepliniți... citat din articol. „... această campanie a fost cel mai semnificativ eveniment, deoarece crucișătorul care transporta aeronave a fost implicat într-o operațiune de luptă, i.e. a fost folosit în scopul propus.."
            Acestea. autorul nici măcar habar n-are în ce scopuri a fost proiectat și creat ulterior TAKR Kuznetsov, dar... la fel ca și tine.
            Și apropo, marele nume KUG... dar „kugilo” este decât... „fontă”, da, cu avioane.. de-a lungul fundului Mării Mediterane?
            Câte rachete au fost trase de la Petru cel Mare? Sau CE.... lipsește ceva? a face cu ochiul
            1. adept666
              adept666 25 aprilie 2017 18:44
              +2
              Nu, nu voi reînvia
              S-ar fi putut termina, dar s-a turnat apă...
              Singura întrebare este... cine a efectuat apoi bombardamente și lovituri cu rachete asupra pozițiilor armatei siriene și asupra civililor și spitalelor, și chiar în timpul ofensivei „barmaley”
              Ei bine, pentru un militar, ești prea neglijent:
              Imediat ce avionul nostru a fost doborât, coaliția s-a oprit zboară în zona din cuvânt complet.
              Îl traduc într-unul accesibil: în zona de acoperire a VKS-ului nostru și a apărării aeriene
              Pot oferi o fotografie unde în august 2008
              Compararea armelor de înaltă precizie cu o simplă bombă în cădere liberă este cu siguranță puternică, dar oferiți-o dacă puteți.
              Deci, într-un loc cu autorul, continuă să faci
              Nu indicați că nu veți fi trimis. Îmi exprim punctul de vedere, și chiar dacă se corelează cumva cu punctul de vedere al autorului articolului, acesta nu este un motiv pentru a-mi atribui ceva care de fapt nu există. Acesta este rezultatul imaginației tale inflamate - tinctura de bujor te va ajuta.
              În numeroase poze, dacă nu ești prea leneș, poți vedea 44 de pâlnii încercuite în galben, iar dacă te uiți mai atent, atunci pe toate MRD sunt două pâlnii în apropiere
              Da, da, dar acestea sunt explozii de muniție cu dispersie, dintre care există 109 de unități numai pe BGM-161D. Ținând cont de faptul că până la 30% dintre casete nu funcționează, toate aceste 44 de pâlnii de la una sau două rachete. râs Plus, de la 10 la hangare. Acolo poți vedea asta cu penetrare. Unde sunt ceilalți? râs
              Pe lângă pista de pe Shayrat, tot ce era necesar a fost distrus ....
              Ce anume a fost distrus? Pista este intactă, depozitul de combustibil este intact, arsenalul este intact, aerodromul a început să funcționeze după 18 ore. Sau îl ungi cu limba în text?
              înlocuiește Shayrat cu Khmeimim!!!... Sau e înfricoșător să-ți imaginezi???
              De ce este înfricoșător? Doar Shayrat mi-a arătat personal și unora că nu numai că sunt nenorociți, iar dacă este necesar, 30% dintre axe pur și simplu nu vor ajunge la țintă, restul vor fi interceptați de apărarea aeriană / apărarea antirachetă.
              Nu .. se numește altfel .. pur și simplu te „cufund” cel mai mult ..... „nu pot”
              Macalka ta nu a ajuns să mă scufunde.
              Acesta este ceea ce ai scris foarte clar despre tine.. când nu ai nimic și nimic la care să răspunzi în mod specific, cel mai simplu mod este... să spui „.. el însuși așa”
              Eu însumi nu o să vă analizez prostiile alea, așa cum am scris mai sus.
              Acestea. autorul nici măcar habar n-are în ce scop a fost conceput
              Nu am de gând să discut cu tine despre cunoștințele autorului articolului, am avut o discuție cu cel care a scris comentariul și îmi apăr doar punctul de vedere personal, dacă sunt plângeri legate de cuvintele mele, hai să le discutăm în detaliu. Doar fără apă și vorbărie inutile (ești ca un militar).
              Câte rachete au fost trase de la Petru cel Mare? Sau CE.... lipsește ceva?
              Ești sigur că ești fost militar? Am îndoieli în legătură cu asta. Mai mult ca un război al trupelor blindate râs Sarcinile lui TARKR au fost diferite (și când a fost proiectat și în această operațiune), de ce ar trebui să tragă în grădini, mai ales că există o armă mai potrivită pentru asta?
              1. vechi
                vechi 25 aprilie 2017 20:22
                0
                Citat din adept666
                S-ar fi putut termina, dar s-a turnat apă...


                Nu. Aceasta este doar o încercare extremă de a te opri .. sau mai bine zis, „concepțiile tale greșite” (să spunem ușor, dar .. aparent nu soarta).
                Mai mult, pur și simplu referitor la punctele tezei dvs.:
                1. Nu este necesar să se acorde o evaluare a atenției sau nu, pentru că. Cântăresc faptul că personal ai SCRIS.
                2. Deci, în conceptul dvs., acțiunile Forțelor Aerospațiale sunt limitate la zboruri în zona aerodromului?
                În alte cazuri, toți cei care trebuie să zboare cum vor și unde vor (ultimele zboruri ale Poseidonilor a face cu ochiul )
                3. Însemna numărul de bombe, distanța de la transportator până la țintă după lansare și eliberare și Google pentru a ajuta wassat
                4. Ei trimit atunci când îți spun ce să faci, dar în cazul tău, tocmai am afirmat un fapt, iar tu ești implicat într-o manipulare obișnuită.. un caz tipic pentru o persoană care „a dat peste... persoana greșită”. hi
                5. Pentru cei deosebiti, incapatanati, EXPLIC pentru ultima oara ... a fost o DEMONSTRATIE !!!!! La fel ca al nostru înainte... „ne-am făcut cunoscută prezența”.
                6. În plus, este pur și simplu inutil..... 161 apoi unul, cântărind doar 1,5 kg fiecare
                wassat Ai idee. Ce este o casetă sau KMGU?
                Ce... pe... o bucată de pâlnie??? asigurare(Ei bine, dacă numai în capul meu lol .... pierdut sau rătăcit ... în locul nepotrivit).
                Nu am nicio dorinta de a continua.Nu vreau sa discut nimic cu tine pe subiecte militare...suna,dar tu .........pai nu persoana cu care se poate face asta ... "fa"

                În sfârșit... nici nu te-ai obosit să te uiți... de ce este DESTINAT dozatorul de combustibil pentru ce scopuri, dar faptul că este .. „împinge” pentru că nu există altul... acesta este un subiect complet diferit , iar Peter și Kuznetsov împușcă rachete. ..păi, cel puțin pentru... „prestigiu”... în caz contrar, strângeți de toate Tipurile și Tipurile de oricine poate demonstra măcar ceva la lansarea Republicii Kârgâze, și aici sunt doar 2 (!!!!!) ambarcatiuni si inca nu cu un set complet.. au venit linistite, odata pentru totdeauna... nu exista nici o baza aeriana (asta daca te uiti la ea la modul adult) , dar dacă arăți .. ca pe ... „manualul” ... atunci da ..... suntem, ca întotdeauna membru
                Si ce fel de arme ai acolo.... "fonta"? wassat
                Totul ... mai departe .. "taitei de propagandă" vă rugăm să distribuiți printre "rezidenții din ZheKa" dvs. wassat
                1. adept666
                  adept666 26 aprilie 2017 06:31
                  +1
                  Nu, aceasta este doar o încercare extremă de a te opri... sau mai degrabă, „amăgirile” tale
                  Nu tine de tine sa hotarasti daca e iluzii sau nu, eu sunt si Xperd)))
                  1. Nu este necesar să se acorde o evaluare a atenției sau nu, pentru că. Cântăresc faptul că personal ai SCRIS.
                  Voi decide singur dacă merită sau nu. Dar nu trebuie să stai, mai bine răspunzi a face cu ochiul
                  2. Deci, în conceptul dvs., acțiunile Forțelor Aerospațiale sunt limitate la zboruri în zona aerodromului?
                  Pe vremea aceea era practic la fel. Priviți infograficul pentru 2015, cine a ocupat ce teritoriu și veți înțelege unde au lucrat mai ales oamenii noștri. Da, au fost ieșiri în alte zone, dar au fost episodice și când au zburat acolo, nimeni în afară de ei nu a mers acolo.
                  3. Însemna numărul de bombe, distanța de la transportator până la țintă după lansare și eliberare și Google pentru a ajuta
                  Este clar. Scurgerea numărată. Nu mă interesează să caut posibilele tale presupuneri pe internet. Ai întrebat – am răspuns. Nu vad fotografia, restul este bla bla...
                  Trimiteți când vi se spune
                  Tocmai ai subliniat:
                  Deci într-un loc cu autorul continua să faci...
                  Dar nu te voi învăța pe puternicul rus, restul prostiei din acest paragraf sunt doar în coș...
                  5. Pentru cei deosebiti, incapatanati, EXPLIC pentru ultima oara ... a fost o DEMONSTRATIE !!!!! La fel ca al nostru înainte... „ne-am făcut cunoscută prezența”.
                  Este de înțeles, dar această demonstrație s-a dovedit a fi foarte acru. Prin urmare, pentru cei care sunt deosebit de încăpățânați: dacă toate rachetele ar fi la țintă, dacă aerodromul ar fi complet minus fără o oportunitate reală de a-l reface timp de cel puțin o lună, aceasta ar fi o demonstrație, dar s-a dovedit a fi o ficțiune . O altă astfel de demonstrație și autoritatea armelor americane vor fi complet subminate. Comprende?
                  6. În plus, este pur și simplu inutil..... 161 apoi unul, cântărind doar 1,5 kg fiecare
                  Asta e corect. Pâlniile din multe fotografii sunt de la el.
                  Ai vreo idee ce este o casetă?
                  Mai mult decât al tău.
                  Nu am nicio dorinta de a continua.Nu vreau sa discut nimic cu tine pe subiecte militare...suna,dar tu .........pai nu persoana cu care se poate face asta ... "fa"
                  Te înțeleg, în general este mai bine pentru tine să nu vorbești despre subiecte militare, vei arăta mai inteligent.
                  În cele din urmă... nici măcar nu te-ai obosit să te uiți... de ce pentru ce scop este DESTINAT dozatorul de combustibil
                  Si acelea. mai este o continuare râs tu ești militarul original: a spus cum a tăiat-o))) dozator de combustibil ce este? râs TARKR este pentru început. Al doilea aici, chiar fără a-i cunoaște scopul principal, putem trage o concluzie logică din principala sa armă: rachetele antinavă Granit, S-300 Fort. Le punem cap la cap și obținem: distrugerea grupurilor de portavioane inamice râs Deci, spune-mi, cine înțelege, ce legătură are filmările în grădini cu asta?
                  dar faptul că .. „împinge” pentru că nu există altul... e cu totul altă temă
                  În acest caz, a fost complet corect să o pun, este păcat că avem puține astfel de nave, dar subiectul este cu adevărat diferit. După modernizare, va deveni o navă cu adevărat multifuncțională.
                  Totul ... mai departe .. "taitei de propagandă" vă rugăm să distribuiți printre "rezidenții din ZheKa" dvs.
                  Cum arzi totuși. Dar îndrăznesc să observ că nu te-am invitat la discuție, ci tu însuți ai cerut-o, așa că fără supărare a face cu ochiul
      3. PSih2097
        PSih2097 25 aprilie 2017 11:45
        +2
        Citat din adept666
        bombardarea cu topoare în valoare de 59 de unități nu poate dezactiva (darămite să distrugă) un simplu aerodrom

        Ei bine, aici problema constă cel mai probabil în tipul de focos, și mai precis TLAM-C cu un focos în cluster,
        inclusiv 166 de submuniții BLU-97 / B CEB în 24 de casete (cu submuniții combinate de 1,5 kg: HE, cumulative și incendiare),
        nu vi se pare că masa BE este prea mică pentru a distruge aerodromul?
        1. adept666
          adept666 25 aprilie 2017 12:43
          +2
          Ei bine, aici problema constă cel mai probabil în tipul de focos, și mai precis TLAM-C cu un focos în cluster,
          Utilizarea unei astfel de muniții este de obicei suplimentară, după distrugerea țintelor principale, iar pentru un aerodrom militar este un depozit de combustibil, o pistă, un arsenal, astfel de muniții pot fi folosite pentru a trage echipamente și forță de muncă. Judecând după fotografie și videoclip, o parte a focosului era într-adevăr o casetă, dar evident nu 30 de rachete, erau MiG-21 în afara hangarului din fotografie și erau intacte. Este cu atât mai inutil să folosești rachete cu un astfel de focos după ce ai avertizat cu două ore înainte de bombardarea Federației Ruse.
          nu vi se pare că masa BE este prea mică pentru a distruge aerodromul?

          Submuniția BLU-97/B CEB este suficient de puternică pentru a lăsa o adâncime bună pe pistă. Nu sunt 166, ci 161 (BGM-109D are 7 casete a câte 23 de submuniții fiecare). Chiar dacă presupunem că 10 rachete dintr-o salvă au fost cu un astfel de focos, atunci ar fi peste 1000 de micro-cratere pe sol, dar acest lucru nu este în fotografie, așa cum nu există o distrugere mare.
      4. Alikos
        Alikos 1 mai 2017 10:24
        0
        Citat din adept666
        Statele Unite au lovit baza aeriană a săriturii la bază, 23 de axe au zburat la bază, restul nu au apărut deloc la orizont, unii pur și simplu se întind pe nisip la 15-40 km de bază. Pur și simplu blocat în pământ. Filmările arată că o parte din rachete au lovit deșertul la o sută de metri de pistă și clădiri, iar doar 10-15 au lovit efectiv undeva ... ceva nu era în regulă cu topoarele: 33% au zburat...


        Este ceva în neregulă cu flota noastră?
        1. adept666
          adept666 1 mai 2017 13:27
          -1
          Este ceva în neregulă cu flota noastră?

          Cu flota noastră, totul este foarte trist, vai, dar unde vine această bucată din remarcă sub formă de citat, care nu este deloc despre flotă? zâmbet
      5. SETTGF
        SETTGF 11 septembrie 2018 18:38
        0
        adept666! nu ai dreptate! Avem un Tratat de prietenie și asistență reciprocă cu Siria încă din vremea URSS, care este încă în vigoare, deoarece Rusia este succesorul legal al URSS...
    3. Monarhist
      Monarhist 25 aprilie 2017 10:10
      +1
      Și tu mai exact, ce poți oferi: 1) „saltele” de scufundat? Acesta este război nuclear.
      2) Trimite-l pe Assad prin pădure și începe un război cu Ucraina (oricum, „caii” nu se vor liniști)?
      Apoi ultima maimuță din palmier ne va lovi, sau poate crezi că Eun ne va ajuta?
      A critica este cel mai ușor lucru, dar a face...
      1. libivs
        libivs 25 aprilie 2017 10:23
        +2
        Al doilea punct la obiect: trimiteți-l pe Assad (pentru că bunul este toxic și, de fapt, nimeni, cu excepția comorii naționale a domnului Miller, nu este nevoie, lăsați arabii să se ocupe cu ei înșiși, iar dacă amerii au nevoie de el. , atunci îi poți ajuta chiar să intre în asta până la urechi, iar Iranul are ceva de făcut acolo) și să se înțeleagă cu prietenii noștri din Kiev și Lemberg. Nu ar trebui să vă fie frică de macaci, pentru că deja se năpustesc asupra noastră cu sau fără motiv. Da, este mai ușor să critici, desigur, dar este mai bine să nu faci nimic decât să faci așa cum este acum...
      2. vechi
        vechi 25 aprilie 2017 10:55
        +10
        Citat: Monarhist
        Și tu mai exact, ce poți oferi: 1) „saltele” de scufundat? Acesta este război nuclear.


        Care ți-a spus că? Au doborât Su-24-ul nostru... că au început un război nuclear?
        Când au izbit crucișătorul URO în Marea Neagră... au început un război nuclear?
        Pot da multe astfel de exemple, mai ales pe navele Marinei SUA, dar .. timpul este limitat!
        deci schimba .. „manual” ........ șchiopătând de tot... „picioare” wassat
        1. adept666
          adept666 25 aprilie 2017 11:43
          +2
          Care ți-a spus că? Au doborât Su-24-ul nostru... că au început un război nuclear?

          Una este când un avion a fost doborât, și atunci situația este posibil controversată (ar fi putut și ai noștri să permită) și alta este când începe un adevărat schimb de „opinii”, decât să dobori topoarele e mai ușor să pliezi transportul imediat. , așa că dacă începe o mizerie, atunci nu este departe de folosirea armelor nucleare. Statele Unite au calculat corect totul, au așteptat ca flota noastră să părăsească directorul de zbor al toporului, au ales o țintă care nu era în mod evident la îndemână în ceea ce privește raza apărării noastre aeriene și au ales o distanță în afara zonei de distrugere a DBK-urilor siriene.
          Când au izbit crucișătorul URO în Marea Neagră... au început un război nuclear?

          Războiul nu a început, dar situația era acută și dacă marinarii americani nu s-ar fi clătinat, ci ar fi folosit arme, cine știe, cum s-ar fi terminat. Mai mult, ceea ce numiți berbec nu este de fapt unul, ci este clasificat drept manevrare periculoasă cu contact - vrac. Să nu grăbim lucrurile, să vedem ce vor face SUA și Rusia în continuare și apoi vom trage concluzii. Un episod care nu a dezvăluit un câștigător nu contează.
      3. A1845
        A1845 25 aprilie 2017 17:42
        +1
        Citat: Monarhist
        1) chiuveta „saltele”?

        acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut (nu în acele vremuri..)
    4. Dragostea este
      Dragostea este 27 aprilie 2017 18:45
      0
      Serviciu normal. Ce este și servește. Țara, armata și marina nu au fost distruse de americani sau NATO, ci de ei înșiși, cu propriile mâini. Și mâinile vor ajunge la Novorossia. Suntem încă slabi. moral si financiar.
    5. Tishka
      Tishka 28 aprilie 2017 01:43
      0
      Și nu numai în Siria, uite ce se întâmplă în țară, deja sunt mitinguri, în orașe, oamenii trebuie distrași, și de la creșterea prețurilor, și de la inflație, și de la cine a furat și cât! Iar faptul că ne temem de o ciocnire cu Statele este corect, pe tot vârful, copii și imobile peste deal, începând de la președinte și terminând cu gândul, deci nu există niciun motiv să se certe cu statelor, există conturile lor imobiliare și bancare!
  3. Alex_2
    Alex_2 25 aprilie 2017 06:53
    +7
    Cea mai combativă flotă a Mării Negre este încă în plin padoc, există o singură navă care funcționează cu adevărat - Grigorovici ..... lăudatele submarine 636.3 reclame nu au fost testate în Marea Baltică de un an (Krasnodar, Veliky Novgorod, Kolpino). ... și toate acestea au fost capabile să creeze în 3 ani
    1. Alexandru S.
      Alexandru S. 25 aprilie 2017 07:21
      +4
      Cel mai pregătit pentru luptă este cel din nord. Chf la el, ca la lună. Și submarinele sunt de multă vreme pe Marea Neagră... și în Marea Mediterană.
      1. donavi49
        donavi49 25 aprilie 2017 08:11
        +4
        Krasnodar, Novgorod și Kolpino petrec în Marea Baltică. Unii chiar au declarat la salonul de vară.

        La Flota Mării Negre Alrosa și primele trei, dintre care 1 (Rostov) se află în reparație, unul este la VTG post-călătorie, unul este la mare.
      2. Alex_2
        Alex_2 25 aprilie 2017 12:55
        +1
        nu fumați atât de mult))) 3 bărci noi pentru flota Mării Negre - în Marea Baltică acum participă doar la parade și spectacole baltice ....... 2 dintre ele nu au fost niciodată concediate cu calibre .. .....
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 aprilie 2017 17:36
      +2
      Citat: Alex_2
      Cea mai combativă flotă de la Marea Neagră este încă în plin

      Duc... ultimul sfert de secol, Flota Mării Negre a fost, în general, un muzeu plutitor. Numai la Flota Mării Negre se puteau găsi ultimele nave vii ale proiectelor care erau considerate învechite pe vremea sovietică: proiectul 61, proiectul 1135 „curat”, proiectul 1135M. Pe lângă „Moscova”, toate navele Flotei Mării Negre au fost de mult timp „la cimitirul navei se pune absenteism".
      Cu toate acestea, flotele din mările interioare au fost „în condei” chiar și în timpul sovietic - prioritate a fost acordată Flotei de Nord și Flotei Pacificului.

      Dacă luăm situația actuală, atunci flota Mării Negre este actualizată nu mai repede decât restul flotelor.
  4. TRex
    TRex 25 aprilie 2017 08:27
    +3
    asta este tot ceea ce Marina i se poate opune în prezent Marinei SUA în acea regiune

    Se spune cu voce tare că „se opune”... Într-o adevărată agravare a situației, această valoare este aproape de zero. Rămâne doar să te ghemuiești până la țărm, bazându-ne pe complexele de coastă și pe aviația Forțelor Aerospațiale. Poate încă câteva submarine vor ajuta...
    1. pădurar
      pădurar 25 aprilie 2017 08:40
      +4
      Citat de la TREX
      apoi tot ceea ce Marina îi poate opune în prezent Marinei SUA în acea regiune

      La un moment dat, Escadrila 5 Operațională a Marinei URSS din această regiune era formată din 40 până la 50 de fanioane. După cum se spune, simți diferența...
    2. Monarhist
      Monarhist 25 aprilie 2017 11:09
      0
      Nu sunt marinar, dar cred că în Marea Mediterană, în primul rând, sunt necesare nave de rangul I sau, în cazuri extreme, de rangul II, iar de pe vremea „cobului” am preferat submarinele.
  5. lance
    lance 25 aprilie 2017 09:14
    +2
    de unde să iei bani pentru un fanion? nu avem socialism.
    1. pădurar
      pădurar 25 aprilie 2017 09:27
      +8
      Citat: lance
      de unde să iei bani pentru un fanion? nu avem socialism.

      În țările „unde nici ei nu au socialism”, ci capitalismul în sine, sunt bani pentru fanioane din anumite motive... Și lansează aceste fanioane cu o regularitate de invidiat, chiar și Turcia... Deci construcție. o flotă puternică este posibilă nu numai în socialism, se pare că căutăm bani în locul greșit și îi cheltuim pe lucruri greșite... Mai mult, nu există doar bani pentru fanioane, dar nu sunt întotdeauna destui bani. pentru indexarea pensiilor...
      1. Monarhist
        Monarhist 25 aprilie 2017 11:35
        -1
        Ranger, crezi că în SUA banii se cheltuiesc doar acolo unde este nevoie? Amintiți-vă că sub Uniune se vorbea despre America.
        În ceea ce privește indexarea pensiilor, nu am o părere prea mare despre abilitățile mintale ale DOAMnelor (știi tu însuți ce fel de „anti-lect” există), dar i-a spus bine lui „Papa Zu”: „ce anume poate. faci ..... Spune” când îl îndepărtezi pe Kasyanov din guvern și totul se va rezolva, ”și” Papa Zyu ”taci!
        Pe Echo, cu mult timp în urmă au „găsit” bani pentru indexarea pensiilor: 1) Întoarceți Crimeea, trimiteți Novorossia cu o pădure 2) Pleacă de Assad. 3) OPRIȚI modernizarea armatei și, în mod ideal, o dizolvăm și atunci pensionarii noștri vor deveni bogați și fericiți.
        1. pădurar
          pădurar 25 aprilie 2017 12:19
          +8
          Citat: Monarhist
          Ranger, crezi că în SUA banii se cheltuiesc doar acolo unde este nevoie?

          Da, știți, nu sunt cumva interesat dacă banii sunt cheltuiți corect în SUA, sunt mai preocupat de starea de lucruri din Rusia, unde locuiesc și al cărei cetățean sunt ....
          Citat: Monarhist
          1) Întoarce Crimeea, trimite Novorossia cu o pădure 2) Aruncă Assad. 3) OPRIȚI modernizarea armatei și, în mod ideal, o dizolvăm și atunci pensionarii noștri vor deveni bogați și fericiți.

          Există o altă cale în afară de aceasta? De exemplu, pentru a pune lucrurile în ordine în propria casă - doar la achizițiile publice și la retrageri bugetul pierde peste un trilion de ruble. Acești bani ar fi suficienți nu numai pentru indexare, ci și pentru altceva...
          Și pensionarii trebuie să trăiască astăzi și acum, nu mai au mult timp... Deci, până la urmă, nici mulți muncitori nu se lasă în evidență, deși noi nu dizolvăm Armata și nu am abandonat Novorossia și Assad.... Și că totul este cu noi bogați și fericiți?
          Întrebare sacramentală – unde sunt banii lui Zin?
          1. TRex
            TRex 25 aprilie 2017 12:33
            +8
            Ai grijă de casa ta, de exemplu.

            Aș atrage atenția și asupra baremului forfetar al impozitării. Cât timp poți închide ochii la super-profiturile funcționarilor din corporațiile de stat? Vâslesc banii oamenilor cu lopata, reușesc să ia și mită... Usatîi trăgea câteva sute de sus - în câțiva ani aveau să apară în Marine câteva brigăzi de crucișătoare de rachete cu nume „Către Marina Rusă - de la slujitorii poporului”. asta ar fi treaba...
    2. vechi
      vechi 25 aprilie 2017 20:24
      0
      Citat: lance
      de unde să iei bani pentru un fanion? nu avem socialism.


      Ce nu știi și nu vezi HDE „bani ..Zin”?
  6. igor67
    igor67 25 aprilie 2017 11:20
    0
    Și dacă vă amintiți ce s-a întâmplat nu anul acesta, ci mai devreme, pe 13,14,15, cei care sunt de mult timp pe site își amintesc de articole când, în timpul Jocurilor Olimpice de la Londra și Beijing, au plecat nave NATO și le-a fost ocupat locul. de navele Marinei Ruse și mulți aici au scris: va începe acum, deci ce? După închiderea Jocurilor Olimpice, totul a revenit la normal,
  7. turbris
    turbris 25 aprilie 2017 11:59
    +1
    Ei bine, cum poate autorul să nu înțeleagă că Marina Rusă, în ceea ce privește capacitățile sale, nu va putea NICIODATĂ să contracareze în mod eficient Marina SUA, doar diferite categorii de greutate, ei bine, nu avem atât de mulți bani ca Statele Unite, deci nu poți organiza decât o contramăsuri cuprinzătoare care să implice toate ramurile armatei și apoi pe o zonă limitată. Și toate aceste reproșuri aduse comandamentului Marinei Ruse nu sunt altceva decât nostalgie pentru capacitățile marinei URSS.
  8. Sasha Sar
    Sasha Sar 25 aprilie 2017 12:21
    +2
    Se spune adesea aici că „topoarele” nu au trecut în zonele de ucidere C300 și C400, dar scuzați-mă, unde era avionul de luptă? Avem doar sisteme de apărare aeriană capabile să doboare arme de atac aerian? Sunt 100% sigur că a existat o înțelegere între ai noștri și „ameri”: nu vom trage foarte mult să ridicăm ratingul, iar voi vă veți preface că nu ați observat. Și oile sunt în siguranță și lupii sunt plini. Altfel nu merge. Și apoi, zilele trecute, memorandumul a început să funcționeze din nou...
  9. iouris
    iouris 25 aprilie 2017 12:50
    0
    Citat: După acest incident, ochii comandantului șef al Marinei Ruse au început să deschidă treptat ochii asupra situației actuale din Marea Mediterană. Sfârșitul citatului. Imediat îmi vine în minte filmul „Viy”.
    Nu vă supraestimați capacitățile. Singurul lucru care îi poate „răci” pe războinici este hotărârea inamicului de a folosi arme nucleare pe teritoriul SUA.
  10. AwaZ
    AwaZ 25 aprilie 2017 18:15
    +1
    subiectul ridicat este interesant. E amuzant că la fața locului, după bombardarea cu tomahawks, într-un forum local, am intrat într-o confruntare de „analiști” la scară locală și le-am atras atenția că navele de război rusești ar fi trebuit să vadă lansările de rachete, care ar trebui amplasate direct. în vecinătatea teritoriului sirian. Și, pe baza hărții zonei și a rutei de zbor, flota nu ar trebui doar să vadă, ci este forțată să doboare, deoarece acestea nu sunt încărcături balistice și zboară pe o traiectorie imprevizibilă. Am ajuns la concluzia că curajoasa flotă rusă fie a distrus-o (pentru a spune ușor), fie a distrus-o, fie nu era acolo. cum am facut bine..
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. dchanc
    dchanc 26 aprilie 2017 11:25
    0

    adept666

    ..... Filmarea arată că o parte din rachete au lovit deșertul la o sută de metri de pistă și clădiri, și doar 10-15 au lovit efectiv undeva, iar din acestea 15, aproximativ 5 sunt pe căile de rulare [/ b] (acesta nu este un argument puternic).......

    Vă rugăm să decupați acele linkuri către cadre, chiar dacă au fost făcute de trupele SAR.
    Îmi cer scuze pentru lipsă de modestie și întreb.
    Ești militar, constructor sau doar ești dependent de arme, culege informații de pe internet?

    .. Și știi ce-ți voi spune? zâmbet Distrugerea de la 59 de axe este mai mică decât dintr-o salvă de MLRS GRAD cu aceeași cantitate. Apoi se dovedește că 23 de topoare au zburat la bază, restul nu au apărut deloc la orizont, unele doar zac neatinse pe nisip la 15-40 km de bază. Tocmai ne-am blocat în pământ............. Aerodromul a început să funcționeze chiar a doua zi. Eficiența bombardării se apropie de 5-7% (adică au distrus donatorii - MiG-23, hangarele s-au cutremurat, a distrus câteva gospodării. clădiri).....

    Ați văzut cum sunt construite hangarele? Ai fost la hangar? Cunoașteți grosimea betonului armat al pereților hangarului Știți grosimea terasamentului din beton armat al hangarului? Ai calculat Runicht. aeronave într-un hangar din beton armat?
    adept666 de ce ți-a pus o întrebare cine ești.
    După ce am citit comentariile tale, mi-am dat seama că ești specială. în toate. Dar nu ești pilot (nici măcar VTA), nu tehnician de aeronave și nu te-ai „târât” peste hărți, nu le-ai scris note explicative și ordine de luptă - asta este sigur.

    De ce? Onorează-ți perlele, dacă presupunem că tu nu amator.

    ..... Scopul manevrei antirachetă nu este doar de a scăpa de o coliziune directă cu o rachetă, ci și de a-i induce în eroare creierul și de a reseta captura de la stația inamică (înainte ca ARLGSN însuși să captureze ținta, purtătorul său conduce racheta către țintă). Pentru aceasta se folosesc diverse manevre precum un clopoțel/cobră și manevre noi, unde OBT-ul decide deja, pe scurt, algoritmul este următorul: aveți nevoie de un set rapid de viteze cu trecerea la un eșalon inferior (dive) (pe lângă , multe radare precum cele de pe mașinile din SUA luminează mai rău emisfera inferioară - caracteristici de instalare) fără OVT există riscul de a nu aduce mașina la orizont și, prin urmare, mai devreme, pilotul a trebuit să monitorizeze serios unghiurile

    nu este posibil să se creeze condiții pentru pilot (o aeronavă cu pilot) la viteze de Mach 5-7, pe care unele rachete le pot și au deja (supraîncălzire, supraîncărcări)
    Totul depinde de distanța de utilizare, dacă descoperiți că vă împușcă de la o distanță de 80 km, atunci este foarte posibil să zburați departe de rachetă (chiar și banal în viteză

    Supramanevrabilitatea este limitată de parametrii fizici ai unei persoane max.6-8 g și atunci persoana își pierde cunoștința
    Măsurile anti-G din ultimele generații permit piloților să suporte supraîncărcări de până la 9g pentru o perioadă lungă de timp, până la 11g pentru o perioadă scurtă de timp (în principiu, limitele planorului pentru suprasarcini) ... lucrurile stau mult mai rău cu suprasarcinile negative.

    6. În plus, este pur și simplu inutil..... 161 apoi unul, cântărind doar 1,5 kg fiecare
    Asta e corect. Pâlniile din multe fotografii sunt de la el.
  13. Gall_666
    Gall_666 26 aprilie 2017 22:33
    0
    Aș vrea să cred că în timp situația se va schimba radical în bine.

    Este atât de mult să crezi că în curând totul se va schimba în bine și că Statele Unite nu vor putea face tot ce vor în această regiune din proprie voință.
  14. porecla7
    porecla7 27 aprilie 2017 12:30
    0
    Dacă Kudrin ar fi avut puterea, ar fi desființat atât armata, cât și marina.
  15. Tishka
    Tishka 28 aprilie 2017 01:35
    +1
    În curând situația se va schimba, nu vor mai fi deloc nave! Cu un asemenea ritm de construcție, și ceea ce am reușit să construim, vindem în India și lansăm doar nave din zona de coastă! Bineînțeles, nu vreau să arăt ca un plângător, dar reparațiile și termenele se prelungesc foarte mult, upgrade-urile sunt amânate, apoi șantierele navale sunt ocupate, apoi nu mai sunt bani! Că nu există dorință, liderii, care au nevoie să-și bată coada, se potrivesc liberal, acum spun că nu e 37! Deci, se dovedește că ceea ce ar mai putea merge, am tăiat ace și așteptăm înlocuiri timp de 10 ani!
  16. xomaNN
    xomaNN 29 aprilie 2017 15:13
    0
    Permiteți-mi să le reamintesc colegilor mei că în anii 80, în timpul atacurilor NATO asupra Libiei, mai multe avioane sovietice erau „insule de securitate” pe care adversarii le ocoleau cu grijă. Iar libienii au încercat să se ghemuiască în acest perimetru sigur.
    Și acum sorbăm pe deplin moștenirea „EBN și Comp” „care a băut și a tăiat prin puternica marina sovietică. Sau am putea în anii 90 să aducem în rezervă pentru restaurarea vremurilor viitoare NK, care nu a ieșit nici măcar pe jumătate. un termen. Și în anii 2000, partea NK ar putea fi „reînviată” prin îmbunătățirea armelor lor. Și în Pământul de Mijloc, mai multe fanioane ar fi în mod constant hi
    1. slavserb
      slavserb 30 aprilie 2017 13:51
      0
      Citat din xomann
      Și acum sorbim pe deplin moștenirea „EBN și Comp” „băut și tăiat prin puternica Marine sovieticăhi

      Nu cumva consecințele de la „EBN și Comp” au ruinat sistemul puternic al URSS? Să ne amintim de Lourdes (Cuba), să ne amintim de sistemele feroviare de rachete, să ne amintim de spațiul „Mir”, de bazele navale din Vietnam și multe altele... la urma urmei, TOATA ACEST MOȘTENIRE a URSS-Stalin a fost demontat pe cuie la „cererile”. de parteneri” (SUA-Israel!). Și acum nu există fabrici și nu este nevoie de personal... și chiar și știința rachetelor spațiale continuă să cade sub pretextele plauzibile de „întinerire”! Stalin te-ar fi „întinerit”...
  17. slavserb
    slavserb 29 aprilie 2017 19:03
    0
    Situația deprimantă din SRH? Și mi se pare că ea face bere de mult. Sau poate e intentionat...
    Deosebit de ciudată este scufundarea SHAMED a navei noastre spion „Liman” (este nevoie de mult timp să ne gândim înainte de gradul navei, ținând cont de navigabilitatea acesteia!). Cum au reușit ofițerii noștri de informații navale FSB să înlocuiască
    sub lovitura unui camion de vite papuan de dimensiuni medii, tabla ta este de neînțeles! Sau erau toți beți în timonerie... sau „nava” plutea? La urma urmei, astfel de ciocniri (ceața nu contează, cu radarele moderne!) De obicei apar în spații înguste... și mai erau încă 40 km până la Bosfor (conform presei).
    Un alt lucru este surprinzător.
    După impact, se pare că echipajul a fost preocupat de dezmembrarea febrilă a echipamentelor secrete... iar „nava” se scufunda încet (2 ore?) Și nu a existat Luptă pentru Vitalitate, ca atare! Din fericire, nu au fost victime...
    Drept urmare, „Liman” s-a scufundat la o adâncime de 90 de metri și i-a pus capăt!
    Dar avea de gând să SCHIMBA o navă cu plasă cu plasă similară, al cărei echipaj era în NPM ... deja de 6 luni - ca urmare, FLOTA NOASTRA DE AZI ESTE ÎN GENERAL FĂRĂ suport radio și recunoaștere (nu există încă un înlocuitor!) . ..
    Nu am cuvinte. Nici măcar nu arată ca o neglijență, ci distrugere și prăbușire în multe zone.
  18. Oleko
    Oleko 14 mai 2017 20:24
    0
    Citat: antic
    deci schimba .. „manual” ........ șchiopătând de tot... „picioare”

    Exact. a face cu ochiul A fost o vreme - au căzut cu mii... și nici un război nuclear. Da, iar „Kavkaz-2” în aceleași zone nu a fost „cu mult timp în urmă” ..... deși pe o altă planetă. Chestia este că „din moment ce 500 de miliarde de dolari din elita rusă sunt în băncile americane, încă îți dai seama: aceasta este elita ta sau este deja a noastră?” (c)