Rusia este una dintre cele trei țări cu cele mai mari cheltuieli militare

76
La sfârșitul anului 2016, Rusia și-a majorat cheltuielile militare cu 5,9%, ajungând la 69,2 miliarde de dolari. Acest lucru a permis țării să devină unul dintre primii trei lideri mondiali în ceea ce privește cheltuielile pentru apărare, deplasând Arabia Saudită pe locul al patrulea, ale cărei cheltuieli militare în ultimul an s-au ridicat la 63,7 miliarde de dolari. În același timp, primele două locuri în acest clasament sunt încă deținute de Statele Unite, cu cheltuieli de 611 miliarde de dolari și China, cu cheltuieli de 215 de miliarde de dolari. Astfel de date sunt conținute în cel mai recent raport al Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI).

Vorbim de indicatori în dolari americani curenti: cheltuielile nominale în moneda națională sunt recalculate la cursul mediu anual al pieței monedei SUA. După cum notează experții, cheltuielile militare totale ale tuturor țărilor din lume în 2016 s-au ridicat la 1,69 trilioane de dolari, ceea ce reprezintă 2,2% din PIB-ul global. Dintre acestea, Rusia reprezintă doar 4,1% față de 36% pentru Statele Unite și 13% pentru China. În termeni nominali în moneda locală, experții SIPRI au estimat cheltuielile militare ale Rusiei în 2016 la 4,64 trilioane de ruble. Creșterea față de 2015 a fost de 14,8%.



Cum s-au schimbat cheltuielile militare ale țărilor în 2016

Creșterea cheltuielilor militare ale țărilor la sfârșitul anului 2016 a fost de 0,4% în termeni reali, comparativ cu 2015. În același timp, Statele Unite rămân statul cu cele mai mari cheltuieli militare din lume. În 2016, cheltuielile SUA pentru apărare au crescut cu 1,7%. Creșterea cheltuielilor militare de stat ar putea însemna încetarea tendinței de reducere a cheltuielilor, care a fost cauzată de criza economică globală și de retragerea trupelor americane din Irak și Afganistan. În același timp, cheltuielile militare americane la sfârșitul anului 2016 rămân în continuare cu 20% mai mici decât la apogeul din 2010. În viitor, cu un grad ridicat de probabilitate, vor crește doar. În special, președintele american Donald Trump a susținut public creșterea finanțării bugetare pentru Pentagon cu 54 de miliarde de dolari.

Antrenamentul echipajului armatei aviaţie și VKS în Kubinka, foto: mil.ru (RF Ministerul Apărării)


Experții SIPRI notează că cheltuielile militare în țările Europei de Vest au crescut pentru al doilea an consecutiv, începând cu 2015. La sfârșitul anului 2016, acestea au crescut cu 2,6%. Experții Institutului notează că în 2016 s-a înregistrat o creștere a cheltuielilor militare în toate țările vest-europene, cu excepția a trei state. Cheltuielile militare ale Italiei au crescut cel mai semnificativ, care au crescut cu 11% la sfârșitul anului trecut. Statele cu cele mai mari creșteri relative ale cheltuielilor militare între 2015 și 2016 sunt situate în Europa Centrală. Cheltuielile totale pentru apărare în această regiune au crescut cu 2,4% anul trecut. Potrivit lui Simon Wezeman, membru senior al Programului de cheltuieli militare și de arme al SIPRI, creșterea cheltuielilor în multe state din Europa Centrală se explică parțial prin percepția lor despre Rusia ca o țară care reprezintă o amenințare sporită pentru ele. Chiar și în ciuda faptului că toate cheltuielile militare rusești în 2016 au reprezentat doar 27% din totalul cheltuielilor militare ale membrilor europeni NATO.

Ponderea cheltuielilor militare în PIB la sfârșitul anului 2016 a fost cea mai mare în țările din Orientul Mijlociu, unde media este de 6,0% din PIB. Cele mai scăzute medii au fost înregistrate în America, la aproximativ 1,3% din PIB. În același timp, experții constată o scădere a cheltuielilor militare în Africa în 2016, cheltuielile militare totale au scăzut aici cu 1,3%. Cheltuielile militare africane au scăzut pentru al doilea an consecutiv după 11 ani de creștere continuă.

Comunicatul SIPRI mai notează că creșterea cheltuielilor militare a Federației Ruse în 2016 a fost contrar tendinței generale de reducere a acestor cheltuieli în țările producătoare de petrol, ca urmare a scăderii prețului petrolului pe piața mondială. De exemplu, Venezuela și-a redus cheltuielile militare cu 56%, Sudanul de Sud cu 54%, Azerbaidjan cu 36%, Irakul cu 36% și Arabia Saudită cu 30%. În afară de Rusia, printre statele pentru care exporturile de petrol au o importanță economică enormă, doar Iranul și Norvegia au crescut cheltuielile militare, în timp ce Algeria și Kuweit au putut să-și asigure cheltuielile în cadrul planurilor aprobate anterior. În același timp, prețul mediu al petrolului Brent în 2016 a scăzut cu 16% față de prețul mediu din 2015, iar petrolul rusesc Ural a scăzut și mai mult - cu 18%.

Exerciții în Uralul de Sud (terenul de antrenament Chebarkul), foto: mil.ru (RF Ministerul Apărării)


Remarcabilă în acest sens este reducerea cheltuielilor de apărare ale Arabiei Saudite. În ciuda participării constante a statului la războaie regionale, în 2016, cheltuielile militare ale Arabiei Saudite au scăzut cu 30%, până la 63,7 miliarde de dolari, trecând țara pe locul 4 în clasament. India ocupă locul cinci în lume în ceea ce privește cheltuielile militare, care la sfârșitul anului 2016 le-au crescut cu 8,5%, ducând cifra la 55,9 miliarde de dolari.

Cum calculează SIPRI cheltuielile militare?

Nu există o definiție precisă care să dezvăluie conceptul de „cheltuieli militare”. Diverse surse pot include sau nu categorii diferite. De exemplu, SIPRI încearcă să includă în evaluarea sa „toate costurile forțelor armate active și activităților militare”, inclusiv costurile structurilor paramilitare, care includ Garda Națională Rusă și personalul civil al departamentelor de apărare. De asemenea, sunt luate în considerare beneficiile sociale pentru personalul militar și membrii familiilor acestora, evoluțiile și cercetările în domeniul apărării, asistența militară pentru alte state și construcțiile militare. Totodată, Institutul din Stockholm a exclus din considerare cheltuielile cu apărarea civilă, care sunt sub jurisdicția Ministerului Situațiilor de Urgență, și cheltuielile curente cu activități militare trecute (vorbim despre beneficii pentru veterani, lichidare). arme, conversia întreprinderilor militaro-industriale). Chiar dacă aceste din urmă cheltuieli sunt plătite direct din bugetul Ministerului Apărării.

În oficialul său comunicat de presa SIPRI indică faptul că institutul urmărește schimbările în cheltuielile militare din întreaga lume și menține cea mai cuprinzătoare, consecventă și extinsă bază de date a cheltuielilor militare ale țărilor. Experții institutului includ în cheltuielile militare cheltuielile guvernului pentru forțele armate curente și activitățile militare, inclusiv salariile și beneficiile, cheltuielile operaționale, achiziționarea de arme și echipamente militare, construcțiile militare, cercetarea și dezvoltarea și comanda și controlul central. De aceea, SIPRI nu recomandă folosirea unor termeni precum „cheltuieli cu arme” atunci când se vorbește despre cheltuielile militare, întrucât cheltuielile cu arme și echipamente militare, de regulă, constituie doar o parte mai mică din totalul cheltuielilor militare ale statelor.

Antrenament pe teren cu unități de recunoaștere ale formațiunii de pușca motorizate din Districtul Militar de Sud (terenul de antrenament Kadamovsky, regiunea Rostov), ​​foto: mil.ru (Ministerul Apărării RF)


Comentarii la ratingul SIPRI publicat

Estimarea pentru 2016 a cheltuielilor militare ruse a inclus cheltuieli de aproximativ 800 de miliarde de ruble (11,8 miliarde de dolari) pentru achitarea unei parte din datoria datorată de companiile interne de apărare către băncile comerciale. Acest lucru este raportat de RBC cu referire la cercetătorul principal SIPRI Simon Wieseman. Aceste alocări, care au fost alocate în mod neașteptat la sfârșitul anului 2016, au fost poziționate de guvern ca fiind unice. Vorbim de rambursarea anticipată a împrumuturilor din industria de apărare care au fost contractate în anii trecuți în temeiul garanțiilor de stat pentru îndeplinirea ordinului de apărare a statului. „Dacă nu ar fi fost aceste plăți unice, cheltuielile militare ale Federației Ruse ar fi scăzut în 2016 față de 2015”, a menționat Simon Wiesemann.

Deoarece majoritatea cheltuielilor rusești pentru apărare trec prin elemente bugetare secrete (închise), este imposibil de spus cu exactitate cât a cheltuit guvernul rus pentru rambursarea împrumuturilor din industria de apărare. Andrei Makarov, șeful comitetului bugetar al Dumei de Stat a Federației Ruse, a numit cifra de 793 de miliarde de ruble. Totodată, Camera de Conturi, în raportul său operațional privind execuția bugetară în 2016, a raportat că anul trecut au fost reziliate garanții pentru 975 de miliarde de ruble la împrumuturile acordate întreprinderilor din industria de apărare în scopul îndeplinirii ordinului de apărare a statului.

Astfel, cheltuielile unice pentru închiderea „schemei de credit” a industriei ruse de apărare au dus la faptul că cheltuielile militare ale țării în raport cu PIB-ul în 2016 au atins un record de 5,3% - aceasta este cifra maximă în povestiri Rusia independentă, după cum se menționează în certificatul SIPRI. În același timp, Rusia își estimează cheltuielile de apărare mai modeste. Conform planurilor guvernamentale actuale, cheltuielile pentru forțele armate vor scădea de la 4,7% din PIB în 2016 la 3% din PIB în 2018.

Antrenamentul tactic al SOBR, OMON și unităților de securitate privată ale Direcției Principale a Gărzii Ruse pentru Regiunea Moscova, foto: Vladimir Nikolaychuk, rosgvard.ru


Fondatorul portalului de internet Military Russia, Dmitri Kornev, într-o conversație cu jurnaliștii Rusia azi a sugerat că SIPRI ar putea lua în considerare și cheltuielile care au fost repartizate între alte elemente ale bugetului rus. Expertul a remarcat că în bugetul rus, pe lângă elementul „Apărare națională” (care este în mod convențional considerat buget militar), există și un articol de cheltuieli numit „Securitate națională”. Acestea sunt cheltuieli guvernamentale pentru Ministerul Afacerilor Interne, serviciile speciale și alte agenții de aplicare a legii. „Analiștii, de exemplu, ar putea lua în considerare costurile Gărzii Naționale Ruse formate în 2016. Noua structură de securitate rusă este, de asemenea, responsabilă pentru securitatea țării, dar nu avem date exacte despre finanțarea acesteia. Institutul din Stockholm ar putea estima aproximativ câți bani au fost cheltuiți pentru Garda Rusă, precum și costurile de apărare asociate. Toate acestea nu înseamnă că institutul a făcut o greșeală gravă undeva”, a menționat Dmitri Kornev.

Vadim Kozyulin, profesor la Academia de Științe Militare, la rândul său, consideră că datele impresionante ale SIPRI privind creșterea cheltuielilor militare în Rusia nu ar trebui să devină un motiv pentru a acuza țara noastră de militarizare. „Pe fundalul situației actuale din lume în general, precum și a situației din jurul Federației Ruse în special, vor să ne pună o mulțime de etichete. Nu aș avea încredere necondiționată în statisticile SIPRI. Adesea, cifrele pot fi foarte diferite de realitate. Țara noastră reduce cheltuielile pentru sectorul militar. Acest lucru este dictat de motive economice și este resimțit de toată lumea”, a spus Vadim Kozyulin într-un interviu pentru RT.

Estimări ale cheltuielilor militare rusești de către alți experți

Este de remarcat faptul că evaluarea cheltuielilor militare de către state nu se limitează la calculele Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm. Un număr mare de centre la fel de autorizate operează cu alte date statistice. De exemplu, binecunoscuta revistă de analiză militară Jane's Defense Weekly a publicat anterior un studiu în care remarca că în 2016 Rusia a cheltuit 48,5 miliarde de dolari pentru nevoile armatei. Drept urmare, Moscova a coborât din primele cinci țări din lume în ceea ce privește cheltuielile pentru apărare de pe locul cinci, conform Apărării lui Jane, Rusia a fost înlocuită de India, ale cărei cheltuieli militare au ajuns la 50,7 miliarde de dolari. Conform previziunilor acestei publicații, până la sfârșitul anului 2018 Federația Rusă va scădea pe locul 7 în acest rating. În același timp, India, dimpotrivă, va urca și mai sus - pe locul trei (56,5 miliarde de dolari), Marea Britanie pe al patrulea - 55,4 miliarde de dolari, iar Arabia Saudită va închide primele cinci. Franța este pe locul șase, cu 45,5 miliarde de dolari.

Primul exercițiu al Forțelor Aeropurtate Ruse cu utilizarea masivă a celor mai noi vehicule de luptă BMD-4M și BTR-MDM, foto: mil.ru (RF Ministerul Apărării)


Firma britanică de consultanță IHS Markit a oferit estimări similare. Potrivit datelor sale, în 2016, cheltuielile rusești pentru apărare au scăzut cu 7%, până la 48,4 miliarde de dolari. În alți doi ani, bugetul militar al Rusiei se va micșora cu încă 7,3 miliarde de dolari - la 41,4 miliarde. Japonia (41 de miliarde de dolari) și Germania (37,9 miliarde de dolari) vor respira în spatele Federației Ruse în ceea ce privește cheltuielile militare.

Potrivit experților Global Firepower, Rusia a cheltuit 2016 miliarde de dolari pentru apărare în 46,6, înaintea Japoniei (40,3 miliarde) și a Indiei (40 de miliarde). În același timp, Marea Britanie (55 miliarde), Arabia Saudită (56,725 miliarde), China (155 miliarde) și SUA (581 miliarde) sunt situate deasupra Rusiei. Este de remarcat faptul că toate cele trei rapoarte statistice prezentate sunt unite de faptul că ele estimează bugetul militar al Rusiei la o sumă care nu depășește 50 de miliarde de dolari și prevăd scăderea acestuia în continuare. Este posibil ca aceste centre analitice străine să fi luat ca bază pentru calculele statistici de la guvernul rus. Astfel, în 2016, au fost alocate 3,1 trilioane de ruble pentru nevoile apărării naționale a Federației Ruse (suma a fost ajustată în jos la 2,886 trilioane de ruble). Această cifră, bazată pe cursul de schimb mediu ponderat al rublei la dolar din ultimii doi ani, este de aproximativ 50 de miliarde de dolari.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    3 mai 2017 15:33
    Și nu putem încetini, însăși existența Rusiei este în joc!
    1. +13
      3 mai 2017 15:35
      Rusia este una dintre cele trei țări cu cele mai mari cheltuieli militare

      Ar fi mai îmbucurător să vedem Rusia în primele trei țări cu cele mai puternice economii.
      1. +8
        3 mai 2017 16:11
        Cheltuielile militare sunt mari, dar beneficiile sunt puține. Chiar și Statele Unite, cu cele mai mari cheltuieli militare din lume, mențin în serviciu un singur elicopter de luptă. Și avem trei. La fel este și cu tancurile... Ar fi mai bine dacă Rusia ar fi în primele trei țări cu cele mai mari cheltuieli sociale.
        1. 0
          3 mai 2017 17:19
          Citat: Basarev
          Chiar și Statele Unite, cu cele mai mari cheltuieli militare din lume, mențin un singur elicopter de luptă în serviciu.

          Au 2 elicoptere, de ce mai multe?
          1. +1
            3 mai 2017 17:26
            Care este al doilea? Avion de transport UH-60, un analog al Mi-8-ului nostru. Au un singur tip de luptă, Apache.
            1. +2
              3 mai 2017 17:36
              Citat: Basarev
              Care este al doilea? Avion de transport UH-60, un analog al Mi-8-ului nostru. Au un singur tip de luptă, Apache.

              ILC-ul lor zboară Cobras și upgrade-urile sale.
              1. 0
                3 mai 2017 17:44
                Cobra este, de asemenea, un avion de transport, doar Super Cobra este înarmat, dar este de fapt un mic analog al Mi-8AMTSh al nostru. Vorbesc doar despre un elicopter de luptă special construit. Adică Apache.
                1. +2
                  3 mai 2017 17:54
                  Cobra este primul elicopter de atac din lume. Da, se bazează pe o aeronavă de transport, la fel cum Mi-24 are multe în comun cu Mi-8 Acesta este în mod specific un elicopter de luptă, nu puteți fi mai precis.
                2. +1
                  3 mai 2017 20:15
                  Citat: Basarev
                  Cobra este, de asemenea, un avion de transport, doar Super Cobra este înarmat, dar este de fapt un mic analog al Mi-8AMTSh al nostru. Vorbesc doar despre un elicopter de luptă special construit. Adică Apache.

                  Îl confundați cu Black Hawk, care este cu adevărat polivalent...
                  http://www.studfiles.ru/preview/280230/
                  1. 0
                    3 mai 2017 20:16
                    Ce s-a vrut să spună - Cobra este, de asemenea, multifuncțională. Inițial, doar Apache a fost construit ca tobă.
                    1. +1
                      3 mai 2017 20:33
                      Introduceți un motor de căutare, elicopter Cobra.
                      Elicopter de atac american dezvoltat de Bell Helicopter Textron la începutul anilor 1960. Primul elicopter de luptă din lume conceput special. A fost folosit cu mare succes în războiul din Vietnam și în alte conflicte armate. La începutul secolului al XXI-lea, elicopterele AH-1 continuă să fie în serviciu în mai multe țări, inclusiv în Statele Unite.
        2. +1
          3 mai 2017 17:30
          Citat: Basarev
          Și avem trei
          Poate fi atât de greu să alegi unul dintre cele trei! Este mai ușor pentru cei de la putere să le finanțeze pe toate trei
      2. +2
        3 mai 2017 16:35
        Rusia este una dintre cele trei țări cu cele mai mari cheltuieli militare

        așa ar trebui să fie, principalul lucru este că aceste cheltuieli merg în scopul propus
      3. +2
        3 mai 2017 16:45
        Crezi că nu avem nimic și nimeni de care să ne apărăm? Există exemple în istorie când o economie puternică nu a împiedicat prăbușirea militară a unui stat, nu trebuie să mergi departe - Imperiul Roman, Franța în al Doilea Război Mondial, de la cel mai recent - Arabia Saudită (doar înfrângeri în Yemen) , dupa parerea mea inca nu a fost luat Mosul (SUA etc. ii iau)!
        1. +5
          3 mai 2017 17:15
          URSS s-a prăbușit, printre altele, din cauza cheltuielilor exorbitante pentru apărare. Am citit undeva că a ajuns la aproape 20% din PIB, în timp ce în SUA a rămas la nivelul de 5-6%. Pentru a menține o armată puternică, ai nevoie de o economie puternică, iar economia rusă cu siguranță nu este pe locul al treilea și este vizibil un alt „exces”, din care au existat destule în istoria modernă a Rusiei/URSS.
          1. +1
            3 mai 2017 17:30
            Da, dacă iei în serios motivele economice, se dovedește că cel puțin 60% din bugetul URSS a mers la prostii. Pe lângă cheltuielile militare exorbitante și menținerea regimurilor fraterne în întreaga lume, 14 mâncători de oase au fost hrăniți și în interiorul țării. Și mi-aș dori să fie corect. Pentru ca rușii să hrănească doar rușii. Poate că dacă Uniunea nu s-ar fi ivit în 22, dacă ar fi rămas doar RSFSR, socialismul ar stăpâni totuși în Rusia.
            1. 0
              3 mai 2017 22:07
              Teritoriul RSFSR din 1922 acoperea actuala Federație Rusă (fără regiunea Kaliningrad, Sahalin de Sud și Tuva, precum și părți din Karelia modernă, regiunea Murmansk și regiunea Leningrad), mai mult de jumătate din Belarus modern, cea mai mare parte a Kazahstanului , Kârgâzstan și o parte din Uzbekistan (inclusiv Tașkent ) și Turkmenistan.
            2. +2
              3 mai 2017 22:18
              Ei bine, acum nu i-ați hrănit pe agloeaters de aproape 30 de ani. A devenit mult mai bine?
              1. 0
                3 mai 2017 22:28
                Acum mâncătorii de corn s-au mutat în Rusia însăși. Debitul nu se usucă, iar autoritățile îl acceptă în toate modurile posibile. Și nu toată lumea din Rusia lucrează pentru binele comun, există și regiuni de încărcare liberă. Aș tăia tot Caucazul muntos din buget. Ideea mea cheie este ca rușii să-i hrănească doar pe ruși.
                1. +3
                  3 mai 2017 23:08
                  Adică, nu doriți să hrăniți Mikhelson, Friedman, Usmanov, Vekselberg, Alekperov, Abramovici, Makhmudov, Karapetyan și altele asemenea, dar sunteți gata să hrăniți Potanin, Mordashev, Rybolovlev și alții ca ei?
                  1. +1
                    9 februarie 2018 12:58
                    Buna observatie))))
                2. +2
                  9 februarie 2018 12:57
                  Omule, da, atunci ești principalul dușman al Rusiei, dacă crezi. Nu știu câți ani ai, dar asta, pentru a spune ușor, nu este grav. Rusia este formată din teritorii în care au trăit inițial unele popoare - tătari etc. Da, nu sunt la fel de numeroși ca noi și, la un moment dat, am inclus aceste pământuri în regatul Moscovei (nimeni nu a cucerit pe nimeni, apropo, acest lucru s-a întâmplat în mod firesc după standardele modului de viață feudal din acea vreme după prăbușirea Hoardei în fragmente Și fiecare fragment a vrut să fie principalul lucru este că tocmai am câștigat acest joc, asta-i tot), dar faptul că sunt la fel de parte integrantă a țării ca și noi este un fapt care este absurd. chiar să discutăm.
                  1. +1
                    9 februarie 2018 18:41
                    Citat din brs2
                    Rusia este formată din teritorii în care au trăit inițial unele popoare - tătari etc.

                    Este exact opusul; rușii au trăit inițial în toată Rusia, în timp ce alte popoare au venit destul de recent și au prins rădăcini. Altfel, se dovedește că evreii sunt un popor indigen - la urma urmei, ei au autonomie, dar rușii nu, și, de asemenea, germanii sunt poporul indigen al Rusiei, înainte de război aveau propria lor autonomie.
                    paleogenetica nu arată alte popoare indigene în afară de ruși.
              2. +1
                3 mai 2017 23:40
                Citat din Curios
                . A devenit mult mai bine?

                Da, a devenit mai bine

                Iar referitor la paraziții non-regionali și la rușii care îi hrănesc pe ruși, asta a spus omul din naivitate.
                1. +1
                  9 februarie 2018 13:02
                  S-a imbunatatit? Precizati cine? Astăzi statul nostru nu mai este al nostru. Este întotdeauna un instrument al clasei hegemonice, iar acum, după cum știm, această clasă este complet diferită și nu are nimic de-a face cu majoritatea cetățenilor. Dacă personal te simți mai bine, atunci scrie. Altfel, cunoaștem astfel de propagandiști.
                  1. +1
                    9 februarie 2018 18:42
                    Citat din brs2
                    Astăzi statul nostru nu mai este al nostru.

                    Probabil când Rusia era condusă de țarul german sau de comuniștii evrei, statul nostru era complet al nostru?
          2. +1
            3 mai 2017 22:49
            în timp ce în SUA a rămas la nivelul de 5-6%

            Așa suntem acum la acest nivel
            Cheltuielile militare ale țării în raport cu PIB-ul în 2016 au atins un record de 5,3%

            Deci acesta este maximul, pentru toți anii următori planul este reducerea lui la 3%, iar în condițiile în care timp de 20 de ani armata a fost distrusă intens, 5,3% din PIB nu pare o cheltuială excesiv de mare.
          3. +4
            3 mai 2017 23:43
            Citat din Butter
            URSS s-a prăbușit, printre altele, din cauza cheltuielilor exorbitante pentru apărare.

            URSS s-a prăbușit pentru că elitele au vrut să-și legalizeze veniturile necâștigate - acesta este singurul motiv al prăbușirii URSS - restul sunt scuze de la guvernul nostru.
            1. 0
              9 februarie 2018 13:05
              Asta este adevărat. URSS s-a prăbușit din cauza unui complex de motive, iar unul dintre ele a fost trădarea elitei. Ei bine, s-ar putea să nu-i spună așa, desigur, dar totuși așa este. Aceasta este cea mai mare victorie a Occidentului din întreaga sa istorie în „relația” sa cu noi. Până acum acest lucru este adevărat.
      4. +3
        4 mai 2017 07:55
        Citat din Butter

        Ar fi mai îmbucurător să vedem Rusia în primele trei țări cu cele mai puternice economii.

        Industria de apărare înseamnă locuri de muncă. Cred că creșterea cheltuielilor pentru apărare este o măsură necesară în condiții de criză și substituție a importurilor. Este necesar să înlocuiți produsele ucrainene în primul rând. În plus, industria de apărare este locomotiva industriei - o industrie care trage toate celelalte industrii și știința împreună cu ea.
      5. 0
        9 februarie 2018 12:24
        Ei bine, nu suntem atât de în urmă. Suntem undeva pe locul 5-6 în lume cu toate efectele externe de acolo. Nu URSS, desigur.
    2. +1
      4 mai 2017 10:53
      Principalul obiectiv al cheltuielilor militare nu este reducerea acestora, ci crearea de noi tehnologii care ulterior vor fi utilizate în producția de bunuri de larg consum non-militare. Dar în absența unei piețe, acest lucru este inutil. Un stat care vrea să supraviețuiască sub sancțiuni trebuie să aibă o populație de cel puțin 250-300 de milioane de oameni.
      1. 0
        9 februarie 2018 12:30
        Este încă principalul motor din lume astăzi?
  2. +8
    3 mai 2017 15:36
    Și noi proiecte de apărare sunt tăiate din lipsă de finanțare... prostie completă.
    1. +3
      3 mai 2017 17:39
      Da, toată lumea taie și taie, nu este un an, este un proiect nou, Ei bine, „toți manipulatorii” nu pot ucide de bucurie
  3. +1
    3 mai 2017 15:41
    Dacă am câștiga aceeași sumă pe care o cheltuim, în general ar fi bine..
    1. +3
      3 mai 2017 16:13
      În ceea ce privește cheltuielile de apărare, Rusia se află pe locul 3-6, iar în vânzările de arme este pe locul 2. Ce nu vă place, sau doar mormăiți de dragul zgomotului general?
      1. +2
        3 mai 2017 17:19
        Pentru zgomot general. Rusia ocupă locul 12 printre economiile lumii (http://statisticstimes.com/economy/projected-wor
        ld-gdp-ranking.php) este doar cu un loc înaintea Australiei, unde există doar unul sau două orașe
        1. +1
          3 mai 2017 17:27
          Australia produce fiecare mineral posibil și este convenabil să le exportați pe mare, să mergeți mai departe și să ajungeți din urmă cu o astfel de economie.
          1. +2
            3 mai 2017 21:27
            da, asta e un argument. Rusia trebuie să facă cumva drum spre mări. Fără acces la mări, desigur, nu te poți compara cu Australia.
            1. 0
              4 mai 2017 09:50
              Nu există nicio comparație, au canguri care sar acolo cu un buzunar mare pe burtă, dar ce rămâne cu noi?
              Sunt doar urșii care rătăcesc în desișurile de merișoare răspândite...
        2. +4
          3 mai 2017 17:34
          Te uiți la PIB la PPP. Rusia se află pe locul 6 atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere al cheltuielilor de apărare
          În general, cum se numără. Dacă saudiții cumpără echipamente din alte țări pentru bani, ei retrag bani din economie. Și Rusia, producând totul în sine, investește în producția sa de înaltă tehnologie
          1. 0
            3 mai 2017 17:41
            nu totul este atât de evident
            1. echipamentul se achiziționează în principal din import
            2. high-tech încă mai trebuie achiziționat, aceleași matrici de poartă pentru producția de computere de bord
            3. Cu orice suport, producătorii noștri nu devin competitivi, din păcate..
            1. +1
              3 mai 2017 17:54
              Punctele 1,2 - lucrăm și există progrese. P 3 - Rusia ocupă locul 2 la exporturile de arme. Și există planuri până în 2020 ca 50% din produsele complexe militar-industriale să fie non-militare (nu știu cât de succes va avea acest lucru)
              1. +1
                4 mai 2017 09:54
                Citat: Astarte
                Punctul 1,2 - lucrăm
                bine făcut, dar este necesar accelerare
                Citat: Astarte
                Nu știu cât de bine va funcționa asta
                în vremea sovietică știau bine acest lucru, aproape toate bunurile de consum erau produse în aceleași fabrici ca și industria de apărare
          2. +1
            3 mai 2017 17:49
            Citat: Astarte
            Te uiți la PIB la PPP. Rusia se află pe locul 6 atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere al cheltuielilor de apărare

            PIB-ul conform PPP nu rezistă deloc criticilor.
            Ei compară prețul Big Mac-urilor și fac o evaluare pe această bază.
            1. +2
              3 mai 2017 18:17
              Nu are rost să discutăm despre PIB-ul bazat pe PPP. Economiștii de frunte din întreaga lume nu pot rezolva această problemă. Încă cred că atunci când compar diferite modele economice, acesta este de departe cel mai bun sistem (și un Big Mac nu diferă cu nimic de un rezervor în sensul producției)
              1. +2
                3 mai 2017 18:39
                Ei bine, sacrificarea unei vaci și crearea unui rezervor sunt același lucru.
                Nu are rost să argumentezi, poate că PIB-ul în PPP arăta ceva, dar acum într-o economie globală este un râs, nu un rating.
                Când, de exemplu, cumpărăm mașini-unelte cu 1 miliard de dolari, va trebui să spunem că, conform PPP, dolarul nostru este egal cu 20 de ruble și vom plăti de 3 ori mai puțin.
                Ce pot să spun, rubla față de dolar a scăzut de 2 ori, puterea de cumpărare a populației a scăzut, economia este în criză, iar ratingul PIB-ului conform PPP nu s-a schimbat)
              2. 0
                3 mai 2017 23:45
                Citat din: enhancement
                Ei compară prețul Big Mac-urilor și fac o evaluare pe baza acestui fapt

                Citat: Astarte
                Economiștii de frunte din întreaga lume nu pot rezolva această problemă.

                Dacă comparăm producția de oțel, este același loc al șaselea în lume.
            2. +2
              3 mai 2017 22:10
              PIB-ul la valoarea nominală este cel care nu rezistă criticilor.
        3. +3
          3 mai 2017 22:08
          Aceasta este la valoarea nominală. trebuie să te uiți la personalul didactic. Economia Rusiei este a cincea-sasea din lume.
        4. 0
          4 mai 2017 13:44
          Sub URSS, ponderea economiei sale în lume era de 14%, iar acum doar 1,5%.
          Ce locul 12, 48 după toate ratingurile.
          1. +2
            5 mai 2017 05:58
            Mai e o chestiune de calcul. Apartamentul lor este de un milion de dolari, al nostru o sută de mii. Se dovedește că este de 10 ori mai sărac? Dar de fapt - unul și același.
            1. +1
              5 mai 2017 11:44
              Prețurile de piață pentru apartamente nu determină nivelul economiei țării.
        5. 0
          9 februarie 2018 12:32
          Există îndoieli serioase printre experți că este posibil să se calculeze PIB-ul unei singure țări conform conceptelor moderne.
  4. 0
    3 mai 2017 17:16
    Am urmat calea URSS, dar istoria nu ne-a învățat nimic...
    1. 0
      3 mai 2017 17:29
      nu..erau pe primul loc atunci
    2. +1
      3 mai 2017 17:36
      Bine, nu plânge, poate că nu vom muri încă, vom fi salvați cumva.
      1. 0
        3 mai 2017 17:45
        Dragă, așa este, toată această „elită” va merge „în subteran” peste deal, iar Minin și Pozharsky vor salva țara din nou, ei bine, apoi „lucrătorii subterani” se vor întoarce, dar ce zici de banii lor?
      2. 0
        3 mai 2017 17:51
        Dragă, vorbești serios? Pentru o astfel de țară și cu un teritoriu precum Rusia, astfel de cheltuieli sunt fleacuri și, chiar și în comparație cu Arabia Saudită, e amuzant. Un alt lucru este că nu ne putem descurca din punct de vedere economic, și asta este o altă poveste, dar în funcție de cum uita-te la ea
        1. +1
          3 mai 2017 19:21
          Cheltuielile pentru apărare nu sunt determinate de zona țării, în principal, de potențialul economic, dimensiunea populației etc.
          Uite cât de mare este Canada, dar nu se străduiește să devină un lider. Totul ar trebui să fie moderat URSS a produs și ceva împreună cu petrol și a făcut comerț.
          Astfel poți repeta experiența negativă a consiliilor. hi
    3. 0
      9 februarie 2018 12:35
      Mă îndoiesc foarte mult că este posibil să urmam calea URSS. Nu văd nicio cursă. Pur și simplu actualizează echipamentul armatei, iar asta nu miroase a niciun Război Rece.
  5. 0
    3 mai 2017 20:19
    Ei bine, este clar că Europa centrală își va crește cheltuielile militare, iar Rusia este în apropiere. „Cea mai mare amenințare”
  6. 0
    3 mai 2017 21:17
    Dacă ar fi în primele trei ca venituri.
    ca o glumă veche, ne-am luptat ca să nu existe oameni bogați,
    -și ne-am dorit mereu să nu existe oameni săraci.
    1. 0
      9 februarie 2018 12:39
      Nu am fost niciodată în primele trei la capitolul venituri, doar URSS a avut o realizare în ceea ce privește beneficiile totale față de Europa, dar experții ar trebui să vorbească despre asta. În Europa, în epoca bronzului a luat naștere o civilizație de tip modern, rafinat, dar la noi a fost 400 de ani mai târziu. Condițiile geografice nu erau comparabile cu cele ale Europei. Este imposibil să compari Rusia direct cu Europa. Nu.
  7. +1
    4 mai 2017 00:52
    „Rusia este una dintre cele trei țări cu cele mai mari cheltuieli militare
    Când avem mii de tancuri, avioane, nave, submarine noi, atunci trebuie să ne lăudăm
  8. +2
    4 mai 2017 00:55
    [quote=Butters]URSS s-a prăbușit, printre altele, din cauza cheltuielilor exorbitante pentru apărare. Am citit undeva că a ajuns la aproape 20% din PIB, în timp ce în SUA a rămas la nivelul de 5-6%. Pentru a menține o armată puternică, ai nevoie de o economie puternică, iar economia rusă cu siguranță nu se află pe locul al treilea și este vizibil un alt „exces”, din care au fost destule în istoria modernă a Rusiei/URSS.[/quote.
    URSS a avut cheltuieli normale pentru apărare. Nu este nevoie să discutăm Ne-am dori astfel de cheltuieli acum
    1. 0
      9 februarie 2018 12:43
      Desigur, URSS nu s-a prăbușit din cauza vreunei cheltuieli militare. Aceasta este propaganda Svanidze-Mlechinsky - nimic mai mult. Și, în general, au existat anumite probleme în economie, tendințe negative, să spunem, dar motivul principal au fost sistemele politice și birocratice.
  9. +2
    4 mai 2017 00:58
    Citat: fa2998
    Cheltuielile pentru apărare nu sunt determinate de zona țării, în principal, de potențialul economic, dimensiunea populației etc.
    Uite cât de mare este Canada, dar nu se străduiește să devină un lider. Totul ar trebui să fie moderat URSS a produs și ceva împreună cu petrol și a făcut comerț.
    Astfel poți repeta experiența negativă a consiliilor. hi

    Deci nimeni nu a amenințat Canada. Și avem o mulțime de dușmani.
  10. +1
    4 mai 2017 01:03
    Rusia are nevoie de mii de tancuri, avioane, nave și submarine. Militarizare completă. Altfel, Rusia nu va fi o mare putere. Doar vom fi loviti.
    1. 0
      4 mai 2017 13:52
      Rusia are nevoie de un guvern rezonabil și onest, care să lucreze pentru țară și nu pentru propriul buzunare.
      Atunci cu siguranță nu te vor trece peste.
      Măreția unei țări nu constă în militarizarea completă.
      Vor să ne conducă într-o cursă înarmărilor, iar unii patrioți sunt angajați în provocări.
      1. 0
        9 februarie 2018 12:45
        Nu ar trebui să-ți faci griji pentru cursă. Nu există resurse umane și de producție pentru asta astăzi. Aceasta este propagandă. Nu va fi cursă. Cel puțin în forma aceea veche. Da, acest lucru nu este necesar.
  11. +2
    4 mai 2017 01:06
    Citat: Basarev
    Da, dacă iei în serios motivele economice, se dovedește că cel puțin 60% din bugetul URSS a mers la prostii. Pe lângă cheltuielile militare exorbitante și menținerea regimurilor fraterne în întreaga lume, 14 mâncători de oase au fost hrăniți și în interiorul țării. Și mi-aș dori să fie corect. Pentru ca rușii să hrănească doar rușii. Poate că dacă Uniunea nu s-ar fi ivit în 22, dacă ar fi rămas doar RSFSR, socialismul ar stăpâni totuși în Rusia.

    Nu răspândi prostia asta liberală.
    1. 0
      9 februarie 2018 12:48
      Ei bine, există un mic cereale de casă în asta - 70-90% din ceea ce a fost produs în URSS a fost produs în RSFSR, dar cum ar ajuta acest lucru socialismul, care a fost în general conceput ca unul mondial))))
  12. +4
    4 mai 2017 13:41
    Citat din Butter
    Rusia este una dintre cele trei țări cu cele mai mari cheltuieli militare

    Ar fi mai îmbucurător să vedem Rusia în primele trei țări cu cele mai puternice economii.

    Oricare ar fi guvernul numit de țar, așa este și economia.
    Dacă un profesor de drept civil conduce economia rusă, este la fel ca și cum un contabil ar fi efectuat o intervenție chirurgicală pe inimă.
    Rezultatul este evident – ​​tu însuți vei muri sau ei te vor ajuta.
    Un astfel de medic ar trebui trimis la rege.
    1. 0
      9 februarie 2018 12:50
      Da. Asistăm la descompunerea societății sovietice târzii. Bugetul militar în sine poate fi discutat, desigur, dar fără să înțelegem structura și procesele din societate (și unde ne duce totul), nu are prea mult rost în acest sens.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”