Rezultatele saptamanii. Ai grijă de pince-nez-ul tău, Kitty, e pe cale să înceapă!...

77
Grecii o portretizează pe Merkel în uniformă nazistă


Grecii trec prin râul crizei

Cuvântul „Eureka” nu vrea să sune în Parlamentul grec. Se pare că toată lumea știe ce trebuie făcut pentru a salva Atena de la default, dar Grecia nu și-a găsit încă propriul Arhimede, capabil să pună în practică aceste măsuri fără probleme. Evident, nici actualul premier grec Lucas Papadimos nu este atras de rolul lui Arhimede. Nu - nu că nu ar avea propria sa baie, unde să se complace cu concluzii despre salvarea economiei grecești. Desigur, are o baie, dar din anumite motive Papadimos nu are gânduri strălucitoare în ea. I-a mărunțit pe greci - nimic de spus.

De aceea, săptămâna trecută, pasiunile în jurul datoriei publice grecești au continuat să clocotească. Faptul că dorințele grecești și oportunitățile grecești au încetat de mult să coincidă a fost observat atât în ​​Grecia însăși, cât și în restul Uniunii Europene. Adică grecii cu siguranță vor să ia împrumuturi, vor să mănânce bine, vor să se îmbrace, vor să conducă mașini scumpe, dar cumva toate aceste mofturi nu pot fi realizate de eleni fără euro germani, francezi și olandezi. Vedeți, alți europeni le spun: să renunțăm cu totul la parlament, să trecem la controlul direct de la Bruxelles, să vă strângeți și mai tare cureaua la chiton și noi, vedeți, vă vom da 130 de miliarde de euro pentru a vă oferi „cocteiluri Molotov”. au încetat să mai arunce și s-au vindecat mai bine decât înainte. Și dacă, spun ei, nu doriți să acceptați condițiile noastre de la Bruxelles, atunci mergeți la muntele vostru sacru și cereți ajutor de la locuitorii de acolo. Grecii, desigur, au fost din nou indignați și au mai ars câteva sute de mașini și restaurante pe străzile Atenei, dar nu au fost ușurați de acest lucru. Pentru a se răcori de căldura grecilor fierbinți, li s-a amintit de ceea ce se întâmplă cu țările după un default. Mai mult, au fost reamintiți cu ajutorul exemplului rusesc. Cu toate acestea, grecii obișnuiți, se pare, au fost și mai inspirați să ia măsuri decisive, deoarece au reușit să observe că Rusia, după implicit în 1998, reușește să capete avânt chiar și fără Uniunea Europeană. Dar este cu adevărat posibil să explicăm grecilor că Rusia are substanțe precum gazul și petrolul, cu care viața în general este o bucurie...

Tango pentru doi în jurul Falklands

11 februarie. Argentinienii, înotând pașnic în apele Atlanticului, lângă Insulele Falkland, au observat brusc un submarin nuclear britanic, lângă care înotul nu făcea parte din planurile lor. A trebuit să ajung repede (unii - brază, alții - târâi, alții - fluture, alții - cât mai bine) pe coasta lor natală, argentiniană, pentru a avea timp să mă plâng la ONU de aceste manevre regale ale Londrei.

Ministrul argentinian al Afacerilor Externe, Hector Timerman, s-a grăbit să o acuze pe Majestatea Sa de faptul că ea, împreună cu domnul Cameron, nu i-au informat personal, nici pe nici unul dintre prietenii săi din Cabinetul de Miniștri argentinian, despre mersul submarin și prezența la bord a rachetelor balistice cu focoase nucleare. Britanicii nu au ascultat cu blândețe pretențiile Buenos Aires și au declarat, să fie cunoscut lui Timerman, Marea Britanie a străbătut întinderile Oceanului Atlantic în regiunea Falklands timp de treizeci de ani și le va ară încă atât de mulți ani cât. Majestatea Sa face plăcere, pentru că este Majestatea Sa și numai Majestatea Sa are dreptul legal de a spăla flancurile submarinelor sale nucleare în aceste ape sărate.

Cu toate acestea, actorul și regizorul american Sean Penn a venit pe neașteptate în ajutorul argentinienilor. El a acuzat aspru Londra de colonialismul său inerent și a remarcat că era timpul să transfere Insulele Falkland sub protectoratul Buenos Aires și să le numească oficial Malvinas. Toată necazul este că domnul Penn a uitat să-i întrebe pe locuitorii insulelor înșiși, sub al căror protectorat doresc să fie. Dar locuitorii din Falkland au anunțat în repetate rânduri că sunt cumva mai calmi sub aripa caldă a Londrei și, conform canoanelor democratice, Marea Britanie este obișnuită să țină cont de părerea oamenilor... Cu toate acestea, dacă opinia este oarecum diferită , atunci în acest caz Coroana îi poate ajuta pe Falkland să ajute la autodeterminare. Londra s-a săturat întotdeauna de propriile sale Churov... Ei bine, este mai bine ca domnul Penn să înceapă prin a-și expune propria Casa Albă în politica sa nu mai puțin colonială.

Cât de bogat este Iranul

Un nou proverb american spune: „Încă te îmbogățești, apoi mergem la tine”. Cu toate acestea, săptămâna trecută a fost subiectul la modă despre acuzarea Iranului de a dezvolta un nuclear arme a căpătat o nuanță ușor diferită. Prietenii americani și germani ai Iranului democratic s-au pronunțat cu hotărâre în favoarea unei soluții diplomatice a problemei iraniene. Leon Panetta însuși a început brusc să vorbească despre diplomație, care nu se potrivește cumva cu poziția sa oficială. Deși, în principiu, am bănuit de mult că astfel de departamente guvernamentale americane precum Departamentul de Stat și Pentagonul s-ar putea înlocui reciproc. Dacă dintr-o dată doamna Clinton devine prea neînfrânată, atunci Panetta trebuie să-și îndeplinească îndatoririle diplomatice. Dacă Panetta își pierde simțul realității, atunci doamna Clinton, la rândul ei, se grăbește să o salveze. Așa trăiesc ei...

Dar dacă Statele Unite sunt puse pe o soluție diplomatică la problema iraniană, atunci se dovedește că Washingtonul a crezut cuvintele ambasadorului iranian la Moscova, Reza Sajjadi. Încredere uimitoare... Pe 16 februarie, el i-a asigurat cu hotărâre pe toți americanii și pe alții cărora le era prea frică de armele nucleare ale Teheranului, spunând că programul pe care îl aveau acolo în Iran este pur pașnic și că totul urmărea numai satisfacerea nevoilor țării. pentru electricitate. Ei bine, acum nu putem îmbogăți cu calm nimic - am vrut doar să rup limba ambasadorului, dar de aceea el este un ambasador și nu un fel de Jirinovski, astfel încât să nu iasă nimic de prisos de pe limba lui ...

Adevărat, o oarecare liniște excesivă a Statelor s-a transformat în zelul excesiv al Tel Avivului de a rezolva singur „problema iraniană”. Au mai multă experiență în acest sens... Așa că grifonii evrei sunt sfâșiați de miei iranieni nevinovați pentru a le tăia lâna. Abia acum, sub blana acestor oi, poate fi ceva dureros și chiar periculos pentru Israel să se uite...

„Otrăvitor” Assad

A fost o săptămână fierbinte în Siria și în jurul ei. Pe 12 februarie, la propunerea Statelor Unite și a Ligii Arabe, s-a decis organizarea primei întâlniri a Prietenilor Siriei. Potrivit propunerii CAMP, întâlnirea va avea loc în Tunisia pe 24 februarie. Toți cei care vor să se împrietenească cu bărbosi cu mitralieră pe umeri și bandă verde și refuză cu încăpățânare să fie prieteni cu Assad, au reușit să sporească numărul prietenilor Siriei. În ce format va avea loc această întâlnire nu a fost încă precizat, dar fraternizarea generală a tovarășilor cu mentalitate democratică este garantată. Programul este promițător: exclamații vesele, zâmbete, săruturi duble, stropi de șampanie amestecate cu „Allah, akbar!”... Apropo, China a fost invitată și...

În plus, Liga Arabă a reușit să se facă cunoscută printr-o altă propunere memorabilă - de a trimite un contingent străin de menținere a păcii în Siria. Qatarii, saudiții și alți apologeți pentru o pace democratică în teritoriile străine vor trebui să creeze pacea. Șeful Ministerului rus de Externe, Serghei Lavrov, a reușit să răspundă unei astfel de propuneri din partea Ligii Arabe. El le-a spus prietenilor săi, fără frivolități diplomatice inutile, că, pentru a face pace, trebuie să fie mai întâi printre cei invitați pentru această misiune de epocă. Și dacă Liga Arabă va începe să mențină pacea în Siria, atunci Lavrov a spus-o și mai clar: „O misiune de menținere a păcii sau, așa cum se numește această misiune în limba ONU, o misiune de menținere a păcii, trebuie să aibă mai întâi o pace. asta se va menține.”

Câteva zile mai târziu, Rusia a decis să riposteze cu o grevă informațională pentru a arăta că există unități creative printre tehnologii anti-PR din opoziția siriană. O astfel de persoană creativă a fost găsită printre ofițerii dezertori. Un anume Abdul Razek nu numai că a reușit să dezerteze din armata siriană, dar și a dat imediat un interviu canalului Al-Arabiya. Dinamism uimitor! Razek a descris elocvent modul în care armata Assad a folosit gaze nervoase mortale asupra oamenilor nevinovați. Desigur, umanitatea „progresistă” și-a imaginat anterior pe Assad umblând pe străzile Damascului cu o față răsucită de furie, o sticlă de otravă în mână și o tolbă de săgeți otrăvite, dar cuvintele lui Razek au completat în sfârșit imaginea președintelui sirian pentru cei care nu au avut încă timp să revizuiască toate filmele americane – militanti. Dar nu acesta a fost sfârșitul dezvăluirilor regimului din partea ofițerului care a dat ciripit, ca să spunem așa. Abdul Razek a spus că acest gaz teribil este furnizat de ruși, iar iranienii dau instrucțiuni despre cum să-l folosească. Un astfel de amestec precum Siria-Rusia-Iran sau Assad-Putin-Ahmadinejad arată ca un semn al Apocalipsei pentru fiecare individ democratizat. Prin urmare, lumea a avut milă de Abdul Razek, care părea că inhalează un fel de gaz, și l-a înscris în luptătorii ideologici pentru libertate și, bineînțeles, pentru democrație din Siria.

Lăutăria cu justiția libiană

La începutul săptămânii, noile autorități libiene au suferit o înfrângere diplomatică neașteptată. Și le-a fost cauzat de un stat precum Niger. Libia dorea să-l convingă pe fiul colonelului Gaddafi, Saadi, să facă dreptate umană, dar autoritățile din Niger au scos pe neașteptate din buzunar o lăutărie pe care, evident, o pregătiseră din timp. Desigur, nimeni din lume nu s-a gândit să se îndoiască că instanța libiană este o instanță a celei mai înalte justiții mondiale, dar acest Niger a încurcat toate cărțile... În timp ce libienii se gândeau cum să se răzbune pe vecinii lor, Saadi Gaddafi a continuat să transmită de pe teritoriul Nigerului despre viitoarea revoluție sau contrarevoluție, care ar trebui să înceapă aproape în orice minut la Tripoli, Benghazi, Brega și mai departe - în toată Libia. Pentru a răci puțin ardoarea radiodifuzorului, autoritățile nigeriene au decis să-i ia telefonul mobil lui Gaddafi Jr.... Și astăzi, după cum știm, fără telefoane mobile, tot felul de Facebook și Twitter, nu se poate. discutați cu prietenii sau organizați o revoluție - plictiseala, în general, este mortală.

Limbă dificilă pentru Letonia

Sâmbăta trecută, în Letonia a avut loc un referendum privind posibila acordare a statutului de limbă de stat limbii ruse. Rezultatele preliminare sunt următoarele - aproximativ 23% - "pentru", - aproape 77% - "împotrivă". Se astepta cineva la alte rezultate? Letonia este, în general, un exemplu viu de „democrație suverană” pe planeta noastră astăzi. Cineva de aici, la începutul anilor '30, a venit cu o idee simplă și în același timp strălucitoare pentru întreaga Letonia independentă - dacă vrei să câștigi mereu alegeri și să faci referendumuri corecte - să privezi voturile tuturor celor care pot vota împotriva ta. De acord, soluția este bună! După aceea, mai mult de XNUMX% din populația Letoniei a pierdut dreptul de vot, acceptând statutul de „negri” sau non-cetățeni. În acest sens, letonilor li se poate oferi o variantă și mai letală - să-i recunoască drept necetățeni pe cei care de data aceasta au vorbit în favoarea limbii ruse. Atunci va fi și mai ușor și mai distractiv să gestionezi democrația. „Regimul” rusesc se odihnește în general în comparație cu democrația letonă...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +53
    19 februarie 2012 13:11
    Ceea ce m-a șocat la aceste alegeri este că tinerii vorbitori de rusă au votat împotriva rusului ca al doilea stat
    limba! Spălarea creierului este minunată! Pașaportul arată că pentru mulți, acesta este primul vot din viața lor și sunt împotriva limbajului părinților! E un șoc!
    Iată că omisiunea Rusiei, fără influența ei, și-a crescut dușmani pe lângă ea! În zece ani, mulți dintre aceștia vor ajunge la putere, Și apoi .......? ? ?
    Dușmanul ideologic este rusul, într-o țară vecină, la îndemână! Înfricoșător de imaginat!
    1. cu
      cu
      -37
      19 februarie 2012 14:00
      Trol gras!!!! râs
    2. +4
      19 februarie 2012 14:27
      Pai de unde ai luat-o???
      S-a făcut această analiză? În a doua zi dimineața devreme?
      Sau judeci „prietenul soției mele la serviciu – a spus sora mea?”
    3. karla
      +10
      19 februarie 2012 14:29
      in asta te inseli. În Israel, poți lua cu ușurință rusă ca a doua limbă străină și chiar să dai examene ca EG în rusă, dar ce vedem? tinerii pentru care rusul este nativ încă din copilărie și o știu perfect, nu urmează acest drum. De ce ? Cred că pentru că copiii sunt mult mai bine integrați în societate. nu au probleme cu limba și cu toți prietenii și televiziunea etc., totul este în limba locală (aceasta este valabilă pentru orice țară), se văd de mult ca parte a țării și bineînțeles că nu vor să se schimbe orice (apropo, întreabă copiii gotorbeiters, ei bine, cel puțin din Tajikistan, în ce limbă ar dori să vorbească și vei primi un răspuns - rusă < așa că nu este nimic surprinzător. Și nimeni nu poate influența acest lucru. Înțelege Letonia pentru Rusia este o țară străină cu toate consecințele.Cred că chiar dacă toată lumea ar fi permis să voteze 2% pentru rusă nu ar fi punctat.Așa se întâmplă cu copiii din orice țară, luați Germania, Israel, SUA, Canada și Știu sigur că sunt destui prieteni.
      1. +18
        19 februarie 2012 15:45
        Se poate răspunde cu ceea ce acum sună a absurditate comunistă - Geneza determină conștiința. Copiii încearcă să se integreze în societatea înconjurătoare. Și acest lucru este de înțeles - dacă în Israelul glorios, draga Germanie, Letonia nepretențioasă sau muncitorii oaspeți omniprezent ar fi învățați comunismul științific, percepția realității ar fi diferită Și, disprețuindu-i pe ruși, este necesar să ne amintim nu numai că naționaliștii republicilor Uniunii au distrus unele popoare indigene și străine sau, așa cum sunt numite în mod obișnuit, etnii, ci și că aceiași ruși. a luat parte nu doar la restaurarea republicilor acum separatiste, ci si la construirea de noi intreprinderi care au dat drept de venit republicilor din URSS si ce s-a intamplat acum CNE Ignalina nu aduce venituri. care nu mai este în țările care sunt acum independente.Și nici măcar nu vorbesc de periferia sudica.
        Și, mi se pare, spuneți comentariile dvs. în rusă? Vă rog, indicați-mi greșelile mele de ortografie și stilistice în comentariul meu.
      2. +28
        19 februarie 2012 16:42
        Nimeni în Rusia nu percepe Letonia nici măcar ca pe o fostă republică sovietică.. Dacă Ucraina sau Belarus sunt încă poporul nostru, atunci republicile baltice nu au fost niciodată ele... înțeleg... Unde, în afară de statele baltice, există și non- cetateni?ce fel de categorie de oameni este asta .. fantome sau ce?
        1. +2
          20 februarie 2012 22:35
          Bravo Domokl - ține-te + ... Balții au trăit întotdeauna despărțiți - atât în ​​Rusia țaristă, cât și în URSS, și cu atât mai mult acum - un cuvânt nu este slavi - asta spune totul...
      3. +7
        19 februarie 2012 18:34
        Cred că noi, în Rusia, nu am fi votat într-un astfel de referendum nu doar pentru al doilea chinez sau tadjic, ci și, poate, belarus, ce să disimuleze. Nu e nevoie să fii jignit aici, cine iubește limba rusă o va vorbi, chiar dacă este interzisă oficial undeva, problema, până la urmă, nu este în limbă, ci în relație cu Rusia însăși. Există multe țări în care puțini oameni vorbesc rusă, dar există relații destul de bune cu aceste țări. S-ar putea să fie altfel, dacă naționaliștii din Ucraina ar câștiga, chiar dacă toată țara ar vorbi rusește, nu s-ar aștepta nimic bun de la Rusia în relații. În primul rând, trebuie să ne îngrijorăm pentru cetățenii noștri, în Rusia însăși, pentru rușii uitați care nu pot obține cetățenia în Rusia, pentru educația patriotismului, pentru cultura vorbirii ruse. Balticii sunt vecinii noștri, există o mulțime de ruși în țările baltice, trebuie să găsim ceva comun și reciproc avantajos, să creștem reputația și autoritatea Rusiei, bunăstarea ei și acolo, cine știe ce limbă vor să învețe și să-i dea statutul de al doilea stat din republicile baltice – afacerea lor.
      4. 0
        20 februarie 2012 04:01
        Pentru rușii din Letonia - normal - pentru rușii din Rusia, neglijență insultătoare
    4. +7
      19 februarie 2012 16:37
      E greu să trăiești cu un cap de lemn.. Rusia a crescut? Rusia nu are nimic de-a face cu asta... Acestea sunt treburile interne ale țării și e o prostie să te amesteci acolo, darămite să-ți dictezi condițiile... ei încearcă viața cerească și decid singuri cine este hu...
      1. Uralm
        +10
        19 februarie 2012 18:15
        Nu trebuie să fiți atenți la strigătele acestor „stări”, aceasta este o isterie a celor jigniți de ei înșiși, atât de mici, atât de lipsiți de valoare, nu au petrol, nici gaz (cu excepția uneori că iese spontan) și în general nimic altceva decât șprot. Și cine este de vină? Vecin, atât de mare, are de toate și nu-i pasă cine, ce crede sau spune despre el
        1. +10
          19 februarie 2012 19:24
          Dacă „narcisismul” și „șovinismul” turbat nu ar fi condus spectacolul în anii 90, în Țările Baltice, atunci acum ar fi micuța Elveție. Căci nu în fiecare țară din zona euro erau concentrate atât de multe industrii tehnologice. Cu toate acestea, și-au schimbat șansa cu lozinci.
          1. +1
            19 februarie 2012 23:03
            În esență, de acord cu tine. Sloganul este interesant dacă este pe caz și nu este în dezacord cu cazul. Dar iată trucul: în majoritatea forțelor noastre „foste aliate” au ajuns la putere pe sloganuri frumoase care, în afară de sloganuri, nu sunt capabile să creeze nimic.
        2. +1
          23 februarie 2012 12:45
          (Nu trebuie să fii atent la strigătele acestor „state”,) se poate și nu trebuie transformat în <strigăte>, mă refer la tot felul de compensații pe care încearcă să le mulgă din Rusia, dar nu poți. întoarce-te fie, atât strategic, cât și economic, (Și cine este de vină?): nu a fost nimic care să strice moștenirea industrială sovietică.
    5. +6
      19 februarie 2012 19:33
      Nu am observat ceva că rușii au votat pentru leton. Doar votul arată că toți rușii au votat așa cum ar trebui. Și, în general, acest referendum este un recensământ al unei populații neloiale. Trăim ca pe un vulcan râs
    6. +2
      19 februarie 2012 22:20
      înfricoșător, dar trebuie. de exemplu, și în Ucraina, același lucru.Tineretul în creștere își dorește libertate, chiar și în detrimentul lor. si multi dintre ei, din pacate, nu ii considera pe rusi ca fiind frati.Este foarte regretabil ca toate acestea
      1. Roman Șuhevici
        +7
        19 februarie 2012 22:40
        "În Ucraina, același lucru este adevărat. Tineretul în creștere își dorește libertate, chiar și în detrimentul lor. Și mulți dintre ei, din păcate, nu-i consideră pe ruși frați. Totul este foarte regretabil" - și este adevărat! Noi, băieți și fete, Galychyny bazhayut buti deodată cu frații Rosiyans .... Am o privire de inimă curată când folosesc site-ul! Susțin marea victorie în alegerea președintelui Marii Rusii Volodimir Volodimirovich Putin! sanatate si fericire pentru tine
        1. +8
          19 februarie 2012 22:58
          Frate!
          Vă mulțumim!
          Voi merge la vot și voi vota.
        2. +5
          20 februarie 2012 08:25
          Roman Șuhevici,
          Fly-badge! Ce bine să aud o voce prietenoasă! Multumesc pentru urari! Și toate cele bune pentru tine, amice! băuturi
    7. +1
      20 februarie 2012 03:34
      Nu vad niciun motiv de indignare.. sa traiasca cum vor ei in Letonia, ce limba sa vorbeasca este treaba lor, nu a noastra... dar ca sa intelegeti de ce au votat asa tinerii a trebuit sa intrebati ei... poate spălarea creierului nu are nimic de-a face cu asta..
    8. 0
      23 februarie 2012 13:04
      A fi non-cetăţean printre non-oameni este o onoare! Nimic, de îndată ce „acoperișul” se va prăbuși, vom reconsidera rapid granițele. Totul merge spre asta.
    9. nativ
      0
      31 octombrie 2014 08:41
      привет
      http://top.rbc.ru/finances/31/10/2014/5452e7d5cbb20f41bf08d017
    10. Comentariul a fost eliminat.
  2. +12
    19 februarie 2012 13:14
    Mi-a plăcut să citesc această recenzie distractivă! Dragă TRIAD, îți mulțumesc pentru plăcerea de a citi cele mai ironice, ușor de perceput și îmbrățișat cele mai semnificative evenimente de pe planetă, o creație colectivă! Recuzită pentru voi băieți! În ceea ce privește conținutul, nu este nimic de adăugat. Totul este scurt, exhaustiv, cu definiții bine orientate. băuturi râs Dacă ar fi un smiley triplu, l-aș adăuga, altfel trebuie să grupați zâmbet
    1. +3
      19 februarie 2012 16:48
      corect .. l-am citit si doar m-am bucurat de silaba ... clar, inteligibil si la obiect .. totul ...
  3. +20
    19 februarie 2012 13:18
    Grecii erau băieți ciudați, luau bani de la nemți, beau, mâncau, mergeau, dar cum au putut nemții cu zvastica să îi dea brusc înapoi.

    Programul de pace al Iranului se deplasează în buncăre subterane adânci - așa pare mai economic. Ei bine, în general, ei știu mai bine, o țară care are petrol și gaze în cantități... oh, ce cantități, gătește un atom pașnic, iar proștii europeni și japonezii își acoperă atomul pașnic. Economiștii fumează nervoși pe margine.
    1. +16
      19 februarie 2012 13:39
      Citat: profesor
      Grecii erau băieți ciudați, luau bani de la nemți, beau, mâncau, mergeau, dar cum au putut nemții cu zvastica să îi dea brusc înapoi.

      Salutări, domnule profesor! Împărtășesc uimirea ta față de mentalitatea grecilor - este de neînțeles pentru mentalitatea rusă. Rusia, ca entitate internațională decentă, s-a angajat să returneze datoriile FMI către URSS și a plătit deja multe, iar în loc de „respect și respect” - calomnie pură împotriva Rusiei! Este clar - diferența de mentalități... Există mentalitatea Rusiei și există mentalitatea „democratizatorilor”... recurs
      1. +7
        19 februarie 2012 18:26
        S-a ocupat cu grecii la serviciu.Chesslovo - turcii par nemti in comparatie!
      2. +6
        19 februarie 2012 20:54
        Citat din esaul
        . Rusia, ca entitate internațională decentă, s-a angajat să returneze datoriile FMI către URSS și a plătit deja multe, iar în loc de „respect și respect” - calomnie pură împotriva Rusiei! Este clar - diferența de mentalități... Există mentalitatea Rusiei și există mentalitatea „democratizatorilor”...


        În Rusia se declanșează războiul Occidentului împotriva lui Putin. Până acum, acesta este un război informațional. Dar insultele se transformă în amenințări. De ce îl urăsc pe Putin bancherii FMI, Băncii Mondiale și proprietarii Fed? La urma urmei, nu datorăm nimic, nu-i așa? Rambursăm datoriile la timp și cu dobândă. Putin înțelege perfect esența financiară și speculativă a acestor organizații care privează statul de suveranitate.
        Acum să vedem ce a făcut Putin. În mai 2000 și-a intrat pe cont propriu și câteva luni mai târziu și-a depus amendamentele la lege la Duma, care au asigurat în esență naționalizarea Băncii Centrale! Duma nici măcar nu a sprijinit Partidul Comunist. În această situație, Putin a făcut singura mișcare corectă, a făcut Vnesheconombank ca substudiu al Băncii Centrale. Banca, care, după distrugerea URSS, s-a ocupat doar de problema restructurării datoriei externe a fostei Uniuni Sovietice, din 2001, în numele guvernului, a început să finanțeze proiecte sociale, iar din 2003 a primit funcțiile a unei societăți de administrare de stat pentru investirea economiilor de pensii ale cetățenilor. În 2007, și-a schimbat forma în corporația de stat Banca pentru Dezvoltare și Afaceri Economice Externe (VEB). În 2008, VEB a investit deja în peste 70 de proiecte de investiții în valoare de aproximativ 750 de miliarde de ruble. În 2009, a finanțat construcția de instalații olimpice la Soci. Oferă împrumuturi pe termen lung pe 5-10 ani. Asta nu a vrut în niciun fel să facă Banca Centrală, sau mai bine zis, că interesele mafiei bancare nu i-au permis.
        Banca Centrală, controlată de mafia bancară, are o „fiică” – Sberbank a Rusiei. Peste 60% din acțiunile căreia (un pachet de control) aparțin Băncii Centrale. Sberbank ocupă primul loc în ceea ce privește activele între băncile rusești. Pentru a extinde investițiile economiei, ocolind Sberbank în 2002, guvernul a creat VTB, un grup bancar universal controlat de stat (acțiuni de 85%), care s-a clasat pe locul al doilea în ceea ce privește activele în Rusia. Și acum VTB investește activ în afaceri, investește în economia reală. El a întins o mână de ajutor chiar și Ucrainei, oferind un împrumut de 2 miliarde de dolari (și fără nicio condiție pentru reforme, așa cum face FMI). O astfel de activitate este interzisă băncilor „independente”.
        Apropo, Putin a reușit să plătească datoria externă a Rusiei nu datorită rezervelor de aur ale Băncii Centrale, ci doar prin crearea Fondului de Stabilizare. Prin urmare, în timp ce datoria externă a Japoniei este de 220% din PIB, a Greciei este de 142%, a Statelor Unite este de 91,6%, Franța este de 84,3%, Germania este de 80% și Rusia este de doar 9,9%.
        Dându-și seama că utilizarea Fondului de Stabilizare de către Banca Centrală pentru nevoile populației este imposibilă, Putin a împărțit Fondul de Stabilizare în două părți - în Fondul de Rezervă (fondurile sale sunt gestionate de Banca Centrală) și Fondul Național de Avere ( Guvernul). Aceasta, la rândul său, a făcut posibilă în condițiile crizei globale sprijinirea producției naționale și consolidarea programelor sociale. Drept urmare, în 2011, creșterea PIB-ului SUA a fost de 1,6%, țările din zona euro - 1,5%, iar în Rusia - 4,2%, peste media mondială (2,8%). În apogeul crizei din Rusia, a existat o creștere (și destul de vizibilă) a salariilor și a pensiilor, iar finanțarea pentru sănătate și educație a fost crescută. Guvernul rus nu a cedat cererilor FMI de a crește vârsta de pensionare (cum s-a făcut deja în Ucraina) și de a mări durata zilei de lucru (pentru care se pregătește Ucraina). Și dacă, în același timp, ținem cont de faptul că Putin a susținut cu hotărâre integrarea republicilor post-sovietice (și nu doar în Uniunea Vamală, ci în Uniunea Eurasiatică!), El s-a pronunțat tranșant și fără ambiguitate împotriva NATO. polițist mondial, împotriva extinderii sistemelor americane de apărare antirachetă, atunci nu este clar că guvernul mondial, liderii mafiei bancare, interlocuții NATO l-au urât pe Putin?
        Magnații bancar sunt gata să cheltuiască nu milioane, ci miliarde de dolari pe mită, șantaj, intimidare, înșelarea cetățenilor naivi și creduli ai Rusiei, pentru organizarea informațiilor și a războiului psihologic împotriva oamenilor inacceptabili. Ceea ce au nevoie nu este ordinea, nu prosperitatea și protecția suveranității naționale a Rusiei, nu integrarea țărilor noastre și crearea unei Uniuni puternice. Nu, au nevoie de liberalizare ca o îndepărtare completă a statului de reglementarea proceselor economice. Dar liberalizarea este mortală pentru Rusia. Condiții climatice severe (cea mai nordică țară din lume), un teritoriu vast, probleme economice, de mediu, sociale, demografice, politice acumulate - toate acestea necesită un management clar de stat. În ideologia liberală, cerințele FMI și ale OMC au pus inițial Rusia în condiții nefavorabile, pierzătoare. În primul rând, ar trebui creată o economie competitivă și abia atunci ar trebui decisă chestiunea aderării la OMC. Și nu invers. Uită-te la Ucraina: în 2008, președintele Iuscenko, cu voturile partidelor portocalii și ale Partidului Regiunilor, a primit o decizie parlamentară cu privire la intrarea Ucrainei în OMC. Și în septembrie 2011, 50 de lideri ai asociațiilor din industrie (fermieri, muncitori din alimentație, mașini, constructori de mașini, producători de mobilă etc.) au făcut apel la prim-ministrul Ucrainei, rugându-l să-i protejeze de OMC. Ucraina pierde miliarde prin deschiderea pieței sale interne, deficitul comercial în 2011 a depășit 12 miliarde de dolari.
        Prin urmare, liberalismul lui Dmitri Medvedev, exprimat în îndepărtarea reprezentanților guvernului din conducerea corporațiilor de stat, în atragerea Rusiei în OMC, în stimularea privatizării pe scară largă și în multe alte lucruri care s-au întâmplat în anii președinției sale, în fapt a încetinit semnificativ dezvoltarea Rusiei. Acestea și alte erori vor trebui corectate. Liberalul trebuie înlocuit cu un om de stat.
        Este clar că acest lucru nu se potrivește deloc guvernului mondial, internetului bancar mondial. Au nevoie de un președinte care să asigure permisivitatea băncilor, continuarea exportului de capital, cursa prețurilor, indisponibilitatea împrumuturilor pentru dezvoltare, sclavia datoriei, confiscarea și exploatarea celor mai bogate resurse naturale ale Rusiei, sărăcia totală a milioane de oameni cu miliarde de indivizi individuali. Ei sunt interesați de creșterea șomajului, alcoolismul, debilitarea și dispariția populației Rusiei. Au nevoie disperată de slăbirea și prăbușirea Rusiei. Apoi, îngenuncheat în fața Occidentului, fiecare în parte - Bașkiria, Moscovia, Tatarstan, Cecenia, Udmurtia etc., etc., vor cerși împrumuturi, dându-și intelectul, forța de muncă, resursele naturale, pământul mamă pentru bancnotele goale în dolari, oamenii lor. demnitate. Un astfel de scenariu este fatal pentru Rusia. Desigur, este inacceptabil pentru cetățenii săi

        Natalia Vitrenko - doctor în economie, adjunct popular al Ucrainei cu două convocări, candidat la președinția Ucrainei în 1999 și 2004, președinte al PSPU

        http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/02/sudba-rossii-putinu-mstit-mafia-bankov.
        html
        1. +2
          19 februarie 2012 20:57
          Ei bine, un mic plus pentru o mai bună digestie a gândurilor inteligente

          FMI și CTN -
          caracatite cash!
          Dă-le stele deocamdată
          doar Putin poate.
          PIB, „echipa lui de vis”
          așa că vor răspunde nenorociților -
          ce va fi in Rusia
          ca la Stalingrad.
        2. +11
          19 februarie 2012 22:48
          Puteți adăuga o poveste cu lichidarea legii partajării producției, care a oprit jefuirea subsolului rusesc de către companiile occidentale (înainte de 2004, l-au jefuit, după aceea deja facem comerț). Aterizare Khodorkovsky după care colectarea impozitelor de la companiile petroliere a crescut de aproape 4 ori. Suprimarea separatismului. Revenirea Rusiei pe scena mondială ca jucător cu drepturi depline și începutul (nativ) al renașterii puterii militare a Rusiei. Imaginea motivelor antipatiei Occidentului față de Putin va fi completă.
      3. +2
        19 februarie 2012 22:41
        Citat din esaul
        . Rusia, ca entitate internațională decentă, s-a angajat să returneze datoriile FMI către URSS și a plătit deja multe, iar în loc de „respect și respect” - calomnie pură împotriva Rusiei! Este clar - diferența de mentalități... Există mentalitatea Rusiei și există mentalitatea „democratizatorilor”...


        Globalizarea economiei mondiale, adică tranziția economiilor naționale sub controlul unui singur centru de capital, în mâinile unui guvern mondial, după cel de-al Doilea Război Mondial a început să se realizeze în principal prin metode economice - prin web ale FMI și ale Băncii Mondiale. Cu elitele politice ale țărilor au lucrat „la bucată” – prin mită, șantaj, zombi. În aceste scopuri, au fost create diverse „instituții ale societății civile”, în primul rând organizații neguvernamentale care își desfășoară activitățile în detrimentul granturilor străine. Apoi, politicienii pregătiți de ei au asigurat independența constituțională a sistemului bancar față de guvern și au pus țările lor pe acul de împrumut FMI. Ne amintim cum a făcut-o Elțin în Rusia, Kravchuk în Ucraina și altele.Toate țările lumii suferă de un astfel de sistem bancar care distruge sectorul real al economiei, protejând interesele capitalului financiar speculativ. Statele Unite ale Americii în sine nu fac excepție, unde statul depinde de structura privată a Fed, de interesele și apetitul a două duzini de magnați din domeniul bancar.
        În art. 2 din Legea Federației Ruse privind Banca Centrală a Rusiei (Banca Rusiei) este scris: „... Banca Rusiei exercită autoritatea de a deține, folosi și dispune de proprietatea Băncii Rusiei, inclusiv rezervele de aur și de schimb valutar ale Băncii Rusiei .... Statul nu este răspunzător pentru obligațiile Banca Rusiei, iar Banca Rusiei nu este răspunzătoare pentru obligațiile statului...

        În mai 2000, Putin a înaintat Dumei amendamentele sale la lege, care asigurau în esență naționalizarea Băncii Centrale! Duma a votat chiar împotriva Partidului Comunist. În această situație, Putin a făcut singura mișcare corectă, a făcut Vnesheconombank ca substudiu al Băncii Centrale. Banca, care, după distrugerea URSS, s-a ocupat doar de problema restructurării datoriei externe a fostei Uniuni Sovietice, din 2001, în numele guvernului, a început să finanțeze proiecte sociale, iar din 2003 a primit funcțiile a unei societăți de administrare de stat pentru investirea economiilor de pensii ale cetățenilor. În 2007, și-a schimbat forma în corporația de stat Banca pentru Dezvoltare și Afaceri Economice Externe (VEB). În 2008, VEB a investit deja în peste 70 de proiecte de investiții în valoare de aproximativ 750 de miliarde de ruble. În 2009, a finanțat construcția de instalații olimpice la Soci. Oferă împrumuturi pe termen lung pe 5-10 ani. Asta nu a vrut în niciun fel să facă Banca Centrală, sau mai bine zis, că interesele mafiei bancare nu i-au permis.
        Banca Centrală are o „fiică” Sberbank a Rusiei, peste 60% din acțiunile căreia (partea de control) aparțin Băncii Centrale. Sberbank ocupă primul loc în ceea ce privește activele între băncile rusești. Pentru a extinde investițiile economiei, ocolind Sberbank în 2002, guvernul a creat VTB, un grup bancar universal controlat de stat (acțiuni de 85%), care s-a clasat pe locul al doilea în ceea ce privește activele în Rusia. Și acum VTB investește activ în afaceri, investește în economia reală. El a întins o mână de ajutor chiar și Ucrainei, oferind un împrumut de 2 miliarde de dolari (și fără nicio condiție pentru reforme, așa cum face FMI). O astfel de activitate este interzisă băncilor „independente”.
        Apropo, Putin a reușit să plătească datoria externă a Rusiei nu datorită rezervelor de aur ale Băncii Centrale, ci doar prin crearea Fondului de Stabilizare. Prin urmare, în timp ce datoria externă a Japoniei este de 220% din PIB, a Greciei este de 142%, a Statelor Unite este de 91,6%, Franța este de 84,3%, Germania este de 80% și Rusia este de doar 9,9%.
        Dându-și seama că utilizarea Fondului de Stabilizare de către Banca Centrală pentru nevoile populației este imposibilă, Putin a împărțit Fondul de Stabilizare în două părți - în Fondul de Rezervă (fondurile sale sunt gestionate de Banca Centrală) și Fondul Național de Avere ( Guvernul). Aceasta, la rândul său, a făcut posibilă în condițiile crizei globale sprijinirea producției naționale și consolidarea programelor sociale. Drept urmare, în 2011, creșterea PIB-ului SUA a fost de 1,6%, țările din zona euro - 1,5%, iar în Rusia - 4,2%, peste media mondială (2,8%). În apogeul crizei din Rusia, a existat o creștere (și destul de vizibilă) a salariilor și a pensiilor, iar finanțarea pentru sănătate și educație a fost crescută. Guvernul rus nu a cedat cererilor FMI de a crește vârsta de pensionare (cum s-a făcut deja în Ucraina) și de a mări durata zilei de lucru (pentru care se pregătește Ucraina). Și dacă, în același timp, ținem cont de faptul că Putin a susținut cu hotărâre integrarea republicilor post-sovietice (și nu doar în Uniunea Vamală, ci în Uniunea Eurasiatică!), El s-a pronunțat tranșant și fără ambiguitate împotriva NATO. polițist mondial, împotriva extinderii sistemelor americane de apărare antirachetă, atunci nu este clar că guvernul mondial, liderii mafiei bancare, interlocuții NATO l-au urât pe Putin?
        Magnații din domeniul bancar sunt gata să cheltuiască nu milioane, ci miliarde de dolari pentru mită, șantaj, intimidare, înșelăciune cetățenilor naivi și creduli ai Rusiei, pentru organizarea de informații și război psihologic împotriva persoanelor inacceptabile. Ceea ce au nevoie nu este ordinea, nu prosperitatea și protecția suveranității naționale a Rusiei, nu integrarea țărilor noastre și crearea unei Uniuni puternice. Nu, au nevoie de liberalizare ca o îndepărtare completă a statului de reglementarea proceselor economice. Dar liberalizarea este mortală pentru Rusia. Condiții climatice severe (cea mai nordică țară din lume), un teritoriu vast, probleme economice, de mediu, sociale, demografice, politice acumulate - toate acestea necesită un management clar de stat. În ideologia liberală, cerințele FMI și ale OMC au pus inițial Rusia în condiții nefavorabile, pierzătoare. În primul rând, ar trebui creată o economie competitivă și abia atunci ar trebui decisă chestiunea aderării la OMC. Și nu invers. Uită-te la Ucraina: în 2008, președintele Iuscenko, cu voturile partidelor portocalii și ale Partidului Regiunilor, a primit o decizie parlamentară cu privire la intrarea Ucrainei în OMC. Și în septembrie 2011, 50 de lideri ai asociațiilor din industrie (fermieri, muncitori din alimentație, mașini, constructori de mașini, producători de mobilă etc.) au făcut apel la prim-ministrul Ucrainei, rugându-l să-i protejeze de OMC. Ucraina pierde miliarde prin deschiderea pieței interne, deficitul comercial în 2011 a depășit 12 miliarde dolari.De aceea, liberalismul lui Dmitri Medvedev, exprimat în îndepărtarea reprezentanților guvernului din conducerea corporațiilor de stat, în atragerea Rusiei în OMC, în stimularea marilor- privatizarea la scară și în multe alte lucruri care s-au întâmplat în anii președinției sale, de fapt, au încetinit semnificativ dezvoltarea Rusiei. Acestea și alte erori vor trebui corectate. Liberalul trebuie înlocuit cu un om de stat.
        Este clar că acest lucru nu se potrivește deloc guvernului mondial, internetului bancar mondial. Au nevoie de un președinte care să asigure permisivitatea băncilor, exportul continuu de capital, cursa prețurilor, indisponibilitatea împrumuturilor pentru dezvoltare, sclavia datoriei, confiscarea și exploatarea celor mai bogate resurse naturale ale Rusiei, sărăcia totală a milioane de oameni cu miliarde de indivizi individuali. Ei sunt interesați de creșterea șomajului, alcoolismul, debilitarea și dispariția populației Rusiei. Au nevoie disperată de slăbirea și prăbușirea Rusiei. Apoi, îngenuncheat în fața Occidentului, fiecare în parte - Bașkiria, Moscovia, Tatarstan, Cecenia, Udmurtia etc., etc., vor cerși împrumuturi, dându-și intelectul, forța de muncă, resursele naturale, pământul mamă pentru bancnotele goale în dolari, oamenii lor. demnitate. Un astfel de scenariu este fatal pentru Rusia. Desigur, este inacceptabil pentru cetățenii săi.
        Natalia Vitrenko - doctor în economie, adjunct popular al Ucrainei cu două convocări, candidat la președinția Ucrainei în 1999 și 2004, președinte al PSPU

        http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/02/sudba-rossii-putinu-mstit-mafia-bankov.

        html
    2. +3
      19 februarie 2012 14:21
      Germania are greci cu „ciudățenie”.
      Rusia are - U ... și cu pretenții similare, dar și cu ambiții pentru WOW WE!
    3. dimaas
      +7
      19 februarie 2012 17:27
      Toate acestea provin din faptul că Grecia este condusă fie de Popandopoulos, fie de Papadimos. Cine are canale către Parlamentul Greciei - informați urgent! râs
      1. +9
        19 februarie 2012 19:02
        Citat din dima
        Toate acestea provin din faptul că Grecia este condusă fie de Popandopoulos, fie de Papadimos. Cine are canale către Parlamentul grec - informează urgent

        Pizdesikus va fi ultimul prim-ministru al Greciei râs
    4. +9
      19 februarie 2012 20:43
      Profesor,
      Grecii erau tipi ciudati, luau bani de la nemti, beau, mancau, mergeau, dar cum pot nemtii cu svastica sa-i dea brusc. ----
      iar pe unii dintre ei i-am spălat, hrănit, am dat industrie și am dat bani, iar acum le datorăm, și măcar ocupanți !!! membru wassat
  4. Eugene
    +11
    19 februarie 2012 13:24
    Un mic stat jignit de toată lumea, toți „unchii mari” o au în viață, iar apoi când au reușit brusc să câștige independența (bine, pentru a doua oară), s-a dovedit că tocmai această independență impune anumite probleme. De aceea, avem nevoie de un inamic extern care, cutare sau cutare, a îndrăznit să-i elibereze de fasciștii „buni” care s-au angajat cu succes în „îmbunătățirea fondului genetic” al națiunii lor mari și puternice.
    1. +8
      19 februarie 2012 14:05
      Eugene,
      Zhenya, bine ai venit! „Sunt chinuit de îndoieli vagi...” Vorbești despre Grecia sau despre Letonia și alți „Derzhav” baltici? râs
    2. +2
      19 februarie 2012 14:23
      Despre cine vorbesti acum?
      „și apoi când ai reușit brusc să câștigi independența (bine, pentru a doua oară)” – mai ales acesta?
      1. Eugene
        +13
        19 februarie 2012 16:02
        esaul, Pelerin Desigur, vorbesc despre Letonia și alți „Derzhav” baltici. Am uitat să introduc numele statului simţi Nu am mai dormit de la sesiunea de box de ieri)

        Letonia și-a câștigat independența în 1920, se pare, și apoi înainte de război să devină parte a uniunii.

        Acum compania a angajat un nou specialist - un prieten universitar al directorului general, a venit din Riga, a locuit acolo aproape toată viața. Locuia cu familia în centrul Riga într-un apartament cu 4 camere, dar nu putea obține statutul de cetățean. Apoi au apărut fie descendenții, fie foștii proprietari ai acestui apartament înainte de război înșiși, iar în Letonia există o lege privind transferul locuințelor către foștii proprietari. Tocmai au luat apartamentul. Și au dat peste cap cu munca.
        1. +7
          19 februarie 2012 16:15
          Eugene,
          Da-ah-ah... Democrația în țările baltice și în Letonia, în special, a luat-o razna!... Și încă deschid gura în apărarea drepturilor omului în Rusia!... păcăli
          1. Uralm
            +1
            20 februarie 2012 08:36
            Ce democrat principal, astfel de ajutoare. După cum se spune, spune-mi cine este prietenul tău și îți voi spune cine ești.
  5. +8
    19 februarie 2012 13:30
    Citat din akvald
    tinerii vorbitori de rusă au votat împotriva rusului

    Aceeași politică au dus-o și turcii otomani în raport cu copiii ortodocșilor, transformându-i în ieniceri, pregătiți pentru orice crimă. Știm din istorie cum s-a terminat: „lupii” au devenit doar niște nenorociți, organizând lovitură de stat după lovitură de stat. făcând un masacru secret și fățiș al „tutorilor” lor.
  6. Pavel V
    +5
    19 februarie 2012 13:31
    Ce să mai spun: pe scurt, clar, înțeles, totul este la subiect și, cel mai important, cu umor. Multumesc pentru material. Mulţumit.
  7. +5
    19 februarie 2012 13:49
    Totul este clar, dar cum a intrat China în „prietenii Siriei” ceea ce
    1. +1
      19 februarie 2012 17:37
      a fost doar invitat, dar a fost de acord sau nu - nu s-a spus nimic
    2. +2
      19 februarie 2012 18:31
      Cum-cum... l-am cumpărat, iată-l! a face cu ochiul am râs băuturi
  8. +7
    19 februarie 2012 13:53
    Autor +. Cu umor, în rusă bună, cu pretenție de analitică. Doar vești, orice ar spune cineva, unele triste.
  9. +4
    19 februarie 2012 14:37
    Bun articol!
  10. +4
    19 februarie 2012 14:54
    Mulțumim autorului, articolul se citește grozav. Dacă am fi trecut prin „opoziția corectă” - în general, nu ar fi existat niciun preț...
  11. vultur negru
    +4
    19 februarie 2012 15:06
    Hmm ... nu este în interesul Greciei să se arate acum, după cum se spune, ei uită repede lucrurile bune, cum li s-au dat bunicilor exact așa - bine, dar de îndată ce s-au pus condițiile, înainte de următoarea tranșă pentru a obține iesit din criza, apoi imediat - Fascisti !!! La urma urmei, vor trage toată Europa la fund! Pentru astfel de glume, puteți zbura rapid din Uniunea Europeană și cine va avea nevoie de ele? Rusia? - Poate! Dar nu in astfel de volume de finantare!!!
    1. +8
      19 februarie 2012 17:37
      Grecia riscă să devină prima țară care își pierde suveranitatea ca urmare a proceselor de integrare democratică și europeană. Merită să se gândească cu atenție pentru cei care speră să rezolve toate problemele „suveranității” lor prin apartenența la UE și NATO în speranța unui „dulce liber”. Nu fi orb!!! Freebie - de trei ori mai scump decât banii.
    2. +6
      19 februarie 2012 22:54
      Nu ar trebui să-i percepi pe greci atât de unilateral - cum ar fi mocasinii care sunt obișnuiți să nu facă nimic și să obțină bani doar pentru soare, mare și ruinele lor - totul este ceva mai complicat. În Grecia, la un moment dat, a existat o agricultură foarte bună, care atât hrănea țara, cât și câștiga valută din exporturi - celebra feta, ulei de măsline excelent, fructe și multe altele, ca să nu mai vorbim de industria turismului, dar acum vremurile „binecuvântate”. au venit și Grecia a aderat la OMC!!! Și toată agricultura a ordonat să trăiască mult - acum chiar în Grecia nu există practic ulei de măsline local - totul este spaniol, brânza feta este adusă atât din Franța, cât și din Italia, iar industria de turism nu poate concura cu stațiunile ieftine turcești și africane !! Deci urmașii elenilor sunt indignați - conducătorii au ruinat economia țării, iar acum vor să falimenteze și mai mulți oameni !!! Eu personal ii inteleg!)))
      1. +4
        19 februarie 2012 23:22
        Dacă grecii s-au alăturat cazanului financiar comun, atunci trebuie să facă ceea ce li se dictează, chiar dacă este neprofitabil.Și rezultatul este că mașinile și restaurantele ard, se pare că nu au mai rămas întreprinderi.Dar industria turismului va avea mai târziu ceva de arătat - ruinele lumii antice în stânga, ruinele Evului Mediu în dreapta, iar acel drum în ruine pe care mergem este cea mai recentă istorie a secolului XXI.
        (Înainte de a fi prea târziu - trebuie să-l brevetezi!)
      2. somnoros
        0
        20 februarie 2012 00:51
        Rusia a aderat și ea la OMC. Vladimir Putin: „Rusia poate adera la OMC în mai-iunie 2012” Ultimul obstacol pe acest drum sub forma Georgiei a fost depășit de administrația Obama cu ajutorul intermediarilor neutri. Dar pentru ca Rusia să devină membru cu drepturi depline al OMC, documentele trebuie ratificate de parlament.
  12. +13
    19 februarie 2012 17:09
    „Un astfel de amestec precum Siria-Rusia-Iran sau Assad-Putin-Ahmadinejad arată ca un semn al Apocalipsei pentru fiecare individ democratizat”.
    Mă grăbesc să liniștesc indivizii democratici. Toată trinitatea de mai sus are liber arbitru, iar pentru semnul Apocalipsei sunt necesare trei „șase”.

    1. Pavel V
      +3
      19 februarie 2012 23:27
      Citat din Ziksura
      iar pentru semnul Apocalipsei sunt necesare trei „șase”.

      Nu le vom numi. Oricum, toată lumea îi cunoaște foarte bine.
  13. +3
    19 februarie 2012 18:21
    Mi-a plăcut recenzia. Un plus merită pentru un nume - și în sfârșit! a face cu ochiul
  14. arici
    +6
    19 februarie 2012 18:22
    „Încă ești îmbogățit, atunci mergem la tine” hahahahahaha asta e țipăt
  15. ironie
    +11
    19 februarie 2012 18:34
    Articolul este un exemplu de jurnalism de recenzie sensibil. În ceea ce privește Grecia - o escrocherie globală. Există ceva de așteptat - de aceea este înclinată spre o „poziție” incomodă. Restul nu sunt tratați așa, ține cont. Letonia... Vă amintiți comportamentul Finlandei după independență? Vectorul este același. Nu s-au calmat până nu au primit o sopatka de două ori. Apropo, atunci când un terminal de cărbune este finalizat la Sankt Petersburg (sau este construit, am ratat mișcarea acestui subiect), atunci portul Riga va rămâne cu nasul. Oh, și vor cânta. Insulele Falkland sunt afacerea copitelor „magarului” american. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. De asemenea, ei pun în presiune aliații și Argentina, care, în caz de ostilități, vor atrage în ea jumătate din America de Sud. Retragerea din starea de echilibru a acestei părți a globului este în mâinile amerilor. Poți aduce trupe și glumi despre unde totul este rău.
    Iran și Siria - continuarea poveștii. Finalul nu este clar, deoarece componența echipelor adverse nu este clară. China (poporul ticălos) încearcă să se încălzească din plin la această situație. Probabilitatea ca el să ne unească pe noi și cu Iranul este la fel de mare ca niciodată. Numai că îl vor lăsa să-l folosească - întrebarea este. Europa a secat deja Cehia, sperând că Hitler va mânca și se va calma. Numai apetitul unchiului a fost trezit... Dacă Statele Unite își ating obiectivul (cad Iranul și Siria), atunci putem cere în siguranță eliberarea de arme în mâinile noastre și să ne înscriem în miliție. Noi vom fi următorii, pentru că vom fi ultima bucată din plăcintă. Toată lumea va împărtăși.
    Z.Y. Sau poate tot acest gunoaie, în comparație cu sfârșitul lumii, nu? râs
  16. Regularis
    +1
    19 februarie 2012 18:40
    Iar forma i se potrivește a face cu ochiul
    1. +2
      19 februarie 2012 19:07
      Duc propriu - nativ.
  17. +8
    19 februarie 2012 19:00
    Modest, cu umor, mai exact. Potrivit Greciei: oricum nu are bani - pentru a-și anula datoriile, așa că ia și mai mult ca să nu plătească în viață. Uniunea Europeană este condusă de trei țări: Germania, Marea Britanie și Franța. Au nevoie de vasali și cu cât mai mulți, cu atât mai bine. De aceea îi duc pe toți acolo fără excepție. Obțineți bani pentru dezvoltare, închideți-vă întreprinderile vechi, neprofitabile (cele noi vor fi construite conform standardelor europene), și toate veniturile se vor stabili în centrul Uniunii Europene. Un paradox interesant: republicile din fosta Iugoslavie au fugit rapid, au devenit independente, apoi pentru a deveni sclave în Uniunea Europeană. Același lucru este valabil și pentru țările baltice.

    Cel mai bun sclav este cel care se crede liber.
    1. Kremlinul
      +3
      19 februarie 2012 19:08
      Citat din sedo
      Cel mai bun sclav este cel care se crede liber.

      acest lucru este valabil și pentru trolii locali bătăuș
      1. +4
        19 februarie 2012 22:20
        Citat din sedo
        Uniunea Europeană este condusă de trei țări: Germania, Marea Britanie și Franța. Au nevoie de vasali și cu cât mai mulți, cu atât mai bine. De aceea îi duc pe toți acolo fără excepție. Obțineți bani pentru dezvoltare, închideți-vă întreprinderile vechi, neprofitabile (cele noi vor fi construite conform standardelor europene), și toate veniturile se vor stabili în centrul Uniunii Europene.

        Ei plătesc, rămân. Dar...
        Acum stau la computer, televizorul funcționează în apropiere, știrile sunt aprinse. Ei arată un pensionar german (!!!!!!!!!!). La 86 de ani și-a cumpărat un permis de taximetrist și „bombe” de zile întregi. Dă interviuri politicos, dar se pare că îi lipsește clar cunoștințele de covorașul rusesc. Esența afirmațiilor este că guvernul salvează alte țări în detrimentul germanilor. Și sunt mai mulți ca el. La fel și rapoarte din Italia, Cehia, Letonia și Grecia (unde fără ea) ..... (??????!!!!!!!!!!)
        ACEASTA ESTE O CRISĂ SISTEMĂ. Există întotdeauna o cale de ieșire din ea - ACESTA ESTE UN SISTEM DESTRU.
        1. +1
          20 februarie 2012 18:54
          În timpul Unirii a existat o astfel de anecdotă:
          În timpul unei prelegeri despre socialism, lectorul explică că socialismul este o escală pe drumul de la capitalism la comunism. În acest moment, a fost ridicată o întrebare din partea publicului: „Atunci de ce nu e nimic de mâncare?”
          La care lectorul a răspuns: „Și pe drum, nimeni nu a promis să se hrănească”.
          Eu sunt ceea ce este. Din plăcinta pe care o primesc monopolurile și băncile Uniunii Europene, pensionarii nu primesc nici măcar firimituri - stau la masa greșită.
        2. 0
          20 februarie 2012 20:15
          Sau poate că de asta are nevoie? După vârstă, este destul de potrivit pentru Tineretul Hitler. Am găsit pe cineva pentru care să-i fie milă. tot felul de lucruri (mucitori, într-un cuvânt). Grecii sunt un popor harnic care a creat cea mai mare cultură. , iar tatăl rus și cu mine suntem mândri că aparțin a două astfel de națiuni. Oriunde au trăit sau locuiesc grecii, toată lumea își amintește cu recunoștință, pentru sârguință, pentru liniște față de ceilalți. Niciodată în istoria grecilor nu a oricine este acuzat de cruzime, și cu atât mai mult de lene. Și să repet tot felul de prostii după nemți, m-aș feri.
  18. +5
    19 februarie 2012 20:27
    Citat din sedo

    Duc propriu - nativ.

    Deși s-a născut în Germania, a trăit toată viața de adult (până la căderea Zidului Berlinului) în RDG. A fost un pionier și a fost membră a Uniunii Tineretului German Liber. Nu am fost niciodată în opoziție cu SED. Se poate spune că a fost loială URSS. Și acum... Să trăiești printre lupi - urlă ca un lup!
    1. +2
      19 februarie 2012 21:41
      Nu doar să trăiești, ci și să conduci o haită de lupi. Și în ceea ce privește opoziția față de partidul de conducere al RDG - era fiica unui preot. Și mă îndoiesc că tatăl ei a crescut-o în spiritul dragostei pentru socialism. Apropo, în Germania optzeci la sută sunt naziști în sufletul lor. Deși în cuvinte toată lumea este loială și tolerantă.
      1. 0
        23 februarie 2012 18:10
        Te implor, dar unde este pur și simplu nu acolo
  19. andrklimanov
    +2
    19 februarie 2012 21:17
    e ca în economie, până vom începe să facem comerț cu restul lumii pentru rubla rusă, va rămâne o „coală de hârtie” și cu limba, până când Rusia va abandona limba engleză, nimeni nu va percepe limba noastră. dacă noi înșine nu ne respectăm limba (jumătate din cuvintele din comunicare sunt engleze), cine o va respecta?
    1. Eugene
      0
      19 februarie 2012 23:31
      Știi... pe de altă parte, sunt pentru răspândirea limbii ruse în întreaga lume și, pe de altă parte, pentru întărirea limbii engleze în Rusia.

      Permiteți-mi să explic - de exemplu, în IT, engleza este deja un standard de facto, manuale, articole științifice sunt toate pe el. Și, în general, aproape toate materialele conferințelor internaționale (rapoarte, prezentări etc.) sunt toate în limba engleză.Tot ceea ce este tradus în rusă nu este adesea nou și cu erori (am tradus texte științifice despre informatică, adică am avut experiență și cât de des este tradus de traducători profesioniști, dar nu de matematicieni, în Rusia aceasta este horror-horror).

      Limba rusă este săracă în substantive, mai ales în termeni tehnici. Adesea trebuie să veniți cu astfel de nume pentru proces, astfel încât în ​​loc de un cuvânt să nu primiți o ofertă...
      1. +2
        19 februarie 2012 23:53
        Este rusă săracă în substantive?Dar adjectivul este peste măsură! Și de ce un simplu fierar are nevoie de cunoștințe de engleză?Pentru a pune cuvântul Webley pe un revolver fără erori?Pentru a traduce literatura tehnică, trebuie să existe programe de institut și editori competenți din punct de vedere tehnic. Apropo, cuvântul „purtător”, al cărui trib de origine? Și fraza-axa de rotație?
        Nu sunt lotul lor, o să fug!
        Sunt pe ei fără belmes, fără gu-gu!
        Si totusi.Cel mai greu din punct de vedere tehnic pentru fratii din periferia sudica, in anii 17-24 ai secolului trecut, care au sarit de la sistemul feudal la cel socialist, ocolind capitalismul.Din industrie era o soba cu kerosen si doua pietre pe unul peste altul rotit prin intermediul unui antrenament vertical cu ajutorul unui fel de energie musculară ceva Gulchatay.
      2. andrklimanov
        +2
        20 februarie 2012 04:50
        așa că trebuie să schimbăm situația până când engleza noastră devine prima oficială, tu însuți spui despre ea ce este mai convenabil pentru tine și despre articolele în engleză. amintind de situația vremurilor lui Lomonosov, când nu s-a scris o singură lucrare în rusă, nu doar vorbim rusă, ci și gândim în ea, de îndată ce ne devine mai ușor să ne explicăm în „Basurman”, luați în considerare și să devenim noi înșine.
        1. La naiba
          +1
          20 februarie 2012 11:12
          Am urât engleza la școală, m-am gândit de ce am nevoie de ea pentru că sunt în Anglia, SUA și nu voi merge în alte țări. Și după un timp, a fost engleza prin internet că infecția în sine a venit la mine acasă. Acesta este motivul pentru care trebuie să-ți sporești cunoștințele. Sunt de acord că atunci când înveți o altă limbă, atunci începi să te gândești în ea, dar aceasta este o stare temporară. Când știi 2 limbi, atunci lumea devine bogată pentru tine și acesta este un mare plus.

          Aș dori să mai adaug un gând, deși nu tocmai despre subiect.
          Cu ajutorul torturii și mituirii, noi (programatorii) putem fi forțați să scriem programe în alte limbi​​​​​(C, Assembler), dar vom gândi în BASIC.

          Această idee a fost preluată dintr-o carte despre programarea BASIC.
  20. +5
    19 februarie 2012 21:27
    O recenzie grozavă - amuzantă și clară. Într-adevăr, tot ceea ce se întâmplă poate fi începutul a ceva mai global.
    Despre limba rusă în Letonia: a, păcat... Atunci nu e nevoie să votezi, dar toți rușii ar trebui să se organizeze și să se mute într-o anumită zonă din Letonia, să creeze școli rusești, locuri de muncă de limbă rusă acolo și nu lasă pe oricine cu limba letonă; si apoi intreaba Rusiei. Desigur, Letonia va face un scandal aprig, dar dacă ai noroc, se va micșora la o dimensiune ridicolă.
    ...Știu că e fantezie pură. Dar poți visa? Cu toate acestea, revoluția a fost un vis în acest fel în 1900, iar apoi au fost găsiți oameni decisivi...
    1. 0
      19 februarie 2012 23:28
      Acolo unde vorbitorii de limbă rusă ocupă teritoriul, va exista imediat o zonă interzisă de zbor și, la fel ca în filmul „Mackenna's Gold”, în loc de gât, o dronă de dimensiuni adecvate va zbura deasupra solului.
  21. DOK
    +1
    19 februarie 2012 21:34
    Mulțumesc autorilor pentru articol.Sugerez să facă o astfel de recenzie în fiecare săptămână.
  22. +2
    19 februarie 2012 21:45
    Cel mai bine ar fi ca toți non-cetățenii să se separă de Letonia, împreună cu o parte a teritoriului Letoniei, urmând exemplul Partiției în Iugoslavia. Destul de în spiritul democrației amerskoy.
  23. +1
    19 februarie 2012 22:23
    râs Pai eu sunt grec, un barbat tipa in piata in fata vanzatorului, dau totul râs
    1. +1
      19 februarie 2012 23:31
      Intrarea într-un birou imens de oameni, poate o sută.
      Mishka i s-a spus că nu! Ei bine, te rog, te rog.
      A strigat: E o greșeală, sunt evreu!
      Și el, nu foarte mult aici, ieși pe ușă!

      V. Vysotsky.
  24. suharev-52
    +1
    20 februarie 2012 01:30
    O prezentare generală de bună calitate a principalelor evenimente. Mulțumesc. Aștept cu nerăbdare așa ceva săptămâna viitoare. Cu sinceritate !.
  25. jefuitor
    +2
    20 februarie 2012 03:02
    Cetăţenii non-baltici ar trebui să primească cetăţenia rusă.
    Și, în general, lăsați-i să meargă în Rusia, creșteți demografia.
  26. Nechai
    +3
    20 februarie 2012 13:33
    Citat din domokl
    Statele baltice nu sunt cetățeni?

    În al III-lea Reich. 14.11.1935 a existat o explicație pentru legile de la Nürnberg / „Legea privind cetățenia Reichului”, „Legea privind protecția sângelui german și a onoarei germane” / - „un evreu nu poate fi cetățean al Reichului. El nu are niciun drept. votează probleme legate de politică. El nu poate ocupa funcții publice.” Balții i-au întrecut pe posedat&K în nazismul lor.
  27. Nechai
    +2
    20 februarie 2012 15:52
    Fiind numit comandant al PribVO, mareșalul Bagramyan, la sosirea în Okrug, a fost invitat la activistul fermier al partidului leton. Toți vorbitorii dinaintea lui au vorbit în letonă. Acesta, după ce a luat cuvântul, s-a adresat celor prezenți în LIMBA ARMENĂ. Un zumzet de neînțelegeri a început să crească în prisidiu și în sală. Când s-a adresat mareșalului, secretarul 1-președinte al Comitetului Central Kom. Partidele din Letonia, cu o întrebare (în rusă) - de ce el, Ivan Khristoforovici, ține un discurs într-o limbă pe care nu o înțelege toată lumea? Asta a fost „desprins” - Și am crezut că era atât de obișnuit să vorbești doar în limba ta maternă. Și totul, așa cum a șoptit bunica. În plus, aici și la evenimentele ulterioare cu participarea sa, discursul a fost ținut NUMAI ÎN RUSĂ - LIMBA COMUNICĂRII INTERNAȚIONALE ÎN URSS. Și acum faptul că engleza se impune ca limbă internațională este acceptat ca normă. Alți proprietari, alte priorități. Și limba rusă, ce ești?! Asta e barbarie totala...
  28. +2
    20 februarie 2012 17:11
    nu există vorbe despre brânză gratuită în greacă?
    și rusă știință-nah Uniunea Europeană!
    iar simbolurile naziste sunt stupide, Germania sunt statele baltice, nazismul nu este ținut la mare stimă acolo
    1. 0
      20 februarie 2012 22:37
      În statele baltice, înainte și după războiul din 41-45, cea mai venerată limbă a fost germana.Tinerii poate nu-și amintesc, dar bătrânii ar trebui să știe asta.
  29. zgârietură
    +1
    20 februarie 2012 18:41
    Să nu cumpărăm conserve letone, să le lăsăm să o mănânce ei înșiși
    1. 0
      20 februarie 2012 19:10
      si sa inchidem si importul carnii lor, eu ca producator doar pt
  30. +1
    20 februarie 2012 18:51
    Citat de la zero
    nu vom cumpăra conserve letone,

    acest lucru a fost deja decis, încercați să le găsiți la vânzare
  31. 0
    20 februarie 2012 19:10
    Imediat după victoria oponenților acordării limbii ruse a statutului de limbă de stat în Letonia, organizatorii referendumului au avut probleme - au fost preluați de serviciile speciale locale.
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/66985/
  32. 0
    20 februarie 2012 23:25
    Merkel a desenat o zvastica degeaba, pe nedrept. Și în detrimentul Letoniei, ei bine, o țară independentă a votat cu 25% pentru rusă în Israel, a obținut mai mult de 30% și a doua sau a treia limbă de stat nu este un dezastru, ei bine, letonii sunt jigniți pentru ceva, uneori timpul se va vindeca. Probabil că ei înșiși încă nu și-au dat seama cu adevărat nici de săgețile letone, nici de legiunile...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”