India finalizează construcția unei noi fabrici de arme indio-israeliene

Armata indiană va fi înarmată cu puști Tavor și mitraliere israeliano-indiene Negev. În orașul Malanpur (Madhya Pradesh), a fost finalizată construcția unei noi fabrici de arme, deținută de compania indiană Punj Lloyd și Israelul Israel Weapons Industries (IWI), relatează. Warspot cu un link către indiatimes.com

Noua societate mixtă intenționează să producă puști X95, Tavor și Galil, precum și mitraliere Negev. IWI a declarat că armă, fabricat în India, va fi exportat, principalul client fiind Ministerul Indian al Apărării, care în prezent caută un înlocuitor pentru puștile INSAS.

Arme mici dezvoltate de IWI

Această fabrică va fi centrul pentru producția de arme pentru forțele armate indiene. În plus, vom exporta mitraliere asamblate în India și vom construi și un centru de întreținere a armelor la fabrică.

a declarat Mark Shahar, șeful de dezvoltare a afacerilor la SK Group, din care face parte IWI.

IWI va transfera 100% din tehnologia pentru crearea de arme de calibru mic în India, care este una dintre cerințele armatei indiene. Fabrica va începe producția imediat după obținerea licenței corespunzătoare - este planificat ca acest lucru să se întâmple înainte de sfârșitul acestui an.

Comments

[Yehat]

cine este în subiect, spune-mi de ce chinezii, cu toată copierea lor de soluții bullpup QBZ-95 și 97, nu au intrat, iar marca este destul de sigură? Care este diferența, pentru că chinezii în investiții nu sunt deloc mai slabi.

[cost]

Armata indiană înarmată cu puștile Tavor

Ei bine, probabil încă nu o armată, ci agenții de aplicare a legii

[trasor]

Pentru indieni, s-a dovedit a fi mult mai fiabil și mai ușor să adăugați elemente și mișcări de la „șapte și patruzeci” la dansul de luptă al luptătorului. Mai ușor - mai fiabil - mai eficient!

[Yeraz]

Deci se pare că ar fi trebuit să se îmbunătățească producția de kalașnikov.Au anulat sau vor fi 2 plante?Întrebarea este de ce?

[APASUS]

Până acum, par să fi circulat doar zvonuri, se pare că ar trebui să filmeze un lot experimental, dar până acum acestea sunt doar planuri, dar deocamdată ..............

[trăgător de munte]

Arma este bună, dovedit de mulți ani de funcționare. Domnul Israeliți, pe ramură. Cine a tras din „Tavor”, ce sentimente. Mai ales de la umărul stâng.

[margine]

Citat: Tragător de munte

Arma este bună, dovedit de mulți ani de funcționare. Domnul Israeliți, pe ramură. Cine a tras din „Tavor”

așa că până la urmă foștii proprietari au și un bullpup înarmat cu l-96, un măr dintr-un măr.....

[Aron Zaavi]

Citat: Tragător de munte

Arma este bună, dovedit de mulți ani de funcționare. Domnul Israeliți, pe ramură. Cine a tras din „Tavor”, ce sentimente. Mai ales de la umărul stâng.

Am tras doar de câteva ori. În unitățile de rezervă acum 7 ani, când am terminat cantonamentul anual, nu era încă acolo. Imi place. Foarte ușor de întins pe umăr. Dar coborârea a fost mai grea decât în ​​M-4/16. Mai mult ca în acomoid.
În ceea ce privește textul articolului, nu pot fi de acord că armata indiană trece la armele israeliene. Fabrica este destinată vânzării de arme către organele de drept, adică poliție, jandarmerie și forțe speciale.

Concursul pentru furnizarea de arme armatei nici nu a fost anunțat încă.

[dzvero]

Tavor poate fi bun, dar sunt 100% sigur că armurierii tăi deja (!) s-au încurcat. Dau un dinte că în documentația tehnică nu era precizat ce dans ar trebui să fie executat în timpul unei astfel de operații Așa că așteptați într-un an cererile pentru design prost conceput și tehnologie incompletă

[Oleg7700]

În finala licitațiilor pentru achiziționarea de arme de calibru mic pentru forțele terestre și marina indiană - Galil ACE și licitațiile au fost oprite. Ai ales? Specialiștii și SB sunt deja cu Tavors. Publicitate IWI...

[Yeraz]

Citat: Oleg7700

Publicitate IWI...

și făcut reclamă în Piața Roșie)))

[k_ply]

O mașină destul de compactă pentru 7,62x51 mm, IWI off-site:
http://iwi.net/product/negev-ng-7-sf/

[Niccola Mak]

Greutatea este mai mare decât cea a PKM-ului (care are țeava mai lungă - 18 cm), iar lungimea totală este mai mică decât PKM-ului cu doar 15 cm.
Da, nimic deosebit. PKM permite 500 de lovituri înainte de a schimba țeava - dar mă întreb câte „Negev”?

[k_ply]

Citat: Niccola Mak

Greutatea este mai mare decât cea a PKM-ului (care are țeava mai lungă - 18 cm), iar lungimea totală este mai mică decât PKM-ului cu doar 15 cm.

Am atârnat o cutie de cartuş goală pe PKM şi greutatea ar depăşi.
Dacă m-ar interesa lungimea butoiului, l-aș indica pe cea standard:
http://iwi.net/product/negev-ng-7/
15 cm într-un vehicul de luptă de infanterie (transport blindat) se vor simți, totuși, precum și un cap pliabil.
Negev - o mitralieră pur ușoară a echipei / grupului de calibrul 7,62x51 (similar cu FN Minimi Mk48). PKM - o singură mitralieră pluton (manuală / șevalet) de calibru 7,62x54R, camerată pentru un cartuș cu flanșă învechit. Acest lucru se datorează faptului că era timpul să-l adaptăm în versiunea de export sub 7,62x51 mm pentru a concura cu același FN MAG / M240.

[Niccola Mak]

Mitralieră pluton 7,62x54R cu camera pentru un cartuș cu flanșă învechit.

Ei bine, să spunem că PKM a fost întotdeauna una de „companie”.
Cât despre cartușul cu flanșă - „sumat” - nicio problemă - pe ce parte este depășit pentru noi? - Nu stiu. Sistemul de hrănire pe două niveluri a fost lucrat foarte bine încă de pe vremea lui „Maxim”! Și având în vedere nivelurile de toleranță mai scăzute pentru mandrina cu flanșă, acest lucru sporește fiabilitatea.
Deci mai avem doi lideri mondiali pentru cartușe de pușcă - FN MAG și PC.

[Maki Avellevici]

Citat: Niccola Mak

Deci mai avem doi lideri mondiali pentru cartușe de pușcă - FN MAG și PC.

Mărturisesc că nu am ținut un computer în mâini, dar MAG este un instrument excelent. m-am îndrăgostit de la prima casetă.

[Aron Zaavi]

Citat: Maki Avellevici

Citat: Niccola Mak

Deci mai avem doi lideri mondiali pentru cartușe de pușcă - FN MAG și PC.

Mărturisesc că nu am ținut un computer în mâini, dar MAG este un instrument excelent. m-am îndrăgostit de la prima casetă.

Si eu. Cu toate acestea, „magist” este o vocație

[k_ply]

Citat: Niccola Mak

Ei bine, să spunem că PKM a fost întotdeauna una de „companie”.

Da, măcar ai un batalion (altcineva a rămas în al Doilea Război Mondial, bietul), și ia și acolo pe „Maxim”.
Mandrina cu flanșă este învechită prin definiție. Ce este un cuvânt groaznic?

Citat: Niccola Mak

Deci mai avem doi lideri mondiali pentru cartușe de pușcă - FN MAG și PC.

Și nu ți-ai dorit niciodată mai mult, deja în perioada de după uitarea Unirii?

[Niccola Mak]

Mandrina cu flanșă este învechită prin definiție. Ce este un cuvânt groaznic?

În uzul nostru - nu este învechit în niciun fel - acesta este un mit. Balistica și dimensiunile sunt la nivelul de 7,62 * 51 și 7,92 * 57, iar flanșa nu contează pentru noi.
Familia de PC-uri funcționează excelent în orice condiții - aceasta nu este reclamă - acesta este un fapt. „Pecheneg” a îmbunătățit dramatic problema cu răcirea butoiului - nu trebuie schimbat deloc.
Ce altceva a mai rămas? - SVD - pentru care cadența de foc este oarecum secundară și care folosește și cartușe speciale de lunetist.

Da, ai măcar un batalion (altcineva a rămas în al Doilea Război Mondial, săracul)

Aceasta este o chestiune de stări - care ar trebui să corespundă aproximativ cu realitățile luptei moderne, și nu cine, unde, când a rămas. Și chestiunea amplificării calitative - asupra căreia nu a existat niciodată o opinie comună nici măcar printre specialiști.
Și dumneavoastră, se pare, aveți „tabletele lui Moise” despre utilizarea mitralierelor la nivel de echipă – pluton – companie, în funcție de design?

[k_ply]

În general, este amuzant cum te-a alarmat cuvântul învechit, deși chiar a fost dezvoltat în 1891 (similar cu britanicul 7,7x56R / .303 Enfield - în 1887). Depășit constructiv, dar nu de fapt, de exemplu. din punct de vedere practic, ni se potrivește cu adevărat (în puterea benzii și în armele cu autoîncărcare cu cadență scăzută de foc - SVD) și desfășurăm programe educaționale în sat. nu este necesar. Dar dacă avem într-adevăr nevoie de o armă automată alimentată cu revistă pentru un cartuș de pușcă mai puternic, în plus față de armele pentru cartușele cu impuls intermediar și scăzut, aceasta este o altă întrebare, căreia cartușul învechit 7,62x54R, evident, nu va da un Răspuns.
Citim cu atentie...

Citat din k_ply

PKM - o singură mitralieră pluton (manuală / șevalet) de calibru 7,62x54R, camerată pentru un cartuș cu flanșă învechit. Asta se datorează faptului că era timpul să-l adaptăm în versiunea de export sub 7,62x51 mm pentru a concura cu același FN MAG / M240.

Export, ce înseamnă acest concept pentru tine? Poate că au citit un apel între rânduri că ar trebui să trecem la muniția standard NATO?
Agravat, să-i spunem „patriotism” este lăudabil, dar în afara subiectului și deplasat. Mai bine arătați zel în treburile muncii și militare și de atunci. Subiectul paginii se referă la armele mici IWI, de aceea consider că este nerușinat să-mi arăt interesul față de anumite mostre de arme de fabricație străină, deoarece nu le-am ținut sau le-am folosit în mâini.

Citat: Niccola Mak

Și dumneavoastră, se pare, aveți „tabletele lui Moise” despre utilizarea mitralierelor la nivel de echipă – pluton – companie, în funcție de design?

Nu este necesar să fii înțelept, uneori este mai bine să împingi un deget. Reformulați
Voi adăuga doar că, dacă mitraliera este standard la nivel de pluton, atunci nu poate fi un pistol de companie (nu există pluton de mitraliere).

[Niccola Mak]

Dar chiar avem nevoie de o armă automată alimentată cu revistă pentru un cartuș de pușcă mai puternic,

Întrebarea este interesantă - dar acest lucru a trecut deja (și nu numai noi) - DP și BREN (apropo, tot sub un cartuș cu flanșă). Și singurul motiv până acum poate fi pentru mâna (pentru pușcă) cu o revistă - echiparea în masă a trupelor cu veste antiglonț stabile.

Export, ce înseamnă acest concept pentru tine?

Nimeni nu așteaptă ca un computer să înlocuiască FN MAG - îl așteaptă exact sub 7,62 * 54. Dacă luptăm deja pentru o nișă de 7,62 * 51, atunci va fi mult mai inteligent să ne amintim evoluțiile noastre cu o „alimentare directă” a unui cartuș - să zicem, o mitralieră Nikitin-Sokolov. Și modificați-l pentru un cartuș fără flanșă.

Voi adăuga doar că, dacă mitraliera este standard la nivel de pluton, atunci nu poate fi un pistol de companie (nu există pluton de mitraliere).

Apropo, se întâmplă să spui „echipă” când spui „pluton” – ceva ce nu am auzit despre mitralierele „pluton”? Il avem cu siguranta!!!
Și în ceea ce privește „tabletele”, să spunem, să ne uităm la organizarea unei companii de puști (una dintre opțiuni) a infanteriei germane și a diviziilor noastre de puști la începutul războiului.
Germani (personal nr. 131 din 1.2.1941 februarie 38) - MG1 - 4 pe echipă, 12 pe pluton (în echipe), XNUMX pe companie (toți în echipe). Nu există mitraliere la nivel de companie.
Noi (declara 04/29-04/38 din 13.09.1939/27/1) - DP-4 - 12 pe echipă, 27 pe pluton (în echipe), în total 2 bucăți de DP-XNUMX în echipe și XNUMX „Maxim” pe companie ( pluton mitraliera).
Totul este diferit - dar caracteristicile mitralierelor sunt diferite! La nivel de batalion, existau companii de mitraliere (nemții foloseau același MG38 pe mașină, noi „maxim”) - care puteau fi atașate acelorași companii.

[k_ply]

Citat: Niccola Mak

... dar a trecut deja (și nu numai noi) - DP și BREN ...

Abia acum Bren a ajuns într-o versiune pentru un 7,62x51 (L4) mai convenabil și a servit britanicilor până la începutul anilor '90, în timp ce DP a asigurat încă fiabilitatea cartuşelor de alimentare. Un singur rând depozit de discuri.

Citat: Niccola Mak

Și singurul motiv până acum poate fi pentru manual (pentru pușcă) ...

Dar RP? multe MTR-uri continuă să folosească G3KA4, FAL Para, SG751, SCAR-H Mk17 a prins rădăcini printre americani.

Citat: Niccola Mak

Nimeni nu așteaptă ca un computer să înlocuiască FN MAG - îl așteaptă exact sub 7,62 * 54. Dacă luptăm deja pentru o nișă de 7,62 * 51, atunci va fi mult mai inteligent să ne amintim evoluțiile noastre cu o „alimentare directă” a unui cartuș - să zicem, o mitralieră Nikitin-Sokolov.

Da, desigur că nimeni nu așteaptă, prea târziu!

Citat din k_ply

...așteptată de mult timp adaptați-l în versiunea de export la 7,62x51...

Mi-am amintit că nu cu mult timp în urmă armatele daneze și franceze (nu ne privește pe noi) s-au angajat în alegerea unei singure mitraliere, la ieșirea M60E4 / E6 și, respectiv, FN MAG. Dacă facem abstracție și nu ne amintim posibilul context politic al unei astfel de alegeri, atunci PKM / PKP ar putea foarte bine să fie câștigătorul la probele competitive (dar mândria, sau sentimentul de inferioritate proprie nu dă). PC/PCM are o reputație bună, a fost necesar să-l folosească în timp util, dar dacă ar fi implementate soluțiile de proiectare ale lui G.I.Nikitin, ar fi frumos. Clientul preferă de obicei armele folosite de armata țării producătorului (M60E4/Mk43 probabil avea reputația de a fi folosit de grappa SEAL). Dar totul este poezie.

Citat: Niccola Mak

Apropo, se întâmplă să spui „echipă” când spui „pluton” – ceva ce nu am auzit despre mitralierele „pluton”? Il avem cu siguranta!!!

Așadar, studiați OShS nu numai în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Și realitatea de astăzi este de așa natură încât fiecare echipă de pușcă motorizată este înarmată cu 1 RPK-74 și există un echipaj PKM / PKP în grupul de control al plutonului. Nu a fost nevoie să auzim despre calculele din componența echipei de pușcași motorizate (nu luăm în considerare grupurile de forțe speciale). PKM este o mitralieră de pluton. Singurul lucru care nu ni se potrivește în comparație cu plutoanele de pușcă din SUA (după ce ne-am uitat la manualele lor de teren) este că suntem inferiori lor în puterea de foc (și bineînțeles ca număr), ca să nu mai vorbim de companii și, din anumite motive, acest lucru nu se discută nicăieri. Deci, în plutoanele de infanterie și infanterie motorizată de pe transportul de trupe blindat Stryker, pe lângă 6 M249 în echipe (9 persoane fiecare), există 2 M240V (secțiunea de mitralieră). Cel mai interesant este că în plutoanele de infanterie motorizată pe BMP-uri, pe lângă 6 M249-uri, există deja 3 M240V-uri, aici nu au echipaje de pompieri, ci sunt repartizate anumitor trăgători din fiecare echipă și sunt folosite ca la distanță, în funcție de asupra situaţiei şi sarcinilor îndeplinite. În marina, plutoanele au 9 M249 în echipe de pușcași (13 persoane), noile state prevăd înlocuirea a 6 din 9 M249 cu M27 (HK416), iar aici există deja 2 echipaje. companie M240G sunt date dintr-un pluton de arme ca întărire.

[Niccola Mak]

multe MTR-uri continuă să folosească G3KA4,

Să lăsăm MTR-ul în afara domeniului de aplicare - în teorie, trebuie să completeze compoziția armelor pentru fiecare operațiune. Dar în anii 50-60, vestul (G3, FN FAL) - a făcut ceea ce am fost bolnavi înainte de război - au făcut puști automate mai grele pentru mitraliere ușoare. Motivul este impus voluntar de iusoviți 7,62 * 51.

iar in grupa de control pluton exista un calcul PKM / PKP. Nu a trebuit să aud despre calculele din componența echipei de pușcași motorizați

Dacă aceasta este o nouă tendință, atunci nu este nimic nou (și bun) aici - chiar și germanii, după ce au adunat mitraliere ușoare capturate (în loc de MG-uri standard) într-un pluton, au fost forțați să-l întărească cu o singură mitralieră sau grea. .
Și de ce un pluton are nevoie de greutate suplimentară dacă mitralierele companiei sunt concepute pentru a întări plutoanele (sau o echipă, dacă are sens), fiind incluse în sistemul lor de apărare. Și la ordinul comandantului companiei, acestea pot fi manevrate activ, concentrându-se pe zonele potrivite.

le suntem inferiori la putere de foc (și bineînțeles ca număr), ca să nu mai vorbim de companii și, din anumite motive, acest lucru nu se discută nicăieri.

Iusoviții (pentru o dată) au primit în sfârșit mitraliere ușoare normale (sub un cartuș intermediar) și unele bune (M60 este un subiect foarte trist).
Și au început să se joace activ cu statele - din nou, nimic nou - germanii în al Doilea Război Mondial au introdus 2 echipaje MG42 per echipă în unități mobile. Am făcut acest lucru imediat după război, adoptând un cartuș intermediar și dezvoltând o schemă - departamentul RPD (RPK) + compania PK + PKB pe transportoare blindate deschise. Așa că acum au toate semnele unei „aprinderi târzii”, complicate de absența modelelor normale la un moment dat – deși cu siguranță vremurile se schimbă.

[trasor]

Cartușul cu armătură este mai ieftin de fabricat, arma pentru acesta este mai rezistentă la uzură în ceea ce privește diametrul camerei, cerințele pentru parcarea mașinii pot să nu fie atât de mari, iar cartușul nostru este mai puternic din punct de vedere energetic 7,62 / 51. Designul său este astfel încât industria să-l poată produce în cantitățile necesare în perioada războiului. Acesta este exact cel mai „cartuș de luptă” de mâncat. Problema furnizării unui cartuș cu un șuț a fost rezolvată chiar „sub regele mazărei.” Mai multe argumente de ce 7,62 / 54R rămâne și va rămâne în serviciu ani și ani? Despre cartușul „învechit” 7,62 / 54 doar analfabetii din domeniul armelor pot vorbi.

[alexfill]

Se știe că orice, chiar și cel mai perfect instrument este doar o extensie a mâinii,
probabil asta se poate spune si despre armele de calibru mic, ceea ce este afisat pe stand este uratenia.

[Yehat]

marca pare să aibă un avantaj important prin faptul că nu este nevoie de zero
pentru miliție și tot felul de polițiști inepți, un bonus foarte util

[Boris Cernikov]

urâțenie sau nu urâțenie, dar faptul că ai noștri a scurs licitația rămâne un fapt

[Aron Zaavi]

Citat: Boris Cernikov

urâțenie sau nu urâțenie, dar faptul că ai noștri a scurs licitația rămâne un fapt

Acesta nu este un fapt. Licitația a fost amânată.

[BAS]

aleksfill Preferi bucăți de fier pe care să le iubești sau să le folosești? Dacă îl iubești - tractorofilia, dacă îl folosești - pragmatism.

[Mihail Matiugin]

Tehnologia israeliană + scara de producție indiană - acest lucru este grav.

[Maz]

Nu ai ce nu-mi place. Israelul nu ar vinde niciodată un model promițător. Atât brandul, cât și negev-ul sunt deja învechite. India a lovit din nou.

[Maki Avellevici]

Citat: Maz

Atât brandul, cât și negev-ul sunt deja depășite. India a lovit din nou.

vor produce proaspete

[4 alin]

acest site „Warspot” este ciudat, o examinare superficială a lui te face să te gândești la veridicitatea știrilor.