Revizuirea militară

Experiența utilizării în luptă a vehiculelor aeriene fără pilot rusești în Siria

76
Postarea noastră anterioară în engleză despre experiența utilizării UAV-urilor rusești în Siria a provocat pasiuni serioase pe blog. Ținând cont de numeroasele opinii și indicii voalate, vă prezentăm acest material de Anton Lavrov în limba rusă. Amintiți-vă că articolul original „UAV-urile ruse în Siria” a fost publicat în al doilea număr al revistei Moscow Defense Brief pentru anul în curs.



În timpul războiului cu Georgia din 2008, armata rusă a avut la dispoziție doar câteva complexe învechite de drone voluminoase, dar primitive. Ca urmare a conflictului, utilizarea lor a fost considerată nereușită din cauza nerespectării totale a caracteristicilor tehnice cu cerințele moderne.

În cursul reformei militare care a urmat, ei au fost abandonați. Au fost dezvoltate și achiziționate sute de noi drone de recunoaștere. Până la sfârșitul anului 2015, în septembrie din care a început operațiunea militară rusă în Siria, erau deja în serviciu 1720 de drone. În 2016, trupele au primit alte 105 complexe cu 260 de drone.

Experiența utilizării în luptă a vehiculelor aeriene fără pilot rusești în Siria

UAV rusesc de tip necunoscut, doborât lângă granița cu Turcia în octombrie 2015

În primăvara lui 2016, un grup de 70 de drone rusești a fost dislocat în Siria, adică aproximativ 30 de complexe. În decembrie 2016, a fost raportat un transfer suplimentar a încă trei complexe (șase până la nouă drone) pentru a monitoriza situația în conformitate cu armistițiul ajuns la acel moment între forțele guvernamentale și opoziție.

În Siria, nu au fost implicate doar sistemele UAV „terrestre” de la companiile armatei de drone de brigadă și divizionare. Acolo au fost trimise și UAV-uri formate în 2013. naval escadrile de UAV-uri echipate cu UAV-uri Orlan-10 și Forpost (fabricate în Rusia sub licență de către israelianul IAI Searcher Mk II). Acest lucru nu ar trebui să pară ciudat. Până la acel moment, șase dintre cele 10 complexe Forpost ale Rusiei (câte trei drone fiecare) erau concentrate în escadrilele flotei UAV, iar acesta este singurul complex în serviciu care se apropie de clasa MALE-UAV. Toate cele aproape 2000 de drone rămase au o greutate totală la decolare de cel mult 30 de kilograme și sunt radical inferioare Avantpostului în ceea ce privește sarcina utilă.

Cartierul general comun al grupului rus din Siria a reușit să folosească cu succes drone din toate ramurile armatei împreună. Astfel, dronele navale au fost folosite pentru a monitoriza loviturile nu numai ale flotei, ci și ale Forțelor Aerospațiale, precum și în interesul forțelor terestre aliate și rusești.

Este de remarcat faptul că practic nu există informații despre utilizarea de către Rusia în Siria a celor mai ușoare UAV-uri tactice cu rază scurtă de acțiune, care sunt utilizate direct din formațiunile avansate de trupe sau lângă linia frontului. Acest lucru nu înseamnă absența completă a unor astfel de drone, ci confirmă caracterul limitat al Forțelor Terestre ruse implicate în Siria.

Pe lângă UAV-ul Forpost, cel mai utilizat tip de UAV a fost Orlan-10. O astfel de concluzie poate fi trasă pe baza dovezilor foto și video ale dronelor reperate în Siria, înregistrărilor video realizate din UAV-uri distribuite de Ministerul rus al Apărării și a pierderilor cunoscute. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece Orlan-10 reprezintă aproximativ o treime din întreaga flotă de UAV-uri rusești.

Caracteristicile lor au determinat în mare măsură capacitățile de informații ale întregului grup rus. Cu o greutate maximă la decolare de numai 18 kg, Orlan-10 are performanțe destul de ridicate. Transporta o sarcina utila de pana la 5 kg. Opțiunile sale includ camere stabilizate de zi și de noapte și chiar echipamente electronice de război. O dronă mică poate transmite video online la o distanță de până la 120 km de stația de control și poate rămâne în aer până la 14 ore, ridicându-se la o înălțime de până la 5000 de metri. Dacă este necesar, raza de transmisie poate fi mărită și mai mult prin utilizarea unui „Orlan” ca repetitor pentru altul. În modul offline autonom, drona poate trage ținte la o distanță de până la 600 km de stația de control.

Motorul cu ardere internă funcționează cu benzină obișnuită. Decolarea se efectuează dintr-o catapultă simplă pliabilă, aterizarea se efectuează cu o parașută, ceea ce îi permite să fie utilizat de pe orice loc fără a fi nevoie de o pistă. Drona în sine este transportată dezasamblată și întregul complex, iar calculul său este plasat într-o singură mașină. Toate acestea fac ca Orlan-10 să fie accesibil și ieftin de operat. Un set de mașină, o stație de sol, două drone, o sarcină utilă și accesoriile necesare costă Ministerul rus al Apărării 35 de milioane de ruble. (aproximativ 600 de mii de dolari). Acest lucru a făcut posibilă cumpărarea în cantități mari și saturarea rapidă a trupelor cu ele.

Un număr mare de drone cu o rază de acțiune de peste 100 km au făcut posibilă organizarea activității lor pe întreg teritoriul Siriei în zonele de ostilități atât împotriva ISIS, cât și împotriva altor forțe antiguvernamentale. În același timp, mai multe drone erau adesea în aer.

Deci, în timpul primei utilizări în luptă a rachetelor de croazieră Caliber dintr-un mare submarin diesel-electric al proiectului 06363 Rostov-pe-Don, pe 8 decembrie 2015, dronele au observat simultan lansarea a patru rachete dintr-o poziție scufundată, zborul lor pe o parte a traseul, precum și toate cele trei scopuri pentru care au fost aplicate. Acest lucru a necesitat implicarea a cel puțin patru sau cinci UAV-uri în același timp doar pentru a observa această grevă.

Cea mai masivă sarcină pentru dronele rusești în Siria a fost recunoașterea țintelor pentru lovituri. aviaţie, evaluarea daunelor, reglarea focului de artilerie siriană. Ultima sarcină este acum una dintre domeniile prioritare pentru utilizarea dronelor în armata rusă. Există numeroase înregistrări video cu supravegherea de către drone a rezultatelor tragerilor cu tunuri și artilerie cu rachete în Siria.

Chiar și în armata URSS târziu, mijloacele de reglare aeriană a focului de artilerie în timp real nu au fost practic dezvoltate. În Rusia, înainte de introducerea UAV-urilor moderne, acestea erau complet absente. În stadiul actual, a devenit posibilă corectarea focului tuturor tipurilor de artilerie, inclusiv lansatoare de rachete cu rază lungă de acțiune „Smerch” și sisteme de rachete operaționale-tactice. Software-ul dronelor Orlan-10 și Forpost este adaptat pentru această sarcină și pot fi integrate în sistemele automate de control al focului de artilerie. Dronele de clasă mai ușoară au o capacitate mai mică și sunt folosite pentru a corecta focul de mortar.

Pentru forțele terestre ruse, încă obișnuite să se bazeze pe focul de artilerie, utilizarea pe scară largă a dronelor ar putea crește semnificativ puterea de foc. Nu se știe dacă sistemele de desemnare a țintelor cu drone au fost folosite în Siria pentru obuzele de artilerie ghidate, dar astfel de evoluții sunt deja testate.

Complexele Forpost mai grele, echipate cu optice puternice, au fost folosite în marea majoritate a cazurilor pentru a monitoriza și controla loviturile împotriva țintelor cu cea mai mare prioritate. Acest lucru a făcut posibilă efectuarea supravegherii ascunse de la înălțimi și distanțe medii, rămânând neobservate. Acest lucru nu este întotdeauna posibil cu dronele mai ușoare care trebuie să urmărească ținte de la distanțe mai scurte.

Ei au îndeplinit, de asemenea, alte sarcini, de la fotografierea aeriană și cartografierea 3D a zonei până la escorta convoaielor umanitare și operațiunile de căutare și salvare. Așadar, după ce fragmente de avion Su-24M2 doborât au căzut lângă granița cu Turcia într-o zonă muntoasă, membrul echipajului supraviețuitor a fost descoperit de drona Orlan-10. Detectarea rapidă a făcut posibilă evacuarea navigatorului rănit de pe teritoriul controlat de grupările armate de opoziție. Echipajul dronei a primit premii de stat ale Rusiei.

Inițial, sistemele fără pilot au fost amplasate la baza aeriană Khmeimim din Latakia. Odată cu extinderea participării Rusiei la operațiunea la sol, aceștia au fost dispersați în toată Siria. Unitățile mixte, inclusiv UAV-ul Forpost, necesitau o pistă de aterizare, așa că erau de obicei amplasate la baze aeriene. În timpul ofensivei împotriva părții de est a orașului Alep din august 2016, una dintre aceste unități a fost amplasată pe Aeroportul Internațional Alep. De asemenea, se știe că dronele rusești au sediul la baza aeriană T-4 de lângă Palmira, unde au fost folosite în operațiuni de luptă împotriva ISIS. Plasarea dronelor mai aproape de linia frontului a făcut posibilă utilizarea lor cu o mai mare eficiență și creșterea timpului petrecut peste țintă.

Utilizarea UAV-urilor de recunoaștere de către Rusia în Siria este evaluată ca fiind de succes. În același timp, operațiunea a demonstrat un defect critic - lipsa Rusiei de drone de atac. În plus față de UAV-urile coaliției americane, în Siria sunt deja folosite drone de lovitură medii israeliene, iraniene și turcești, precum și drone ultrauşoare improvizate din componente comerciale dezvoltate de teroriștii ISIS.

În Rusia, se desfășoară experimente pentru echiparea Orlan-10 cu containere ghidate de planare, care pot fi folosite inclusiv pentru misiuni de lovitură. Dar sarcina utilă limitată (nu mai mult de 5 kg) îi face să nu fie foarte eficienți în acest rol. Nu există informații sigure că chiar și aceste dezvoltări experimentale au fost folosite în Siria.

Lansată prin ordin al Ministerului Apărării în 2011, dezvoltarea unei familii de drone specializate medii și grele este încă departe de a fi finalizată. Lucrările la complexe cu o greutate la decolare de 1-2 tone și 5 tone sunt în curs de desfășurare, iar prototipurile acestora zboară, deși testele de arme nu au început încă. Ritmul de creare a celei mai grele platforme - o dronă de 20 de tone este și mai scăzut și încă nu a început să zboare.

Se poate spera că experiența dobândită în Siria în utilizarea reală în luptă a dronelor de recunoaștere va ajuta la dezvoltarea dronelor de atac după ce acestea vor intra în forțele armate ruse. Acestea vor fi integrate în infrastructura extinsă deja existentă pentru utilizarea vehiculelor fără pilot. Acest lucru va permite Rusiei să-și reducă decalajul în acest domeniu critic.

La fel ca alți utilizatori de UAV-uri militare, comandamentul rus a fost încântat să constate că pierderile lor nu devin mari. știri și să nu creeze probleme cu opinia publică. În ciuda faptului că se știe că cel puțin 10 drone rusești au fost pierdute în Siria, a existat o reacție mică la acest lucru. În plus, aeronavele sunt ușor de alimentat, deoarece sunt doar o parte a complexului.

Primul dintre UAV-urile rusești a fost pierdut în Siria pe 20 iulie 2015, cu două luni înainte de începerea oficială a operațiunii militare de acolo. UAV-ul Eleron-3SV, doborât în ​​munții Latakia, este în serviciu cu Forțele Terestre. Este un dispozitiv ușor la nivel tactic folosit din formațiuni de luptă și are o rază de acțiune de până la 15 kilometri. Nu este clar dacă a fost predat forțelor siriene sau dacă a fost folosit de specialiști ruși. Până în prezent, niciun model de drone rusești nu a fost raportat să fi fost predat forțelor guvernamentale siriene sau aliaților acestora.

Cam în aceeași perioadă, acolo a fost pierdută și o altă dronă rusă de model necunoscut. Judecând după sarcina utilă, era destinat cartografierii XNUMXD a terenului, care ar putea fi necesară pentru pregătirea unei campanii aeriene.

Un alt UAV similar a fost doborât de Forțele Aeriene Turce în timp ce trecea granița cu Turcia în regiunea Latakia pe 16 octombrie 2015, după începerea operațiunii rusești. În ciuda faptului că are culoarea și marcajele caracteristice UAV-urilor militare rusești, nu a fost posibilă corelarea cu niciunul dintre modelele aflate în serviciu. S-ar putea să fi fost un model specializat sau experimental.

Faptul că în timpul operațiunii au fost testate nu numai probe în serie, ci și experimentale este cunoscut din rapoartele privind utilizarea dronelor rusești alimentate cu hidrogen în Siria. Aparatul folosit cu combustibil alternativ este doar un prototip și în forma sa actuală nu este potrivit pentru adoptare. Cu toate acestea, fără interesul Ministerului Apărării pentru aceasta, testarea sa în Siria a fost cu greu posibilă. În octombrie 2016, un UAV Ptero nedeteriorat a fost găsit și în provincia Latakia. Nu este în serviciu la Ministerul Apărării și este un model comercial care este folosit pentru fotografierea aeriană.

Toate celelalte drone pierdute sunt tipuri de recunoaștere binecunoscute în serviciul Rusiei. Este de remarcat faptul că în cele mai multe cazuri nu aveau urme de daune de luptă - găuri de gloanțe și găuri de schije. S-au primit pagube în urma impactului cu solul, iar în mai multe cazuri au fost găsite intacte. Acest lucru indică cel mai probabil o proporție semnificativă a pierderilor din motive tehnice. Sunt de obicei probleme cu motorul sau cu electronicele de bord. Majoritatea orlan-10-urilor pierdute au avut uzură puternică și reparații pe teren, tipice utilizării intense. Se știe că în unele cazuri și-au depășit în mod repetat resursa atribuită de 100 de zboruri.

Tabelul 1. Pierderi cunoscute ale dronelor rusești în Siria

Date Tip Regiune Note

20.07.2015 Eleron-3SV Latakia Incendiu
20.07.2015 Necunoscut Latakia Distrus
16.10.2015 Turcia necunoscută, lângă Latakia, F-16 al Forțelor Aeriene Turcești doborât
18.10.2015 Orlan-10 Northern Alep Neavariat
15.12.2015 Orlan-10 Daraa Neavariat
02.06.2016 Orlan-10 Latakia Distrus
02.08.2016 „Orlan-10” Ramouseh, Alep distrus
13.08.2016 „Orlan-10” Homs Distrus
03.09.2016 Orlan-10 East Homs Distrus
23.01.2017 „Orlan-10” Khama Nu este deteriorat
24.01.2017 „Garnet-4” Palmyra Distrus
Sursa: tabel alcătuit de autor

Dronele sunt încă o tehnologie destul de nouă și necunoscută pentru armata rusă. Au început să intre masiv în serviciu abia în 2013-2014. Conform rezultatelor operațiunii din Siria, care se desfășoară de peste un an și jumătate, UAV-urile au fost evaluate ca fiind o tehnologie militară critică. Potrivit ministrului Apărării, Serghei Şoigu, ei sunt „indispensabili în conflictele moderne”.

Experiența utilizării lor în Siria poate deveni un stimulent pentru apariția celei de-a doua generații de drone de recunoaștere rusești și poate stimula crearea de modele de lovitură de toate clasele, de la tactice ușoare la clasa grea de 20 de tone. Crearea unei noi modificări a avanpostului a fost deja anunțată, cu „umplutură” și localizare îmbunătățite, care ar trebui să elimine dependența de componentele israeliene și să permită producerea de kituri suplimentare. În plus, este în curs de desfășurare o selecție de noi modele de drone de clasă intermediară între Forpost de 450 kg și drone tactice de 18-30 de kilograme.
Sursa originala:
http://bmpd.livejournal.com/2587680.html
76 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. yuriy55
    yuriy55 7 mai 2017 05:14
    +6
    Rolul indispensabil al dronelor este apreciat de Ministerul Apărării din RF, iar faptul că atât de mult timp și bani sunt dedicați acestei probleme ne face să sperăm că Rusia își va ocupa locul cuvenit în proiectarea acestor dispozitive. Mult succes, designeri! Abilități pentru voi, operatori! soldat
    1. siberalt
      siberalt 7 mai 2017 18:52
      +1
      Aș dori să clarific conținutul termenului „utilizarea în luptă a UAV-urilor” pentru a înțelege mai bine sensul articolului. hi
  2. Amurete
    Amurete 7 mai 2017 05:46
    0
    Dronele sunt încă o tehnologie destul de nouă și necunoscută pentru armata rusă. Au început să intre masiv în serviciu abia în 2013-2014. Conform rezultatelor operațiunii din Siria, care se desfășoară de peste un an și jumătate, UAV-urile au fost evaluate ca fiind o tehnologie militară critică. Potrivit ministrului Apărării, Serghei Şoigu, ei sunt „indispensabili în conflictele moderne”.

    Corect! Principalul lucru este să câștigi experiență de operare în condiții reale de luptă și să identifici deficiențele pentru a le corecta imediat.
    1. SVVP
      SVVP 11 mai 2017 06:12
      +1
      Citat: Amur
      Corect! Principalul lucru este să câștigi experiență de operare în condiții reale de luptă și să identifici deficiențele pentru a le corecta imediat.

      La "recruta„и”dezvălui„necesită încă unul expozant, dragă, "pe ce„Pentru a face acest lucru. Mai târziu și, prin urmare, mai multă experiență analitică în utilizarea UAV-urilor străine - există deja și ar trebui să fie deja luate în considerare, acestea sunt:
      1.care este designul, 2.în ce scopuri, 3.capacități potențiale, 4.stealth, 5.manevrabilitate, 6.SU, 7.posibilitatea de lansare și aterizare (adică, o condiție prealabilă pentru prezența unei piste sau fără).
      Clasificarea ar trebui să determine în mod clar și precis posibilitatea de a utiliza exact tipul pentru care este destinată cel mai mult, deoarece chiar și flota existentă în prezent de tipuri de vehicule de luptă nu este împărțită în mod ambiguu, clar și clar în tipuri - bombardiere, vânătoare, avioane de atac, elicoptere, cercetași! Și iată una, în "eterogenitate„setul existent al flotei de UAV existente, nici pe departe vizibile...
      1. NIKNN
        NIKNN 12 mai 2017 20:17
        +2
        Citat din SVP
        4. ascuns, 5. manevrabilitate,

        16.10.2015 Turcia necunoscută, lângă Latakia, F-16 al Forțelor Aeriene Turcești doborât
        Se pare că strălucește...
  3. Tu Vlad
    Tu Vlad 7 mai 2017 09:23
    +4
    Tatiana Markus 21 septembrie 1921 - 29 ianuarie 1943. Eroina clandestinului Kiev în timpul Marelui Război Patriotic. A rezistat șase luni de tortură fascistă

    Timp de șase luni a fost torturată de naziști, dar a rezistat la toate fără să-și trădeze camarazii. Naziștii nu au aflat niciodată că un reprezentant al poporului, pe care l-au condamnat la distrugere completă, a intrat într-o luptă aprigă cu ei. Tatyana Markus s-a născut în orașul Romny, regiunea Poltava, într-o familie de evrei. Câțiva ani mai târziu, familia Markus s-a mutat la Kiev.

    La Kiev, din primele zile de ocupare a orașului, ea s-a implicat activ în activități subterane. Ea a fost o legătură pentru comitetul orașului subteran și membru al unui grup de sabotaj și luptători. Ea a participat în mod repetat la acte de sabotaj împotriva naziștilor, în special, în timpul paradei invadatorilor, a aruncat o grenadă, deghizată într-un buchet de asteri, într-o coloană de soldați.

    Potrivit documentelor false, ea a fost înregistrată într-o casă privată sub numele de familie Markusidze: muncitorii subterani compun o legendă pentru Tanya, conform căreia ea, o georgiană, fiica unui prinț împușcat de bolșevici, vrea să lucreze pentru Wehrmacht. , ii furnizeaza acte.

    Ochi căprui, sprâncene și gene negre. Păr ușor creț, fard de obraz blând-bând. Fața este deschisă și hotărâtă. Mulți ofițeri germani se uitau la prințesa Markusidze. Și apoi, la instrucțiunile subteranului, ea folosește această oportunitate. Reușește să obțină o slujbă de chelneriță la cantina ofițerului, câștigând încredere în superiorii ei.

    Acolo și-a continuat cu succes activitățile de sabotaj: a turnat otravă în mâncare. Mai mulți ofițeri au murit, dar Tanya a rămas dincolo de orice bănuială. În plus, ea a împușcat un informator valoros Gestapo cu propriile mâini și a transferat, de asemenea, informații despre trădătorii care lucrau pentru Gestapo în subteran. Mulți ofițeri ai armatei germane au fost atrași de frumusețea ei și au avut grijă de ea. Nici un oficial de rang înalt din Berlin, sosit să lupte cu partizanii și luptătorii subterani, nu a putut rezista. În apartamentul său, a fost împușcat ucis de Tanya Markus. În timpul activității sale, Tanya Markus a distrus câteva zeci de soldați și ofițeri fasciști.

    Dar tatăl Taniei, Joseph Markus, nu se întoarce de la următoarea sarcină a subteranului. Vladimir Kudryashov este trădat de un funcționar de rang înalt din Komsomol, primul secretar al comitetului orașului Kiev al Komsomolului, iar acum un muncitor subteran Ivan Kucherenko. Gestapo-ul acaparează subteranul unul câte unul. Inima este ruptă de durere, dar Tanya acționează mai departe. Acum este pregătită pentru orice. Tovarășii o rețin, cerându-i să fie atentă. Și ea răspunde: Viața mea se măsoară prin cât de mult voi distruge aceste reptile...

    Odată ea a împușcat un ofițer nazist și a lăsat un bilet: „Toți nenorociții fasciști veți avea aceeași soartă. Tatyana Markusidze”. Conducerea subteranului a ordonat ca Tanya Markus să fie scoasă din oraș către partizani. La 22 august 1942, a fost capturată de Gestapo în timp ce încerca să treacă Desna. Timp de 5 luni a fost supusă celor mai severe torturi din Gestapo, dar nu a trădat pe nimeni. La 29 ianuarie 1943, a fost împușcată.

    Premii:
    - Medalie pentru Partizanul Marelui Război Patriotic
    - Medalie pentru apărarea Kievului.
    - Titlu Erou al Ucrainei

    Un monument pentru Tatyana Markus a fost ridicat în Babi Yar.
    [media=http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/1483
    /]
  4. trăgător de munte
    trăgător de munte 7 mai 2017 09:53
    +2
    Rușii înhăumesc de multă vreme... Înhămat. Acum nu te vei opri. Ar fi bine dacă nu ar uita un tip relativ nou de UAV - „drone kamikaze”. Acesta este un alt tip de mașină, o altă tactică de utilizare. Responsabilitate uriașă a operatorului. Dar cât de util ar fi un astfel de echipament în Donbass. Nu ar mai fi rămas niciun depozit de muniție de câmp. Și n-ar fi nimic de împușcat... wassat
  5. A. Privalov
    A. Privalov 7 mai 2017 13:29
    +11
    După cum știți, dronele rusești Forpost nu sunt altceva decât copii licențiate ale UAV-urilor israeliene Searcher-2. Masina este buna, testata de timp. Israelul le folosește din 1998.

    Căutare-2


    avanpost


    Din 2012 se lucrează la introducerea lor în producție. Până de curând, mașinile erau produse pe baza a 95% din componentele israeliene. Localizarea completă nu a fost posibilă, iar ceea ce putea fi cumva adaptat a făcut ca aparatul să fie atât de greu, încât nu era nimic de discutat. Localizarea parțială a dus la o scădere a LTH la un nivel inacceptabil. Nu pot numi raportul exact dintre componentele propriei mele producții astăzi, dar până de curând motorul, sursele de energie și avionica au fost importate. Ei spun că în prezent s-au făcut unele progrese (citește, compromis) pe baza cărora producția va putea funcționa. Potrivit conducerii întreprinderii, începând cu anul 2019 UZGA poate începe livrările dronei Forpost, create pe baza elementului rusesc. Cu toate acestea, judecând după chipul lui Serghei Kuzhugetovich și a vizitat Uzina de Aviație Civilă Ural la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, nu este deosebit de entuziasmat de realizările producției interne ...
    1. Basarev
      Basarev 7 mai 2017 15:40
      +1
      Există cel puțin un UAV acceptabil cu un design pur rusesc?
      1. A. Privalov
        A. Privalov 7 mai 2017 18:50
        +8
        Ce înseamnă „acceptabil”? Orlan-10 și-a ocupat nișa. Se spune că sunt 200 de bucăți pe undeva. Adevărat, seamănă mai degrabă cu lucrarea finală a cercului de tineri aviatori din Palatul Pionierilor din oraș. În ciuda acestui fapt, ei spun că își face treaba. Ei bine, altfel, nu aș vrea să te supăr. Alte modele, prototipuri semi-funcționale și un munte de hârtii, până acum, lucrurile nu au progresat.
        1. SVVP
          SVVP 11 mai 2017 06:20
          0
          Citat: A. Privalov
          Ce înseamnă „acceptabil”? Orlan-10 și-a ocupat nișa. Se spune că sunt 200 de bucăți pe undeva. Adevărat, seamănă mai degrabă cu lucrarea finală a cercului de tineri aviatori din Palatul Pionierilor din oraș.

          Totul este absolut adevărat și, din păcate, așa este.
      2. militar.
        militar. 8 mai 2017 07:54
        +1
        Mulțumită lui Serdyukov că există cel puțin un avanpost ... Oh, și l-au criticat pentru asta ... s-a dovedit în zadar, demnul său nu este încă văzut ...
        1. Simargl
          Simargl 13 aprilie 2018 20:09
          0
          Citat: militar.
          Mulțumită lui Serdyukov că există cel puțin un avanpost...
          Nu, cum! Acesta este doar meritul lui Kuzhegetych - Armata, Kurganets și alte vehicule blindate (spre deosebire de Iveco).
  6. Rabinovici
    Rabinovici 7 mai 2017 20:28
    +1
    Așa că Israel a învățat Rusia cum să facă drone sau a făcut-o deja înainte.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 8 mai 2017 14:16
      +3
      Au fost încercări acum 50-60 de ani. Chiar și 40. Pe baza „simulatoarelor țintă” (exista deja o telecomandă încorporată) au încercat să facă ceva. Dintre cele mai faimoase - Tu-143.

      Ei spun că de la începutul anilor 70 până la sfârșitul anilor 80 s-au produs aproximativ 1000 de bucăți și că este încă în funcțiune pe undeva. Judecând după rapoartele că unul a căzut acolo, celălalt a fost doborât aici, este posibil să fie adevărat, undeva se mai păstrează...
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 10 mai 2017 10:30
      +2
      Armata a fost de puțin interes pentru dronele israeliene, deoarece nu sunt destinate unui război cu o putere avansată din punct de vedere tehnic, care are echipamente de război electronic („Sentinelul” coborât în ​​Iran) - cel mult astfel de drone sunt bune pentru țările fără război electronic. echipamente.

      Nu pare problematică să „zdrobim” frecvențele de comandă ale dronei, fluxul de date atât într-o gamă largă, cât și cu un semnal knock-out, să o „forțezi” să părăsească sectorul protejat (trecerea la modul autonom, software, control - dacă UAV este echipat cu un sistem de navigație inerțial), sau îl forțează să aterizeze, așa cum a fost cazul Sentinel - prin transmiterea datelor incorecte la radioaltimetru sau prin înlocuirea semnalelor de navigație prin satelit.

      De aceea, URSS a produs drone concepute pentru a depăși apărarea aeriană a unei țări de înaltă tehnologie - erau de mare viteză, programate înainte de lansare pentru o anumită rută și acționau în mod absolut autonom. Decalajul de timp în obținerea informațiilor era nesemnificativ în acel moment - pentru utilizarea armelor nucleare tactice - acest lucru era destul de suficient, totuși, o divizie concentrată nu putea ieși complet din lovitura armelor nucleare tactice în acest timp.

      În ceea ce privește operarea războiului electronic, chiar și în cadrul GSVG, batalionul de război electronic a împiedicat mutarea escadrilei din Italia în Germania (suprimarea radiobalizelor - pierderea orientării, suprimarea frecvențelor serviciilor de dispecerat) până la aproape complet epuizarea combustibilului de către escadrilă, iar întrebarea era deja despre piloții care părăseau aeronava (comandamentul NATO a cerut comanda GSVG, oprirea suprimarii, care a fost urmată de ordin - oprire, operațiunea a fost finalizată).

      Apoteoza acțiunii batalionului de război electronic a fost suprimarea AWACS (aceasta este o operațiune cu adevărat dificilă - deoarece cantitatea de echipamente de comunicație de la bord este cu un ordin de mărime mai mare, dar ca urmare a fost „stors” din aria de acoperire – trebuia să aterizeze în Marea Britanie, pentru care participanții relevanți la evenimente au fost încurajați.
      1. Walanin
        Walanin 11 mai 2017 01:41
        +1
        Cum vă imaginați suprimarea unui canal de comunicații direcționale prin satelit?
        1. SVVP
          SVVP 11 mai 2017 06:30
          0
          Citat din Walanin
          Cum vă imaginați suprimarea unui canal de comunicații direcționale prin satelit?

          Un set de instrumente de război electronic disponibile este deja disponibil, cred că nu merită să „reinventezi roata” aici (deși ceva sofisticat merită prevăzut din timp făcu cu ochiul ). În caz contrar, CD-ul ar fi corectat prin ghidare din spațiu, observată vizual. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat încă.
          1. Walanin
            Walanin 11 mai 2017 10:36
            0
            Nu, nu există. Pentru o astfel de suprimare, cineva trebuie să fie localizat fizic mai sus trântor.
            KR, apropo, are și astfel de canale de comunicare, așa că totul se întâmplă de mult.
            1. SVVP
              SVVP 11 mai 2017 10:57
              0
              Citat din Walanin
              Nu, nu există. Pentru o astfel de suprimare, unul trebuie să fie situat fizic deasupra dronei.

              ...adică, pe baza de la tine "declarații„, instalând un repetor din același banal UAV, adaptat special pentru asta – „imposibil!” ??? asigurare
              Voi dezamăgi sau „te rog”, dar acesta este „...Mai ușor decât un nap aburit!” (C) / proverb rusesc / lol

              Citat din Walanin
              KR, apropo, are și astfel de canale de comunicare, așa că totul se întâmplă de mult.

              Interesați-vă de principiul zborului și țintiți „Tomahawks”, tocmai cei pe care americanii îi au „... în frunte”că au fost eliberați în Siria - greșeala ta va enerva cu adevărat! ... simţi
              1. Walanin
                Walanin 11 mai 2017 11:02
                0
                Citat din SVP
                Voi dezamăgi sau „te rog”, dar acesta este „...Mai ușor decât un nap aburit!”

                și mai întâi creezi un UAV care încă zboară mai susdecât un fel de MQ-9 și este capabil să suporte o sarcină suficientă și are suficientă energie pentru a interfera cu un fascicul îngust de comunicare.
                Ce are Rusia în cuvintele tale deja disponibile?
                Citat din SVP
                Interesați-vă de principiul zborului și de a viza „Tomahawks”

                Întrebați mai întâi cum pot schimba Tomahawk misiunea de zbor după ce au fost lansate.
                1. SVVP
                  SVVP 11 mai 2017 11:18
                  +1
                  Citat din Walanin
                  și mai întâi creați un UAV care zboară chiar mai sus decât orice MQ-9 și este capabil să transporte suficientă sarcină și are suficientă energie pentru a interfera cu un fascicul îngust de comunicare.

                  râs râs râs Te-ai remarcat mereu prin faptul că știi să faci de râs???!!! a face cu ochiul Atunci pretinzi asta
                  Citat din Walanin
                  Pentru o astfel de suprimare, unul trebuie să fie situat fizic deasupra dronei.
                  KR, apropo, are și astfel de canale de comunicare, așa că totul se întâmplă de mult.

                  (aparent, implicând obstacole naturale pentru „low-flyers”, cum ar fi, KR! negativ )
                  Și apoi îți dau"mai sus-mai sus!" lol În ce scop, vă rog? Pentru modul în care se propagă undele radio din orice interval, ar trebui să studiați întregul curs radio, de la extra-lung (VLF) la cel mai scurt (HHF), sunt sigur (!) bine , găsiți masa lucruri interesanteși înțelegeți ce sunteți, ca să spunem ușor, te inseli! hi
                  1. Walanin
                    Walanin 11 mai 2017 11:27
                    +1
                    KR Nu vei înlătura nici un război electronic din curs.
                    Dar era vorba despre UAV-uri și nu despre KR. UAV-urile americane moderne au un canal de comunicație de înaltă frecvență focalizat îngust cu un satelit și cu o schimbare constantă a frecvențelor. Adică, antena UAV se uită doar la satelit și nicăieri altundeva.
                    Citat din SVP
                    cum se propagă undele radio

                    Nu oricare, ci cuptorul cu microunde. Doar în linie dreaptă.
                    Cum ai de gând să-l dezactivezi? Inginerii radio nu știu.
                    De când ai început cu fizică, ei bine, explică. Și apoi toată lumea poate turna apă.
                    1. SVVP
                      SVVP 11 mai 2017 12:04
                      0
                      Citat din Walanin
                      KR Nu vei înlătura nici un război electronic din curs.

                      Da, știi, poți! Deja „doborât”! Și știi unde? a face cu ochiul Da, chiar aici pe articolceea ce vedeți (!) făcu cu ochiul
                      Citat din Walanin
                      Nu oricare, ci cuptorul cu microunde. Doar în linie dreaptă.

                      Ei bine, bine - un „program educațional” scurtat! lol

                      Și cum crezi acest



                      "Drept"??? lol Dar acesta este un ghid de undă radar!
                      Și cum crezi că microundele se propagă de-a lungul ghidului de undă,
                      1. „pe calea aerului”?
                      2. după materialul conductorului?
                      3. pe suprafata conductorului?

                      Citat din Walanin
                      De când ai început cu fizică, ei bine, explică.


                      Din ce material sunt făcute toate ghidurile de undă?
                      1. „Sunt din metal”?
                      2. Dacă aveți îndoieli, atunci cu siguranță sunt fabricate din metal foarte conductiv!
                      Și dacă da, posibilitatea de a seta „zgomot de fond” este garantată! Și dacă depășește pragul de restricții - iată-l! Vi se oferă un „mut”! Războiul electronic la sol, de altfel, are suficientă putere pentru a efectua aceste acte bine

                      Multumit??? a face cu ochiul
                      1. Walanin
                        Walanin 11 mai 2017 12:34
                        0
                        Ar fi bine să taci în legătură cu ghidurile de undă. Elevii vor râde.
                        Voi repeta din nou întrebarea. Cum ai de gând să blochezi un fascicul îngust îndreptat în sus?
                        Ați auzit vreodată termenul „model de radiație”?
                      2. SVVP
                        SVVP 11 mai 2017 12:45
                        +1
                        Citat din Walanin
                        Ar fi bine să taci în legătură cu ghidurile de undă. Elevii vor râde.

                        Este mai bine să taci (sau mai bine zis să-ți amintești de absenteismul la fizică!)
                        Citat din Walanin
                        Voi repeta din nou întrebarea. Cum ai de gând să blochezi un fascicul îngust îndreptat în sus?

                        Încă o dată, pentru cei „special favorizați”:
                        Cum credeți că se propagă microundele printr-un ghid de undă?

                        Din ce material sunt făcute toate ghidurile de undă?

                        Și dacă da, posibilitatea de a seta „zgomot de fond” este garantată! Și dacă depășește pragul de restricții - iată-l! Vi se oferă un „mut”! Războiul electronic la sol, de altfel, are suficientă putere pentru a efectua aceste acte

                        Ei bine, pentru claritate, dacă aveți TV prin satelit, după ce ați deconectat cablul de la antena „antenă”, întrebați dacă există cel mai mic fundal? Și dacă indicația nu este "la zero" - vei înțelege, "... despre ce vorbesc?" ai fost „taldychu” de mai bine de o oră! asigurare
                        Citat din Walanin
                        Ați auzit vreodată termenul „model de radiație”?

                        râs râs râs Eu, specialitatea armată aeronave RBP, sa nu stii asa elementarism ???!!! lol
                      3. Walanin
                        Walanin 14 mai 2017 18:57
                        0
                        Citat din SVP
                        Eu, specialitatea armată a RBP a aeronavei, nu știu lucruri atât de elementare ???!!!

                        înseamnă că ai fost învățat prost chiar și lucruri atât de elementare. Deci, în mod neașteptat, se dovedește că „curbura Pământului” a împiedicat munca S-400 pe Tomahawks.
                        Teoretic, este imposibil să îneci o antenă îngust direcționată. Doar dacă undeva în apropiere detonezi o bombă atomică.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Profesor
          Profesor 14 mai 2017 15:44
          +1
          Citat din Walanin
          Cum vă imaginați suprimarea unui canal de comunicații direcționale prin satelit?

          Telepatie sau pălării. wassat Din punct de vedere tehnic, acest lucru nu este fezabil. Cu toate acestea, nu vă sfătuiesc să-l convingeți pe uryak de acest lucru. Ei au „REB-ul nostru” poate face totul. Și niciuna dintre legile lor ale fizicii nu-i va convinge. Vor spuma la gură pentru a vă spune cum stația pasivă Avtobaza a aterizat o dronă americană în Iran. Nu pierde timpul cu ele. hi
          1. Walanin
            Walanin 14 mai 2017 18:57
            0
            Va trebui să vă urmeze sfatul da
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. SVVP
              SVVP 14 mai 2017 19:27
              0
              ...si ce esti" Profesor"??? Aia e ciorba de varza acra! lol
            2. Operator
              Operator 14 mai 2017 19:47
              +1
              Fotografia prezintă eșantioane vechi de generatoare magnetice explozive EMP cu o rază de impact pe o rază de 10 km. Noi generatoare magnetice explozive în dimensiunile unei bombe aviatice de o tonă blochează radare și stații radio pe o rază de 50-60 km, dar numai dacă modelul antenei radarului și stațiilor radio coincide cu epicentrul exploziei generatorului .

              Dacă antena stației radio de bord a UAV este îndreptată către satelit, iar generatorul explodează în aer în afara modelului de radiație al antenei (foarte îngust), atunci blocarea canalului de comunicație cu satelitul (situat la câteva sute de kilometri din epicentrul exploziei) nu va avea loc.
              1. SVVP
                SVVP 14 mai 2017 19:54
                0
                Citat: Operator
                Acestea sunt exemple vechi de generatoare magnetice explozive EMP.

                Despre ce vorbesc? a face cu ochiul
                Citat din SVP
                În anii 40, Saharov a făcut aceste „jucării” pe genunchi și a studiat

                Citat: Operator
                Noi generatoare magnetice explozive în dimensiunile unei bombe de aviație de o tonă blochează radare și stații radio pe o rază de 50-60 km, dar strict atunci când modelul de radiație al radarului și antenelor radio coincide cu epicentrul exploziei generatorului.

                ... și de ce există sisteme de ghidare? Pentru „bastard”? Mai des și 2 km - mai mult decât suficient! făcu cu ochiul
                Și totuși, aisecret" ecranare completă??? Ei bine, pentru a „ascunde” echipamentul de cel mai puternic EMP ???!!! bătăuș Explicați aceste subtilități și nuanțe dezbaterilor neglijenți, altfel „aplombul” interferează cu comunicarea normală...
                1. Operator
                  Operator 14 mai 2017 21:58
                  0
                  Satelitul de comunicații, în general, nu atârnă peste UAV, ci este situat aproape oriunde în emisfera superioară. Atât satelitul, cât și UAV-ul se mișcă în spațiu, astfel că „direcționează” un generator EMP exploziv sub forma unei bombe aeriene sau a unui focos de rachetă către un model de radiație îngust al unei stații radio de la bord care își schimbă orientarea ca deplasare relativă a UAV și satelitul nu este o sarcină realistă în practică.

                  Mai mult, sistemele de comunicații prin satelit de tip Iridium includ o constelație de sateliți de câteva zeci (câteva sute în viitor). În orice moment, comunicarea cu UAV este susținută de doi sau mai mulți sateliți (pe baza principiului stațiilor de bază celulare), ceea ce complică și mai mult sarcina de bruiaj a comunicațiilor.

                  Într-un conflict nuclear, totul va fi exact invers - a explodat o încărcătură termonucleară cu o capacitate de 100 Mt la o altitudine de 1 km și un teatru de operațiuni pe o rază de 500 km de epicentrul exploziei a rămas fără radio. comunicații, radar și alimentare cu fir.

                  Un alt lucru este că comunicația și radarul sunt restabilite în decurs de 10-15 minute după expunerea la EMP, datorită faptului că între antenă și echipament este instalată o siguranță de alimentare (ecranată cu o carcasă metalică cu pereți subțiri), care rupe conexiunea galvanică. între momentul în care sosește pulsul electromagnetic și îl restabilește după timpul dat.

                  În timpul întreruperii comunicării, UAV-ul este controlat de un pilot automat și efectuează o sarcină de zbor folosind inteligența artificială.

                  PS În ceea ce privește funcționalitatea inteligenței artificiale a UAV, vă rugăm să contactați direct Profesorul - este doar un specialist în dezvoltarea de algoritmi pentru AI (sunt doar un task manager în programarea sistemului).
              2. Comentariul a fost eliminat.
                1. SVVP
                  SVVP 15 mai 2017 10:53
                  0
                  Citat din SVP
                  Ei bine, bine - un „program educațional” scurtat!

                  ... trebuie să, "cu noul, da, bine!"
                  Citat din Walanin
                  Probabil că nu este încă conștient că pur și simplu nu există nimic care să arunce o tonă de greutate la înălțimea zborului UAV.



                  Este asta "potrivit"??? Este exact ca "alternativă„! Sau neînvățat, de transportatori??? Îmi pare rău! )))

                  Citat din Walanin
                  Ce este un „model de fascicul”?


                  ...și asta



                  "ceva"imi aduce aminte de???
                  Citat: Operator
                  În timpul întreruperii comunicării, UAV-ul este controlat de un pilot automat și efectuează o misiune de zbor cu folosind inteligența artificială.

                  Adică „ei” sunt absolut protejați de EMP (???), „probabil"???!!! Pentru a "...să-mi fac să râdă papucii!", Draga mea! Tu însuți ești aici"Я" a scris:
                  Citat: Operator
                  Noi generatoare magnetice explozive în dimensiunile unei bombe aviatice de o tonă blocaj radare și stații radio pe o rază de 50-60 km

                  Citat: Operator
                  a rămas fără comunicații radio, radar și sursa de alimentare cu fir.

                  А acest - nu comunicarea radio, dar mult mai puțin sensibilă decât echipamentele radio și „putin”
                  Citat: Operator
                  AI

                  Takshta, „argumentele” tale sunt extrem de slabe, Operator!!!...
                  1. Operator
                    Operator 15 mai 2017 11:06
                    0
                    Care este relația logică (altele decât inversul) dintre prezența unui UAV la bord ecranat pilot automat / AI și instabilitatea transmisiei / recepției în aer a informațiilor în condiții EMP? râs

                    Sursa de alimentare cu fir eșuează de la EMR dintr-un motiv banal - lipsa de ecranare a liniilor electrice aeriene și a substațiilor de transformare la sol.
                    Cablurile și transformatoarele subterane ecranate nu sunt susceptibile la EMI.
                    1. SVVP
                      SVVP 15 mai 2017 11:20
                      0
                      Citat: Operator
                      Care este relația logică (altele decât inversul) dintre prezența unui UAV la bord pilot automat/AI

                      Acestea., acest - "...nu este" consumator electric asigurare ??? râs "America!!!" râs
                      Citat: Operator
                      Sursa de alimentare cu fir eșuează de la EMR dintr-un motiv banal - lipsa de ecranare a liniilor electrice aeriene și a substațiilor de transformare la sol.

                      ... ei bine, cu acest „mai mult sau mai puțin” „cu un concept!”! făcu cu ochiul
                      Dar asta
                      Citat: Operator
                      Cablurile și transformatoarele subterane ecranate nu sunt susceptibile la EMI.

                      se refera la UAV???!!! wassat
                      excelent, am spus, tu înţelegerea esenţei! lol

                      Citat: Operator
                      Sursa de alimentare cu fir eșuează de la EMR dintr-un motiv banal - lipsa de ecranare a liniilor electrice aeriene și a substațiilor de transformare la sol.

                      Ce este "exprimat" - în cursul??? făcu cu ochiul
                      1. SVVP
                        SVVP 15 mai 2017 11:40
                        0
                        Bine, lol publicul local al profanului - m-a amuzat destul de mult!
                        Cunoașterea filologică a limbii ruse (Smirnov Vadim)
                        Wilhelm Karlovich Küchelbecker (10 iunie (21), 1797, Sankt Petersburg, Imperiul Rus - 11 (23 august), 1846, Tobolsk, Imperiul Rus) - poet și persoană publică rusă, prieten cu Pușkin și Baratynsky [1], coleg de clasă al lui Pușkin la Liceul Tsarskoye Selo, asesor colegial, Decembrist. Cunoscut ca un maestru al epigramelor ascuțite și caustice, anagramelor.

                        - de asemenea "mulţumit" ignoranta totala(!)

                        ...dar "discretie„Moderatorii grosolăniei „oponenților” - ca să spunem ușor, deprimant. făcu cu ochiul Ei bine, pot fi multe"factori"explicați. Succes! Râdeți, domnilor!
                      2. Operator
                        Operator 15 mai 2017 11:43
                        0
                        Citat din SVP
                        consumator de electricitate?

                        Protejează-te de fum de un impuls electromagnetic și vei fi fericit.
                      3. SVVP
                        SVVP 15 mai 2017 14:23
                        0
                        Citat: Operator
                        Protejează-te de fum de un impuls electromagnetic și vei fi fericit.

                        ...nu stiu ce fumezi acolo făcu cu ochiul , dar "încerca"(!) Comentează despre ceea ce a fost" taldychenno "de mai multe ori (!)
                        Citat din SVP
                        Și totuși, aveți un „secret” de ecranare completă ??? Ei bine, pentru a „ascunde” echipamentul de cel mai puternic EMP ???!!! Explicați aceste subtilități și nuanțe dezbaterilor neglijenți, altfel „aplombul” interferează cu comunicarea normală...

                        Poate că aceasta este „fericire”, să fiu atât de ciudat, de dragul „ambițiilor de turmă” – până la urmă, mamuții au fost sacrificați în acest fel (și de bunăvoință – „ar trebui” să funcționeze fără cusur!)! bătăuș
                        Noroc! făcu cu ochiul
                    2. SVVP
                      SVVP 15 mai 2017 20:30
                      0
                      Asa de, "... înapoi la oile noastre„Cred că este timpul să pun”uleios„punct, peste tot trepologiecine a fost crescut"foarte avansat-cunoscător", pseudo, es-sno! făcu cu ochiul
                      De la bun început, mâinile au mâncărime (din anumite motive, moderatorul, să nu băgăm un deget (!), Această acțiune provoacă un de neînțeles "alergie„Ei bine, depinde de el! făcu cu ochiul ) imediat ca cel mai greu argument și fapt, pentru a prezenta evenimentele foarte recente ca o lecție (!), ts, - nu, toată lumea credea că își va veni în fire! Ei înșiși își vor aminti, dar nu s-a întâmplat!...

                      Asa de! Walanin, profesor, operatorce stii despre
                      Ce l-a speriat pe distrugătorul american.

                      Departamentul de Stat al SUA a recunoscut că echipajul distrugătorului american „Donald Cook” a fost demoralizat după întâlnirea cu bombardierul rus Su-24, care nu avea bombe și rachete la bord.

                      Pe 10 aprilie, distrugătorul american „Donald Cook” a intrat în Marea Neagră. Pe 12 aprilie, un bombardier rusesc Su-24 a survolat distrugătorul. Pe 14 aprilie, după un incident obișnuit, în general, - avioanele noastre nu se apropie foarte regulat de navele unui potențial inamic în ape neutre - Pentagonul a făcut o declarație extrem de emoționantă, acuzând Rusia că și-a încălcat propriile tradiții și tratate internaționale. S-a menționat că echipajul „Donald Cook” a fost demoralizat după întâlnirea cu atacatorul, o serie de mass-media a relatat că 27 de marinari americani au scris rapoarte despre demiterea lor din flotă. Ce a speriat atât de mult echipajul distrugătorului?

                      „Donald Cook” nu este un submarin ruginit „Zaporozhye” pentru tine, ci un distrugător de generația a patra al Marinei SUA, a cărui armă principală sunt rachetele ghidate. Aceasta este cea mai masivă navă postbelică, cu o deplasare de peste 5000 de tone: 1988 au fost construite din 62 și încă 13 sunt planificate. În versiunile normale și de lovitură, distrugătorul este echipat cu 2500 sau, respectiv, 56 de astfel de rachete.

                      Cei 380 de oameni care alcătuiesc echipajul navei sunt bine protejați. Posturile de luptă ale „Donald Cook” sunt înconjurate de Kevlar - 130 de tone din acest material scump, dar durabil, merg la fiecare navă. Mica suprastructură este acoperită cu un material care absoarbe radiația radar. Sub linia de plutire, distrugătorul este protejat de o armură din aliaje de magneziu-aluminiu de înaltă rezistență. Pentru a reduce zgomotul subacvatic, aerul este furnizat pe marginile elicelor. Ca urmare, se formează un nor de bule, care distorsionează și netezește „portretul” hidroacustic al navei.

                      În cele din urmă, Donald Cook este echipat cu cel mai recent sistem de informare și control de luptă Aegis - printre altele, combină sistemele de apărare aeriană ale tuturor navelor pe care este instalat într-o rețea comună, permițându-vă să urmăriți și să trageți simultan sute de ținte. . Pe marginile suprastructurii distrugatorului se află patru antene radar universale uriașe, care înlocuiesc mai multe radare convenționale. Împreună cu „Tomahawks” în lansatoare universale pe prova și pe pupa, cincizeci de rachete ghidate antiaeriene de diferite clase așteaptă în aripi.

                      S-ar părea că apariția unei astfel de nave în Marea Neagră ar trebui să provoace șoc și uimire. Și așa s-a întâmplat, doar că nu de cealaltă parte. Bombardierul rus Su-24 de primă linie care a zburat către Donald Cook nu avea bombe sau rachete la bord. Sub fuzelaj atârna un container cu sistemul de război electronic Khibiny. După ce s-a apropiat de distrugător, Khibiny și-a oprit radarul, circuitele de control de luptă, sistemele de transmisie de date - pe scurt, au oprit întregul Aegis, la fel cum oprim televizorul apăsând un buton de pe telecomandă. După aceea, Su-24 a simulat un atac cu rachetă asupra navei orbite și asurzite. Apoi încă una și alta - un total de 12 ori.

                      Când bombardierul a plecat, „Donald Cook” s-a grăbit în portul românesc pentru a-și pune nervii în ordine. Nu se mai apropia de apele rusești. Americanii sunt obisnuiti de departe, fiind in deplina siguranta, sa macine cu rachete detasamentele slab inarmate ale unor partizani din desert. Și dacă asta nu funcționează, ei nu joacă.

                      ?
                      Și acum întrebările:
                      1. Crezi că experții americani nu știu că electronicele radio trebuie ecranate?
                      2. Credeți că nu au fost prevăzute toate măsurile de protecție împotriva războiului electronic?
                      3. Crezi că Su-24 nu poate zbura mai sus decât orice UAV de luptă cunoscut în prezent?
                      4. Crezi că știi totul?
                      5. Crezi că tot ce s-a întâmplat cu „Donald Cook” este un fals?


                      bătăuș Aștept cu nerăbdare răspunsuri, dacă nu urmează, consider că este lașitate și vorbărie, toate ale tale sunt mai înalte"argument de fond".
                      Succes cu ceva la fel de copleșitor ca „acesta”!
                      plâns
                      1. Operator
                        Operator 16 mai 2017 00:31
                        0
                        Nu înțelegeți răspunsurile la propriile întrebări - ele protejează echipamentul, nu antenele. Aceștia din urmă sunt victime ale generatoarelor EMP explozive, dar numai pentru 10-15 minute.

                        Maximul pe care l-ar putea face Su-24 împotriva lui „Donald Cook” a fost să pună interferențe de zgomot pe radarele sale și, sub acoperirea acestuia, să se apropie de distrugător la o distanță de detectare folosind instrumente optice.
                        Dar, din moment ce Su-24 era singur și era el însuși un purtător de război electronic, AFAR-ul distrugătorului sa oprit de la interferență la una sau două secunde după ce a fost pornit.

                        Întreaga zarvă a fost legată de încălcarea regulilor internaționale de pilotare Su-24 în apropierea distrugătorului unui stat străin.

                        La rândul său, distrugătorul nici nu a încercat să întrerupă conexiunea Su-24 cu centrul de control al misiunii, deoarece aeronava nu era fără pilot, ci cu echipaj.
                      2. SVVP
                        SVVP 16 mai 2017 05:38
                        0
                        Citat: Operator
                        Nu înțelegeți răspunsurile la propriile întrebări - ele protejează echipamentul, nu antenele.

                        Danadozhe???!!! asigurare "Profund-bo-la-gândire concluzie!" Tu ce crezi? acest

                        ce este GSKI? făcu cu ochiul
                        Nu vă grăbiți spre motorul de căutare - asta este
                        generatoare de impulsuri electromagnetice ultrascurte (GSKI), produse pentru nevoile medicinei, științei etc.
                        , adică nici măcar o armă!

                        Și aici este arma
                        Arme electromagnetice

                        O armă electromagnetică (EMW) este o armă în care un flux puternic pulsat de radiații electromagnetice cu frecvență radio este utilizat ca factor dăunător. Când o astfel de radiație este aplicată unui dispozitiv electronic, curenții sunt induși în circuitele acestuia, provocând daune temporare sau permanente elementelor semiconductoare (!). EMO se poate baza pe surse puternice de energie electromagnetică, generatoare și emițători magnetici explozivi capabili să concentreze această energie într-un unghi solid îngust și cu o mică răspândire a frecvenței în spectrul radiației generate (vircatori, girotroni, magnetroni etc.). Dimensiunile relativ mici ale sursei de energie și ale emițătorului fac posibilă crearea de muniții electromagnetice sub formă de focoase de rachete și chiar obuze de artilerie (!).


                        Citat: Operator
                        Întreaga zarvă a fost legată de încălcarea regulilor internaționale de pilotare Su-24 în apropierea distrugătorului unui stat străin.


                        Danadozhe???!!! asigurare

                        Și cred, și toți experții sunt la fel de părere cu mine în asta, din cauza asta
                        Citat din SVP
                        Departamentul de Stat al SUA a recunoscut că echipajul distrugătorului american „Donald Cook” a fost demoralizat după întâlnirea cu bombardierul rus Su-24, care nu avea bombe și rachete la bord.
                        --------------------------
                        S-a menționat că echipajul „Donald Cook” a fost demoralizat după întâlnirea cu atacatorul, o serie de mass-media a relatat că 27 de marinari americani au scris rapoarte despre demiterea lor din flotă. Ce a speriat atât de mult echipajul distrugatorului?
                        „Donald Cook” nu este un submarin ruginit „Zaporozhye” pentru tine, ci un distrugător de generația a patra al Marinei SUA, a cărui armă principală sunt rachetele ghidate. Aceasta este cea mai masivă navă postbelică, cu o deplasare de peste 5000 de tone: 1988 au fost construite din 62 și încă 13 sunt planificate. În versiunile normale și de lovitură, distrugătorul este echipat cu 2500 sau, respectiv, 56 de astfel de rachete.
                        Cei 380 de oameni care alcătuiesc echipajul navei sunt bine protejați. Posturile de luptă ale „Donald Cook” sunt înconjurate de Kevlar - 130 de tone din acest material scump, dar durabil, merg la fiecare navă. Mica suprastructură este acoperită cu un material care absoarbe radiația radar. Sub linia de plutire, distrugătorul este protejat de o armură din aliaje de magneziu-aluminiu de înaltă rezistență. Pentru a reduce zgomotul subacvatic, aerul este furnizat pe marginile elicelor. Ca urmare, se formează un nor de bule, care distorsionează și netezește „portretul” hidroacustic al navei.
                        În cele din urmă, Donald Cook este echipat cu cel mai recent sistem de informare și control de luptă Aegis - printre altele, combină sistemele de apărare aeriană ale tuturor navelor pe care este instalat într-o rețea comună, permițându-vă să urmăriți și să trageți simultan sute de ținte. . Pe marginile suprastructurii distrugatorului se află patru antene radar universale uriașe, care înlocuiesc mai multe radare convenționale. Împreună cu „Tomahawks” în lansatoare universale pe prova și pe pupa, cincizeci de rachete ghidate antiaeriene de diferite clase așteaptă în aripi.
                        S-ar părea că apariția unei astfel de nave în Marea Neagră ar trebui să provoace șoc și uimire. Și așa s-a întâmplat, doar că nu de cealaltă parte. Bombardierul rus Su-24 de primă linie care a zburat către Donald Cook nu avea bombe sau rachete la bord. Sub fuzelaj atârna un container cu sistemul de război electronic Khibiny. După ce s-a apropiat de distrugător, „Khibiny” și-a oprit radarul, circuitele de control de luptă, sistemele de transmisie a datelor - pe scurt, a oprit întregul Aegis, așa cum am oprit televizorul apăsând un buton de pe telecomandă. După aceea, Su-24 a simulat un atac cu rachetă asupra unei nave orbite și asurzite (!). Apoi încă una și alta - un total de 12 ori.


                        Și ultimul lucru
                        Citat: Operator
                        La rândul său, distrugătorul nici nu a încercat să întrerupă conexiunea Su-24 cu centrul de control al misiunii, deoarece aeronava nu era fără pilot, ci cu echipaj.

                        Ce crezi că cel care face arme..."nu o petrită shisha„Cum te protejezi de asta? asigurare
                        râs râs râs Tu ai exact la felболезнь", care este Walanin! wassat
                        Citat din SVP
                        Te-ai remarcat mereu prin faptul că știi să faci de râs???!!!

                        limbă

                        ...ca concluzie a postării:
                        Concluzie

                        Obiectivele EMT sunt obiecte vitale: sisteme de securitate, supraveghere video, comunicații, procesare informații, transmisii de date etc., sisteme de alimentare cu energie (!). Principala amenințare la adresa securității acestor sisteme nu este atât dezvăluirea neautorizată a informațiilor prelucrate, câtă încălcare a integrității sale funcționale. Dezactivarea rețelelor electronice bancare, a sistemelor de control al traficului aerian (!) sau sistemele de comunicații guvernamentale pot amenința grav stabilitatea statului. Sistemele naționale complexe reprezintă un potențial pericol, deoarece o lovitură asupra nodurilor vitale poate duce la o întrerupere completă a managementului sistemelor de susținere a vieții.
                      3. SVVP
                        SVVP 16 mai 2017 12:55
                        0
                        Ei bine, sho,"perisabil„Chiar și tu ești prea rapid”impresionat" făcu cu ochiul ! sunt despre tine"trinitate clasică"! am
                        Citat din SVP
                        Walanin, profesor, operator!

                        râs râs râs
                        Din"tricotat"chat, bum??? a face cu ochiul

                        Citat din SVP
                        Și acum întrebările:
                        1. Crezi că experții americani nu știu că electronicele radio trebuie ecranate?
                        2. Credeți că nu au fost prevăzute toate măsurile de protecție împotriva războiului electronic?
                        3. Crezi că Su-24 nu poate zbura mai sus decât orice UAV de luptă cunoscut în prezent?
                        4. Crezi că știi totul?
                        5. Crezi că tot ce s-a întâmplat cu „Donald Cook” este un fals?

                        Aștept cu nerăbdare răspunsuri, dacă nu sunt urmate - consider lașitatea și vorbăria inactivă, toate „argumentațiile pline de sens”.

                        ... sau suporta ruşine??? lol

                        Cel mai lung Operator "întinse" făcu cu ochiul - să știi, mai puțin „primă turtă dulce lol " - Mai mult "glume"nu va fi",... nu sunt banane!" bătăuș , nu mai este nimic de sperat!
                        In caz contrar, "generator EMP" opriți, la toate "gafele tale!" am
          3. SVVP
            SVVP 14 mai 2017 19:45
            +1
            Schimbați-vă avatarul făcu cu ochiul cu Einstein, du-te, nu am stat lângă mine - "și acolo!" negativ
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 10 mai 2017 10:52
      +2
      Citat: Rabinovici
      Așa că Israel a învățat Rusia cum să facă drone sau a făcut-o deja înainte.

      Nu vă amuzați iubiți - dronele și vehiculele israeliene de o clasă similară sunt proiectate pentru război cu țările tehnice subdezvoltate.
      Pentru a obține informații în fața combaterii războiului electronic și a apărării aeriene, astfel de drone vor fi inutile.
      Nu degeaba ministrul Apărării a spus că în „unele cazuri” dronele sunt folosite cu succes.
      În unele cazuri - acest lucru se înțelege - absența suprimării războiului electronic.
      În timp ce drona primește date de navigație (balize, navigație prin satelit) - poate fi influențată și forțată să părăsească zona apărată sau să aterizeze.
      Dacă există un sistem de navigație inerțial în canalul de control, atunci drona are șansa să părăsească zona de suprimare. În funcție de zona de bază - este posibil să se pună interferențe direcționale intense, astfel încât nicio dronă să nu aterizeze pe o zonă de câteva sute de kilometri - va cădea după ce rămâne fără combustibil.

      Zdrobirea canalelor de comunicare nu este o sarcină dificilă, mult mai ușoară decât suprimarea AWACS, care a fost realizată cu succes în anii Războiului Rece.
      Un canal de comunicație securizat nu înseamnă că nu poate fi suprimat, mai mult, în mod automat, într-un sector îngust sau într-o bandă largă, knocking out sau suprimare.
      După cum se spune în trupele EW - în al treilea război mondial - toată lumea va „trage bobinele de cablu” - toate benzile de frecvență radio vor fi suprimate.
      1. Profesor
        Profesor 14 mai 2017 20:20
        0
        Citat: DimerVladimer
        Nu vă amuzați iubiți - dronele și vehiculele israeliene de o clasă similară sunt proiectate pentru război cu țările tehnice subdezvoltate.

        De ce clasificați Rusia drept o țară tehnică subdezvoltată?
        http://www.bratishka.ru/archiv/2009/5/2009_5_1.ph
        p
        În aceeași direcție abhază, dronele georgiene survolau în mod regulat pozițiile trupelor noastre și, în majoritatea cazurilor, a trebuit să suportăm asta. Aceste UAV-uri Hermes fabricate israelian s-au înconjurat cu impunitate peste tabăra de parașutiști ore în șir, pentru că sistemele militare de apărare aeriană „nu le-au luat”: instalațiile antiaeriene ZU-23 nu au terminat de trage, iar rachetele MANPADS nu au zburat din cauza la radiația termică insuficientă de la drone.
        Sau crezi că Shamanov nu știa nimic despre războiul electronic?

        Citat: DimerVladimer
        Pentru a obține informații în fața combaterii războiului electronic și a apărării aeriene, astfel de drone vor fi inutile.
        Nu degeaba ministrul Apărării a spus că în „unele cazuri” dronele sunt folosite cu succes.
        În unele cazuri - acest lucru se înțelege - absența suprimării războiului electronic.

        Reb este totul pentru noi. wassat

        Citat: DimerVladimer
        În timp ce drona primește date de navigație (balize, navigație prin satelit) - poate fi influențată și forțată să părăsească zona apărată sau să aterizeze.

        Forțare? Intimidați ceva? Spuneți-ne cum veți bloca aceeași comunicare prin satelit cu PRCH sau veți înfunda antena direcțională. Spune-ne și vom râde.
        Și când ne spui despre o modalitate de a pirata un canal de comunicare închis pentru a „ateriza” o dronă, vom plânge. plâns

        Citat: DimerVladimer
        Dacă există un sistem de navigație inerțial în canalul de control, atunci drona are șansa să părăsească zona de suprimare. În funcție de zona de bază - este posibil să se pună interferențe direcționale intense, astfel încât nicio dronă să nu aterizeze pe o zonă de câteva sute de kilometri - va cădea după ce rămâne fără combustibil.

        „Există un sistem de navigație inerțial în canalul de control”? Dar avem de-a face cu un intelectual. păcăli Vorbesti pe un canal? Oh bine. Arată-ne cel puțin o dronă fără sistem de control inerțial. Cel puțin unul. Chiar și pe fantomele de acasă, un astfel de sistem este implicit. Dimensiunea sa este de dimensiunea unui cap de chibrit, iar prețul este de un ban. Aș dori să aud despre interferențe direcționale intense care pot împiedica o dronă să aterizeze separat. Ce poate îneca un giroscop laser sau oricare altul?

        Citat: DimerVladimer
        Zdrobirea canalelor de comunicare nu este o sarcină dificilă, mult mai ușoară decât suprimarea AWACS, care a fost realizată cu succes în anii Războiului Rece.

        Nu, zdrobirea canalelor lui de comunicare (din nou ai CANALE ???) nu este greu, ci pur și simplu imposibil. Este ca și cum aș încerca să mă orbi cu o lanternă puternică care strălucește pe ceafă în timp ce privesc luna printr-un telescop, chiar dacă nu știi ce telescop voi folosi și când.
        Știi ce e asta?

        Citat: DimerVladimer
        Un canal de comunicație securizat nu înseamnă că nu poate fi suprimat, mai mult, în mod automat, într-un sector îngust sau într-o bandă largă, knocking out sau suprimare.

        Cum anume ai de gând să-l împingi? Algoritmul pliz în studio.
        Începeți prin a dezactiva aceste dispozitive de 80 de dolari. a face cu ochiul
        http://www.buytwowayradios.com/products/trisquare
        /trisquare-tsx-300-2vp.aspx


        Citat: DimerVladimer
        După cum se spune în trupele EW - în al treilea război mondial - toată lumea va „trage bobinele de cablu” - toate benzile de frecvență radio vor fi suprimate.

        Spune-i asta lui Shamanov, altfel a ajuns la gradul de general, dar nu știe lucruri atât de elementare.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 8 mai 2017 08:19
    +1
    Mă bucur că gândul la necesitatea unui UAV a ajuns la autorități. RF produce deja cele mai importante componente. Deci, următoarea etapă este reproducerea independentă (în timpul modernizării) a mostrelor israeliene.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 8 mai 2017 10:06
      +2
      „Cel mai important”, nu încă, dar munca merge în direcția bună.
    2. SVVP
      SVVP 11 mai 2017 06:50
      0
      Citat din Zaurbek
      Deci următoarea etapă este reproducerea independentă (în timpul modernizării) a mostrelor israeliene.

      râs râs râs Crezi că asta



      „Fața de mână” israeliană (Searcher-2) - design excelent ???!!! wassat Da, el, dacă este măsurat după standardele istoriei, la nivelul rapoartelor acesteia



      cu asta



      Raportul în capabilitățile Searcher-2, cu „una dintre opțiuni”:





      în mod clar nu va fi în favoarea „hand-face 2” simţi
      1. Zaurbek
        Zaurbek 11 mai 2017 07:04
        0
        Acest dispozitiv, apropo, este foarte comun și popular. Desigur, nu este nou, așa că licența ne-a fost vândută. Prima etapă este localizarea, a doua este modernizarea, a treia este lansarea unui model independent al următoarei generații ... Și cu ultimul nostru model, comparați Predator, care este deja retras din serviciu în Statele Unite.
        1. SVVP
          SVVP 11 mai 2017 08:59
          0
          Citat din Zaurbek
          Și cu cel mai recent model al nostru, comparați Predator, care este deja retras din serviciu în Statele Unite.

          Asta este ceea ce compari făcu cu ochiul





          ... acesta este un tiltrotor (VTOL)





          Acesta, de altfel, este autonom pentru o ședere lungă în aer.

          Poate „arată cu degetul” ce este „superioritatea”



          ??? făcu cu ochiul
          1. Zaurbek
            Zaurbek 11 mai 2017 18:10
            0
            Comparați imaginea unui UAV care nu funcționează încă cu unul care este deja retras din serviciu?
            1. SVVP
              SVVP 11 mai 2017 18:27
              0
              Citat din Zaurbek
              compara poza, nu operează încă UAV

              Ești încrezător? o declari??? ))) Crezi că birourile de proiectare serioase, să zicem, Sukhoi Design Bureau (Main Checkpoint Design Bureau) Sukhoi, Moscova, st. Polikarpova, 23a) - poate fi un banal „schior în hanorac” (adică, tricou)??? asigurare
              Poti apela la un medic de disciplina corespunzatoare, pe tema "vigilenței" maniacale ??? wassat
              1. SVVP
                SVVP 11 mai 2017 19:09
                0
                ... și totuși, vă dau 25 (!) încercări de a ghici că „poza” UAV-ului aparține biroului de proiectare Sukhoi și 15 (!) încercări de a ghici că „imaginea” lui „Altius” aparține Kazan KAPO , conform acelor „poze” pe care le-am oferit. Afacere? a face cu ochiul
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 11 mai 2017 19:56
                  0
                  Altius - planor cu 2 motoare diesel de 500 CP. bunica încă șoptește despre încărcătura de luptă ... Trădătorul este o mașină cu un TVDx1000ls, care a funcționat de 15-20 de ani cu funcții de recunoaștere și lovitură și un sortiment de arme .... în plus, este controlat din alte orașe și continente prin satelit. Acesta este un sistem pentru un planor cu elice. Ne îndreptăm spre asta, dar încă nu am ajuns la el.
                  1. SVVP
                    SVVP 11 mai 2017 20:08
                    0
                    ... vorbiți despre Biroul de Proiectare „Uscat”, ținut cumva ciudat de tăcut făcu cu ochiul Poate e ceva de spus, altfel scriu dude, mobat „orice fel de dărâmă” - dar nu știm ???
                    În 2018, compania Sukhoi va prezenta primul eșantion de vehicul aerian fără pilot de lovitură cu o greutate de 20 de tone, și un UAV de cinci tone va fi creat de Sokol la începutul anilor 2015-2016, a declarat o sursă de rang înalt din complexul militar-industrial rus (OPK).

                    Și aici este linkul https://topwar.ru/34120-suhoy-v-2018-godu-predsta
                    vit-20-tonnyy-udarnyy-bespilotnik.html, apropo, local, t.b., „Military Review”
                    limbă
                    ... și ishsho, Altius, este o aeronavă AWACS, iar confundarea lui cu Predator este absolut "incompetentagen"sa stii bătăuș
                    1. SVVP
                      SVVP 11 mai 2017 20:28
                      0
                      Știi, Zaurbek, a fi incompetent – ​​dar a insista că „asta nu este așa!” este „nu camille” în absolut toate cercurile, iar asta se numește „absolut proaste maniere”! limbă
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 12 mai 2017 08:06
                        0
                        Imaginile pe care le trimiteți sunt tipărite în reviste pentru copii. Vă povestesc faptele și îmi trimiteți poze cu care doar Altius zboară sub formă de planor cu motor (fără apariție finală). O pasăre ciocănitoare trăiește într-o zonă împădurită. Ea poate înțepa în același loc zile întregi și își face un gol. În cazul tău, golul nu se va întâmpla.
                      2. SVVP
                        SVVP 12 mai 2017 08:18
                        0
                        Citat din Zaurbek
                        Imaginile pe care le trimiteți sunt tipărite în reviste pentru copii.

                        aici și acum, arată-mi? a face cu ochiul Măcar o revistă! râs
                        Citat din Zaurbek
                        Eu vorbesc de fapte

                        Bazarele pot vorbi și în bazar făcu cu ochiul Și ce nu auzi acolo? asigurare , Dar fapte în studio- slab ??? lol
                        Citat din Zaurbek
                        si imi trimiteti poze din care doar Altius zboara sub forma de planor cu motor (fara o privire finala)

                        Danadozhe???!!! Te-ai uitat "dimineata"???!!! asigurare Hai, hai, „spune lumii” ce este acolo
                        Citat din Zaurbek
                        poate înțepa în același loc zile întregi și poate obține un gol

                        Esti amuzant! Din punctul meu de vedere bătăuș
                      3. SVVP
                        SVVP 12 mai 2017 09:05
                        0
                        ... dar în același articol, de început de subiect ei scriu, spre deosebire de
                        Citat din Zaurbek
                        Eu vorbesc de fapte

                        Dacă doriți, vă voi cita pentru ca autorul articolului să nu vă ia în considerare Epslutno cititor neatent? Duplicați textul!
                        Ei bine, fii atent:
                        Lansată prin ordin al Ministerului Apărării în 2011, dezvoltarea unei familii de drone specializate medii și grele este încă departe de a fi finalizată. Lucrările la complexe cu o greutate la decolare de 1-2 tone și 5 tone sunt în curs de desfășurare, iar prototipurile acestora efectua zboruri deși nu au început încă testarea armelor. Ritmul de creare a celei mai grele platforme - o dronă de 20 de tone este și mai scăzut și încă nu a început să zboare.

                        Mai multe "în ceață"- dar destul de clar! Și testarea armelor - de ce să-l testați dacă este deja justificat pe alte echipamente?! De exemplu, așa făcu cu ochiul :


                        Și așa



                        Așadar



                        ...si chiar si asa!

          2. trasor
            trasor 13 mai 2017 01:16
            0
            Conduceam într-o zi pe un drum lung. Viteza este decentă vreo 130, apoi ochiul a prins o pasăre care m-a depășit din stânga de-a lungul autostrăzii. M-am întors... nenorocitul ăsta face o întoarcere la 100 de metri de mine. Iar în spatele lui, încă 10 bucăți de locomotivă ksk atârnă și pl din același trektory merg la ținta de la stâncă, la 3 kilometri de autostradă. Baza lor este acolo. Ei zboară în mod constant... Acest prost sănătos... Nu se simțea bine așa.
  8. sichiov
    sichiov 9 mai 2017 14:43
    0
    Mă întreb de ce schema BI-Plan nu este folosită pentru aeronavele fără pilot cu viteză mică?
  9. sichiov
    sichiov 9 mai 2017 14:54
    0
    Este posibil sau nu? Sunt unele tipuri de non-piloți construite ca biplanuri?

    Avantajele unui biplan față de un monoplan sunt următoarele
    : împărțirea zonei de rezemare în două planuri are un efect bun asupra dimensiunilor totale ale aeronavei, ceea ce determină, la rândul său, o scădere a greutății totale, precum și a momentelor de inerție verticale și orizontale. Reducerea momentelor de inerție are un efect pozitiv asupra manevrabilității aparatului. O creștere suplimentară în greutate poate fi obținută utilizând bretele pentru cutia de aripi. Cutia cu aripi contravântuite poate fi implementată ca o structură static nedeterminată, ceea ce oferă o marjă suplimentară de siguranță.

    Dezavantaje ale biplanului : principalul în comparație cu monoplanul este rezistența de profil mai mare cauzată de prezența a două aripi. Rezistența lonjeriei și a sistemului de contravântuire care este atribuită biplanurilor este mai probabil să fie inerentă în cele mai vechi proiecte de aeronave și nu în schema în sine.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 10 mai 2017 10:27
      +2
      Citat din Sychiov
      Este posibil sau nu? Sunt unele tipuri de non-piloți construite ca biplanuri?

      Practic, poți. Cu toate acestea, atenție, aproape toate dronele, vreau să spun, toate drone valoroase - planoare motorizate cu elice împingătoare. Au sarcini dinamice complet diferite, iar materialele noi fac posibilă construirea de vehicule cu o anvergură mai mare a aripilor. Anvergura mare a aripilor permite alunecarea indelungata, ceea ce economiseste energia bateriei si prelungeste timpul de functionare al dispozitivului in aer. De fapt, dacă te uiți cu atenție la o dronă bună, poți vedea suprafețe de rulment suplimentare. Nu toți recunosc imediat cele de-a doua aripi, dar acestea sunt cele care oferă dispozitivului netezime în timpul perioadei de planificare/baraj.
  10. A. Privalov
    A. Privalov 10 mai 2017 19:32
    +1
    Citat: DimerVladimer
    ("coborât" în Iran Sentinel)

    Santinela - ce este?
    1. psiho117
      psiho117 11 mai 2017 01:33
      0
      UAV american de recunoaștere cu 6 miliarde „Sentry”
  11. A. Privalov
    A. Privalov 11 mai 2017 09:43
    +2
    Citat: DimerVladimer
    mașinile din această clasă sunt proiectate pentru război cu țările tehnice subdezvoltate.

    Pe baza unor astfel de considerente, atunci o mitralieră este potrivită numai acolo unde se luptă cu bastoane, iar succesul Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria se datorează numai faptului că rebelii și alți bandiți nu au nici forțe aeriene, nici apărare aeriană. Această abordare este fundamental greșită. UAV-urile moderne sunt o parte organică și integrantă a forțelor armate.În ceea ce privește URSS, dronele nu au fost produse acolo doar din două motive: lipsa completă a bazei materiale pentru crearea echipamentelor electronice în miniatură și clipirea funcționarilor de partid promovați în conducerea Regiunii Moscovei, care nu a înțeles că vremurile noi necesită noi tactici de război și, în consecință, noi arme corespunzătoare cerințelor moderne.
    1. SVVP
      SVVP 11 mai 2017 17:17
      0
      Citat: A. Privalov
      Pe baza unor astfel de considerente, atunci o mitralieră este potrivită numai acolo unde se luptă cu bastoane, iar succesul Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria se datorează numai faptului că rebelii și alți bandiți nu au nici forțe aeriene, nici apărare aeriană.

      ))) „Ceva” și „cineva” i-au împiedicat să dobândească acestea??? Câștigă experiență în relațiile cu acestea, "...maimuțele vor avea nevoie de o întreagă evoluție Darwin„, altfel va fi următorul „badabum” în casa maimuțelor și crede-mă pe cuvânt, e mult mai rău decât asta:





      etc., etc., etc....
  12. A. Privalov
    A. Privalov 11 mai 2017 09:53
    +1
    Citat din SVP
    Asta este ceea ce compari

    Stimate SVVP, vă rugăm să încărcați din nou fotografia UAV-ului la care vă referiți. Din păcate, nu sunt vizibile. Nimic de comparat cu... solicita
    1. A. Privalov
      A. Privalov 11 mai 2017 10:12
      +1
      Poate că sunt doar eu și ceilalți participanți la discuție văd toate fotografiile?
      1. SVVP
        SVVP 11 mai 2017 10:49
        0
        Citat: A. Privalov
        poate fi sunt doar eu, iar ceilalți participanți la discuție văd toate fotografiile?

        Cel mai probabil exact, M-au interesat alți membri ai forumului din diferite orașe - totul este în ordine, totul este așa cum trebuie. da
      2. Zaurbek
        Zaurbek 12 mai 2017 08:07
        0
        Recent, 80% dintre fotografii sunt afișate ca pătrate și nu sunt vizibile.
        1. SVVP
          SVVP 12 mai 2017 08:34
          0
          Citat din Zaurbek
          Recent, 80% dintre fotografii sunt afișate ca pătrate și nu sunt vizibile.

          ...si de ce ar fi "asta"??? făcu cu ochiul Probabil "la ploaie!" wassat
          lol
          1. Zaurbek
            Zaurbek 12 mai 2017 16:11
            0
            Pentru cei din rezervorul 2:
            Lucrările la complexe cu o greutate la decolare de 1-2 tone și 5 tone sunt în curs de desfășurare, iar prototipurile acestora zboară, deși testele de arme nu au început încă. Ritmul de creare a celei mai grele platforme - o dronă de 20 de tone este și mai scăzut și încă nu a început să zboare. fraza mea 2-Astfel de imagini pe care le trimiteți sunt tipărite în reviste pentru copii.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 12 mai 2017 16:08
    0
    SVVP,
    Pentru cei din rezervor:
    Lansată prin ordin al Ministerului Apărării în 2011, dezvoltarea unei familii de drone specializate medii și grele este încă departe de a fi finalizată. Lucrările la complexe cu o greutate la decolare de 1-2 tone și 5 tone sunt în curs de desfășurare, iar prototipurile lor zboară, deși testele de arme nu au început încă - fraza mea este Altius - un planor cu 2 dieseluri de 500 CP fiecare. bunica încă șoptește despre sarcina de luptă...
  14. Zaurbek
    Zaurbek 12 mai 2017 16:14
    0
    SVVP-
    Ștergeți-vă ochii și nu puneți acolo obiecte de la terți. Și nu citiți ziarele sovietice pe stomacul gol. Mi-ar plăcea să glumesc cu tine, dar am deja 4 avertismente! hi
    1. Comentariul a fost eliminat.