Revizuirea militară

O japoneză care a raportat prima exploatare atomică de la Hiroshima a murit

106
Serviciul de informare japonez NHK anunță decesul unui rezident al țării, care în 1945 a fost primul care a informat comandamentul despre bombardarea atomică de la Hiroshima. Numele ei este raportat - Yoshie Oka. S-a stins din viață la vârsta de 86 de ani. După cum este ușor de calculat, la momentul bombardamentului, Yoshie Oka avea doar 14 ani. Se știe că din cauza lipsei acute de specialiști calificați, comandamentul militar a trimis o adolescentă la centrul de comunicații militar pentru a transmite informații importante la sediu.

O fată de 14 ani a trimis un mesaj către sediul militar central al Japoniei despre atacul din aer asupra orașului Hiroshima. Adevărat, la vremea aceea încă nu și-au dat seama că vorbim despre bombardamentul atomic. TASS citează o traducere a unei declarații făcute la un moment dat de Yoshie Oka într-un interviu:

Hiroshima a fost atacată de un nou tip de bombă. Orașul este aproape de o stare de distrugere completă.


O japoneză care a raportat prima exploatare atomică de la Hiroshima a murit


Memoriile acestei femei povestesc cum, părăsind buncărul, a întâlnit pe stradă un soldat rănit. Din cuvintele lui ea a aflat că el fusese folosit aviație nou tip de muniție. După aceea, a coborât din nou în buncăr, de unde a transmis un mesaj la sediu printr-o linie specială.

Până acum, nu există date exacte cu privire la numărul deceselor la Hiroshima din cauza bombardamentelor atomice americane. Unii cred că aproximativ 80 de oameni au murit imediat după impact. Alții numesc o valoare diferită - peste 100 de mii. În total, numărul victimelor atacului atomic de la Hiroshima, inclusiv al celor care au murit ulterior din cauza radiațiilor, a fost de peste 300 de mii de locuitori locali. Peste 170 de mii de japonezi au murit în urma bombardamentului atomic american de la Nagasaki. Aceste date au fost făcute publice la Tokyo în august anul trecut.

Nimeni nu a fost tras la răspundere pentru crimele de război comise în SUA. Numeroase organizații pentru drepturile omului tac și ele cu privire la această problemă.
106 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. începător
    începător 30 mai 2017 17:44
    +7
    birourile pentru drepturile omului?... peste 10 ani, sută la sută dintre Yaps vor fi siguri că i-am bombardat.
    1. cost
      cost 30 mai 2017 17:50
      +5
      Japoneza care a raportat pentru prima dată bombardamentul atomic de la Hiroshima a murit. Avea atunci 14 ani. Memoria acestei femei spune...

      Ea și-a plătit sincer datoria față de Japonia și față de întreaga omenire cu memoriile ei.
      1. începător
        începător 30 mai 2017 17:52
        +6
        de fapt, nu există pretenții la ea.
        1. DEPARTAMENT
          DEPARTAMENT 30 mai 2017 17:58
          +6
          Citat: începător
          de fapt, nu există pretenții la ea.

          Nimic, dar Statele Unite continuă distrugerea în masă a țărilor întregi și pierderea de civili pur și simplu nu poate fi calculată.. Și totul a început cu indienii de pe continentul american. Acești șacali însetați de sânge nu se vor opri și aranja un al treilea război mondial, firesc în Eurasia, dar totul va începe cu RPDC!
          1. începător
            începător 30 mai 2017 18:03
            +7
            Nu sunt sigur de al treilea război mondial. și despre RPDC_. dar faptul că ne ciocnim cu ei este un fapt. și un Jap rușinos, n-ar strica să înveți istoria. au fost bombardați, pentru că pe mare s-au scufundat toate bazinurile yankeilor, pe uscat i-am dat dracu. pentru a preveni predarea lor către noi și căldura s-a dus.
            1. DEPARTAMENT
              DEPARTAMENT 30 mai 2017 19:25
              +5
              Citat: începător
              Nu sunt sigur de al treilea război mondial. și despre RPDC_. dar faptul că ne ciocnim cu ei este un fapt. și un Jap rușinos, n-ar strica să înveți istoria. au fost bombardați, pentru că pe mare s-au scufundat toate bazinurile yankeilor, pe uscat i-am dat dracu. pentru a preveni predarea lor către noi și căldura s-a dus.

              Ai dreptate bineinteles, sunt de acord cu parerea ta... hi
            2. Ararat
              Ararat 30 mai 2017 22:00
              0
              De ce parte trebuia Japonia să capituleze în fața URSS?
              1. începător
                începător 30 mai 2017 23:09
                +7
                Ararat, când mi se pun astfel de întrebări, am o dublă impresie: ori persoana nu știe, ori e în glumă. Voi încerca să fiu scurt. URSS a declarat război Yapașilor pe 8 august, după o conferință la Yalta.Din 9 până în 11 august, Armata a 6-a Gardă după 350 km. aruncarea a mers în spatele Yapamilor din Câmpia Menciuriană Centrală. printre altele au fost luate 200 de mii. Yapov capturat. 1 Frontul din Orientul Îndepărtat a luat înălțimile „Acute” și „Verboyud” în zona fortificată Khotus. Pe 15 august, vorbește la radio cu un discurs despre capitulare, pe 18 august primesc bombe de la yankei. asa ceva, pe scurt. Vă recomand să citiți despre ofensiva noastră, o operațiune eroică.
                1. Wow
                  Wow 30 mai 2017 23:33
                  +1
                  În această zi, MacArthur a zburat acolo și nu au primit bombele.
                  Precum acesta și alții care sunt lapidați sunt încă într-o ipostază, cum trupele sovietice au îndrăznit după discursul despre „predarea” Japoniei după 15 august să-i atace pe japonezi și să meargă înainte.
                  De fapt, Japonia s-a predat tuturor, cu excepția URSS, și a lăsat trupele americane să intre. Ei au continuat să lupte împotriva sovieticilor și acum, în modul japonez, încearcă cu nerăbdare să confunde capitularea necondiționată și încetarea focului pe liniile atinse.
                  1. începător
                    începător 30 mai 2017 23:45
                    +5
                    wazza, accept punctul tău de vedere, dar papa japonez a lansat un apel la capitulare și acceptarea deplină a rezultatelor Conferinței Post-Dame.
                    1. începător
                      începător 31 mai 2017 00:03
                      +4
                      apropo, îmi pare rău, într-adevăr bombele au fost aruncate pe 6 și 9. Pe 18 a apărut generalul. o eroare din cauza grabei, vreau sa inghesui mai multe fapte intr-un numar mai mic de litere.
                    2. Wow
                      Wow 31 mai 2017 00:28
                      +2
                      japonezii spun adesea un lucru că fac altul, recent Ministerul rus de Externe le-a reamintit că Japonia a fost acceptată în ONU la recunoașterea acestei Declarații ca rezultat al celui de-al Doilea Război Mondial, prin urmare problemele japoneze cu Teritoriile de Nord contrazic carta sa. S-au șters singuri și au spus că recunosc totul, în afară de asta!
                2. Ararat
                  Ararat 31 mai 2017 00:33
                  0
                  Bombele au fost aruncate pe 6 și 9 august 45. Armata Kwantung, ca unitate pregătită pentru luptă, a încetat să mai existe până la începutul anului 45. Toate unitățile pregătite pentru luptă și aviația au fost retrase în metropolă pentru a o proteja.
                  1. Wow
                    Wow 31 mai 2017 01:28
                    +2
                    Aproape că nu erau trupe japoneze în metropolă. Cu excepția spitalelor din Hiroshima.
                    De ce ar fi nevoie de aviația Armatei Kwantung din metropolă în general, dacă localnicii s-au ridicat rar pentru a se autointercepta?
                    1. Ararat
                      Ararat 31 mai 2017 08:45
                      0
                      Numai în aprilie 45, Japonia a pierdut 1500 de avioane în apărarea Okinawa. Pe parcursul întregului război, cel puțin 20,000 de avioane au fost distruse. 14 Air Force au distrus aproximativ 3000 de avioane japoneze în China.
                      1. Wow
                        Wow 31 mai 2017 09:46
                        0
                        Era aviație în metropolă, nu era suficient combustibil pentru ea. De acolo era un bilet dus dus către Okinawa, iar aeronavele învechite au fost transformate în kamikaze.
          2. andrey
            andrey 30 mai 2017 18:06
            +1
            O japoneză care a raportat prima exploatare atomică de la Hiroshima a murit
            îngroapă lângă tipii ăștia, iar Truman... vor avea despre ce să vorbească... ultimul din echipajul enola
            „a mutat boții” în al 14-lea ....
            1. Monos
              Monos 30 mai 2017 18:15
              +6
              Și iată faptele lor „bune”.

              Nagasaki. Inainte si dupa.
              1. Berezin Alexandru
                Berezin Alexandru 30 mai 2017 19:22
                +10
                Înșiși Yapișii au meritat un pumn în față ca răspuns la Pearl Harbor, așa că nu îi pot învinovăți pe Yankees aici. Dacă URSS ar fi avut o bombă nucleară în 45, atunci dacă aș fi fost Stalin, aș fi ordonat ca toată Germania să fie arsă din temelii, ca răzbunare pentru suferința adusă poporului nostru.
                1. Monos
                  Monos 30 mai 2017 19:34
                  +11
                  Citat: Berezin Alexander
                  Înșiși Yapișii meritau un pumn în față ca răspuns la Pearl Harbor

                  Tu, dragă, ai încurcat ceva. Atacul naval la Pearl Harbor militar baza. Și nici măcar o bază, dar nave de război. Și a.mers au șters orașele cu civili de pe fața pământului. Vă pot aminti și despre bombardamentul cu napalm puternic exploziv din Tokyo. Peste 100 de tone au murit acolo. uman.
                  1. Berezin Alexandru
                    Berezin Alexandru 30 mai 2017 19:55
                    +8
                    În timpul atacului de la Pearl Harbor, aproape trei mii de cetățeni americani au fost uciși, așa că toate victimele ulterioare sunt în întregime pe conștiința conducerii japoneze. Americanii pur și simplu au profitat de ultimele realizări ale științei militare pentru a pune capăt războiului cu pierderi minime pentru ei înșiși și în propriile lor condiții. Ca urmare a unei astfel de demonstrații a puterii enorme a atomului „militar”, voința japonezilor de a continua rezistența a fost complet înăbușită, iar americanii au salvat viețile a sute de mii de soldați ai lor. Comandamentul Forțelor Armate SUA a estimat posibilele pierderi ale trupelor americane la 1 milion de oameni uciși în timpul capturării insulelor japoneze.
                    1. Monos
                      Monos 30 mai 2017 20:11
                      +12
                      Citat: Berezin Alexander
                      Aproape XNUMX de cetățeni americani au fost uciși în atacul de la Pearl Harbor

                      3 de militari pe o parte și aproximativ 300 de civili pe de altă parte. Bătrâni, femei, copii. Oameni incapabili să se apere. Logica ta este logica unui căpcăun și a unui nazist.
                      1. Berezin Alexandru
                        Berezin Alexandru 30 mai 2017 21:20
                        +5
                        Dacă ar fi să aleg între salvarea a mii de vieți ale soldaților noștri sau salvarea unui mare oraș inamic, atunci, fără îndoială, aș alege prima variantă și aș da ordinul de a distruge orașul. Un soldat rus nu ar trebui să moară pentru a salva populația inamicului. Pur și simplu nu aș putea să mă uit în ochii rudelor soldaților morți dacă aș putea salva pe cei dragi și nu aș face acest lucru din motive de umanitate față de inamic.
                        Dacă luați în considerare acest nazism, atunci îl numesc bun simț. Salvarea vieților poporului său este una dintre prioritățile oricărui comandant normal. Desigur, acest lucru se aplică operațiunilor de luptă numai pe teritoriul inamic. În cazul unor ostilități pe teritoriul unui aliat/neutru, este necesar să se încerce evitarea victimelor inutile în rândul populației civile.
                      2. Monos
                        Monos 30 mai 2017 21:50
                        +8
                        Citat: Berezin Alexander
                        Un soldat rus nu ar trebui să moară pentru a salva populația inamicului.

                        Tu, draga mea, nu te deghiza în ofițer rus. Sunteți purtătorul ideologiei canibaliste a națiunii care a dat naștere tezei cinice despre „povara omului alb”; neamuri de mincinoși și ipocriți; o națiune care a inundat cu napalm orașele Germaniei și jungla Vietnamului, a bombardat Iugoslavia cu tomahawks; națiunea ucigașilor și a sadicilor. Motivația anglo-saxonilor nu este diferită de motivația Sonderkommandos-urilor SS, precum și de metode. Prin urmare, sunteți aceiași naziști.
                      3. Ararat
                        Ararat 30 mai 2017 22:10
                        +2
                        Când Berlinul a fost udat cu artilerie, a bombardat toate orașele și satele, voi, britanicii și americanii, atunci totul era la vârf, totul era bine pentru că erau fasciști, iar când au făcut la fel cu Japonia, toată lumea a început să strige gardieni , ucideau, priveau oamenii de vedere!
                      4. Monos
                        Monos 30 mai 2017 22:36
                        +8
                        Citat: Ararat
                        Când Berlinul a fost udat cu artilerie, toate orașele și satele au fost bombardate

                        Nu minți și nu denaturați.
                        Grupul de la Berlin, conform comandamentului sovietic, era format din aproximativ 200 de mii de soldați și ofițeri, 3 mii de tunuri și 250 de tancuri, inclusiv Volkssturm - miliția populară[4]. Apărarea orașului a fost atent gândită și bine pregătită. S-a bazat pe un sistem de foc puternic, cetăți și noduri de rezistență. La Berlin au fost create nouă sectoare de apărare - opt în jurul circumferinței și unul în centru.

                        Citat din Wiki. Berlinul în momentul atacului a fost transformat într-o fortăreață. Era greu să-l numesc pașnic și senin. Orașele rămase au fost luate cu asalt de armata sovietică și nu șterse de pe fața pământului.
                        Și bombardarea totală a orașelor germane este opera britanicilor și americanilor. Nu trebuie să le atribuim.
                      5. Bisturiu
                        Bisturiu 31 mai 2017 11:52
                        0
                        Fără bombele atomice, ele ar fi murit oricum. Japonia nu avea de gând să renunțe.
                      6. Wow
                        Wow 1 iunie 2017 09:41
                        0
                        Fără bombele atomice, ele ar fi supraviețuit. întrucât Japonia s-ar fi predat oricum după înfrângerea Armatei Kwantung.
                    2. Wow
                      Wow 30 mai 2017 21:57
                      +2
                      Citat: Berezin Alexander
                      Dacă ar fi să aleg între salvarea a mii de vieți ale soldaților noștri sau salvarea unui mare oraș inamic, atunci, fără îndoială, aș alege prima variantă și aș da ordinul de a distruge orașul.

                      au trecut americanii prin cenusa radioactiva de la Hiroshima in 5 minute cu tancuri?
                      Citat: Berezin Alexander
                      Dacă luați în considerare acest nazism, atunci îl numesc bun simț.

                      Pentru un astfel de bun simț, armata rusă avea de obicei un medic comisionat pentru tratament obligatoriu, sovieticii pur și simplu puneau sau atârnau de perete.
                      1. Bisturiu
                        Bisturiu 31 mai 2017 11:53
                        +1
                        Prostii. URSS a cerut SUA și Angliei să lanseze atacuri aeriene asupra orașelor germane, de exemplu. Războiul este război.
                      2. Wow
                        Wow 1 iunie 2017 09:42
                        0
                        „Prostii” ai. URSS nu a întrebat pe nimeni din asemenea bombardamente. Aceasta este o încălcare a legilor războiului.
            2. Berezin Alexandru
              Berezin Alexandru 30 mai 2017 19:18
              +5
              Băieții ăștia au urmat ordinele, așa că nu pot exista pretenții împotriva lor. Indiferent de ceea ce mă simt despre Statele Unite, dar atunci Japonia era inamicul nostru comun.
              1. Wow
                Wow 30 mai 2017 21:58
                +2
                Citat: Berezin Alexander
                a executat comanda

                Oamenii SS au spus la fel...
                1. Berezin Alexandru
                  Berezin Alexandru 31 mai 2017 01:04
                  +1
                  Dacă nemții ar fi câștigat, atunci am fi fost considerați criminali de război. Istoria este scrisă întotdeauna de câștigători!
                  1. Wow
                    Wow 31 mai 2017 01:27
                    +2
                    Ei bine, adică SS se dovedește că nu sunt de fapt criminali de război? Wehrmacht-ul obișnuit, care, ca răspuns la acțiunile partizanilor și sabotorilor armatei, a împușcat ostatici dintre civili, se dovedește și că?
                    1. Berezin Alexandru
                      Berezin Alexandru 31 mai 2017 07:49
                      0
                      SS și Wehrmacht sunt criminali de război pentru noi, dar nu pentru germani înșiși. În ochii cecenilor, arătăm și ca niște ucigași și pedepsitori (citiți forumurile pe îndelete), dar părerea fostului inamic nu contează pentru mine.
                      Pentru a obține victoria, ORICE metode de război sunt acceptabile. Dacă mâine Rusia va șterge Qatarul de pe harta lumii cu toată populația sa pentru sprijinirea terorismului în Rusia, atunci voi considera asta o răzbunare corectă.
                      1. Wow
                        Wow 31 mai 2017 09:50
                        +1
                        Și în ochii multor ruși, în medie, arată în mod justificat complici ai acelorași SS, bandiți și proprietari de sclavi. Pentru ce și pentru a preveni ceea ce au fost evacuați. Tot acest terorism este susținut de o țară complet diferită, Qatar ca o distragere a atenției.
          3. Fei_Wong
            Fei_Wong 30 mai 2017 21:00
            +1
            Și totul a început cu indienii de pe continentul american.

            Ei bine, dacă sapi istoria, atunci, în general, avem un fapt incontestabil și binecunoscut: încă de la începutul întemeierii coloniei, toată grămada Europei - criminali și proscriși - a fost exilată în America.
            America pur și simplu se întoarce la rădăcinile ei istorice (deși nu s-a îndepărtat departe de ele, este suficient să ne amintim de deportarea japonezilor americani în lagăre, dar cum rămâne cu japonezii, legea prevedea deportarea chiar și pentru acei cetățeni în ale căror vene curgea). 1/16 (!) Sânge japonez... copii desigur orice Acest lucru este valabil și pentru vârsta.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 31 mai 2017 00:31
              +3
              „un fapt incontestabil și binecunoscut: încă de la începutul întemeierii coloniei, toată turma Europei - criminali și proscriși” a fost exilată în America „///

              Ai confundat America și Australia zâmbet - o colonie engleză în care criminalii erau exilați. Sectele religioase ale protestanților, care au fost persecutați în Europa și au ruinat țăranii și artizanii, au plecat în America.
              1. Black5Raven
                Black5Raven 31 mai 2017 18:54
                0
                Și irlandezii, fugind de arbitrariul britanicilor și de foamete, la care acesta din urmă poate să fi contribuit.
                1. Wow
                  Wow 1 iunie 2017 09:45
                  0
                  Nu s-au dus ei înșiși, au fost aduși acolo de britanici ca sclavi. Erau mult mai mulți sclavi irlandezi albi decât cei negri. Mai ales în foametea irlandeză. În depresie, când lucrau degeaba, ordinele erau și ele aproape de sclavie.
          4. Karish
            Karish 30 mai 2017 22:09
            +6
            Citat: DEPARTAMENT
            Nimic, dar Statele Unite continuă distrugerea în masă a țărilor întregi și pierderea de civili pur și simplu nu poate fi calculată.

            Dacă comparăm cum a trăit țara înainte de al Doilea Război Mondial (apropo, Germania este la fel) și după, în multe țări probabil se strecoară gândul - poate că ar fi mai bine să ne bombardăm cu ceva? membru
        2. Чёрный
          Чёрный 30 mai 2017 18:25
          +2
          Citat: începător
          de fapt, nu există pretenții la ea.

          Numai oamenii excepționali ar putea avea pretenții la el. Parcă te-am democratizat din plin, și ai trăit atâția ani, ai scris și memorii, nerecunoscător.
      2. fochist
        fochist 30 mai 2017 18:45
        +1
        Citat: bogat

        Ea și-a plătit sincer datoria față de Japonia și față de întreaga omenire cu memoriile ei.

        Avea o datorie?
        1. Barmal
          Barmal 30 mai 2017 19:04
          +4
          Cei care au supraviețuit în momentul morții altora, care au fost cu ei, au întotdeauna o astfel de înțelegere a semnificației șederii lor ulterioare pe planeta Pământ.
    2. Vladimir 38
      Vladimir 38 30 mai 2017 18:12
      0
      Japonia este o dovadă clară că forța armelor conduce lumea. După o asemenea barbarie, cum fac oamenii ăștia stăpâniți cu cei cu dungi.
      1. Wow
        Wow 31 mai 2017 01:41
        0
        Apoi au explicat discret că URSS a făcut-o. Bombardamentul atomic a coincis aproximativ cu momentul intrării lui în război, iar împăratul nu a spus în discursul său cine a făcut-o. În viitor, până în 2007, nu a fost niciodată indicat direct cine a făcut-o. Pe monumentul că a fost un B-29 este scris pe cealaltă parte, unde japonezii de obicei nu merg.
    3. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 30 mai 2017 20:35
      +1
      Citat: începător
      peste 10 ani, sută la sută dintre Yaps vor fi siguri că i-am bombardat.

      Unii dintre japonezi sunt deja convinși de acest lucru.
      1. Wow
        Wow 30 mai 2017 23:38
        0
        deja o parte mai mică. Da, în 2007, majoritatea credea că da.
      2. Bisturiu
        Bisturiu 31 mai 2017 12:13
        0
        Unii ruși sunt siguri că pământul este plat. Şi ce dacă?
        1. Wow
          Wow 1 iunie 2017 09:48
          0
          Dar să fii la fel de greșit ca japonezii în secolul 21?
  2. Vladimirets
    Vladimirets 30 mai 2017 17:48
    +8
    „Nimeni nu a fost tras la răspundere pentru crimele de război comise din SUA. Numeroase organizații pentru drepturile omului au, de asemenea, tăcere în această chestiune”.

    Da, gândește-te, Hiroshima, Dresda, ce gunoi, iată un soldat sovietic cu o bicicletă sau două ceasuri, acestea sunt crime de război, confirmând setea de sânge a rușilor. da
  3. 16112014nk
    16112014nk 30 mai 2017 18:13
    +1
    Citat: începător
    peste 10 ani, sută la sută dintre Yaps vor fi siguri că i-am bombardat.

    Cu sistemul actual de învățământ și cu Examenul Unificat de Stat, în curând vom crede în el.
    1. începător
      începător 30 mai 2017 18:16
      +5
      Ei bine, nu știm, nu știm. Copiii mei au trecut și ei prin tipul de examen, dar știu lucruri atât de elementare.
  4. Ascet
    Ascet 30 mai 2017 18:14
    +2
    În Occident, ei cred că aceasta nu este o crimă de război și nu este un atac terorist împotriva civililor, ci un act de umanism.Statele Unite au justificat necesitatea unui bombardament atomic spunând că a grăbit sfârșitul războiului, în care ar fi murit mult mai multi americani si japonezi daca ar fi continuat.Existau trei optiuni, o operatiune de aterizare si capturarea Japoniei, o blocada lunga si un bombardament atomic. Ei ar fi calculat posibilele pierderi și, pur american, au ales a treia variantă ca fiind cea mai rapidă și mai puțin costisitoare pentru ei. Afacerile sunt afaceri, nimic personal, ei bine, doar o sută de mii de nativi cu ochii îngusti vor arde, dar un ordin de mărime mai mulți au murit, să spună mulțumesc pentru atitudinea umană față de ei Dormi în pace, greșeala nu se va mai repeta! solicita
    1. APASUS
      APASUS 30 mai 2017 18:31
      +1
      Citat: Ascet
      În Occident, ei cred că aceasta nu este o crimă de război și nu este un atac terorist împotriva civililor, ci un act de umanitarism.Statele Unite au justificat necesitatea unui bombardament atomic spunând că a grăbit sfârșitul războiului, în care ar fi murit mulți americani și japonezi,

      În istoria Statelor Unite, au existat o mulțime de astfel de operațiuni de „menținere a păcii”, luați cel puțin povestea internării:
      Internarea japonezilor în Statele Unite - transferul forțat în lagăre speciale a aproximativ 120 de mii de japonezi (dintre care 62% aveau cetățenie americană) de pe coasta de vest a Statelor Unite ale Americii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Aproximativ 10 mii de japonezi s-au putut muta în alte părți ale țării, restul de 110 mii au fost închiși în lagăre, denumite oficial „centre de relocare militară”. În multe publicații, aceste lagăre sunt numite lagăre de concentrare.
    2. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 30 mai 2017 18:39
      +5
      Ei ar fi calculat posibilele pierderi și, pur american, au ales a treia variantă ca fiind cea mai rapidă și mai puțin costisitoare pentru ei.
      Bombardarea atomică a orașelor care nu au semnificație militară nu este un pas al strategiei militare, ci o mișcare pur politică. Era necesar să arătăm lumii întregi că au o super-arme, iar acum îi țin pe toți de mingi. Iar yapi-ii de aici sunt consumabile, cine le va număra! Ei bine, au speriat pe toată lumea, dar nu pentru mult timp. Când s-a prăbușit pe Novaia Zemlya, au început să se comporte mai modest.
      1. Volodin
        Volodin 30 mai 2017 18:49
        +1
        Citat din AUL
        Când s-a prăbușit pe Novaia Zemlya, au început să se comporte mai modest.

        Deci, deja după babaha de lângă Semipalatinsk, „partenerii” și-au dat seama că modestia nu va strica acum. Și mai era încă mult timp înainte de Novaia Zemlya (1955).
        1. sabakina
          sabakina 30 mai 2017 20:31
          +2
          Deci se pare că am lovit în 49? asigurare
          1. SALĂ DE CLASĂ
            SALĂ DE CLASĂ 30 mai 2017 21:28
            +1
            La 49 - atomic, la 55 - termonuclear. M-am înșelat, ne-am grăbit pe cel atomic în Semipalatinsk, iar pe Novaya Zemlya - pe cel cu hidrogen. hi
            1. Berezin Alexandru
              Berezin Alexandru 30 mai 2017 21:45
              +1
              Prima bombă cu hidrogen din URSS a fost testată în 1953. Sloika lui Saharov nu a folosit schema Teller-Ulam, dar capacitatea sa a fost mai mare de 400 kt de TNT.
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. începător
          începător 30 mai 2017 23:20
          +4
          a fost sfârșitul Marelui Război Patriotic și al celui de-al Doilea Război Mondial. ar fi acceptat capitularea, altfel ar fi fost.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Wow
          Wow 30 mai 2017 23:21
          +1
          De ce o mișcare politică?
          Era necesar ca naziștii să ofere lumii odată ce nu au vrut să se predea imediat? Nu au făcut acest lucru pentru că au vrut să provoace pierderi maxime armatei sovietice. Totul a fost decis la mijlocul lunii martie în Ungaria.
          1. Wow
            Wow 31 mai 2017 01:35
            0
            Au vrut acest lucru prin predarea populației și a teritoriului și predându-se americanilor, care erau în spatele lor din 12 aprilie pe Elba. Din păcate pentru ei, puțini oameni au reușit să fugă din Berlin.
      3. Bisturiu
        Bisturiu 31 mai 2017 11:46
        +2
        Când există un război total, totul are o semnificație militară. Dacă bombardierele germane ar putea ajunge în Urali, ar lovi în el. Dacă am fi avut suficientă aviație cu rază lungă de acțiune, am fi bombardat orașele germane la începutul războiului și nu i-am fi întrebat pe Aliați despre asta. Acum, desigur, este convenabil să pretinzi că ești drept, dar în timpul războiului din URSS, ei s-au bucurat de fiecare raid aerian major asupra Germaniei și Japoniei. Chiar au scris despre asta în ziare.
        1. Stribog
          Stribog 31 mai 2017 14:15
          0
          Pe 7 august 41, deja am bombardat Berlinul, ce legătură au aliații cu asta?
          1. Bisturiu
            Bisturiu 31 mai 2017 17:20
            0
            Acestea erau zboruri rare. Nu aveam mijloace pentru bombardamente masive. Fabricile, porturile, nodurile de transport și barajele au fost atacate în principal de aliați. Incl. și în limitele orașului.
            1. Wow
              Wow 1 iunie 2017 09:53
              0
              URSS la Berlin a bombardat gara, fabricile și cartierul guvernamental!
              „Aliații” au bombardat doar zone rezidențiale, și pentru ca populația să nu aibă ocazia să evadeze. Au lovit barajul cu același scop, astfel încât s-au înecat cât mai mulți oameni adormiți.
              URSS le-a cerut fabricilor să bombardeze, în schimb au făcut „delocări”.
              1. Bisturiu
                Bisturiu 1 iunie 2017 11:07
                0
                Au fost bombardate și fabrici. Au lovit zonele rezidențiale pentru că rezidenții lor sunt lucrători ai acelorași fabrici, personal de serviciu și o rezervă de mobilizare. Crud? Si cum! Dar războiul nu este un turneu de turnee. Aliații nu aveau superioritate în forță de muncă față de Germania, iar problema trebuia rezolvată.
                1. Wow
                  Wow 1 iunie 2017 11:27
                  0
                  Dar genocidul nu este un război... Fabricile nu au fost bombardate, de aceea se cheamă „delocuire”. Pentru ca uzina să nu funcționeze, este suficient să o bombardați și să nu ucideți în loc de asta într-o furtună de foc în cartierele rezidențiale ale lucrătorilor săi și ale familiilor acestora.
                  Problema era superioritatea calitativă a forței de muncă a URSS (rușilor) față de europeni și mai ales față de obrăznicii sași, și știi asta. Prin urmare, pentru a le reduce, fabricile germane au trebuit să continue să funcționeze.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 30 mai 2017 20:09
    +7
    Când japonezii au fost întrebați: „Ce ai face dacă ai avea o bombă atomică în timpul războiului – ai arunca-o asupra Americii sau nu?” - 100% răspunsul a fost: „desigur, fără îndoială”.
    Prin urmare, nu sunt într-o ceartă cu americanii din această cauză.
    (A avea o armă puternică în timpul unui război și a nu o folosi nu este japoneză.)
    1. alavrin
      alavrin 30 mai 2017 20:48
      +1
      Ce ceartă poate fi dacă este încă o țară ocupată? O bază în Okinawa este suficientă.
    2. începător
      începător 30 mai 2017 21:09
      +9
      voyaka uh, vezi tu, opinia Yaps nu justifică în niciun fel acțiunea yankeilor. si parerea Yaps-ului pe care ai citat-o, din categoria daca, da, daca numai. Nu vreau să justific animalele turbate, „soldații” japonezi, toată lumea își cunoaște atrocitățile. în special experimentele lor chimice / bacteriologice pe prizonieri, niște analogi chimici ai lagărelor de concentrare germane. dar vreau să spun din nou, nimic nu poate justifica bombardarea atomică a Japoniei. Mai mult, nu a existat un motiv „practic”, repet.
      1. Wow
        Wow 30 mai 2017 22:01
        +1
        nu mai exista deloc.
    3. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 30 mai 2017 21:32
      +2
      Și care dintre japonezi a întrebat? Toți la rând? Sau cei care au supraviețuit la Hiroshima? Sau conducători? Opiniile pot varia foarte mult!
  6. AID.S
    AID.S 30 mai 2017 20:14
    +1
    Câștigătorii nu sunt judecați. Ei scriu istorie.
  7. Alex20042004
    Alex20042004 30 mai 2017 21:37
    0
    Citat: DEPARTAMENT
    Citat: începător
    de fapt, nu există pretenții la ea.

    Nimic, dar Statele Unite continuă distrugerea în masă a țărilor întregi și pierderea de civili pur și simplu nu poate fi calculată.. Și totul a început cu indienii de pe continentul american. Acești șacali însetați de sânge nu se vor opri și aranja un al treilea război mondial, firesc în Eurasia, dar totul va începe cu RPDC!


    Statele Unite organizează conflicte locale în întreaga lume la fiecare 2-3 ani. ISIS, ALQAID este o creație a SUA.
    Statele Unite sunt organizatorul terorismului în întreaga lume.
  8. Karish
    Karish 30 mai 2017 22:05
    +6
    1945 -14 = 1931 - anul nașterii
    2017-1931= 86 de ani.
    La naiba, se pot face radiografii mai des? solicita
  9. Ararat
    Ararat 30 mai 2017 22:13
    +1
    Monos,

    Cine nu este de acord cu tine este un nazist, un fascist, un liberoid, un anglo-saxon și un evreu-mason. Mulți au învățat deja că numai voi sunteți purtătorii de lumină, adevăr și tot ceea ce este sfânt. Megalomanie
  10. Ararat
    Ararat 30 mai 2017 22:40
    0
    Monos,
    Și ce zici când iau cu asalt nici vopseaua de pe pereți nu iese și sticla de la ferestre nu iese afară?
    1. Wow
      Wow 30 mai 2017 23:16
      0
      Rockefeller americani nu.
  11. Aandrewsir
    Aandrewsir 30 mai 2017 23:42
    +2
    Asa ca acum putem presupune ca acea America amabila nu a bombardat "nuclear" pe nimeni... Sunt amabili... si naivi. Trebuie să-i iubești. ameroumanitari! Dar, asta pentru că nu funcționează să iubești monștrii!
  12. ver_
    ver_ 31 mai 2017 01:29
    0
    Citat: începător
    birourile pentru drepturile omului?... peste 10 ani, sută la sută dintre Yaps vor fi siguri că i-am bombardat.

    ... tinerii japonezi sunt deja siguri de asta - sondajele arată ..
    1. Wow
      Wow 31 mai 2017 02:06
      0
      tinerii par să creadă mai mult internetul
  13. shumanit
    shumanit 31 mai 2017 05:13
    +2
    Citat: Berezin Alexander
    În timpul atacului de la Pearl Harbor, aproape trei mii de cetățeni americani au fost uciși, așa că toate victimele ulterioare sunt în întregime pe conștiința conducerii japoneze. Americanii pur și simplu au profitat de ultimele realizări ale științei militare pentru a pune capăt războiului cu pierderi minime pentru ei înșiși și în propriile lor condiții. Ca urmare a unei astfel de demonstrații a puterii enorme a atomului „militar”, voința japonezilor de a continua rezistența a fost complet înăbușită, iar americanii au salvat viețile a sute de mii de soldați ai lor. Comandamentul Forțelor Armate SUA a estimat posibilele pierderi ale trupelor americane la 1 milion de oameni uciși în timpul capturării insulelor japoneze.

    1. După cum au spus înșiși ofițerii japonezi, voința lor de a rezista a fost înăbușită de Armata Roșie prin distrugerea grupării Kwantung.
    2. Bombele au fost aruncate nu pentru a grăbi capitularea, ci ca un avertisment pentru Stalin să nu intre în metropolă. Ei bine, probabil în scopul antrenamentelor practice cu arme noi... Una este - un teren de antrenament, alta - orașe adevărate cu oameni... La fel ca acum ei își bat joc de africani, testând tot felul de viruși și așa mai departe.
    3. Dacă nu ar fi fost acțiunile Armatei Roșii, americanii ar fi fost mai înțelepți încă câțiva ani înainte de a-i lua pe japonezi, care, spre deosebire de saltele, știau să lupte și pierderile nu i-au oprit...
    1. Ararat
      Ararat 31 mai 2017 08:09
      0
      Așa e, doar un sfert de milion de soldați s-au pierdut în cei 4 ani de război în regiunea Asia-Pacific din cauza faptului că nu știau să lupte. A fost necesar să pun un milion și doi pentru a arăta cum să lupți. Armata Kwantung nu era nimic în august 45.
      1. Wow
        Wow 31 mai 2017 09:55
        0
        Armata Kwantung a fost formațiunea cea mai pregătită pentru luptă a armatei japoneze. Mai ales în august 1945.
        1. Ararat
          Ararat 31 mai 2017 19:07
          0
          Armata Kwantung din august 1945 a fost un schelet al fostei sale glorii. Din cei 1.3 milioane de soldați din 41, doar 1945 de soldați au rămas până în 700,000, înarmați cu cel mult 2000 de tancuri ușoare, 1800 de avioane și arme vechi din anii '30. Toate avioanele de luptă și toate unitățile de elită au fost transferate în metropolă și în insule. Această „armata” nu avea nici măcar jumătate din aprovizionarea adecvată și sprijinul din spate. Pierderea Indochinei a pus capăt aprovizionării cu combustibil nu numai Chinei, ci și Japoniei însăși. Pe Okinawa și pe Iwo Jima, au luptat până la ultimul soldat și mai puțin de 1% dintre apărători au supraviețuit acolo, dar dintr-o dată cea mai pregătită armată Kwantung a permis ca 200,000 de soldați să se predea.
          Nu cred!
          1. Wow
            Wow 1 iunie 2017 10:12
            0
            Nu crezi, iar adevărul este cu tine... Aproape toți soldații americani pur și simplu nu au luat prizonieri. Apoi au fost stimulați să facă asta cu înghețată și 3 zile de vacanță.
            Toată povestea ta este o mare minciună.
            Încă o dată: unitățile de elită au protejat cea mai valoroasă colonie rămasă și ADM bacteriologice din ea. URSS ar putea invada acolo de-a lungul unui front larg prin deșert și peste râu. Americanii nu au strălucit deloc pentru a invada Japonia, japonezii ar fi topit toate navele mari americane în drumul lor.
            Aviația metropolei japoneze nu a putut zbura oricum din cauza lipsei de combustibil. Au economisit benzină pentru ca kamikazei să scufunde navele americane. De ce există avioane suplimentare din Manciuria?
            Indonezia și Filipine nu sunt indochineze. Au fost pierdute de japonezi din cauza faptului că nu mai aveau combustibil, și nu invers, japonezii, dintr-o minte mare, transportau petrol de acolo în Japonia pentru distilare. Americanii pur și simplu au doborât toate tancurile japoneze, pe care japonezii, din aceeași minte, le-au permis aproape până la capăt fără protecție. Avioanele nu zboară pe țiței, așa că au fost distruse în parcări.
    2. Wow
      Wow 31 mai 2017 10:00
      0
      Dacă nu pentru acțiunile URSS, câteva luni mai târziu, Statele Unite au cerut pace de la japonezi. Au aruncat bombele transferând conflictul într-un avion neconvențional pentru a grăbi intrarea URSS în război, pentru că ar fi trebuit să existe o linie de întoarcere japoneză cu arme de tancuri pentru masacrul populației japoneze cu bombardamente convenționale pe covor. Într-un alt caz, URSS ar fi putut aștepta mai mult decât cele convenite la 3 luni de la capitularea Germaniei naziste, deoarece aștepta al doilea front de ani de zile.
    3. Wow
      Wow 31 mai 2017 10:15
      0
      Și doar pentru a ucide mai mulți japonezi. Aviația americană, în medie, a bombardat un Hiroshima în 10 zile.
      Dacă URSS avea nevoie de ea, ar urca calm în Japonia sau ar strânge mai întâi pe yankei din Coreea de Sud și din Europa, deoarece americanii și-au retras trupele de pe jumătate din teritoriul RDG după ceva timp. Unde au mers fără a întâlni rezistența germană dincolo de Rin, chiar înainte de începerea ofensivei sovietice asupra Berlinului.
      1. Bisturiu
        Bisturiu 31 mai 2017 12:02
        +1
        Ei bine, da, aș face-o. Ai înota până în Japonia? Sau ne-ar primi japonezii cu brațele deschise?
        1. Wow
          Wow 1 iunie 2017 10:16
          0
          Nu au fost aterizări pe Kurile? Sau trupele sovietice au mers acolo pe jos?
    4. Wow
      Wow 31 mai 2017 10:27
      0
      Pentru a anula debarcarea de la Sakhalin la Hokkaido, americanii și-au mutat flota în Insulele Kurile, pe care URSS plănuia să le lase în spate. Prin urmare, forța de aterizare de la Sakhalin în loc de Hokkaido a mers să ocupe creasta Kuril. Bătălia de debarcare din Kamchatka pentru cele două insule cele mai nordice a fost dificilă, deoarece era de natură urgentă și, prin urmare, nu a fost pregătită din timp.
    5. Bisturiu
      Bisturiu 31 mai 2017 12:00
      +1
      Mizerie în capul meu. În acei doi ani, mult mai mulți oameni ar fi murit în Japonia decât în ​​Hiroshima și Nagasaki. Statele Unite au fost primele care au primit arme nucleare și primele care le-au schimbat. Gruparea Kwantung era practic lipsită de tancuri, aviație și transport în general (nu exista combustibil) și nu reprezenta o forță serioasă.
      1. Wow
        Wow 1 iunie 2017 10:19
        0
        În SUA, ar fi murit. în două luni ... Garnizoanele din Okinawa și cu atât mai mult Iwo-Jima, unde ați „scalpat” steagul conform lui Zadoronov, au arborat steagul cu șase dintre ele, nu au reprezentat o forță serioasă.
  14. Bisturiu
    Bisturiu 31 mai 2017 11:36
    +1
    Ce crimă de război? A fost un război și Statele Unite au avut dreptul să scufunde toată Japonia împreună cu toți locuitorii. Da, iar bombele convenționale au lansat lovituri nu mai puțin eficiente, împotriva cărora nicio parte a coaliției anti-Hitler nu s-a opus. Dacă inamicul nu se predă, el este distrus.
    1. Wow
      Wow 1 iunie 2017 10:22
      0
      Ei bine, da, nu există populație civilă, nu există crimă, au rămas doar umbre pe trotuar. De ce ai un steag rusesc?
  15. Alex Justice
    Alex Justice 31 mai 2017 16:26
    0
    Citat: Berezin Alexander
    În timpul atacului de la Pearl Harbor, aproape trei mii de cetățeni americani au fost uciși, așa că toate victimele ulterioare sunt în întregime pe conștiința conducerii japoneze. Americanii pur și simplu au profitat de ultimele realizări ale științei militare pentru a pune capăt războiului cu pierderi minime pentru ei înșiși și în propriile lor condiții. Ca urmare a unei astfel de demonstrații a puterii enorme a atomului „militar”, voința japonezilor de a continua rezistența a fost complet înăbușită, iar americanii au salvat viețile a sute de mii de soldați ai lor. Comandamentul Forțelor Armate SUA a estimat posibilele pierderi ale trupelor americane la 1 milion de oameni uciși în timpul capturării insulelor japoneze.

    Deci, să aruncăm bombe asupra Mosul și Raqqa, doar să folosim cele mai recente realizări ale științei militare pentru a pune capăt războiului cu pierderi minime pentru noi înșine și în propriile noastre condiții.
    De ce nu au fost bombardate porturile sau bazele militare? A fost suficient pentru a arăta puterea bombei. Dar nu, au ucis mii de oameni care nu aveau nimic de-a face cu războiul. Și nici nu vor să-și ceară scuze, pentru decență.
    1. Bisturiu
      Bisturiu 31 mai 2017 17:32
      0
      Hiroshima este un port, Nagasaki este un port. Toți au fost implicați în război: atât cei care au luptat, cât și cei care i-au hrănit pe cei care au luptat. Atunci folosirea armelor convenționale nu a fost distinsă de umanitate (în timpul bombardamentului de la Tokyo, au murit mai mulți oameni decât în ​​Hiroshima). Doar apariția OMC a făcut posibilă reducerea numărului de victime civile. Dar Mosul și Raqqa sunt un alt subiect, sunt teroriști amestecați cu civili, și nu cetățeni ai țării inamicului.
      1. Wow
        Wow 1 iunie 2017 10:25
        0
        Ei bine, a fost necesar să bombardăm portul... Hiroshima este de fapt un spital. Desigur, „excepționalii” nu au auzit de Convențiile de la Geneva în legătură cu răniții și civilii.
  16. Alex Justice
    Alex Justice 31 mai 2017 16:55
    0
    Citat din: voyaka uh
    Când japonezii au fost întrebați: „Ce ai face dacă ai avea o bombă atomică în timpul războiului – ai arunca-o asupra Americii sau nu?” - 100% răspunsul a fost: „desigur, fără îndoială”.

    Și rușii ar face-o, fără îndoială.
    Au fost multe ținte militare, dar au ales unde vremea era mai bună și populația era mai mare.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 iunie 2017 09:58
      0
      Al Doilea Război Mondial a fost un război teribil - total.
      Naziștii au început să distrugă în mod deliberat orașe (și să scufunde nave civile) (primul oraș a fost Varșovia).
      Și ei s-au lovit de același lucru - aliații aveau de multe ori mai multe bombardiere.
      Distrugerea orașelor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu a fost considerată o crimă de război.
      Bomba atomică (Proiectul Manhattan) a fost dezvoltată împotriva lui Hitler - scopul era clar:
      aruncă-l pe Berlin. Și nimeni nu ar ezita să facă asta. Dar dezvoltarea a fost întârziată -
      cu câteva luni întârziere. Și a devenit un aliat al Germaniei - Japonia.
      1. Wow
        Wow 1 iunie 2017 10:52
        0
        Este considerat și luat în considerare. Doar că britanicilor din Europa și americanilor din Asia nu le-a păsat. Varșovia în 1944? Ei scriu că centrul Rotterdamului.
        Aruncarea nucleelor ​​asupra Berlinului era puțin probabil, sarinul ar zbura imediat ca răspuns și cel puțin deșeurile din programul nuclear german, care a fost capabil să facă din jumătatea de sud a Angliei nelocuită timp de sute de ani.
  17. Ararat
    Ararat 31 mai 2017 23:17
    0
    Wow,
    Doar 1500 de kakakaze au fost folosite în Okinawa. Tot combustibilul a mers în Japonia, iar Armata Kwantung a fost lăsată doar pentru activități preventive
    1. Wow
      Wow 1 iunie 2017 10:35
      0
      Pentru cel puțin două săptămâni de lupte de manevră, Armata Kwantung a avut combustibil și aeronavele sale au bombardat chiar Orientul Îndepărtat sovietic, în ciuda faptului că își considera fortificațiile inexpugnabile.
      Cât este nevoie pentru a umple 1500 de țigări kamikaze (nu existau protecție blindată pentru spate și rezervor pe Zero)? O divizie va mânca mai mult pe zi.