Revizuirea militară

Interes național: Su-35 va pierde „Typhoon” în „războiul aerian pentru Europa”

122
Editorialistul National Interest Dave Majumdar a decis să analizeze ce s-ar întâmpla dacă avionul de vânătoare Su-35 și Eurofighter Typhoon, care se află în serviciu cu țări precum Marea Britanie, Germania, Italia și Spania, ar converge în „războiul aerian pentru Europa” .



„Nici una, nici cealaltă aeronavă nu este echipată cu un sistem radar la bord cu o antenă activă în fazat, dar ambele au o bună capacitate de a opera în afara liniei de vedere. Ambele aeronave sunt proiectate pentru luptă la viteze mari și la altitudine mare, fără contact vizual cu inamicul. Dar, încă nu se știe cât de eficiente sunt sistemele rusești de identificare a țintelor în condiții de luptă ”, citează articolul RT.

În plus, notează autorul, Eurofighter Typhoon dispune de mijloace excelente de interacțiune între pilot și aeronavă, care sunt „semnificativ superioare celor de luptă Su”.

Eurofighter Typhoon, scrie Majumdar, are un alt avantaj: „În următorii ani, RAF va începe să desfășoare rachete ghidate Meteor cu rază lungă. Este probabil ca aceasta să fie în prezent cea mai bună rachetă aer-aer pentru lovirea țintelor fără linie de vedere.”

Racheta are performanțe superioare și ar putea fi „un atu pentru piloții Eurofighter Typhoon cel puțin până când rușii vor dezvolta ceva similar”, se arată în publicație.

Nu există nicio îndoială că avioanele de luptă rusești au avansat mult din punct de vedere tehnologic de la sfârșitul Războiului Rece. Su-30, și mai ales Su-35, sunt luptători excelenți, iar în caz de război vor fi o bătaie de cap pentru orice luptător occidental din a patra generație. Dar, în cele din urmă, vehiculele rusești sunt încă inferioare (europene) atât în ​​ceea ce privește dispozitivele de detectare, cât și în ceea ce privește mijloacele de interacțiune „pilot-aeronava”. Așa că oamenii cunoscători pariază pe Typhoon,
conchide recenzentul.
Fotografii folosite:
https://www.eurofighter.com
122 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. WUA 518
    WUA 518 5 iunie 2017 10:01
    +13
    Ei bine, începe acum! râs
    1. Azim77
      Azim77 5 iunie 2017 10:06
      +12
      Dave Majumdar columnist pentru The National Interest hotărât să analizeze

      Plictisitor. Există o vorbă: fiecare nisipiș își laudă mlaștina.
      1. A fi sau a nu fi
        A fi sau a nu fi 5 iunie 2017 12:23
        +1
        Publicitate occidentală obișnuită!
    2. supertigru21
      supertigru21 5 iunie 2017 10:15
      +36
      Desigur, nu sunt un fan al pălăriilor, dar aici...
      Interes național: Su-35 va pierde „Typhoon” în „războiul aerian pentru Europa”

      „În următorii ani, RAF va începe să desfășoare rachete ghidate Meteor cu rază lungă de acțiune. Este probabil ca aceasta să fie în prezent cea mai bună rachetă aer-aer pentru a lovi ținte fără linie de vedere.”
      Racheta are performanțe excelente și ar putea fi „un atu pentru piloții Eurofighter Typhoon cel puțin până când rușii vor dezvolta ceva similar”


      ... doar mor) râs „În următorii ani, vor începe britanicii”, „dar rușii nici nu au început”... Ce fel de prostii?! păcăli Doar același Meteor va fi acceptat mai târziu decât toate. Analogii săi: americanul AIM-120C-7 și rusul R-77 sunt de mult timp în armată și ambele sunt superioare ca rază de acțiune față de Meteor.
      PS E doar amuzant de citit... Un alt articol de natură politică și publicitară... negativ
      1. SALĂ DE CLASĂ
        SALĂ DE CLASĂ 5 iunie 2017 12:33
        +6
        E amuzant să citești... Un alt articol de natură politică și publicitară...

        Ei bine, cine este autorul? O autoritate cunoscută în toate problemele Majumdur... Prețul opiniei sale este cunoscut (bine, foarte mare!)
        1. Pirogov
          Pirogov 5 iunie 2017 13:06
          +1
          Citat din AUL
          Ei bine, cine este autorul? O autoritate cunoscută în toate problemele Majumdur... Prețul opiniei sale este cunoscut (bine, foarte mare!)

          Da, Majumur a îndeplinit comanda, atâta tot, nu ar trebui să acordați atenție acestor jurnale, dacă le place, lăsați-i să creadă că totul este rău în Rusia, este mai bine pentru noi.
        2. smersh24
          smersh24 5 iunie 2017 15:11
          +1
          a face cu ochiul totul este pi-sami pe apa agitată făcu cu ochiul
    3. DEPARTAMENT
      DEPARTAMENT 5 iunie 2017 10:29
      +15
      Citat: WUA 518
      Ei bine, începe acum! râs

      Nu degeaba ni s-au instalat tunurile, le vom uda în raza directă a vederii și, Doamne ferește, așii noștri ne dau peste drum! Statele Unite ale Americii speră pentru electronice și sateliți de navigație ..? Naiv .. Dacă începe frământarea, va fi ca sub Suvorov "Glonțul este un prost, baioneta este bine făcută ..!" O vor opri totul deodată și dronele tale vor cădea.. Sunt sigură de asta, pentru asta îți este frică de ruși!
      1. dik-nsk
        dik-nsk 5 iunie 2017 11:23
        +11
        Nu repeta fraza lui Alexander Vasilyevich scoasă din context pentru analfabeți, există un sens complet diferit, el a cerut economisirea muniției:
        „Ai grijă de un glonț timp de trei zile, și uneori pentru o campanie întreagă, căci nu există de unde să-l iei. Trage rar, dar precis; dacă este puternic cu baioneta. Glonțul va rata, baioneta nu va rata: glonțul este un prost, baioneta este bine făcută" hi
        1. DEPARTAMENT
          DEPARTAMENT 5 iunie 2017 13:07
          +5
          Citat din: dik-nsk
          Nu repeta fraza lui Alexander Vasilyevich scoasă din context pentru analfabeți, există un sens complet diferit, el a cerut economisirea muniției:
          „Ai grijă de un glonț timp de trei zile, și uneori pentru o campanie întreagă, căci nu există de unde să-l iei. Trage rar, dar precis; dacă este puternic cu baioneta. Glonțul va rata, baioneta nu va rata: glonțul este un prost, baioneta este bine făcută" hi

          Nici voi nu repetați după mass-media liberală această frază a lui Suvorov!
          a cerut salvarea muniţiei
          Ha ha ha .. Ei bine, la naiba, totul va merge pe ..
          a sosit!
          Pentru tine și oameni ca tine explică! Orice duak poate trage de departe.
          Nu vei înțelege niciodată asta! soldat
          1. dik-nsk
            dik-nsk 6 iunie 2017 04:57
            0
            Nici voi nu repetați după mass-media liberală această frază a lui Suvorov!
            Ei bine, dacă pentru tine „Știința pentru a câștiga” a lui Suvorov este o mass-media liberală, atunci acesta este deja un diagnostic
          2. dik-nsk
            dik-nsk 6 iunie 2017 06:31
            0
            Nu vei înțelege niciodată asta!
            da, desigur, acest lucru este clar doar pentru tine ca luptător pe canapea - sloganurile sunt pe caz și (în mare parte) nu este locul să-l sculptezi, desigur, un ofițer politic pensionat-ofițer de personal este simțit direct))
        2. Bert
          Bert 6 iunie 2017 04:47
          0
          Despre baionetă. Tatăl meu a scos 45 de samurai din China. Pe drum au apărut adesea kamikaze. Așa că nu s-au prostit cu o mitralieră, ci au condus artileria și au bătut-o până au nivelat punctul de tragere cu solul. Sau crezi să mergi la baionetă? Da, de ce au zburat înăuntru, au înțepat și au mers mai departe. Același lucru se va aplica și la noi dacă nu avem nimic de răspuns. Astfel încât...
        3. marder7
          marder7 7 iunie 2017 10:39
          0
          această replică se referă la sistemele cu găuri netede de încărcare prin bot cu un glonț rotund moale.
          mai scurtă teribil de oblic, și cu o reîncărcare lentă. comparativ cu acest glonț, baioneta este cu siguranță bine făcută!
    4. aran
      aran 5 iunie 2017 12:36
      +1
      Citat: WUA 518
      Ei bine, începe acum! râs

      Da, vorbește, nu rula pungi!
    5. Tusv
      Tusv 5 iunie 2017 13:37
      +1
      Europenii pot dormi liniștiți acum. Eurofighter va câștiga și nu vom mai veni la război
    6. nick
      nick 6 iunie 2017 18:20
      0
      Citat: WUA 518
      Ei bine, începe acum! râs

      Ce va începe? Nu există comparații. Unele fraze generale și afirmații nefundamentate fără trimiteri la surse. Pur și simplu nu este nimic de discutat... Un articol din domeniul „bla bla bla...”
      1. Abel
        Abel 6 iunie 2017 23:18
        +1
        Citat din Nick
        Câteva fraze generale și afirmații nefondate

        Ei bine, desigur, și cea mai importantă dovadă a „și avem mai bine”
        1. nick
          nick 8 iunie 2017 08:49
          0
          Citat: Abel
          Citat din Nick
          Câteva fraze generale și afirmații nefondate

          Ei bine, desigur, și cea mai importantă dovadă a „și avem mai bine”

          despre asta vorbesc...
  2. Tolstoievski
    Tolstoievski 5 iunie 2017 10:02
    +5
    prostii sclipitoare
    1. 210okv
      210okv 5 iunie 2017 10:20
      +6
      Singurul lucru pe care mi-l doresc .. Nu zvâcni aceste prostii împotriva noastră. Deși, desigur, avionica lor este la maxim
      Citat: Tolstoievski
      prostii sclipitoare
      1. AnpeL
        AnpeL 5 iunie 2017 12:32
        +1
        Da, în general, ohr ... et. Se pare că întotdeauna au fost cei mai buni în aviația militară, cel puțin în Europa, și aici v-au analizat unii Majumdar (Dave) și deja ajungem din urmă.
  3. HEATHER
    HEATHER 5 iunie 2017 10:05
    +10
    Majumdar. Te-ai hotărât cumva. Fie domnul, fie scribul trece prin ele. Pământul, apa și aerul sunt puțin diferite. Ești special în ceva. Poate în trilogia indiană. Dar de unde știi că nici măcar noi nu facem știi? Sau numele tău de familie - Sivkov?
    1. Donskoy
      Donskoy 5 iunie 2017 10:10
      +6
      Citat: VERESK
      Dar de unde știi că nici măcar noi nu știm sau numele tău de familie este Sivkov?

      Și tu, ca și Sivkov, ai absolvit și Academia Statului Major? A învățat să analizeze și să calculeze probabilitățile cutare sau cutare rezultat și să nu arunce pălării în inamic, ca unii indivizi de pe acest site. Doar profesorii săi pot judeca corectitudinea calculelor sale, pentru că. mulți dintre noi habar n-au despre această metodologie.
      1. HEATHER
        HEATHER 5 iunie 2017 10:50
        +9
        Am absolvit Academiei, mai tare decât Statul Major. Ca urmare a absolvirii academiei mele, Tu-22M3 zboară puțin, Tu-160 nu stau în parcări. Ei bine, Mi-171 zboară adesea. „Doar un un sfat.Dați o plimbare prin țară.Veți vedea multe.Lucruri neplăcute.Dar totul este în ordine.Generalul Sivkov este un om bun.Știe totul și este conștient de toate.Dar gândește în trecut. Aceasta este slăbiciunea lui. Este imposibil să refac o persoană din anii 70 într-o persoană din anii 2017.
        1. Imperial
          Imperial 5 iunie 2017 12:22
          +3
          Citat: VERESK
          Generalul Sivkov este un om bun. El știe totul și este conștient de toate. Dar în niciun caz nu defăim pe cel onorat și pe general.

          Și când a devenit Sivkov general? Sau nu este vorba despre Sivkov K.V.?
          1. HEATHER
            HEATHER 5 iunie 2017 12:53
            +4
            când a devenit Sivkov general?Astăzi. simţi Am repartizat accidental. plâns Am inteles totul.Am fost la o bere. hi
            1. Imperial
              Imperial 5 iunie 2017 12:54
              0
              băuturi
              Dar după, după hi
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 5 iunie 2017 12:32
        +2
        Citat: Don
        Numai profesorii săi pot judeca corectitudinea calculelor sale, pentru că. mulți dintre noi habar n-au despre această metodologie.
        Nu numai profesorii, ci și cei care, folosind aceleași metode, au calculat MO a țintelor lovite (de exemplu) ... bătăuș Dar există, ai dreptate, sunt puține pe site...
        Citat: VERESK
        .Şi aşa, totul este în ordine.General Sivkov-bravo.
        Ei bine, în primul rând, este un căpitan de rangul 1, și nu un „general” - mon ami!
        Și, în al doilea rând, este „bravo”, pentru că. tot barbat!
        Citat: VERESK
        Am absolvit Academia, mai brusc decât Statul Major.
        Mai rece decât AGSH - doar stele pe curelele de umăr ale NGSH al Forțelor Armate ale Federației Ruse !!! Asta spuneam noi...
        Chiar și Academia Funcției Publice sub președintele Federației Ruse îi invită pe profesorii Școlii de Aviație Civilă să susțină prelegeri despre planificarea strategică studenților proști care au urcat sus pe scara funcției publice fără studii.
        Ceea ce ai crezut? Într-un alt fel --- nizzzzyayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! râs
        1. HEATHER
          HEATHER 5 iunie 2017 12:46
          +5
          Boa constrictor KAA Haide. Mulțumită „Academiei” noastre și avioanelor și ventilatoarelor noastre zboară. Deși se credea că Harkovskoe Superior a fost sărit peste la un moment dat, Două locuri. Aproape 80 de tipuri de mașini. De la Su-17 la Tu-22M3. Achinsk încă conduce în Forțele Aeriene. Doar tehnicieni. Salutare tuturor piloților!
      3. Abel
        Abel 6 iunie 2017 23:20
        0
        Citat: Don
        A învățat să analizeze și să calculeze probabilitățile cutare sau cutare rezultat,

        Scuză-l pe tehnic, dar ce analizează și calculează probabilitățile dacă „avem informații”
  4. Machete
    Machete 5 iunie 2017 10:06
    +1
    Este ciudat că nu s-au comparat cu biplanurile din lemn.

    Au decis amers să ia un exemplu?
    1. Cutter
      Cutter 5 iunie 2017 10:42
      +9
      Eu nu sunt pilot, dar mă uit în articol că nu se ține cont de gradul de pregătire al piloților, precum și, să zicem, de calitățile morale și volitive! Pur și simplu, dacă ești un laș, rachetele s-ar putea să nu ajute!
      1. Machete
        Machete 5 iunie 2017 11:06
        +2
        Ei nu iau niciodată în calcul. Piloții și soldații lor sunt cei mai buni prin definiție.
        1. art030765
          art030765 5 iunie 2017 11:56
          +1
          într-o conversație cu un pilot pensionat, am auzit astfel de informații în ceea ce privește corpul aeronavei și caracteristicile de zbor, aeronavele noastre sunt cele mai bune din lume, pariem pe asta din cauza electronicii și avionicii slabe la modelele occidentale, dimpotrivă, avionică și electronică sunt mai buni decât ai noștri la distanță mare, asta îl ajută foarte mult pe pilot și aici, la Vest, piloții au un avantaj incontestabil în luptă corporală, nu le lăsăm nicio șansă, așa că mult depinde de pregătirea piloților
          1. Hammerlock
            Hammerlock 5 iunie 2017 12:13
            +8
            Vă voi da câteva puncte și virgule, altfel este foarte dificil să înțelegeți sensul
            .............. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 5 iunie 2017 12:40
              +2
              Citat din Hammerlock
              Vă voi da câteva puncte și virgule, altfel este foarte dificil să înțelegeți sensul
              Și de ce, pe majuscule și liniuțe/puncte puncte stins pe ceva!? Ei bine, în același timp, cuvântul "SDOROVO" ar fi învățat să scrie corect .... Altfel, cumva se dovedește deloc comme il faut ... Deși scrisoarea autorului nu trebuie să fie slăbit: el gândește așa cum el scrie!
              DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
              1. sedoj
                sedoj 5 iunie 2017 13:12
                +4
                Nu-i jignești pe „nenorociți”, poate că aceasta este o „victimă a USE”.
      2. vânător de sărituri
        vânător de sărituri 5 iunie 2017 11:08
        +6
        Salut Sasha! hi Dacă Su-35 a fost turnat cu rahat în articol, înseamnă că este o mașină cu adevărat formidabilă. a face cu ochiul
        1. Cutter
          Cutter 5 iunie 2017 11:11
          +8
          Salutări, Pașa! Și noi (ca și rușii) folosim modul vechi al satului! Suntem udați cu BALEGĂTOR, și doar creștem și creștem mai puternici, și dăm fructe SĂNĂTOASE!!! bine
          1. vânător de sărituri
            vânător de sărituri 5 iunie 2017 11:14
            +6
            Acest articol ar trebui să fie dat să citească orpacul sirian - vor fi surprinși că un eroplan atât de neglijent îi prăjește ... asigurare
        2. Solomon Kane
          Solomon Kane 5 iunie 2017 12:31
          +12
          Fara comentarii:

          1. vânător de sărituri
            vânător de sărituri 5 iunie 2017 12:32
            +3
            Cuvintele sunt de prisos aici - bine băuturi
      3. venik
        venik 5 iunie 2017 11:20
        +4
        Citat: Cutter
        Eu nu sunt pilot, dar mă uit în articol că nu se ține cont de gradul de pregătire al piloților, precum și, să zicem, de calitățile morale și volitive!

        =======
        Si nu numai atat!!!! Această „cifră” despre a 35-a „uscare” nu știe deloc rahat ..... Ceea ce, apropo, se observă în articol ..... Totul este doar „raționament general” pe tema „generalul Rusiei înapoiere”... Și de unde putea să știe??? „Uscătoarele” de export au o avionică complet diferită, „simplificată”...
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 5 iunie 2017 13:06
          +6
          Cacealma și furtună de zăpadă, furtună de zăpadă și cacealma!
          1. Experiența de a conduce bătălii aeriene în Europa a fost „acoperită cu un bazin de cupru” împreună cu Luftwaffe a lui Goering. Restul experienței „asilor” europeni ai NATO s-a limitat la schema „Au zburat, au bombardat și au zburat fără să se uite”.
          Școala sovietică și apoi cea rusă pentru pregătirea piloților militari este unică și este construită nu numai pe demagogie pur teoretică, ci și pe experiența de luptă a piloților noștri în perioada postbelică și post-sovietică, aceasta este Coreea și Sinai. , și Vietnam, și Afganistan și Cecenia, acum Siria.
          „Trebuie să luptăm nu după număr, ci prin pricepere”. Calitățile morale și voliționale ale unui soldat, pilot sau marinar rus, rus sunt cu un ordin de mărime mai mari decât omologii săi occidentali. Nici măcar nu aveți nevoie de exemple - conform ultimelor evenimente din Siria, totul este clar.
          Și apoi să ne amintim cine a efectuat primul berbec de aer - Pyotr Nesterov.
      4. Abel
        Abel 6 iunie 2017 23:22
        0
        Ce este pregătirea piloților? Deși este important. Dar care sunt argumentele? Va sosi racheta Meteor. Și ce, există date despre o rachetă în serie?
  5. LARZ
    LARZ 5 iunie 2017 10:09
    +4
    Dacă da, dacă numai, da, ar crește ciuperci în gură, ar fi foarte bine...
    1. Svarog51
      Svarog51 5 iunie 2017 10:53
      +10
      Victor, salutări hi Bun venit înapoi! băuturi
      În ceea ce privește articolul - ei bine, unchiul meu a muncit din greu, a scris o comandă. a face cu ochiul
      1. vânător de sărituri
        vânător de sărituri 5 iunie 2017 11:05
        +5
        Buna baieti! hi Vitya, cu un extract din baie. a face cu ochiul Articolul este o prostie, un club de balet la o fabrică de paste. păcăli
        1. Svarog51
          Svarog51 5 iunie 2017 11:22
          +11
          Și tu, Pash, nu te îmbolnăvi!
          cerc de balet la fabrica de paste.

          Depinde de cum mănânci paste, dacă de-a lungul, atunci are dreptul să existe. Dar dacă peste - ceva de genul acesta se întâmplă. bine
  6. Berber
    Berber 5 iunie 2017 10:13
    +2
    Dave nu are ce scrie. Așa că scrie tot felul de prostii.
  7. Colonelul negru
    Colonelul negru 5 iunie 2017 10:14
    +1
    Da, bine, nah...! asigurare Așa că „Typhoons” drepte și cele mai bune!
  8. zivXP
    zivXP 5 iunie 2017 10:14
    +4
    Nu l-am citit, dar o fac.
  9. barclay
    barclay 5 iunie 2017 10:16
    +2
    Majumdar a tăiat aluatul pentru un articol.
  10. HMR333
    HMR333 5 iunie 2017 10:18
    +1
    râs râs râs Pitrosyan pare mai degrabă o încercare de a se justifica decât un articol! au decis că din cauza acestui articol avioanele lor vor alerga să cumpere)))
    1. DEPARTAMENT
      DEPARTAMENT 5 iunie 2017 10:40
      +4
      Citat: HMR333
      râs râs râs Pitrosyan pare mai degrabă o încercare de a se justifica decât un articol! au decis că din cauza acestui articol avioanele lor vor alerga să cumpere)))

      Forțat împreună cu Israel! Arabii au fost promovați și restul vor fi obligați (Muntenegru cu siguranță va cumpăra unul ..)))
  11. aşchie
    aşchie 5 iunie 2017 10:19
    +7
    Noi rachete aer-aer au fost create și în Rusia, iar lăudații voștri luptători NATO nu au putut câștiga bătălii de antrenament împotriva Su-30 indienilor, așa că nu rupeți venele englezului, altfel buricul se va dezlega ca al lui Hitler. ..
  12. Victor.
    Victor. 5 iunie 2017 10:21
    +7
    Și de ce a decis că DRY va lupta pentru geyropa? asigurare
  13. eugraf
    eugraf 5 iunie 2017 10:22
    +4
    Dar, încă nu se știe cât de eficiente sunt sistemele rusești de identificare a țintelor în condiții de luptă.
    Nu se știe, dar concluziile au fost făcute în favoarea lor. După cum a spus satiristul - "Ei bine, va fi o surpriză!"
  14. anjey
    anjey 5 iunie 2017 10:24
    +2
    avantajul tehnologiei este întotdeauna bun, dar toți uită de factorul uman și de motivație
    1. anjey
      anjey 5 iunie 2017 10:25
      +1
      iar avantajul tehnologiei aici este discutabil
  15. bankirchik34
    bankirchik34 5 iunie 2017 10:29
    +2
    un alt observator, când nu există nimic care să umple o rubrică într-o revistă, apare o asemenea erezie a face cu ochiul
  16. voyaka uh
    voyaka uh 5 iunie 2017 10:39
    0
    După părerea mea, aproximativ aceeași aeronavă, de aceeași generație.
    Ambele fara AFAR. Ambele nu sunt furtive. Ambele devin încet-încet învechite.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 5 iunie 2017 11:03
      +2
      Dacă ar fi vorbit despre Rafal, l-ar fi crezut mai mult... Dar odată cu modernizarea, un luptător greu are mai multe capacități decât unul mediu.
    2. supertigru21
      supertigru21 5 iunie 2017 12:29
      +3
      Citat din: voyaka uh
      După părerea mea, aproximativ aceeași aeronavă, de aceeași generație.
      Ambele fara AFAR. Ambele nu sunt furtive. Ambele devin încet-încet învechite.


      Ei bine, sunt de acord cu lipsa radarului AFAR din ambele, dar nu despre cele „aproape singuratice”. Îți place sau nu, nu pune cât +, Eurofighter-ul este un luptător ușor, nu poate atinge raza de luptă și raza de acțiune a radarului greu de Su-35S. Prin urmare, orice comparație a unui luptător ușor de generația a 4-a cu Dying-ul nostru este una pierzătoare în avans, celelalte lucruri fiind egale, superioritatea este întotdeauna de partea a 35-a noastră. Și acest lucru este valabil nu numai pentru noi, ci și pentru americani. Pentru aeronavele lor cu platformă grea F-15C și F-15E, datorită dimensiunilor și razei lor mari de acțiune, vor fi întotdeauna mai bune decât omologii lor „mici” precum F-16, MiG-29, Rafaley, Typhoons, Gripenov etc., oricâte avionice și arme ale acestora din urmă nu s-au îmbunătățit.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 5 iunie 2017 13:59
        +1
        Dar Europa are nevoie doar de plămâni, unde zboară acolo? La fiecare jumătate de oră există o frontieră aeriană în aer, cu excepția, poate, peste Marea Baltică... În timp ce glumesc despre chukhonia: "Te-ai săturat să capturi, doar accelerezi... bah, Berlin din nou!" :)
      2. Abel
        Abel 6 iunie 2017 23:28
        0
        Scopul este diferit: un luptător de linie frontală și un luptător de superioritate aeriană. Crenguță și bate
    3. Abel
      Abel 6 iunie 2017 23:27
      0
      Până acum fără AFAR
  17. Govorun
    Govorun 5 iunie 2017 10:39
    +2
    Interes național: Su-35 va pierde „Typhoon” în „războiul aerian pentru Europa”
    Ei bine, din moment ce Interesul Național a decis așa ... atunci acest lucru nu este negociabil .... doar că au uitat că toate războaiele nu se duc pe hârtie, dar acesta nu este principalul lucru ...
  18. Sgt.Pecker
    Sgt.Pecker 5 iunie 2017 10:40
    +2
    Taifunul era depășit înainte de a putea decola, după cum a spus regretatul Simonov.
    Acest Euroshit este mai bun în comparație cu Me-109 sau FW-190)))))))))
  19. Antiprogresor
    Antiprogresor 5 iunie 2017 10:42
    +2
    „În următorii ani, RAF va începe să desfășoare rachete ghidate Meteor cu rază lungă de acțiune. Este probabil ca aceasta să fie în prezent cea mai bună rachetă aer-aer pentru a lovi ținte fără linie de vedere.”
    Și putem desena o rachetă cu o rază de acțiune de trei mii de kilometri, indusă de radare peste orizont, sateliți, A-50 (100), urmărind tot felul de urme țintă și alte lucruri, complet invizibile... Și „la în momentul în care aceasta este cea mai bună rachetă aeriană din clasa aerului...”.
    Despre ce vorbesti? Există deja rachete pe Su-35 și acolo - „în următorii ani”.
  20. SailorChF
    SailorChF 5 iunie 2017 10:51
    +2
    Doar operațiunile reale de luptă pot dezvălui care luptător este mai bun, desigur, cu piloți egali, și nu ca Israel și Egipt.
  21. roskot
    roskot 5 iunie 2017 10:52
    0
    Fiecare Vanyushka are propriile lui zdrănitoare. Paid a scris. Vrea să mănânce.
  22. pvv113
    pvv113 5 iunie 2017 10:56
    +3
    Interes național: Su-35 va pierde „Typhoon” în „războiul aerian pentru Europa”

    Anglo-saxonii sunt angajați în mulțumire. Neștiind capabilitățile Su-35, încearcă să le subestimeze.
  23. rotmistr60
    rotmistr60 5 iunie 2017 10:58
    +1
    Deci oameni în știință fa un pariu pe Taifun,

    Nu este prea devreme ca „oamenii cunoscători” să înceapă să parieze? În Rusia se spune: „Nu spune gop până nu sari peste”. Și vorbele și proverbe nu se nasc de la zero - s-a dovedit de secole.
  24. cost
    cost 5 iunie 2017 11:00
    +10
    Dave Majumdar: Su-35 va pierde „Typhoon” în „războiul aerian pentru Europa”

    Gluma situației este că acest expert celebru scrie și pentru site-ul ucrainean 112.ua Ei bine, el scrie și scrie - aceasta este propria lui afacere. Dar! Astăzi pe acest site a scris un articol:- Cel mai nou avion de vânătoare american F-35 nu va putea cuceri spațiul aerian în luptă cu Su-35 rusești

    https://112.ua/profiles/deyv-madzhumdar-1734.html
  25. saturn.mmm
    saturn.mmm 5 iunie 2017 11:01
    0
    Articolul amintea de o glumă
  26. tomket
    tomket 5 iunie 2017 11:04
    +4
    Aparent, profund respectatul specialist în canapea Dave a pierdut din vedere rezultatele exercițiilor Su-30 și Typhoon, sau poate că nucleul său politic și toleranța nu îi permit să scrie cu ce scor indienii le-au dat în fund europenilor. Sau poate să te temi pentru un salariu, pentru că nu se știe pe ce canapea din ce editură vei ateriza atunci și dacă vei ateriza deloc. Și apoi va rămâne un blogger privat.
  27. venik
    venik 5 iunie 2017 11:07
    +2
    „.... Su-35 va pierde în fața Typhoon în „războiul aerian pentru Europa” .....
    =======
    Ei bine, poate că va pierde „războiul aerian pentru Europa” (Rusia are obiceiul de a nu participa la astfel de războaie!), dar cu siguranță va câștiga „războiul aerian pentru Rusia” !!!
  28. Victor_B
    Victor_B 5 iunie 2017 11:13
    +2
    Racheta are performanțe superioare și ar putea fi „un atu pentru piloții Eurofighter Typhoon cel puțin până când rușii vor dezvolta ceva similar”, se arată în publicație.

    În ce unități se va măsura excelența?
    In "excelenta"
    Atunci cu câtă superioritate este „litak” lor mai bun?
  29. Zulu_S
    Zulu_S 5 iunie 2017 11:28
    0
    Majumdar este încă un expert. Nu este prima dată când își face concluziile și analizele scotând din nas rezultatele necesare.
  30. Altona
    Altona 5 iunie 2017 11:31
    +1
    Nici măcar nu voi comenta analizele pakistaneze. Are un fel de logică proprie, care este absolut în afara controlului meu.
    1. sgazeev
      sgazeev 5 iunie 2017 11:43
      0
      Citat din Altona
      Nici măcar nu voi comenta analizele pakistaneze. Are un fel de logică proprie, care este absolut în afara controlului meu.

      Verdele se epuizează, trebuie să stoarceți ceva din tine.
  31. sgazeev
    sgazeev 5 iunie 2017 11:41
    0
    Deja Su-35 pierdut în fața tuturor, experții acestei reviste de toaletă s-au descris cu probleme. limbă
  32. Pu239
    Pu239 5 iunie 2017 11:43
    +2
    Comparația IRBIS (PFAR) cu AFAR F-22:
    „Principalul avantaj al AFAR este că un astfel de radar nu poate eșua cu greu. Cu excepția, desigur, pentru o lovitură directă de un proiectil. În PFAR, un singur amplificator servește rețeaua de antene radiante, care distribuie puterea tuturor radiatoarelor. În AFAR, fiecare radiator are propriul amplificator.Și defecțiunea unuia sau mai multor dintre ele (sunt mai mult de o mie) nu duce la defecțiunea întregului radar.De asemenea, precizia radarului cu AFAR este ceva mai mare și este este capabil să urmărească mai multe ținte.

    Dar asta e doar teorie. Specialiștii NIIP ei. VV Tikhomirova a făcut toate eforturile pentru a minimiza dezavantajele matricei pasive. Radarul lor H035 Irbis este oarecum inferior radarului american AN / APG-77 instalat pe F-22, dar câștigă în anumite privințe. Câștigă după criteriul principal - intervalul de detectare a țintei. Ținte cu un RCS egal cu 1 mp, Su-35S prinde la o distanță de 300 km. Mai mult, această distanță nu depinde de unghiul țintei. Radarul american se află la o distanță de 225 km, în modul salt de frecvență - la 190 km.

    În cazul unei aeronave cu un RCS egal cu 0,01 mp, Irbis-ul îl detectează la o distanță de 90 km. Americanii nu oferă astfel de date. Dar, desigur, această distanță este mai mică dacă extrapolăm valoarea parametrului la un RCS de 1 mp.

    Unghi de vizualizare "Irbis" - +/- 120 de grade. AN/APG-77 are +/-60 de grade. Adică, „americanul” funcționează bine cu ținte situate direct de-a lungul cursului. Mai există un plus - pe lângă deflexia electronică a fasciculului, Irbis are și o rotație mecanică a matricei. Datorită acestui fapt, el este capabil să trimită un fascicul exact către țintă. AN/APG-77 vede ținte care nu sunt în curs de mișcare, „viziune periferică”. Acest lucru duce la o scădere a intervalului de detectare.

    „Americanul” poate urmări 100 de ținte și trage la 20 în același timp (deși nu are atât de multe rachete). Su-35S are parametri mai modesti: 30 și 8.

    Su-35S folosește sistemul de localizare optică OLS-50M, care include o matrice QWIP, unică în ceea ce privește rezoluția și raza de acțiune, care funcționează în domeniul vizibil și în infraroșu. Vă permite să urmăriți ținte la o distanță de până la 80 km. Acesta, spre deosebire de radar, nu poate fi detectat, deoarece nu emite nimic. OLS permite pilotului să oprească radarul la o anumită distanță. Nu există o astfel de stație pe F-22.”
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 iunie 2017 11:55
      +4
      „Tinte cu un RCS egal cu 1 mp, Su-35S prinde la o distanta de 300 km” ///

      În același timp, EPR-ul Su-35 este de 5 mp. , și EPR F-22 - 0.001 mp
      Deci, luați în considerare pe cineva care va prinde... a face cu ochiul
      1. Imperial
        Imperial 5 iunie 2017 12:33
        0
        Citat din: voyaka uh
        În același timp, EPR-ul Su-35 este de 5 mp. , și EPR F-22 - 0.001 mp

        F-22 a zburat la Aviamax, cred că RCS-ul său este cunoscut și expresia că RCS-ul F-22 este aproximativ egal cu T-50 are dreptul să existe. Și se spune că EPR-ul lui T-50 este de aproximativ 0,05.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5 iunie 2017 12:42
          +1
          „F-22 a zburat către Aviamax” ///

          La tot felul de spectacole, și când face zboruri intercontinentale
          lentilele speciale sunt atașate la F-22, care măresc dramatic EPR.

          T-50 are un EPR scăzut în plan frontal, dar slab de jos, pentru apărarea aeriană.
  33. interceptor58
    interceptor58 5 iunie 2017 11:53
    +1
    Compară aeronave, dar de fapt arme. O rachetă bună cu un sistem de ghidare bun poate fi lansată de la MiG-21 și va ajunge la țintă. Mai ales când vine vorba de lucru dincolo de orizont.
  34. opus
    opus 5 iunie 2017 12:30
    +3
    Interes național: Su-35 va pierde „Typhoon” în „războiul aerian pentru Europa”

    Oh wow Dave Majumdar și NI.
    Îmi amintesc de cineva

    și jurnaliștii, sho lor musoolyat.
    Affftor! o întrebare de la ce dată/an este acest articol?

    ????
    28 Septembrie, 2015



    David avea
    Su-35 rusesc vs. Eurofighter: cine va câștiga?

    a din 1 iunie 2017
    Războiul aerian pentru Europa: ce se întâmplă dacă mortalul Su-35 al Rusiei s-ar lupta cu Eurofighter Typhoon?



    clovn
  35. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 5 iunie 2017 12:52
    +1
    Citez: "Editorialistul National Interest Dave Majumdar a decis să analizeze „. Judecând după Linkendin, acest indian nu are o educație militară. Până în 2004, a lucrat în Congresul SUA. Din 2004, a fost foarte prolific în analiza problemelor militare de Interes Naţional. Aș vrea să-i recomand să nu mai facă analize conform specialiștilor, pentru că fiecare specialist, în primul rând, este unilateral, iar în al doilea rând, „își laudă propria mlaștină”. Pentru a stăpâni arta analizei, lăsați-l să stăpânească mai întâi meșteșugul de a face analize de urină și fecale.
  36. iouris
    iouris 5 iunie 2017 12:54
    0
    URSS și Departamentul de Afaceri Interne ar putea foarte bine să ocupe „Europa”. Federația Rusă nu are astfel de oportunități. Nu va exista „Război pentru Europa” chiar dacă Su-35 nu va pierde în fața Taifunului.
  37. Comentariul a fost eliminat.
  38. Tezeu
    Tezeu 5 iunie 2017 13:44
    +4
    Cum ar arăta un astfel de articol în 1965? Asa de. MiG-21 avea să piardă în fața Phantom în războiul aerian din Vietnam. Editorialistul National Interest Dave Majumdar a decis să analizeze ce s-ar întâmpla dacă avionul de vânătoare MiG-21 și F-4 Phantom-2, care se află în serviciu cu țări precum SUA, Marea Britanie, Germania și Turcia, ar converge în " război aerian pentru Vietnam”. F-4 este echipat cu un radar superior pentru a detecta MiG-ul cu mult înainte ca inamicul să detecteze Fantoma.Ambele aeronave sunt proiectate să lupte la viteze mari și la altitudine mare, fără contact vizual cu inamicul. Dar, încă nu se știe cât de eficiente sunt sistemele sovietice de identificare a țintei în condiții de luptă.În plus, notează autorul, F-4-urile au mijloace excelente de interacțiune între piloți și o aeronavă, care „depășesc semnificativ mijloacele similare ale luptătorilor MiG. ” În plus, prezența unui operator în componența echipajului Phantom-ului îi conferă Phantom-ului un avantaj incontestabil în lupta cu MiG. Phantom are un alt avantaj incontestabil. Aceasta este prezența rachetelor Sparrow. Raza de lansare a acestor rachete este de câteva ori mai mare decât rachetele Miga. Prin urmare, la o rază lungă de acțiune, Phantom este de neegalat.Este probabil ca în acest moment aceasta să fie cea mai bună rachetă aer-aer pentru a lovi ținte dincolo de linia de vedere.

    Racheta are performanțe superioare și ar putea fi „un atu pentru piloții Phantom, cel puțin până când rușii vor dezvolta ceva similar”. Nu există nicio îndoială că MiG-21 este un vânător sovietic avansat din punct de vedere tehnologic și mai ales un excelent luptător, iar în caz de război vor fi o bătaie de cap pentru orice luptător occidental. Dar, în cele din urmă, vehiculele rusești sunt în continuare inferioare celor americane atât în ​​ceea ce privește dispozitivele de detectare, cât și în ceea ce privește mijloacele de interacțiune „pilot – avion”. Astfel, oamenii cunoscători pariază pe Phantom. PS Scorul în luptele aeriene din Vietnam între MiG-21 și F-4 Phantom 2 2 la 1 în favoarea MiG. Continuă să-i scrii lui Dave.
    1. supertigru21
      supertigru21 5 iunie 2017 14:23
      +1
      Citat: Theseus
      Cum ar arăta un astfel de articol în 1965? Asa de. MiG-21 avea să piardă în fața Phantom în războiul aerian din Vietnam. Editorialistul National Interest Dave Majumdar a decis să analizeze ce s-ar întâmpla dacă avionul de vânătoare MiG-21 și F-4 Phantom-2, care se află în serviciu cu țări precum SUA, Marea Britanie, Germania și Turcia, ar converge în " război aerian pentru Vietnam”. F-4 este echipat cu un radar superior pentru a detecta MiG-ul cu mult înainte ca inamicul să detecteze Fantoma.Ambele aeronave sunt proiectate să lupte la viteze mari și la altitudine mare, fără contact vizual cu inamicul. Dar, încă nu se știe cât de eficiente sunt sistemele sovietice de identificare a țintei în condiții de luptă.În plus, notează autorul, F-4-urile au mijloace excelente de interacțiune între piloți și o aeronavă, care „depășesc semnificativ mijloacele similare ale luptătorilor MiG. ” În plus, prezența unui operator în componența echipajului Phantom-ului îi conferă Phantom-ului un avantaj incontestabil în lupta cu MiG. Phantom are un alt avantaj incontestabil. Aceasta este prezența rachetelor Sparrow. Raza de lansare a acestor rachete este de câteva ori mai mare decât rachetele Miga. Prin urmare, la o rază lungă de acțiune, Phantom este de neegalat.Este probabil ca în acest moment aceasta să fie cea mai bună rachetă aer-aer pentru a lovi ținte dincolo de linia de vedere.
      Racheta are performanțe superioare și ar putea fi „un atu pentru piloții Phantom, cel puțin până când rușii vor dezvolta ceva similar”. Nu există nicio îndoială că MiG-21 este un vânător sovietic avansat din punct de vedere tehnologic și mai ales un excelent luptător, iar în caz de război vor fi o bătaie de cap pentru orice luptător occidental. Dar, în cele din urmă, vehiculele rusești sunt în continuare inferioare celor americane atât în ​​ceea ce privește dispozitivele de detectare, cât și în ceea ce privește mijloacele de interacțiune „pilot – avion”. Astfel, oamenii cunoscători pariază pe Phantom. PS Scorul în luptele aeriene din Vietnam între MiG-21 și F-4 Phantom 2 2 la 1 în favoarea MiG. Continuă să-i scrii lui Dave.


      La care se adauga... bine Amuzant în același timp râs dar si la obiect! a face cu ochiul Phantom, cel puțin teoretic, a avut o serie de avantaje față de 21, iar Typhoon-ul nu are practic niciunul față de Sushka... Raza de acțiune a radarului, sisteme optice, manevrabilitate, raza de luptă, numărul de suspensii de arme etc. - toate atuurile sunt pe partea laterală a Su-35S. bătăuș
  39. Nikolai Fedorov
    Nikolai Fedorov 5 iunie 2017 14:10
    +3
    Germanii credeau, nu fără motiv, că noile lor Tigri și Pantere sunt superioare tancurilor noastre T-34. Da, au facut. Şi ce dacă? Oricum, cei treizeci și patru au câștigat războiul.
  40. Alexei-74
    Alexei-74 5 iunie 2017 15:15
    +1
    O astfel de reclamă pentru „Eurofighter Typhoon” poate fi costisitoare pentru europeni ..... în viața reală (Doamne ferește) totul va fi complet diferit ........
  41. staryivoin
    staryivoin 5 iunie 2017 15:28
    0
    Eurofighter Typhoon, scrie Majumdar, are un alt avantaj: „În următorii ani, RAF va începe să desfășoare rachete ghidate Meteor!
    știe dl Majumdar dacă Eurofighter Typhoon va suferi de meteorism...? Este foarte periculos mai ales in aer...
  42. Comentariul a fost eliminat.
  43. SOLO52rus
    SOLO52rus 5 iunie 2017 17:51
    0
    Și acești „analiști”, dacă pot să spun așa, înainte de a sculpta o astfel de mâzgălire, nu și-au pus o simplă întrebare logică - de ce ar trebui să cucerească Rusia Europa?
  44. Muzică
    Muzică 5 iunie 2017 18:28
    +1
    Da, nimeni nu știe ce și cum în luptele reale. Bătăliile aeriene ale luptătorilor rapidi ai Argentinei și aeronavelor lente ale PIB-ului Angliei s-au încheiat cu prăbușirea completă a Argentinei. Și se știe puțin despre Su-35. Da, chiar și în condiții de război electronic continuu .....
  45. A57
    A57 5 iunie 2017 19:02
    0
    „Este probabil ca aceasta să fie în prezent cea mai bună rachetă aer-aer pentru lovirea țintelor fără linie de vedere”. Ei bine, s-a arătat în filme, în Star Wars. Ea a înmuiat acolo Su-35S și T-50. Ei bine, nu ai văzut-o, nu-i așa?
  46. Şmirghel
    Şmirghel 5 iunie 2017 20:16
    0
    Typhoon este într-adevăr un avion bun, dar are un mare minus, acesta este prețul.
  47. Dragostea este
    Dragostea este 5 iunie 2017 21:28
    +1
    Găsiți și citiți datele acestui expert și ale acestei reviste. Același divertisment ieftin ca site-ul în. Ei scriu tot felul de prostii, astfel încât hoardele de muște verzi deștepte se îngrămădesc la domnul și își exprimă gândurile confuze.
    1. gigantul
      gigantul 10 iunie 2017 04:17
      0
      nafig înțelepți, principalul lucru este să deșurubați reclama. Pentru un site mai mare, de obicei, nu este necesar
      1. Dragostea este
        Dragostea este 10 iunie 2017 20:01
        +1
        Cineva trebuie să facă clic pe anunț. Apoi site-ul va picura. Se numește trafic. a face cu ochiul
  48. Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin 5 iunie 2017 21:37
    0
    Autorul, care au fost deja bătăliile aeriene? de unde vine acest rating?
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. Dima Ivanov
    Dima Ivanov 5 iunie 2017 22:40
    +1
    Este interesant, dar „experții” lor citesc covorașul. parte din armele noastre???
    Rachetă ghidată cu rază lungă de acțiune R-33
    Conceput pentru a înarma luptătorii-interceptori de apărare aeriană teritorială cu o infrastructură terestră subdezvoltată. În cărțile de referință ale NATO este desemnat ca AA-9 „Amos”. În combinație cu MiG-31-33, acesta a fost pus în funcțiune la începutul anilor 80 și a format unul dintre elementele sistemului de interceptare multicanal Zaslon. Complexul vă permite să utilizați simultan întreaga muniție a unei legături de 4 avioane. În același timp, echipamentele radar ale aeronavelor și rachetelor semi-active de căutare oferă capacitatea de a lovi simultan patru ținte cu patru rachete. R-33 este proiectat pentru a distruge aeronavele și rachetele de croazieră cu zbor joasă în toate condițiile meteorologice, pe fundalul solului în toate intervalele de altitudini și viteze și are următoarele date tehnice:
    Greutate - 490 kg.
    Lungime - 4,15 m.
    Masa focosului cu fragmentare puternic explozivă este de 47 kg.
    Raza de lansare - 120 km, cu iluminare suplimentară a țintei - până la 300 km.

    "Brațul lung" R-37
    Pe baza R-33, a fost dezvoltată o rachetă cu rază lungă de acțiune R-31 pentru a arma cel mai recent sistem de interceptare bazat pe MiG-37BM. Unele surse se referă la RVV-BD și K-37. Conform clasificării NATO AA-13 „Săgeată”. Testele celor mai recente probe au fost finalizate în 2012. Când a fost creat, a fost folosit un nou motor cu combustibil solid cu două moduri și cele mai noi echipamente de control și ghidare. În timpul testelor, a atins ținta la o distanță record de 307 km. Este echipat cu un cap de ghidare semiactiv/activ 9B-1388. Poate fi folosit atât de la luptătorii-interceptoare MiG-31BM, cât și de la avioanele de luptă Su-27 și Su-35 cu modificarea corespunzătoare a software-ului lor
    Greutatea de pornire a diferitelor modificări este de la 510 la 600 kg.
    Lungimea rachetei - 4,2 m.
    focos - fragmentare puternic explozivă, greutate - 60 kg.
    Raza de acțiune a rachetei aer-aer R-37 este de 300 km, în versiunea de export - 200 km.

    Superioritatea va rămâne cu noi:
    Intrarea în serviciu a armatei ruse a produselor high-tech în ultimii ani a depășit semnificativ puterile occidentale. Rachetele aer-aer dezvoltate vor fi echipate cu sisteme informatice de bord și mai puternice și procesoare de semnal de mare viteză. Noua generație de rachete va putea nu numai să urmărească o țintă în condiții de contramăsuri puternice de radar și infraroșu, ci și să efectueze urmărirea sub acoperire a unui obiect aerian atacat.

    KS-172 este o rachetă rusă promițătoare, cu rază ultra-lungă, ghidată aer-aer, dezvoltată de NPO Novator. În vest, desemnat AAM-L („Rachetă aer-aer – rază lungă” - rachetă aer-aer cu rază lungă de acțiune). Se presupune că această rachetă se va ocupa efectiv de bombardiere strategice, avioane AWACS, posturi de comandă aeriană, recunoaștere la mare altitudine și alte ținte situate la mare distanță de linia frontului și acoperite de avioane de luptă inamice.
    Interesul pentru cumpărarea acestor rachete, precum și pentru organizarea producției lor licențiate în serie pe teritoriul său, a fost exprimat de India, care asigură acum o parte semnificativă din finanțarea proiectului. Potrivit publicației Janes, Forțele Aeriene Ruse preferă în continuare racheta R-37, care are o rază de acțiune comparabilă, dar este complet depanată și pusă în producție de masă.
    În prezent, este proiectul celei mai lungi rachete ghidate aer-aer.
    Deși, lăsați-i să doarmă liniștiți, aceste rachete (unele produse încă în anii 80 ai URSS) vor fi o surpriză pentru ei)))