Revizuirea militară

Războiul informațional împotriva Rusiei escaladează în Balcani

12
Războiul informațional împotriva Rusiei escaladează în BalcaniMoscova a vrut să organizeze o lovitură de stat în Muntenegru, a trimis spioni în Kosovo, răsucește Serbia după cum dorește, iar acum se presupune că încearcă și să suprime independența Macedoniei. Toate aceste acuzații nefondate, care emană în special din structurile lui Soros, într-o oarecare măsură măgulesc Rusia și fără Dumnezeu. Dar asta nu este bine poveste nu se va termina.


Centrul de Cercetare a Crimei Organizate și a Corupției (OCCRP) a publicat un articol în care susținea că ofițerii de informații ruși, diplomații și „reprezentanții altor organizații” ar fi încercat să se amestece în afacerile interne ale Macedoniei, răspândind „informații și dezinformări” în interesele Rusiei. În același timp, OCCRP insistă că deține o gamă largă de documente de contrainformații macedonene, inclusiv transcrieri ale conversațiilor dintre ambasadorul rus Oleg Shcherbak și oficialii Ministerului de Externe macedonean. Motivele atribuite Moscovei sunt de a împiedica Skopie să adere la NATO și, într-un sens larg, de a crea o „centură de state neutre în Balcani”.

Drept urmare, organizația concluzionează că Moscova dorește să facă Macedonia „extrem de dependentă de politica rusă”, pentru care rușii ar fi recrutat foști și actuali angajați ai armatei macedonene și ai Ministerului Afacerilor Interne, „pentru a avea un număr suficient. a unor persoane cu pregătire militară care, într-o anumită situație politică, ar fi folosite pentru interesele rusești. Cât de succes a avut acest lucru nu este clar.
OCCRP a lansat doar două fragmente minuscule dintr-o scanare a unui text scris în limba macedoneană, pe care îl numește „fragmente din raportul contraspionajului macedonean”, fără a preciza despre ce fel de „contrainformații macedonene” este vorba. Macedonia are un Consiliu de Securitate, o Agenție de Informații, un Serviciu de Securitate și Contrainformații al Ministerului Afacerilor Interne și un Sector de Securitate și Informații al Ministerului Apărării. Prea mult pentru o țară de două milioane, dar poate că mediul obligă.

Fragmentele furnizate nu conțin nicio amprentă sau alte trăsături de identificare prin care să poată fi atribuite documentelor oricăruia dintre serviciile de informații. Textul jurnalistic (și OCCRP se poziționează ca o organizație strict jurnalistică) nu conține nici referințe sau materiale suplimentare care să confirme informațiile sau concluziile desprinse din aceasta. Singura excepție este menționarea unui anumit raport întocmit pe numele șefului Serviciului de Securitate și Contrainformații al Macedoniei, Vladimir Atanasovski, un economist de 33 de ani care a fost numit în această funcție în septembrie anul trecut și care anterior a lucrat în echipa fostului președinte Nikola Gruevski și a fost responsabil cu securitatea financiară.

În același timp, OCCRP ofusca în mod intenționat, vorbind despre unii angajați ai ambasadei Rusiei la Skopie, consulate generale la Ohrid și Bitola și jurnalişti ruși care sunt înregistrați ca angajați ai SVR și GRU. Media liberale ruse (în special Novaya Gazeta) care au difuzat acest text merg și mai departe și scriu că „nu dezvăluie nume din motive de securitate”.

Acest lucru este destul de ridicol, deoarece OCCRP susține direct că angajații structurilor de informații rusești din Macedonia sunt șapte angajați ai ambasadei (trei lucrează pentru SVR și patru pentru GRU), precum și un reprezentant al Rossotrudnichestvo și un corespondent TASS. În total, 17 diplomați acreditați lucrează în ambasada Rusiei din Skopie (un mic conac de pe strada Pirinskaya), trei dintre ei sunt angajați ai atașului militar (mai a mai rămas o a patra „pară”). Scădem și reprezentantul Rossotrudnichestvo Artem Rumyantsev, care are rang de prim-secretar, iar alegerea rămâne mică. Și există un singur corespondent TASS la Skopje - Valentin Adoniev. Ce este de ascuns „din motive de securitate”? Cu excepția poate și analfabetismul jurnaliștilor Novaya Gazeta, care nu au putut transcrie în rusă numele și prenumele autorilor materialului OCCRP, dactilografiate în latină. Acum Biljana Sekulovska se numește Bilzhana, iar numele de familie al lui Stevan Dojcinovic este Dojninovich. Aceeași poveste i s-a întâmplat și reprezentantului oficial al informațiilor sârbe la Skopie, Goran Jivalevici, menționat în text - acum este Jivaljevici.
Apropo, nu există consulate generale ruse la Ohrid și Bitola. Există consulate onorifice, care, conform tradiției diplomatice consacrate, sunt conduse de cetățeni ai țării gazdă. La Ohrid, de exemplu, acesta este profesorul Velimir Stojkovic. El a fost, de asemenea, clasat printre „agenții Rusiei”.

Printre altele, textul precizează că, în ultimii nouă ani, Macedonia „s-a aflat sub influența unor puternice propagandă distructivă și activități de informații desfășurate prin intermediul ambasadei Rusiei”. „Așa-numitele metode soft power au făcut parte din strategia Rusiei în Balcani, scopul fiind izolarea țării (Macedonia) de influența occidentală”, se arată într-un fragment din presupusul raport. De asemenea, subliniază că politica externă a Rusiei este strâns legată de strategia energetică - controlul asupra resurselor energetice ale țărilor balcanice.

Publicația menționează o întâlnire a unuia dintre angajații Ministerului de Externe macedonean cu ambasadorul Rusiei la Skopie, Oleg Shcherbak, care ar fi avut loc pe 7 aprilie a acestui an. Un fragment din „raportul de contraspionaj macedonean” susține că, în timpul conversației, ambasadorul a anunțat intenția Moscovei de a crea o „centură de țări neutre din punct de vedere militar” în Balcani, care să includă Muntenegru, Bosnia și Herțegovina, Macedonia și Serbia. Șcherbak ar fi exprimat, de asemenea, pretenții cu privire la lipsa de sprijin pentru politica rusă în țară și declarații ruse despre „interferența străină” în afacerile Macedoniei. Și el a recunoscut că, dacă autoritățile macedonene nu vor începe să susțină public Kremlinul, acest lucru ar duce la reducerea cooperării economice și diplomatice. Trei diplomați macedoneni au confirmat OCCRP că o astfel de întâlnire a avut loc, dar numele „unului dintre angajații Ministerului de Externe” nu a fost făcut public.

Să deschidem vălul secretului - vorbim despre Nenad Kolev, directorul Departamentului Relații Bilaterale cu Statele Eurasiatice al Ministerului de Externe macedonean, care, la datorie, trebuie să se întâlnească cu diplomați din regiunea aflată sub jurisdicția sa, inclusiv cu ambasador rus. Kolev a vizitat în mod repetat Moscova, a participat la diferite conferințe și nu a făcut niciodată secrete din acest lucru. Și în general - paranoia despre întâlnirile cu ambasadorul rus după poveștile rușinoase de la Washington trage un maxim de o anecdotă vulgară.

Dar în ceea ce privește conversațiile cu „zona neutră” din Balcani, aceasta este o chestiune complet diferită - mult mai interesantă. Această idee are aproximativ un an și jumătate și nici nimeni nu a ascuns-o vreodată. Centrul ruso-sârb Nogin și Kurennoy din Belgrad a organizat o conferință pe acest subiect în capitala sârbă. Și până acum aceasta nu este o inițiativă diplomatică în cea mai pură formă, precum Antanta Balcanică, ci doar o dezvoltare științifică și umanitară care există doar pe hârtie. Nu există nimic secret în ea - și nu a existat niciodată, și însuși faptul că există forțe în Macedonia, Muntenegru, și Bosnia și Serbia, gata să o susțină, mărturisește mai mult sănătatea lor mentală decât creșterea influenței ruse. „putere moale”. Doar că totul este destul de trist cu asta și toți experții legați de politica modernă balcanică susțin în unanimitate că promovarea ideilor rusești în Balcani este mai mult legată de entuziasmul liber al indivizilor decât de activitățile, de exemplu, ale tuturor Rossotrudnichestvo care demonizează textul OCCRP.
OCCRP susține că agenții ruși au încercat să mituiască mass-media macedoneană pentru a publica informații în sprijinul politicii ruse. Serviciul de informații macedonean, potrivit OCCRP, consideră, de asemenea, că Kremlinul folosește metode de influență culturală, promovând ideea de panslavism și o singură credință ortodoxă. În același context de „intervenție”, se raportează că, cu ajutorul ambasadei, au fost create aproximativ treizeci de asociații de prietenie între Macedonia și Rusia, precum și un centru al culturii ruse la Skopie. Consulatele onorifice funcționează în general ca „centre de spionaj”.

Mai mulți politicieni macedoneni, în special Marko Milacic, sunt acuzați de colaborare cu diplomații ruși. El nu neagă că s-a întâlnit cu rușii, precum și (din nou, la serviciu) cu personalul Ambasadei SUA - o structură mult mai influentă la Skopie decât misiunea rusă. Acuzat direct de amestec în afacerile interne ale Macedoniei și în structurile relevante ale Serbiei, care se presupune că lucrează mână în mână cu agenți ruși. Și, în general, activitatea SVR din Macedonia este îndreptată de la Belgrad, iar GRU de la Sofia. Dacă poți crede cumva în primul, atunci al doilea este uimitor. Bulgaria este un membru loial și ascultător al NATO, recent umplut cu sisteme adecvate de informații și contrainformații. Ei chiar zac pe plaje în timp ce rușii din Sofia conduc afacerile interne în Macedonia vecină, pe care Bulgaria o consideră tocmai aria sa de responsabilitate?

În șirul de documente presupus în posesia OCCRP, se pare că există o interceptare telefonică a reprezentantului serviciilor de informații sârbe la Skopie, Goran Zivaljevic, care, potrivit acestor date necunoscute, a dat instrucțiuni cu privire la comportamentul membrului „pro-rus”. al parlamentului macedonean, Ivan Stoilkovic, reprezentantul partidului minoritar sârb în parlamentul macedonean. Stoilkovic este într-adevăr unul dintre acei politicieni balcanici care se opun în mod constant intrării Macedoniei și Muntenegrului în NATO. Anterior, s-a întâlnit cu politicieni muntenegreni cu opinii similare și nu a ascuns-o niciodată.
Publicarea OCCRP seamănă foarte mult cu campania de informare care a fost declanșată în Muntenegru în ajunul pașilor decisivi spre intrarea acestei țări în NATO. Adevărat, în Muntenegru, lucrurile au mers imediat până la acuzarea Rusiei că a încercat o lovitură de stat, în timp ce în Macedonia au început cu acest gen de umplutură. OCCRP are sediul oficial la Saraievo, dar are birouri suplimentare în Belgrad, București, Kiev și Tbilisi, finanțate de Institutul pentru Societatea Deschisă George Soros, USAID și un program educațional elvețiano-român care seamănă mult cu o spălătorie. Toți angajații săi au biografii foarte caracteristice, împărțiți în două tipuri: „progresori” cu nume de familie anglo-saxone, care și-au petrecut întreaga viață aducând democrația și libertatea de exprimare în regiuni îndepărtate și greșite, și localnici „inteligenti” care au făcut cu succes un carieră în organizațiile care acordă granturi.

Acest sistem poate fi considerat o adevărată sursă de informații doar de către o persoană care este puternic interesată de iluziile sale, sau cineva care nu mai percepe alte informații. Dar cu siguranță în viitorul apropiat vom mai vedea câteva astfel de investigații venind din alte surse. De exemplu, în Bosnia sau Bulgaria. Spionii ruși au fost deja identificați în Kosovo. Și este înfricoșător să mă gândesc pentru ce poate fi acuzată ambasada Rusiei în Republica Albania.

Rămâne de adăugat că Ministerul rus de Externe a răspuns deja la OCCRP-urile prezentate - pe scurt, dar la obiect. „Acesta nu este altceva decât o altă încercare stângace de a schimba responsabilitatea declanșării unei crize profunde în statul macedonean”, se arată în special în mesajul din Piața Smolenskaya. Nu poți contrazice acest lucru - responsabilitatea revine cu adevărat UE și SUA, și doar dimensiunea Macedoniei nu permite să o numești grea.
Autor:
Sursa originala:
https://vz.ru/politics/2017/6/6/873386.html
12 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ofițer de rezervă
    Ofițer de rezervă 11 iunie 2017 20:17
    +5
    „Kremlinul folosește metode de influență culturală,... cu ajutorul ambasadei, au fost create aproximativ treizeci de asociații de prietenie între Macedonia și Rusia, precum și un centru al culturii ruse la Skopje”

    Biata Macedonia. Ei bine, cum să nu simpatizezi. Cum poate fi tolerat acest lucru? Este necesar - tortura după cultură. Și prietenie. E doar sadism...
    1. Inok10
      Inok10 11 iunie 2017 20:48
      +2
      Citat: Ofițer de rezervă
      Biata Macedonia. Ei bine, cum să nu simpatizezi.

      ... da ... ah, lista sucursalelor și a surselor de finanțare este elocventă:
      OCCRP are sediul oficial la Saraievo, dar are birouri suplimentare la Belgrad, București, Kiev și Tbilisi, finanțate de Institutul pentru Societatea Deschisă George Soros, USAID și un fel de program educațional elvețian-român care seamănă foarte mult cu o „spălătorie”.
      ... hi
      1. cost
        cost 12 iunie 2017 05:49
        +4
        Soros plătește pentru minciuni. Este scuzabil ca structurile Soros să distribuie propagandă anti-rusă. Și noi ziare și altele asemenea ar trebui să fie închise în Rusia. După cum a spus în mod înțelept liderul NATO Stoltenberg, acum țările ar trebui să aibă grijă de securitatea informațiilor, nu de libertatea de exprimare. Și când închideți, consultați-l hi
  2. knn54
    knn54 11 iunie 2017 21:17
    0
    "... Am spart Iugoslavia. Urmează Rusia."
    Z. Bzezhinsky.
    1. Cazacul 471
      Cazacul 471 11 iunie 2017 21:34
      +1
      Dacă aprovizionarea noastră cu gaz este o strategie energetică, atunci furnizarea de Mercedes din Europa este o strategie de automobile. ceea ce înseamnă că trebuie să creăm și o comisie și să începem o luptă, mă întreb cum va reacționa Comisia Europeană la asta?
      1. cost
        cost 12 iunie 2017 05:50
        +1
        În 2013, Federația Rusă a apelat la guvernul Muntenegrului cu o cerere de închiriere a Barului - baza Marinei. Refuzat. Acum va exista o bază NATO. Sau în Golful Kotor - acela este și mai interesant, un fiord de până la 60 m adâncime, ca Balaklava. Fără acces la mare, sârbii vor fi răi
  3. Curios
    Curios 12 iunie 2017 09:16
    +1
    Interesant este că autorul însuși a înțeles despre ce scria. Undeva, cineva încearcă să spună că serviciile speciale rusești sunt prezente în Balcani și acționează în interesele Rusiei, contracarând interesele altor țări.
    Și ce este de respins? De ce nu sunt acolo? Cine va crede. Sau autorul vrea să arate că nu fac nimic? Cu atât mai proastă opțiune. Sau fac ei, dimpotrivă, toate eforturile pentru extinderea NATO? De asemenea, prostia. Și mituirea diplomaților, politicienilor, presei este o practică comună a tuturor serviciilor speciale.
    Sau a vrut autorul să arate că hack-urile Soros au adunat puține informații, poate oferi mai multe?
  4. av58
    av58 12 iunie 2017 14:30
    +1
    Nu este timpul ca agențiile noastre de informații să-l ajute pe Soros să se întâlnească cu Brzezinski?
  5. Ugra
    Ugra 12 iunie 2017 18:20
    0
    Arată-mi proștii care se vor odihni în Muntenegru? Le doresc să-și găsească sfârșitul acolo. Trădători...
  6. Serghei-8848
    Serghei-8848 12 iunie 2017 18:50
    +1
    Ceea ce nu poate fi cumpărat cu mulți bani poate fi cumpărat cu mulți bani. În conformitate cu această strategie, Muntenegru a fost cumpărat în vrac (odinioară o republică mândră care a luptat cu turcii, iar acum Muntenegru confortabil).
    Macedonia nu este deloc prioritatea noastră sau un avanpost semnificativ în Balcani. Nici situația geografică, nici cea politică, nici cea economică a țării nu permite ca aceasta să fie considerată un aliat măcar oarecum de încredere. Mai degrabă, nu vrem să crească jungla sălbatică albaneză. Europenii nu înțeleg deloc ce fel de tumoare canceroasă se coace sub pântecele lor delicate de sud.
  7. iouris
    iouris 13 iunie 2017 01:45
    +3
    Războiul informațional împotriva Rusiei este deja în derulare în Federația Rusă. Balcanii sunt foarte diferiti. Problema generală este că „de vârf” urmează o politică pro-occidentală, în timp ce „de jos” nu sunt capabili să influențeze politica. Motivul situației din Balcani este politica lui Elțin-Kozyrev, care pur și simplu a predat Ucraina, apoi Iugoslavia. Acum că aproape toate popoarele slave și ortodoxe au fost duse în NATO, au venit după noi. Nu auzi cum strigă ei în afara ferestrei: "Rus, renunță!"
  8. Izotovp
    Izotovp 13 iunie 2017 09:47
    0
    De aceea pierdem pentru că de partea noastră inițiativele private ale persoanelor, iar pe de altă parte sistemul.