Revizuirea militară

Un lot de obuziere autopropulsate „Msta-S” a intrat în serviciu cu Armata Primului Tanc

32
Câteva zeci de unități de monturi de artilerie autopropulsate 2S19M2 „Msta-S” au intrat în serviciu cu formațiuni și unități militare ale Primelor Gărzi rezervor armata staționată în regiunea Moscovei, relatează biroul de presă districtul militar de vest

Un lot de obuziere autopropulsate „Msta-S” a intrat în serviciu cu Armata Primului Tanc


Militarii unităților de artilerie ale diviziilor Taman și Kantemirovskaya au finalizat acceptarea echipamentului militar de la reprezentanții complexului militar-industrial și punerea acestuia în funcțiune. Pentru funcționarea acestuia, echipajele au fost supuse unei recalificări corespunzătoare. Tunurile autopropulsate sunt amplasate în parcuri special construite cu infrastructura necesară
- spune mesajul.

Noul echipament va participa la tragerile reale ale artileriei Armatei I de Tancuri, care este programată pentru etapa finală a perioadei de antrenament de vară.

Suporturile de artilerie autopropulsate „Msta-S” de 152 mm fabricate de întreprinderea „Uraltransmash” din Ekaterinburg sunt echipate cu un sistem de control îmbunătățit și sunt proiectate pentru distrugerea cu foc a fortificațiilor, bateriilor de artilerie și mortar, vehicule blindate, arme antitanc, apărare aeriană și apărare antirachetă și alte ținte.

„Msta-S” este capabil să tragă fragmentare puternic explozivă, bruiaj de rachete active, muniție ghidată de înaltă precizie „Krasnopol” și altele cu o rată de peste 8 cartușe pe minut. Șasiul a fost dezvoltat pe baza unităților tancurilor T-72 și T-80.
Fotografii folosite:
http://stat.mil.ru/index.htm
32 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vânător de sărituri
    vânător de sărituri 14 iunie 2017 10:47
    +6
    Un lot de obuziere autopropulsate „Msta-S” a intrat în serviciu cu Armata Primului Tanc

    Sper că această știre nu va provoca un flux de plâns în stilul „Unde este Coaliția-SV?” .
    1. svp67
      svp67 14 iunie 2017 11:09
      +4
      Citat din bouncyhunter
      Sper că această știre nu va provoca un flux de plâns în stilul „Unde este Coaliția-SV?” .

      Ei bine, desigur că nu.... O să întreb, dar „Khosta” nu a apărut acolo?
      1. vânător de sărituri
        vânător de sărituri 14 iunie 2017 11:12
        +5
        Citat din: svp67
        O să întreb, dar „Khosta” nu a apărut acolo?

        Sergey, nici măcar nu știu ce fel de „Hosta” este aceasta. Nu luminezi? Sau da-mi un link.
        1. svp67
          svp67 14 iunie 2017 11:18
          +3
          Citat din bouncyhunter
          Sergey, nici măcar nu știu ce fel de „Hosta” este aceasta. Nu luminezi? Sau da-mi un link.

          Ei bine, am plâns... acum vor veni pentru mine sau vor veni... asigurare
          Oh, pleacă capulețul... nimic nu este păcat pentru Syabry
          1. vânător de sărituri
            vânător de sărituri 14 iunie 2017 11:26
            +4
            Multumesc frumos prietenos! băuturi Am urmărit videoclipul, am căutat pe google și am citit - putere epică! bine
            1. svp67
              svp67 14 iunie 2017 11:29
              +3
              Citat din bouncyhunter
              Multumesc frumos prietenos!

              Nu de nimic....
              Citat din bouncyhunter
              - putere epică!

              Din păcate, „geniul întunecat al artileriei ruse” - Lopatov și eu sunt departe de a fi siguri de acest lucru, se dovedește că avem o epopee...
              1. vânător de sărituri
                vânător de sărituri 14 iunie 2017 11:35
                +4
                Citat din: svp67
                Din păcate, „geniul întunecat al artileriei ruse” - Lopatov și eu sunt departe de a fi siguri de acest lucru, se dovedește că avem o epopee...

                Da, am citit mai jos. Sper să-și explice părerea.
            2. Lopatov
              Lopatov 14 iunie 2017 11:32
              +1
              Citat din bouncyhunter
              Am urmărit videoclipul, am căutat pe google și am citit - putere epică

              Este mai degrabă o prostie epică.
              1. vânător de sărituri
                vânător de sărituri 14 iunie 2017 11:34
                +4
                Citat: Lopatov
                Este mai degrabă o prostie epică.

                hi Dacă nu o face dificilă, justifică-l.
                1. Lopatov
                  Lopatov 14 iunie 2017 11:47
                  +2
                  „Khosta” este o armă pentru artileria batalionului. Un analog foarte scump al vechiului „Sled”. Și mai puțin rezistent la contrabaterie, un mortar remorcat poate fi cel puțin îngropat normal de forțele de calcul. Timp imens astăzi pentru a schimba poziția de tragere, nu "raid minut și aruncat". Timp enorm azi pentru ocuparea PO. Timp imens pentru a învinge ținte neplanificate din marș.

                  Pe scurt, acest instrument ar fi „deplasat” în anii 60-70 ai secolului trecut. Deja în anii 80, ar merita să-l recunoaștem ca „învechit și care are nevoie de o modernizare profundă” odată cu instalarea unui ASUNO primitiv.
                  1. vânător de sărituri
                    vânător de sărituri 14 iunie 2017 11:56
                    +4
                    Mulțumesc pentru explicațiile elaborate! hi
                    1. Lopatov
                      Lopatov 14 iunie 2017 12:22
                      +3
                      „Hosta” este aproape un analog complet al vechiului vechi sovietic „Nona” 2S9. Doar cu o țeavă ceva mai lungă și, ca urmare, cu o rază maximă de tragere puțin mai mare. Cu toate acestea, inferior 2C1.

                      Merită doar să ne amintim istoria creării acestei neînțelegeri. Viena a fost creată. O armă aproape ideală pentru artileria batalionului la acea vreme. Capabil să lucreze atât cu un OP închis, cât și să acționeze ca un vehicul de sprijin direct de foc. De exemplu, „Viena” poate evidenția ținta atunci când trage proiectile ghidate și mine. Un fel de lumină BMPT. opt)))

                      Marii şefi din Ministerul Apărării au considerat însă că „e cam scump pentru artileria de batalion”. A fost achiziționat sub Serdyukov, din câte știu, un pachet de baterii.
                      Vai, dezvoltatorii au decis să reducă costul cât mai mult posibil, aruncând toate „de prisos”. Așa a apărut „Hosta”.
      2. Lopatov
        Lopatov 14 iunie 2017 11:23
        +2
        Citat din: svp67
        iar „Hosta” nu a apărut acolo

        Doamne ferește... Mai bine „Sania” decât „Viena” castrată
        1. svp67
          svp67 14 iunie 2017 11:25
          +3
          Citat: Lopatov
          Doamne ferește... Mai bine „Sania” decât „Viena” castrată

          Ei bine, iată, „geniul întunecat al artileriei ruse” a apărut și s-a trunchiat... Și cu ce este „VIENA” apoi „împrejur”?
          1. Lopatov
            Lopatov 14 iunie 2017 11:39
            +1
            Citat din: svp67
            Și ce este „VIENA” apoi „circumcis”?

            Dacă scoateți aproape toate componentele electronice din „Viena” și schimbați șasiul de bază de la BMP-3 la baza 2S1 după revizie, obțineți „Hosta”.
            De fapt, „Hosta” pierde în capacități de luptă în fața „progenitorului” său - vechiul 2S1. Dar, în același timp, folosește muniție mult mai scumpă și mai dificil de manipulat.
            Ei bine, așa-numitele „gazde comandante” sunt în general o prostie încântătoare. „Dezvoltatorii” lor, ca să spunem așa, nu sunt deloc în dinte cu picior în ceea ce privește utilizarea artileriei în luptă.
      3. okko077
        okko077 14 iunie 2017 13:10
        0
        Extras din Wikipedia:
        „În prezent, designul obuzierului autopropulsat 2S19 a suferit o serie de modificări semnificative. În noua modificare, cadența de foc a fost crescută, a fost introdus modul „atac simultan cu foc” și un set de echipamentul de bord a fost instalat pentru integrarea într-un singur sistem de control al nivelului tactic.”


        Aceste obuziere autopropulsate nu au sisteme externe de desemnare a țintei, iar sistemul de legătură tactic menționat nu este operațional și nu poate oferi desemnarea țintei .... De ce avem nevoie de o armă atât de scumpă și modernă dacă nu știe unde să tragă? Pentru tragerea sa, nici măcar nu este prevăzută reglarea cu ajutorul unui UAV, la fel cum UAV-ul nu funcționează ca parte a ESU TZ ..... Pentru foc direct?... De ce avem nevoie de o armată de tancuri care să facă nu știi unde este inamicul? La urma urmei, în războiul modern nu există linie de front și tranșee, iar inamicul manevrează - vom căuta binoclu sau „Săgetător”, sau poate vom trimite observatori de foc undeva și poate vor găsi, sau vom aștepta UAV să sosească, scoateți portavionul din el și să vedeți unde era inamicul acum 2 ore?...
    2. Ulise
      Ulise 14 iunie 2017 11:27
      +2
      Citat din bouncyhunter
      Sper că această știre nu va provoca un flux de plâns în stilul „Unde este Coaliția-SV?” .

      Nu, desigur.Întrebarea este modernizarea producției vechi sau reluate? Până în 2016, le-au reparat doar pe cele vechi, iar apoi se presupune că a existat un contract pentru 42 de obuziere în versiunea M2.
      Dacă au reușit să reia producția, e bine.
      1. svp67
        svp67 14 iunie 2017 11:30
        +3
        Citat: Ulise
        Dacă au reușit să reia producția, e bine.

        Până acum, din câte am înțeles, se repară și se restaurează din „rezerve”
        1. Ulise
          Ulise 14 iunie 2017 11:40
          +1
          Citat din: svp67
          Până acum, din câte am înțeles, se repară și se restaurează din „rezerve”

          Mulțumesc. Păcat, am sperat că acestea sunt noi. Dumnezeu să o binecuvânteze cu Coaliția, din câte am înțeles, încă nu există „suport informațional” normal pentru ca ea să-și folosească toate capacitățile (nu sunt un artilerist, corectează-mă dacă greșesc).
          Dar, ca parte a întăririi necesare a Forțelor Terestre, în opinia mea, ar fi utilă producerea de noi Msta.
          1. Lopatov
            Lopatov 14 iunie 2017 12:04
            0
            Citat: Ulise
            Dumnezeu să o binecuvânteze cu Coaliția, din câte am înțeles, pentru ea încă nu există „suport informațional” normal pentru a-și folosi toate capacitățile

            Nu, „Coaliția” în ceea ce privește „suportul informațional pentru implementarea tuturor capacităților de luptă” nu diferă de 2S19M2

            „Coaliția” are o problemă cu muniția
            1. Ulise
              Ulise 14 iunie 2017 18:01
              0
              Citat: Lopatov
              Nu, „Coaliția” în ceea ce privește „suportul informațional pentru implementarea tuturor capacităților de luptă” nu diferă de 2S19M2
              „Coaliția” are o problemă cu muniția

              Vă mulțumim pentru clarificări. Doar că în aviație avem acum o problemă stabilă cu detectarea la timp a țintelor, drept urmare trebuie să folosim metode „bunic” sub formă de controlori aerieni avansati sau atac din zona posibilului daunele apărării aeriene ale inamicului. Acest lucru reduce foarte mult eficiența utilizării aviației și crește numărul necesar de forțe.
              Am auzit de la „landers” despre probleme asemănătoare în artilerie (poate că au greșit).Și aici, mai sus, tovarăș. okko077 scrie despre același lucru.Sper că aceste probleme vor fi rezolvate, în caz contrar se pune întrebarea de ce avem nevoie de un sistem de arme foarte scump dacă nu-i putem realiza pe deplin potențialul.Atunci este mai bine să obținem rezultate prin masarea numărului de sisteme mai ieftine. Sau caută alte rute alternative.
              PS În opinia mea, artileria a fost cea care s-a dovedit din nou a fi cea mai mare forță reală în toate conflictele locale (Donbass, Siria). Ar trebui să se acorde maximă atenție dezvoltării acesteia. Și ar trebui alocate fonduri maxime.
              1. Lopatov
                Lopatov 14 iunie 2017 18:43
                +1
                Citat: Ulise
                Doar că în aviație avem acum o problemă stabilă cu detectarea în timp util a țintelor, drept urmare trebuie să folosim metode „bunic” sub formă de controlori de aeronave avansate.

                În artilerie, totul este atât mai simplu, cât și mai complicat în același timp. De fapt, lângă fiecare comandant al unui batalion de puști motorizate se află un comandant al diviziei de sprijin sau atașat. Lângă fiecare comandant de companie de infanterie se află comandantul unei baterii de artilerie. Zestre sau sprijinire. Deci nu există nicio problemă specială cu obiectivele.

                Artă nouă. sunt necesare sisteme. Aceasta este acuratețea, acesta este un timp scurt pentru deschiderea focului asupra țintelor neplanificate, aceasta este o performanță grozavă de foc.
                În plus, mult mai puțină vulnerabilitate la contra-baterie. Artă Modernă. instalațiile nu trebuie asamblate pe un singur foc.
                În plus, o rază mare de tragere, dar nu ca scop în sine. Aceasta este capacitatea de a lovi ținte în adâncurile formațiunii de luptă. Dar nu un mitralier separat în șanț, așa cum crede okko077, care are deja atât de multe încât am încetat să mă cert cu el. Acestea sunt coloane inamice, posturi de comandă, poziții de artilerie, sisteme de apărare aeriană și așa mai departe. Adică ținte mari, ținte ale căror coordonate sunt stabilite cu o acuratețe insuficientă (de exemplu, inteligență electronică), ținte care trebuie lovite imediat după primirea informațiilor despre ele, ținte protejate de loviturile aeriene.
                Dar îmi cer scuze, în lupta modernă va fi cel mult 1% din numărul total de astfel de ținte. Cu toate acestea, sarcina principală a artileriei este sprijinirea directă a unităților de arme combinate. Cu o precizie ridicată, cel mai scurt „timp de reacție” posibil și în cel mai scurt timp posibil. Dacă nu este atribuit altfel. De exemplu, pentru a împroșca obuzele pe apărători, astfel încât infanteriei să poată ajunge pe linie fără un impact mare de foc, de unde să poată asigura acoperire pentru tancuri și vehicule de luptă de infanterie de focul PTS al inamicului cu armele sale mici.
                1. Ulise
                  Ulise 14 iunie 2017 19:57
                  0
                  Citat: Lopatov
                  În artilerie, totul este atât mai simplu, cât și mai complicat în același timp. De fapt, lângă fiecare comandant al unui batalion de puști motorizate se află un comandant al diviziei de sprijin sau atașat. Lângă fiecare comandant de companie de infanterie se află comandantul unei baterii de artilerie. Zestre sau sprijinire. Deci nu există nicio problemă specială cu obiectivele.

                  Vă mulțumesc pentru programul educațional.Dar totuși, în opinia mea, există o grămadă rațională în cuvintele lui okko077.Abilitatea de a lega aviația, UAV-urile și forțele terestre împreună în timp real va deveni un factor important în avantajul pe câmpul de luptă Este clar că acest lucru nu este încă fezabil, dar este nevoie de o mișcare în această direcție.
                  PS La nivelul meu, incerc cu toata puterea sa fac "lobby" special pentru rearmarea fortelor terestre (desi nu am nimic de-a face cu ele).In rest, uitandu-ma la eternul T-72-BMP2-BRM1-Acacia este pur și simplu greu.
                  1. okko077
                    okko077 14 iunie 2017 20:11
                    +1
                    Lopeți gândesc categoriile din trecut. Nici măcar nu se gândește de ce UAV-urile nu sunt folosite pentru a regla focul, sau mai degrabă, canalele de comunicare cu ele, de ce nu avem astfel de sisteme. Nicio persoană sănătoasă nu poate răspunde la această întrebare. De ce nu există astfel de sisteme? Aceasta este o idioate completă.... Sunt simple și ușor de făcut. Absența unor astfel de sisteme poate fi explicată prin prostia conducerii noastre, incapacitatea de a lucra, lipsa de înțelegere a naturii războiului modern ... Și fără soluția lor, fără sarcini pentru coordonare, pentru dezvoltarea principiilor generale de construcție, nu se poate face nimic... Doar niște idioți... .
                    1. Lopatov
                      Lopatov 14 iunie 2017 21:05
                      0
                      Citat din: okko077
                      Lopeți gândesc categoriile din trecut. Nici măcar nu se gândește de ce UAV-urile nu sunt folosite pentru a regla focul sau, mai degrabă, canalele de comunicare cu ele.

                      Întrebare de umplere: de ce „foc corect de artilerie”? Dragă, pur și simplu nu există timp pentru asta. opt)))))))))
                      Lord....
                      De ce să „accelerezi” ritmul de tragere al „Coaliției” la 11-16 reprize pe minut, dacă ai de gând să „corectezi”, adică să faci aproximativ o lovitură la fiecare 30 de secunde când tragi la o distanță de 5-6 km ?
                  2. okko077
                    okko077 14 iunie 2017 20:30
                    0
                    Ulise, nu avem nevoie de noi modele de echipamente.. Avem nevoie de Sisteme Informaționale de Luptă cu funcția de a emite coordonatele țintei în timp real și canale de comunicare ale acestor LIS cu toate sistemele, din nou în timp real.... Suntem orbi și neajutorati. și nu știu unde este inamicul... Avem nevoie de UAV-uri simple și complexe, și globale care să folosească computere puternice, software și sateliți moderni, avioane, elicoptere, UAV-uri, radare, AWACS ca surse de informații și să nu fie folosite. să arătăm filme unchilor cu vedete mari pe bretele și să primim și să transmitem coordonatele țintei pentru întregul arsenal al armelor noastre și toate acestea în timp real....
                  3. Lopatov
                    Lopatov 14 iunie 2017 20:31
                    0
                    Citat: Ulise
                    Mulțumesc pentru programul educațional.Dar totuși, în opinia mea, există o grămadă rațională în cuvintele lui okko077.Abilitatea de a lega aviația, UAV-urile și forțele terestre împreună în timp real va deveni un factor de avantaj important pe câmpul de luptă.

                    Bine, dar nu este necesar. Cel puțin să țipi „catastrofă” după el clar că nu merită.
                    Eficiența ridicată a impactului focului asupra inamicului cu artileria are un dezavantaj. Funcționează întotdeauna în condiții de deficit de informații. Mod implicit. Căci recunoașterea amănunțită, chiar și cu mijloace ultramoderne, este momentul. Iar timpul este o pierdere de ritm.
                2. okko077
                  okko077 14 iunie 2017 20:20
                  0
                  Lopețile nu trebuie să fie proaste, ce mitralier în ce șanț ai visat într-un război modern? Poți chiar să desenezi un scenariu în capul tău... Un tunar lângă comandant și un post de radio și o grămadă de cadavre și „Îmi dau foc asupra mea” - acesta este războiul tău modern?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 14 iunie 2017 20:56
                    0
                    Citat din: okko077
                    Lopețile nu trebuie să fie plictisitoare

                    De ce să iau exemplul tău?

                    Citat din: okko077
                    Gunnerul de lângă comandant și postul de radio și o grămadă de cadavre și „procesează foc asupra mea”

                    E-da... Ești cel puțin familiarizat cu principiile utilizării artileriei în luptă? Judecând după această frază a ta, habar n-ai.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. Comentariul a fost eliminat.
  2. roskot
    roskot 14 iunie 2017 11:02
    +1
    Și face plăcere. Construim mușchii.
  3. AKsvlad047
    AKsvlad047 14 iunie 2017 12:46
    0
    Este mai bine decât nimic, dar nu se ridică la nivelul așteptărilor!
  4. Muzică
    Muzică 14 iunie 2017 15:34
    0
    Îmi vine în minte memoria lui Popel: Tancurile s-au întors spre vest. Despre primul tanc. De-a lungul anilor s-au înregistrat progrese: împotriva pisicilor Pantere, Leoparzi, Tigri, a apărut propria lor sunătoare. Era mai rău lângă Oboyan.