Нападение Гитлера на СССР было вероломным

92
После поднятия данной темы, которая будет разобрана ниже, последует совершенно предсказуемая реакция: о том, что этот вопрос уже давно обсуждался и тема войны уже и так всем ясна. И это верно! И верно то, что после стольких пройденных лет мы до сих пор теребим эти неизлечимые раны. Но проблема в том, что по сей день приходится доказывать истину о наглом вторжении гитлеровцев в СССР. До сих пор неоднократно всплывают слова и фразы о том, что Сталин хотел нанести удар первым. Вновь и вновь ставится под сомнение значимость Сталинграда в переломе войны. И никто не станет спорить, что за рубежом poveste Второй мировой подкорректирована и исправлена на свой лад.





22 июня 1941 года, ранним воскресным утром в день летнего солнцестояния немецкие бомбардировщики люфтваффе нарушили государственную границу СССР. Приблизительно в 03 часа 30 минут aviaţie Геринга начала бомбардировку промышленных районов, аэродромов и базы Черноморского flota в Севастополе. В 4 часа 00 минут после мощного артобстрела вперёд двинулись передовые части вермахта, вслед за ними последовали основные ударные силы. Так для советских людей началась Великая Отечественная война.

На самом деле война началась ещё задолго до вторжения нацистов в СССР. Прежде всего, в оккупации гитлеровцев находились соседствующие с Германией страны. Пепел сожженных в крематориях тел уже рассеивался в воздухе над европейской землёй, и ужас, охватывающий подавленную Европу, распространялся – от Варшавы до Туманного Альбиона.

В советские времена мы были абсолютно уверены, что нападение немцев было вероломным. Наши родители дедушки и бабушки нам объясняли, что фашистские войска ворвались на нашу землю без каких-либо вынужденных причин. Но на стыке 80-х – 90-х годов прошлого века эти факты стали опровергаться, их использовали для подрыва социализма, облачая в идеологическое armă советского строя. Отчасти те, кто обвинял коммунизм во лжи, были правы, но меняя страну, они не думали, что решают судьбу миллионов советских граждан. Заметьте, они тоже являются победителями, но мы их судим и судим строго, как губителей и предателей СССР.

Сегодня историю перевернули и выпотрошили, а любители мифов перепачкали память о подлинном героизме наших солдат. Сегодня некоторые историки, журналисты и просто слагатели лжи утверждают, что немцы всего лишь защищались от советского большевизма. Споры и разногласия порою выглядят просто нелепо, да и можно ли назвать это спорами – скорее необоснованная и подлая фальсификация правды. Сегодня есть историки, сомневающиеся в том, что инициатором войны являлся немецкий фюрер. Сегодня пишут и говорят, что каждый их двух сторон (Сталин и Гитлер) был уверен, что нанесёт удар первым. Тем, кто мне не верит, советую расширить свой кругозор и взглянуть на исторические сведения: в интернете, в книгах и в прочей литературе.

Вообще, доказывать приверженцам предвзятого мнения, что первыми на советскую землю вторглись немцы, уже дело совершенно нелепое, существует множество фактов, подтверждающих то, что руководитель СССР не хотел воевать. Но поскольку средства массовой информации затрагивают эту тему, значит кому-то выгодно, чтобы Победа в войне принадлежала не нам.

Разберём три главных вопроса о вторжении немцев в июне 1941 г.

1. Гитлер напал без предупреждения

После неудачной попытки уничтожения британских военно-воздушных сил высшее немецкое командование запланировало переброску своих войск на восток. В Германии об этом было известно советским дипломатам. С весны 1941-го советская разведка докладывала о значительном перемещении немецких эшелонов с военной техникой. Начина с 6 июня немцы предпринимали попытки обстрела пограничных постов. Авиация люфтваффе неоднократно нарушала государственную границу. К послу Германии в СССР Ф. Шуленбургу много раз предъявляли претензии и требовали объяснений о дерзком поведении немцев. В ночь с 21 на 22 июня немецкие солдаты переходили границу, обнаруживая и обрывая линии связи штабов – всё это нельзя было игнорировать. Из мемуаров маршала К. Рокоссовского ясно, что ему доложили о задержке немецкого перебежчика в воинском звании ефрейтор, сообщившем о нападении 22 июня. Так почему мы спорим о том, что немцы напали без предупреждения?

Прежде чем нагло вторгнуться на чужую территорию, враг объявляет войну и предъявляет претензии, объясняющие причины вторжения. С немецкой стороны никаких претензий предъявлено не было. Начиная наступление, Геббельс по немецкому радио диктовал, что Советы нарушили его границы первыми, но ничего подобного на рубеже СССР и оккупированной немцами Польши не происходило.

Вторая мировая война значительно отличалась от предыдущих войн, её характер носил название «молниеносной» и этот эффект приносил немцам победу, поэтому оповещать врага о вторжении и предъявлять ему какие-либо претензии, значит снижать эффект внезапности нападения. Лишь после того, как совершился прорыв на территорию СССР и фашисты обстреляли наши границы, война была объявлена официально…

Отрывок из речи В. Молотова, произнесённой в первый день Отечественной войны:
«…Сегодня в 4 часа утра без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, Германские войска напали на нашу страну…»

2. Советский генералитет и Сталин не знали о дате вторжения

Пожалуй, не совсем справедливо обвинять Кремль в незнании точной даты. Безусловно, что, прорывая государственную границу, никто не будет сообщать о дате вторжения. Дату вторжения держат в большом секрете и об этом известно только высшему командованию, если конечно в ближайшем окружении Гитлера не было советских агентов. Другое дело ориентировочная дата, и ориентировочная дата была известна в диапазоне 15-ти дней. Первое достоверное сообщение поступило 30 мая 1941 года от советского агента в Японии – Рихарда Зорге. В нём сообщалось, что немецкое наступление против СССР начнётся во второй половине июня. 16 июня пришло новое донесение от агентов НКГБ, работающих в Берлине, сообщившее ориентировочную дату в районе недели, т.е. в ближайших семи дней.

Но советское командование выглядело как-то уж слишком вольно и даже казалось, что война застала их всех врасплох. Но на самом деле никакой вольности не было – были даны указания: не поддаваться провокации со стороны немцев. Немцы постоянно старались спровоцировать советские войска на конфликт. В случае обстрела немецких войск на границе, Гитлер мог с лёгкостью объявить о вражеском нарушении рубежа советскими пограничниками (хотя он это и так сделал). Если бы советские войска открыли бы огонь первыми, то виновниками начала войны были бы уже мы.

Глава государства И. Сталин боялся паники – и это вполне справедливо. Паника в большей степени была бы вредна не только для советского народа, а очень полезна для немцев: создалась бы потенциальная угроза междоусобицы. К тому же, если бы всё-таки Красная Армия поддалась бы на провокации и начала бы огонь первой, история ВОВ имела бы уже совсем другой результат – в развязывании войны обвинили бы уже Сталина. Поэтому для Генерального секретаря ЦК ВКП(б) был так важен покой на границе. Советский Союз мог бы понести тяжкое клеймо виновника развязывания войны, и тогда бы от него отвернулись многие страны мира.

Есть сведения, что вермахт должен был вторгнуться до июня 1941 года, и так как он не напал в мае, то война уже точно переносилась на следующий год. Но поверить в это нельзя – слишком много поступало тревожных звонков из-за границы. Во-первых, весной 1941 года немецкие войска перебрасывались к Польскому рубежу, и это был не какой-нибудь смотр – это: расстановка орудий, использование транспортных эшелонов, мобилизация армии, пересылка и оформление документов. Такие действия не останутся незамеченными. Во-вторых, если разведка сообщала о переносе дат, то приблизительную дату вторжения должны были сообщить наверняка – что и сделали. В-третьих, промедление для Третьего Рейха могло стоить значительных неудач, наготове стояли: румынская, финская, венгерская, словацкая и итальянская армии. Последние три выделили по одному армейскому корпусу. Япония тоже предусматривала нападение на СССР. И наконец, четвёртая причина, означающая, что нападение на СССР будет скорым – это полёт Рудольфа Гесса в Британию, о смысле этого полёта в Советском Союзе не могли не догадываться. Цель «визита» Гесса в Британию – попытка заключения союза с англичанами для совместного похода против СССР. Полёт стоил Гессу больших потерь, и от этого важность его только увеличивалась.

10 июня 1941 года заместитель фюрера предложил премьер-министру Англии сотрудничество. Советская разведка докладывала о переговорах немца с британцами, о «Мисси Гесса» напечатали в «Правде». Ко всему этому можно ещё добавить то, что написано выше: перебежчиков, обстрел пограничных постов, нарушение люфтваффе государственного рубежа – всё это должно было насторожить командующих войсками и привести их в постоянную боевую готовность.

Существует ещё один аргумент в пользу известности Сталина о том, что гитлеровцы начнут наступление в июне 1941 года. Он гласит, что ещё в апреле того же 41-го года У. Черчилль лично информировал советского вождя о нападении. В конце концов, излишний поток информации мог серьёзно осложнить предпринимаемую подготовку к отражению наступления. У Иосифа Сталина в те дни была масса сомнений и неприятностей, и верить британцам и их агентам у него не было оснований. Немцам англичане подбрасывали информацию о сосредоточивании советских войск на границе. В Кремле были иные сведения из Лондона: немецкие войска занимают позиции, чтобы подготовить армию к нападению на СССР.

По некоторым сведениям, взятым из современной литературы, можно узнать, что директива к войскам на границе всё же последовала. Но действия Кремля были предприняты с опозданием: в ночь с 21 на 22 июня. В приказе значилось: привести части РККА в полную боевую готовность.

Если обвинять вождя Советов в неосведомлённости, то предпочтительней думать о несовершенных методах работы советской агентуры в Берлине, которой доверял Сталин. Орган нацисткой разведки Абвер под управлением В. Канариса мог использовать в качестве дезинформирования наиболее важный канал связи, исполняющий обязанности и поручения Л. Берии. Но поставим последние под сомнение.

В любом случае незнание даты – не оправдание: войска на границе для того, чтобы охранять нас. Основной просчёт, результатом которого стала небоеспособность армии в первые дни войны – это отсутствие линии обороны, позиции которой должны были размещаться в глубоком тылу. Не объявив войну СССР, немцы использовали эффект неожиданности. Внезапность посеяла в рядах РККА неразбериху, последствия запутанности не проходили несколько месяцев. Смятение завладело половиной генералов и командиров, распространилось на солдат, сбило их с толку и повергло в сомнение. Стоит признать, что оборона в тылу свела бы эффект неожиданности к нулю.



3. Вероломное нападение

После тщетной попытки создать совместный с Европой отпор нацистам Сталин принимает предложение Гитлера о подписании обоюдного договора о дружбе и ненападении. Всем без сомненья известно, что в августе 1939 года в Москве состоялась встреча немецкого посла с Народным комиссаром иностранных дел СССР – Молотовым. После чего в свет вышел неожиданный для Европы договор, т.е. пакт о ненападении – пакт Молотов-Риббентроп. Подлое и циничное нарушение пакта означало вероломное нападение гитлеровцев на СССР. Сегодня мы абсолютно уверены, что первым клятву нарушил Гитлер.

Но это не значит, что нужно слепо следовать убеждающему факту. Судят всех и победителей в том числе, ибо ни одна победа не достаётся малой ценой. Чем дороже цена – тем сильней враг, и если молчать обо всех провалах и поражениях, то и ни стоит говорить о том, что враг был в чём-то сильнее нас. Победитель тоже несёт потери и потери немалые, оставляющие глубокий след на нашей земле и в человеческой памяти.

Как бы это не звучало унизительно в адрес СССР, но именно советская идеология замалчивала о поражениях Красной Армии. Именно органами КПСС скрывались объёмы потерь, происходивших во время отступления на восток. А как же объяснить тот факт, что силы РККА начали этап освобождения от города Сталинграда? Сталинградская битва стала переломной во Второй мировой, но Город-Герой был подло стёрт с карты СССР Никитой Хрущёвым.

Фильмов, снятых в советское время о войне, великое множество, но тема поражений в большинстве кинопостановок либо обходилась стороной, либо показывалась скомкано или вскользь. В мемуарах советских полководцев, правда о грандиозных потерях или потеснена, или уменьшена. Но благо, что о знании предполагаемой даты вторжения уже не скрывали, да и глупо это было скрывать, демонстрируя великолепную способность советской разведки.

Выстраивание такой необъективной основы и привело нас к вопросам об Отечественной войне, и поскольку ту часть непозволительной правды скрыли от нас тогда – сейчас она вырывается и бьёт по больным местам.

Да, после художественных произведений и фильмов СССР трудно было поверить в некомпетентность тогдашних военачальников. Советское кино «живописно» отразило чувства героев войны, но только лишь одну их сторону – выгодную. А как же те, кто погибал на границе? Что думать о тех, кто стал жертвой беспечности командиров? Стоит ли продолжать искать того, кто так и остался для всех для нас без вести пропавшим солдатом?

Мы привыкли говорить только о победителях, а поражения признавать не умеем. Война – это не игра, тут не пожертвуешь пешкой, чтобы потом устранить ладью. Но если всё же посметь и разложить схватку между Германией и СССР на раунды, то первый раунд мы проиграли. Да, можно сказать: Ничего! Выдержали! Но каждый удар – это чья-то жизнь, а каждая схватка – миллионы жизней.



Во Второй мировой мы не должны были воевать, но нас заставили, нас принудили немцы. «Тысячелетний Рейх» втянул в кровавую бойню всю Европу и Советский Союз. И не Советский Союз развязал войну, а Европа – они это делали в 1812 году, они это делали и в 1914 году. В 1941 советский народ выступил в роли освободителя, спасая мир от чумы и дубины нацистского вероломства.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

92 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    22 iunie 2017 05:49
    Важно помнить и чтить память тех кто погиб на этой войне .


    1. +10
      22 iunie 2017 06:02
      Сегодня нужно зажечь 27 000 000 свечей !
      1. +11
        22 iunie 2017 07:53
        много их сегодня зажгли в ночь Пылающих сердец
      2. +9
        22 iunie 2017 11:41
        Знал не знал - это для историков. СССР разгромил фашистскую Европу и это неоспоримый факт! И всему миру показал преимущество социалистического строя. Теперь либералы заточены на уничтожение исторической памяти и русского мира, как уникальнейшей цивилизации, единственной способной сохранить человечество.
        1. +2
          22 iunie 2017 12:43
          Citat: siberalt
          Знал не знал - это для историков. СССР разгромил фашистскую Европу и это неоспоримый факт! И всему миру показал преимущество социалистического строя. Теперь либералы заточены на уничтожение исторической памяти и русского мира, как уникальнейшей цивилизации, единственной способной сохранить человечество.

          Стоп, стоп, стоп....про преимущество соц.строя можно подробные?
          Нацизм это тоже соц.строй и в чем же его преимущество?
          1. +2
            22 iunie 2017 12:50
            [quote=mahoney]Нацизм это тоже соц.строй и в чем же его преимущество?[/quote]
            Это вас обманули,на счет нацизма как некоей формы социализма.
            А вот то что И всему миру показал преимущество социалистического строя. Теперь либералы заточены на уничтожение исторической памяти и русского мира, как уникальнейшей цивилизации, единственной способной сохранить человечество.[/quote]
            Стоп, стоп, стоп....про преимущество соц.строя можно подробные?
            Куда уж вам подробнее-МАЙ 1945..куда уж подробнее?
            Вы впрямь уверены,что наше временное поражение в 1991,ваша сомнительная "победа"?
            1. 0
              22 iunie 2017 13:05
              Citat din Pancir026
              Это вас обманули,на счет нацизма как некоей формы социализма.

              Ну...допустим что нацизм это выдумка, тогда какой строй был в Германии тогда?
              Citat din Pancir026
              Вы впрямь уверены,что наше временное поражение в 1991,ваша сомнительная "победа"?

              Зачем все перекручивать....
              Какая моя победа?
              1. +2
                22 iunie 2017 13:13
                Citat din Mahoney
                Зачем все перекручивать....

                Чего перекручивать,коль вы сами все крутите..

                Свойственные империализму процессы нашли в гитлеровском рейхе свое законченное выражение. Тесная и непосредственная связь существовала здесь между партией, государством, монополиями - экономическими гигантами типа "Фарбениндустри", автогиганта "Круппа" и др.
                Законом 27 февраля 1934 года в Германии учреждались хозяйственные палаты - - общеимперская и провинциальные. Во главе их были поставлены представители монополий. Палаты имели важные полномочия в деле регулирования экономической жизни.
                Результаты сказались быстро: средняя продолжительность рабочего дня выросла с 8 до 10- -12 часов, тогда как реальная заработная плата составляла в 1935 г.
                всего только 70% от зарплаты 1933 г. Соответственно с тем происходил рост прибылей монополий: доходы Стального треста, например, составляли 8,6 млн. марок в 1933 г. и 27 млн. в 1940 г.
                Используя правительственную власть, хозяйственные палаты проводили искусственное картелирование, в результате которого мелкие предприятия поглощались крупными. Крестьяне и торговцы, ремесленники и кустари, ожидавшие от фашизма экономических благ, были обмануты: ни земли, ни кредита, ни отсрочки долгов они не получили
                http://bookish.link/gosudarstva-prava-istoriya/go
                sudarstvennyiy-mehanizm-tretego-reyha-26054.html
                1. 0
                  22 iunie 2017 13:52
                  Не понял зачем вы это написали, вопрос был какой строй был в Германии в период ВМВ?
                  1. +2
                    22 iunie 2017 14:16
                    Citat din Mahoney
                    Не понял зачем вы это написали, вопрос был какой строй был в Германии в период ВМВ?

                    Я не офтальмолог и не психиатр.что бы лечить косоглазие и не способность осмысливать написанное.
                  2. +2
                    22 iunie 2017 14:25
                    Citat din Mahoney
                    Не понял зачем вы это написали, вопрос был какой строй был в Германии в период ВМВ?


                    Национал социалистическая партия у власти в Германии, совершенно не значит, что в там был социализм.
                    В Германии был даже не госкапитализм, а обычный капитализм, поскольку все средства производства принадлежали буржуям.
          2. +2
            22 iunie 2017 13:21
            Социализм-это все люди равны,добиваются свои трудом хорошей жизни для себя и своих детей,уважая окружающих.Нацизм-"социализм" только для своих,"избранной нации", за счёт "неполноценных наций",у которых "расовые" "имеют право" взять всё,что необходимо,а в случае сопротивления-"законно" уничтожить сопротивляющихся,ибо "расовым" и так всё принадлежит "по праву рождения".Ну это совсем упрощённо,для шко-ло-ло-ло-ты(типа Вас,уважаемый).
            1. +1
              22 iunie 2017 17:27
              Социализм,это единый бюджет,все сидят на зарплате согласно категории.Труд обобществлён.Все трудятся на страну.
          3. 0
            24 iunie 2017 21:46
            Citat din Mahoney
            Нацизм это тоже соц.строй и в чем же его преимущество?

            Sibiralt a greșit, a vrut să spună sistemul sovietic
        2. 0
          23 iunie 2017 21:21
          Citat: siberalt
          ca cea mai unică civilizație, singura capabilă să păstreze umanitatea.

          Bannerele sus! În rânduri strâns îmbinate,
          SA vin, calmi si fermi.
          Prieteni, Rotfront și reacția celor uciși,
          Sufletele merg, stau în rândurile noastre.

          Calea este liberă pentru batalioanele noastre,
          Calea este liberă pentru coloanele de asalt!
          Milioane privesc zvastica cu speranță,
          Ziua va străpunge întunericul, va da pâine și libertate.

          Ultima dată când semnalul va reda colecția!
          Fiecare dintre noi este pregătit să lupte mult timp.
          Pretutindeni steagurile noastre vor arbora în curând
          Captivitatea nu este dată să dureze mult!

          Așa credeau și ei și unde sunt acum?
    2. +9
      22 iunie 2017 06:07
      Un articol pentru 3 bile, apoi cu o întindere. Totul a fost stabilit de mult cine și ce și-au dorit și ce au realizat până la urmă. Câștigătorii nu sunt judecați și chiar și după atât de mult timp.
      1. +14
        22 iunie 2017 08:09
        Articolul nu este într-adevăr în întregime obiectiv în aprecierea faptului „a știut sau nu a știut” I.V. Stalin și conducerea URSS la începutul războiului la 22 iunie 1941. Conducerea germană însăși a amânat în mod repetat atacul asupra URSS și, prin urmare, au existat informații diferite despre momentul atacului. Stalin și conducerea de vârf a statului și a Armatei au știut despre începutul războiului în regiune la 22 iunie 1941.
        Iar acest lucru este confirmat de fapte specifice acceptate de conducerea statului și a Armatei.
        De exemplu, ordinul Comisariatului Poporului de Apărare din 18 iunie 1941 privind retragerea imediată în raioanele militare de vest a tuturor unităților militare din garnizoanele și orașele militare în locațiile prevăzute de planul militar. Confirmarea existenței unui astfel de ordin al Comisariatului Poporului de Apărare privind retragerea trupelor din garnizoane și tabere militare sunt protocoalele tribunalului militar asupra conducerii Districtului Militar Special de Vest, în care comandantul raionului, generalul al Armatei Pavlov, se ceartă cu comandantul armatei Korobkov: care dintre ei nu a respectat acest ordin al Comisariatului Poporului de Apărare privind diviziile de retragere din Brest.
        O altă dovadă care confirmă faptul „cunoașterii” atacului german din aceste zile este ordinul Comisariatului Poporului pentru Apărare cu câteva zile înainte de război privind formarea departamentelor de trupe din prima linie pe baza cartierului general al armatei occidentale. raioane, și retragerea acestor departamente la puncte de teren pregătite, care, de exemplu, este scris în memoriile Mareșalului I.Kh. Bagramyan.
        În plus, de la începutul lunii mai 1941, se pregătea și începea transferul mai multor armate din adâncurile țării în raioanele militare vestice, ceea ce confirmă și faptul că conducerea URSS era la curent cu începerea război.
        Acestea sunt fapte cunoscute pentru cei care sunt interesați de istoria celui de-al Doilea Război Mondial, care se regăsesc în memoriile și memoriile conducătorilor militari, cărți istorice dedicate acestei perioade.
        Este timpul să terminăm cu mitul ignoranței de către conducerea URSS, Stalin I.V. despre vremea atacului german asupra statului nostru.
        Se cunoștea momentul atacului german asupra URSS, dar geniatul Stalin avea nevoie ca armata noastră să nu fie în niciun caz provocată de primii care au început un război, pentru ca URSS să nu fie recunoscută în lume drept inițiatorul război cu Germania, nu ar fi recunoscut drept agresor, de unde izolarea strictă a armatei.
        I.V. Stalin, spre deosebire de conducerea Armatei Roșii, era și diplomat și știa că conducerea SUA a decis să ajute statele supuse agresiunii în război. După ce a câștigat runda de dinainte de război cu Germania, pe care întreaga lume și, cel mai important, Statele Unite au recunoscut-o drept agresor și inițiator al războiului cu URSS, Stalin a pus bazele viitoarei alianțe militare anti-Hitler a URSS. URSS-SUA-Marea Britanie, a stabilit inevitabila victorie a URSS asupra Germaniei.
        1. +3
          22 iunie 2017 10:03
          Doar întrebări de la copii și răspunsuri de la copiii mici
          O întrebare - Războiul Germaniei naziste a fost brusc pentru conducerea URSS. Răspunsul este fără echivoc - nu. S-a depus o cantitate imensă de muncă pentru a pregăti țara pentru acest război și în scurt timp. Toate rapoartele congreselor de partide dinainte de război vorbesc despre asta.
          1. +2
            22 iunie 2017 10:16
            1925 an
            „Noi, național-socialiștii, am pus capăt în mod destul de conștient întregii politici externe din perioada antebelică. Vrem să revenim la punctul în care vechea noastră dezvoltare sa oprit acum 600 de ani. Vrem să oprim veșnica călătorie germană către sudul și vestul Europei și cu siguranță să arătăm cu degetul spre teritoriile situate în est. În cele din urmă, rupem de politica colonială și comercială din perioada antebelică și trecem conștient la o politică de cucerire a unor noi pământuri în Europa.

            Când vorbim despre cucerirea de noi pământuri în Europa, putem, desigur, să avem în vedere în primul rând doar Rusia și acele state de frontieră care îi sunt subordonate.
            Stalin ii cunostea continutul???
            1. Decizia privind colectivizarea a fost luată la Congresul XV al PCUS (b) din 1927. A avut loc în URSS în 1928-1937;
            2.Industrializarea țării. Până în 1928, URSS a urmat Noua Politică Economică (NEP). În decembrie 1927, la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, au fost adoptate „Orientări pentru pregătirea primului plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS”. Sarcina principală a introdusă economia planificată trebuia să construiască puterea economică și militară a statului în cel mai mare ritm posibil. În etapa inițială, aceasta s-a redus la redistribuirea cantității maxime posibile de resurse pentru nevoile de industrializare.
          2. +3
            22 iunie 2017 10:36
            Dar bruscitatea este diferită. Strategic, operațional, tactic.
            Strategic - nu a fost nicio surpriză (toată lumea știa că va avea loc un război cu germanii), dar în termeni operaționali (nu știau datele concrete) - foarte mult.
            1. 0
              22 iunie 2017 12:04
              a zâmbit.
              http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/08.html
              http://www.hrono.ru/libris/stalin/10-13.html
              (XV CONGRES AL AUCP(b)

              2-19 decembrie 1927

              RAPORT POLITIC AL COMITETULUI CENTRAL 3 decembrie
              CRIZA ÎN CREȘTERE A CAPITALISMULUI MONDIAL ȘI SITUAȚIA EXTERNĂ A URSS)
              http://www.hrono.ru/dokum/1934vkpb17/1_2_1.php
              ((XVII Congres al PCUS (b)

              26 ianuarie - 10 februarie 1934

              Raport textual

              Prima sesiune (26 ianuarie 1934, seara))
              La cel de-al 17-lea Congres și lui Stalin, totul este complet despre viitorul război împotriva URSS Citiți despre cauzele și rezultatele acestuia !!

              I
    3. +1
      22 iunie 2017 14:44
      Bine...
      Pahare în picioare și fără clinchet...
  2. +9
    22 iunie 2017 05:57
    Hitler nu este la fel de groaznic ca trădarea coloanei a 5-a. Amploarea execuției conspirației împotriva lui Stalin este uimitoare. Trupele au fost luate din depozite și fortificații, echipamentul a fost spart pe câmp prin marșuri. Unitățile care a acceptat bătălia a respins cu succes atacurile și a ținut apărarea. .Dar nu au dat-o. Amintire tuturor celor care și-au lăsat capul.Poporului nostru !!
    1. +5
      22 iunie 2017 08:24
      Acum a devenit o tradiție să se declare vinovată coloana a cincea în toate necazurile. În acest caz (și nu ÎN GENERAL), pe cine anume la conducerea țării poți clasifica ca acest grup? Numiți faptele și personalitățile SPECIFICE ale sabotajului și sabotajului în Armata Roșie și conducerea politică la acea vreme, vă rog.
    2. +2
      22 iunie 2017 09:11
      Armata Roșie ar putea opri înaintarea germanului

      S-ar putea, dacă comunicațiile ar fi ocupate de transferul de forțe, logistică, combustibil, muniție și răniți, și nu prin evacuarea producției prin decizia „strălucitului lider”.
      Citind materiale despre istoria Marelui Război Patriotic, se are impresia că nici conducerea Partidului Comunist, nici conducerea NSDAP nu au avut sarcina de a câștiga războiul, scopul fiind distrugerea reciprocă a potențialelor ruse și popoarele germane.
      1. +1
        22 iunie 2017 12:26
        Citat din Ivan cel Groaznic
        S-ar putea, dacă comunicațiile ar fi ocupate de transferul de forțe, logistică, combustibil, muniție și răniți, și nu prin evacuarea producției prin decizia „strălucitului lider”.

        Și cum vor ajuta comunicațiile gratuite la tracțiune pentru artilerie și echipamente de evacuare? Dacă pur și simplu nu există, tractoarele nu au fost produse de industrie. Și fără tractoare, artileria din marș rămâne chiar în urma infanteriei.
        Cum va ajuta comunicațiile gratuite cu mașini? Dacă numărul total de ZIS-5 și ZIS-6 disponibile în URSS nu acoperă nevoile armatei. Și schimbarea ZIS în GAZ reduce capacitatea de încărcare la jumătate.
        Cum vor ajuta comunicațiile gratuite la pregătirea echipajului - dacă ar exista doar 67 KV și 37 parcuri de antrenament de luptă T-34 în toate districtele de graniță de vest. Și nu va mai fi - pentru că acesta este numărul maxim de rezervoare noi pe care industria, chiar și pe timp de pace, le-a putut furniza cu piese de schimb.
        Cum vor ajuta comunicațiile gratuite să remedieze toate aceste numeroase blocuri de proiectare și producție ale rezervoarelor noi și lipsa pieselor de schimb pentru cele vechi? Numai în alternative proaste, la ordinul stiucii, la voia Comisarului Poporului, sunt depozite necunoscute în care dușmanii răuvoitori ai poporului putrezesc stive de motoare, cutii de viteze și omizi. Dar de fapt - planta a zădărnicit planul, fabrica a oprit producția și este complet fantastic pentru adepții sectei „nu a existat nicio ordine sub Stalin”, dar real pentru acea vreme - uzina a refuzat să semneze contractul.
        Cum va ajuta comunicațiile gratuite cu combustibilul și lubrifianții, dacă nici acestea nu există? Ei bine, NKTP nu a putut acorda Armatei Roșii pentru același solar mai mult de 46% din necesarul de timp de pace (și acestea sunt cifre conform planului).
        Cum vor ajuta comunicațiile gratuite la comunicare - dacă nu există nici walkie-talkie obișnuite, nici operatori radio instruiți?
        Calitatea pozitivă a stației transceiver a unui tanc german este, de asemenea, că oferă o comunicare fiabilă în mișcare, în timp ce în timpul deplasării rezervorului BT, calitatea recepției se deteriorează semnificativ, până la o pierdere completă a comunicării.

        Cum vor ajuta comunicațiile gratuite cu obuzele care străpung armura? Nu există niciunul pentru 76-mm - fabricile au frustrat toate planurile chiar înainte de război. Același Vlasov avea exact 76 piese în corpul mecanizat de obuze perforatoare de 0 mm. Și pentru 45-mm, designul existent nu asigură penetrarea tabulară prin armura cimentată. Adică, dvushki și treshki pentru toate vehiculele noastre antitanc și un număr mai mare de tancuri sunt dure doar de la 150-200 m. Și la bord.
        Și cel mai important - cum vor ajuta comunicațiile gratuite la corectarea incompetenței comandanților de infanterie în chestiunile de utilizare a formațiunilor de tancuri subordonate acestora? Cum îl va ajuta o cale ferată liberă un general care tocmai și-a sfâșiat trupul mecanizat batalion cu batalion și l-a întins peste zona de apărare a armatei? Sau a rupt o divizie din corp și a tăiat linia de apărare cu ea? Sau a ignorat comanda NGSH-ului sau a frontului și nu a renunțat la conexiunea mecanică pentru o lovitură de front?

        Și acum cu toate acestea vom încerca să oprim înaintarea germanului. Comandanții și comandanții ignoră ordinele de sus care nu le plac sau le modifică până la anulare. Practic nu există nicio legătură. Artileria pe tractoare agricole a rămas în urmă. Infanterie motorizată cu piciorul. Tancurile stau parțial pe marginile drumurilor și parțial se târăsc de-a lungul podelei, împingând în direcții diferite ca kutyats orbi. Sau se opresc sub foc, pentru că la schimbarea vitezelor pe aceleași T-34, există un mare pericol de a opri motorul.
        1. BAI
          +1
          22 iunie 2017 13:23
          pentru toate raioanele de frontieră de vest nu existau decât 67 KV și 37 parcuri de antrenament de luptă T-34. Și nu va mai fi - pentru că acesta este numărul maxim de rezervoare noi pe care industria, chiar și pe timp de pace, le-a putut furniza cu piese de schimb

          Nu este greu să căutați pe Google și să stabiliți că: „Cunoscutul cercetător sovietic al perioadei inițiale a Marelui Război Patriotic, V.A. Anfilov, în cartea „Eșecul Blitzkrieg-ului „nu dă numărul total de tancuri, atât noi și vechi, dar scrie că „până la începutul războiului în districtele de graniță de vest, existau 508 tancuri KV și 967 tancuri T-34”
          Un citat despre modul în care 3 KV și 5 T-34 într-o luptă de întâlnire au lansat 40 de tancuri germane în VO a fost citat în mod repetat. „Dar chiar a fost o problemă cu obuzele pentru ei. La fel și cu prezența șoferilor-mecanici cu experiență în conducerea acestor tancuri.
          1. 0
            22 iunie 2017 14:23
            Citat din B.A.I.
            Nu este greu să căutați pe Google și să stabiliți că: „Cunoscutul cercetător sovietic al perioadei inițiale a Marelui Război Patriotic, V.A. Anfilov, în cartea „Eșecul Blitzkrieg-ului „nu dă numărul total de tancuri, atât noi și vechi, dar scrie că „până la începutul războiului în districtele de graniță de vest, existau 508 tancuri KV și 967 tancuri T-34”

            Dar ce - tancurile au învățat să lupte fără echipaje antrenate? a face cu ochiul
            Nu este greu să cauti pe google și să stabilești că din 469 de districte de graniță CA, 399 aparțineau categoriei I. Potrivit T-1, imaginea este similară din 34 de tancuri, 832 aparțineau aceleiași categorii 794.
            Acesta este - nou, nefolosit, care îndeplinește cerințele specificațiilor tehnice și este destul de potrivit pentru utilizare în scopul propus.
            Aceste tancuri de categoria 1 au fost în boxe și pe teren. Acestea au fost permise să fie folosite numai la manevre mari la nivelul unui corp de divizie și nu mai mult de 20 de ore de motor pe an.
            Adică, pentru pregătirea echipajelor, a rămas categoria a 2-a - aceeași 67 KV și 37 T-34. Pentru cinci judeţe.
            Și câte echipaje au fost antrenate pentru ei - atât de multe KV și T-34 vor putea lupta mai mult sau mai puțin normal. Restul vor avea mari probleme - pentru că nu există practică, iar instrucțiunile pentru tancuri noi sunt planificate pentru a doua jumătate a anului 1941.
            Cum poate același șofer să conducă un rezervor fără antrenament dacă efortul asupra pârghiilor este mai mare de 30 kg și
            Comutarea treptelor de viteză de la I la II și de la II la III fără utilizarea unor tehnici speciale (gafare etc.) este întotdeauna asociată cu pericolul de a opri motorul, deoarece. schimbarea fără denivelări necesită ca turația motorului să fie redusă la turația aproape de ralanti.

            Citat din B.A.I.
            Un citat despre modul în care 3 KV și 5 T-34 într-o luptă de întâlnire au lansat 40 de tancuri germane în VO a fost citat în mod repetat.

            Precum și descrierea bătăliilor în care, în câteva zile, divizia panzer germană de pe anticul Pz.35 (t) a abătut TD-ul nostru cu cincizeci de KV-1 și KV-2 la zero.
            Și Yenz are o descriere a unui episod de luptă, când o pereche de „triple” au lansat un pluton de T-1941 în 34. Mai mult decât atât, unul dintre cei „treizeci și patru” nici nu a înțeles că o împușcă - mașina s-a târât înainte, fără să acorde atenție celor „trei” care îl urmăreau și trăgeau în ea.
            1. BAI
              0
              22 iunie 2017 15:19
              Nu scoate textul din context. La urma urmei, nu l-am ascuns, am scris clar că a existat o problemă cu pregătirea mecanicilor șoferi. Despre ce este discursul?
              1. 0
                22 iunie 2017 15:41
                Citat din B.A.I.
                Nu scoate textul din context. La urma urmei, nu l-am ascuns, am scris clar că a existat o problemă cu pregătirea mecanicilor șoferi. Despre ce este discursul?

                Discurs despre faptul că numerele din citat
                până la începutul războiului în districtele de graniță de vest, existau 508 tancuri KV și 967 tancuri T-34

                absolut nu reflectă numărul de tancuri noi care ar putea lupta în mod normal.
                Și că ar trebui să vă uitați nu la numărul disponibilității echipamentelor, ci la numărul disponibilității echipajelor. Înainte de război, doar 34-300 au fost antrenați pe aceeași sută KV și T-400 (conform estimărilor SW. M. Svirin).

                Și apropo, fără pregătire practică pe un rezervor viu, nu numai șoferul, ci întregul echipaj au avut probleme. Ca, teoretic să-l învețe pe comandantul-tunar să îndrepte turela orbește - deoarece dispozitivele de observare, ochiurile și roțile de mână sunt amplasate astfel încât:
                Accesul la volantul de pornire al propulsiei electrice este dificil de jos prin carcasa motorului electric, în stânga prin dispozitivul de vizualizare și corpul turelei, în dreapta prin frunte și dispozitivul PT-6. Întoarcerea turnului în orice direcție este posibilă numai dacă capul se abate de la fruntea dispozitivului PT-6, adică. rotirea turnului se face de fapt orbește...

                Sau cum să înveți verbal cum să lucrezi în astfel de condiții:
                Seria timpurie T-34:
                Turela este rotită cu mâna dreaptă. Locația volantului și a mânerului mecanismului de pivotare nu asigură o rotire rapidă a turnului și provoacă oboseală severă a mâinii. Cu funcționarea simultană a mecanismului rotativ și observarea în dispozitivul PT-6, volantul și mânerul de control se sprijină pe piept, ceea ce face dificilă rotirea rapidă a turnului. Forțele asupra mânerului mecanismului rotativ cresc foarte mult odată cu creșterea unghiului rolei turelei și complică foarte mult munca ...
                Vizor telescopic TOD-6.
                Fereastra de scară a unghiului de țintire a lunetei telescopice este acoperită de pârghia unghiului de teren al instrumentului PT-6... Datele de țintire pot fi setate la unghiuri de elevație de 4-5,5 grade și 9-12 grade, ceea ce face de fapt imposibilă foc cu ochiul TOD-6. Tamburul scalei unghiulare de vizare este situat în partea de mijloc a vederii și accesul la acesta este extrem de dificil.
                Vedere periscopică PT-6.
                La un unghi de elevație de 7 grade și mai jos, până la unghiul maxim de coborâre, accesul la mânerul mecanismului de vizualizare circulară este posibil doar cu trei degete datorită faptului că sectorul mecanismului de ridicare al pistolului nu permite strângerea mânerului cu o mână. Poziția specificată nu oferă o vedere rapidă a zonei.

                Emisiunea T-34 din 1941:
                Locația incomodă a volantelor mecanismelor rotative și de ridicare. Când lucrați cu volante de ghidare (mâna dreaptă se află pe mânerul volantului mecanismului rotativ, iar mâna stângă este pe mânerul volantului mecanismului de ridicare), transferul rapid al focului este dificil.
                Viteza unghiulară scăzută a turelei nu vă permite să păstrați în mod constant ținta în câmpul vizual al vederii.
                Locul de muncă al comandantului de tunner-tanc. Observarea prin vizorul TMFD-7 este dificilă datorită plasării sale apropiate lângă dispozitivul de prindere a mânecii. Prezența unui număr relativ mare de roți de mână, atât în ​​vizorul TMFD-7, cât și în vizorul PT-7, face foarte dificil ca trăgatorul să îndrepte pistolul către țintă. Locația incomodă a roților de mână ale mecanismelor de ridicare și rotire ale instalației duble, precum și o creștere semnificativă a eforturilor asupra roții de mână a mecanismului de întoarcere atunci când mașina este rulată, complică foarte mult munca trăgătorului atât în ​​alinierea crosshair-ului. a vederii cu ținta și în menținerea țintei în câmpul vizual al vederii, în special cu mișcarea relativă frontală sau oblică a țintei...

                Cit. conform lui Ulanov / Shein „Ordinul în trupele de tancuri?”
        2. 0
          24 iunie 2017 06:14
          Și cum vor ajuta comunicațiile gratuite dacă pur și simplu nu au avut aceste comunicări !!! Ca in principiu si acum! Așadar, impunerea a tot și a tuturor nu a contribuit în niciun fel la acțiunile de succes ale Armatei Roșii la începutul războiului... Poate că a existat o șansă de a încetini Wehrmacht-ul pe vechea graniță, iar acesta nu este un fapt , deoarece aproape toate structurile pe termen lung erau mitralieră și nu exista o linie continuă, ci URS separată
      2. +1
        22 iunie 2017 17:49
        Citat din Ivan cel Groaznic
        dacă comunicațiile ar fi ocupate cu transferul de forțe, logistică, combustibil, muniție și răniți, și nu cu evacuarea producției prin decizia „strălucitului lider”.

        Îmi propun să gândesc destul de mult cu logică, nu cu emoții. Reaprovizionare, muniție și așa mai departe - aceasta este direcția către față. Iar evacuarea producției este o direcție din față. Materialul rulant nu este nesfârșit, mai trebuie condus înainte și înapoi.
    3. +6
      22 iunie 2017 10:02
      Chiar dacă această rubrică a fost, întrebarea de ce au decis acești oameni să-și trădeze patria în masă rămâne deschisă.
      1. 0
        26 iunie 2017 16:48
        Trădătorii există întotdeauna și în toate statele. Motivele pot fi diferite - de exemplu, lăcomia, lașitatea, prostia etc.
    4. +2
      22 iunie 2017 12:23
      Citat: colonel Oparyshev
      Hitler nu este la fel de groaznic ca trădarea coloanei a 5-a

      Da, nu a existat a 5-a coloană. Nu este nevoie să inventezi entități suplimentare. A existat propria prostie și lipsă de experiență. Din anumite motive, toată lumea consideră URSS de dinainte de război o putere puternică serioasă. Băieți, nu! Nu transfera impresia ta despre anii 70 80 pe anii 30. Țara abia a ieșit din cele mai grele șocuri. Devastări, foame - a fost la începutul anilor 30. Și în 10 ani ea (țara) a trebuit să fie aruncată cu forța într-o eră industrială dezvoltată. Ceea ce a fost făcut cu un zel fără precedent, dar... s-a dovedit a fi complet - imposibil. Nu era suficientă forță, puterea economiei, talente și creier. Au făcut multe, dar nu toate. Și nu era de unde să ia ceva - de exemplu, experiența operațiunilor militare de o scară similară. Iar comandanții nu erau genii, oameni obișnuiți și, uneori, nu prea aveau succes în pozițiile lor.
      1. +1
        22 iunie 2017 16:02
        Citat: Alex_59
        Băieți, nu! Nu transfera impresia ta despre anii 70 80 pe anii 30.

        Duc... cea mai frecventă greșeală: să ia SA de la sfârșitul anilor 70 - cu pregătire, cu personal de comandă junior mai mult sau mai puțin experimentat și vechi, cu un număr practic neschimbat de unități și formații, cu puncte de desfășurare permanente echipate. În care din orice recrutat într-un fel sau altul au făcut un specialist al profilului cerut.
        Și transferați mecanic toate acestea către Armata Roșie de la sfârșitul anilor 30.
        în care
        cadeții școlilor regimentare de cunoaștere a armelor de calibru mic sunt mai mici decât cunoștințele personalului Armatei Roșii și totuși, în ciuda acestui fapt, ei absolvă comandanți juniori.
        .
        În care 80-90% dintre cadeții de la începutul anilor 30 (viitori căpitani-coloneli de la sfârșitul anilor 30), la intrarea în instituțiile militare de învățământ, aveau în spate doar studiile primare.
        În care în 1935 existau doar 20 de divizii obișnuite de puști. Și în 5 ani numărul lor a crescut la aproximativ 200.
        În care deficitul de personal junior de comandă a ajuns la 50-70%.
        În care întregul prim eșalon al celor trei raioane de graniță și-a schimbat locația cu mai puțin de 2 ani înainte de război – și este ocupat cu amenajarea de noi blocaje rutiere.
        În care diviziile de tancuri sunt „bătute” în tabere de brigadă sau stropite în diverse clădiri, inclusiv grajduri și chiar închisori, pe o rază de 50 km de la sediu.
        În care instrucțiunile pentru tancuri noi primite de unități în 1940 sunt programate pentru livrare... în trimestrul trei al anului 1941.
      2. 0
        22 iunie 2017 17:41
        Citat: Alex_59
        Da, nu a existat a 5-a coloană.

        A fost oficial. S-a verificat pedigree-ul, s-au făcut concluzii, s-au luat măsuri.
        Citat: Alex_59
        A existat propria prostie și lipsă de experiență

        Care a fost atribuită mașinațiunilor coloanei a cincea. Aceasta a fost adevărata problemă.
        Citat: Alex_59
        dar... s-a dovedit a fi complet – imposibil

        Asta e treaba, se poate. Stalin este creditat cu concentrarea pe un curs economic foarte avansat - socialism + afaceri mici. Dar odată cu începutul și după război, nu a fost până la asta.
        1. 0
          23 iunie 2017 07:15
          Citat din: brn521
          Asta e treaba, se poate. Stalin este creditat cu concentrarea pe un curs economic foarte avansat - socialism + afaceri mici.

          Aceasta este China modernă. Vedem rezultatul - China sfâșie toată lumea. Dar... câți ani au trecut? De la începutul reformelor lui Deng Xiao Ping? De la începutul anilor 80. Acestea. 35 de ani. URSS a avut doar 10 ani. Din momentul în care s-a luat decizia industrializării până la începutul războiului. Așadar, tablă, deci represiuni (nu a fost timp de ștergerea mucilor intelectualilor). Mai repede mai repede. Au făcut multe... dar până la urmă încă nu au avut timp. A ratat 5 ani.
          1. 0
            26 iunie 2017 16:51
            Cred că „miracolul economic” al Chinei a avut loc nu datorită unor „reforme”, ci datorită unei puternice injecții de bani americani și a desfășurării industriilor și tehnologiilor occidentale.
  3. +5
    22 iunie 2017 06:00
    În al Doilea Război Mondial, nu trebuia să luptăm, dar am fost forțați, am fost forțați de germani.Și de unde a venit al Doilea Război Mondial? suntem in afara subiectului?
  4. +5
    22 iunie 2017 06:23
    „Alta a raportat [a] că arianul a aflat din cercuri foarte informate că Hitler a dat ordin de pregătire pentru război cu URSS. Războiul va fi declarat în martie 1941. S-a dat sarcina de a verifica și clarifica aceste informații.
    „Alta a cerut [a] de la arian să confirme corectitudinea informațiilor despre pregătirea ofensivei în primăvara anului 1941. Arianul a confirmat că a primit această informație de la un militar pe care îl cunoștea și aceasta nu se baza pe zvonuri. , dar la o comandă specială de la Hitler , care este extrem de secret și despre care foarte puțini oameni știu... Pregătirile pentru o ofensivă împotriva URSS au început mult mai devreme, dar la un moment dat a fost oarecum suspendată, deoarece germanii au calculat greșit cu rezistența. al Angliei. Germanii mizează să îngenuncheze Anglia în primăvară și să-și elibereze mâinile în Est.»
    „Cetăţeanul sovietic Bozer (evreu, fost cetăţean lituanian) l-a informat pe asistentul nostru morattashe că, potrivit unui ofiţer german de la cartierul general al lui Hitler, germanii pregătesc o invazie a URSS prin Finlanda, statele baltice şi România până la 14 mai”.
    Și tot așa, același Sorge a amânat de mai multe ori termenele.
    Deși ordinul privind data începerii războiului împotriva URSS a fost dat comandantului șef al forțelor terestre germane, feldmareșalul Walter von Brauchitsch, abia pe 10 iunie 1941.
    Și ca rezultat a ieșit așa.
    Da, Stalin a subestimat capacitățile Wehrmacht-ului și a crezut că Germania nu va fi pregătită pentru un atac până în 1942. Mai mult, ora ideală de început pentru blitzkrieg va fi primăvara, pentru a obține un succes maxim până la sfârșitul toamnei (noroi și noroi). În același timp, Hitler a subestimat capacitățile Armatei Roșii de atunci. Stalin știa că țara nu era prea pregătită pentru un război atât de mare și a încercat să nu dea un motiv. Era foarte îngrijorat că URSS nu va deveni inițiatorul războiului în ochii lumii întregi. Deși acum există o campanie de revizuire a acestui lucru cu putere.
  5. +11
    22 iunie 2017 06:26
    Despre ce fel de înfrângere vorbește următorul autor? Despre înfrângerea... URSS la începutul războiului. Nu există nicio înfrângere la începutul unui război. Războiul se termină pentru unii în înfrângere, iar pentru alții în victorie. Orice altceva sunt încercările viclene și înțelepte ale dușmanilor Rusiei de a șterge isprava poporului din memoria sa în Marea Victorie asupra celui mai crud dușman al întregii omeniri. Autorii nu se lasă păcăliți de această nădejde de „înfrângere” la începutul războiului. Porniți creierul, mintea și conștiința.
    1. GAF
      0
      22 iunie 2017 13:59
      Citat: cedru
      Nu există nicio înfrângere la începutul unui război. Războiul se termină pentru unii în înfrângere, iar pentru alții în victorie.

      Absolut corect, din jurnalul lui Halder, neobservat în simpatia pentru Rusia.
      22 iunie. „Ofensiva trupelor noastre, se pare, a fost o surpriză tactică completă pentru inamic pe întreg frontul. Podurile de graniță peste Bug și alte râuri au fost capturate fără luptă și în deplină siguranță. Surpriza deplină a ofensivei noastre pentru inamic este dovedită de faptul că unitățile au fost luate prin surprindere în cazarmă, avioanele stăteau la aerodromuri, acoperite cu prelate, iar unitățile avansate, atacate brusc de trupele noastre, au cerut comandamentului. despre ce să faci. „Comandamentul Forțelor Aeriene a raportat că 800 de avioane au fost distruse”. „După tetanosul inițial cauzat de bruscarea atacului, inamicul a intrat în acțiune”.
      29 iunie. „Informațiile de pe front confirmă că rușii luptă peste tot până la ultimul om. Rezistența încăpățânată a rușilor ne obligă să luptăm conform tuturor regulilor regulamentului nostru de luptă. În Polonia și în Occident ne puteam permite anumite libertăți; acum este inacceptabil.”
      Euforie de la succes: 3 iulie. „De aceea, nu va fi o exagerare să spunem că campania împotriva Rusiei a fost câștigată în 14 zile. Desigur, încă nu s-a terminat”.
      Iată problema. Nu a fost o plimbare ușoară.
      Jurnal din 1 iulie: „Comandamentul Forțelor Aeriene consideră că inamicul are 800-1000 de avioane de primă clasă în fața frontului Grupului de Armate Sud; 400-500 - armate „Centrul”; 400-500 - armate „Nord”.
      9 iulie „Organizarea „batalioanelor penale „a fost o idee bună”!!!!!
      Planul din jurnalul din 5 iulie - de a trimite divizii „în plus” în Balcani a rămas pe hârtie. Numărul de trupe în prima lună de luptă a trebuit să crească cu 1 de mii. În evidențele zilelor următoare sunt enumerate trupele sateliților și numărul de echipamente ale cehilor, francezilor etc implicați.
      În cele din urmă. 23 iulie. Dintr-o notă a lui Halder către Hitler. „Diviziile de infanterie sunt completate cu 80%. Unele divizii sunt excluse din calcul din cauza pierderilor mari la cavalerie. Diviziile de infanterie motorizată și tancuri sunt completate cu 50%. Unele divizii au un procent și mai mic de personal.
  6. +5
    22 iunie 2017 06:40
    Nimic nou..... solicita
  7. +5
    22 iunie 2017 07:17
    Atacul lui Hitler asupra URSS a fost perfid.Și ce alte atacuri galante există?
    1. +2
      22 iunie 2017 12:33
      Citat din Yak28
      Atacul lui Hitler asupra URSS a fost perfid.Și ce alte atacuri galante există?

      Da, aproape toți ceilalți în al Doilea Război Mondial. În primul rând - preludii diplomatice lente și triste. În timpul lor, unii au reușit chiar să mobilizeze armata. Apoi - o declarație de război. Și numai după aceea - începutul ostilităților. Mai mult, unii care au declarat oficial război în septembrie 1939 și l-au atacat serios abia în mai 1940.
    2. BAI
      0
      22 iunie 2017 13:31
      Da, prințul Oleg sau Igor: „Mă duc la tine”.
  8. +8
    22 iunie 2017 07:52
    Mulțumim Autorului! Articolul este oportun - într-o astfel de zi este necesar să vorbim despre începutul războiului. Autorul a reflectat opinia unui număr destul de mare de oameni care au existat în epoca sovietică și în epoca post-sovietică (există chiar și în prezent). Desigur, mulți ar dori să-și exprime punctul de vedere... Eu nu fac excepție și îmi voi posta și comentariile.
  9. +5
    22 iunie 2017 08:28
    Comentarii oarecum surprinzătoare de genul: da, au fost înfrângeri la începutul războiului, dar principalul lucru pe care l-am câștigat (indiferent de ce pierderi din prima linie și distrugerea economiei naționale a teritoriilor ocupate). Deci este permis să raționezi pentru un „lucrător politic”, dar nu pentru un profesionist militar.
    1. +6
      22 iunie 2017 09:25
      Cert este că adevărul este un lucru foarte dureros, incredibil. Așa că oamenii au lăsat să treacă „Victoria!” pentru a nu simți chinul pe care l-ar provoca adevărul: în prima perioadă a războiului, traumatizată de colectivizare, teroare și epurări, Armata Roșie nu a vrut să lupte, dezordonată. retragerea a fost însoțită de dezertarea în masă, capitularea, jefuirea, jefuirea și distrugerea propriei infrastructuri, indiferent de suferințele viitoare evidente a populației civile. Care, epuizat de politica bolșevicilor, i-a întâlnit pe germani cu mari speranțe de schimbări în bine.
      URSS a fost salvată doar de prostia nemărginită încrezătoare în sine a germanilor, care imediat, după ce au ocupat noi pământuri, au început să se joace de opresori coloniali: au păstrat gospodăriile colective ca fiind cel mai eficient mecanism de jefuire a populației rurale, au interzis comerțul stradal, a început să răpească oameni pentru muncă, a început să prindă dezertori din Armata Roșie (care a creat baza mișcării partizane) și să comită multe și multe alte greșeli, conștient sau intenționat, care au adus logistica deja complexă și nesigură a armatei germane în o stare de haos. Care a fost motivul principal al înfrângerii Germaniei naziste pe frontul de est.
      1. +3
        22 iunie 2017 12:36
        Citat din Ivan cel Groaznic
        URSS a fost salvată doar de prostia nemărginită încrezătoare în sine a germanilor, care imediat, după ce au ocupat noi pământuri, au început să se joace de opresori coloniali: au păstrat gospodăriile colective ca fiind cel mai eficient mecanism de jefuire a populației rurale, au interzis comerțul stradal, a început să răpească oameni pentru muncă, a început să prindă dezertori din Armata Roșie (care a creat baza mișcării partizane) și să comită multe și multe alte greșeli, conștient sau intenționat, care au adus logistica deja complexă și nesigură a armatei germane în o stare de haos.

        Aceasta nu este o prostie, ci o chestiune de supraviețuire a Reich-ului. Fie jefuiți teritoriile ocupate ale URSS - fie alunecă într-o altă foamete din 1918. Căci armata mobilizată suge forța de muncă din agricultură și mănâncă doar, fără să producă nimic.
        „Doar verde” – Herr Thomas, care este „economist militar”, a compilat-o. Prezent în original în Arhiva Bundes / Arhiva Militară. Semnează activități „economice” în teritoriul ocupat. În special, din URSS, în orice situație și orice stare de spirit a populației locale, se presupune că va primi 2.5 milioane de tone de cereale, pe care URSS le-a promis Germaniei din recolta din 1941 și care sunt deja incluse în bilanţul alimentar al Reich-ului. (nicicum fara ele), 3 milioane de tone de cereale pentru hrana armatei (daca o tragi din Reich, capacitatea cailor ferate nu va fi suficienta) si aproximativ 2 milioane de tone in plus pentru obligatiile Germaniei fata de Romania, Ungaria si alții. În total, aproximativ 8 milioane de tone de cereale. Herr Thomas nu și-a făcut iluzii roz și a declarat clar că acest plan ar putea fi implementat doar dacă sistemul actual de agricultură ar fi păstrat, inclusiv în principal sub formă de ferme colective (dacă începeți experimentarea extensivă a formelor de proprietate, puteți trece peste recolta din 1941 cu cântece) și constrângere dură non-economică în ceea ce privește retragerea cerealelor. De asemenea, se spune că în timpul implementării acestui plan, milioane de indigeni vor muri de foame, dar acest lucru nu ar trebui să deranjeze Reich-ul, deoarece teritoriile ocupate sunt necesare ca sursă de materii prime și nu o regiune industrială foarte dezvoltată și vârful mortalității va fi în regiunile industriale, care și deci nu sunt capabile să se asigure cu produse agricole.
        © D.Shein
      2. +1
        22 iunie 2017 14:43
        Citat din Ivan cel Groaznic
        Cert este că adevărul este un lucru foarte dureros, incredibil.

        Asta e sigur! Adevărat, ea este. Cei care sunt angajați în auto-înșelăciune, adaptând realitatea la propriile lor scheme, vor suferi o dezamăgire foarte severă. Și exact asta au făcut nemții. S-au convins că:
        Citat din Ivan cel Groaznic
        traumatizat de colectivizare, teroare și epurări ale Armatei Roșii

        nu va dori să lupte, ci va conduce
        Citat din Ivan cel Groaznic
        retragerea dezordonată a fost însoțită de dezertare masivă, capitulare, jefuire, jefuire și distrugerea propriei infrastructuri, în ciuda suferințelor viitoare evidente a populației civile.

        în timp ce populaţia civilă
        Citat din Ivan cel Groaznic
        epuizat de politicile bolşevicilor

        se va întâlni
        Citat din Ivan cel Groaznic
        Germani cu mari speranțe într-o schimbare în bine.

        Asta e în regulă ca plan! Citat direct din Goebbels sau Hitler.
        Tin a început în toamnă. Când a devenit clar că nimeni nu a fugit în mod deosebit, rușii au intenționat să lupte în plin contact și plimbarea prin Paris a fost complet nereușită (în ciuda faptului că francezii, niciodată epuizați de bolșevici, ar trebui să reziste mai înverșunat).
        Realitatea s-a dovedit a fi exact invers. Armata Roșie nu s-a prăbușit. Și, în ciuda problemelor serioase cu pregătirea, calitatea ofițerilor, echipamentul brut și evacuarea, ei au zdrobit totuși toată această bătaie fascistă.
    2. 0
      26 iunie 2017 16:57
      Cine ar vorbește din Ucraina despre lucrătorii politici?
  10. +1
    22 iunie 2017 09:10
    Citat: colonel Oparyshev
    Hitler nu este la fel de groaznic ca trădarea coloanei a 5-a. Amploarea execuției conspirației împotriva lui Stalin este uimitoare. Trupele au fost luate din depozite și fortificații, echipamentul a fost spart pe câmp prin marșuri. Unitățile care a acceptat bătălia a respins cu succes atacurile și a ținut apărarea. .Dar nu au dat-o. Amintire tuturor celor care și-au lăsat capul.Poporului nostru !!

    Și cine este această a cincea coloană?
    În orice caz, istoria nu tolerează modul conjunctiv. Dacă nemții ar fi câștigat sau nu, nu vom ști niciodată.
  11. Comentariul a fost eliminat.
    1. +6
      22 iunie 2017 10:48
      Îmi pare rău, autorul cărții aKtoR a uitat să clarifice încă o întrebare.
      Pe teritoriul districtelor militare existau multe unități de subordonare centrală (rezerva RGC, care nu era subordonată comandamentului districtelor militare) - acestea erau divizii separate de pușcași, corpuri mecanizate, regimente de artilerie și alte câteva unități. Vă rugăm să rețineți că în directivă nu se menționează aceste unități (probabil se credea că unitățile disponibile ar fi capabile să respingă un atac provocator). În plus, unitățile și formațiunile mai multor armate au început să se concentreze pe teritoriul raioanelor. Și din nou, nu există informații nicăieri despre cifrurile făcute de ei în perioada 21-22 iunie 1941
      1. 0
        22 iunie 2017 17:24
        Citat din aKtoR
        Și din nou, nu există informații nicăieri despre cifrurile făcute de ei în perioada 21-22 iunie 1941

        Era imposibil să-i provoci pe germani să atace. Mai este un lucru de privit. Cât de pregătite pentru luptă erau unitățile noastre situate de-a lungul graniței. Formal, ar trebui să existe întotdeauna disponibilitatea de a respinge un atac. Aici, de altfel, ei amintesc de represiuni, care au avut un efect foarte nefavorabil asupra eșaloanelor cele mai înalte de comandă. Chiar dacă erau justificate, tot nu s-au produs în momentul cel mai oportun. Dimensiunea armatei a crescut continuu, ofițerii trebuiau doar să nu dea naștere. Sunt date exemple când locotenenții de aproape ieri au fost nevoiți să comandă divizii. Vă puteți imagina ce dezordine a fost cu adevărat.
        1. +3
          22 iunie 2017 17:49
          Citat din: brn521
          Citat din aKtoR
          Și din nou, nu există informații nicăieri despre cifrurile făcute de ei în perioada 21-22 iunie 1941

          Era imposibil să-i provoci pe germani să atace.,

          Să-i provoci pe germani să atace cu telegrame cifrate?))))
          Neclar.
    2. BAI
      0
      22 iunie 2017 13:38
      Niciun ofițer de informații sovietic nu a avut acces direct la documentele privind planificarea războiului.

      Da, glumiți de mine? Cine are acces direct la astfel de documente? Halder a aflat despre data exactă cu 2 săptămâni înainte (conform jurnalelor sale. Și nu există niciun motiv să nu credem înregistrările făcute în iunie 1941). Judecând după câte ori Hitler a amânat izbucnirea războiului (conform jurnalului lui Halder), el însuși nu știa exact când va începe războiul.
      1. +2
        22 iunie 2017 14:03
        Afirm pur și simplu faptul că niciunul dintre ofițerii de informații sovietici și posibilele surse de informații ale lor nu au văzut sau citit aceste documente. Ce este bullying-ul aici? ))) Stirlitz nu a existat sub Hitler...
  12. +3
    22 iunie 2017 10:15
    Autorul se înșeală că acest război a fost impus. Se pare că nu este familiarizat cu cartea lui Hitler Mein Kampf, se spune clar că Germania are nevoie de spațiu de locuit în Est, adică. -Rusia va lupta și pentru asta.Germania, în elita sa, avea astfel de idei deja la începutul secolului XX. Războiul era atunci inevitabil. Europa și utilizarea resurselor sale pentru a ataca URSS. Cam la o dată anume, adică , pe 20 iunie, a fost recent un film despre Istoria Forțelor Aeriene, acolo, în Marea Britanie, Churchill știa și l-a avertizat pe Stalin despre asta. În Suedia, guvernul a știut de câteva zile.După istoricii lituanieni, rezistența noastră antisovietică din Lituania a știut dinainte despre această zi, ei, împreună cu forțele speciale. Serviciile germane se pregăteau de multă vreme să ridice o revoltă în Lituania și a avut succes.Dacă atunci Hitler avea nevoie de o provocare la granița cu URSS, ar fi aranjat-o în așa fel, ca, de exemplu, la Gleiwitz. în 22. Aici Stalin a făcut din nou o greșeală gravă în timp ce îi împiedică pe Jukov și pe alți generali să trimită trupe ale Armatei Roșii în formațiuni de luptă.Consecința este un milion de prizonieri de război, pierderea a mii de tancuri și teritorii vaste în primele luni. a războiului.O astfel de catastrofă a fost în istoria Rusiei numai în timpul invaziei mongolo-tătarilor, apoi a existat și o greșeală în cercurile conducătoare ale Rusiei, iar într-un alt caz, forțele atacatorilor și apărătorilor erau aproximativ egale.
    1. +9
      22 iunie 2017 10:32
      Cartea „Mein Kampf” a fost scrisă în 1925. Franța și Marea Britanie în 1939 se pregăteau să implementeze un război în Transcaucazia sovietică - acesta a fost bine dezvăluit de informațiile sovietice și nu a fost implementat.

      război finlandez. Participarea Franței și Marii Britanii la războiul cu Germania nu le-a permis să intre în războiul cu URSS în acel stadiu (pactul în acest caz s-a dovedit a fi benefic pentru URSS). Acțiunile ofensive (rapide) de la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 1940 au frustrat planurile de aprovizionare cu arme și voluntari din aceste țări și Suedia. Înfrângerea Franței în 1940 (inclusiv) a permis URSS să securizeze teritoriile ocupate ale Finlandei.
      Deci pe cine era Stalin să creadă? Germania? Sau faptul că chiar acum 1-2 ani voiau să lupte cu URSS?
      Peste 3 milioane de prizonieri sovietici la sfârșitul lui septembrie 1941.

      Chiar și în epoca „omniscienței” noastre - nu știm prea multe...
      De exemplu, de ce Hess, care a fost ținut în închisoare mulți ani, nu avea o cicatrice pe piept. Sau de ce în 1991 Anglia a clasificat documente despre Hess pentru încă 40 de ani (sau 50 - îmi pare rău, nu îmi amintesc exact, dar nu vreau să mă uit)
      1. 0
        22 iunie 2017 11:18
        Pot judeca din punctul de vedere al aliaților. În 1939, URSS și Germania erau practic aliate. Am împărțit Polonia, să omitem romantismul, pentru că e. - mântuirea și eliberarea poporului fratern Belarus, acest lucru nu este interesant pentru aliați, ei văd faptele.URSS furnizează Germaniei materii prime strategice, petrol și produsele sale, aditivi în blindaj de tanc aliat, bumbac etc. Toate acestea duc la război cu aliații. Acesta este un fapt.Atacul asupra Finlandei și URSS este exclus din Liga Națiunilor ca agresor. Amenințarea cu capturarea Leningradului de către finlandezi etc. fantezie - crearea unei mari Finlande la Urali, acest lucru nu este grav, același romantism.
        Aliații nu cred în asta. Finlanda a apelat la aliați pentru ajutor, iar aceștia ar fi oferit această asistență, dar nu au avut timp.
        Aliații nu au declarat război URSS, deși formal puteau, ca aliat al inamicului lor, Germania.Churchill știa că mai devreme sau mai târziu URSS și Germania vor începe să lupte între ele și avea dreptate.De aceea, nu a existat în 1939. - 1940. nici vreo ostilitate împotriva URSS.
        1. +1
          22 iunie 2017 12:49
          Polonia a fost dat afară la vechea graniță înainte de 1920. materiile prime sunt furnizate și de aliați, iar ștatovtsy l-a sprijinit FINANCIAR pe Hitler. ceva nu este ascultător la „aliați”... la finlandezi, au luptat pentru Karelia și Ladoga în anii 1920... de ce să nu se repete în 1941? ceva nu se aude ca baltii au incheiat acorduri cu Germania INAINTE de Pactul Molotov-Riebentrop. si asa este.deci domnul din Lituania este mai bine si apoi deruleaza prin Mein Kampf si da Vilna belarusilor.
        2. +3
          22 iunie 2017 13:23
          Citat din Aitvaras
          În 1939, URSS și Germania erau practic aliate. Am împărțit Polonia, să omitem romantismul, pentru că e. - mântuirea și eliberarea poporului fratern Belarus, acest lucru nu este interesant pentru aliați, ei văd faptele.

          În acest caz, în 1938, Franța și Marea Britanie erau aliate ale Germaniei - au anulat toate acordurile cu Cehoslovacia și au permis germanilor și polonezilor să o împartă.
          Citat din Aitvaras
          URSS furnizează Germaniei cu materii prime strategice, petrol și produsele sale, aditivi în blindaje aliate ale tancurilor, bumbac etc. Toate acestea sunt în război cu aliații.

          Și când Suedia face la fel, toată lumea închide ochii. Când un tanc suedez alimentează submarinele germane în bază, acest lucru este normal.
          Citat din Aitvaras
          Un atac asupra Finlandei și URSS este exclus din Liga Națiunilor ca agresor.

          Da, da, da... atacul URSS asupra Finlandei este o agresiune. Iar atacul britanic asupra Norvegiei este apărarea insulelor britanice.
          Sau ai uitat – unde s-au dus acele forțe britanice care i-au înfruntat pe germani în Norvegia? Dacă Weserübung ar fi fost reținut doar pentru o zi, atunci invadatorii britanici ar fi fost primii care au pătruns pe pământul norvegian.
          Citat din Aitvaras
          Aliații nu au declarat război URSS, deși formal puteau, ca aliat al inamicului lor, Germania.

          Pur și simplu nu au avut timp - germanii au fost înaintea lor cu Weserübung și campania franceză.
        3. 0
          22 iunie 2017 15:52
          Citat din Aitvaras
          În 1939, URSS și Germania erau practic aliate. Polonia divizată, omite romantismul

          Ei bine, despre cum suntem astăzi aliați cu Ucraina. Furnizăm (da, da!!!) materii prime importante din punct de vedere strategic (gaz, cărbune, cherestea) Ucrainei. Cetăţenii Ucrainei merg calm la noi, iar noi mergem la ei. Aliați, da.
          Sau o altă analogie - suntem aliați cu Statele Unite. Am împărțit Ucraina, furnizăm materii prime și echipamente strategice Statelor Unite (titan, metal laminat pentru aviație, motoare pentru programe spațiale etc.),
        4. +1
          22 iunie 2017 17:05
          Citat din Aitvaras
          Finlanda a apelat la aliați pentru ajutor, iar aceștia ar fi oferit această asistență, dar nu au avut timp.

          Și pe cine au ajutat de fapt? Ei sunt acuzați de asta - toate promisiunile și garanțiile lor erau false. Pe arena politică a Europei exista un singur jucător real în acel moment.
          Citat din Aitvaras
          URSS furnizează Germaniei materii prime strategice, petrol și produsele sale, aditivi în blindaje aliate ale tancurilor, bumbac etc.

          Aliații înșiși au impus tot felul de embargouri asupra URSS. Prin urmare, URSS a fost nevoită să ascuți piesele pentru T-34 pe mașinile germane, deoarece nu avea acces la cele americane.
          Citat din Aitvaras
          Churchill știa că mai devreme sau mai târziu URSS și Germania vor începe să lupte între ele și avea dreptate

          Acest lucru nu este suficient. El încă mai spera că vor începe să lupte cât mai curând posibil.
          Citat din Aitvaras
          Amenințarea cu capturarea Leningradului de către finlandezi etc. fantezii

          Gândiți-vă singur de ce URSS avea nevoie de acest teritoriu? Nu există petrol, nu există baze militare convenabile. Și de dragul acestui lucru, URSS s-a certat cu Liga Națiunilor. Și a primit și lyuli de la finlandezi și s-a făcut de rușine în întreaga lume. Poate pentru că Liga Națiunilor s-a dovedit a fi o organizație falsă, iar Leningradul chiar trebuia să fie asigurat?
    2. +3
      22 iunie 2017 13:08
      Citat din Aitvaras
      Concluzia Pactului Molotov-Ribbentrop a fost o greșeală gravă de calcul a lui Stalin, care i-a dezlegat mâinile lui Hitler pentru a-i ataca pe aliați.

      Atacul german asupra Poloniei și Pactul nu mai erau legate în niciun fel. Mai ales după ce Aliații au perturbat semnarea Tratatului cu URSS, când cineva a trimis o delegație fără autoritate să semneze nimic și le-a spus germanilor în paralel că toate negocierile cu URSS au fost doar o mișcare diplomatică de a pune presiune asupra Reich-ului asupra Problema poloneză.
      Sau trebuia URSS să se potrivească singură unei țări care tocmai respinsese categoric orice opțiune de prezență a Armatei Roșii pe teritoriul său? Pentru o țară care cu un an înainte a participat la dezmembrarea Cehoslovaciei (cu care URSS avea un tratat)? Pentru o țară care în timpul Războiului Civil a atacat viitoarea URSS și a confiscat o parte din teritoriile din ea (și nu numai URSS - chiar și capitala a fost tăiată de la cineva)? Permiteți unora să stea în liniște în spatele liniei Maginot și a fortăreților belgiene?

      Daca vrei sa cauti mâinile dezlegate, atunci te sfătuiesc să te uiți la cei care au avut un tratat cu Polonia? De ce nu au venit în ajutor? Unde erau armatele țărilor învingătoare ale Primului Război Mondial și garanții acordurilor de la Versailles? Cine le-a dat germanilor Cehoslovacia și Austria, dându-le impresia de deplină impunitate pentru oricare dintre acțiunile lor împotriva țărilor mici ale Europei?
      Și cel mai important - de ce au concentrat atât de calm germanii principalele forțe de lovitură din Est, întorcându-și sfidător spatele Aliaților? zâmbet
      Citat din Aitvaras
      Despre o anumită dată, adică pe 22 iunie, a fost recent un film despre BBC History, acolo, în Marea Britanie, Churchill știa și l-a avertizat pe Stalin despre asta.

      Da, da, da... pentru că BBC nu minte niciodată și nici nu reproduce mituri. râs
      Avertismentul despre atacul iminent al Reich-ului sună deosebit de bine din partea șefului țării care este în război cu același Reich și suferă o înfrângere după alta. De la șeful aceleiași Mari Britanii, care în 1940 plănuia să declanșeze un conflict militar cu URSS?
      Asta, iartă-mă, nu este un avertisment, ci mai degrabă o provocare.
      1. +1
        22 iunie 2017 14:19
        bine scris +
    3. +1
      22 iunie 2017 16:37
      Citat din Aitvaras
      aici, Stalin a greșit încă o dată când a împiedicat Jukov și alți generali să trimită trupe ale Armatei Roșii în formațiuni de luptă.

      Aspect alternativ. Dacă am fi început mobilizarea, am fi primit un ultimatum de la germani cu privire la agresiunea noastră iminentă. Apoi declarația de război. Și mai târziu, lui Stalin i se va reproșa nu inacțiunea criminală, ci agresivitatea nerezonabilă, care a dus la acest război.
      Citat din Aitvaras
      Churchill știa și l-a avertizat pe Stalin despre asta

      Natural. A fost în avantajul lui Churchill că războiul dintre Germania și URSS a început devreme. Și pentru aceasta a fost necesar să trecem la mobilizare. Și atunci germanii nu au avut de ales decât să atace. Într-un scenariu diferit, nemții nu s-au grăbit și puteau amâna încă o dată data atacului. Și mai este ceva. Oficial, Germania și URSS s-au înțeles destul de bine. Ar putea chiar să fie de acord să amâne toate confruntările pentru mai târziu, în schimbul retragerii trupelor din zonele de frontieră. Și atunci Marea Britanie ar fi avut o perioadă grea.
      Citat din Aitvaras
      Dacă Hitler avea nevoie atunci de o provocare la granița cu URSS, ar fi aranjat-o oricum

      De ce este necesară o provocare? Pentru a lansa un ultimatum. Dar germanii nu aveau de gând să propună nimic ca să nu ne dea timp să ne mobilizăm.
      Citat din Aitvaras
      încheierea Pactului Molotov-Ribbentrop a fost o greșeală gravă de calcul a lui Stalin, care i-a dezlegat mâinile lui Hitler pentru a-i ataca pe aliați.

      Dimpotrivă, datorită acestui pact, am primit teritoriu și timp. Din tratatele cu aliații nu am primit nimic concret și nicio garanție clară. S-a repetat situația cu Cehoslovacia. Și de ce aveam nevoie?
  13. +6
    22 iunie 2017 11:17
    Nu există nicio îndoială că atacul german asupra URSS a fost perfid, deoarece pactul de neagresiune a fost încălcat, dar totul este de la cel rău. care este diferența, 1941 mai, 15 iunie, 15 iunie?!Rezultatul nu s-ar fi schimbat - RĂZBOI. Și știau despre asta încă din iulie 22. Nu crezi că în guvern, ONG-uri, Stat Major și informații stăteau oameni proști clinic?! Dacă, după compania occidentală din 1940, Germania nu numai că nu reduce Armata Forțe, ține Wehrmacht-ul într-o stare de deplină mobilizare, în plus, creează în plus aproape 1940 de divizii și asta nu are inamic în Europa, decât ...... URSS! Și păstrarea unei armate mobilizate este foarte, foarte scump pentru orice țară din lume, prin urmare, va fi folosit cât mai curând posibil și pe cine nu trebuie să ghicească inamicul. Și cum la fel. Un exemplu de Polonia și Franța este în fața ochilor noștri. Ei bine, ce s-a făcut pentru a respinge o lovitură și o lovitură masivă ...... aici încep ghicitorile și acum nu mai este pe cine întreba și arhivele pe această temă sunt încă închise de când (eu am fost acolo).De ce nu au fost mobilizate raioanele de Vest?! Măcar în detrimentul raioanelor interne?!De ce nu erau în grupuri compacte, ci răspândite pe toată granița, și chiar la 40 km adâncime?! Cum aveau de gând să respingă o lovitură masivă cu o densitate de 300-35 km pe divizie a primului eșalon cu 40 mitraliere și 2 tun pe kilometru de front de apărare?! Dar 1 km de-a lungul frontului la Wehrmacht este lățimea ofensivei unui corp de armată sau a unui grup de tancuri ...... De ce termenul limită pentru executarea ordinului NPO de dispersare și camuflare a aviației este stabilit la 30 iulie, 1?! Leningrad?! De ce nu au ajuns acolo până în iunie 1941 14 de vehicule și tractoare din raioanele interioare trimise în raioanele de vest în martie 1941?!
    Și de ce sunt mulți. Și războiul a fost întâlnit nu mobilizați, nu concentrați, ci mulți la locul de desfășurare. Nu știu cum au îndeplinit mareșalii „cheli” și generalii „capete mari”, soldații. datoria lor și a făcut o minune în bătălia de graniță.Slavă lor, cunoscut și nu, și plecăciune!
    1. +2
      22 iunie 2017 13:47
      Citat: Predator
      Și întrebarea este că ei știau data, nu știau, în general era necesar să o îndepărteze pentru totdeauna, pentru că principalul lucru pe care știau era că vor ataca și ataca în 1941. care este diferența-15 mai, 15 iunie, 22 iunie?!

      Nu, ei nu știau. Pentru că aceleași surse au raportat că Reich-ul va începe un război cu URSS nu mai devreme de sfârșitul războiului cu Marea Britanie.
      Citat: Predator
      Și cum la fel. Un exemplu de Polonia și Franța în fața ochilor mei.

      He-he-he... din exemplul Poloniei și Franței rezultă că cu șase luni înainte de declararea războiului, Reich-ul trebuie să înceapă negocieri diplomatice. Exemplul francez este în general ideal - un atac la 7,5 luni după declararea războiului.
      De fapt, experiența poloneză a confirmat conceptul de „perioadă amenințată” în care ar putea începe mobilizarea.
      Citat: Predator
      De ce nu au fost mobilizate raioanele de Vest?! Măcar în detrimentul raioanelor interioare?!

      Pentru că mobilizarea este o declarație de război. Trebuie să știi exact, 100%, că inamicul va ataca. Iar conducerea URSS are la dispoziție doar „zgomot alb”: fie va ataca, fie nu va ataca, nici acum, fie după încheierea războiului cu Marea Britanie. Mai mult, toate sursele raportează că înainte de începerea războiului, Reich-ul va înainta unele revendicări pe căi diplomatice. Și unde sunt aceste cerințe?
      Și cum să se mobilizeze „în detrimentul raioanelor interne”? În districtele interioare, aproape toate părțile sunt schelete tăiate.
      Citat: Predator
      De ce nu erau în grupări compacte, ci răspândite pe toată granița și chiar la 300 km adâncime?!

      Pentru că conducerea URSS nu avea motive temeinice pentru mobilizarea și concentrarea trupelor. S-au făcut doar acele pregătiri care puteau fi făcute în timp de pace înainte de începerea perioadei amenințate.
      Fără mobilizare, grupările compacte de trupe au o valoare de luptă extrem de mică. Pentru același regiment de artilerie al unei divizii de pușcași fără mobilizare se poate deplasa doar subdivizional.
      Citat: Predator
      Cum aveau de gând să respingă o lovitură masivă cu o densitate de 35-40 km pe divizie a primului eșalon cu 2 mitraliere și 1 tun pe kilometru de front de apărare?!

      Formațiuni mobilizate și desfășurate - o lovitură de flanc a unităților mecanice în adâncurile apărării, combinată cu întârzierea panei germane de către Iptabr și infanterie desfășurată de-a lungul căii sale.
      Citat: Predator
      De ce rezervele de combustibil și lubrifianți din Districtul de Vest sunt situate în Maikop și SZOO din Leningrad?!

      Pentru că este imposibil să depozitați combustibil pe sol. Și industria a zădărnicit în mod tradițional planul pentru tancuri. Asta a lăsat combustibilul în rezervoarele NKTP la locul de prelucrare.
  14. +3
    22 iunie 2017 11:31
    Primul mesaj de încredere a venit pe 30 mai 1941 de la un agent sovietic din Japonia, Richard Sorge. Raporta că ofensiva germană împotriva URSS va începe în a doua jumătate a lunii iunie.

    Acum poate fi numit de încredere - când știm cu siguranță că nemții au atacat cu adevărat în a doua jumătate a lunii iunie. Și apoi a fost doar unul dintre multele mesaje ale lui Sorge, care a numit diverse date pentru începutul războiului și chiar a spus că războiul ar putea să nu înceapă...
    10 martie 1941: „Noul WAT german consideră că, la sfârșitul războiului actual, ar trebui să înceapă o luptă acerbă germană împotriva Uniunii Sovietice”.
    2 mai: „Am discutat cu ambasadorul german Ott și atașatul naval despre relația dintre Germania și URSS... Decizia de a începe un război împotriva URSS va fi luată doar de Hitler fie în mai, fie după războiul cu Anglia. ."
    19 mai: „Noii reprezentanți germani care au sosit aici de la Berlin declară că războiul dintre Germania și URSS poate începe la sfârșitul lunii mai, deoarece au primit ordin să se întoarcă la Berlin până la această oră. Dar au mai spus că în acest an pericolul s-ar putea să treacă.”
    30 mai: „Berlinul l-a informat pe Ott că acțiunea germană împotriva URSS va începe în a doua jumătate a lunii iunie. Ott este 95% sigur că războiul va începe”.
    1 iunie: „Așteptarea izbucnirii războiului germano-sovietic în jurul datei de 15 iunie se bazează exclusiv pe informațiile pe care locotenentul colonel Scholl le-a adus cu el de la Berlin, de unde a plecat pe 6 mai spre Bangkok. La Bangkok, va prelua postul de atașat militar.
    15 iunie: „Curierul german i-a spus atașului militar că este convins că războiul împotriva URSS a fost amânat, probabil până la sfârșitul lunii iunie. Atașatul militar nu știe dacă va fi război sau nu”.

    Chiar și un ceas în picioare arată ora exactă de două ori pe zi. ©
  15. +4
    22 iunie 2017 11:51
    subiect foarte dureros, dar mult discutat.
    vreau sa mai spun ceva:
    A existat o a 5-a coloană de trădători în 41? Pe 18 iunie se dă ordin de aducere a trupelor la BG....și nu se execută. Cum este? Ce fel de armată este aceasta - nu urmează ordinele Supremului?
    Si acum? Crimeea a devenit parte a Rusiei! Toate legile Federației Ruse sunt valabile pe teritoriul său. Președintele a semnat Legea relevantă... Și Gref, de fapt, un oficial guvernamental nu vrea să admită acest lucru și își ignoră complet Președintele. Pentru Gref, Crimeea este un teritoriu străin.
    Ce fel de tara este asta?
    Stalin l-a împușcat pe Pavlov... cine îl va împușca pe Gref acum?
  16. BAI
    +2
    22 iunie 2017 13:10
    1. Toată lumea știa că războiul este inevitabil. Hitler nu a ascuns niciodată faptul că Germania avea nevoie de „spațiu de locuit în Est”, în „Mein Kampf” a așezat totul și consecvent, fără a ascunde nimic, a mers spre acest scop. În presa sovietică, acest subiect a fost discutat constant. Și, în general, este suficient să ne amintim de cântecul „Dacă există război mâine”. Acum, până la urmă, astfel de cântece nu apar, dar în anii 30 erau multe.
    2. Atacul brusc. Armata este pentru care este armata, că trebuie să fie pregătită pentru orice atac, pentru orice desfășurare a evenimentelor și nu doar pentru opțiuni favorabile ei înșiși. Armata Roșie nu era pregătită pentru un atac (a cărui vină este o problemă separată (prea mare și controversată)).
    3.
    Există o mulțime de filme realizate în epoca sovietică despre război, dar tema înfrângerii în majoritatea producțiilor cinematografice a fost fie ocolită, fie prezentată mototolită sau dezinvoltă. În memoriile comandanților sovietici, adevărul despre pierderile grandioase este fie respins, fie redus.

    „Viii și morții”, „Au luptat pentru patrie” – aceste două filme sunt suficiente pentru ochi pentru întreaga perioadă sovietică. Nu au existat filme mai bune și mai veridice despre război și nu există. Acest lucru nu va fi în memoriile generalilor. Nimănui nu-i place să-și descrie eșecurile. Trebuie să te uiți în memoriile soldatului. Soldații obișnuiți au luptat curajos atât în ​​retragere, cât și în ofensivă. Nu au de ce să le fie rușine și nimic de ascuns.
    Cred că este cam așa.
    1. +2
      22 iunie 2017 14:32
      Citat din B.A.I.
      Atac brusc. Armata este pentru care este armata, că trebuie să fie pregătită pentru orice atac, pentru orice desfășurare a evenimentelor și nu doar pentru opțiuni favorabile ei înșiși.

      Nimeni nu are asemenea armate. Nici o singură țară din lume nu este capabilă să respingă lovitura unei armate mobilizate de război cu o armată de pace. Și nicio țară din lume nu este capabilă să mențină constant o armată de război în timp de pace.
      Pentru ca armata să fie pregătită este nevoie de o decizie a conducerii politice. Și acest lucru necesită date fiabile de 146% despre un atac iminent. Căci mobilizarea este începutul războiului. Și nu mai există întoarcere odată ce începe.
      De fapt, Blucher a fost odată activat, printre altele, pentru faptul că a anunțat o mobilizare generală în teritoriile subordonate acestuia (din fericire, această decizie a fost rapid anulată). Ceea ce l-a transformat automat pe Hassan dintr-un conflict de frontieră de intensitate scăzută (nivel de diviziune-corp) într-un război cu drepturi depline cu Armata Kwantung.
      1. BAI
        0
        22 iunie 2017 15:27
        Armata Roșie nu era pregătită pentru un atac (a cărui vină este o problemă separată (prea mare și controversată)).

        Nu înțeleg afirmațiile. La urma urmei, încă era scris: armata nu era pregătită, motivele nu sunt luate în considerare - aceasta este o problemă separată.
  17. +5
    22 iunie 2017 13:53
    Veșnică amintire celor căzuți !!!! bunicii și părinții noștri! datorită căruia acum respirăm, mergem. bucură-te de frumusețea țării noastre vaste!!!
  18. 0
    22 iunie 2017 15:42
    Acum citesc puțin din cartea „22 iunie-9 mai. Marele război patriotic” (Isaev, Drabkin). Acolo, însă, aceste probleme sunt considerate ceva mai voluminos și constructiv. Și cu implicarea citatelor textuale din surse primare.
    Nu ar fi trebuit să luptăm în al Doilea Război Mondial

    Războiul era inevitabil. Motivele sunt menționate în Mein Kampf al lui Hitler. Extindere prin teritoriile estice și popoarele minore. Singura întrebare este când va fi acest război și în ce calitate. Tratatul de la München este o ilustrare a faptului că Franța și Marea Britanie nu au vrut să lupte în acest moment și au fuzionat aliați pentru nimic. Acestea. fiecare a fost de fapt rugat să-și rezolve singur problemele. Ni s-a oferit să încheiem doar un acord formal, care nu a menționat date precise pentru desfășurarea trupelor sau numărul acestora. Acestea. de fapt, ni s-au promis strigăte de încurajare și bătăi din palme dacă ne luptăm cu Germania, nimic mai mult. În același timp, încercările noastre de a da ceva concret au dus la proteste. De exemplu, Polonia a fost împotriva oricăror trupe sovietice atât la granița sa, cât și pe teritoriul său. Din cauza a ceea ce nu a fost posibil să se ofere nici măcar un plan aproximativ pentru un război comun cu Germania, dacă se întâmpla ceva. Și nici noi înșine nu eram pregătiți pentru un război pe scară largă. Toată lumea știa asta. Războiul cu Finlanda a ilustrat perfect acest lucru. Rușine și ridicol pentru întreaga lume. Da, și despre represiunile din statul major de comandă s-au auzit peste tot. Nu este de mirare că, neavând nicio garanție în cazul unui viitor război, am fost forțați să acționăm independent. Și apoi germanii înșiși și-au schimbat politica, crezând că Drang nah osten ar putea aștepta. la început nu au luat contact, dar apoi ei înșiși s-au oferit să ne reglementeze relațiile. Rezultatul este pactul Molotov-Ribbentrop. Un document excelent, datorită căruia nu am primit doar niște garanții mitice, ci și o sferă de influență foarte specifică, în care germanii s-au angajat să nu urce. Și au îndeplinit acordul, cedându-ne partea noastră de Polonia și uitându-se printre degete la covrigii noștri cu statele baltice și Finlanda. Mai mult, când izolarea internațională a crescut brusc din cauza Finlandei, germanii au fost cei care ne-au permis să continuăm să cumpărăm echipamente de la ei înșiși, datorită cărora am putut să modernizăm în continuare armata. Drept urmare, am mai rezistat la prima lovitură, deși cu mare dificultate. Deși germanii nu ne-au dat timp să dotăm și să întărim corespunzător teritoriile care s-au întors la noi (foarte prudenți din partea lor, după cum au arătat evenimentele ulterioare). În același mod, nu li s-a permis să modernizeze și să reorganizeze trupele noastre. Au decis să nu ne dea nicio șansă. Prin urmare, au atacat pe neașteptate, fără să ne facă nicio pretenție și fără să ne lase timp să ne mobilizăm.
    Generalii sovietici și Stalin nu știau despre data invaziei

    Nimeni nu știa despre data atacului, cu excepția lui Hitler însuși. Un atac asupra URSS a fost doar una dintre opțiunile de lucru. Al doilea, care părea nu mai puțin realist, a fost că trupele germane de la graniță erau doar un garant că URSS nu va interveni, în timp ce germanii își vor exprima recunoștința pentru Munchen în fața britanicilor. Apoi, desigur, ei încă atacă. Dar asta ne-a dat aproape un an de pregătire. Datele de informații au venit în așa ceva, dar de fapt totul a fost hotărât la vârf, inaccesibile ofițerilor noștri de informații. Nici chiar germanii înșiși, care stăteau la graniță, nu credeau într-un atac viitor. Ca să nu mai vorbim de ale noastre. Propaganda oficială ia înfățișat pe germani și ruși ca fiind aproape parteneri pentru totdeauna. Comerțul era în plină desfășurare, cetățenii au învățat rusă și germană, mizând pe o cooperare pe termen lung. Da, germanii aveau motive să nu aibă încredere în noi, țineau trupe la graniță, trimiteau constant avioane de recunoaștere, pe care uneori le doboram. Dar mai exista șansa ca germanii, constatând că nu suntem pregătiți pentru un conflict direct, să creadă că mai au timp să aibă de-a face cu britanicii. Din informațiile noastre și doar observatorii militari de pe teren, au fost note, dar erau multe și erau diferite. Și nu aveam un departament analitic sensibil. Prin urmare, chiar momentul tranziției directe a Germaniei la ostilități a fost ratat fără speranță. Și da, rețineți că nimeni nu ne-a adus o copie a planului Barbarossa pe un platou de argint nici imediat după semnare, nici după. Alternativa la ceea ce a fost, este mobilizarea armatei chiar înainte de a o pune în ordine. În acest caz, germanii ar fi reacționat fără ambiguitate, războiul a început imediat și ar fi fost inevitabil. În același timp, URSS a fost deja declarată agresor și de data aceasta s-a trezit în deplină izolare. Prin urmare, a fost un pas foarte greu pe care conducerea noastră nu a îndrăznit să-l facă. Faptul că vom pierde teritoriu în bucăți atât de uriașe nu era de așteptat. Nu degeaba am reușit să creăm un tampon sub forma statelor baltice, vestul Ucrainei și Belarus. S-au gândit să piardă doar trupele de frontieră dacă speranțele pentru extinderea păcii nu erau justificate.
    Oricât de umilitor ar suna pentru URSS, tocmai ideologia sovietică a fost cea care a tăcut despre înfrângerile Armatei Roșii.

    Prin urmare, trebuie să căutați cărți moderne obișnuite referitoare la această perioadă a istoriei. Multe documente și cărți (de exemplu, cele destinate înaltului comandament) au fost desecretizate sau scoase de la rubrica „DSP” relativ recent, unele chiar astăzi. Aceiași Drabkin și Isaev au scris odată într-un mod ușor diferit, dar acum au corectat imaginea de ansamblu, referindu-se la documente.
    jurnaliştii şi pur şi simplu făcătorii de minciuni susţin că germanii se apărau doar de bolşevismul sovietic.

    E de înțeles. Germanii se apăraseră deja. Din Cehoslovacia, Polonia și Franța. Într-adevăr, într-un scenariu diferit, aceste țări ar putea literalmente să pulverizeze Germania. Deci Hitler este o victimă nevinovată a circumstanțelor. Nemernicii în persoana URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, care au organizat Procesele de la Nürnberg, trebuie să-și ceară scuze lui Hitler, să plătească despăgubiri germanilor afectați și să returneze Germaniei teritoriile și sclavii care i-au aparținut.
  19. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  20. +1
    22 iunie 2017 16:33
    Iată analistul lui Valery Pyakin în primele zile ale războiului:
    https://www.youtube.com/watch?v=R-6QpAICCus
    Naziștii au luptat cu propriile noastre arme, datorită conspirației militar-fasciste a generalilor Armatei Roșii
    1. 0
      22 iunie 2017 16:36
      Citat din: vetlan19
      Naziștii au luptat cu propriile noastre arme, datorită conspirației militar-fasciste a generalilor Armatei Roșii

      A existat o conspirație, fără îndoială.
    2. 0
      22 iunie 2017 18:04
      Despre cartușul puștii și inutilitatea distrugerii aeronavelor pe aerodrom, aceasta este în general o capodopera!
      Înlocuiește și gata! Este o problemă?
    3. 0
      22 iunie 2017 20:18
      Da! Despre un glonț și un avion zburător... grandios! Urechile se ofilesc de o asemenea porcărie.
  21. +1
    22 iunie 2017 17:57
    Oricât de umilitor ar suna pentru URSS, tocmai ideologia sovietică a fost cea care a tăcut despre înfrângerile Armatei Roșii. Organele PCUS au ascuns volumul pierderilor survenite în timpul retragerii spre est.
    Autorul delirează - ce a fost PCUS în timpul Marelui Război Patriotic?
    1. +1
      22 iunie 2017 18:01
      Citat: Colonelul Negru
      Autorul delirează - ce a fost PCUS în timpul Marelui Război Patriotic?

      Este vorba despre istorie. De exemplu, despre volumele oficiale 6 și 12 din istoria celui de-al Doilea Război Mondial.
  22. +7
    22 iunie 2017 23:39
    Pe tema surprizei și a mitului că Stalin a fost în „prosternare” și nu a acceptat pe nimeni.
    Jurnalul vizitelor lui Stalin din 22 iunie 1941:
    1. NPO Molotov, deputat. Anterior SNK 5.45-12.05
    2. Beria NKVD 5.45-9.20
    3. Timoșenko ONG 5.45-8.30
    4. Mehlis Nach. GlavPUR KA 5.45-8.30
    5. Jukov NGSH KA 5.45-8.30
    6. Secretul Malenkov. Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune 7.30-9.20
    7. Mikoyan deputat Anterior SNK 7.55-9.30
    8. Kaganovici NKPS 8.00-9.35
    9. Deputat Voroşilov Anterior SNK 8.00-10.15
    10. Vyshinsky et al. MFA 7.30-10.40
    11. Kuznetsov 8.15-8.30
    12. membru Dimitrov Komintern 8.40-10.40
    13. Manuilsky 8.40-10.40
    14. Kuznetsov 9.40-10.20
    15. Mikoyan 9.50-10.30
    16. Molotov 12.25-16.45
    17. Voroshilov 10.40-12.05
    18. Beria 11.30-12.00
    19. Malenkov 11.30-12.00
    20. Voroshilov 12.30-16.45
    21. Mikoyan 12.30-14.30
    22. Vişinski 13.05-15.25
    23. Deputat Şapoşnikov NPO pentru SD 13.15-16.00
    24. Timoșenko 14.00-16.00
    25. Jukov 14.00-16.00
    26. Vatutin 14.00-16.00
    27. Kuznetsov 15.20-15.45
    28. Kulik Deputat NPO 15.30-16.00
    29. Beria 16.25-16.45
    Ultima plecare 16.45


    (https://www.facebook.com/pbdsu/posts/19745364827
    79832)
  23. 0
    22 iunie 2017 23:43
    Și iată mai multe despre generalii trădători ai Armatei Roșii
    https://www.youtube.com/watch?v=gEyl7F2JruM
  24. 0
    23 iunie 2017 16:15
    știa. nu știa, nu aștepta ..... https://www.gazeta.ru/army/2017/06/22/1
    0732493.shtml
  25. +1
    24 iunie 2017 15:14
    Bunicului meu nu-i plăcea să vorbească despre război, era o persoană foarte modestă, dar în același timp a trecut prin tot războiul ca pilot Il-2, a avut 273 de ieşiri.
  26. 0
    26 iunie 2017 16:15
    În plus, dacă Armata Roșie ar fi cedat provocărilor și ar fi dat foc mai întâi, istoria celui de-al Doilea Război Mondial ar fi avut un cu totul alt rezultat - Stalin ar fi fost acuzat că a început războiul]

    Uh .... cum să formulezi mai moale ... nu o declarație foarte inteligentă, sau ce? Adică după ce Hitler a învins și a ocupat cea mai mare parte a Europei, am fi acuzați că l-am atacat?
    1. 0
      26 iunie 2017 21:34
      Da, așa cum acum sunt acuzați că au atacat una dintre cele mai independente derzhava din lume))) La urma urmei, cei mai mulți europeni cred în acest lucru ((În același timp, nimeni nu a întrebat - s-au luptat cu Georgia, nu au fost timizi , dar aici ne luptăm pentru al treilea an și nu recunoaștem.Poate că ceva nu este în regulă, pentru că am o întrebare, dar propaganda europeană nu! supărat
  27. 0
    26 iunie 2017 21:30
    Ei bine, faptele sunt afirmate corect, dar de ce articolul - pentru a reaminti cursul de istorie a școlii ?? De ce să umplem mass-media cu un asemenea gol? Neclar!
    Și ar fi trebuit să fie completat măcar cu numărul de trupe germane + tancuri/avioane și numărul de trupe germane aliate care au invadat pământul nostru + tancurile/avioanele/tunurile lor. Atunci sper ca macar cineva sa clarifice ce fel de armada a cazut asupra noastra (((. Si in ceea ce priveste nepregatirea noastra, prostiile comenzilor, reactionand dupa 2 zile la schimbarile de pe front - despre asta s-a scris tone, vai , adevărat.Dar iată ce ciudat, practic nicăieri nu se aude datele despre care am scris mai sus, și anume, ele sunt cheia înțelegerii catastrofei din 1941/42, și plus, desigur, priceperea ofițerilor/generalilor de stat major germani. / ofițeri, ce s-a întâmplat, s-a întâmplat... Așa cred eu!
  28. +3
    1 iulie 2017 12:48
    Subiectul este interesant. S-a întâmplat că comentariile mele au fost șterse. În următoarele zile, un articol detaliat „Războiul neașteptat între Germania nazistă și URSS (partea 1)” va apărea pe site-ul „Armu News”
    Poate că cineva va fi interesat de acest material.
    Există și un articol „Cum a trecut Europa la Tratatul Molotov-Ribbentrop”
    Mulțumesc.
  29. 0
    7 iunie 2021 02:48
    Este sincer păcat că articolul este doar emoționant. Pentru ca iubitorii îndrăgostiți să denatureze istoria victoriei, sunt necesare fapte de nerefuzat. Mulți dintre ei se referă la cartea lui Molotov, unde acesta susține că von Schulenburg a citit memoriul la 2 sau 3 dimineața, ceea ce înseamnă că Germania încă ne-a declarat mai întâi război și apoi ne-a atacat. Acolo să găsești informații care să infirme acest lucru, decât să faci apel la astfel de oameni?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”