Revizuirea militară

Британские СМИ о российском автомате АК-12

122
Potrivit portalului de internet InoTV, британский таблоид Daily Mirror поделился своей оценкой новейшего российского автомата АК-12.

Как поясняет издание, АК-12 разрабатывался с 2011 года. armă должно стать частью боевой экипировки «Ратник», позволяющей российским солдатам пользоваться плодами последних достижений науки и техники. Первоначально автомат имел ряд конструктивных дефектов, которые были исправлены по требованию военного ведомства. В настоящее время АК-12 прошел все полевые испытания.

Британские СМИ о российском автомате АК-12


В своей последней модификации, представленной на выставке «Армия-2016», автомат обладает магазином на 30 патронов и имеет возможность вести стрельбу с треножного станка. Увеличены срок службы, надёжность, точность и эргономичность автомата. При этом была уменьшена отдача, модифицирована система охлаждения. Оружие стало легче, короче и проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.
122 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Altona
    Altona 23 iunie 2017 07:36
    +73
    Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.
    1. DEPARTAMENT
      DEPARTAMENT 23 iunie 2017 07:39
      +19
      Citat din Altona
      Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

      Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...
      1. andrey
        andrey 23 iunie 2017 08:14
        +23
        Оружие стало легче, короче и проще в использовании, так как теперь его
        можно заряжать одной рукой.
        некоторые...заряжали его одной ногой...уметь нужно пользоваться, а лучше АК-74, 7.62-нет.убойно,мощно,безотказно.ещё раз: уметь надо. дай дураку стеклянный....а безотказность-фирменный стиль "АК".
        1. Okolotochny
          Okolotochny 23 iunie 2017 08:29
          +7
          В инете ролик есть, как парень одной рукой ПМ разбирает и собирает.
          1. planetil18
            planetil18 23 iunie 2017 08:38
            0
            Я один раз видел, как пулю после выстрела из ПМ об стекло распющило. Вот, это трюк!
            Хотя... Может, нас тогда развели, пулю подкинули просто.
            1. shinobi
              shinobi 23 iunie 2017 14:11
              +4
              Если патрон для мвд был,то очень может быть.Мягкая оболочка залитая свинцом и уполовиненой насыпкой пороха.А вот если оный боеприпас выдавали за штатнымй армейский,этих деятелей расстрелять.Этими же патронами.Что-бы мучались.ПМ конечно устрел,но вот хаять его не стоит.А пуля патрона «гюрза»,выпущеная из ПМа шъёт броники не хуже беретт,глоков и прочей иностранщины.
              1. planetil18
                planetil18 23 iunie 2017 15:37
                +7
                На мой взгляд, для войны ПМ лучший. Безотказный, достаточно компактный, сравнительно лёгкий. А командиру он нужен, чтобы себя защитить, паникера пристрелить. И заниматься в бою управлением подразделения, а не упражняться в в стрельбе. Для неё у него минимум взвод имеется.
                1. nord
                  nord 23 iunie 2017 16:43
                  0
                  На сильном морозе всю обойму выпустить невозможно. Конденсируются газы в патроннике и замерзают.Новый патрон не досылается и кранты.
                  1. Doliva63
                    Doliva63 23 iunie 2017 17:51
                    +13
                    Сильный мороз - это сколько? В -35 стрелял, никаких пробелем не заметил.
                    1. nord
                      nord 25 iunie 2017 19:22
                      0
                      Где-то в районе -50 по цельсию + ветерок.
                  2. funtliha
                    funtliha 24 iunie 2017 20:14
                    +8
                    Ты узнай сначала чем обойма от магазина отличается. Знаток. Кто тебе эту ересь про конденсацию газов сказал? Какие конкретно газы- пороховые что ли? Пороховые не могут конденсироваться, нет такого свойства у них. Если еще какие то неведомые газы (ну может тебя пучит там или еще чего), то в патроннике они уж точно не могут конденсироваться, так как патронник занят патроном и места для газов в нем нет.
                    Что за дебилизация в стране, вроде в школе всех одинаково учат, физику всем преподают.
                    1. nord
                      nord 25 iunie 2017 20:51
                      0
                      Особо грубить не обязательно.Как-то принято,что у автомата магазин может рожок,а у пистолета обойма,А по научному естестно все магазины и ленточные в том числе.А физику лучше после школы,практически проходить,могут новые свойства проявиться.Я Вам практику рассказываю.Я уже давно не школяр.
              2. Vladimir57
                Vladimir57 30 iunie 2017 08:53
                0
                Уважаемый синоби, Патрон ПМ для МВД идентичен патрону МО - со стальным сердечником и "полной насыпкой пороха".
            2. Viktor.N.Aleksandrov.
              Viktor.N.Aleksandrov. 23 iunie 2017 22:06
              +8
              Никаких таких "особых" патронов ПМ для МВД нет. Все содержат стальной сердечник. Недавно на стрельбище прошлось поискать одну детальку с помощью магнита - столько этих ПМовских пуль натаскал. А стрельбы там проводит только местный ОМВД.
              1. bolhevic
                bolhevic 29 iunie 2017 09:55
                0
                Оболочка пуль ПМа магнитится и ржавеет но наполнена свинцом - в МВД вроде как запрещено использование боеприпасов со стальным сердечником в виду избегания рикошетов.
        2. ultra
          ultra 23 iunie 2017 09:40
          +2
          А чего он холостыми стреляет на первом видео? râs
        3. Игорь Альшевский
          Игорь Альшевский 23 iunie 2017 18:41
          0
          Вы не так поняли. Есть специальная клавиша, нажал и магазин выпал, то ест можно перезарядить одной рукой.
        4. zăpadă albă
          zăpadă albă 24 iunie 2017 21:41
          0
          Офигенный коммент. Стрельба холостыми в воду это показатель!!!
          АК-74, 7,62 это вообще открытие!!!
          Комментируй лучше сникерсы!
        5. brdm
          brdm 25 iunie 2017 18:19
          0
          С этими уч. патронами И то хорошо) Они на воздухе через раз
        6. DiKoff
          DiKoff 30 iunie 2017 19:41
          0
          Не самая быстрая - ( лажа и постановка: Команда на соревнованиях всегда звучит: Автомат Разобрать - Собрать) - а тут школяр разобрал, разложил детали в нужном порядке после разборки ( а попробовал бы из этого бардака сразу же собирать, хрен нашел бы нужную деталь сразу же) , автомат на столе еще и ручку упер в стол при сборке.. на плащ палатке попробовал на коленях за 16 секунд разобрать в разгрузке с подсумками, шлеме и настоящий боевой ствол , а не расшатанный на уроке НВП в школе
      2. andrey
        andrey 23 iunie 2017 08:29
        +4
        Citat: DEPARTAMENT
        Citat din Altona
        Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

        Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...

        после тропических ливней и грязи...конечно "АК",продуть и протереть-3мин...а можно и не дуть... всё равно работать будет.
        1. DEPARTAMENT
          DEPARTAMENT 23 iunie 2017 12:36
          +8
          Citat: Andrey Yurievich
          Citat: DEPARTAMENT
          Citat din Altona
          Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

          Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...

          после тропических ливней и грязи...конечно "АК",продуть и протереть-3мин...а можно и не дуть... всё равно работать будет.

          А это писал уже давненько и все же повторюсь Юрьевич в тему!
          "Американский спецназ во Вьетнами ,идет разведка ..Идут по болоту влажность жуткая ,грязь вязкая...Впереди труп вьетнамца полузатопленный и распухший в червях в тине.....Переворачивают его пытаясь найти документы и т.д. в руках Калашников сжат весь в тине и червях Одни янки вырывает из рук калаш и смеясь говорит " Рашен автомат !!" Передергивает затвор и нажимает на курок ..Раздается очередь , все спецназовцы в падают лицом в жижу от неожиданности и страха..."
          Вот такая история ! hi
      3. win9090
        win9090 23 iunie 2017 09:04
        0
        В США уже давно создали штурмовые винтовки AR, тот же самый "Калаш" на американский лад.
        На задание с "Калашами" там никто не ходит.
        1. Aleksandr12
          Aleksandr12 23 iunie 2017 09:16
          +12
          Не в Америке а в Германии, не АР, а НК-416. И не тот же "Калаш", а переработанную АР-ку, но по надёжности "Калаш" н догнали.
          П.С, почитайте серию статей на данном сайте "AR против АК"
          1. Johnhr
            Johnhr 23 iunie 2017 11:26
            +1
            ар на месте не сидел и м-4 последних модификаций ничем особо от хеклера 416 не отличается вот поэтому и не взяли его американцы себе. для нескольких спецподразделений купили правда в самом начале
          2. win9090
            win9090 23 iunie 2017 12:09
            +1
            Если брать информацию только с этого сайта, то получается, что мы вообще впереди планеты всей.
            1. Oznob
              Oznob 23 iunie 2017 13:00
              +13
              Ну не мы, а Калаш по безотказности действительно впереди планеты всей. Надёжней только лом.
          3. Vlad.by
            Vlad.by 23 iunie 2017 12:26
            +6
            Прям как в анекдоте про конферансье после попойки на день медика:
            Не рак матки, а Марк Фрадкин!
            И не промежность, а песня про нежность!
            1. RealTor
              RealTor 23 iunie 2017 13:03
              +2
              Бро, как давно я не слышал эту сентенцию)))
              Аж даже залогинился, чтобы тебе (+) поставить)))
              1. Vlad.by
                Vlad.by 23 iunie 2017 23:14
                0
                Жене спасибо, :) доктор. Напомнили в компании.
        2. -=ANTRAX=-
          -=ANTRAX=- 24 iunie 2017 09:44
          +4
          эта "новая" AR имеет вполне старое решение с кнопкой принудительного досылания патрона. видимо от великой надёжности перекочевало.
      4. Alexei-74
        Alexei-74 23 iunie 2017 09:22
        +1
        А так же как и в Афганистане, Ираке......
      5. bubalik
        bubalik 23 iunie 2017 15:02
        0
        ОТДЕЛ Сегодня, 08:39


        Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...
        ,,,, Вьетнамский кошмар - Брэд Брекк, Кавалер ордена Почета - Лен Джованитти в этих книгах есть моменты для чего использовали АК американские солдаты и так же почему старались не пользоваться , но не из-за того что АК лучше,,,
    2. Maz
      Maz 23 iunie 2017 08:06
      +5
      Щас Израиль начнёт копировать , не иначе râs
      1. pjastolov
        pjastolov 23 iunie 2017 09:53
        +11
        Щас Израиль начнёт копировать
        Гали́ль (ивр. ‏גליל‏‎, англ. Galil) — израильский автомат, разработанный конструктором Исраэлем Галили на основе финского автомата Valmet Rk 62[3], в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова[4][5][6].
        уже давно копируют и не плохо hi
        1. Johnhr
          Johnhr 23 iunie 2017 11:26
          0
          зачем им что-то копировать когда у них есть тавор?
          1. pjastolov
            pjastolov 23 iunie 2017 11:43
            +6
            И есть галил, а зачем вопрос не ко мне, а израильтянам recurs
            1. Johnhr
              Johnhr 23 iunie 2017 12:07
              +2
              галил они для себя и не производят особо. самое интересное что их армия в большом количестве вооружена именно арами. то есть есть галил, но от м-16 не отказались и использовали её по полной. а именно это и доказывает что м-16 не такая уж и плохая винтовка как принято здесь говорить
              1. pjastolov
                pjastolov 23 iunie 2017 12:11
                +8
                Нууууу, копия копии, лучше оригинала не будет, а м-16 в стерильных условия очень не плоха - точность боя, отдача и т.д. hi
                1. Johnhr
                  Johnhr 23 iunie 2017 12:53
                  +1
                  вы всерьёз полагаете , что ствол с калаша превосходит ствол эмки или того-же тавора? râs
                  насколько я в курсе эмка как раз таки превосходит по стволам. и почему вы это решили-что израилитяне не могли создать ствол аналогичный калашникову?
                  1. pjastolov
                    pjastolov 23 iunie 2017 12:55
                    +6
                    я не решил, почитайте ттх
                    1. Johnhr
                      Johnhr 23 iunie 2017 12:58
                      0
                      мне достаточно того что ствол калаша легче и поэтому он быстрее греется чем на эмке.
                      1. pjastolov
                        pjastolov 23 iunie 2017 13:24
                        +9
                        Свят кто верует solicita
                  2. sedoj
                    sedoj 23 iunie 2017 15:27
                    +5
                    Citat din johr
                    насколько я в курсе эмка как раз таки превосходит по стволам

                    Превосходит по стволам, говорите?
                    1. Johnhr
                      Johnhr 23 iunie 2017 17:17
                      0
                      стрелять то он стреляет. вопрос куда после 10 магазинов вообще можно попасть . он плюётся после 5-6 в таком темпе
                      1. pjastolov
                        pjastolov 23 iunie 2017 19:35
                        +11
                        У АК очень маленький ресурс.
                        Неожиданно даже для меня, но домысел! Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. выстрелов. Для более ранних модификаций эта цифра составляет от 10 до 15 тыс. Много это или мало? Для массового автомата призывной армии, что в мирное, что в военное время - это много: автоматы не успеют выработать свой ресурс до того, как будут раздолбаны многими поколениями призывников или сгинут в бою. А если сравнить с конкурентами?
                        На момент разработки АК точкой отсчёта можно считать StG.44, его ресурс - 2 тыс. выстрелов.
                        У большинства отечественных образцов оружия заявленный ресурс составляет не более 15 тыс.
                        А что на Западе? Там немного сложнее. Для большинства западных оружейных систем ствол считается отдельной легкозаменяемой деталью, и его ресурс, как правило, меньше ресурса самого оружия. Например, у SIG SG 550 общий ресурс составляет 30 тыс. выстрелов, но при этом ресурс ствола и деталей автоматики - ровно половину, 15 тыс.
                        Ресурс Steyr AUG составляет 16 тыс, FN SCAR - 30 тыс. (по другим данным - 35 тыс.) при ресурсе ствола 15 тыс. выстрелов.
                        В целом, ресурс АК меньше некоторых зарубежных систем, но не критично. По стоимости выстрела автомат Калашникова смотрится весьма убедительно.
                        А что насчет 86 тыс., которые в рунете приписывают американской винтовке M16? При поисках первоисточника я быстро обнаружил, что эта цифра имеет хождение только в русскоязычном секторе сети. А вот данные, которые опубликованы центром технической информации МО США (dtic.mil), значительно скромнее. Ресурс основных деталей - 25 тыс., ресурс ствола - 15 тыс., наработка на отказ (Mean Rounds Before Failure, MRBF) - 6000. Такие дела.
                        Важно! Следует помнить, что оружие, исчерпавшее ресурс, совершенно необязательно приходит в негодность. Достоверно существуют автоматы с настрелом более 100 тыс. выстрелов, но не следует думать, что они на это рассчитывались, и что производитель гарантирует такую живучесть.
                        не верите - приведите ваши данные тогда и будет разговор
                    2. zăpadă albă
                      zăpadă albă 24 iunie 2017 21:48
                      +1
                      Но это же не АК!!!
                2. margine
                  margine 25 iunie 2017 13:15
                  0
                  Citat din: pjastolov
                  Нууууу, копия копии, лучше оригинала не будет, а м-16 в стерильных условия очень не плоха - точность боя, отдача и т.д

                  да и принять во внимание надо наличие патронного производств+коленопреклоненное положение перед большим братом
              2. Viktor.N.Aleksandrov.
                Viktor.N.Aleksandrov. 23 iunie 2017 22:11
                +4
                Галил в производстве достаточно дорог, а М-16 от амеров на халяву. Что- что, а денюжку богоизбранные считать умеют.
                1. -=ANTRAX=-
                  -=ANTRAX=- 24 iunie 2017 09:46
                  0
                  это "на халяву" обычно в счёт госдолга.
            2. Și Noi Gazdă
              Și Noi Gazdă 23 iunie 2017 19:08
              +1
              Citat din johr
              зачем им что-то копировать когда у них есть тавор?

              Citat din: pjastolov
              И есть галил, а зачем вопрос не ко мне, а израильтянам recurs

              Галиль на экспорт для тех кто не может позволить себе Тавор (он дороже) или для тех кто не хочет отказываться от клашниковской системы оружия (переучивать солдат).

              В Израиле кстати и свой вариант АК производят, под (лицензионной) маркой "Калашников".

              1. Johnhr
                Johnhr 23 iunie 2017 21:21
                0
                я написал что гагил не для себя делаете
    3. Geisenberg
      Geisenberg 23 iunie 2017 10:53
      0
      Citat din Altona
      Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.


      Чисто заценила ё ... Чего не понятно ))))
    4. Ken71
      Ken71 23 iunie 2017 12:05
      0
      Ни фига себе желтушная газетенка.
    5. MaksoMelan
      MaksoMelan 23 iunie 2017 22:07
      +2
      Я бы попробовал протолкнуть на тспытания к комлекту ратника автомат АДС ( автомат двухсредный). Не думаю что он по качеству хуже, двухсредность обеспечивается спецальным патроном ( можно думаютакой и для калаша попробовать), пулпаб, с экстракцией зильз вперёд. Для левши или правши проблем не будет. Интегрированный гранатомет. Планка пикатини не с продблемным креплением как у ак. С ак старыми Выпустить для них Модернизационный комплект. Для всех остальных так сказать старого образца. Чтоб завод калашникова мог тоже заробатывать и обеспечивать работой рабочих открыть производство адс и у них за долю малу авторам и заводу разработчику.
      1. Inchizitor
        Inchizitor 28 iunie 2017 23:27
        0
        Я вот думаю производство АДС обеспечивается большой ценой, АДС скорее для спецуры по типу ВАЛ ОС 14 ВСС ими же всех не вооружают.
  2. igor.borov775
    igor.borov775 23 iunie 2017 07:36
    +2
    Привет!! Так и должно быть. Просто надёжно и Удобно.
    1. Ken71
      Ken71 23 iunie 2017 12:08
      0
      А попадать в цель входит в список ценностей.
  3. spec
    spec 23 iunie 2017 07:37
    +1
    О чём написано ? Английские учёные писали râs
  4. krops777
    krops777 23 iunie 2017 07:39
    0
    Оружие стало легче, короче и проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.


    Чет не понял.
    1. Johnhr
      Johnhr 23 iunie 2017 12:08
      +1
      теперь всех победишь одной рукой râs ce este neclar?
    2. Inchizitor
      Inchizitor 28 iunie 2017 23:35
      0
      Ei bine, ceva de genul acesta.
  5. ca aceasta
    ca aceasta 23 iunie 2017 07:40
    +1
    а че раньше нельзя было одной рукой заряжать? на картинке 74а в обвесе
    1. BARKHAN
      BARKHAN 23 iunie 2017 08:09
      +3
      Citat: asa
      на картинке 74а в обвесе

      ХЗ.Похож на АК-12 ,только прицельная планка не на месте.Тема давно обмусоленная.Из статьи не понятно ,что в британской статье... Кто знает,что там с С-300 нашим в Сирии?Говорят был пуск в сторону Средиземного моря и завалили американский беспилотник разведчик за 200 лямов.Фейк или правда?
      1. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 23 iunie 2017 08:31
        +6
        Ак12, это и есть ак 74 со штатным обвесом и немного видоизмененной крышкой ствольной коробки. Концерн "Калашников" уже который год пытается впарить новый старый автомат, военные изо всех сил сопротивляются, принимать не хотят ибо почти такими же "калашами " все склады забиты.
        1. gnol
          gnol 23 iunie 2017 08:47
          +3
          Вы абсолютно правы! А статья похоже на очередную проплаченную хрень от концерна! Они даже набор слов не меняют!
      2. capac
        capac 23 iunie 2017 16:07
        0
        Citat: BARKHAN
        Кто знает,что там с С-300 нашим в Сирии?Говорят был пуск в сторону Средиземного моря и завалили американский беспилотник разведчик за 200 лямов.Фейк или правда?


        Citiți mai multe aici hi

        http://infomaxx.ru/perevodika/rossiyskaya-s-300-s
        bila-amerikanskiy-bolshoy-bespilotnik-eq-4-global
        -soim.html
      3. voyaka uh
        voyaka uh 23 iunie 2017 19:14
        +1
        "Говорят был пуск в сторону Средиземного м"///

        1) Ночной пуск двух ракет был
        2) Никого не завалили.
        Я думаю, ПВОшники увидели что-то непонятное на радаре и выстрелили на всякий случай.
  6. gherilă rea
    gherilă rea 23 iunie 2017 07:58
    +5
    проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

    А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? ceea ce
    1. andrey
      andrey 23 iunie 2017 08:30
      0
      Citat: partizan rău
      проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

      А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? ceea ce
      1. andrey
        andrey 23 iunie 2017 08:32
        +2
        Citat: Andrey Yurievich
        А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли?

        затвор -одной,второй-цевьё пытались делжать...(в одной руке стакан... )da hi аффторы-жгут! băuturi привет Пенс. hi
        1. gherilă rea
          gherilă rea 23 iunie 2017 08:40
          +1
          Citat: Andrey Yurievich
          затвор -одной,второй-цевьё пытались делжать...(в одной руке стакан... )

          Чёт в описанном тобой способе 3 руки участвуют. Это для Режа норма, да? ceea ce
          Citat: Andrey Yurievich
          Penny

          Привет, Пенсик membru
          băuturi
          1. andrey
            andrey 23 iunie 2017 08:43
            0
            Citat: partizan rău
            Чёт в описанном тобой способе 3 руки участвуют. Это для Режа норма, да?

            ну так.... АКак по другому? a face cu ochiul
    2. FPS
      FPS 23 iunie 2017 09:17
      +2
      Citat: partizan rău
      проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

      А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? ceea ce

      Полагаю, что в статье речь идет о том, что затвор теперь можно дернуть stânga рукой не через крышку ствольной коробки, а каким-то более удобоваримым способом.
      Практически у всех распространенных систем затвор с левой стороны, а у нас с правой, что создает неудобства при перезарядке с учетом не снятия пальца со спускового крючка.
      1. Colonelul negru
        Colonelul negru 23 iunie 2017 10:45
        0
        На втором видео показано заряжание одной рукой, вернее замена магазина. Просто обычно автомат держишь одной рукой, а другой меняешь, а здесь автомат зажат ногой. Делов-то. Но знать полезно.
      2. margine
        margine 25 iunie 2017 13:21
        0
        эт про двух позиционный затвор -для левши и правши hi
  7. Red_Hamer
    Red_Hamer 23 iunie 2017 07:59
    +2
    британский таблоид Daily Mirror поделился своей оценкой новейшего российского автомата АК-12
    ??????? Чего нового, про АК-12 поведали Британские СМИ, и где эта самая оценка?
    1. iliitchitch
      iliitchitch 23 iunie 2017 08:06
      +1
      Citat din Red_Hamer
      ??????? Чего нового нам поведали Британские СМИ?


      Прошёл все полевые испытания , магазин на 30 патронов , выставка "Армия-2016" всё-таки наконец-то состоялась wassat .
  8. uporov65
    uporov65 23 iunie 2017 08:15
    0
    То, что автомат эволюционировал и это очевидно, производителю - зачёт. Вопрос другого плана, когда войска вооружите? Или как в той сказке, по усам текло, а в рот не попало.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 23 iunie 2017 08:37
      0
      В том виде, в котором производитель предлагает его сейчас он никогда не пойдет, в армии ему не рады, а "сытые нулевые" вместе со $120 за бочку ушли в историю, теперь даже в МО деньги считать начали, а не просто их осваивают.
    2. marder7
      marder7 23 iunie 2017 13:21
      0
      когда производство наклепает 200 -300 тысяч штук тогда и вооружат, это тебе не 2 мерседеса склепать.
      АК 47 тоже в войска только в 1951 попал да и то далеко не во все. потерпи маленько.
  9. MVG
    MVG 23 iunie 2017 08:17
    +4
    "Первоначально автомат имел ряд конструктивных дефектов, которые были исправлены по требованию военного ведомства." - не дефектов, а недостатков. Это разные вещи. Одно слово подменили, а смысл исказили до противоположного. У читателя может сложиться впечатление, что в автомате, в стволе, например, дыры были не предусмотренные конструктором
  10. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 23 iunie 2017 08:25
    +2
    где оценка? я уже подумал, сейчас разложат по полочкам, объяснят нам насколько АК-12 отстал от СА-80, а тут такое разочарование. trist
  11. VAZ2106
    VAZ2106 23 iunie 2017 08:40
    0
    похож на ак-47
    1. andrey
      andrey 23 iunie 2017 08:45
      0
      Citat: VAZ2106
      похож на ак-47

      как ВАЗ 2106,на ВАЗ 2103...
  12. monster_fat
    monster_fat 23 iunie 2017 08:43
    +8
    "дветрети" вооруженного населения земли с АК и его производными бегают....некоторые так, кроме как этого автомата, даже порток не имеют.... Никто особо и не жалуется на "недостатки"... Был свидетелем как в одной голож...й африканской стране мальчишки играли в "войнушку" и у ихнего типа "командира" и еще у парочки "играющих" были настоящие М-16. Спросил у взрослого-что за фигня, не боятся, что прибьют кого-нибудь по неосторожности (вдруг патрон найдут и все такое) на что мне ответили в том ключе, что бояться нечего-это уже не работающие винтовки-по разным причинам потерялись или были поломаны мелкие запчасти и в кустарных условиях их уже не отремонтировать, потому и отдали пацанам-пусть играют . Спросил, а что насчет "калашникова"-вытащил патроны и отдал-пусть тоже играют.... на что получил ответ-с "калашниковым" нельзя играть, это-ОРУЖИЕ.
    1. VAZ2106
      VAZ2106 23 iunie 2017 08:49
      0
      да, так оно и есть м16 хороший автомат, точно стреляет, но как его будут обслуживать обычные аборигены?
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. VAZ2106
          VAZ2106 23 iunie 2017 09:00
          0
          прямо все арабы только с м16 бегают?
  13. Tolstoievski
    Tolstoievski 23 iunie 2017 08:50
    +3
    глубочайший по своему умственному напряжению анализ
  14. kos2cool4u
    kos2cool4u 23 iunie 2017 08:57
    +1
    Я чего-то не понял: про этот "распил" бюджета, еще и статьи с умным видом пишут?!!
  15. Holuai
    Holuai 23 iunie 2017 08:57
    +1
    До прихода Рогозина он проиграл Дегтярёву. Рогозин продавил АК
    1. Alexei-74
      Alexei-74 23 iunie 2017 09:25
      +2
      Спорное утверждение......"Дегтярев" хорош больше для спец операций
  16. Alexei-74
    Alexei-74 23 iunie 2017 09:24
    +2
    А вывод один - Калаш до сих пор остается самым надежным автоматом в мире........
  17. K-50
    K-50 23 iunie 2017 09:56
    +4
    А зачем для стрельбы из автомата ТРЕНОЖНЫЙ станок? asigurare
    "Британские учёные" опять в лужу пузыри пустили?
  18. Inginer
    Inginer 23 iunie 2017 11:28
    +1
    Надо было просто написать, что период 2011-2017г прошло успешное освоение денег МО и проведена модернизация АК-74М, который и впитюхивают военный под новым названием Ак-12, потому как с образцом 2012г он не имеет ничего общего кроме названия.
    1. Johnhr
      Johnhr 23 iunie 2017 17:23
      0
      это просто для того чтобы со складов взять ак-74 поменять крышку ствольной и приклад и сказать что закупили новые автоматы. разницу в карман râs
  19. Lance
    Lance 23 iunie 2017 12:26
    +2
    Два автомата будет у армейцев: АК-12 (5,45) и АК-15 ( 7,62). Отличие только в калибре.
    И РПК-16 (5,45) на 96 магаз.
    Все очень даже неплохи после состоявшегося доведения.
  20. Johnhr
    Johnhr 23 iunie 2017 13:25
    0
    pjastolov,
    ага хорошо. но только против физики не попрёшь
  21. Thompson
    Thompson 23 iunie 2017 13:47
    0
    Почему так часто стали появляться статьи ни о чём с такими же заголовками??? Или стремимся к стандартам жёлтой прессы?
    Делали делали , бабло отмыли и на выходе наноапгрейд калаша по американо-израильски!
  22. A57
    A57 23 iunie 2017 13:47
    0
    Когда на 6,5мм перейдём???
  23. Begletz
    Begletz 23 iunie 2017 14:32
    +3
    Сдалась ему эта тренога, вместо нее лучше подствол по-любому, а вот затвор у АК должен быть переделан на левую сторону, чтобы была возможность перезаряжать оружие быстро левой рукой, не выпуская рукоятку из рук. Ну и приятно, что производители начали думать об эргономики и внешнем виде оружия. Свою жизнь безусловно бы доверил только АК из-за надежности, простоты и неприхотливости.
  24. Анна Грекова
    Анна Грекова 23 iunie 2017 16:30
    +1
    Создатели так называемого автомата Калашникова это немцы, а они придумывают уникальные вещи...........
    1. nord
      nord 23 iunie 2017 16:55
      +5
      Первый автомат создал Владимир Федоров в 1916 году, в России.
    2. ORB
      ORB 24 iunie 2017 08:07
      +5
      Цитата: Анна Грекова
      Создатели так называемого автомата Калашникова это немцы

      Анну Грекову на кол!
    3. Squelcher
      Squelcher 25 iunie 2017 14:36
      +2
      Анна, и что в Калашникова от немцев, а вот если с М16 сравнить там немецкая задумка практически копия М16.
    4. Martorul 45
      Martorul 45 25 iunie 2017 23:28
      +1
      Цитата: Анна Грекова
      Создатели так называемого автомата Калашникова это немцы, а они придумывают уникальные вещи...........

      Чушь полная, так может говорить тот, кто в оружии разбирается как поросенок в сортах апельсинов.
  25. Xscorpion
    Xscorpion 23 iunie 2017 18:59
    +1
    Citat: partizan rău
    проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

    А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? ceea ce


    Британцы так заряжали по ходу
    1. Inchizitor
      Inchizitor 23 iunie 2017 21:03
      0
      Наверное прикольно менять магазин и держать автомат всё одной рукой râs
  26. Gradient 3
    Gradient 3 23 iunie 2017 19:45
    0
    Citat: DEPARTAMENT
    Citat din Altona
    Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

    Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...

    Слышал, в США...организовали выпуск "Калашей"...
    Вот интересно...По лицензии...или так..."По-наглянке"...
    1. Rait
      Rait 24 iunie 2017 19:00
      0
      А какая лицензия требуется на изделие которое никогда не было защищено патентами? Только АК-12 защищен и отдельные улучшения в АК "сотой серии" и 74М.
  27. Sedoy
    Sedoy 23 iunie 2017 20:11
    0
    лажа, а не статья...
    kg/am
  28. Johnhr
    Johnhr 23 iunie 2017 21:17
    0
    pjastolov,так я полностью согласен насчёт ресурса стволов. железо оно и есть железо. ну появились новые сплавы увеличили износостойкость. но износ никто не отменял
  29. MaksoMelan
    MaksoMelan 23 iunie 2017 22:06
    0
    Я бы попробовал протолкнуть на тспытания к комлекту ратника автомат АДС ( автомат двухсредный). Не думаю что он по качеству хуже, двухсредность обеспечивается спецальным патроном ( можно думаютакой и для калаша попробовать), пулпаб, с экстракцией зильз вперёд. Для левши или правши проблем не будет. Интегрированный гранатомет. Планка пикатини не с продблемным креплением как у ак. С ак старыми Выпустить для них Модернизационный комплект. Для всех остальных так сказать старого образца. Чтоб завод калашникова мог тоже заробатывать и обеспечивать работой рабочих открыть производство адс и у них за долю малу авторам и заводу разработчику.
  30. ruslan shchurov
    ruslan shchurov 24 iunie 2017 01:15
    0
    Чем позже разработано оружие тем больше имеет последних новшеств о чём подчеркнули Британские газеты.
  31. Al_lexx
    Al_lexx 24 iunie 2017 01:42
    +2
    "....имеет возможность вести стрельбу с треножного станка."
    Выпал в нерастворимый осадок.
  32. COMANDANTDIVA
    COMANDANTDIVA 24 iunie 2017 08:39
    0
    А где анализ то? Что за бред?
  33. Anchonsha
    Anchonsha 24 iunie 2017 11:05
    +1
    Ну и журналюги - броский заголовок, а выводы британцев о нашем АК какие......???
  34. atacând
    atacând 24 iunie 2017 13:47
    +1
    Что то ничего в статье нет . soldat
    Хотя бы воды налили !
  35. brdm
    brdm 25 iunie 2017 18:20
    0
    Статью....В Печь!))
  36. 4 alin
    4 alin 26 iunie 2017 16:59
    0
    написали, но о чем непонятно. Похоже вся задача данной статьи заключается в одном- получить галочку. Читер однако
  37. Moș Crăciun
    Moș Crăciun 29 iunie 2017 10:39
    0
    лучшая модернизация стрелкового оружия, дать солдату больше стрелять из этого оружия!
  38. ykyc74
    ykyc74 29 iunie 2017 19:20
    0
    статья ни о чём....