Rezultatele saptamanii. „Întotdeauna să-ți respingi părerea miroase rău”
Spune un cuvânt despre libertatea de exprimare
La 21 iunie a acestui an, la inițiativa angajatorului, ziarul Delovoy Peterburg, jurnalistul Serghei Gurkin, care a intervievat-o pe Svetlana Alexievich (laureată a Premiului Nobel pentru literatură), a fost concediat cu formularea „prin acordul părților”. Sergey Gurkin, pe lângă faptul că lucra la Business Petersburg, a colaborat cu agenția de știri Regnum.
Și ne gândeam la ce fel de libertate de exprimare strigă democrații democrați, adepții celei mai strălucite democrații. Acum e clar... Ca exemplu de astfel de libertate de exprimare: ea a spus lucruri urâte, a turnat găleți de, scuză-mă, prostii, apoi a cerut aspru ca aceste declarații să nu fie făcute publice. Și de la cine a cerut-o? La jurnalist! Aparent, cei care au făcut astfel de revendicări (și aceasta nu este doar doamna Alexievici) de fapt habar nu au nici despre codul jurnalistic, nici despre ce este unul real, și nici unul manipulat pentru fiecare „laureat.” , libertatea de exprimare. Minciuna și eschivarea - da, vorbind sincer și responsabil pentru cuvintele tale - nu întotdeauna?...
Comentarii de la cititorii noștri:
Ulan
BAI
Нонна
Despre escroci și „băiatul bețiv”
acest istorie a reușit să discute pe multe canale federale (și nefederale). Se discută cu invitația experților, martorilor oculari, oamenilor legii, adjuncților. Multe versiuni, multe puncte de vedere. Deși principalul lucru - zero. Și principalul lucru este că inevitabilitatea pedepsei și egalitatea cetățenilor în fața legii au fost transformate într-o ficțiune și ar fi o prostie să negi acest lucru.
Povestea „băiatului beat” este un fel de evaluare a tuturor: cetățeni ai țării, oficiali guvernamentali și sistemul de aplicare a legii. Astăzi suntem aduși la subiectul de a discuta despre infracțiunile care nu sunt acoperite și despre corupția reală, ci despre faptul că un băiețel de șase ani, care merge cu bicicleta în curte, însoțit de bunicul său, ar putea fi „beat ca naiba”. De exemplu, acest lucru ar trebui să ne conducă cumva să regândim însăși faptul de neglijență penală a șoferului acelui nefast Hyundai Solaris, acțiuni mai mult decât ciudate ale anchetei, evaluări nu mai puțin ciudate ale experților de laborator și procurorilor. Ei spun, ei bine, dacă copiii ies beți pe locurile de joacă, atunci „la ce ne putem aștepta de la această țară”. Și apoi, dintr-o dată, apare o surpriză, cum reușește acest necinstit Navalny să adune mii de „onizhekid” și alți dizidenți la mitinguri? Ei bine, de ce tam-tam – există o mulțime de motive. Și trebuie să luptăm cu cauzele lor cu legalitate și să nu atribuim totul ce fel de necinstiți este acesta până la urmă... un necinstit. Chiar dacă folosim cuvântul „escroc” de o mie de ori, este puțin probabil ca problema să se „dizolve”. Și modul în care escrocii de orice tip pot profita chiar și de cazuri izolate de nemulțumire civilă este bine cunoscut de la unul dintre statele vecine.
Comentarii de la cititorii noștri:
Baloo
Bandabas
Olgovici
vasili50
Șase minute, șase minute
Cine eşti tu? – Eu sunt Piotr Alekseevici Poroșenko. – Întreb: cine ești? Cine ești tu, Poroșenko?
Ceva de genul acesta, în esență, „a avut loc o conversație” în Biroul Oval al Casei Albe între președintele Statelor Unite și președintele Ucrainei. Nu degeaba, cu câteva ore înainte de a vizita Casa Albă, The Guardian a publicat un articol în care se afirma că Poroșenko se aștepta la o „primire umilitoare”.
Șase minute, șase minute...
Este mult sau puțin?
Se spune că sunt toate șase minute
Cabinet Oval
Poroșenko al lui Trump, necinstit,
„Rosin” cu fum.
Trump a rămas ferm pentru un minut,
În al doilea, m-am clătinat puțin,
Al treilea a claxonat tare,
Apoi s-a prăbușit pe un scaun.
Esența politicii este clară
„erou” ucrainean:
Înainte și după - „bea până la dărâmă”,
Pentru restul - cerșiți „zbroyu”.
Comentarii de la cititorii noștri:
major071
porecla7
Tot gâsca aceea
Чёрный
Sau fie...
Lupakov:
„Într-o săptămână poți parcurge în lungime și în lat această Mării Negre, înecând tot ce este rus în Marea Neagră.”
Strategie de depășit: fie cumpărați submarine dezafectate din Turcia, fie angajați mai multe brigăzi de descendenți de proto-ucraineni și îngropați Marea Neagră unei mame cutare, care s-a transformat într-o ciuma constantă, pentru că spală țărmurile AKhressor. Mai mult, probabilitatea de a cumpăra submarine scoase din funcțiune din Turcia și de a îngropa Marea Neagră în condițiile actuale pentru Ucraina este aproximativ aceeași...
Comentarii de la cititorii noștri:
casa de baie
North
Sibiralt
vorobey
Govorun
Apărare plus civil
A trecut mai puțin de o lună de la momentul în care am publicat versiunea noastră a evoluției evenimentelor în lumina adoptării noului Program de Armament al Armatei de Stat până în 2025. După cum se întâmplă adesea, părțile implicate au avut o atitudine de așteptare. Cineva trebuie să facă primul pas. Și primul este întotdeauna mai dificil decât restul. Sunt bătuți... Și asta-i tot. Chiar și aliați, în speranța unor beneficii pe viitor.
Industria de apărare este o variantă a locomotivei pentru economie. Nu este deloc potrivit să argumentăm cu asta. Cu toate acestea, mai trebuie să învățați cum să controlați eficient această locomotivă sau cel puțin să mutați săgețile în timp (în sensul literal al cuvântului) pentru ca aceasta să se miște în direcția corectă. Dar se dovedește că industria de apărare continuă să fie fiartă în sucul său, ceea ce cu greu poate fi numit corect în condițiile realităților economice moderne. Produsele de la întreprinderile de apărare pentru uz civil (slavă Domnului, nu o conversie totală, desigur) sunt, prin definiție, capabile să mențină întreprinderile în sine. Nu merge întotdeauna. Așa că trebuie să te gândești și să te adaptezi ca să funcționeze.
Comentarii de la cititorii noștri:
Sibiralt
Basarev
max702
Despre Terminators și Porsche Cayenne
Nijni Tagil „Uralvagonzavod” se pregătește să stabilească producția de masă de vehicule de sprijin de luptă tancuri BMPT „Terminator”.
Însăși formularea, care a fost exprimată anterior de Ministerul Apărării în legătură cu „Terminator”, așa cum sa convenit, oferă... „Au refuzat să cumpere, dar își arată și interesul”. Pare atitudinea unui mecanic obișnuit de fabrică față de un Porsche Cayenne: mă interesează, dar nu-l pot cumpăra. Situația de la Ministerul Apărării este puțin probabil să fie în formatul „Nu pot cumpăra”. Cert este că refuzul de a cumpăra a fost anunțat în 2010. Și apoi, după cum știți, a apărut programul de reînarmare a armatei. Whoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Comentarii de la cititorii noștri:
Greg Miller
Sergey-svs
HEATHER
PAK DP în creion
În prezent rusul aviaţie industria modernizează avionul interceptor MiG-31 conform noului proiect MiG-31BM. Înlocuirea propusă a componentelor, componentelor și ansamblurilor ne permite să îmbunătățim performanța echipamentului, precum și să prelungim durata de viață a acestuia. Cu toate acestea, producătorii de avioane lucrează deja la apariția unei aeronave promițătoare, care va înlocui aeronavele existente în viitor. Acest proiect este cunoscut sub numele de „Complexul de aviație avansat pentru interceptarea pe distanță lungă” (PAK DP. În plus, a fost menționat în mod repetat numele posibil al interceptoarelor seriale, MiG-41).
PAK DP? Nu, ei bine, ar fi posibil să discutăm acest lucru în detaliu dacă programele PAK FA și PAK DA intrau deja în faza finală de implementare - odată cu începerea livrărilor către Forțele Aerospațiale Ruse. Și dacă întreaga conversație are loc în modul de a discuta despre schițe în creion, atunci vor exista probleme cu caracterul constructiv al unei astfel de discuții. Deși... Pe de altă parte, totul este mai bine decât să discutăm constant despre modul în care un alt pilot al Forțelor Aeriene ale SUA are plângeri cu privire la „moliciunea scaunului” și „ergonomia suprafeței de control” din cabina F-35.
Comentarii de la cititorii noștri:
Nu-ți pasă
kugelblitz
Victor_B
Despre rapoartele Donbass
Președintele Guvernului Ucrainei, Vladimir Groysman, a spus că pentru reintegrarea Donbass-ului este necesar să se folosească „experiența Croației în lupta pentru independență”. Discuția s-a dovedit a fi aprinsă.
Un alt plan de reintegrare a Donbass-ului s-a maturizat la Kiev. Plan de pace... Ce altceva? De ceva vreme încoace totul este extrem de liniștit acolo. Transfer pașnic de tancuri și tunuri autopropulsate. Bombardări pașnice, umanitare. Deci numărul de inițiativă „cine știe ce număr” este, de asemenea, pur pașnic. Între timp, chiar și după anunțul așa-numitului „armistiu pentru cereale”, oamenii continuă să moară în Donbass. Rapoarte despre victime aproape zilnic. Și, sincer, nu există un sfârșit în vedere pentru aceste rapoarte. Acolo sus, bineînțeles, știm mai bine, dar încă o mică întrebare: bine, Kiev și Washington, dar cum este Moscova fericită cu toate astea?...
Comentarii de la cititorii noștri:
aszzz888
trăgător de munte
Igorserg
antivirus
Powell are o eprubetă, McCain are un ziar
Din 19 iunie, Ministerul rus al Apărării a încetat interacțiunea cu Statele Unite în cadrul unui memorandum privind prevenirea incidentelor de pe cerul de deasupra Siriei. Acest lucru a fost raportat într-un comunicat al departamentului militar primit de RT.
Ministerul Apărării a remarcat că acțiunile aviației americane împotriva oficialului Damasc reprezintă o încălcare gravă a dreptului internațional, precum și o agresiune militară împotriva Siriei.
Ulterior s-a cunoscut faptul că mass-media occidentală a prezentat o declarație a departamentului militar rus despre atacul SUA asupra unui avion al Forțelor Aeriene Siriene ca pe o amenințare serioasă de escaladare a conflictului.
„Rusia - America: „Avioane și drone coaliția internațională va fi considerată ținte aeriene pe cerul deasupra Siriei”, a informat telespectatorilor corespondentul CNN, Jim Sciutto.
„Ministerul rus al Apărării avertizează Statele Unite că vor doborî toate avioanele „la vest de Eufrat”. Dacă acest lucru este adevărat, atunci aceasta înseamnă în esență un război la scară largă, a concluzionat reporterul NBC Hans Nichols pentru public.
Personalități politice precum John McCain s-au alăturat și ei la mesajele provocatoare din mass-media occidentală. Senatorul a calificat declarația Moscovei drept „revoltatoare” și a cerut „luarea măsurilor necesare pentru a proteja personalul militar și partenerii”. Aproape ca Powell cu o eprubetă, domnul McCain a zguduit The New York Times cu titlul: „Rusia amenință că va viza avioanele de război americane pe cerul deasupra Siriei”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Iobag
Tatiana
Moore
casa de baie
ALLxANDr
Australia s-a răzgândit
Forțele Aeriene Regale Australiane și-au anulat propria decizie de a suspenda atacurile aeriene în Siria „pe termen nelimitat”.
Să vă reamintim că decizia de suspendare a loviturilor a fost luată după ce Rusia a reacționat brusc la atacul asupra avionului Su-22 al Forțelor Aeriene Siriene, care a fost doborât de așa-zisa coaliție.
Avioanele forțelor aeriene australiene sunt staționate în Emiratele Arabe Unite pe baza unui pachet de acorduri. Anterior, oficialul Canberra a declarat că trimite avioane militare în Orientul Mijlociu pentru a „lupta cu Statul Islamic” (o grupare teroristă interzisă în Rusia).
După cum puteți vedea, „perioada nedeterminată” a Australiei a durat aproximativ două zile, iar avioanele acestei țări sunt gata să lovească din nou Siria, și mai des în mod specific împotriva forțelor guvernamentale siriene.
Să vă reamintim că, după o lovitură a aeronavelor coaliției asupra Su-22 al Forțelor Aeriene Siriene, comandamentul rus a anunțat că acum toate aeronavele coaliției conduse de Statele Unite vor fi escortate ca ținte.
O reacție interesantă a venit din Belgia: comandamentul militar de acolo consideră că Rusia „a întors nasul” și „ar putea supraestima în mod clar capacitățile apărării sale aeriene staționate în Siria”. S-a adăugat că coaliția „va studia capacitățile apărării aeriene ruse în Republica Arabă Siriană”.
Și acum Australia a revenit la lovitură. Probabil, cineva a „studiat” deja capacitățile apărării aeriene rusești?
Comentarii de la cititorii noștri:
insular
alexleony
Kent0001
Abordare periculoasă
Avioane ale misiunii NATO din ţările baltice au încercat să se apropie de avionul în care se afla în acel moment ministrul Apărării Serghei Şoigu. Avionul cu șeful departamentului rus de apărare se îndrepta spre regiunea Kaliningrad. Unul dintre avioanele NATO a încercat să se apropie de avionul de linie, dar nu i s-a permis să facă acest lucru de un avion de luptă naval Su-27, care făcea parte dintr-un zbor care însoțea avionul ministrului apărării.
Anterior, postul american de televiziune Fox News, citând surse din comanda Forțelor Aeriene ale SUA, a raportat că un avion de luptă rus Su-27 „cu arme la bord” s-a apropiat de o aeronavă de recunoaștere electronică americană deasupra Mării Baltice, la o distanță de cel mult două. metri. Vorbim despre aeronava US Air Force RC-135. Alte mass-media americane spun: „...nu mai mult de un metru”.
Considerând că interceptarea unei aeronave americane RC-135 este „imprevizibilă și periculoasă”, experții militari americani au uitat să evalueze apropierea luptătorilor NATO de avionul în care se afla ministrul rus al apărării. Acest lucru nu este doar periculos, ci și provocator.
Comentarii de la cititorii noștri:
Zibelew
Pete Mitchell
vasilev
Și în condiții înghesuite, și în resentimente
În apele teritoriale japoneze, nava container Crystal s-a prăbușit în distrugătorul american Fitzgerald. Nava-container și-a lovit prova în tribord a distrugătoarei americane, creând o gaură atât deasupra, cât și dedesubtul liniei de plutire. Sala mașinilor lui Fitzgerald și încăperile echipajului au fost avariate. A devenit cunoscut faptul că șapte marinari americani au murit în cabinele inundate. Mai multe persoane, inclusiv căpitanul distrugătorului Bryce Benson, au fost rănite de diferite grade de severitate. Comandamentul 7 flota Statele Unite au confirmat moartea marinarilor americani de la distrugătorul USS Fitzgerald.
Forțele aeriene americane notează că coliziunea dintre cele două nave „s-ar fi putut produce din cauza traficului intens din zonă”. Potrivit statisticilor, până la 500 de nave trec în fiecare zi prin zona de coliziune a navelor.
Se pare că devine puțin aglomerat nu numai pe cer (vezi episodul anterior din „Rezultate”), ci și pe mare. Dar Națiunile Unite au promis că până în 2050 pe Pământ va trăi aproape 10 miliarde de oameni. Până atunci, va trebui să fie instalate semafoare pe mări, altfel blocajele nu pot fi evitate...
Comentarii de la cititorii noștri:
jetfors_84
siberalt
Iobag
Richelieu la Casa Albă
Secretarul american al Apărării James Mattis, cunoscut în cercurile militare și politice sub porecla Câinele Nebun, este foarte mulțumit de noua decizie a lui Donald Trump. Președintele SUA a permis Pentagonului să determine câte trupe ar trebui trimise în Afganistan. „Acest lucru ne eliberează doar mâinile”, a spus un Mattis mulțumit.
Apropo, domnul Mattis a jucat inteligent cu emoționalitatea domnului Trump.
Cu o zi înainte, secretarul Apărării le-a spus membrilor Comitetului pentru Servicii Armate din Senat că Statele Unite „nu au câștigat” războiul din Afganistan. Și doar câteva ore mai târziu, Donald Trump a acordat Pentagonului autoritatea deplină pentru a determina dimensiunea contingentului militar din Afganistan.
Mattis s-a lăudat imediat subcomisiei de apărare a Senatului că președintele i-a delegat autoritate deplină asupra numărului de trupe, așa cum a autorizat anterior pentru conflictele din Siria și Irak.
Comentarii de la cititorii noștri:
Tatiana
midivan
Tatiana
midivan
Eterne tancuri rusești
Până când T-14 își va ocupa locul potrivit în armata rusă, cea mai mare parte a forțelor blindate rusești va consta din vehicule dezvoltate în anii sovietici, scrie The National Interest. „Cu o întreținere și o modernizare corespunzătoare, aceste tancuri vechi vor servi trupelor rusești pentru multe alte decenii”, crede revista.
Strict vorbind, nu este nimic neobișnuit în a recunoaște tancurile rusești ca fiind aproape eterne. Petrolul devine din ce în ce mai ieftin, sunt din ce în ce mai puțini bani pentru modernizarea echipamentelor și, prin urmare, programele sunt reduse și reduse. Analiștii scriu vag despre „motivele obiective” din cauza cărora „capacitățile financiare ale Rusiei nu ne permit să obținem rapid și complet numărul dorit de vehicule blindate de modele noi”. Ca urmare, eficiența în luptă a forțelor blindate ale țării va trebui menținută prin repararea și modernizarea echipamentelor existente ale modelelor vechi. Unul dintre aceste proiecte (actualizarea T-72 la starea „B3”) a început deja. Al doilea proiect este planificat să fie lansat în acest an.
Comentarii de la cititorii noștri:
moș urs
34 regiune
domnule_obs
irokez
Război submarin?
Pe 14 iunie, cunoscuta publicație americană The National Interest a publicat un alt articol în secțiunea The Buzz, scris de expertul militar Kyle Mizokami. Publicația a primit în mod tradițional un titlu tare și captivant, dezvăluindu-și esența: „Rusia vs. America subacvatică: Ce se întâmplă dacă cele mai bune două submarine din lume s-ar duce la război? („Forțele submarine rusești și americane: ce se întâmplă dacă cele mai bune două submarine din lume ar merge la război?”). Nu este greu de ghicit că subiectul articolului a fost o comparație a celor mai bune submarine nucleare multifuncționale din Rusia și Statele Unite.
Autorul afirmă că submarinele din clasa Virginia diferă de Ashes prin faptul că sunt mai puțin zgomotoase și au un sistem hidroacustic mai avansat. În condițiile războiului submarin, această combinație de caracteristici este decisivă. Datorită avantajelor sale în această zonă, barca americană este capabilă să se miște pe ascuns și să găsească inamicul rus înainte ca acesta să-l poată detecta. În același timp, K. Mizokami observă că Severodvinsk are încă avantajul unei viteze de reacție mai mari. Dacă o țintă este detectată brusc, aceasta va putea să o atace mai repede folosind rachete supersonice antisubmarine.
În ciuda mai multor inexactități, Mizokami are dreptate: proiectele de submarine nucleare multifuncționale 885 Yasen și Virginia Block III sunt cu adevărat punctul culminant al dezvoltării flotei de submarine a celor două țări.
Astfel, Washingtonul începe din nou să ia în considerare posibilitatea unui conflict armat la scară largă între adversarii Războiului Rece, inclusiv utilizarea forțelor submarine.
Comentarii de la cititorii noștri:
Arkadiyssk
Victor_B
g1washntwn
caz trompeta
Eduardo Saravalle, cercetător la programul Energie, Economie și Securitate de la Center for a New American Security (Washington, DC), a vorbit în revista Politico despre cât de periculoși pot fi rușii cu gazul și conductele lor.
În primul rând, Nord Stream 2 va permite Rusiei să câștige mai multă putere asupra Germaniei și a altor țări europene. Cu o cotă atât de semnificativă a pieței gazelor naturale, Germania se va găsi pur și simplu ostatică a livrărilor de gaze din Rusia, mai ales dacă Rusia decide să majoreze prețul sau, în cazuri extreme, să reducă livrările. Aceasta este o „pârghie mare” pentru președintele rus Vladimir Putin, iar SUA și Germania nu ar trebui să creadă că Rusia nu va îndrăzni niciodată să o folosească.
În al doilea rând, Nord Stream 2 va permite Rusiei să ocolească Ucraina atunci când furnizează gaze către Uniunea Europeană. Cu alte cuvinte, dacă Moscova dorește să întrerupă aprovizionarea cu gaze către Ucraina, va putea face acest lucru fără a-și încălca obligațiile față de Germania și alte state puternice din Europa de Vest.
În al treilea rând, noul gazoduct ar putea spori dezacordurile dintre statele UE și ar putea slăbi hotărârea acestora în ceea ce privește sancțiunile împotriva Moscovei impuse pentru anexarea Crimeei. Prin consolidarea legăturilor dintre piețele energetice ale UE și Rusia, Nord Stream 2 va strânge alți furnizori și va trage țările europene în relații economice complexe cu Federația Rusă. Acest lucru creează un risc pentru continuarea sancțiunilor împotriva Rusiei: țările europene cu legături economice puternice cu Rusia vor respinge aceste sancțiuni. În cele din urmă, noua conductă va adânci diviziunea existentă între europenii preocupați de puterea în creștere a Rusiei și opuși dominației sale pe piață și acei europeni care salută energia rusească ieftină și cooperarea generală cu Rusia.
Mesajul expertului este evident: specialistul în „securitate” este convins că rușii, împreună cu gazele, transportă idei de „intervenție politică” în Europa și se pregătesc să manipuleze țările UE pentru a le scinda și mai mult, iar Bruxelles-ul ridică sancțiunile. O astfel de strategie, desigur, „creează o amenințare la adresa intereselor SUA”, deoarece, potrivit expertului, Statele Unite sunt cele care „mențin stabilitatea în Europa după cel de-al Doilea Război Mondial”.
Acest expert nu scrie nimic despre independența Europei față de SUA. De asemenea, nu scrie despre motivul pentru care Statele Unite preferă să rezolve problemele concurenței în domeniul gazelor prin mijloace politice.
Comentarii de la cititorii noștri:
Ken71
A fi sau a nu fi
max702
* „A renunța la părerea ta miroase întotdeauna rău” - o frază din filmul „Șaptesprezece momente de primăvară”
La 21 iunie a acestui an, la inițiativa angajatorului, ziarul Delovoy Peterburg, jurnalistul Serghei Gurkin, care a intervievat-o pe Svetlana Alexievich (laureată a Premiului Nobel pentru literatură), a fost concediat cu formularea „prin acordul părților”. Sergey Gurkin, pe lângă faptul că lucra la Business Petersburg, a colaborat cu agenția de știri Regnum.
Și ne gândeam la ce fel de libertate de exprimare strigă democrații democrați, adepții celei mai strălucite democrații. Acum e clar... Ca exemplu de astfel de libertate de exprimare: ea a spus lucruri urâte, a turnat găleți de, scuză-mă, prostii, apoi a cerut aspru ca aceste declarații să nu fie făcute publice. Și de la cine a cerut-o? La jurnalist! Aparent, cei care au făcut astfel de revendicări (și aceasta nu este doar doamna Alexievici) de fapt habar nu au nici despre codul jurnalistic, nici despre ce este unul real, și nici unul manipulat pentru fiecare „laureat.” , libertatea de exprimare. Minciuna și eschivarea - da, vorbind sincer și responsabil pentru cuvintele tale - nu întotdeauna?...
Comentarii de la cititorii noștri:
Ulan
Dar mai am o întrebare - unde apare asta.....? Girule, oportuniști, ipocriți care sunt gata să-și vândă propria mamă pentru treizeci de arginți și apoi sunt surprinși când sunt prinși în răutate, ipocrizie sau trădare? Și nu este vorba doar de „totul despre ea”; există o mulțime de astfel de personaje josnice chiar și fără ea. Ceea ce spune ea nu mă surprinde; pentru asta este plătită. Dar este interesant, de obicei interviurile sunt acordate tocmai pentru a fi publicate, ce rost are să le păstrăm clasificate? Dar cred că ea conta să fie publicată; avea nevoie de acest scandal ca raport către șefii ei.
BAI
Citat din dauria: „Dar dacă o persoană (oricine ar fi el) a interzis publicarea, atunci după publicare jurnalistul nu mai este jurnalist, ci...”
Da?! Și de ce, când Moskalkova a interzis publicarea interviului ei, s-a adunat tot acest public liberal la scutul jurnalistului care l-a publicat, strigând „Nimeni nu poate sugruma libertatea de exprimare, aici el este un erou al jurnalismului”?
Politica standardelor duble este pentru SUA, dar nu pentru Juan sombrero.
Da?! Și de ce, când Moskalkova a interzis publicarea interviului ei, s-a adunat tot acest public liberal la scutul jurnalistului care l-a publicat, strigând „Nimeni nu poate sugruma libertatea de exprimare, aici el este un erou al jurnalismului”?
Politica standardelor duble este pentru SUA, dar nu pentru Juan sombrero.
Нонна
Un ticălos rar, ai vrut să spui? Să nu fim timizi, dar să numim pică o pică. De ce este Bandera de Vest cu rădăcini shtetl numită rusă? Ce legătură are o femeie ucraineană cu cetățenie belarusă, care trăiește în Europa de 17 ani, cu Rusia? Rusofobul obișnuit... și oportunist cu o conștiință divizată. Un comerciant dezgustător care vinde cea mai tare marfă din Occident - rusofobia.
Despre escroci și „băiatul bețiv”
acest istorie a reușit să discute pe multe canale federale (și nefederale). Se discută cu invitația experților, martorilor oculari, oamenilor legii, adjuncților. Multe versiuni, multe puncte de vedere. Deși principalul lucru - zero. Și principalul lucru este că inevitabilitatea pedepsei și egalitatea cetățenilor în fața legii au fost transformate într-o ficțiune și ar fi o prostie să negi acest lucru.
Povestea „băiatului beat” este un fel de evaluare a tuturor: cetățeni ai țării, oficiali guvernamentali și sistemul de aplicare a legii. Astăzi suntem aduși la subiectul de a discuta despre infracțiunile care nu sunt acoperite și despre corupția reală, ci despre faptul că un băiețel de șase ani, care merge cu bicicleta în curte, însoțit de bunicul său, ar putea fi „beat ca naiba”. De exemplu, acest lucru ar trebui să ne conducă cumva să regândim însăși faptul de neglijență penală a șoferului acelui nefast Hyundai Solaris, acțiuni mai mult decât ciudate ale anchetei, evaluări nu mai puțin ciudate ale experților de laborator și procurorilor. Ei spun, ei bine, dacă copiii ies beți pe locurile de joacă, atunci „la ce ne putem aștepta de la această țară”. Și apoi, dintr-o dată, apare o surpriză, cum reușește acest necinstit Navalny să adune mii de „onizhekid” și alți dizidenți la mitinguri? Ei bine, de ce tam-tam – există o mulțime de motive. Și trebuie să luptăm cu cauzele lor cu legalitate și să nu atribuim totul ce fel de necinstiți este acesta până la urmă... un necinstit. Chiar dacă folosim cuvântul „escroc” de o mie de ori, este puțin probabil ca problema să se „dizolve”. Și modul în care escrocii de orice tip pot profita chiar și de cazuri izolate de nemulțumire civilă este bine cunoscut de la unul dintre statele vecine.
Comentarii de la cititorii noștri:
Baloo
La un astfel de ppm, băiatul nu numai că ar putea merge cu bunicul, nu ar putea să stea jos, ar cădea imediat. Desigur, acesta este un fals, iar aici colegii tatălui nefericitului băiat ar trebui să-l susțină. Tatăl meu a spus într-un interviu radio că ar putea avea nevoie de securitatea statului. Împotriva expertului trebuie inițiat un dosar separat. Aceasta nu este o eroare medicală, este o falsificare.
Bandabas
Este surprinzător că acești ciudați nu au avut curajul să-i dea vina pe bunic. De parcă l-ar fi alergat pe bicicleta unui copil.
Olgovici
Desigur, aceasta este o falsificare. Semnificația lui nu este clară: șoferul este de vină în orice caz - este beat, victima nu este beată - nu este șofer și nu există standarde de alcool pentru el... Viteza permisă este de 20 km/h, a ei este mult mai mult, asta se stabileste usor prin diagrama accidentului (distante de franare).
Beat, cel mai probabil, era șoferul.
Beat, cel mai probabil, era șoferul.
vasili50
Da, nu este nimic ciudat în aceste examinări și în acțiunile parchetului. Orice grup de crimă organizată nu poate exista fără sprijinul *autorităților* locale. Altfel, este imposibil să ne imaginăm că bandiții ar împărți țara în baze alimentare și hrănire ani de zile.
Șase minute, șase minute
Cine eşti tu? – Eu sunt Piotr Alekseevici Poroșenko. – Întreb: cine ești? Cine ești tu, Poroșenko?
Ceva de genul acesta, în esență, „a avut loc o conversație” în Biroul Oval al Casei Albe între președintele Statelor Unite și președintele Ucrainei. Nu degeaba, cu câteva ore înainte de a vizita Casa Albă, The Guardian a publicat un articol în care se afirma că Poroșenko se aștepta la o „primire umilitoare”.
Șase minute, șase minute...
Este mult sau puțin?
Se spune că sunt toate șase minute
Cabinet Oval
Poroșenko al lui Trump, necinstit,
„Rosin” cu fum.
Trump a rămas ferm pentru un minut,
În al doilea, m-am clătinat puțin,
Al treilea a claxonat tare,
Apoi s-a prăbușit pe un scaun.
Esența politicii este clară
„erou” ucrainean:
Înainte și după - „bea până la dărâmă”,
Pentru restul - cerșiți „zbroyu”.
Comentarii de la cititorii noștri:
major071
Visuri Visuri...
O, cât s-a luminat Petrukha!
Ca, sunt pe aceeași pagină cu Donald!
L-a speriat pe Putin cu mine!
El și cu mine suntem doi băieți cool
Da, mă duc la el și dau cu piciorul în ușă
O să mă îmbrățișeze, suntem la masă
O să mergem la cumpărături acolo, tot drumul
La urma urmei, l-am condescendent lui Trump
El va sfâșie Federația Rusă pentru mine
Totul va fi așa cum spun eu
Și va introduce o grămadă de sancțiuni
Și va bloca conducta pentru ei...
Petrukha a stat și a visat
Cum va fermenta cu Donald?
De fapt, m-a sărutat în fund
Și a fost trimis acasă.
O, cât s-a luminat Petrukha!
Ca, sunt pe aceeași pagină cu Donald!
L-a speriat pe Putin cu mine!
El și cu mine suntem doi băieți cool
Da, mă duc la el și dau cu piciorul în ușă
O să mă îmbrățișeze, suntem la masă
O să mergem la cumpărături acolo, tot drumul
La urma urmei, l-am condescendent lui Trump
El va sfâșie Federația Rusă pentru mine
Totul va fi așa cum spun eu
Și va introduce o grămadă de sancțiuni
Și va bloca conducta pentru ei...
Petrukha a stat și a visat
Cum va fermenta cu Donald?
De fapt, m-a sărutat în fund
Și a fost trimis acasă.
porecla7
Pentru o etichetă pentru hanul american.
Tot gâsca aceea
Îmi amintește de cum Vakula a zburat la Împărăteasa pentru papuci pentru femeia lui....))))
Чёрный
Președintele Ucrainei, Petro Alekseevici Poroșenko, stă în dressingul Biroului Oval. Aşteptare. Nu pentru mult timp. 3-4 ore. Un Trump marginalizat trece prin sala de așteptare. Hu de la ea? Sunt președintele Ucrainei Pieter. Trump: Bună, Peter. Peter: Te iubesc, domnule Trump. Trump - Banii știu. La revedere. Mass-media ucraineană: întâlnirea a fost constructivă și de succes.
Sau fie...
Lupakov:
„Într-o săptămână poți parcurge în lungime și în lat această Mării Negre, înecând tot ce este rus în Marea Neagră.”
Ofițer retras al Forțelor Navale: Turcia ne va da submarine dezafectate - vom scufunda tot ce este rusesc în Marea Neagră
Amiralul ucrainean: Marina ucraineană mai are două nave de război
Amiralul ucrainean: Marina ucraineană mai are două nave de război
Strategie de depășit: fie cumpărați submarine dezafectate din Turcia, fie angajați mai multe brigăzi de descendenți de proto-ucraineni și îngropați Marea Neagră unei mame cutare, care s-a transformat într-o ciuma constantă, pentru că spală țărmurile AKhressor. Mai mult, probabilitatea de a cumpăra submarine scoase din funcțiune din Turcia și de a îngropa Marea Neagră în condițiile actuale pentru Ucraina este aproximativ aceeași...
Comentarii de la cititorii noștri:
casa de baie
Ei bine, mai are cineva iluzii că generația noastră mai în vârstă (frații) sunt la fel de răi ca și cei mai tineri? Probabil că acest șacal încă a jurat credință URSS și el însuși avea o smochină în buzunar.
North
Vor distruge submarinele jihad turcești și SUGS))
Sibiralt
Mă întreb câți amirali sunt în Marina? Cu siguranță mai mult decât nave și bărci de salvare.
vorobey
frază cheie... „Turcia va preda”... va preda... așteptăm reacția turcilor... aș fi luptat de vreo cincisprezece minute...
Govorun
Amiralul ucrainean: Marina ucraineană mai are două nave de război
Pur si simplu nu l-am inteles... asta e mult sau putin pentru NENKA???
Pur si simplu nu l-am inteles... asta e mult sau putin pentru NENKA???
Apărare plus civil
A trecut mai puțin de o lună de la momentul în care am publicat versiunea noastră a evoluției evenimentelor în lumina adoptării noului Program de Armament al Armatei de Stat până în 2025. După cum se întâmplă adesea, părțile implicate au avut o atitudine de așteptare. Cineva trebuie să facă primul pas. Și primul este întotdeauna mai dificil decât restul. Sunt bătuți... Și asta-i tot. Chiar și aliați, în speranța unor beneficii pe viitor.
Industria de apărare este o variantă a locomotivei pentru economie. Nu este deloc potrivit să argumentăm cu asta. Cu toate acestea, mai trebuie să învățați cum să controlați eficient această locomotivă sau cel puțin să mutați săgețile în timp (în sensul literal al cuvântului) pentru ca aceasta să se miște în direcția corectă. Dar se dovedește că industria de apărare continuă să fie fiartă în sucul său, ceea ce cu greu poate fi numit corect în condițiile realităților economice moderne. Produsele de la întreprinderile de apărare pentru uz civil (slavă Domnului, nu o conversie totală, desigur) sunt, prin definiție, capabile să mențină întreprinderile în sine. Nu merge întotdeauna. Așa că trebuie să te gândești și să te adaptezi ca să funcționeze.
Comentarii de la cititorii noștri:
Sibiralt
Îmi amintesc că Rogozin, justificând bugetul militar sporit, a promis solemn că industria de apărare va duce la dezvoltarea restului industriei. Ei bine, cum a reușit, sau nu o va face?
Basarev
Întregul secret este tocmai acesta: în Statele Unite, chiar și cele mai mari companii de apărare sunt private. Și se luptă pentru ordinea statului. Iar la noi, producătorii de stat, în condiții de finanțare garantată, au uitat să concureze și să aibă grijă de calitate. Și așa întreaga industrie sovietică. Producția în masă de bunuri necompetitive pe o piață închisă (nu există nicio cale pentru bunurile occidentale normale), o comandă guvernamentală fermă și cererea amânată (de ani de zile oamenii economisesc pentru bunuri obișnuite, în general, și, profitând de ei, au măturat totul la rând) - acestea au devenit principalele motive economice ale prăbușirii URSS. În general, bănuiesc că socialismul era, în principiu, neviabil.
max702
Să începem cu faptul că complexul militar-industrial și industria civilă sunt lucruri oarecum diferite doar din punct de vedere financiar, de exemplu, în complexul militar-industrial din SUA o nucă obișnuită pentru șase costă 50 de cenți, iar în industria civilă exact aceeași nucă costă DOI cenți... Și această dependență persistă pe toată gama de produse. Așa că gândiți-vă la ce este mai profitabil (mai ușor) de făcut: piața civilă este interesantă doar în volume uriașe de vânzări și datorită acestui lucru puteți strânge bani, DAR acest lucru este extrem de dificil, deoarece trebuie să stabiliți producția, logistica, vânzările și mult mai mult in volume uriase, iar asta conteaza -in muncitori, si suprafete de productie etc. etc.. Ceea ce, ca să spunem ușor, este dificil, mai ales aici, cu o economie extrem de instabilă, o mizerie în chestiuni financiare, juridice etc. Este mai ușor să faci un gadget super scump pentru militari și să nu-ți faci griji (deși va fi greu), încă există specialiști pentru această gamă de sarcini... Sincer să fiu, în general ne este greu să facem ceva și concurează cu succes cu șefii lumii, locația geografică și clima nu sunt foarte bune acest lucru este favorizat... Exemplele de miracole economice din Japonia, Singapore, Caucazul de Sud, China sunt bune, dar există nuanțe care decid totul... Cum a făcut toate aceste țări se ridică? Și totul este foarte simplu: a venit burghezia, a dat bani și tehnologie, s-a asigurat să nu se amestece nimeni (fără maidani, default și alte minuni)... asta nu ni se va întâmpla niciodată! În primul rând, mentalitatea Rusiei: astăzi le-ai dat o brichetă, iar mâine au învârtit-o și au zburat în spațiu pe ea, acest lucru este periculos, în primul rând, pentru cei care dăruiesc, pentru că nu vor putea concura mâine și vor pierde piețele de vânzare, asta nu se va întâmpla cu asiaticii - sunt performeri și nu mai mult... Și pe lângă asta, am întârziat oarecum la împărțirea piețelor, totul a fost împărțit de mult... Să facem totul singuri? și aici ne iese mândria, dar în același timp este o mare dificultate și anume geografie și climă, să construiești ceva aici este costisitor și durează mult, pentru că e frig și logistica va înghiți totul (distanțele), susținând producția. infrastructură. Tocmai de aceea suntem mai mult sau mai puțin în curs de dezvoltare industrii în care ne putem descurca singuri, și există o vânzare stabilă a resurselor energetice și a industriei de apărare (apropo, autoritățile și-au dat seama că fără a doua, vor lua primul), restul este greu de produs din surse civile și de concurat cu încredere cu întreaga lume... și nu trebuie să uităm: suntem 140 de milioane... Iar sarcinile cu care se confruntă țara noastră sunt 1,5 miliarde. ..
rs: Desigur, trebuie să muncești și, în primul rând, să investești bani în țara ta și nu în economia celui mai probabil inamic (hei, 100 de miliarde de dolari în ambalaje de bomboane din SUA), te uiți la ceva și la lucruri se va îmbunătăți, până acum totul este foarte trist cu asta... .
rs: Desigur, trebuie să muncești și, în primul rând, să investești bani în țara ta și nu în economia celui mai probabil inamic (hei, 100 de miliarde de dolari în ambalaje de bomboane din SUA), te uiți la ceva și la lucruri se va îmbunătăți, până acum totul este foarte trist cu asta... .
Despre Terminators și Porsche Cayenne
Nijni Tagil „Uralvagonzavod” se pregătește să stabilească producția de masă de vehicule de sprijin de luptă tancuri BMPT „Terminator”.
Însăși formularea, care a fost exprimată anterior de Ministerul Apărării în legătură cu „Terminator”, așa cum sa convenit, oferă... „Au refuzat să cumpere, dar își arată și interesul”. Pare atitudinea unui mecanic obișnuit de fabrică față de un Porsche Cayenne: mă interesează, dar nu-l pot cumpăra. Situația de la Ministerul Apărării este puțin probabil să fie în formatul „Nu pot cumpăra”. Cert este că refuzul de a cumpăra a fost anunțat în 2010. Și apoi, după cum știți, a apărut programul de reînarmare a armatei. Whoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Comentarii de la cititorii noștri:
Greg Miller
Nu sunteți gata să eliberați? Ce vindeau ei atunci Kazahstanului?
Sergey-svs
Au fost vândute Kazahstanului pe baza T-90A, dar nu sunt gata pentru producția de masă pe baza T-72. Apropo, sunt din ce în ce mai mulți dintre ei în armata kazahă.
HEATHER
Shaw? Vor fi puse în funcțiune BMPT-urile? Da, mamă, nu-ți face griji! De ce o asemenea epifanie?...
PAK DP în creion
În prezent rusul aviaţie industria modernizează avionul interceptor MiG-31 conform noului proiect MiG-31BM. Înlocuirea propusă a componentelor, componentelor și ansamblurilor ne permite să îmbunătățim performanța echipamentului, precum și să prelungim durata de viață a acestuia. Cu toate acestea, producătorii de avioane lucrează deja la apariția unei aeronave promițătoare, care va înlocui aeronavele existente în viitor. Acest proiect este cunoscut sub numele de „Complexul de aviație avansat pentru interceptarea pe distanță lungă” (PAK DP. În plus, a fost menționat în mod repetat numele posibil al interceptoarelor seriale, MiG-41).
PAK DP? Nu, ei bine, ar fi posibil să discutăm acest lucru în detaliu dacă programele PAK FA și PAK DA intrau deja în faza finală de implementare - odată cu începerea livrărilor către Forțele Aerospațiale Ruse. Și dacă întreaga conversație are loc în modul de a discuta despre schițe în creion, atunci vor exista probleme cu caracterul constructiv al unei astfel de discuții. Deși... Pe de altă parte, totul este mai bine decât să discutăm constant despre modul în care un alt pilot al Forțelor Aeriene ale SUA are plângeri cu privire la „moliciunea scaunului” și „ergonomia suprafeței de control” din cabina F-35.
Comentarii de la cititorii noștri:
Nu-ți pasă
Schița este o prostie tehnică absolută. Motorul deasupra fuzelajului, chiar și la unghiuri mici de atac, se află în umbră aerodinamică. Această aranjare a motorului are și o mulțime de alte dezavantaje.
kugelblitz
Cu siguranță avionica este testată, de la oameni cunoscători. În ceea ce privește perspectivele de dezvoltare ulterioară, va fi un interceptor greu și o dronă stealth. Nu va exista LFI cu un singur motor. Iar pentru 4000 km/h se apropie clar schimbări de aerodinamică, iar în principiu, lansările Zircon indică o soluție de succes la problemele hipersunetelor. Pentru țara noastră vastă, viteza contează, permițându-ne să reducem numărul de aerodromuri și de interceptoare.
Victor_B
Cred că nu voi greși dacă presupun că aeronava va trebui construită „în jurul unui radar” - cea mai recentă dezvoltare. Având în vedere că secțiunea sa mediană va fi net mai mare decât PAK-FA, diametrul AFAR va crește în consecință, de unde puterea și raza de detectare.
Viteza pentru el este una dintre condițiile cheie, bazată pe lungimea granițelor și linia de interceptare peste Arctica. Așa că facem mai întâi AESA și motoarele, iar designul celulei aeronavei va urma.
Și câte avioane promițătoare nu au avut loc din cauza faptului că motoarele nu au putut fi finalizate.
Viteza pentru el este una dintre condițiile cheie, bazată pe lungimea granițelor și linia de interceptare peste Arctica. Așa că facem mai întâi AESA și motoarele, iar designul celulei aeronavei va urma.
Și câte avioane promițătoare nu au avut loc din cauza faptului că motoarele nu au putut fi finalizate.
Despre rapoartele Donbass
Președintele Guvernului Ucrainei, Vladimir Groysman, a spus că pentru reintegrarea Donbass-ului este necesar să se folosească „experiența Croației în lupta pentru independență”. Discuția s-a dovedit a fi aprinsă.
„Acord cu țarul Moscovei”
Forțele armate ale RDP „la porțile” Mariupolului. Detalii despre schimbări tactice importante asupra abordărilor estice ale orașului
Forțele armate ale RDP „la porțile” Mariupolului. Detalii despre schimbări tactice importante asupra abordărilor estice ale orașului
Un alt plan de reintegrare a Donbass-ului s-a maturizat la Kiev. Plan de pace... Ce altceva? De ceva vreme încoace totul este extrem de liniștit acolo. Transfer pașnic de tancuri și tunuri autopropulsate. Bombardări pașnice, umanitare. Deci numărul de inițiativă „cine știe ce număr” este, de asemenea, pur pașnic. Între timp, chiar și după anunțul așa-numitului „armistiu pentru cereale”, oamenii continuă să moară în Donbass. Rapoarte despre victime aproape zilnic. Și, sincer, nu există un sfârșit în vedere pentru aceste rapoarte. Acolo sus, bineînțeles, știm mai bine, dar încă o mică întrebare: bine, Kiev și Washington, dar cum este Moscova fericită cu toate astea?...
Comentarii de la cititorii noștri:
aszzz888
... este timpul pentru vară și ukrokakly va urca din nou în Donbass ... nu se vede un sfârșit pentru această mașină de tocat carne ...
trăgător de munte
Abandonarea pozițiilor, retragerea fără ordine și chiar fără luptă? Așa că este bine, luați aceste poziții ÎN TĂCITE, îmbunătățiți imaginea tactică, dar nu trebuie să vă bucurați CU TARES DE asta. Atașați un videoclip etc. Ei bine, ei nu fac asta în război... Toate aceste poziții de pe navigatoarele GPS ale Forțelor Armate ucrainene sunt „măsurate” cu o precizie de până la un metru. Și dacă începe un bombardament MORTAL de precizie. Deși APU-ul este precis... Dar totuși. Nu suna de succese tactice la 500 de metri. Adică 150 de kilometri.
Igorserg
Probabil că părăsesc pozițiile dintr-un motiv... mai ales dacă Su-27 s-au împrăștiat... poate că își adună forțe pentru a lovi într-o direcție semnificativă. LDNR are sisteme de apărare aeriană?
antivirus
Nu există apărare aeriană, dar „vor cădea singuri”.
Powell are o eprubetă, McCain are un ziar
Din 19 iunie, Ministerul rus al Apărării a încetat interacțiunea cu Statele Unite în cadrul unui memorandum privind prevenirea incidentelor de pe cerul de deasupra Siriei. Acest lucru a fost raportat într-un comunicat al departamentului militar primit de RT.
Ministerul Apărării a remarcat că acțiunile aviației americane împotriva oficialului Damasc reprezintă o încălcare gravă a dreptului internațional, precum și o agresiune militară împotriva Siriei.
Ministerul rus al Apărării a încheiat memorandumul cu Statele Unite privind Siria
Câteva gânduri la întrebările cititorilor despre retragerea Rusiei din memorandum
Presa occidentală a stârnit o isteric în legătură cu declarația Ministerului rus al Apărării asupra Siriei
Câteva gânduri la întrebările cititorilor despre retragerea Rusiei din memorandum
Presa occidentală a stârnit o isteric în legătură cu declarația Ministerului rus al Apărării asupra Siriei
Ulterior s-a cunoscut faptul că mass-media occidentală a prezentat o declarație a departamentului militar rus despre atacul SUA asupra unui avion al Forțelor Aeriene Siriene ca pe o amenințare serioasă de escaladare a conflictului.
„Rusia - America: „Avioane și drone coaliția internațională va fi considerată ținte aeriene pe cerul deasupra Siriei”, a informat telespectatorilor corespondentul CNN, Jim Sciutto.
„Ministerul rus al Apărării avertizează Statele Unite că vor doborî toate avioanele „la vest de Eufrat”. Dacă acest lucru este adevărat, atunci aceasta înseamnă în esență un război la scară largă, a concluzionat reporterul NBC Hans Nichols pentru public.
Personalități politice precum John McCain s-au alăturat și ei la mesajele provocatoare din mass-media occidentală. Senatorul a calificat declarația Moscovei drept „revoltatoare” și a cerut „luarea măsurilor necesare pentru a proteja personalul militar și partenerii”. Aproape ca Powell cu o eprubetă, domnul McCain a zguduit The New York Times cu titlul: „Rusia amenință că va viza avioanele de război americane pe cerul deasupra Siriei”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Iobag
Cumva mi-a amintit de primăvara și începutul verii anului 1941, când au încercat să nu cedeze provocărilor...
Tatiana
Ce au vrut? Ca să meargă Rusia în Statele Unite în Siria în „6s”?! Coaliția americană din Siria și-a pierdut complet „țărmurile”!
Moore
Și este adevărat: „Ce ne pasă?” Am intrat într-o țară suverană, ne-am stabilit acolo bazele, am bombardat trupele guvernamentale și le-am doborât avioanele. Asta e tot! Și pentru acest lucru mic suntem considerați ținte?! Comportament cu adevărat scandalos! Întreaga lume progresistă este indignată!
casa de baie
Ei bine, a declara nu înseamnă a doborî))) dar știm să ne umflem obrajii))) Îmi amintesc că o înjunghiere în spate de la poporul turc s-a încheiat cu „Turkish Stream”. Răzbunarea noastră, desigur, este teribilă)))
ALLxANDr
În ciuda faptului că obrajii au fost umflați, a fost totuși corect și preocent. Acum ar fi greu de imaginat dacă ar mai exista o luptă cu turcii. Sunt destui americani cu ISIS-ul lor (interzis in Federatia Rusa). Și astfel turcii sunt aliați (deocamdată), comerțul a început să capete amploare, urmau să construiască acolo centralele noastre nucleare, să vândă S-400 (și alte arme nu sunt departe), o conductă care ocolește Ucraina (care este de asemenea important, asta cu șantajul lor constant).
Ei bine, ceva de genul asta... Deși, recunosc, îmi doream foarte mult ca băieții noștri să se plimbe pe aerodromul de unde a decolat și a aterizat acel luptător. Și nu trebuie să uităm că a mai fost o provocare cu diplomatul nostru. Cineva și-a dorit foarte mult să fie o mare mizerie în Orientul Mijlociu, realizată de noi, atât de mult încât să nu ne mai putem întoarce acolo, adică să ne întoarcem absolut pe toți împotriva noastră.
Ei bine, ceva de genul asta... Deși, recunosc, îmi doream foarte mult ca băieții noștri să se plimbe pe aerodromul de unde a decolat și a aterizat acel luptător. Și nu trebuie să uităm că a mai fost o provocare cu diplomatul nostru. Cineva și-a dorit foarte mult să fie o mare mizerie în Orientul Mijlociu, realizată de noi, atât de mult încât să nu ne mai putem întoarce acolo, adică să ne întoarcem absolut pe toți împotriva noastră.
Australia s-a răzgândit
Forțele Aeriene Regale Australiane și-au anulat propria decizie de a suspenda atacurile aeriene în Siria „pe termen nelimitat”.
Să vă reamintim că decizia de suspendare a loviturilor a fost luată după ce Rusia a reacționat brusc la atacul asupra avionului Su-22 al Forțelor Aeriene Siriene, care a fost doborât de așa-zisa coaliție.
Avioanele forțelor aeriene australiene sunt staționate în Emiratele Arabe Unite pe baza unui pachet de acorduri. Anterior, oficialul Canberra a declarat că trimite avioane militare în Orientul Mijlociu pentru a „lupta cu Statul Islamic” (o grupare teroristă interzisă în Rusia).
Australia revine la atacurile aeriene în Siria. Eficacitatea apărării aeriene rusești în Republica Arabă Siriană a fost pusă sub semnul întrebării?
Belgia se îndoiește de capacitatea apărării aeriene ruse în Siria
Scopul „legitim”: de la lovitură asupra unui avion sirian până la divizarea Siriei
Semnale de alarmă ale „deznodământului sirian”: „Super Hornet” a funcționat, HIMARS este la coadă. Modalități de a contracara
Belgia se îndoiește de capacitatea apărării aeriene ruse în Siria
Scopul „legitim”: de la lovitură asupra unui avion sirian până la divizarea Siriei
Semnale de alarmă ale „deznodământului sirian”: „Super Hornet” a funcționat, HIMARS este la coadă. Modalități de a contracara
După cum puteți vedea, „perioada nedeterminată” a Australiei a durat aproximativ două zile, iar avioanele acestei țări sunt gata să lovească din nou Siria, și mai des în mod specific împotriva forțelor guvernamentale siriene.
Să vă reamintim că, după o lovitură a aeronavelor coaliției asupra Su-22 al Forțelor Aeriene Siriene, comandamentul rus a anunțat că acum toate aeronavele coaliției conduse de Statele Unite vor fi escortate ca ținte.
O reacție interesantă a venit din Belgia: comandamentul militar de acolo consideră că Rusia „a întors nasul” și „ar putea supraestima în mod clar capacitățile apărării sale aeriene staționate în Siria”. S-a adăugat că coaliția „va studia capacitățile apărării aeriene ruse în Republica Arabă Siriană”.
Și acum Australia a revenit la lovitură. Probabil, cineva a „studiat” deja capacitățile apărării aeriene rusești?
Comentarii de la cititorii noștri:
insular
Nu se va întâmpla nimic. Ai noștri și-au umflat obrajii prea mult. Au călcat cu picioarele prea tare, dar după „roșii”, după „intrarea și ieșirea” din „programele de schimb și prevenire”, nimeni nu o să socotească cu vorbăria. Nerăspunzând aspru prima dată, ei înșiși au creat un precedent foarte periculos, conform căruia au acceptat de facto ceea ce fac Statele în Siria, iar acum este prea târziu să răspundă. Numai în detrimentul lor.
alexleony
Niciodată nu este prea târziu pentru a răspunde, iar răspunsul va urma, nu există nicio îndoială. Vladimir Vladimirovici face totul cu înțelepciune și consecvență, în conformitate cu dreptul internațional, spre deosebire de bebelușul Trump, care a avut destule lacrimi de la Milano pentru a efectua o lovitură cu rachete asupra altui stat. Acum, desigur, asta nu înseamnă nimic, dar cu timpul, istoria va pune totul la locul său.
Kent0001
Dacă încurcăm ceva în Siria, partenerii noștri ne vor impune astfel de sancțiuni, încât există șansa ca țara să intre în faliment, ei bine, de exemplu, americanii ne vor pune mâna pe banii din valorile lor mobiliare. Așa că nu-ți crea speranțe. Deci suntem dependenți de ei (mulțumită conducătorilor noștri și oligarhiei). Nu te rasfata cu iluzii.
Abordare periculoasă
Avioane ale misiunii NATO din ţările baltice au încercat să se apropie de avionul în care se afla în acel moment ministrul Apărării Serghei Şoigu. Avionul cu șeful departamentului rus de apărare se îndrepta spre regiunea Kaliningrad. Unul dintre avioanele NATO a încercat să se apropie de avionul de linie, dar nu i s-a permis să facă acest lucru de un avion de luptă naval Su-27, care făcea parte dintr-un zbor care însoțea avionul ministrului apărării.
Anterior, postul american de televiziune Fox News, citând surse din comanda Forțelor Aeriene ale SUA, a raportat că un avion de luptă rus Su-27 „cu arme la bord” s-a apropiat de o aeronavă de recunoaștere electronică americană deasupra Mării Baltice, la o distanță de cel mult două. metri. Vorbim despre aeronava US Air Force RC-135. Alte mass-media americane spun: „...nu mai mult de un metru”.
Su-27 nu a permis avionului de vânătoare NATO să se apropie de aeronava cu ministrul apărării al Federației Ruse la bord
Media: Su-27 rusesc a zburat la doi metri de aeronava US Air Force
Media: Su-27 rusesc a zburat la doi metri de aeronava US Air Force
Considerând că interceptarea unei aeronave americane RC-135 este „imprevizibilă și periculoasă”, experții militari americani au uitat să evalueze apropierea luptătorilor NATO de avionul în care se afla ministrul rus al apărării. Acest lucru nu este doar periculos, ci și provocator.
Comentarii de la cititorii noștri:
Zibelew
Ogarii au parteneri cu pene. Dar piloții NATO sunt cu un ordin de mărime mai înțelegători decât comanda lor.
„Luptătorul și-a „arat” armele NATO, balansând aripile. După aceea, F-16 s-a retras”.
Întrebare: Și cum îl veți pedepsi pe căpitanul Petrov, care a făcut o manevră periculoasă?
Răspuns: Maiorului Petrov va primi un avertisment.
Întrebare: Ce se întâmplă dacă acest comportament se întâmplă din nou?
Răspuns: Atunci locotenentul colonel Petrov va primi un avertisment sever...
„Luptătorul și-a „arat” armele NATO, balansând aripile. După aceea, F-16 s-a retras”.
Întrebare: Și cum îl veți pedepsi pe căpitanul Petrov, care a făcut o manevră periculoasă?
Răspuns: Maiorului Petrov va primi un avertisment.
Întrebare: Ce se întâmplă dacă acest comportament se întâmplă din nou?
Răspuns: Atunci locotenentul colonel Petrov va primi un avertisment sever...
Pete Mitchell
Clubul care poartă numele lui Vasily Tsymbal are acum încă unul. Păcat că există doar unul, toată lumea ar trebui să fie listată acolo, iar burghezia să știe că s-a dat voie...
vasilev
Piloții avioanelor NATO care efectuează aceste provocări sunt gata să-și sacrifice viața doar pentru a încadra Rusia? Asta face dolarul care dă viață!
Și în condiții înghesuite, și în resentimente
În apele teritoriale japoneze, nava container Crystal s-a prăbușit în distrugătorul american Fitzgerald. Nava-container și-a lovit prova în tribord a distrugătoarei americane, creând o gaură atât deasupra, cât și dedesubtul liniei de plutire. Sala mașinilor lui Fitzgerald și încăperile echipajului au fost avariate. A devenit cunoscut faptul că șapte marinari americani au murit în cabinele inundate. Mai multe persoane, inclusiv căpitanul distrugătorului Bryce Benson, au fost rănite de diferite grade de severitate. Comandamentul 7 flota Statele Unite au confirmat moartea marinarilor americani de la distrugătorul USS Fitzgerald.
Din nou, neprofesionalism sau mai este aglomerat pe mare??
Cadavrele a șapte marinari distrugătoare ale Marinei SUA morți au fost găsite
Cadavrele a șapte marinari distrugătoare ale Marinei SUA morți au fost găsite
Forțele aeriene americane notează că coliziunea dintre cele două nave „s-ar fi putut produce din cauza traficului intens din zonă”. Potrivit statisticilor, până la 500 de nave trec în fiecare zi prin zona de coliziune a navelor.
Se pare că devine puțin aglomerat nu numai pe cer (vezi episodul anterior din „Rezultate”), ci și pe mare. Dar Națiunile Unite au promis că până în 2050 pe Pământ va trăi aproape 10 miliarde de oameni. Până atunci, va trebui să fie instalate semafoare pe mări, altfel blocajele nu pot fi evitate...
Comentarii de la cititorii noștri:
jetfors_84
O navă container pentru fiecare distrugător american!
siberalt
Și de ce nu tăiați navele de containere pe drum!
Iobag
Un transportor de animale este mai cool decât o navă de recunoaștere, o navă container este mai rece decât un distrugător. Un camion plutitor de canalizare este pur și simplu obligat să scufunde portavioane.
Richelieu la Casa Albă
Secretarul american al Apărării James Mattis, cunoscut în cercurile militare și politice sub porecla Câinele Nebun, este foarte mulțumit de noua decizie a lui Donald Trump. Președintele SUA a permis Pentagonului să determine câte trupe ar trebui trimise în Afganistan. „Acest lucru ne eliberează doar mâinile”, a spus un Mattis mulțumit.
Mâinile câinelui nebun erau dezlegate
Washingtonul pierde controlul asupra Oceanului Pacific. Răspuns „dur” la rachetă de la CASIC
Washingtonul pierde controlul asupra Oceanului Pacific. Răspuns „dur” la rachetă de la CASIC
Apropo, domnul Mattis a jucat inteligent cu emoționalitatea domnului Trump.
Cu o zi înainte, secretarul Apărării le-a spus membrilor Comitetului pentru Servicii Armate din Senat că Statele Unite „nu au câștigat” războiul din Afganistan. Și doar câteva ore mai târziu, Donald Trump a acordat Pentagonului autoritatea deplină pentru a determina dimensiunea contingentului militar din Afganistan.
Mattis s-a lăudat imediat subcomisiei de apărare a Senatului că președintele i-a delegat autoritate deplină asupra numărului de trupe, așa cum a autorizat anterior pentru conflictele din Siria și Irak.
Comentarii de la cititorii noștri:
Tatiana
Ce este de spus? Trump „unge” opoziția internă împotriva lui în Statele Unite.
Consider decizia lui Trump o manifestare a slăbiciunii sale ca președinte al Statelor Unite și o predare psihologică a puterilor independente în fața fostei administrații a democraților Obama și Clinton.
Consider decizia lui Trump o manifestare a slăbiciunii sale ca președinte al Statelor Unite și o predare psihologică a puterilor independente în fața fostei administrații a democraților Obama și Clinton.
midivan
De ce nu trucuri? A abdicat de la responsabilitatea pentru sicrie de acolo - asta e, și dintr-un motiv oarecare urmau să transporte gaz în India prin Afganistan, poți uita de asta, din câte am înțeles - sunt două, aici două păsări cu o piatră dintr-o lovitură. a stiloului. Și este timpul ca ai noștri să înceapă să echipeze pachetele cu arme Da, trimite măgari de haita în acele locuri, prețul va crește. Dar PIB-ul a crescut în capitala culturală și este incapabil să facă trucuri murdare, ceea ce înseamnă că nu mai rămâne decât să se aprovizioneze cu țigări.
Tatiana
Actualul președinte al țării va fi în continuare responsabil conform legii pentru tot și în toate – și anume Trump!
midivan
Ceva îmi spune că, dacă are o armată de partea lui, o pune pe toți cărora va trebui să răspundă.
Eterne tancuri rusești
Până când T-14 își va ocupa locul potrivit în armata rusă, cea mai mare parte a forțelor blindate rusești va consta din vehicule dezvoltate în anii sovietici, scrie The National Interest. „Cu o întreținere și o modernizare corespunzătoare, aceste tancuri vechi vor servi trupelor rusești pentru multe alte decenii”, crede revista.
Americanii au fost uimiți de durabilitatea tancurilor rusești
Interesul național: pot vechile tancuri rusești să redevină noi??
Interesul național: pot vechile tancuri rusești să redevină noi??
Strict vorbind, nu este nimic neobișnuit în a recunoaște tancurile rusești ca fiind aproape eterne. Petrolul devine din ce în ce mai ieftin, sunt din ce în ce mai puțini bani pentru modernizarea echipamentelor și, prin urmare, programele sunt reduse și reduse. Analiștii scriu vag despre „motivele obiective” din cauza cărora „capacitățile financiare ale Rusiei nu ne permit să obținem rapid și complet numărul dorit de vehicule blindate de modele noi”. Ca urmare, eficiența în luptă a forțelor blindate ale țării va trebui menținută prin repararea și modernizarea echipamentelor existente ale modelelor vechi. Unul dintre aceste proiecte (actualizarea T-72 la starea „B3”) a început deja. Al doilea proiect este planificat să fie lansat în acest an.
Comentarii de la cititorii noștri:
moș urs
Tancurile sovietice au fost în general create pentru a-i lovi pe americani.
34 regiune
Moș Crăciun! Lăsând sloganuri deoparte, există multe oportunități de modernizare. Puteți lăsa corpul și agitați toată umplutura. Un rezervor este format din mai multe sisteme. Puteți schimba motoare și turele, dar nu este nevoie să vorbiți despre alte sisteme (cunoscute unui cerc restrâns de specialiști). Deci, având o singură piele, puteți schimba ușor și ieftin lumea interioară a rezervorului.
domnule_obs
„Poți părăsi corpul...” Notă pentru Khokhlam: poți părăsi corpul și deveni imediat comandantul unui corp de tancuri.
irokez
Ei bine, Abrams sunt modificați și modificați, dar de ce suntem mai rău? Cu un nou kit de caroserie și electronice, totul este posibil pentru secolele viitoare. )))
Război submarin?
Pe 14 iunie, cunoscuta publicație americană The National Interest a publicat un alt articol în secțiunea The Buzz, scris de expertul militar Kyle Mizokami. Publicația a primit în mod tradițional un titlu tare și captivant, dezvăluindu-și esența: „Rusia vs. America subacvatică: Ce se întâmplă dacă cele mai bune două submarine din lume s-ar duce la război? („Forțele submarine rusești și americane: ce se întâmplă dacă cele mai bune două submarine din lume ar merge la război?”). Nu este greu de ghicit că subiectul articolului a fost o comparație a celor mai bune submarine nucleare multifuncționale din Rusia și Statele Unite.
Autorul afirmă că submarinele din clasa Virginia diferă de Ashes prin faptul că sunt mai puțin zgomotoase și au un sistem hidroacustic mai avansat. În condițiile războiului submarin, această combinație de caracteristici este decisivă. Datorită avantajelor sale în această zonă, barca americană este capabilă să se miște pe ascuns și să găsească inamicul rus înainte ca acesta să-l poată detecta. În același timp, K. Mizokami observă că Severodvinsk are încă avantajul unei viteze de reacție mai mari. Dacă o țintă este detectată brusc, aceasta va putea să o atace mai repede folosind rachete supersonice antisubmarine.
În ciuda mai multor inexactități, Mizokami are dreptate: proiectele de submarine nucleare multifuncționale 885 Yasen și Virginia Block III sunt cu adevărat punctul culminant al dezvoltării flotei de submarine a celor două țări.
Astfel, Washingtonul începe din nou să ia în considerare posibilitatea unui conflict armat la scară largă între adversarii Războiului Rece, inclusiv utilizarea forțelor submarine.
Comentarii de la cititorii noștri:
Arkadiyssk
Nu înțeleg de ce autorul a decis că Yasen are un timp de reacție mai rapid la un atac atunci când folosește torpile rachete? Cred că, dacă „Calibru” 91RE1 (în esență o torpilă cu un accelerator cu combustibil solid) este în serviciu atât cu nave de suprafață, cât și cu submarine, atunci nu are capacitatea de a trage de la o adâncime de, de exemplu, 200-300 de metri (adică. presiune 21-31 atmosfere și mai mult), ceea ce înseamnă că „Ash” va trebui să iasă la suprafață la o adâncime de 10-20 de metri și abia apoi să tragă. Unde este viteza de atac? La adâncimi mai mari, în cazul unui atac unu-la-unu, vor trebui să folosească doar torpile.
Victor_B
Hmmm! Doi cai de mare sferici în adâncurile oceanului.
Interesant la zgomot. Acest autor, ce date cunoaște mai bine: ale lui sau submarinele noastre? Sau toți cei din jurul nostru cred că așa a fost întotdeauna și cum va fi mereu?
Interesant la zgomot. Acest autor, ce date cunoaște mai bine: ale lui sau submarinele noastre? Sau toți cei din jurul nostru cred că așa a fost întotdeauna și cum va fi mereu?
g1washntwn
Nu acordați atenție opuselor lui NI, ei sunt angajați în comparații stupide ale caracteristicilor de performanță (a se citi: măsurându-și păsăricile) în timp ce până și un mărunțiș știe că doar filmul Rambo merge singur la război... Ei bine, și de cei noi – o mătușă cu sutien blindat.
Dacă aceste două submarine intră în război, înseamnă că echipajele lor au devenit cel puțin zombi.
Dacă aceste două submarine intră în război, înseamnă că echipajele lor au devenit cel puțin zombi.
caz trompeta
Eduardo Saravalle, cercetător la programul Energie, Economie și Securitate de la Center for a New American Security (Washington, DC), a vorbit în revista Politico despre cât de periculoși pot fi rușii cu gazul și conductele lor.
În primul rând, Nord Stream 2 va permite Rusiei să câștige mai multă putere asupra Germaniei și a altor țări europene. Cu o cotă atât de semnificativă a pieței gazelor naturale, Germania se va găsi pur și simplu ostatică a livrărilor de gaze din Rusia, mai ales dacă Rusia decide să majoreze prețul sau, în cazuri extreme, să reducă livrările. Aceasta este o „pârghie mare” pentru președintele rus Vladimir Putin, iar SUA și Germania nu ar trebui să creadă că Rusia nu va îndrăzni niciodată să o folosească.
În al doilea rând, Nord Stream 2 va permite Rusiei să ocolească Ucraina atunci când furnizează gaze către Uniunea Europeană. Cu alte cuvinte, dacă Moscova dorește să întrerupă aprovizionarea cu gaze către Ucraina, va putea face acest lucru fără a-și încălca obligațiile față de Germania și alte state puternice din Europa de Vest.
În al treilea rând, noul gazoduct ar putea spori dezacordurile dintre statele UE și ar putea slăbi hotărârea acestora în ceea ce privește sancțiunile împotriva Moscovei impuse pentru anexarea Crimeei. Prin consolidarea legăturilor dintre piețele energetice ale UE și Rusia, Nord Stream 2 va strânge alți furnizori și va trage țările europene în relații economice complexe cu Federația Rusă. Acest lucru creează un risc pentru continuarea sancțiunilor împotriva Rusiei: țările europene cu legături economice puternice cu Rusia vor respinge aceste sancțiuni. În cele din urmă, noua conductă va adânci diviziunea existentă între europenii preocupați de puterea în creștere a Rusiei și opuși dominației sale pe piață și acei europeni care salută energia rusească ieftină și cooperarea generală cu Rusia.
Mesajul expertului este evident: specialistul în „securitate” este convins că rușii, împreună cu gazele, transportă idei de „intervenție politică” în Europa și se pregătesc să manipuleze țările UE pentru a le scinda și mai mult, iar Bruxelles-ul ridică sancțiunile. O astfel de strategie, desigur, „creează o amenințare la adresa intereselor SUA”, deoarece, potrivit expertului, Statele Unite sunt cele care „mențin stabilitatea în Europa după cel de-al Doilea Război Mondial”.
Acest expert nu scrie nimic despre independența Europei față de SUA. De asemenea, nu scrie despre motivul pentru care Statele Unite preferă să rezolve problemele concurenței în domeniul gazelor prin mijloace politice.
Comentarii de la cititorii noștri:
Ken71
Asta e corect. Cam asta este ceea ce planuim. Și este corect. Nu bombarda...
A fi sau a nu fi
Vecinul de nord al Europei aduce CIVILIZARE. În Rusia însăși, gazul nu este furnizat peste tot (de la 1.01.2016 ianuarie 66,2, nivelul mediu de gazeificare în Rusia era de 56%, în zonele rurale - XNUMX%, a declarat șeful Gazprom, Alexey Miller, la o întâlnire cu președintele Vladimir Putin). Și Europa este capricioasă. In orice caz…
max702
E simplu. Prețurile gazelor în Rusia și în Europa diferă de mai multe ori. Din păcate, până când populația va fi capabilă să plătească prețuri europene, toată lumea nu va vedea gaz, iar dacă te gândești că infrastructura de alimentare cu gaz în Rusia este din nou mult mai scumpă decât în Europa (uita-te la distanțe și la climă), atunci este destul de trist... Și într-adevăr, factorul „Dacă nu o iau, oprim benzina” nu a fost anulat.
Ridicarea bunăstării cetățenilor ruși la un astfel de nivel încât aceștia să poată plăti pentru gaz la prețurile UE este o sarcină de ordin de mărime mai dificilă decât a se certa despre construcția de tot felul de cursuri... Și, apropo, construcția dintre aceste fluxuri este unul dintre instrumentele pentru creșterea acestei stări de bine.
Ridicarea bunăstării cetățenilor ruși la un astfel de nivel încât aceștia să poată plăti pentru gaz la prețurile UE este o sarcină de ordin de mărime mai dificilă decât a se certa despre construcția de tot felul de cursuri... Și, apropo, construcția dintre aceste fluxuri este unul dintre instrumentele pentru creșterea acestei stări de bine.
* „A renunța la părerea ta miroase întotdeauna rău” - o frază din filmul „Șaptesprezece momente de primăvară”
informații