Pușcă cu lunetă Walther WA 2000

48
Armeria Walther este unul dintre puținele ale căror produse pot fi adesea luate ca referință. Calitatea înaltă a armelor este asigurată nu numai de controlul calității în toate etapele producției, ci și de calitatea materiilor prime. Această companie germană a urmărit foarte rar dezvoltări avansate, cu excepția dezvoltării primei puști de asalt germane cu camera pentru un cartuș intermediar (MKb.42 (W)) și o pușcă de lunetist, care vor fi descrise în acest articol. Practic, s-au folosit scheme deja elaborate, dar, datorită unei abordări pricepute, de la etapa de proiectare până la etapa de lansare a armelor în producția de masă, rezultatul a fost mai mare decât cel al armelor similare ale concurenților.

Al Doilea Război Mondial nu a avut cel mai favorabil efect asupra acestei companii de arme, abia la sfârșitul anilor 50 a fost posibilă reluarea producției de pistol P38 sub denumirea P1, ceea ce a fost un pas înapoi, în ciuda faptului că mai devreme arma era foarte demnă pentru vremea lui. A fost necesar să se returneze de urgență partea sa de piață, deoarece numele companiei nu a fost încă uitat.



În acest moment, compania de arme Walther este cunoscută mai mult pentru pistoalele și puștile sport, se dezvoltă și se produc și arme militare, dar în cantități foarte limitate, iar gama nu este mare. De fapt, armele militare ale lui Walther pot fi numărate cu mai multe pistoale și câteva pistoale-mitralieră, cu excepția puștii cu lunetă WA 2000.

Poveste crearea puștii de lunetist WA 2000

După cum am menționat mai sus, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, compania germană Walther a părăsit de fapt piața mondială și abia la sfârșitul anilor 50 a putut să se întoarcă cu pistolul său, deși bun, dar învechit. Pentru a putea merge mai departe, era necesar să te declari cu o armă care într-adevăr, așa cum este la modă să spună, nu ar avea analogi în lume. Adică, noua armă trebuia să fie nu doar bună, ci și superioară armelor concurenților din toate punctele de vedere. Aceasta însemna că ar trebui să ne îndepărtăm de soluțiile deja dovedite și să încercăm să aplicăm altele noi care nu au fost încă adoptate pe scară largă. În același timp, designerii au trebuit să realizeze nu doar o armă în care să fie înfiptă toate cele mai recente mode de arme, ci să aleagă soluții cu adevărat valoroase, care să ofere un avantaj incontestabil.

Ne-am hotărât cu privire la clasa de arme destul de repede - o pușcă de lunetist trebuia să fie o armă nouă. A fost mult mai dificil să decideți cum să poziționați o nouă armă astfel încât să fie solicitată și să recupereze nu numai producția nouă, ci și toate costurile de dezvoltare. S-a decis poziționarea noii puști de lunetist ca armă pentru poliție și unitățile de combatere a terorismului, ceea ce a fost în mod clar o greșeală, deoarece astfel de arme nu sunt necesare în număr mare. Aparent, calculul a fost că datorită performanței ridicate ar fi posibilă vânzarea acestei puști de lunetist la un preț ridicat, compensând numărul de arme vândute.

După ce noua pușcă a fost prezentată publicului, au fost foarte mulți oameni care au fost interesați de această armă, dar au fost doar câțiva care au vrut să o cumpere. Majoritatea au preferat opțiuni mai ieftine, care au satisfăcut pe deplin toate nevoile trăgătorilor, deoarece prețul puștii cu lunetă WA 2000 era în mod clar suprapreț, deși avea caracteristici semnificativ mai mari decât alte puști similare. Într-una dintre recenziile în limba engleză, această pușcă a fost comparată cu Rolls-Royce numai în lumea armelor și, dacă o mașină din această clasă își găsește întotdeauna cumpărătorul, atunci armele, în special cele militare, au avut o perioadă foarte dificilă.

În total, puțin mai puțin de 180 de arme au fost vândute pentru tot timpul. Armele în cantități foarte mici au intrat în serviciu la poliția germană și au fost achiziționate și în exemplare unice pentru poliția din alte țări europene. Costul unei puști a variat de la 9 la 12,5 mii de dolari SUA, ceea ce nu este puțin chiar după standardele moderne, iar din 1970 până în 1988, momentul în care a fost produsă arma a fost în general un preț exorbitant.

Designul puștii de lunetist Walther WA 2000

Ca bază pentru noua armă a fost ales un cartuș destul de puternic .300 WM, alegerea acestei muniții s-a datorat faptului că proiectanții și-au propus obiectivul de a realiza posibilitatea de a atinge garantat un obiectiv de creștere la o distanță de până la 1000 de metri. Designerii au reușit să realizeze această posibilitate, dar aplicarea practică a acestei posibilități este foarte controversată.

S-a remarcat în mod repetat că armele pentru muniții atât de puternice nu sunt în întregime potrivite pentru sarcinile poliției, deoarece toate acțiunile au loc în interiorul orașului, unde este foarte dificil să găsești un loc cu o linie directă de vedere chiar și la 500 de metri, ca să nu mai vorbim. un kilometru. În plus, există o mare șansă de a răni nu numai atacatorul, ci și cei din spatele lui, deoarece un glonț de astfel de muniție trece cu ușurință chiar prin corpul uman, în special la distanțe scurte și medii, și traiectoria mișcării sale după trecere. prin țintă este slab previzibilă. Deci, putem spune cu siguranță că arma nu este în mod clar cea mai potrivită pentru sarcinile care sunt planificate să fie efectuate cu ea, chiar dacă sunt folosite cartușe cu o carcasă de glonț incompletă. Pușca se adaptează cu ușurință la cartușele 7,62x51 și Swiss 7,5.

Pușca în sine este construită conform schemei „bullpup”, ceea ce o face foarte compactă, cu o lungime completă a țevii, dar dă arma cu o serie de dezavantaje.

Pușca, cu precizia sa, se autoîncărcă, ceea ce iese în evidență printre varietatea de arme de înaltă precizie. Automatizarea este construită în jurul eliminării gazelor pulbere din gaură cu o cursă scurtă a pistonului situat sub țeava armei. Alezajul cilindrului este blocat atunci când șurubul este rotit cu 7 urechi.

Întreaga structură este asamblată pe un cadru de aluminiu, format din două părți care poartă întreaga structură, conectate prin două console, față din spate. Braza din spate acționează și ca opritor pentru umărul trăgătorului.

Teava armei este grea, cu pereți groși, cu lobi longitudinali pentru a oferi o rigiditate mai mare. Este atașat de cadrul armei cu un cuplaj filetat. Din punct de vedere vizual, poate părea că țeava armei are și o montură la suportul frontal, dar în realitate țeava este suspendată liber și nu atinge cadrul armei, cu excepția clapei acesteia. Pe bot este instalat un compensator de frână-recul.

Elementele de lucru ale puștii sunt acoperite de două plăci de fier ștanțat, care sunt înșurubate direct pe cadrul de susținere a armei.

O caracteristică interesantă a acestei puști este că, în ciuda „unilateralității” evidente a armei, comenzile sunt duplicate pe ambele părți. Mânerul de armare este un element mic, dar datorită suprafeței netede a căptușelii de pe părțile laterale ale armei, puteți pune pușca în alertă chiar și cu mănuși groase de iarnă.

Comutatorul de siguranță este situat imediat deasupra suportului de siguranță, iar locația sa este astfel încât degetul arătător să se sprijine pe acesta. Comutatorul în sine este o mică pârghie proeminentă, cu capacitatea de a se mișca orizontal cu o deplasare foarte mică.

Mecanismul de declanșare al puștii este reglabil în toți parametrii posibili, montat în partea inferioară a cadrului de susținere a puștii.

Bipodele sunt furnizate împreună cu arma, care sunt montate într-un mod neobișnuit - deasupra țevii, nu sub acesta. Bipodul pliabil, nereglat în înălțime, în poziția pliată nu interferează absolut cu utilizarea unei puști. În plus, designul monturii pentru bipod are o bandă antireflectorială roll-up.

Caracteristicile puștii de lunetist WA 2000

Datorită aspectului armei, lungimea acesteia este de numai 905 milimetri. Pe de o parte, este mult, dar trebuie avut în vedere că, cu o astfel de lungime totală, lungimea țevii armei este de 650 de milimetri. În ciuda faptului că arma este montată pe un cadru din aliaj ușor, ceea ce ar fi trebuit să faciliteze foarte mult designul, greutatea sa este de 6,95 kilograme. Acest lucru se explică invers prin faptul că țeava armei are pereți groși, ceea ce înseamnă că are o greutate decentă. În general, pentru puștile cu caracteristici similare, aceste dimensiuni și greutate sunt foarte, foarte mici, astfel încât în ​​clasa sa WA 2000 este considerat nu numai compact, ci și ușor. Arma este alimentată din cutie detașabile, cu un aranjament de muniție pe un singur rând, cu o capacitate de 6 cartușe.

Dezavantajele puștii de lunetist WA 2000

Unul dintre principalele dezavantaje ale armei bullpup este întotdeauna fereastra de ejectare, care este situată foarte aproape de fața trăgătorului. Locația apropiată nu este doar plină de iritații ale membranelor mucoase ale trăgătorului cu gaze pulbere, dar limitează și posibilitatea de a trage cu o schimbare rapidă a umărului pentru a opri. În momentul de față, soluția la această problemă este posibilitatea adaptării armelor atât pentru dreptaci cât și pentru stângaci. Acest lucru se realizează prin schimbarea părții de ejectare a cartușelor uzate și necesită dezasamblarea incompletă a armei. Există soluții mai raționale cu ejectarea cartuşelor uzate înainte sau în jos. În pușca cu lunetă WA 2000, nici prima, nici a doua nu este implementată, așa că stângacul va trebui fie să tragă de pe umărul drept, fie să lipească un petic pe nas.

Pușcă cu lunetă Walther WA 2000
Al doilea dezavantaj al aspectului acestei puști este linia de vedere joasă, care, în absența obiectivelor deschise, nu este atât de importantă. Cu o varietate de monturi pentru obiective optice, puteți alege cu ușurință o înălțime confortabilă pentru trăgător. În plus, arma are un suport pentru obraz reglabil pe înălțime, care are și un efect pozitiv asupra confortului utilizării puștii.

Adesea, pentru astfel de arme, locația incomodă a revistei și atașarea bipodelor sunt remarcate ca dezavantaje, dar aceasta este mai mult o chestiune de obișnuință decât un dezavantaj serios.

Avantajele puștii de lunetist WA 2000

Principala caracteristică pozitivă a acestei arme este precizia ei. O precizie ridicată este atinsă datorită ajustării foarte precise a pieselor puștii, dispunerii competente și procesării de înaltă calitate a țevii armei. Toate acestea fac ca arma să fie cu adevărat precisă, dar își lasă amprenta asupra fiabilității muncii în condiții nefavorabile. Arma este foarte capricioasă nu numai pentru condițiile de funcționare, ci și pentru întreținerea în timp util, astfel încât particulele de praf vor trebui să fie literalmente eliminate. Pe de altă parte, această pușcă nu este poziționată ca o armă capabilă să supraviețuiască înotului într-o mlaștină cu un test ulterior de rezistență la omidă. rezervor.

Greutatea ușoară a puștii și dimensiunile reduse vă permit să vă deplasați liber în spații restrânse și, fără a atrage atenția celorlalți, să transportați armele într-o geantă relativ mică.

Total

Pușca de lunetist WA 2000 este cu siguranță o armă foarte interesantă și excelentă în caracteristicile sale, dar există o serie de „dar” care au împiedicat această pușcă să se răspândească. Principalul motiv pentru care această armă nu a devenit utilizată pe scară largă este prețul. Este greu de crezut că producția acestei arme a costat cel puțin jumătate din costul cu care a fost vândută, prețul era clar prea mare. În plus, arma chiar face o impresie vizuală de sport, și nu de luptă, care, probabil, a jucat și un rol în răspândire. Nu uitați că pușca a fost făcută în aspectul bullpup, pe care mulți încă nu îl iau în serios. Muniția excesiv de puternică și caracteristicile armelor care depășesc nevoile necesare pot să nu fie rele, pe de o parte. Dar atunci când există posibilitatea de a alege între cumpărarea unei puști, al cărei potențial nu poate fi folosit pentru întreaga perioadă de funcționare, și cumpărarea a zece arme, mai ieftine, dar potrivite pentru majoritatea sarcinilor, atunci alegerea este destul de evidentă și de înțeles.

Acum această pușcă are valoare de colecție, în ciuda faptului că arma este tânără, mulți colecționari sunt gata să plătească o sumă considerabilă pentru ea, depășind semnificativ costul inițial al armei.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    4 iulie 2017 05:51
    pentru tot restul vieții, a ținut în mâini doar PPK-ul de la „Walter”...
    1. +2
      4 iulie 2017 11:56
      PCP-urile pneumatice sunt aproape toate asemănătoare ca aspect cu ea. Luați același ATAMAN
    2. Maz
      +2
      4 iulie 2017 13:19
      Surprins, un lunetist sârb din RDP poartă cu el o pușcă de lunetist Lobaev din ultima ediție la un preț de 20 de dolari.
  2. +5
    4 iulie 2017 06:33
    Puștile Walther pneumatice și de calibru mic este standardul în lumea sportului.
    1. +2
      4 iulie 2017 07:41
      Citat: trasor
      Puștile Walther pneumatice și de calibru mic este standardul în lumea sportului.

      Tipul de crestătură de pe antebraț și stocul puștii indică acest sport. Este interesant să montați bipodul deasupra butoiului.
  3. +3
    4 iulie 2017 09:13
    „Walter” a fost prea inteligent cu designul WA-2000 - este în mod clar supracomplicat în comparație cu formele laconice ale puștilor de lunetă moderne cu reîncărcare manuală produse de Orsis și Lobaev.

    Dispunerea unui bullpup într-o pușcă cu lunetă trebuie în mod necesar să fie însoțită de ejectarea cartușelor uzate și îndepărtarea gazelor pulbere din receptor înainte folosind canalul de manșon. În caz contrar, lunetistul va avea iritații ale ochilor și nazofaringelui.

    În general, jambul.
    1. +4
      4 iulie 2017 12:22
      Citat: Operator
      WA-2000 - este în mod clar supracomplicat în comparație cu formele laconice ale puștilor de lunetă moderne cu reîncărcare manuală produse de Orsis și Lobaev

      există doar un „fleeac” - Walter se încarcă singur, nu un „șurub”, iar compararea complexității lor este ca și cum ai compara MPH cu un deget.
      Ei bine, în general, germanii ne-au dovedit deja de două ori (WA-2000 și PSG-1) că auto-încărcarea, în ceea ce privește caracteristicile sale, nu este inferioară - și depășește adesea multe puști cu șurub.
      Bine făcut.
      1. +1
        4 iulie 2017 13:24
        Citat din: psycho117
        Citat: Operator
        WA-2000 - este în mod clar supracomplicat în comparație cu formele laconice ale puștilor de lunetă moderne cu reîncărcare manuală produse de Orsis și Lobaev

        există doar un „fleeac” - Walter se încarcă singur, nu un „șurub”, iar compararea complexității lor este ca și cum ai compara MPH cu un deget.
        Ei bine, în general, germanii ne-au dovedit deja de două ori (WA-2000 și PSG-1) că auto-încărcarea, în ceea ce privește caracteristicile sale, nu este inferioară - și depășește adesea multe puști cu șurub.
        Bine făcut.

        munca comună a germanilor și rușilor, apoi vom fi cu toții dimineața ca AK47, Mihail Kalașnikov însuși a recunoscut că a fost făcut cu ajutorul armuririlor germani cu puțin timp înainte de moartea sa, a urmărit el însuși programul.
        1. aiw
          +7
          4 iulie 2017 16:03
          Ei bine, din moment ce au spus la televizor, înseamnă că este cu siguranță adevărat, TV nu minte niciodată!
          1. +1
            5 iulie 2017 00:27
            Citat din aiw
            Ei bine, din moment ce au spus la televizor, înseamnă că este cu siguranță adevărat, TV nu minte niciodată!

            Înțeleg, nu este plăcut, pentru că au crezut întotdeauna că aceasta este o invenție pur rusească, dar la televizor el a spus asta însuși Mihail TimofeeviciÎl respect și mai mult pentru asta.
            Apropo, celebrele arme cu tăiș Zlatoust au rădăcini germane, artizanii din Solingen și-au împărtășit experiența.
            1. Wow
              +4
              5 iulie 2017 05:29
              la televizor, a spus că AK-ul nu a fost făcut de el, ci de o echipă sovietică de 60 de oameni
              germanii de acolo tocmai și-au înființat liniile de producție exportate în URSS pentru reparații
              1. +1
                5 iulie 2017 10:26
                Citat din wazza
                la televizor, a spus că AK-ul nu a fost făcut de el, ci de o echipă sovietică de 60 de oameni
                germanii de acolo tocmai și-au înființat liniile de producție exportate în URSS pentru reparații

                urechile mele nu m-au dezamăgit încă, el însuși a spus asta Inginerii germani l-au ajutat la crearea AK
                1. Wow
                  +2
                  5 iulie 2017 10:29
                  ai mei, ca și ochii, și de ce este atașat totul da
                  există doar un magazin de la Schmeisser, AK a fost făcut pe baza AB-46 al lui Bulkin cu un obturator de la prima pușcă de asalt Kalashnikov, el a efectuat aceste lucrări la cererea clientului, Bulkin însuși a refuzat să-l schimbe în Kalashnikov în mitraliera lui. uita-te la poze si vezi singur.
                  a fost produs și pe liniile de producție ale germanilor scoși din Germania de Est dincolo de raza aviației NATO, asta e tot „ajutorul” lor.
                  1. +1
                    5 iulie 2017 10:31
                    Citat din wazza
                    ai mei, ca și ochii, și de ce este atașat totul da
                    de la Schmeisser este doar un magazin

                    AK46 este foarte aproape de STG44, se vede că au fost rezolvate diferite scheme.
                  2. +3
                    5 iulie 2017 10:33
                    Citat din wazza
                    ai mei, ca și ochii, și de ce este atașat totul
                    de la Schmeisser este doar un magazin

                    Da, lasă-l pe acest „expert” să se arate în proprii lui ochi .....
                    Mândria este un lucru foarte periculos....
                    râs
                  3. Wow
                    +3
                    5 iulie 2017 10:36
                    niciodată aproape, dar STG-44, dimpotrivă, este aproape de SVT-40
                    și totul pentru că atunci când în G43 la copierea SVT-40 nu au rezolvat problemele, au slăbit cartuşul și s-a dovedit STG-44 da si in acelasi timp cartusul intermediar in sine râs
                    adică totul a fost exact invers, așa cum încearcă să prezinte aici
            2. +4
              5 iulie 2017 10:36
              Citat: 32363
              meșteri din Solingen și-au împărtășit experiența.

              Dar Anosov topea totuși oțelul de damasc.
            3. +1
              10 iulie 2017 14:54
              Citat: 32363
              Apropo, celebrele arme cu tăiș Zlatoust au rădăcini germane, artizanii din Solingen și-au împărtășit experiența.



              Meșterii Solingen au executat finisajele cu înaltă calitate și au învățat de la ei.
              Meșterul din Solingen, Peter Kaymer, a încercat să introducă oțel turnat la uzina Zlatoust. Și-a furnizat munca cu mare secret, s-a pregătit pentru topire mult timp și în doi ani de muncă a dat doar 9 kilograme de oțel potrivit. Și oțelul lui a costat de 10-15 ori mai mult decât cimentul...

              Oțelul Damasc a fost dezvoltat de P.P. Anosov în secolul al XIX-lea în Zlatoust.
              De exemplu, în 1851, lamele de damasc Anosov au fost expuse la o expoziție din Londra. Exponatele au fost însoțite de asistentul lui Pavel Petrovici, celebrul maestru Zlatoust Nikolai Ivanovici Shvetsov. Povestea lui a ajuns până la vremea noastră despre cum britanicii, după ce au decis să testeze rezistența oțelului damasc Zlatoust, au tăiat cu o lamă rusă în engleză. Drept urmare, s-a format o crestătură impresionantă pe lama engleză și o pată abia vizibilă pe lama Anosov. Britanicii au îndoit lama din oțel damasc rusesc într-un arc și s-a îndreptat fără nicio deformare reziduală.
              Anosov a făcut peste două duzini de lame și multe cuțite din oțel rusesc damasc, cu modele excelente, cum ar fi khorosan și kara-taban.
        2. +4
          5 iulie 2017 03:01
          Bună ziua... vă rog, vă rog, puteți avea un link către acest interviu cu Kalashinikov sau cum se numea programul... ei bine, sau cum să-l găsesc într-un motor de căutare, altfel nu găsesc un astfel de interviu recunoaștere.... te implor
          1. +1
            5 iulie 2017 10:27
            Citat din aws4
            Bună ziua... vă rog, vă rog, puteți avea un link către acest interviu cu Kalashinikov sau cum se numea programul... ei bine, sau cum să-l găsesc într-un motor de căutare, altfel nu găsesc un astfel de interviu recunoaștere.... te implor

            O să caut unul dintre ultimii, îmi amintesc exact.
            1. +4
              6 iulie 2017 01:56
              vă rog, dacă se poate... Am scotocit pe internet pentru a doua zi și încă nu am găsit această mărturisire a lui Mihail Timofeevici Kalashnikov... Aștept și vă mulțumesc anticipat
      2. +2
        4 iulie 2017 15:51
        psiho117

        Am comparat modele de puști care sunt similare ca scop.

        La naiba cu un lunetist semi-automat, mai ales un astfel de dezechilibrat ca în WA2000?

        Marksmanka pentru 12,5 kilobucks - idioții știu multe despre perversii râs
  4. aiw
    +2
    4 iulie 2017 09:31
    Nu am înțeles cu adevărat cum a fost posibil să implementez eliminarea gazelor pulbere dintr-un butoi suspendat liber? asigurare
    1. +4
      4 iulie 2017 09:51
      Citat din aiw
      Nu am înțeles cu adevărat cum a fost posibil să implementez eliminarea gazelor pulbere dintr-un butoi suspendat liber? asigurare

      aici la 1.07 puteți vedea că pistonul de gaz funcționează, fiți atenți la orificiul de lângă bipod
      1. aiw
        +1
        4 iulie 2017 10:04
        Super, multumesc. Mă întreb cum s-au asigurat că ieșirea de gaz nu afectează precizia.
        1. +1
          4 iulie 2017 10:29
          Citat din aiw
          Super, multumesc. Mă întreb cum s-au asigurat că ieșirea de gaz nu afectează precizia.

          pentru mine, acest design stângaci este esența, care, ca un cadru de rigiditate, reduce vibrațiile.
          1. aiw
            +1
            4 iulie 2017 11:39
            În general, totul este mai complicat acolo, din câte am înțeles. Când este tras, o undă de deformare trece de-a lungul țevii, care depășește glonțul (viteza sunetului în oțel este mai mare de 5 km / s), face ca vârful țevii să vibreze și deviază glonțul. Trunchiul în consolă conduce mai puțin datorită simetriei. Dacă îi pui un dispozitiv de aerisire a gazelor, se va rupe simetria și va fi luat mai mult.
            1. +1
              4 iulie 2017 12:10
              Citat din aiw
              În general, totul este mai complicat acolo, din câte am înțeles. Când este tras, o undă de deformare trece de-a lungul țevii, care depășește glonțul (viteza sunetului în oțel este mai mare de 5 km / s), face ca vârful țevii să vibreze și deviază glonțul. Trunchiul în consolă conduce mai puțin datorită simetriei. Dacă îi pui un dispozitiv de aerisire a gazelor, se va rupe simetria și va fi luat mai mult.

              În general, mi se pare că această schemă repetă FG42, a fost o pușcă bună din punct de vedere al preciziei.
            2. +4
              4 iulie 2017 16:13
              Citat din aiw
              De fapt, e mai complicat

              Totul este mai simplu: un butoi suspendat este un design previzibil - o grindă cantilever, sprijinită doar la un capăt pe receptor. Prin urmare, amplitudinea și forma oscilațiilor țevii în timpul tragerii pot fi calculate cu ușurință, după care greutatea țevii și a frânei de buton pot fi selectate experimental, astfel încât unul dintre nodurile de oscilație (având amplitudine zero) să fie situat exact pe botul butoiul de o lungime dată. Vibrația țevii nu va afecta precizia fotografiei.

              În cazul utilizării ieșirii automate a gazului și conectării cilindrului la ieșirea de gaz, forma și amplitudinea oscilațiilor devin foarte complexe și, cel mai important, depind de gradul de încălzire al acestor părți separat. Precizia tragerii devine plus sau minus un pantof de bast - de la 1,5 la 2 minute, ceea ce nu corespunde nivelului modern pentru puștile cu lunetă - 0,5 minute.

              Singurul tip acceptabil de automatizare pentru puștile cu lunetă sunt obloanele semilibere și inerțiale, în care țeava rămâne liber suspendată.
              1. aiw
                +1
                5 iulie 2017 15:39
                Uh... dragă Zenon, de ce nu ajung din urmă (i)

                În primul rând, atunci când este încălzit, întregul sistem de unde staționare din butoi va merge (viteza sunetului se va schimba), incl. pentru cantilever.

                În al doilea rând, dacă nodul de oscilație (amplitudinea zero a deplasării transversale) este situat exact la bot, atunci în acest loc va exista cea mai mare eroare în direcția axei țevii. Dacă există un antinod de oscilații pe bot (amplitudinea maximă a deplasării transversale), atunci axa (direcția de plecare a glonțului) va căuta unde trebuie, dar cu acest glonț, viteza transversală a oscilațiilor țevii. va fi adăugat - nu se știe care este mai rău...
                1. +1
                  5 iulie 2017 17:05
                  Forma de oscilație (aranjarea nodurilor și antinodurilor) a arborelui în consolă se păstrează în timpul încălzirii, dar forma de vibrație a sistemului de la arborele și de la evacuarea gazului nu este.

                  Axa arborelui din nodul de oscilație se abate de la poziția sa de construcție la un multiplu de viteză mai mică decât în ​​antinodul de oscilație.
                  1. aiw
                    0
                    5 iulie 2017 21:44
                    Nu este foarte clar de ce se păstrează poziția nodurilor și antinodurilor atunci când viteza sunetului se modifică.

                    Nu este vorba despre viteză, ci despre direcție - îndoiți rigla astfel încât nodul să fie la capăt și vedeți unde va arăta acest capăt.
                    1. +1
                      5 iulie 2017 22:35
                      Viteza sunetului în aer/metal este independentă de viteza glonțului.

                      Aceasta înseamnă că în timpul trecerii unui glonț de-a lungul țevii, secțiunile sale din zona antinodurilor se abat de la axa clădirii cu o distanță mai mare (adică, la o viteză mai mare) decât secțiunile țevii din zonă. a nodurilor.

                      Secțiunile trunchiului situate direct în noduri nu se abat deloc de la axa de construcție (viteză zero).
                      1. aiw
                        0
                        6 iulie 2017 13:45
                        Viteza sunetului depinde de temperatură. Se încălzește țeava cu un număr mare de lovituri? Deși probabil că acest lucru nu este foarte relevant pentru puștile cu lunetă, aceasta nu este o mitralieră.

                        > Sectiuni ale trunchiului, situate direct in noduri, nu se abat deloc de la axa constructiei (viteza zero).

                        Dar, pe de altă parte, axa acestor secțiuni (și direcția de ieșire a glonțului dacă este o bot) formează un unghi cu linia de-a lungul căreia a privit inițial țeava.
      2. +1
        4 iulie 2017 18:51
        Și de ce s-a îndoit mâneca la 23:49?
        1. +1
          5 iulie 2017 00:29
          Citat din Sheff333
          Și de ce s-a îndoit mâneca la 23:49?

          la 23 49 clipul sa terminat
      3. 0
        4 iulie 2017 20:57
        Fogotten Vipans este în general un canal valid. Din când în când mă uit, păcat că nu percep o parte din text în engleză (cum se spune, înțeleg standardele tehnice, dacă nu repede)). Poate cineva ar putea traduce. hi
  5. +4
    4 iulie 2017 10:43
    Ținând cont de toate plusurile și minusurile, putem concluziona că proprietarul puștii este un ucigaș angajat bogat, înalt calificat, și dreptaci. făcu cu ochiul
    1. +1
      4 iulie 2017 12:24
      Mai degrabă, chiar și ponderea colecționarilor bogați)
      Pentru că costul său nu se corelează cu eficiența posibilă.
    2. +3
      9 iulie 2017 21:57
      Citat: Panikovski
      Ținând cont de toate plusurile și minusurile, putem concluziona că proprietarul puștii este un ucigaș angajat bogat, înalt calificat, și dreptaci. făcu cu ochiul

      Creatorii celebrei serii de jocuri „Hitman” au gândit la fel și și-au înarmat criminalul chel plătit cu asta.
  6. 0
    4 iulie 2017 12:23
    Îmi amintesc că o pușcă cu un design similar a fost produsă de finlandezi la începutul anilor 80. Și nici ea nu s-a dus...
  7. +2
    4 iulie 2017 12:40
    Se pare că această pușcă specială a fost de obicei citată ca exemplu al faptului că poate exista o pușcă cu încărcare automată de înaltă precizie.
  8. 0
    4 iulie 2017 13:52
    pușcă standard cu încărcare automată
  9. +1
    4 iulie 2017 15:38
    Nu am înțeles despre banda antireflex. Poate o bandă de-a lungul cilindrului pentru a reflecta căldura, astfel încât efectul de miraj să nu interfereze cu privirea în optică. Există una pe SV-98.
    1. +2
      4 iulie 2017 22:57
      Așa e, bandă anti-miracol. Este timpul să termin de scris noaptea, așa că în curând voi începe să apăs pe trăgaci râs
  10. +1
    4 iulie 2017 17:55
    Și această unitate a jucat într-o duzină de filme de acțiune de înaltă calitate și thrillere de spionaj, cum ar fi clasicul (original) „Bourne”, filmele Bond etc., și este menționat în nu mai puțin număr de cărți deja clasice de succes (luați acelaşi Klansich şi Ludlum). Ei bine, cel puțin așa glorie, deoarece în realitate totul este trist. Principalul lucru este că unitatea a rămas în istoria afacerilor cu arme și în memoria oamenilor, iar ceea ce s-a dovedit a fi mai mult o curiozitate - motivele sunt destul de evidente și SW. autorul a citat un număr dintre ele în material.
    Prețul, chiar și după standardele de astăzi, este complet nejustificat și chiar vorbind despre acele vremuri ... Nu este clar la ce se așteptau (la urma urmei, este general acceptat că numai la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea, marketerii au învins bunul simț).
    În general, desigur, designul este încântător - o mașină atât de îngrijită și elegantă pentru un ucigaș timid.
    Cu uv. hi
    1. +1
      4 iulie 2017 22:05
      Pe lângă filme, această unitate a apărut și în jocuri. Deci, în modul STALKER „căi secrete”, acest lunetist era cel mai bun din întreaga gamă și era destul de mare acolo.
      Numai că a fost desenat puțin stângaci. În viață, un instrument foarte îngrijit. E plăcut de văzut.
  11. 0
    6 iulie 2017 13:56
    aiw,
    Unghiul dintre axa reală a țevii la tragere și axa de construcție a țevii în nodul de vibrație de la bot este luat în considerare ca o corecție a vederii.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”