Turcia intenționează să-și construiască propriul portavion

68
Ankara urmează să construiască singur un portavion, a declarat președintele turc Tayyip Erdogan, vorbind la ceremonia de lansare a celei de-a patra corvete Kınalıada de fabricație turcă la șantierele navale din Istanbul, ca parte a proiectului MİLGEM (Navă națională). RIA Novosti

Am finalizat pe deplin implementarea a 14 proiecte de nave de război, iar alte 10 proiecte sunt în curs de realizare. Ne vom crea și propriul portavion, suntem hotărâți să facem acest lucru și nu avem îndoieli de succes. Trebuie să facem din Turcia un lider în construcția de nave militare, iar un portavion nu mai este un vis îndepărtat pentru noi.
a spus Erdogan.



El a mai menționat că nevoia de independență tehnologică a Turciei crește în fiecare an.

Chiar dacă oferim acoperire pentru o serie de nevoi acute din străinătate, trebuie totuși să construim pe capacitățile naționale. Corveta este complet proiectată în Turcia, 65% produsă pe baza tehnologiilor interne
a adaugat presedintele.

Potrivit lui Erdogan, până în 2023, când Turcia va sărbători centenarul înființării republicii, ar trebui eliminată dependența țării de importurile de produse de apărare.

Navele din clasa MİLGEM sunt incluse în programul național de dezvoltare militară aprobat în 1996. Prima navă a proiectului, corveta TCG Heybeliada, a fost lansată în septembrie 2008, trei ani mai târziu, Marina Turcă a adoptat-o.
  • REUTERS/Palatul Prezidenţial/Yasin Bulbul
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    3 iulie 2017 16:24
    Poate mai întâi stăpânește tancul și luptătorul?
    1. +12
      3 iulie 2017 16:30
      Au nevoie deloc de el? Jucăria este scumpă și necesită o „escortă” decentă... Și unde să mergi?
      1. +10
        3 iulie 2017 16:44
        Portavionul va fi)) "Portavioanele va fi cu siguranta de 5 stele, cu all inclusive si trei piscine!" Erdogan a adăugat...
        1. +4
          3 iulie 2017 16:49
          Erdogan, o parte din ambițiile sale îi amintește lui Poroșenko - vom construi, vom crea, vom inventa râs .... în general, gol bla bla bla
          1. 0
            4 iulie 2017 13:44
            Mai degrabă Rogozin
          2. 0
            4 iulie 2017 13:56
            pe parcurs, vrea să conducă pentru totdeauna. de aceea ambiția. pe scurt, are șanse să termine ca Gadaffi. Populația Turciei este deja de 50/50
      2. +5
        3 iulie 2017 17:08
        Citat: Cutter
        Au nevoie deloc de el?

        raspunsul este din serial - sunt mai destept decat toata lumea - ..... bine, bineinteles ca ai nevoie daca asa a hotarat supremul si personalul general, sau au uitat sa te intrebe, spune-mi ca ai nevoie de tanc sau sunt ele un stat funciar? la fel ca în Rusia... nu există bani, e mai bine să păzești granița terestră.... tu singur ești deștept, restul iPhone-urilor.... kapets ce nu plăcut...
      3. +4
        3 iulie 2017 17:19
        Citat: Cutter
        Au nevoie deloc de el? Jucăria este scumpă și necesită o „escortă” decentă... Și unde să mergi?

        San, ai nevoie de el. Pentru a satisface ambițiile imperiale ale lui Erdogan. Pe lângă renașterea Imperiului Otoman, el nu este în mod clar contrariu să vadă Turcia drept „stăpâna mărilor”.
        1. +7
          3 iulie 2017 17:38
          Înțelegi, Pașa, poți răspunde corect, cu un fel de justificare etc. Și aici nu poți pune o întrebare, chiar și una retorică, apar imediat „specialiștii” burbon și de la început încep să învețe viața și să încerce să te enerveze.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      3 iulie 2017 16:33
      Și ce, vor naviga în Germania pentru a o speria pe Merkel? râs
      1. 0
        3 iulie 2017 17:07
        Pentru a transporta refugiați din Orientul Mijlociu. Cu petrol, gesheft-ul a eșuat, acum va încerca să facă bani pe migranți.
    3. +5
      3 iulie 2017 16:34
      Să spun să nu muți pungi, deși dacă vor să-i lase să construiască, dar de fapt Turcia are un atu super strategic - controlul strâmtorilor! Și un portavion este o jucărie în comparație cu asta!
      1. +3
        3 iulie 2017 16:45
        Acesta nu este cu adevărat un super-atu!)))))) După cum a spus odată tovarășul A. A. Gromyko, pentru trecerea în Marea Mediterană, flota Mării Negre a URSS ar avea nevoie doar de câteva salve de rachete. Ca urmare a acestui fapt, pe lângă Bosfor, vor mai apărea două pasaje în Mediterana, dar, vai, Istanbul nu va mai exista.
        1. +7
          3 iulie 2017 16:52
          Nu, atu! Rusia este încă departe de URSS, din păcate, pentru a declara astfel de lucruri pe arena internațională...
        2. +5
          3 iulie 2017 16:52
          Citat: RusArmy235
          Gromyko A. A. - pentru trecerea în Marea Mediterană la Flota Mării Negre a URSS


          Ca să spunem, Gromyko a murit în 1989, iar URSS la 91, iar divizarea Flotei Mării Negre la 94. Deci despre ce vorbeai?
          1. +2
            3 iulie 2017 17:02
            Faptul că, dacă este necesar, chiar și acum Marina Rusă va găsi ce și cum să producă câteva salve pentru trecerea în Marea Mediterană.
            1. +5
              3 iulie 2017 17:09
              Citat: RusArmy235
              câteva salve pentru o trecere în Marea Mediterană.



              Ne vom ocupa de consecințe? Deci au distrus Istanbulul, lumea întreagă este în groază, atunci ce?
              1. +2
                3 iulie 2017 17:20
                Sau poate că este nevoie de mult timp, în primul rând, să rezolvăm problemele care apar în fața noastră și să acordăm mai puțină atenție stării în care se va afla după aceea întreaga lume!))))
                1. +4
                  3 iulie 2017 17:53
                  Citat: RusArmy235
                  Sau poate că este nevoie de mult timp, în primul rând, să rezolvăm problemele care apar în fața noastră și să acordăm mai puțină atenție stării în care va fi întreaga lume!



                  Hitler a rezolvat și problemele astfel și ce s-a întâmplat cu el? Trebuie să fii capabil să construiești relații și să nu țipi în fiecare situație de neînțeles că îmi rup gura și clipesc.
                2. 0
                  4 iulie 2017 13:58
                  Citat: RusArmy235
                  Sau poate că este nevoie de mult timp, în primul rând, să rezolvăm problemele care apar în fața noastră și să acordăm mai puțină atenție stării în care se va afla după aceea întreaga lume!))))

                  Da, cumva nu mi-ar plăcea să-i stropesc pe turci, mai ales cu cei ai turcilor cu care am vorbit destul de amuzanți și oameni buni! Desigur, întreaga lume poate fi în ruine, dar aceasta nu este metoda noastră! Mai bine bang mai târziu. opri
              2. +1
                3 iulie 2017 17:54
                Dar nimic! Vor sta pe fese cu ochii larg deschiși, și vor continua să ne numească agresor, vor adăuga sancțiuni.
                1. +3
                  3 iulie 2017 17:58
                  Citat: idunavs
                  Vor sta pe fese cu ochii larg deschiși, și vor continua să ne spună agresorul, vor adăuga sancțiuni.



                  Simplitatea este mai rea decât furtul.
  2. +9
    3 iulie 2017 16:28
    Ne vom crea și propriul portavion, suntem hotărâți să facem acest lucru și nu avem îndoieli de succes.

    Se pare că turcii vor tăia portavionul mai repede decât noi. wassat
    1. +4
      3 iulie 2017 16:30
      Și de ce are nevoie de noi?
      1. +5
        3 iulie 2017 16:34
        Citat din Viktor.
        Și de ce are nevoie de noi?

        Și de ce avem nevoie de baze în aceeași Siria sau în Insulele Kurile? Și cum vei sprijini grupurile noastre de nave din aer? Sau navele noastre nu au nevoie de asta... vom doborî și vom îneca totul cu lopețile de sapator. păcăli
        1. +1
          4 iulie 2017 06:42
          Dragă, te-ai înjunghiat pe frunte bătăuș ? m-am întrebat DE CE avem nevoie de barje? le mai au 15 ani de trăit cu dezvoltarea modernă a armelor. poate fi mai ieftin să dezvolți și să produci arme capabile să reziste 100% și, dacă este necesar, să distrugi AUG? și ce știi despre lopata de sapă??? păcăli solicita
    2. +1
      3 iulie 2017 16:34
      Și de ce te-ai hotărât? Amintește-mi cât de mult încearcă deja să-și croiască rezervorul? Și spune-mi, vor fi un pistol și un motor turcesc pe tanc? Sper că înțelegeți diferența dintre cantitatea de lucru pe un tanc și un portavion ...
      1. +4
        3 iulie 2017 16:36
        Citat din Muvka
        Și de ce te-ai hotărât? Amintește-mi cât de mult încearcă deja să-și croiască rezervorul? Și spune-mi, vor fi un pistol și un motor turcesc pe tanc?

        De aceea spun că se vor naște și sub portavionul nostru. Și acum aveți o întrebare - Ce fel de lucru facem pe portavion, cu excepția modelării aspectului și a declarațiilor lui Rogozin? Și ce lucrări se lucrează la construcția de noi nave de prim rang în general pentru escorta acestui aerodrom?
        1. 0
          3 iulie 2017 16:38
          Măcar avem un proiect. Nu au nimic.
          1. +5
            3 iulie 2017 16:42
            Citat din Muvka
            Măcar avem un proiect. Nu au nimic.

            Așa că bucurați-vă că există ceva de neinteligibil pe o bucată de hârtie. Încă nu ai răspuns, dragă, de ce să construim unul nou pentru escorta portavionului nostru? Modele precum distrugătorul Leader? RITM-200 este în Arctica, dar Leader este liniștit și lin. Cât de mult se modernizează deja Nakhimych, nu-mi spune? UNDE SUNT NAVELE NOI (nu hârtii și cuvinte) de PRIMUL GRAND? Un portavion este construit atunci când există nave de escortă sub el, sprijin pentru zona oceanică ... și unde este totul?
            1. 0
              3 iulie 2017 16:43
              Și ce construiesc turcii? Pentru o escortă.
              1. +4
                3 iulie 2017 16:51
                Citat din Muvka
                Și ce construiesc turcii? Pentru o escortă.

                Dragă, în general, nu au nevoie de această escortă, deoarece Turcia este membră a NATO, care are în compartiment mult mai multe distrugătoare și crucișătoare decât noi. Și pot comanda distrugătoare de la aceeași franceză sau japoneza. Avem un proiect de distrugător inteligibil care ar trebui să intre în serie în următorii ani? (Nu voi spune nimic despre crucișător)
                1. 0
                  3 iulie 2017 17:25
                  Ei bine, poate îl vom construi până atunci? Sunt construite mai repede decât un portavion...
                  1. +5
                    3 iulie 2017 17:39
                    Citat din Muvka
                    Ei bine, poate îl vom construi până atunci?

                    Vorbești despre un mâine luminos, așa cum se spunea în comunism. Așadar, pentru ca asta să vină mâine, este necesar azi să nu săriți prin expoziții cu modele precum babuini și corb despre proiecte noi, ci să punem o serie și să construim rapid. Iar la noi, până nu va ciuguli un cocoș fript în cur, nu se va face nimic. Pentru a clarifica întrebarea, câte MAPL-uri Kazan sunt predate flotei? Sau, de exemplu, proiectați fregate 11356 (pentru a le da totul indienilor sau a le termina singuri)? de la zero, de la 2013, transferate în flotă la 4, adică 83 ani)...
                    Mai aveți îndoieli cu privire la modul în care construim nave mari de război acum? Și despre cost, în general tac.
                    Citat din Muvka
                    Sunt construite mai repede decât un portavion...

                    Așadar, unde sunt ei? Pe fișele de asamblare? Sau poate într-un marcaj? plâns
                    1. 0
                      3 iulie 2017 17:44
                      Dar ce, turcii au pus deja un portavion? Trebuie să fi scăpat ceva.
                      1. +3
                        3 iulie 2017 17:52
                        Citat din Muvka
                        Dar ce, turcii au pus deja un portavion? Trebuie să fi scăpat ceva.

                        Înțelegi ce oportunitate... francezii și britanicii și chiar saltelele cu experiența lor în construirea unor astfel de nave îi pot ajuta pe turci cu înțelegeri, și cel mai probabil așa va fi... și cine ne va ajuta? În același timp, flotelor noastre se opun întreaga flotă NATO, și nu doar Statele Unite. Simți decalajul?
                        Shoigu a spus că fregata din proiectul 22350 și 22350M va fi scheletul flotelor noastre... adică vor să facă aceste fregate într-o serie mare.Dar ce zici de distrugătoare?!Din cuvânt, deloc.
                        Vă propuneți să construiți RTO-uri de diferite dungi și să vă înghesuiți pe țărmurile lor? Atunci despre ce fel de putere oceanică în fața Federației Ruse vorbim?
              2. +6
                3 iulie 2017 18:50
                Citat din Muvka
                Și ce construiesc turcii? Pentru o escortă.

                ...Anti-submarine Camioane pentru vite
          2. wku
            0
            3 iulie 2017 22:00
            Citat din Muvka
            Măcar avem un proiect. Nu au nimic.

            nu confunda un proiect, pentru care există sute de tone de documentație, și un proiect - un model din plastic spumă cu o notă explicativă pe două coli A4!
  3. +2
    3 iulie 2017 16:29
    Oh, vă sfătuiesc să contactați francezii! Navele sunt parteneri buni și de încredere wassat
  4. +4
    3 iulie 2017 16:37
    Așa că Erdogan începe să se bucure de noul Sinop!
    Oh, toate acestea nu sunt bune... și chiar și de partea noastră...
  5. +2
    3 iulie 2017 16:39
    Sper că nu vor alerga la noi pentru un împrumut. supărat
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +8
    3 iulie 2017 16:42
    În aprilie 2016, a început tăierea oțelului - ca „Juan Carlos”. De ce nu este un portavion dacă F-35V este pe rampă? Trei vor, a scris presa turcă...
  8. 0
    3 iulie 2017 16:48
    Fără acces direct la ocean?
    Nu-nu.
  9. +1
    3 iulie 2017 16:49
    Turcii ard cu napalm. Tancul tău, aeronava ta de generația a 5-a, acum portavionul tău...
    1. +3
      3 iulie 2017 17:28
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Turcii ard cu napalm.

      Este ciudat că nimeni nu a observat acest moment:
      Potrivit lui Erdogan, până în 2023, când Turcia va sărbători centenarul înființării republicii, ar trebui eliminată dependența țării de importurile de produse de apărare.
      El, un nebun, s-a lăsat dus de înlocuirea importurilor în complexul militar-industrial. Nu altfel, și adevărul este că urma să părăsească NATO. Du-te să știi...
      1. +2
        3 iulie 2017 20:00
        Citat din Paranoid50
        Potrivit lui Erdogan, până în 2023, când Turcia va sărbători centenarul înființării republicii, ar trebui eliminată dependența țării de importurile de produse de apărare.

        Deci nu va fi, nici măcar să plângă. Ei bine, turcii nu au un complex militar-industrial adecvat care să creeze tot ce este necesar pentru forțele lor armate.
  10. MVG
    +6
    3 iulie 2017 16:51
    Citat din Muvka
    Și de ce te-ai hotărât? Amintește-mi cât de mult încearcă deja să-și croiască rezervorul? Și spune-mi, vor fi un pistol și un motor turcesc pe tanc? Sper că înțelegeți diferența dintre cantitatea de lucru pe un tanc și un portavion ...

    Nu sunt multe țări care și-au stăpânit motorul rezervorului. Puteți număra pe degetele unei mâini. Chiar și mai puțini cei care își fac propriile arme de obicei licențiază ambele. Acest lucru se aplică pentru MBT, și nu pentru orice riffraff cu roți, cum ar fi Brazilia sau italienii cu roți. Altai este o mașină destul de decentă, spre deosebire de Arjun, de exemplu. Și au construit un tanc mult mai repede decât India. Din punct de vedere economic, turcii sunt o superputere regională. Prestigiu. Și banii, din mers, sunt.
    1. +7
      3 iulie 2017 17:05
      Singurul, alături de Israel, care a creat o economie în regiune, inclusiv. post-industrial în partea sa superioară, legat de Occident / Germania (!) 80+ milioane de oameni. 1 min. creşterea populaţiei în fiecare an din care min. 2/3, etnici turci, geografie. Cu o conducere adecvată, perspective strălucitoare...
      1. +3
        3 iulie 2017 17:22
        Ei bine, vom avea capul cel mai potrivit... doar că nu există perspective...
      2. +2
        3 iulie 2017 19:16
        Germania, Holocaustul, indemnizație, nu vă spun nimic?)))) Nu fi ridicol cu ​​părerea că Israelul și-a făcut propria economie, germanii au ridicat-o pentru tine.
  11. +4
    3 iulie 2017 16:59
    Dacă Erdogan continuă să se certe cu Europa și NATO, islamizează-te
    și strângeți șuruburile în interiorul țării, apoi investitorii vor începe să fugă din Turcia.
    Menajera va coborî și nu vor fi portavioane.
    1. +1
      3 iulie 2017 18:12
      ... Și educație academică în țară și în străinătate, și specialiști cu engleză și germană, care vor fi acceptați cu plăcere de ceilalți în condiții bune, și tot ce vă permite să vă dezvoltați.
  12. +5
    3 iulie 2017 17:04
    Citat: RusArmy235
    Acesta nu este cu adevărat un super-atu!)))))) După cum a spus odată tovarășul A. A. Gromyko, pentru trecerea în Marea Mediterană, flota Mării Negre a URSS ar avea nevoie doar de câteva salve de rachete. Ca urmare a acestui fapt, pe lângă Bosfor, vor mai apărea două pasaje în Mediterana, dar, vai, Istanbul nu va mai exista.

    Ei bine, acum nu mai există nici Gromyko, nici URSS, iar Turcia nu mai este la fel ca a fost sub Gromyko...
    Și toată lumea recunoaște acum că turcii au cea mai puternică flotă de la Marea Neagră hi
    1. +7
      3 iulie 2017 17:32
      Și toată lumea recunoaște acum că turcii au cea mai puternică flotă de la Marea Neagră

      Turcii au o flotă la Marea Neagră? Arde mai departe. Turcii au o singură Marina. În plus, cea mai mare parte se bazează pe Marea Mediterană. Împreună, la Marea Neagră, da, sunt printre primii, ca număr de nave. Ei bine, puterea flotei nu este doar în nave. Acum comparăm marinele turcești și cele rusești? Întreg. Necazul nostru este că KChF este practic tăiat de alte flote, turcii nu.
  13. +4
    3 iulie 2017 17:07
    Citat din Muvka
    Măcar avem un proiect. Nu au nimic.

    este asta conform unui raport exclusiv al industriei turce de apărare?
  14. +3
    3 iulie 2017 17:10
    Citat: Retvizan 8
    Oh, vă sfătuiesc să contactați francezii! Navele sunt parteneri buni și de încredere wassat

    Ei bine, ai refuzat fiabilitatea francezilor...
    și partenerii sunt în general inutile!
    1. +2
      3 iulie 2017 17:24

      sincer
  15. +1
    3 iulie 2017 17:17
    Mă întreb pe ce avioane se bazează pentru el? La urma urmei, depinde foarte mult de ce fel de portavion va fi. Sau există, după principiu, avioane mai târziu?
    1. 0
      4 iulie 2017 12:55
      Citat din Topotun
      Interesant pe care avioane conta pentru el? Chiar depinde de asta - ce fel de portavion va fi

      greu de ghicit râs dar probabil
      asta (ruliu de tobe) F-35 ! a face cu ochiul
      și odată cu el, orice jgheab devine un portavion
  16. 0
    3 iulie 2017 17:23
    Acum, Seychelles, cu siguranță - ali-baba kyrdyk ogly .......... wassat
  17. +2
    3 iulie 2017 17:30
    Citat din mvg
    Citat din Muvka
    Și de ce te-ai hotărât? Amintește-mi cât de mult încearcă deja să-și croiască rezervorul? Și spune-mi, vor fi un pistol și un motor turcesc pe tanc? Sper că înțelegeți diferența dintre cantitatea de lucru pe un tanc și un portavion ...

    Nu sunt multe țări care și-au stăpânit motorul rezervorului. Puteți număra pe degetele unei mâini. Chiar și mai puțini cei care își fac propriile arme de obicei licențiază ambele. Acest lucru se aplică pentru MBT, și nu pentru orice riffraff cu roți, cum ar fi Brazilia sau italienii cu roți. Altai este o mașină destul de decentă, spre deosebire de Arjun, de exemplu. Și au construit un tanc mult mai repede decât India. Din punct de vedere economic, turcii sunt o superputere regională. Prestigiu. Și banii, din mers, sunt.

    Respect pentru obiectivitate! hi
  18. MVG
    +5
    3 iulie 2017 17:41
    Citat din Magrib
    Citat: Retvizan 8
    Oh, vă sfătuiesc să contactați francezii! Navele sunt parteneri buni și de încredere wassat

    Ei bine, ai refuzat fiabilitatea francezilor...
    și partenerii sunt în general inutile!

    Turcia are relații bune cu Republica Coreea, sunt excelenți constructori de nave, iar turbinele cu gaz pot fi cumpărate din China dacă nemții nu le vând. Catapulte - crestele vor ajuta. Iar F-35-urile către Turcia, se pare, sunt promise în valoare de 100 de unități. Apărare aeriană, poate că Israelul va ajuta sau ei înșiși. Norvegienii și polonezii au stăpânit ceva.
    PS: Apropo, francezii, ca constructori de nave, sunt foarte personali. Îmi plac foarte mult distrugătoarele din clasa Horizon.
  19. MVG
    +5
    3 iulie 2017 17:43
    Citat din Magrib
    Citat din mvg
    Citat din Muvka
    Și de ce te-ai hotărât? Amintește-mi cât de mult încearcă deja să-și croiască rezervorul? Și spune-mi, vor fi un pistol și un motor turcesc pe tanc? Sper că înțelegeți diferența dintre cantitatea de lucru pe un tanc și un portavion ...

    Nu sunt multe țări care și-au stăpânit motorul rezervorului. Puteți număra pe degetele unei mâini. Chiar și mai puțini cei care își fac propriile arme de obicei licențiază ambele. Acest lucru se aplică pentru MBT, și nu pentru orice riffraff cu roți, cum ar fi Brazilia sau italienii cu roți. Altai este o mașină destul de decentă, spre deosebire de Arjun, de exemplu. Și au construit un tanc mult mai repede decât India. Din punct de vedere economic, turcii sunt o superputere regională. Prestigiu. Și banii, din mers, sunt.

    Respect pentru obiectivitate! hi

    Da, degeaba, cumva se dovedește că toate lucrurile bune pot fi doar în Rusia. Cel puțin pentru majoritatea comentariilor. Toți proștii, suntem singuri pe munte. hi Dar uită-te cu adevărat la ce livrăm tancuri în Siria.
    1. +2
      3 iulie 2017 19:07
      mvg, sunteți unul dintre rarii utilizatori obiectivi de pe site. Pe astfel și se odihnește până la site.
  20. +8
    3 iulie 2017 18:39
    Unde vor naviga pe un portavion, pe Marea Neagră sau ce?
  21. +3
    3 iulie 2017 18:57
    există o singură întrebare - de ce are nevoie Turcia de un portavion? ei înșiși recunosc Grecia ca inamicul lor, dar nu există nici măcar 100 de mile între ei, nu există distanță pentru un avion modern.
  22. +2
    3 iulie 2017 21:21
    Citat: Cutter
    Au nevoie deloc de el? Jucăria este scumpă și necesită o „escortă” decentă... Și unde să mergi?

    Tu ce crezi? Aici este - Marea Neagră, aici este - Crimeea! Și i-am spus, iată S-400, iată altceva pentru tine! „Bastion” de exemplu! am
  23. 0
    4 iulie 2017 14:06
    Ei bine, a declara - asta nu înseamnă a construi! Și, în general, ce este un portavion în înțelegerea lui Erdogan?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”