Revizuirea militară

Istoriografia sovietică despre pușca căpitanului Mosin

23
Начнем с того, о чем в публикациях ВО говорить как-то особо не принято - с вопроса историографии. Буквально по пальцам можно пересчитать статьи, авторы которых ссылаются на те или иные монографии, или статьи серьезных авторов, а про диссертации и архивные материалы можно и не говорить. Тем не менее, пишут… Строго говоря, плохого в этом ничего нет. Популярный материал – классика жанра и не подразумевает использования ссылок. Так сказать, целиком и полностью держится на авторитете автора. Но авторитет авторитету рознь, не так ли? Один авторитет заработан популярными пересказами, другой – публикациями научных статей и монографий. Однако если больше внимания уделять историографии вопроса, то никто за это никого ни в чем не упрекнет. Ведь тогда читающие смогли бы судить о степени достоверности утверждений автора хотя бы на основании его обращений к тем или иным работам предшественников.


Это что-то вроде вступления. То есть историография очень важна и для прояснения информационной составляющей любого вопроса, и для… лучшего понимания времени, когда те или иные работы писались. Последнее тоже важно. Это как отпечатки лап динозавра на окаменевшей глине.


«Комсомолка» 1977 г.

Ну, а теперь ближе к теме. Перед вами, уважаемые читатели, статья советского времени, а именно 1977 года, напечатанная в «Комсомольской правде», и представляющая собой рецензию на первую серию кинофильма «Звездные войны». Напомним, что этот фильм в СССР тогда не демонстрировался. Кадры из него можно было увидеть лишь в кинофильме «Возвращение резидента», но сами «Звездные войны» гражданам России удалось посмотреть только лишь после 1991 года. Еще раз перечитаем эту «заметку» и отметим, что «слово по-настоящему волшебная вещь» (как говорил некий Дамблдор). Впрочем, еще древний Эзоп утверждал, что именно язык есть и самое прекрасное, и самое омерзительное из того, что есть на свете. Берем нужные слова, определенным образом их располагаем, и получаем желаемый эффект – «там» все плохо, и кино у них тоже примитивное. Одним словом – «Запад загнивает». Но писать так можно было не только про западное кино и совершенно отвратительный тамошний образ жизни, но и с противоположным качеством уже про наши достижения. По схеме – «там» все плохо, у нас «хорошо». Такая вот черно-белая подача информации – простая и понятная для самого примитивного ума.

Ну, и, разумеется, аналогичными приемами советские авторы пользовались и при описании различных технических достижений, имевших место в нашей отечественной povestiri и, в частности, все той же винтовки капитана Мосина!

В предыдущих статьях на эту тему рассказ о том, как она создавалась и как получила свое обезличенное название, был основан на фотокопиях архивных документов из Санкт-Петербургского музея Артиллерии и войск связи. В тамошнем архиве эти материалы находились с 1891 года, написанные еще пером и чернилами, и посмотреть их могли как историки до, так и после 1917 года. И, наверное, они к ним обращались. Но вот что, однако, выходило уже из-под их пера…

Istoriografia sovietică despre pușca căpitanului Mosin

Книга Д.Н. Болотина

Вот что, например, написано в книге Д.Н. Болотина «Советское стрелковое armă. (М.: Военное издательство, 1986, с.40): «Давая оценку детищу русского изобретателя, А.А. Благонравов писал: «Ни одному изобретателю за рубежом не удалось достигнуть такой удивительной законченности в конструировании не только винтовки, но и какого-либо другого вида огнестрельного оружия»» (Взято из книги В.Н. Ашуркова «С.И. Мосин –создатель русской винтовки (1849 – 1902). М.,1951. С.5.) Заявление, конечно, лестное, но… по меньшей мере спорное, пусть даже и высказал его А.А. Благонравов. Как раз за рубежом нашлось немало изобретателей, создавших образцы оружия не хуже мосинского образца. А уж если судить по географии распространения тех или иных винтовок, например, той же винтовки маузер, то можно будет сделать вывод совсем о другом. Дело в том, что обычно люди покупают или самое лучшее, или самое дешевое. И тут возникает вопрос, а какие страны, кроме России, имели на вооружении эти винтовки? Понятно, что всякая лягушка свое болото хвалит, однако надо же и меру знать, не так ли? То есть написать так, чтобы и против истины не сильно погрешить, и себя похвалить. Просто немного подумать головой и поработать со словами. Хотя вот так, «с плеча», писать, конечно, проще и выгоднее во всех отношениях.

Но авторы, умевшие писать иначе у нас в СССР, тем не менее, были! Обратимся к такому капитальному труду, как монография В.Г. Федорова, который так и называется – «История винтовки». Первоначально изданный в 1930 году и переизданный затем в 1940-ом, этот труд считается классической работой по данной теме. И вот, что мы читаем на странице 94: «16 апреля 1891 г. винтовка С.И. Мосина была принята для перевооружения русской армии. Так как в этой винтовке не все части были изобретены С.И. Мосиным, причем имелись детали, разработанные членами комиссии или выполненные по идее Нагана (обойма), то при утверждении образца винтовка она не получила имени С.И. Мосина, а была названа «русской 3-линейной пехотной винтовкой обр. 1891 г.». Как вы видите, здесь сразу же расставлены «все точки над и», дана исчерпывающая и правдивая информация и нет ничего про царя-русофоба, преклонявшегося перед Западом, и взяточника министра Ванновского.

Далее на стр. 95, 96, 97 достаточно подробно рассматривается вклад С.И. Мосина в создание русской трехлинейной винтовки. При этом автор объясняет, почему соответствующий образец 1891 г., принятый на вооружение русской армии… не был назван именем С.И. Мосина. «Оружейный отдел артиллерийского комитета, разбиравший вопрос о том, на какие детали винтовки С.И. Мосин мог бы получить привилегию, отметил, что им разработаны следующие части: …» То есть он использовал те же самые документы из архива музея Артиллерии, фото которых были ранее приведены здесь автором данной статьи. То есть все было известно, прозрачно, но могло трактоваться… разными авторами по-разному.


Книга В.Г. Федорова

В конце главы, В.Г. Федоров замечает, что «Вопрос о названии 7,62-мм винтовки широко дебатировался и вызвал много споров среди оружейных деятелей того времени. Однако, независимо от принятых решений, нужно категорически признать, что в деле конструирования нашей 7,62-мм винтовки, состоящей на вооружении Красной Армии, работы Мосина имеют первенствующее значение».

Вряд ли нужно подчеркивать, что каждое слово в приведенном абзаце взвешено и соответствует действительному положению дел, как, впрочем, и все, что он написал ранее, как основанное на документах. Правда и в том, что никаких восхвалений «наилучшего советского» и хуления всего западного он тоже не содержит. Словом, честный и порядочный человек он был, и власти-то новой особенно не кланялся. Кстати, книга В.Г. Федорова сегодня оцифрована и имеется в Интернете, ее можно бесплатно скачать и прочитать.

Однако нельзя все время переиздавать одни и те же книги – растут новые люди, меняется стиль речи, «людям просто хочется новенького», поэтому впоследствии, после книги Федорова, появились и другие издания на эту же тему и в их числе в свое время исключительно популярная книга Н.И. Гнатовского и П.А. Шорина «История развития отечественного стрелкового оружия» (М.: Военное издательство, 1959 г.) В непрофессионализме их не упрекнешь: первый – кандидат технических наук, доцент, полковник-инженер, второй – инженер-подполковник.


Книга Н.И. Гнатовского и В.А. Шорина

Наверняка они могли иметь допуск к материалам вышеназванного архива, не могли не иметь, но тем не менее в их описании «борьба за винтовку» выглядит так: «Комиссия к этому времени уже имела конструкцию будущей магазинной винтовки системы Мосина, превосходившую по своим данным систему Нагана и другие иностранные системы. Казалось бы, на ней и следовало остановиться. Однако в успех русского конструктора верили мало. Этим не преминул воспользоваться Наган. Зная отношение правящих кругов и военного ведомства к иностранной технике и иностранцам, Наган добился заключения выгодного для себя контракта с русским правительством». (Указ. соч. с.139-140) Здесь вряд ли стоит повторяться и писать о том, о чем уже сообщалось в ранее вышедших здесь на ВО материалах. Проще их перечитать и убедиться в том, что все это было не совсем так. И договор с Наганом предусматривал от него получение не только самой винтовки, но и того, чего Мосин при всем своем таланте дать не мог: сведений о допусках и технологиях закалки, измерительный инструмент и технологическая оснастка, да еще и патенты, как уже имеющиеся, так и будущие! Об этом у авторов, однако, нет ни единого слова!

Зато у авторов есть вот это: «13 апреля 1891 г. Ванновский представил царю доклад «Об утверждении образца пачечного трехлинейного ружья, предложенного капитаном Мосиным». В этом докладе Банковский вынужден был признать, что система, предложенная Мосиным, заслуживает предпочтения перед системой Нагана. Вместе с тем Ванновский принял все меры к тому, чтобы обезличить винтовку Мосина; он предложил назвать ее русской трехлинейной винтовкой обр. 1891 г. 16 апреля 1891 г. Царь утвердил образец винтовки Мосина и велел именовать эту винтовку «трехлинейной винтовкой обр. 1891 г.», удалив из ее наименования даже слово «русская». Так была нарушена традиция присваивать образцу оружия имя его конструктора и устранен последний намек на отечественное происхождение вновь вводимой винтовки.

Особое удивление здесь вызывают подчеркнутые слова и фразы. Непонятно и другое: а на чем все это основано? Ведь если сравнить этот текст с текстом В.Г. Федорова, становится ясно, что авторов у винтовки было несколько, отсюда и ее «обезличка». Но авторы не могли не знать и того, почему царь выбросил из ее названия слово «русская» – для этого у него были серьезные причины. Но… не стали они ничего об этом писать, потому что в 1959 году и так уже всем было ясно, что «царизм – это ужасно», «царь Александр III, как и все Романовы, благоговел перед Западом», ну а Ванновский и вовсе был «продажный царский сатрап». Поэтому следовало писать в «духе дня», то есть неудобные для «линии партии» факты игнорировать, а все что только можно использовать для очернения проклятого царистского прошлого – использовать! Как говорят в народе: «Каждое лыко – в строку!»

То есть ни о каком объективном подходе к изучению истории своей страны и речи в СССР не шло. А документы… документы пылились в архивах, будучи невостребованными. Сегодня очень многие люди, ностальгирующие по СССР, жалуются на передергивания и злоупотребления информацией со стороны журналистов и историков эпохи «после 1991 года». И правильно, примеры есть совершенно одиозные. Но… можно ли их за это упрекать? Они учились вот на таких книгах, как творение Гнатовского и Шорина (а были ведь и еще более «завиральные писания»). Которые точно так же откровенно передергивали и писали не то, что есть, а то, что надо. Так что… во всякое время необходимо обращать внимание на историографию, архивные материалы, умело работать со словом и помнить, что, подбрасывая камень вверх, можно потом запросто уронить его себе же на голову! То есть дать повод обвинить тебя в необъективности и подтасовке фактов.
Autor:
Articole din această serie:
1. Aceeași vârstă cu Mauser-ul german este pușca rusă a modelului anului 1891 (partea 1). Documentele spun...
2. Aceeași vârstă cu Mauser-ul german este pușca rusă a modelului anului 1891 (partea 2). Documentele continuă să spună...
3. Aceeași vârstă cu Mauser-ul german este pușca rusă a modelului anului 1891 (partea 3). Documentele continuă să spună...
4. Aceeași vârstă cu Mauser-ul german este pușca rusă a modelului anului 1891 (partea 4). Opinii si impresii
5. Aceeași vârstă cu Mauser-ul german este pușca rusă din 1891 (partea 5). Bani, oameni și premii
23 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Dzafdet
    Dzafdet 20 iulie 2017 17:21
    +2
    Та же история с названием псы-рыцари... râs limbă wassat
  2. SALĂ DE CLASĂ
    SALĂ DE CLASĂ 20 iulie 2017 17:25
    +3
    Помню, в детстве читал книжку "Меткие стрелки" - о развитии стрелкового оружия и стрелкового дела вообще. Интересная книжка для того возраста. Так вот там на полном серьёзе утверждалось, что Наган, крутясь в мастерской Мосина, подсмотрел и использовал в своей винтовке идею отсечки-отражателя. Начало 60-х, что делать! Идеология превыше правды.
    1. beeper
      beeper 20 iulie 2017 23:23
      +3
      Самая неудачная деталь в конструкции Мосина-это отсечка-отражатель, а вокруг неё столько легенд накручено.
      1. SALĂ DE CLASĂ
        SALĂ DE CLASĂ 20 iulie 2017 23:24
        +2
        Ce e în neregulă cu ea?
  3. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 20 iulie 2017 17:36
    +5
    Кадры из него можно было увидеть лишь в кинофильме «Возвращение резидента», но сами «Звездные войны» гражданам России удалось посмотреть только лишь после 1991 года.

    Не-а... по ленинградскому ТВ ещё при Соловьёве и Гидаспове в программе "Зебра" показывали трилогию Лукаса... по 10 минут в неделю. râs
    1. beeper
      beeper 20 iulie 2017 23:29
      +5
      А не в годы ли перестройки, до 1991 года, одну из серий "Звёздных войн" я смотрел в городском кинотеатре? Ту, где большие ногастые машины с "головыми" пушечными установками, а молодой Харрисон Форд в кожаной кепке с ушками передвигался по снегу на диковинном животном, смахивающем на ламу.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 21 iulie 2017 10:04
        +1
        Судя по описанию - они. родимые. "Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар", битва на Хоте.

        А ведь кроме кинотеатров были ещё видеосалоны - там показывали вообще всё, что угодно, вплоть до "Эммануэль". zâmbet
  4. Moscova
    Moscova 20 iulie 2017 18:44
    0
    В непрофессионализме их не упрекнешь: первый – кандидат технических наук, доцент, полковник-инженер, второй – инженер-подполковник.

    Так, как всё таки правильно? Инженер-полковник или полковник -инженер??? Инженер-подполковник или подполковник-инженер??? Не может же быть и так , и так....А как?
    1. Moscova
      Moscova 20 iulie 2017 18:58
      0
      "...Красная (Советская) Армия 1943-1955 гг.

      Рассматриваемый период охватывает время с января 1943 по 1955 год....

      Инженерно-технический состав всех остальных родов войск

      Код* Категория Звание (среднее образ.) Звание (высшее образ.)
      3а Сержанты Младший сержант технической службы
      3б Сержант технической службы
      4 Старший сержант технической службы
      5 Старшина технической службы
      7б Младший офицерский состав Техник-лейтенант
      8 Старший техник -лейтенант
      9 Капитан технической службы Инженер-капитан
      10 Старший офицерский состав Майор технической службы Инженер-майор
      11 Подполковник технической службы Инженер-подполковник
      12 Полковник технической службы Инженер-полковник
      14 Высший офицерский состав Генерал-майор технической службы
      15 Генерал-лейтенант технической службы
      16 Генерал-полковник технической службы
    2. bistrov.
      bistrov. 20 iulie 2017 19:21
      0
      Citat din Moscova
      Инженер-полковник или полковник -инженер???

      В 1942 году в РККА были введены военно-технические звания,например: техник-лейтенант, инженер- майор и т.д.
      С 1971 года офицеры ,имевшие высшее техническое образование ,стали именоваться ,например: капитан-инженер,полковник -инженер и т.д.; средне-техническое образование: лейтенант технической службы,майор технической службы и т.д.
      с 1978 года технические звания были отменены и впредь все офицеры,независимо от образования именовались просто: капитан, майор и т.д.
      1. Moscova
        Moscova 22 iulie 2017 21:04
        0
        Вы, мой друг, обратили внимание, когда была издана книга? А так же на мой комментарий... Вопрос титулования интересен в 50-х годах.... Дальнейшее не имеет ни какого интереса...
  5. mar4047083
    mar4047083 20 iulie 2017 19:41
    +10
    На самом деле историография здесь не при чём. Вы затронули тему зарождения "белых мифов". Так уж повелось издревле и во всех странах сочинять мифы о славном прошлом. Здесь как с алкоголем ,в разумных ограниченных дозах наверное хорошо ,но не дай бог перебор. По части создания "белых мифов" для народа , СССР наверное был впереди всей планеты. Результаты такого исторического творчества мы все видим сейчас ,на смену "белым мифам " пришли "чёрные". Посетителей исторического раздела ВО условно можно поделить на три группы : 1.До 1917 всё было замечательно ,потом всё стало плохо ,2.До 1917 всё плохо ,с 1917 по 1989 всё замечательно ,сейчас плохо. 3.Отмороженные ,которые ищут родственников до нашей эры . А на мой взгляд в любой период истории страны были как достижения ,так и промахи. И без мифов у нас достаточно интересная история.
  6. Curios
    Curios 20 iulie 2017 22:14
    +6
    "Так что… во всякое время необходимо обращать внимание на историографию, архивные материалы, умело работать со словом и помнить, что, подбрасывая камень вверх, можно потом запросто уронить его себе же на голову! То есть дать повод обвинить тебя в необъективности и подтасовке фактов".
    Я так думаю, что академик, доктор философских наук, профессор, советский партийный и государственный деятель, учёный-философ Георгий Фёдорович Александров со словом работать умел.
    Однако же "за раболепие и низкопоклонство перед буржуазной философией" был изгнан с поста заведующего Отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) и "брошен" исправлять "отставание на философском фронте" директором института философии. Так ему аукнулось умение работать словом в книге "История западноевропейской философии". Протоколы заседаний ЦК ВКП(б) по этому вопросу можно посмотреть в РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1497.
    Так что не мог академик Благонравов в 1951 году написать по другому. Вот в 1945 в книге "Материальная часть стрелкового оружия" он все правильно пишет. А в 1951 - нет
    Профессор Федоров в 1940 году мог. Ему повезло написать книгу до 1947 года. Писал бы позже - большой вопрос, как бы он о Мосине написал.
    Так же как не мог не знать советский историк техники, писатель, книговед, педагог, профессор истории техники, академик, дважды лауреат Сталинской премии В.В. Данилевский, что паровую машину изобрел не Ползунов. И словом владел. Однако почитайте его книгу

    Вы узнаете не только о Ползунове, а и о "отпоре, данный советской общественностью итальянским лжецам, посмевшим покушаться в 1947 г. на русское первенство в изобретении радио". И о том, как советские ученые дали резкий отпор дельцам из США, приписывающим Эдисону электрическую лампу накаливания, изобретенную А. Н. Лодыгиным". И еще много о чем. В 1947 году насалась кампания, которая приведет впоследствии к появлению анекдота "Россия - родина слонов". 1947 год - год начала" холодной войны".
    В середине апреля 1947 г. Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) разработало "План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма". Генеральной идеей плана было противопоставление "передового" советского буржуазному. "В основу работы по воспитанию советского патриотизма, - отмечалось в документе, - должно быть положено указание товарища Сталина, что даже "последний советский гражданин, свободный от цепей капитализма, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства".
    Главной внутриполитической опасностью считалось "проявление низкопоклонства и раболепия перед буржуазной наукой и культурой со стороны отдельных неустойчивых граждан СССР". В осуществлении плана должны были быть задействованы Управление пропаганды и агитации, центральные газеты, Союз советских писателей, министерство кинематографии, комитет по делам искусств, президиум Академии наук СССР, министерство высшего образования. Предусматривалось создание фильмов, пьес "о советском патриотизме, о национальной гордости советских людей", а также "о нравах и быте буржуазного общества"29. Уже в апреле-мае 1947 г. газета "Культура и жизнь" поместила серию пропагандистских статей: "Ответ господину Дэвиду Лоуренсу", "Разоблаченная легенда", "О советской культуре", "Непреоборимая сила советского патриотизма", "Патриотический долг советских ученых", "Идеи патриотизма в художественной литературе" и другие. В статьях четко реализовывались установки плана по пропаганде советского патриотизма, появились обобщения, не характерные ранее для советской прессы. Одна из статей называлась "Капитализм и его культура".,
    Все это последовательно изложено в Программной статье Д. Т. Шепилова "Советский патриотизм", опубликованной "Правдой" 11 августа 1947 г.
    А далее будет "борьбы с космополитизмом", буржуазная лженаука генетика и т.д. Ну и «русское научно-техническое первенство».
    Так что не мог Благонравов писать по другому. Вряд ли его за это стоит упрекать. Кто писал бы по другому, пусть бросит в меня камень.
    1. JJJ
      JJJ 21 iulie 2017 14:56
      +1
      Кстати, Кольту оружие изобретал Браунинг. Но патентами владел Кольт
      1. Outsider V.
        Outsider V. 22 iulie 2017 19:04
        +2
        Кроме Браунинга над продуктами Кольта (револьверами) работали Карл Пирсон и Сэмюэль Уокер (Уолкер).
      2. Ioan22
        Ioan22 1 august 2017 20:57
        +1
        Джон Браунинг не мог и не создавал ничего для Сэмюэля Кольта. Когда Кольт умер в январе 1862 г. - Браунингу было всего 7 лет. Впоследствии Браунинг продавал свои разработки фирме винчестера. И только в конце 19 века фирме Кольт - пулемёты и пистолеты.
    2. Evilion
      Evilion 25 decembrie 2017 09:52
      0
      Это что, я в книжке 1950-го года издания об ВОСР 1917-го года прямо-таки героический боевик читал. Как 50 героев бросилось на штурм Зимнего и там полегли. Х) Это при том, что многие из тех, кто Зимний брал или защищал, могли еще живы быть, а не далее как в 1944-ом году один из бывших членов временного правительства был награжден Орденом Ленина, да и вообще ЕМНИП все они, кроме сбежавшего Керенского прекрасно жили и работали при большевиках и померли у себя дома в окружении любящих родственников. Что характерно, временное правительство, в советской пропаганде вообще обезличено. Кроме Керенского. Но тут надо понимать, что БСЭ всё-таки старалась не врать.
  7. ORB
    ORB 21 iulie 2017 09:32
    +1
    но и того, чего Мосин при всем своем таланте дать не мог: сведений о допусках и технологиях закалки, измерительный инструмент и технологическая оснастка

    Автор, Вы в этом уверены и документально подтвердить можете?
  8. ORB
    ORB 21 iulie 2017 09:41
    +1
    «Ни одному изобретателю за рубежом не удалось достигнуть такой удивительной законченности в конструировании не только винтовки, но и какого-либо другого вида огнестрельного оружия»»


    Заявление, конечно, лестное, но… по меньшей мере спорное, пусть даже и высказал его А.А. Благонравов. Как раз за рубежом нашлось немало изобретателей, создавших образцы оружия не хуже мосинского образца.


    Когда есть необходимость что-то сказать, сгодится любая фраза, главное правильно интерпретировать.
    Благонравов говорит об удивительной ЗАКОНЧЕННОСТИ В КОНСТРУИРОВАНИИ, а не об образцах хуже-лучше мосинского. Чтобы правильно понять Благонравова, нужно выйти из рамок обозревателя или энциклопедиста.
    1. JJJ
      JJJ 21 iulie 2017 15:05
      0
      Пожалуй, ни один больше образец винтовки с продольно-скользящим затвором не оказался таким надежным, живучим и неприхотливым. С очень точным боем. А сравнивать есть с чем: и с Маузером, и Спрингфилдом, и Ремингтоном. Вся прелесть кроется в деталях, их совокупных качествах, которые и определили трехлинейку как русскую винтовку Мосина.
      Это как в атомобилях. Один придумал двигатель, другой пневматические колеса, третий электрическую систему. Но покупаем-то мы Ладу, Форд, БМВ или Астон-Мартин
      1. Curios
        Curios 21 iulie 2017 15:09
        0
        Вы являетесь пользователем всех вышеперечисленных образцов?
  9. Serghei Medvedev
    Serghei Medvedev 30 iulie 2017 14:20
    +3
    Зашёл на вкладку "Вооружение". Хотел почитать про винтовку Мосина. Оказалось, что статья про дрязги между людьми. Надоели уже эти "драматурги". Для таких, как Шпаковский, нужно создать вкладку "околооружейный трёп".
  10. Evilion
    Evilion 25 decembrie 2017 09:16
    +1
    А чем собственно претензия к ЗВ, которые просто подростковая сказка? Ведь полно всего за бугром снималось, и что по этому поводу кто-то чесался в Союзе? Очевидно, в том, что в нем из тряпок и палок сделали Картинку, о которой советский зритель не мог и мечтать, и, конечно, надо это оплевать.

    А потом еще кто-то удивляется, что когда СССР разваливался, его вынесли на кладбище с плясками и веселым гиканьем.