Revizuirea militară

Noul SAM 9M100 rusesc

31
Cum spune blogul bmpd, în cadrul Salonului Internațional de Aviație și Spațiu MAKS-2017, care se va deschide pe 18 iulie 2017 la Jukovski, lângă Moscova, va fi demonstrată o rachetă ghidată antiaeriană cu rază scurtă de acțiune. 9M100 (sub denumirea deschisă 9M100E) dezvoltată de JSC Concern VKO Almaz-Antey. După cum sa indicat, racheta „face parte din SAM "Triumful", este folosit ca armă de foc activă pentru sistemele de apărare aeriană de pe nave.





Racheta cu rază scurtă de acțiune cu o singură treaptă 9M100 este realizată conform schemei cu un corp de susținere, cu cârme cu zăbrele și un motor cu propulsie solidă cu vector de tracțiune controlat, ceea ce mărește și mult posibilitatea de manevră pe traiectorie. În secțiunea din mijloc a traiectoriei, racheta 9M100 este controlată de un sistem inerțial cu corecție radio dată de radarul navei, iar în secțiunea finală - de un căutător pasiv în infraroșu. Ținta este capturată de GOS imediat după lansarea rachetei. Focosul de fragmentare al rachetei este inițiat de o siguranță de contact sau de proximitate.

Noul SAM 9M100 rusesc


Fotografii folosite:
http://bmpd.livejournal.com/2732719.html
31 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Alexei-74
    Alexei-74 17 iulie 2017 09:49
    +3
    Astfel de rachete sunt pur și simplu necesare, „copiii” acoperă zona de distrugere apropiată ..... mai ales când fac parte din sistemul de apărare aeriană Triumph .....
    1. Căpitanul Pușkin
      Căpitanul Pușkin 17 iulie 2017 13:38
      +1
      Citat: Alexey-74
      „copiii” acoperă zona apropiată de distrugere

      Wow, „bebeluș” cântărind 850 kg! (Cu o astfel de masă, alții zboară sub sau peste 100 km...)
      Deși caracteristicile: atingere în înălțime de 8 km și o rază de acțiune de 15 m, este valabilă pentru o rachetă cu o greutate mai mică de 100 kg.
      Un fel de groază, nu o rachetă...
      1. Alex777
        Alex777 17 iulie 2017 14:01
        +9
        Căpitan! Trebuie să citești ce este scris.
        Dacă pare incredibil - trebuie să-l recitiți. hi
        A râde de greutatea și dimensiunea unui pachet de 4 rachete, numindu-l rachetă, este un fals. bătăuș
        1. Căpitanul Pușkin
          Căpitanul Pușkin 18 iulie 2017 09:15
          +1
          Citat: Alex777
          Râdeți de greutatea și dimensiunea unui pachet de 4 rachete, numind-o rachetă -

          Scuze, o voi repara!
          Dar 140 kg este prea mult pentru astfel de caracteristici de performanță (sau 15 km în rază nu sunt suficiente).
          În general, se are impresia că această rachetă nu va avea alte ținte decât rachetele antinavă și bărci mici - nici o aeronavă de atac nu va intra în zona de ucidere de 15 km, nu are nevoie de ea deloc și pentru absolut nimic.
          1. Alex777
            Alex777 8 octombrie 2017 19:56
            +1
            HARM este ținta cea mai evidentă.
          2. ușier
            ușier 15 martie 2020 08:23
            0
            Citat: Căpitanul Pușkin
            Citat: Alex777
            Râdeți de greutatea și dimensiunea unui pachet de 4 rachete, numind-o rachetă -

            Scuze, o voi repara!
            Dar 140 kg este prea mult pentru astfel de caracteristici de performanță (sau 15 km în rază nu sunt suficiente).
            În general, se are impresia că această rachetă nu va avea alte ținte decât rachetele antinavă și bărci mici - nici o aeronavă de atac nu va intra în zona de ucidere de 15 km, nu are nevoie de ea deloc și pentru absolut nimic.

            De ce niciunul? A-10, elicoptere. Cine le va spune că aici există apărare antiaeriană până vor ateriza câțiva)))
  2. venik
    venik 17 iulie 2017 09:51
    +14
    Și iată un așa „mult așteptat” 9M100 „aprins” !!!! In cele din urma!
    Adevărat, judecând după imagini, două lucruri rămân complet de neînțeles:
    1) - De fapt, capul de ghidare IR presupune prezența unei lentile fotodetector destul de mare în arc (care de fapt conferă unor astfel de rachete un aspect caracteristic „tocit”). Si ea unde este?? Ei bine, să presupunem că nasul este acoperit cu un caren drop-off „cu nas ascuțit” - este posibil! Dar.....
    2) - Și unde sunt cârmele de zăbrele ????
    Poate imi scapa ceva??????
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. opus
      opus 17 iulie 2017 11:40
      +8
      1) în fotografie este un aspect care are 100 de ani la ora prânzului
      2) wikipedia, ca de fiecare dată, stricată: nicio soluție. Ruley.
      După părerea mea, există un bloc de coadă rotativ.

      La subiectul ik-gsn, ai dreptate.
      Nu există carene de picătură. Acest lucru este lipsit de sens pentru astfel de intervale de interceptare.
      Concluzie: fie layout-ul nu este complet, fie din nou jamba și avem un căutător radar și doar un senzor pasiv de detonare IR.

      Vezi RIM-116, acolo ik gsn
      1. venik
        venik 17 iulie 2017 13:22
        0
        Citat din opus
        1) în fotografie este un aspect care are 100 de ani la ora prânzului

        =======
        Ei bine, nu știu, în opinia mea, cu versiunile anterioare - acest aspect este oarecum diferit!
        -----------
        Citat din opus
        Nu există carene de picătură. Acest lucru este lipsit de sens pentru astfel de intervale de interceptare.

        =======
        Ei bine, aici, știi, există o „nuanță” - „viteza țintelor interceptate”. Vă rugăm să rețineți - Viteza țintelor interceptate este de 3.6 mii km/h !!! Aceasta înseamnă că racheta trebuie să zboare cel puțin - MAI RAPID!
        Ei bine, în ceea ce privește flotă, totul este clar ..... Dar în cazul „versiunii terestre” - prezența unui caren „de protecție” - este destul de de înțeles: Pentru R-BB - nu are sens, pentru Marina - de asemenea! Dar pentru lucrul „de la sol” - prezența sa poate fi bine justificată - praf și microparticule - ele pot foarte bine „încețoșa” „lentila” (aceasta, de fapt, nu este o lentilă, ci un „caren" - „transparent" în domeniile IR, UV și „optice” ......
        În acest caz, prezența unui caren „de protecție” este COMPLET justificată!
        1. opus
          opus 17 iulie 2017 14:40
          +3
          !!! Aceasta înseamnă că racheta trebuie să zboare cel puțin - MAI RAPID!

          Nu, nu înseamnă deloc.
          De ce ar trebui să joace catch-up?
          După?
          Și de ce are nevoie o capră de un acordeon cu nasturi?
          9m100 protejează obiectul, adică ceea ce zboară spre el: viteze radiale și azimutale, raportate la pu
    3. Deadushka
      Deadushka 17 iulie 2017 12:02
      +6
      Citat din venik
      Poate imi scapa ceva??????

      Acest autor a fost angajat în spectacole de amatori.
    4. argintiu_roman
      argintiu_roman 17 iulie 2017 16:56
      0
      totuși au lovit ținta. Există multe probleme cu acesta, sau mai degrabă cu complexul în ansamblu. ea nu zboară departe
  3. maxim 1987
    maxim 1987 17 iulie 2017 10:39
    0
    Citat din venik
    2) - Și unde sunt cârmele de zăbrele ???? Poate că nu observ ceva ??????


    Nu sunt special, dar cârmele probabil nu sunt necesare, deoarece motorul cu tracțiune deflectabilă
    1. Deadushka
      Deadushka 17 iulie 2017 12:05
      +7
      Citat: maxim 1987
      Nu sunt special, dar cârmele probabil nu sunt necesare, deoarece motorul cu tracțiune deflectabilă

      Nici motor nu exista. Antigrav merită.
      Și orice au declasificat, au inventat volanele și alte prostii. da
    2. venik
      venik 17 iulie 2017 12:43
      0
      Citat: maxim 1987
      Nu sunt special, dar cârmele probabil nu sunt necesare, deoarece motorul cu tracțiune deflectabilă

      ==========
      Da, în general nu sunt un „specialist” nici în RVV (deși mai aveam o oarecare relație, deși îndepărtată, cu R-73), ci despre „motor cu tracțiune deflexabilă” - îmi pare rău, desigur - un „ bust”! Acesta este un design foarte scump și complex (pentru o armă „de unică folosință”!). Există, desigur, „cârme de gaz” (instalate în duza de evacuare), dar nici aici nu se văd !! (vezi sursa originală - http://bmpd.livejournal.com/2732719.html - sunt MAI MULTE fotografii!)
      Prin urmare, au ieșit „neînțelegerile”!
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. opus
      opus 17 iulie 2017 11:49
      +4
      1. Nu există cârme cu zăbrele - aceasta este o gafă.
      2. UVT nu este doar o duză deflectabilă (care este dificilă și costisitoare pe un motor de rachetă cu propulsor solid), dar să spunem: cârme dinamice cu gaz, injecție în partea supercritică a duzei din "partea dreaptă, corpul central, etc.
      3. Inerția este întotdeauna necesară, ori de câte ori are loc captura.
      În detrimentul corectării radio, arată ca o gafă, ca la cârme
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. opus
          opus 17 iulie 2017 15:26
          +3
          Da, pe RDTT.
          Densitatea aerului este scăzută (și masa), lichidul este mai simplu: se evaporă.
          Nu ai nevoie de multe: sa rupi fluxul axisimetric si nu am scris-o... :(

          Inerțial, de mult timp deja și peste tot:
          Sistemul inerțial și radarul aeropurtat sunt realizate într-un singur bloc (Fig. 3), pe panourile laterale ale cărora sunt amplasate circuitele electronice ale sistemului de ghidare.



          Plus (să zicem) pentru unele sisteme de ghidare este necesară o inerțială.
          TVM - Țintă prin rachetă
          Skyguard, SLIM etc.
    3. venik
      venik 17 iulie 2017 20:20
      0
      Citat din Rudolf
      În al doilea rând, duza deviază? Și nu grăsime pentru rachete cu rază scurtă de acțiune.

      =========
      Sunt 100% de acord cu asta!!!
      ---------------
      Citat din Rudolf
      Dacă ținta este capturată de propriul căutător imediat după lansarea rachetei, atunci de ce naiba este o inerțială cu corecție radio?

      =========
      Teoretic, IR GOS (din materiale „disponibile”) poate „prinde” o țintă la o distanță de 5-8 km. Chiar și pentru 15-17 km - acesta este un design teribil de scump și teribil de complex! Da, și voluminos .... Pentru o rachetă "de unică folosință" - o "jucărie" - EXTREM de scumpă .....
      De aceea se folosește varianta „intermediară” – cu „corecție radio” după pornire.
  5. vvs1978
    vvs1978 17 iulie 2017 11:13
    0
    Acesta este cel mai probabil SAM pentru noul TOR-M2 în ceea ce privește caracteristicile de performanță este același.
    1. venik
      venik 17 iulie 2017 13:33
      0
      Citat din vvs1978
      Acesta este cel mai probabil SAM pentru noul TOR-M2 în ceea ce privește caracteristicile de performanță este același.

      ==========
      Wow! M-am gândit și eu la asta. La urma urmei, dacă TOR „actualizate” ar putea funcționa nu numai în moduri „active”, ci și în moduri pur „pasive”, atunci pentru un „potențial adversar” s-ar dovedi un AȘAT „smut” - nu îl puteți elimina cu ORICE "aspirina"!!!!!!!
  6. gherilă
    gherilă 17 iulie 2017 11:37
    0
    Hm... 1000 m/s? Acestea. noile rachete antinava japoneze nu vor mai fi interceptate...
    Oh polimeri, polimeri....
    1. Alex777
      Alex777 17 iulie 2017 13:15
      +1
      Nimeni nu va intercepta noua rachetă japoneză nici în Europa.
    2. venik
      venik 17 iulie 2017 13:42
      0
      Citat din Guerilla
      Hm... 1000 m/s? Acestea. noile rachete antinava japoneze nu vor mai fi interceptate...

      =======
      Ei bine, să fiu sincer, să interceptăm „cele mai noi rachete antinavă japoneze” - și ALTE mijloace există .......
      1. Alex777
        Alex777 17 iulie 2017 16:54
        +1
        De exemplu, care sunt celelalte mijloace? hi
        1. venik
          venik 17 iulie 2017 20:21
          0
          Citat: Alex777
          De exemplu, care sunt celelalte mijloace? hi

          ======
          Ei bine, aceeași „mare” TOR...
    3. opus
      opus 17 iulie 2017 16:22
      +2
      Care este relația dintre viteza rachetelor și viteza țintei?
      Joacă de prindere?
      Și care este semnificația sexuală a împușcării cu Zur 9m100 la o țintă care a fost bombardată și zboară acasă?

      Și o nouă rachetă antinavă japoneză poate fi doborâtă și de o pușcă de vânătoare cu bombă, având o viteză de 300-400 m/s
      1. venik
        venik 17 iulie 2017 20:43
        0
        Citat din opus
        Care este relația dintre viteza rachetelor și viteza țintei?

        ========
        Recomand să studiați monografia Irinei Venzel „Teoria probabilității și Statistica matematică”. Scris special pentru cadeții școlilor militare de apărare aeriană și forțelor aeriene. Totul este foarte accesibil! (inclusiv în raport cu viteza țintei și a „interceptorului”) !!!!!
        1. opus
          opus 18 iulie 2017 01:10
          +1
          Citat din venik
          Monografia Irinei Ventsel „Teoria probabilității și statistică matematică”.

          ceea ce
          alte cărți mi s-au dat





          Citat din venik
          Totul este foarte accesibil!

          ce nonsens.
          Ce se poate afirma în Elena (nu Irina) Sergeevna (pseudonim literar al lui I. Grekova, născută Dolgintseva) conform
          Citat din venik
          (inclusiv în raport cu viteza țintei și a „interceptorului”) !!!!!

          ?



          Trebuie să continui să „mestec muci”?
  7. caporal
    caporal 17 iulie 2017 15:45
    0
    cu cârme de zăbrele

    Și avem o astfel de strecurătoare
  8. vvs1978
    vvs1978 17 iulie 2017 17:00
    0
    Am aflat exact rachetele pentru TOR-M2, raza de acțiune este de 16 km, înălțimea este de 10 km (și vechiul 9m331 avea 12 km, respectiv 6 km)