Revizuirea militară

Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape la fel”

180
Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape la fel”Motivul longevității mitului despre „identitatea nazismului și comunismului” – una dintre cele mai durabile iluzii ale conștiinței de masă – este tocmai faptul că mulți oameni sunt interesați de el.
În primul rând, aceasta este „baza teoretică” obligatorie a celebrei „revizuiri a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial”.


„Revizuirea” menționată mai sus, denumită și „falsificări”, este doar un instrument de rezolvare a problemelor politice aplicate, realizând interesele actuale și strategice destul de specifice ale marilor jucători mondiali.

***
În plus, cei care la un moment dat au cultivat cu sârguință nazismul ca mijloc împotriva comunismului sunt interesați de mit, în primul rând. După 1945, când esența bestială și inconsecvența nazismului au fost dovedite în mod convingător, descendenții ideologici ai celor care l-au format și susținut cândva, vor încerca, desigur, să scape de acuzații făcând referire la faptul că, spun ei, cei împotriva cărora a susținut nazismul, nu mai bine decât naziștii înșiși.

În al doilea rând, toți cei care sunt acum împotriva comunismului sunt în mod firesc interesați de acest mit și vor să conecteze comunismul cu nazismul vădit dezgustător tocmai pentru a putea acuza comunismul de acele crime de care nazismul este vinovat – la fel ca în interiorul sovietic povestiri Iosif Stalin și Lavrenty Beria sunt acuzați tocmai de acele crime de masă cu care au luptat foarte activ. (Deși, desigur, Stalin este responsabil pentru ei - dar tocmai în calitate de șef al statului, care, prin definiție, este responsabil pentru tot ce se întâmplă în acest stat; în acest caz, vorbim despre acuratețea formulării).

În fine, mitul unității nazismului cu comunismul este benefic sectei totalitare „liberali”, care motivează respingerea ei absolută a oricărei forme de activitate colectivă și respingerea sa absolută a oricăror alte puncte de vedere decât ale sale, prin referire la faptul că alte puncte de vedere sunt în mod evident totalitare și, prin urmare, nu merită deloc luate în considerare.

Deși, după cum a arătat o vastă experiență istorică, totalitarismul în sine nu poate fi nici bun, nici rău – cu această ocazie, am publicat odată un articol în Izvestia „Totalitarismul este o luptă”.

Totalitarismul este doar o modalitate de a concentra toate eforturile societății într-un singur scop, iar totalitarismul ca mijloc poate fi bun sau rău, dar tocmai scopul pentru care este aplicat.

***

Ei bine, în esență, acest mit este absolut eronat, chiar dacă doar pentru că naziștii discriminează oamenii pe baza unor semne că oamenii, în principiu, nu se pot schimba: o persoană nu își poate schimba identitatea rasială - și tocmai pe baza ei ideologia a nazismului se bazează .

În timp ce comunismul, dimpotrivă, crede că fiecare persoană se poate schimba în toate caracteristicile sale semnificative din punct de vedere social și, în linii mari, un proprietar de pământ sau un capitalist poate deveni un non-proprietar și non-capitalist - în plus, multe figuri proeminente din mișcarea comunistă provin din familii a căror poziție socială este foarte departe de a fi săracă și totuși au intrat în revoluție.

Și deja această diferență este suficientă pentru a vedea discrepanța evidentă dintre nazism și comunism.

Dar, poate, și mai important este faptul că nazismul în mod fundamental nu poate realiza binele pentru toți - tocmai pentru că consideră că oamenii sunt inițial inegali și realizează binele pentru unii în detrimentul altora. În timp ce comunismul își stabilește ca scop ultim binele egal și fericirea egală pentru toți, fără excepție.

Și acest lucru este suficient pentru a nu pune un semn egal între ei.

***

Astfel, validitatea sau eșecul comunismului ca teorie științifică poate fi subiect de discuție și studiu. Subiectul de discuție și studiu poate fi experiența sovietică a implementării practice a acestei doctrine în construcția statului secolului XX... Dar „identitatea nazismului și comunismului” nu poate fi nici un subiect.
Autor:
Sursa originala:
http://www.km.ru/science-tech/2016/07/08/istoriya-khkh-veka/780135-komu-nuzhen-mif-o-tom-chto-natsizm-i-kommunizm-poc
180 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Imperial
    Imperial 20 iulie 2017 05:58
    +9
    Aceste cuvinte ar fi în urechile lui Dumnezeu...
    Din păcate, acesta este un mod real de a vorbi și de a discuta problema ascensiunii lui Giler la putere și a restabilirii Germaniei din punct de vedere militar și economic.
    Cuvintele lui Chamberlain: „Ți-am adus pacea” se desfășoară ca un fir roșu de-a lungul perioadei celui de-al Doilea Război Mondial.
    Și este firesc ca piromanii să-și facă vinovați pe alții, dar nu pe ei înșiși.
    1. vasili50
      vasili50 20 iulie 2017 06:54
      +9
      Pentru a explica în mod onest și adecvat cum Hitler a fost adus la putere și apoi l-a ajutat să pună la punct o armată și să lupte, ei nu pot în Occidentul modern. Ei nu pot accepta faptul că strămoșii lor au avut gâtul răsucit, dar vor să se justifice, de aici apar ideile despre * totalitarism * și * stalinism *.
    2. cinteze
      cinteze 20 iulie 2017 07:34
      +15
      „Studiați, studiați și studiați!” Lipsa de implementare a acestui postulat leninist în rândul maselor largi este cea care permite, în primul rând, dușmanilor Rusiei, să impună o idee atât de nebună despre asemănarea comunismului cu nazismul! Cu toate acestea, chiar și aici, în VO, comuniștii fanatici, de cele mai multe ori ei înșiși nu înțeleg pe deplin esența comunismului și nici măcar nu știu că, de exemplu, marxismul și comunismul diferă unul de celălalt.. Ce folosesc de dreapta și adepții capitalismului, totuși, ei înșiși poartă argumente utopice... Deoarece cea mai mare parte a oamenilor nu este angajată în complexitatea diferențelor dintre comunism, marxism, socialism, nazism, capitalism ... etc., ci în supraviețuire, atunci gestionarea lor este ușoară și simplu pentru cei care sunt interesați de asta - dar compararea comunismului și a nazismului, este benefică nu numai, aparent, dușmanilor puri ai Rusiei, ci și, sună puțin paradoxal, celor de la putere, noilor bogați și chiar mici. antreprenori privați ai sistemului actual, deși, desigur, nu vor spune niciodată asta deschis! Pe de altă parte este proletariatul, dar și aici se dovedește un lucru paradoxal: majoritatea comuniștilor actuali, de exemplu, provin din nomenclatura și inteligența creativă, care nu înțeleg absolut viața unui simplu muncitor, așa că unui simplu țăran nu-i pasă de lozinci, deoarece sunt interesați de lucruri mai pragmatice în această viață decât de cunoașterea legii producției de plusvaloare ... În ceea ce privește nazismul, este mai ușor aici - pe fundalul atrocităților lor, este este foarte ușor pentru oponenții comuniștilor să sperie oamenii de ideile de stânga prin comparație! Apropo, toți liberalii chiar asta fac, de cele mai multe ori pe furiș sau fățiș mustrând comunismul, a priori sugerând asemănarea lui cu nazismul, care nu are nicio bază, dar pe nimeni nu dă doi bani! Când le spui acestor camarazi, precum Chubais, că în Statele Unite îi iubesc, negrilor nu li s-a permis să circule în aceleași căruțe cu albii până în 1954, ceea ce nu este altceva decât o manifestare a nazismului, încep să scuipe, ca bărbații. în timpul împerecherii... Apropo, în mod corect, trebuie spus că stânga din Occident este izbitor de diferită de ideile stângii din Rusia, sunt mai aproape de marxismul pur acolo, dar majoritatea nu da la naiba fie despre asta...

      Am un fel de comentariu haotic ilogic - ce naiba știe ce am vrut să spun... râs
      1. castor1982
        castor1982 20 iulie 2017 07:53
        +11
        Citat: Zyablitsev
        sunt mai aproape de marxismul pur acolo

        Da, ai spus multe, și nu vei înțelege. Marx a fost un satanist și un rusofob, nu-l voi cita. Asta e pur marxism pentru tine.
        Dacă potrivit articolului, atunci nazismul și comunismul sunt două total opuse, spune corect articolul.Orice putere fascistă ia naștere din ura față de comunism, acest lucru se arată clar în Ucraina, nu este nevoie să mergem departe pentru exemple.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. atos_kin
            atos_kin 20 iulie 2017 08:23
            +1
            Citat: Zyablitsev
            Iată un alt argument utopic... râs

            Acesta nu este un argument, ci o repetare a vyserelor occidentale și un exemplu de lipsă de gândire logică.
        2. mrARK
          mrARK 20 iulie 2017 13:08
          +8
          Citat din beaver1982
          Marx a fost satanist și rusofob


          Nu există un satanist și rusofob mai mare decât bober1982 pe site. Apoi Stalin a împușcat cu el pe toți copiii celor fără adăpost. I-a înecat pe invalizii celui de-al Doilea Război Mondial și pe toți.
          Ei îți vorbesc despre Thomas, iar tu despre Yerema. Da, chiar și prostește antisovietic.
          1. castor1982
            castor1982 20 iulie 2017 13:19
            +1
            Nu ai avea poze, șefule, ar trebui să scrii cărți, sfârșitul citatului.
      2. Olgovici
        Olgovici 20 iulie 2017 08:53
        +4
        Citat: Zyablitsev
        Studiază, studiază și studiază!" Este lipsa de implementare a acestui postulat leninist în rândul maselor largi care permite, în primul rând, dușmanilor Rusiei, să impună o idee atât de nebună despre asemănarea comunismului și nazismului.

        Suna puțin diferit: „Învățați, studiați și studiați” hi
        1. cinteze
          cinteze 20 iulie 2017 08:56
          +2
          Total de acord! Atenuat de abundența gândurilor haotice din capul meu și neatenția congenitală... râs Vă mulțumim! hi
      3. CONTROL
        CONTROL 20 iulie 2017 09:07
        +6
        Citat: Zyablitsev
        Am un fel de comentariu haotic ilogic - ce naiba știe ce am vrut să spun...

        ...si mi-a placut! Principalul lucru este subiectul!...

        https://www.planet-kob.ru/articles/6116
        1. buldog
          buldog 20 iulie 2017 11:02
          +7
          Placa este aspirată de pe deget. Tengrismul în general este o tinichea completă, ce legătură are religia turcă cu el?
          Permiteți-mi să vă spun din nou pentru oamenii care nu au gândire critică: în timpurile preistorice s-a remarcat că munca colectivă este mai productivă decât munca individuală. Munca colectivă dă un rezultat, exprimat în produse, servicii tangibile sau, să spunem, în bani. Întrebarea este cine primește banii. Dacă dictatura muncitorilor, atunci ei decid cine primește banii, adică. Să spunem că este împărțit în mod egal. Sub capitalism, dictatura capitalului - rezultatul este însuşit de capitalist.
          Nu va exista niciodată echilibru și armonie. În comunism, cei care își doresc statutul de elită se vor rupe.
      4. buldog
        buldog 20 iulie 2017 10:54
        +2
        Multe cuvinte, puține fapte. Orice „ism” presupune o dictatură care ia naștere după cotidian (distanțare decisivă, dacă după Lenin). Marxismul, comunismul, socialismul sunt concepte înrudite, ele oferă dictaturii poporului muncitor, o linie de demarcație între oamenii muncitori și cei care, fără a munci, primesc o marjă din munca altora. Nazismul este dictatura unei națiuni separate, o divizare pe linii naționale.
        Cetăţenii au uitat textul AUTHENTIC al melodiei „Armata Roşie, Baronul Negru”. Ultimul verset sună așa:
        „Avivăm focul lumii,
        Bănci și închisori aplatiza la pământ”.
        Ați uitat de ce băncile nu le-au plăcut atât de mult bolșevici și de ce capitalul cămătar a fost sugrumat în URSS?
      5. Nikolai K
        Nikolai K 20 iulie 2017 11:29
        +2
        Nimeni nu susține că fascismul german și comunismul stalinist sunt unul și același, dar există multe asemănări în aceste regimuri.
        În primul rând, este un regim totalitar bazat pe frică, teroare de stat și violență. Ideologia regimului s-a bazat pe declararea superiorității unui grup de oameni selectat artificial asupra tuturor celorlalți. Fasciștii „rasei” ariene sunt deasupra celorlalți, comuniștii „clasei” proletariatului sunt deasupra „exploatatorilor”. Toate acestea s-au bazat pe teorii politice pseudoștiințifice. Atât comuniștii, cât și fasciștii promiteau un paradis social pe pământ datorită stăpânirii grupului „corect” asupra tuturor celorlalți (arieni și proletariat), stabilit cu forța prin dictatură. Atât aceștia, cât și alții au recrutat susținători pentru ei înșiși prin metodele sectelor totalitare. Până acum, amândoi au mulți susținători.
        1. buldog
          buldog 20 iulie 2017 11:39
          +15
          Set de timbre liberale. Acum, în Rusia, 5% din populație deține 95% din avere. Există o clasă de cei care au și cei care nu au. 95 de ruși din lista FORBES au capital propriu egal cu 2 ani din PIB-ul Rusiei.
          Același lucru s-a întâmplat și în comunismul stalinist. Doar alungați din țară, închiși, au reprimat 5% dintre paraziți. De aceea rezultatele sunt așa. URSS a desființat cardurile alimentare în 1947, Anglia în 1952, Franța în 1954. În același timp, în timpul primului plan cincinal postbelic, prețurile la bunurile de bază în URSS au scăzut cu 10-30%, în țările capitaliste. în aceiaşi ani au crescut cu 150-200%. Asta înseamnă - nu indivizii au cumpărat iahturi pentru rezultatele muncii, ci beneficiile au fost distribuite tuturor.
          1. Nikolai K
            Nikolai K 20 iulie 2017 14:17
            0
            Set de timbre liberale.

            Orice poate fi numit un set de timbre. Prezintă-ți dovezile și argumentele.
            Acum nu discutăm dacă a devenit mai bine să trăiești sub Stalin sau mai rău. Sub Hitler, și germanii au început să trăiască mai bine, cel puțin până în 1942: a ridicat industria, a eliminat șomajul, a ridicat nivelul de trai al germanilor, a creat o armată puternică, a mărit suprafața țării etc., ceea ce în sine nu face. nu iertați activitățile naziștilor.
        2. radical
          radical 6 august 2017 00:23
          0
          Ostap Bender ar fi răspuns pasajului tău: „Care este numele tău de familie, gânditor? Spinoza, Jean-Jacques Rousseau, Marcus Aurelius? Ei bine, mai departe în text....
      6. revnagan
        revnagan 20 iulie 2017 13:06
        0
        Citat: Zyablitsev
        „Studiați, studiați și studiați!”

        „Învață, învață și învață!” lăsat moștenire de Vladimir Ilici, iar cu tine cineva primește totul și primește o educație...
        1. cinteze
          cinteze 20 iulie 2017 13:43
          +2
          M-am corectat mai sus și mi-am cerut scuze .. Cu toate acestea, pentru oricine, cant-ul meu! hi
    3. siberalt
      siberalt 20 iulie 2017 10:34
      +11
      Onatole a stăpânit perfect opera lui Engels: „Originea familiei, a proprietății private și a statului”. De la comunismul primitiv la științific. Cei care sunt familiarizați cu această lucrare înțeleg că nu este nimic de discutat, totul este clar ca lumina zilei. Omenirea s-a format și a supraviețuit doar datorită muncii sociale. Toată această porcărie liberală seamănă cu nazismul cu o singură sarcină - distrugerea bazei sociale și împărțirea oamenilor în stăpâni și sclavi.
      1. buldog
        buldog 20 iulie 2017 11:05
        +2
        Engels în lucrarea sa „Originea familiei, a proprietății private și a statului” a scris despre originea familiei, a proprietății private și a statului - patriarhat, matriarhat, moștenire a instrumentelor de muncă, trăsături ale dezvoltării societății cu toate acestea. . Tocmai despre sistemul social și lupta de clasă nu există nimic acolo, sau aproape nimic. Evident, ai vrut să spui și alte lucruri.
      2. Gardamir
        Gardamir 20 iulie 2017 15:03
        +2
        Prostia liberală seamănă cu nazismul cu o singură sarcină - distrugerea bazei sociale și împărțirea oamenilor în stăpâni și sclavi.

        bine
        1. Basarev
          Basarev 23 iulie 2017 13:49
          +1
          Este suficient ca oamenii de rând să compare nivelul libertăților politice din Reich și URSS cu cel occidental. Și amintiți-vă de natura anti-occidentală a ambelor regimuri pentru a le egaliza. În acest sens, toate statele care se opun Occidentului sunt la fel.
  2. BecmepH
    BecmepH 20 iulie 2017 06:02
    +10
    Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape la fel”
    Celui care jefuiește oamenii și totul cu nepedepsit...
    1. buldog
      buldog 20 iulie 2017 11:27
      +4
      Plus celor care au inventat și folosesc termenul de „totalitarism” cu unicul scop de a încerca să egaleze fascismul și comunismul.
  3. Mauritius
    Mauritius 20 iulie 2017 06:13
    +7
    Totalitarismul este doar o modalitate de a concentra toate eforturile societății într-un singur scop, iar totalitarismul ca mijloc poate fi bun sau rău, dar tocmai scopul pentru care este aplicat.
    Nu sunt de acord, Baba Yaga este împotrivă!
    Termenul occidental „Totalitarism” ne este impus și forțat să îl folosim atunci când descriem istoria noastră. Se spune că termenul este neutru, e în regulă. Dar fiecare termen, pe lângă semnificație, poartă o conotație emoțională. Și dacă hitlerismul este totalitarism, atunci stalinismul nu are nimic în comun cu el.
    În 1920 Războiul civil nu s-a încheiat, a continuat până în 1930. Și apoi a venit „mobilizarea” – pregătirea țării pentru război.
  4. Olgovici
    Olgovici 20 iulie 2017 06:33
    +3
    Totalitarismul este doar o modalitate de a concentra toate eforturile societății într-un singur scop și poate să nu fie totalitarismul cel bun sau rău. mijloace, și anume scoppentru care este folosit.

    Adică, dacă scopul este bun, atunci „scopul justifică mijloacele”. Și acesta, apropo, este unul dintre principalele postulate ale... nazismului. Bravo, camarade. Wasserman! bine păcăli
    1. Imperial
      Imperial 20 iulie 2017 07:02
      +5
      Citat: Olgovici
      scopul justifică mijloacele... postulate... ale nazismului

      Și de asemenea... imperialism.
      Și acesta este motivul pentru care Imperiul Rus s-a prăbușit.
    2. revnagan
      revnagan 20 iulie 2017 13:09
      +3
      Și faptul că Statele Unite folosesc acum acest postulat pentru a crea o lume unipolară nu este nimic? Da, democrație...
      1. Mauritius
        Mauritius 20 iulie 2017 18:12
        0
        Dar curios, Japonia în al Doilea Război Mondial. Un stat destul de totalitar. Și nici un câine nu va lătra vreodată: „Ai avut totalitarism”.
        Ori suntem ceva...., ori nimeni nu este interesat (aliatii SUA, pana la urma)
    3. Dart2027
      Dart2027 20 iulie 2017 21:24
      0
      Citat: Olgovici
      Adică, dacă scopul este bun, atunci „scopul justifică mijloacele”.

      Da, nu chiar. Aș spune asta - uneori pur și simplu nu există alte mijloace. Este ușor să alegi între bine și rău, dar în politică, cel mai adesea trebuie să alegi între rău și rău.
      De exemplu, la bine și la rău, după loviturile de stat și Războiul Civil, era urgent să restabilim ordinea și acest lucru nu se putea face decât prin măsuri drastice.
  5. aspirant
    aspirant 20 iulie 2017 07:46
    +18
    Trebuie doar să compari. Ce a dat URSS lumii și ce a dat Germania nazistă lumii. Aici puteți adăuga, pentru comparație, ceea ce a dat lumii Statele Unite. Atunci toată lumea va vedea că comunismul și socialismul sunt fericirea oamenilor. Am onoarea.
  6. Alex66
    Alex66 20 iulie 2017 07:50
    +13
    Comunismul este ca un os în gât, printre exploatatorii care jefuiesc muncitorii, însușindu-și rezultatele muncii și dând doar cât să nu moară muncitorul de foame și să nu vrea să plătească pensii, pentru că pensionarul nu aduce. venituri, voința lor i-ar sugruma pe bătrâni, ca înainte în tundra (cât s-ar economisi). Comunismul este un ghid către o cale diferită de dezvoltare, către alte principii de organizare a societății, spre deblocarea potențialului fiecărui individ.
  7. cinteze
    cinteze 20 iulie 2017 07:58
    +3
    Citat: Zyablitsev
    Da, ai spus multe, și nu vei înțelege. Marx a fost un satanist și un rusofob, nu-l voi cita. Asta e pur marxism pentru tine.

    Un alt argument utopic! râs
    1. locotenentul Teterin
      locotenentul Teterin 20 iulie 2017 10:37
      +5
      Utopic, zici?

      Și iată traducerea poeziei lui Marx. Tema satanismului este destul de clar urmărită.
      https://www.stihi.ru/2012/12/25/5476
  8. parusnik
    parusnik 20 iulie 2017 07:59
    +8
    Da... incearca sa combine incompatibilul... Cand capitalul s-a simtit amenintat, nu i-a chemat pe comunisti la putere, ci pe fascisti... sa se ocupe de aceiasi comunisti.. Destul de exemple in istoria lumii..
  9. Ken71
    Ken71 20 iulie 2017 08:48
    +2
    Mă întreb dacă există semnătura personală a lui Hitler pe unele ordine de execuție sau este el responsabil ca șef de stat
    1. buldog
      buldog 20 iulie 2017 11:11
      +9
      Mă întreb dacă Putin a semnat acum ordinul de a-i executa pe Serdyukov și Vasilyeva, Zaharcenko, Chubais (cu confiscarea desigur) - ai fi și tu revoltat? Care este problema că Stalin a semnat execuțiile? Sau CINE A FOST împuşcat - nu mai este atât de important?
      1. Ken71
        Ken71 20 iulie 2017 11:40
        +1
        Am fost revoltat. Te stropește
        1. buldog
          buldog 20 iulie 2017 12:01
          +10
          Așa că nu mă voi înșela dacă spun că, în opinia dumneavoastră - Stalin este un tip grozav, că a semnat (și-a asumat responsabilitatea personală) pentru execuția anumitor personaje - se pare că avea motive întemeiate pentru asta? Cred că același lucru. Apropo, rezultatul este cunoscut - URSS a învins cea mai puternică mașinărie militară din acea vreme. Războiul s-a încheiat la Berlin. După război, au reușit să devină lideri mondiali. Acesta este și rezultatul împușcăturilor. Câștigătorii nu sunt judecați, dar orice ar spune cineva, Stalin este un câștigător. bine
          1. Ken71
            Ken71 20 iulie 2017 12:22
            +1
            Sensul textului tău este că câștigătorul scrie povestea și pune accentele. Nu pot obiecta.
          2. mrARK
            mrARK 20 iulie 2017 13:16
            +4
            Citat din buldog
            Stalin a fost un om grozav pentru semnarea (asumarea responsabilității personale) pentru execuția anumitor personaje - se pare că avea motive întemeiate pentru asta?

            Mulțumesc pentru comentariul luminos și corect. Voi adăuga de la mine.
            Motivele marii terori au fost scrise cel mai clar de Alexander Kurlyandchik în articolul „Represiunile lui Stalin din anii 30. Ești sigur că sunt ale lui Stalin?” http://www.proza.ru/2017/06/13/60
            1. buldog
              buldog 20 iulie 2017 13:51
              +11
              Se impune și cuvântul „reprimare”. Mulți au fost judecați, mulți împușcați, unii au fost închiși. Repet - acum 5% din populație deține 95% din averea țării. După ce au făcut economii aici, ei fug în masă în străinătate. Ce să faci cu ei ACUM? Înțelegeți și iertați?
              Stalin a reușit să organizeze un sistem punitiv care a tratat fără milă hoții, dușmanii regimului sovietic. Pumnii au zburat nemeritat? Da, adesea ei înșiși (fără o componentă criminală) și-au creat averea, se pare că în conștiință nu puteau fi atinși. Și ce era de făcut cu ei? Las-o asa? Să nu distrugi calea satului? Nu ar trebui să-i ducem pe săraci la gospodăriile colective, să le dăm un tractor, să creștem productivitatea muncii țărănești, să ducem țăranii eliberați în orașe și să intensificăm industrializarea? Atunci rezultatele atacului german ar fi fost altele.
              1. vasili50
                vasili50 20 iulie 2017 18:06
                +2
                Buldog
                Te înșeli în privința pumnilor. Nici un pumn nu este posibil fără sprijinul puterii și, chiar dacă sunt rude, nu încetează să fie bandiți ademenți. Chiar și în IMPERIUL RUS, kulacii și alți *bogați* s-au îmbogățit doar prin parazitizarea sătenii sau în *meserii exterioare* pentru jaf sau furt. Mai ales o mulțime de astfel de * pescari * au distrus lângă Târgul Nijni Novgorod și apoi au devenit destul de legal o * aristocrație rurală *.
                1. buldog
                  buldog 21 iulie 2017 12:16
                  0
                  Sunt de acord, aș putea greși. Despre sursele de acumulare a bogăției printre kulaki - nu am căutat prea mult, nu am citit, nu m-am gândit, nu am întrebat. A fost un profit comercial sau cineva a strâns un ban pentru un ban timp de mai multe generații și, ca urmare, a devenit vizibil mai mult decât vecinii sau altceva - este greu de spus. Plec de la faptul că oamenii nu se schimbă, înainte de revoluție trăiau aceiași oameni ca și acum. erau muncitori harnici, erau lenesi. Au fost cei cu perspicacitate pentru afaceri, au fost cei a căror perspicace pentru afaceri i-a făcut pe cei ieftini și speculatori sinceri. Cum au fost separați lupii de miei - nu pot spune cu certitudine.
              2. mrARK
                mrARK 20 iulie 2017 18:32
                +7
                Citat din buldog
                Pumnii au zburat nemeritat? Da, adesea ei înșiși (fără o componentă criminală) și-au creat averea, se pare că în conștiință nu puteau fi atinși.

                Am citit undeva că înainte de colectivizare a existat o dispută în Biroul Politic între Zinoviev, Kamenev și M.I. Kalinin.
                Zinoviev a susținut că orice țăran care deține 25 de acri de pământ ar trebui clasificat drept kulak. Kamenev a spus că chiar și 15 acri ar fi de ajuns.
                Mihail Ivanovici i-a batjocorit și a râs de ei mult timp, spun ei, experți, la naiba, suflete țărănești. Și apoi a explicat că kulakul nu este cel care are 25 de acri de pământ și cinci cai. Și dacă are o soție, cinci fii adulți, patru nurori?
                Și nici măcar cel care angajează oameni să ajute la recoltat. Acest lucru este făcut chiar și de țăranii mijlocii.
                Un kulak este cel care trăiește prin cămătărie. Am dat 5 saci de grâu până în toamnă. Dă zece în toamnă. Scump - nu-l luați și p.o.d.y.h.a.y de foame.
                Și nu bolșevicii au venit cu termenul kulak-devorator de lume. Din secolul al XIX-lea, termenul Dacă nu înainte.
                Deci nu este nevoie să vorbim despre proprietarii de drept, care au fost distruși de bolșevici.
                Iar faptul că, în timpul deposedării, unii dintre țăranii mijlocii l-au primit și ei, este adevărat. Dar în țara noastră se poate observa oricând în diferite procese. Și chiar și astăzi.
                1. Ken71
                  Ken71 20 iulie 2017 18:56
                  0
                  Am primit-o pentru toți țăranii de mijloc. Străbunicul meu, care a murit la Leningrad de foame, a angajat mai mulți muncitori pe sezon. Erau cinci fii. Și-au dus vitele la ferma colectivă. Mai mult, calul, după cum spunea bunicul, a fugit acasă la 20 km distanță. Nu sunt ei distruși
                  Și pentru cei care cred că aceasta a fost dezvoltarea normală a țării, se poate dori doar să experimenteze acest lucru în propria piele
                  1. buldog
                    buldog 21 iulie 2017 12:30
                    +2
                    Istoricul familiei tale este simpatic. Numai nu număra, să presupunem că guvernul sovietic a fost cel care a oferit oamenilor apartamente, cea mai bună asistență medicală pentru acele vremuri, educație, terenuri și multe altele - totul gratuit. Am cumpărat o bucată de pământ acum 2 ani pentru o dacha - al doilea an plătesc un împrumut. 2 ani au fost tăiați din viața mea - suntem cu un salariu de viață cu soția mea. Nu se pune problema vreunui șantier - banii sunt doar în tren pentru 300 de ruble pentru a ajunge la șantier și a săpa ceva cu o lopată pentru 150 de ruble. Și terenul nu este cel mai scump - lângă Dmitrov.
                  2. buldog
                    buldog 21 iulie 2017 12:51
                    +4
                    Despre DISTRUGEREA kulakilor - citiți biografia lui Elțin pe Wikipedia. Citez: „M-am născut în satul Butka, regiunea Ural, într-o familie de țărani deposedați... Înainte de revoluție, economia tatălui său era kulak, avea o moară de apă și o moară de vânt, avea o mașină de treierat, avea permanent muncitorii, semănătorii aveau până la 12 hectare, aveau auto-recoltător, aveau până la cinci cai, până la patru vaci... „În al treizecilea an, familia a fost „expulsată”. Bunicul a fost lipsit de drepturi de autor. Suprapus cu impozit individual agricol. Într-un cuvânt, au pus o baionetă la gât, căci știau să o facă. Și bunicul „a fugit. Tatăl lui Boris Elțin a fost reprimat, și-a ispășit pedeapsa pentru construcția Canalului Volga-Don, după eliberarea sa în 1937, a lucrat ca maistru la un șantier, iar câțiva ani mai târziu a devenit șeful departamentului de construcții de la uzină”.
                    Întrebări: guvernul sovietic a distrus familia Elțin (exploatatorii, de fapt)? Nu, despre asta nu s-a scris. „Toate ușile” s-au apropiat de Yelitsin? Nu, tatăl a câștigat ca șef al departamentului de construcții, Boris Elțin a studiat... a devenit chiar șef de stat și, de altfel, a ruinat țara.
                    Unde este sângerosul sistem sovietic al anilor '30? Unde sunt pietrele de moară care macină destinele umane?
  10. Boris55
    Boris55 20 iulie 2017 08:50
    +6
    Vorbind despre fascism si comunism, nu ar fi rau sa dam o definitie la inceput.
    Comunism - structura vieții societății, în care parazitismul minorității asupra majorității va dispărea, toate nevoile vor fi satisfăcute garantate și gratuit conform principiului „de la fiecare după capacitatea sa - fiecăruia după nevoile sale; „pe baza dominației dreptății în societate, care este reprodusă constant de cultură în continuitatea generațiilor. Acest lucru va fi posibil atât ca urmare a creșterii generale a capacităților de producție a tuturor industriilor, cât și pentru că va avea loc o transformare a culturii și vor intra în viață noi generații de oameni, cu o morală și un psihic diferit, asupra cărora este nevoie de munca, dezvoltarea competențelor și cunoștințelor profesionale, însăși participarea la societățile de activitate muncii nu vor avea un efect deprimant datorită emancipării în cultura transformată a potențialului creativ al fiecărui individ, acum înrobit la majoritatea adulților de creșterea lor ineptă și nedreaptă. în copilărie. Într-o societate comunistă, munca nu va deveni nevoia vitală primordială, așa cum susținea propaganda marxistă, implicând că munca este întotdeauna subordonată sarcinii de a satisface nevoile oamenilor de hrană, îmbrăcăminte etc. produse și servicii. Nevoia primordială va fi dezvoltarea personală și socială și activitatea în conformitate cu Providența lui Dumnezeu, iar munca necesară în acest proces își va lua locul organic.


    Fascism - acesta este unul dintre tipurile de cultură a autoguvernării publice, posibil doar într-o societate „elitistă” de mulțime. Fascismul este una dintre expresiile troțkismului mental.
    Esența fascismului ca atare, indiferent de cum se numește, de ce idei se ascunde și de ce moduri își exercită puterea în societate, se află în sprijinul activ al „oamenilor mici” de către mulțime - pe baza convingerii lor ideologice. sau lipsa de idei pe baza comportamentului instinctiv animal - sisteme de abuz de putere de către oligarhia „elitistă”10, care: prezintă nedreptatea drept „neprihănire” pretinsă adevărată și, pe această bază, denaturând viziunea asupra lumii asupra oamenilor, cultivă nedreptatea în societatea cu toată puterea ei, împiedicând oamenii să devină oameni;
    sub diverse pretexte, cu toată puterea sub controlul ei, ea îi suprimă pe toți și pe toți cei care se îndoiesc de dreptatea ei și de politicile ei și, de asemenea, îi suprimă pe cei pe care îi bănuiește de acest lucru.
    Mulțimea, conform lui V.G. Belinsky, este „o colecție de oameni care trăiesc conform legendei și rațiunii conform autorității” (în definiția lui A.S. Pușkin, „un popor fără sens”11), adică. o mulțime este o multitudine de indivizi care trăiesc fără rușine și, în esență, fără gânduri, fie automat, fie sub controlul comportamentului reprezentanților săi din exterior. Și nu contează dacă oligarhia conducătoare apare public și ceremonial, înălțându-se deasupra societății; sau înălțat în mod implicit sau în mândrie inconștientă, înfățișând public smerenia și serviciul față de mulțime, numind-o popor; sau acționează pe ascuns, asigurând societatea de presupusa ei inexistență și, în consecință, de „inexistența” - de inactivitatea sa, ca urmare a căreia totul în viața societății se presupune că curge „de la sine”, și nu intenționat în conformitate cu scenariile curatorilor puternici conceptual ai oligarhiei12.
    Această definiție-descriere a fascismului nu include semne înspăimântătoare și vizibile ale manifestărilor sale în acțiune: simboluri; o ideologie care cere violență și distrugere a celor pe care maeștrii fascismului i-au numit în rolul unui rău social incorigibil; solicită crearea de partide politice cu disciplină strictă și un sistem de teroare, grupuri militante etc.
    Esența mizantropică a fascismului, pe baza lecției predate de tot fascismul german, a fost spusă după 1945*. mult. Ca urmare a ororilor de cult negativ ale fascismului german din 1933-1945*. definiția de mai sus poate părea cuiva ușoară, divorțată de viața reală (abstractă) și, prin urmare, nu îndeplinește sarcina de a proteja viitorul de amenințarea fascismului.
    În realitate, tocmai această definiție este definiția fascismului în esență, și nu în funcție de locul de origine și nu în funcție de particularitățile formării și manifestării sale în viața societății, ceea ce îl deosebește calitativ de majoritatea „definiții” ale „fascismului” date de diverse dicționare explicative și enciclopedice .


    Ignoranța sau ascunderea intenționată a acestor definiții permite manipularea minții multora.
    1. castor1982
      castor1982 20 iulie 2017 09:03
      +3
      Un fel de părinte fondator atât al comunismului, cât și al fascismului este Darwin, cu teoria lui necinstită conform căreia omul este un mic animal rău (pe scurt, esența învățăturilor sale)
      Mai mult, pe baza acestei teorii, Marx a devenit fondatorul comunismului, iar Nietzsche al fascismului.
      Nietzsche este o teorie a supraomului, a supranațiunii, iar Marx este o teorie delirante despre starea-fericire și, prin urmare, atât din comunism, cât și din fascism, urechile unui urator, bunul și bătrânul catolic Darwin, „iese în afară”.
      1. Boris55
        Boris55 20 iulie 2017 09:30
        0
        Citat din beaver1982
        Un fel de părinte fondator atât al comunismului, cât și al fascismului este Darwin

        Se pare că a echivalat fascismul cu comunismul, și-a găsit părintele comun, ca să spunem așa...
        Citat din beaver1982
        iar Marx este o teorie nebună despre starea-fericire.

        Dorința omenirii pentru o viață mai bună este indestructibilă. „Tatăl nostru, care ești în ceruri! sfințit-se numele Tău, să vină Împărăția Ta; să se facă voia Ta pe pământ precum în ceruri;...” (Matei 6:9-13) Cu alte cuvinte, să fie un paradis pe pământ, așa cum este în ceruri.
        Teoriile nebunești atât ale lui Nietzsche, cât și ale lui Marx nu fac decât să împiedice construirea acestui paradis pe pământ pentru toată lumea.
        1. castor1982
          castor1982 20 iulie 2017 09:41
          +2
          Matei 6:9-13, ai citat fara succes, cu erori grosolane, nu gasesc vina, iar concluzia a fost facuta ciudata.
          Dorința umanității pentru o viață mai bună este indestructibilă, observăm consecințele unei astfel de pofte nesănătoase și tocmai această poftă se va termina, să spunem așa diplomatic - este trist, va fi foarte trist dacă cineva trăiește.
          1. Boris55
            Boris55 20 iulie 2017 10:10
            0
            Citat din beaver1982
            Mt.6:9-13, ai citat fără succes, cu erori grosolane

            Ce a găsit, a citat el. pe pământ”. În opinia mea, este vorba despre construirea împărăției lui Dumnezeu pe pământ...
            Citat din beaver1982
            consecințele unei astfel de pofte nesănătoase... tocmai această poftă se va termina... – trist

            De ce crezi că a trăi ca un om este contrar voinței lui Dumnezeu? A parazita munca altora este rău. A crea ceva util pentru întreaga societate este bine. Cred că da, tu?
            1. castor1982
              castor1982 20 iulie 2017 10:18
              +1
              Citat: Boris55
              ... Vie Împărăția Ta, fă-se voia Ta, precum în cer și pe pământ”.

              Citat: Boris55
              să se facă voia Ta pe pământ precum în ceruri;

              Simți diferența, pentru că acesta este citatul tău!
              Citat: Boris55
              De ce crezi că a trăi ca un om este contrar voinței lui Dumnezeu?

              Și de unde ai luat că așa cred? Se pare că avem idei diferite despre o viață umană mai bună.
              1. Boris55
                Boris55 20 iulie 2017 10:28
                0
                Citat din beaver1982
                Simți diferența, pentru că acesta este citatul tău!

                Și care este crima? De fapt, ți-am cerut părerea despre ce părere ai despre întruparea împărăției cerurilor pe pământ? Odată cu venirea Lui sau întruchiparea voinței Sale - rezultatul ar trebui să fie același - construirea unui paradis pe Pământ.
                Citat din beaver1982
                Și de unde ai luat că așa cred?

                Asta e a ta:
                „Pofta umanității pentru o viață mai bună este indestructibilă, vedem consecințele unei astfel de pofte nesănătoase și tocmai această poftă se va termina, să spunem așa diplomatic – este trist, va fi foarte trist dacă cineva trăiește”.
                Nu confunda voința reprezentanților individuali ai rasei umane de a trăi pe cheltuiala altcuiva, cu dorința întregii societăți de a trăi cu conștiință bună. Dorința de perfecțiune este în noi de către Dumnezeu.
                1. castor1982
                  castor1982 20 iulie 2017 11:30
                  +1
                  Citat: Boris55
                  De fapt, v-am cerut părerea despre ceea ce credeți despre întruparea împărăției cerurilor pe pământ

                  Nu vreau să intru în acest subiect, nu am nevoie. Dar despre ce fel de împărăție a cerurilor pe pământ se poate vorbi, asta este o prostie. Troțki, Marx, Napoleon, Hitler și altele asemenea - acestea sunt reprezentanții împărăției de pe pământ, dar nu cerești.
                  1. Boris55
                    Boris55 20 iulie 2017 12:14
                    0
                    Citat din beaver1982
                    aceștia sunt reprezentanții împărăției de pe pământ, dar nu cerești.

                    Sunt de acord cu asta. Acești indivizi nu au nimic de-a face cu construirea împărăției cerurilor pe pământ. Ei construiesc regatul fiarei. Dacă îți continui gândul, atunci dacă există cei care împiedică construirea paradisului pe pământ, atunci trebuie să fie și cei care îl construiesc. Oamenii care rostesc rugăciunea tatălui nostru se străduiesc inconștient pentru asta... Adevărul este că nu trebuie să așteptăm ca cineva să vină și să pună lucrurile în ordine pentru noi. De obicei vin Hitlerii. Trebuie să ne construim propriul viitor fericit.
                    „Și fiind întrebat de farisei când va veni Împărăția lui Dumnezeu, el le-a răspuns: Împărăția lui Dumnezeu nu va veni în mod vădit și nu vor zice: Iată, este aici, sau: Iată, acolo. , iată, Împărăția lui Dumnezeu este înlăuntrul vostru” (Luca 17:20-21).
                    „Într-adevăr, Allah nu schimbă starea oamenilor până nu se schimbă pe ei înșiși” (13:11)?
                    Cu alte cuvinte, până ne schimbăm pe noi înșine, lumea din jurul nostru va rămâne aceeași.
                    1. castor1982
                      castor1982 20 iulie 2017 12:29
                      +1
                      Este imposibil să construiești vreun paradis pe pământ și nu poate exista un viitor fericit.Lumea zace, minte și va zace în noroi.Au fost mulți constructori ai unui astfel de paradis, dar totul s-a terminat în haos, sânge, măcel.
                      1. Boris55
                        Boris55 20 iulie 2017 12:56
                        0
                        Citat din beaver1982
                        Este imposibil să construiești vreun rai pe pământ și nu poate exista un viitor fericit.

                        Imi pare rau pentru tine...
                        Citat din beaver1982
                        Au fost mulți constructori ai unui astfel de paradis, dar totul s-a terminat în haos, sânge, măcel.

                        Aceasta este povestea pe care ne-o impun „hitleriştii”, justificând astfel atrocităţile lor.
      2. Alex_59
        Alex_59 20 iulie 2017 10:00
        +5
        Citat din beaver1982
        Darwin, cu teoria sa necinstită conform căreia omul este un mic animal rău (pe scurt, esența învățăturilor sale)

        În cer, pe un nor, stă un om căruia toți cei de pe pământ îi datorează ceva (pe scurt, esența Bibliei).
        1. castor1982
          castor1982 20 iulie 2017 10:09
          +1
          Sfinții părinți învață să îndure cu răbdare jignirile – să tacă și să se liniștească.Să tăcem.
          1. Alex_59
            Alex_59 20 iulie 2017 10:17
            +4
            Citat din beaver1982
            Sfinții Părinți învață să suporte jignirile cu răbdare

            Sfinții părinți nu învață să nu jignească pe alții? Dacă învățătura nu este a ta, atunci ea poate fi redusă la „un mic animal rău”. Ce este de regretat? Nu Biblia. Nivelul snobism 80. A scuipat în fântână - acum poți să taci într-o ipostază frumoasă.
            1. castor1982
              castor1982 20 iulie 2017 10:21
              +3
              Inspiră-expiră, inspiră-expiră ...... tăcere
              1. Alex_59
                Alex_59 20 iulie 2017 10:51
                +1
                Citat din beaver1982
                Inspiră-expiră, inspiră-expiră ...... tăcere

                Și de ce scrie „inhalare-expilare și așa mai departe”, dacă sfinții părinți învață să tacă, adică. nu scrie nimic? râs
                Aici este - ispita, aici este Satana. A câștigat din nou. Tentat să scrie „tăcut, inspiră-expiră”. Dumnezeu este înăuntru și este inutil să te înșeli pe tine însuți. Tu, la urma urmei, nu percepi cuvintele mele ca pe ceva valoros - crezi un fel de prost, dar dacă Dumnezeu este cu tine și vorbește prin mine ca să te salveze? Ei bine, imaginează-ți asta pentru o secundă. El îți sugerează - nu te considera superior altora doar pentru că studiezi Biblia mai des și nu-l certa pe Darwin degeaba - totul este nedrept, adică. nu de la Dumnezeu. De ce nu?
                Nimic personal. Cred în Dumnezeu, dar în felul meu. Și am un simț sporit al dreptății. Este păcat pentru Darwin.
                1. castor1982
                  castor1982 20 iulie 2017 11:51
                  +1
                  Citat: Alex_59
                  crezi ca esti prost

                  Nu cred.
                  Citat: Alex_59
                  Dacă Dumnezeu este cu tine și vorbește prin mine pentru a te mântui? Ei bine, imaginează-ți asta pentru o secundă.

                  E mai bine să nu-ți imaginezi, iar bătrânii învață să nu se certe așa, altfel cine știe, sau poate un fel de besyar? Și o astfel de opțiune poate fi, și cel mai probabil.
              2. roman66
                roman66 20 iulie 2017 11:42
                +3
                lasă-mă să fiu plictisitor - Darwin nu a fost niciodată catolic - cu siguranță un protestant! iar teoria lui este cu adevărat blasfemioasă și nu foarte concludentă
      3. telobezumnoe
        telobezumnoe 20 iulie 2017 10:15
        +6
        se pare că ai ratat un curs de biologie la școală, Darwin a observat doar mecanismul selecției naturale, care a permis formarea tuturor speciilor existente pe pământ. și acesta este deja un fapt bine studiat, dar interpretările tale despre animalul rău sunt doar fantezii bolnave din ignoranță.
        1. castor1982
          castor1982 20 iulie 2017 10:33
          +3
          Darwinismul nu are nicio legătură nici cu biologia, nici cu teoria evoluției – este o filozofie, ca teorie științifică este antiștiințifică, ceea ce a fost subliniat chiar la momentul apariției sale.
          1. Alex_59
            Alex_59 20 iulie 2017 10:46
            +3
            Citat din beaver1982
            Darwinismul nu are nicio legătură nici cu biologia, nici cu teoria evoluției – este o filozofie, ca teorie științifică este antiștiințifică, ceea ce a fost subliniat chiar la momentul apariției sale.

            Iată din nou... Dacă acum încep să vorbesc despre ce este Dumnezeu, probabil că ei îmi vor spune, dar ce înțelegi în asta, de ce judeci cum să ne crezi? Dar când apare întrebarea inversă, ce este știința, ce este științific și ce este neștiințific, credincioșii acționează de bunăvoie ca experți (după cum o văd eu). Nu ar trebui să le spunem - dar nu ne spune ce este „științific” și ce este „antiștiințific”, și nu te amesteca deloc în aceste întrebări, pentru că nu ne lași să-ți spunem cum să crezi în Dumnezeul tău? Este logic? Logic.
            1. castor1982
              castor1982 20 iulie 2017 11:02
              +2
              Citat: Alex_59
              Este logic? Logic.

              Dar la urma urmei, nu numai credincioșii acționează de bunăvoie ca experți, așa cum ați observat, ci și voi acționați de bunăvoie ca experți în chestiuni de credință și religie și, de regulă, într-o formă agresivă.
              Cât despre așa-numita teorie a evoluției a lui Darwin, dar oare cineva chiar o ia în serios, este chiar jenant să vorbesc despre asta acum, un fel de obscurantism.
              1. Alex_59
                Alex_59 20 iulie 2017 11:14
                +1
                Citat din beaver1982
                Dar la urma urmei, nu numai credincioșii acționează de bunăvoie ca experți, așa cum ați observat, ci și voi acționați de bunăvoie ca experți în chestiuni de credință și religie și, de regulă, într-o formă agresivă.

                Ei bine, despre asta vorbesc! Lăsați credincioșii fie să asculte cu atenție declarațiile laicilor despre cum este corect să credeți în Dumnezeu, iar apoi judecățile credincioșilor despre știință vor fi, de asemenea, destul de corecte. Eu nu mă supăr. Sau invers – trimite-i pe toți mirenii care te învață să crezi corect „în iad”, iar în schimb, dacă vrei, nu spui nimic despre știință. Ambele variante sunt valabile. Întrebarea este care îți place cel mai mult?
                1. castor1982
                  castor1982 20 iulie 2017 11:42
                  +1
                  Citat: Alex_59
                  Întrebarea este care îți place cel mai mult?

                  A doua variantă este mai potrivită, dar tu viclean (ai indus în eroare?) ai pus întrebarea. Se dovedește că voi „trimite” pe toată lumea, iar laicii vor turna noroi pe credință. Da, și toate acestea sunt oameni nepoliticoși, serioși. nu spune asta.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 20 iulie 2017 12:22
                    +1
                    Citat din beaver1982
                    Se dovedește că îi voi „trimite” pe toți, iar laicii vor turna noroi asupra credinței.

                    Desigur, este dificil pentru tine - nu trebuie să iei „trimiterea” la propriu, pot vorbi puțin șocant, ideea este că „lasă-ne în pace, vom decide cum credem în Dumnezeu”. Destul de cultural. Fără grosolănie. Apropo, a doua variantă îmi place puțin mai mult.
                    Deci haideți să decidem în privința asta. Dacă toată lumea ar ști despre asta, altfel cine ne aude pe noi doi... râs Ei bine, cu excepția Lui.
              2. telobezumnoe
                telobezumnoe 20 iulie 2017 11:28
                +1
                obscurantismul este o negare a realității obiective și fundamentul biologiei, microbiologiei, medicinei și chiar psihologiei moderne. acesta nu este ceva care este luat în serios, a fost de mult luat de la sine înțeles, fie că ne place sau nu.
          2. telobezumnoe
            telobezumnoe 20 iulie 2017 10:48
            +2
            Încă i-am citit cartea despre originea speciilor, mai târziu societatea a pus încă multă presiune pe astfel de opinii, așa că a trebuit rescrisă pentru a abandona diverse concepte. dar esența este aceeași, el a arătat mecanismul variabilității, iar acest concept de selecție sexuală și naturală este baza ideii moderne de evoluție a speciilor, care a fost din ce în ce mai confirmată de fapte.
            1. castor1982
              castor1982 20 iulie 2017 11:08
              +2
              Citat din telobezumnoe
              ulterior, societatea încă mai apăsa puternic pe astfel de opinii

              Societatea a fost încântată de teoria lui, nici măcar nu era o provocare la adresa lui Dumnezeu, ci o respingere a lui, de ce oricum toată lumea a început să se bucure, nimeni nu avea nevoie de cunoștințe științifice.Dacă cineva se opunea, nu asculta.Două masacre mondiale - așa ceva. este rezultatul unei teorii „științifice” asemănătoare pasiunii.
              1. telobezumnoe
                telobezumnoe 20 iulie 2017 11:33
                +2
                ha ha ha .. și toate războaiele în acest fel sunt rezultatul gustării unui măr din basmele tale. si cumva taci cu modestie in legatura cu numarul conflictelor pe motive religioase. deși nu este surprinzător, oamenii care sunt obișnuiți să creadă fără dovezi aleg întotdeauna conceptul care le place cel mai mult, în ciuda faptelor
                1. castor1982
                  castor1982 20 iulie 2017 13:10
                  +2
                  Citat din telobezumnoe
                  ha ha ha .. si toate razboaiele in acest fel sunt rezultatul gustarii unui mar

                  Adevărul este că așa este, poate părea ciudat pentru tine.
          3. asbond
            asbond 9 august 2017 12:19
            0
            De ce celor care nu știu nimic despre biologie sau știință și îl judecă pe Darwin după cărțile americane delirante în stilul „noilor interpretări ale Bibliei” le place să vorbească despre „antiștiința” darwinismului?! Ca cercetător activ, nu pot decât să vă spun: teoria lui Darwin este o teorie științifică valabilă și respectată. Deși, trebuie să recunosc, expertii sunt adesea conduși la asemenea prostii (titlul academic nu compensează prostia naturală, din păcate).
      4. buldog
        buldog 20 iulie 2017 11:25
        +3
        Nu există legături directe între teoria lui Darwin, Marx, Nietzsche (dacă este „acuzat” că a creat supraomul lui Nietzsche). Darwin a studiat evoluția lumii animale, Marx a studiat relațiile socio-economice (și ca urmare a economiei – politice), Nietzsche a încercat să-și scoată în evidență individualistul – „supraom” spre deosebire de munca colectivă (apropo, în esență internațională).
        1. CONTROL
          CONTROL 20 iulie 2017 12:36
          +1
          Citat din buldog
          Nietzsche a încercat să-și scoată în evidență individualistul - „supraom” spre deosebire de munca colectivă (apropo, în esență internațională).

          „Superman” Nietzsche – „supraom al spiritului și al voinței” mai presus de toate!
          Și în general - prost mobilat, deși o idee foarte luminoasă și impresionantă! Mi-a placut cand eram mai mica...
          ... "acum totul... - fara foc... a ramas un fum!" (A. Raikin)
          1. buldog
            buldog 20 iulie 2017 13:55
            +1
            Munca colectivă creează totul. Un om de știință genial este crescut, educat, hrănit, investit în el (în greșelile sale, inclusiv în eșecuri), mulți bani etc. - milioane de țărani cu mâinile în gunoi și muncitori cu mâinile în ulei. Din acest punct de vedere, același Korolev este un produs al URSS, meritele sale aparțin țării.
        2. castor1982
          castor1982 20 iulie 2017 13:06
          +2
          Citat din buldog
          Nu există legături directe între teoria lui Darwin, Marx, Nietzsche (dacă este „acuzat” că a creat supraomul lui Nietzsche).

          Cum nu există aceste conexiuni dacă atât teoria lui Marx, cât și teoria lui Nietzsche se bazează pe darwinism, care a stat atât la baza comunismului (revoluție, prăbușirea statelor), cât și a fascismului (distrugerea națiunilor întregi).Filozofia lui Darwin a dat literalmente lumea peste cap.
          1. buldog
            buldog 20 iulie 2017 14:01
            +2
            Darwin nu a vorbit despre munca colectivă, cu atât mai puțin despre exploatare. Darwin a vorbit despre evoluția organismelor vii, adaptabilitate și selecție naturală, Marx despre valoarea adăugată, Nietzsche a mers pe supraomul său.
    2. CONTROL
      CONTROL 20 iulie 2017 09:29
      +3
      Citat: Boris55
      Vorbind despre fascism si comunism, nu ar fi rau sa dam o definitie la inceput.
      ..................
      Ignoranța sau ascunderea intenționată a acestor definiții permite manipularea minții multora.

      Nu chiar... și incomplet... dar ok - practic e așa! coboară...
      (deși astfel de definiții - până la reciproc contradictorii și mutual exclusive - ca Don Pedrov în Brazilia ... sau ca maimuțele sălbatice - în același loc!
      Evitați definițiile exhaustive - adesea se epuizează...)
      --------------------------------
      Când aveam 5 ani, mama îmi spunea mereu că cel mai important lucru în viață este să fiu fericit. Când am fost la școală, m-au întrebat ce vreau să fiu când voi fi mare. Am scris fericit. Mi-au spus – „nu ai înțeles sarcina”, iar eu i-am răspuns – „nu ai înțeles viața”.
      © John Lennon

      miturile sunt...
      ...Iubea New York-ul, țigările mentolate, cafeaua cu sherry și vanilie...
      Dar facultatea de cusut a scos din ea prostiile astea!
      1. Boris55
        Boris55 20 iulie 2017 09:36
        0
        Citat din CONTROL
        deși astfel de definiții - până la reciproc contradictorii și mutual exclusive - ca Don Pedrov în Brazilia ... sau ca maimuțele sălbatice - acolo!

        Până nu ajungem la o înțelegere comună a interpretării acestor termeni, nu ne vom înțelege niciodată. (nu tu și eu, ci întreaga umanitate în general)
    3. Nikolai K
      Nikolai K 20 iulie 2017 14:25
      +2
      Fascismul este una dintre expresiile troțkismului mental.

      Tovarășe, nu-mi spune papucii. Pentru a veni singur cu o definiție absurdă, cum ar fi griul este alb, și apoi să o folosiți ca argument într-o dispută.
      1. Boris55
        Boris55 21 iulie 2017 18:28
        0
        Ei bine, cu excepția lui la-la, de dragul decenței, aș aduce propria mea definiție a fascismului. Aici s-ar compara oamenii, al căror e mai cool. râs
        ps. Definiția dată de mine este dată de VP-ul URSS.
  11. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 20 iulie 2017 09:23
    +1
    Mi se pare că articolul autorului nu a ieșit. pentru început, nu a dat o definiție precisă a vreunui „ism”. Ei bine, de exemplu, cum ar fi în „wiki”. Dar această sobă din care trebuie să dansezi. Din cauza „lipsei unei sobe”, autorul a continuat să-și exprime gândurile scotând la iveală fapte. Dar pe această cale poți „măsura” la infinit.
    Părerea mea este că nu contează de la ce rădăcină începe „ism”. Ceea ce contează este cum se termină. Aceleași cruciade au fost acoperite de numele Domnului (unde este deja mai înalt?!!) Dar câtă durere, devastare și nenorocire au adus ele?
    1. BAI
      BAI 20 iulie 2017 10:32
      +1
      Autorul, după cum sa dovedit pe nedrept, a crezut că termenii sunt cunoscuți de cititori și nu necesită mestecare. Ei bine, m-am înșelat în aprecierea nivelului publicului, cu care nu se întâmplă. Același lucru se poate scrie și pentru Boris55, ei bine, nu m-am repetat.
    2. buldog
      buldog 20 iulie 2017 11:16
      0
      Câți oameni desfrânează în trei mesteceni. Bazin hidrografic și dictatură. Diferența lor este esența tuturor „ismelor”.
  12. den protector
    den protector 20 iulie 2017 09:27
    +2
    La noi, acest lucru se face într-o formă mai voalată. La diferite niveluri, este cultivat mitul puterii totalitare sovietice și al sângerosului regim stalinist. Pe de o parte, realizările nu sunt negate, dar acest tip a fost realizat aproape în ciuda puterii totalitare. Cum la un moment dat au lansat mitul că victoria poporului sovietic în cel de-al doilea război mondial a fost obținută aproape în ciuda lui Stalin. Dar pentru majoritatea oamenilor normali, Victoria în Marele Război Patriotic este direct asociată cu numele de I.V. Stalin. Altfel nu se poate. Există încă mulți oameni care au o memorie „sovietică” și au fost crescuți sub URSS. De aceea, la toate nivelurile, ei încearcă să elimine prin orice mijloace oamenii memoria dreptății sociale reale și a ascensoarelor sociale care funcționează cu adevărat. Filmează tot felul de filme pseudo-istorice despre epoca lui I.V. Stalin (excepția, poate, este filmul „28 Panfilov”), idealizează timpul „dezghețului” și a tot felul de renegați dizidenți („șaizeci”), demonizează V.I. Lenin, I.V. Stalin, L.P. Beria, NKVD-ul URSS și „sângeratul regim stalinist”. Chiar și Garantul însuși pe diferite bârfe (linii drepte, forumuri) a numit în mod repetat public I.V. Stalin un dictator sângeros și el însuși principalul liberal. Mass-media sunt în mod clar însărcinate să introducă instalarea „represiilor staliniste de masă”. Societatea, sub pretextul „reconcilierii”, se impune intens reabilitării mișcării albe, care a luptat împotriva propriului popor. Și aceasta, aparent, este o adevărată politică de stat, în ciuda cuvintelor jalnice despre educația patriotică și salvarea oamenilor. Se pare că, de fapt, planul Ost și instrucțiunile lui A. Dulles, într-o formă modificată și voalată, sunt încă în vigoare.
    1. buldog
      buldog 20 iulie 2017 11:31
      +3
      Dau mâna cu tine. Apropo, în 28 de soldați ai lui Panfilov „Pentru Patria Mamă, Pentru Stalin„nu striga. Așa că și aici directorul a fost nevoit să se aplece.
      1. Doliva63
        Doliva63 20 iulie 2017 22:40
        +7
        A judeca o poveste dintr-un film este tare!
        Tata a spus: Pentru Patria! - A fost, pentru Stalin! - Nu a auzit în acel război.
        1. buldog
          buldog 21 iulie 2017 12:33
          0
          În ce an te-ai născut?
          1. Doliva63
            Doliva63 21 iulie 2017 17:43
            +7
            Nu-mi poți spune codul pin de pe card? râs
            Am fost la școală în 69, dar era școala a 85 a GSVG, dacă ceva.
            Și cu un an înainte de asta, tatăl meu se întorsese dintr-o călătorie de afaceri la armata vecină - el a comandat cea de-a 14-a companie de informații profunde în timpul capturarii Kremlinului din Praga și arestării guvernului Dubcek. În '87, am citit asta în Partea Forma istorică. Și acasă există încă un album autograf de Dubcek și Co. cu inscripția: Câștigător din învins. Despre evenimentele de la Praga, a spus tatăl meu - Dumnezeu iubește trinitatea, dar a treia oară - va fi prea mult. A absolvit cel de-al Doilea Război Mondial în domeniul informațiilor de primă linie. Când Master class a fost introdusă în informații (conform ideilor moderne), el a fost primul care a primit-o în Forțele Armate ale URSS. În noiembrie 79, el a fost scos din pensie în Afganistan cu sarcina de a evalua probabilitatea participării Iranului (a fost implicat în ea timp de 10 ani) la evenimentele afgane. Apoi tatăl meu a înjurat foarte mult - mizeria din armată este nerealistă, cum vor lupta ei? Nu am purtat niciodată o medalie pentru acea călătorie. Și a luptat în al Doilea Război Mondial după facultate în România, pe care a absolvit-o în al 43-lea. Brigada marină a Flotei Mării Negre, apoi regimentul 320 de asalt al 2 ucrainean, apoi la demobilizare - în informații. Dacă sunt beat nu am amestecat nimic.
            Și ce ți-a dat anul meu de naștere?
            1. buldog
              buldog 24 iulie 2017 11:07
              0
              Cei al căror tată a participat la al Doilea Război Mondial sunt acum pensionari. Așa că am fost surprins că practic un pensionar (dacă luați în considerare serviciul public) de aproximativ 62 de ani de naștere, al cărui tată are 24 de ani de naștere, participă la conversație și cu siguranță neprețuite amintiri ale tatălui său repovestește.
              Ești foarte tensionat din anumite motive. Peste tot vezi intrigi. Vă rugăm să comunicați ca o ființă umană.
  13. ALEXEY VLADIMIROVICH
    ALEXEY VLADIMIROVICH 20 iulie 2017 10:18
    0
    Diferența dintre comunism și nazism este tocmai în componenta națională.Nazismul s-a format ca NAȚIONAL SOCIALISM (curând răsfățat de rasismul\ariism\antisemitism al lui Hitler).Comunismul, după o scurtă perioadă de „comunism de război” eșuat, s-a poziționat ca fiind INTERNAȚIONAL. SOCIALISM.Astfel, comunismul este INTERNAȚIONAL.Național-socialiștii autentici, „revoluționari” (Strasser și Stennes), sunt o mișcare revoluționară de stânga, au sărbătorit XNUMX Mai sub steag roșu și au cerut o revoluție a muncitorilor, ca și comuniștii.Nazismul în conceptul de al Treilea Reich este un fenomen ușor diferit, care este corect numit „hitlerism”.
    Internazismul este o variantă malignă a conceptului de internaționalism, care este folosit în practica politică doar pentru a rezolva problema suprimării directe sau indirecte a identității naționale a unui anumit grup etnic. Practicile internaziste includ măsuri care vizează încălcarea unui anumit grup etnic prin plasându-l într-o poziție umilită, subordonată față de alte grupuri etnice, precum și sociale.
    1. buldog
      buldog 20 iulie 2017 11:46
      0
      Superficial. În orice „ism” este important cine primește banii (folosește rezultatele muncii sociale), cine pe cine exploatează, a cui dictatură. Asta ai scapat.
    2. Gardamir
      Gardamir 20 iulie 2017 15:06
      +2
      Astfel, comunismul este INTERNAȚIONAL.
      COMUNISmul este nici o exploatare a omului de către om, totul altceva este inventat de bandiți liberali!
      1. ALEXEY VLADIMIROVICH
        ALEXEY VLADIMIROVICH 20 iulie 2017 17:40
        0
        Hmm, în primul rând, comunismul nu neagă exploatarea unei persoane de către stat, ci de obicei este reprezentat de anumite persoane (polițiști, funcționari etc.). În al doilea rând, comunismul în stil sovietic a reprezentat exploatarea și discriminarea majorității ruse în favoarea minorităților naționale.
        1. Doliva63
          Doliva63 20 iulie 2017 22:43
          +7
          comunismul, după cum îmi amintesc de la școală, neagă puterea statului, iar a vorbi despre exploatare este culmea prostiei.
          1. ALEXEY VLADIMIROVICH
            ALEXEY VLADIMIROVICH 21 iulie 2017 09:35
            0
            Citat din Doliva63
            comunismul, după cum îmi amintesc de la școală, neagă puterea statului

            Aceasta se referă la versiunea sovietică a comunismului din 1917 până în 1991. Comunismul sferic „în vid” nu este luat în considerare în acest articol.
            1. buldog
              buldog 21 iulie 2017 12:42
              +1
              Comunismul este puterea poporului - începe exact din momentul în care lifturile sociale încep să funcționeze în masă.
            2. Doliva63
              Doliva63 21 iulie 2017 18:32
              +7
              Judecând după felul în care violezi limba rusă, este inutil să discut cu tine - în capul meu sunt doar gunoaie.
        2. buldog
          buldog 21 iulie 2017 12:40
          +2
          Comunismul în stil sovietic era internațional. Sinteză a internaționalismului, patriotismului, implicat în dictatura proletariatului.
          Nu erau polițiști, erau miliții populare.
          Au existat oficiali, dar Stalin a NIVELAT salariile funcționarilor la nivel de ministru și ale lucrătorilor de producție. Minerul putea primi mai mult decât ministrul. Adevărat, oficialii au primit beneficii non-monetare - o mașină de companie, prioritate în obținerea unui apartament și multe altele. Dar s-au luptat cu ei ca caprele de cidru pentru asta, controlul asupra rezultatului muncii lor a fost cel mai mare. Apropo, selecția a fost doar de profil. Tatăl meu s-a născut în 1940 își amintește respectuos de vechiul ministru al geologiei și vorbește negativ despre Trutnev (nu este geolog, desigur) și oricine a fost acolo înainte de Trutnev și după el vorbește și el urât. Apropo, povestea lui Kozlovsky, cu o diplomă de la Medvedev, a făcut furori la acea vreme.
          1. ALEXEY VLADIMIROVICH
            ALEXEY VLADIMIROVICH 22 iulie 2017 11:58
            0
            Citat din buldog
            Nu erau polițiști, era o miliție populară

            Nu găsiți greșeli în termeni.Puteți spune „ofițeri de ordine” care exploatează populația în numele statului (ITK etc.). Discriminarea populației ruse sub comunismul sovietic caracterizează cel puțin faptul că nu a existat comunist. Partidul RSFSR, deși toate restul republicilor aveau .
            1. Pancir026
              Pancir026 24 iulie 2017 11:15
              +3
              Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
              .Discriminarea populației ruse în comunismul sovietic caracterizează cel puțin faptul că Partidul Comunist al RSFSR nu a existat

              Trebuie să fii cu adevărat un deagog și un mincinos pentru a duce aceste inventii în societate.
              De ce RSFSR are propriul partid, dacă PCUS, și înainte de asta, Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a fost partidul care a reprezentat tocmai Rusia, Rusia istorică, de care oameni ca tine s-au renegat în 91.
              1. ALEXEY VLADIMIROVICH
                ALEXEY VLADIMIROVICH 24 iulie 2017 16:51
                0
                Citat din Pancir026
                De ce RSFSR are propriul său partid

                De ce au nevoie rușii de putere, drepturi, bani, proprietate?! Rușii au nevoie de spiritualitate, aport, comunism și alte himere! Și să li se acorde drepturi și proprietăți unor oameni destul de decente, cu un buchet de sânge potrivit: Kadyrov, Hodorkovski, Usmanov...
                1. Pancir026
                  Pancir026 26 iulie 2017 08:33
                  0
                  Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
                  Și să li se acorde drepturi și proprietăți unor oameni destul de cumsecade, cu buchetul de sânge potrivit

                  Naționalismul tău terry este un mijloc de a distruge țara, ești în furia ta. Riști să rămâi în urmă în granițele principatului Moscova din secolul al XVI-lea și nu mai mult.
                  1. ALEXEY VLADIMIROVICH
                    ALEXEY VLADIMIROVICH 26 iulie 2017 09:20
                    0
                    Citat din Pancir026
                    riscă să rămână în urmă în limitele principatului Moscovei din secolul al XVI-lea

                    Dacă ai folosi mai puțin prostiile comuniste, ai afla cu ușurință că naționaliștii ruși pledează pentru unificarea teritoriilor cu populație rusă de la Dunăre la Ust-Kamenogorsk într-un singur stat național rus.Numai pentru granițele sovietice ale Ucrainei și Kazahstanului sunt sacre și inviolabile. .
    3. Pancir026
      Pancir026 24 iulie 2017 11:13
      +3
      Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
      Astfel, comunismul este INTERNAȚIONAL.

      Nu există alt cuvânt pentru această prostie, în ce laborator au venit CIA, NSA sau Comitetul Departamentului de Stat? Ce fel de inventii verbale ești...
      În general, ar trebui să se dea un link către locul unde au dezgropat aceste dâre - https://traditio.wiki/Internazism
      Și cine scrie Wikipedia este cunoscut de multă vreme oamenilor decente. Așa că, domnule nazist, tăceți despre asta. În ceea ce timp de secole a fost construit nu pe naționalismul vostru cavern, ci pe internaționalismul nepublicat și implicit. Prin urmare, a avut loc ca un ţară care ocupa aproape jumătate din continent.
  14. locotenentul Teterin
    locotenentul Teterin 20 iulie 2017 10:28
    +8
    Sincer să fiu, nazismul și comunismul au încă trăsături comune. Aici și liderism, și suprimarea disidenței și represiunea în masă (diferența este doar la bază - originea națională sau socială a victimei). Da, și în retorică au fost multe în comun - recent a fost știrea că la un miting antifascist un bărbat a obținut ovație cu un discurs creat din citate din nebunul Hitler. https://inforeactor.ru/87468-na-meetinge-v-ssha-vy
    stuplenie-gitlera-vstretili-shkvalom-aplodismento
    v
    Diferența cheie dintre ambele utopii sângeroase a fost că nazismul a văzut viitorul sub forma unui superstat de nezdruncinat, în timp ce comunismul și-a stabilit ca scop ofilirea statului... prin întărirea lui (un astfel de paradox).
    PS Autorul spune că o persoană nu-și poate schimba apartenența rasială, dar poate o persoană să-și schimbe apartenența socială? Nu alegem în ce familie se va naște unul și a fost o formă de nebunie să persecute o persoană pentru că este fiu de ofițer, de medic și de funcționar public.
    1. mrARK
      mrARK 20 iulie 2017 13:44
      +3
      Citat: Locotenentul Teterin
      Sincer să fiu, nazismul și comunismul au încă trăsături comune.

      Chiar și o vaca și un cal au trăsături comune. Ei mănâncă iarbă. Dar asta nu face din cal o vacă.
      Și cel mai important: în interesele cui este politica statului.
      De-a lungul luptei pentru putere din 1917, Lenin a subliniat că socialismul diferă de capitalism nu prin baza sa materială și tehnică - o au în comun - și nici măcar prin forma proprietății, deoarece în condiții critice capitalismul merge spre statalitate. Diferența cheie dintre socialism și capitalism constă în natura puterii: dacă servește poporul, este socialism; dacă servește afacerilor, este capitalism.
      M. Delyagin. „Lecții reale din 1917”.
    2. Pancir026
      Pancir026 24 iulie 2017 11:15
      +3
      Citat: Locotenentul Teterin
      Aici și liderism, și suprimarea disidenței și represiunea în masă (diferența este doar la bază - originea națională sau socială a victimei).

      Monarhismul în forma sa cea mai pură.
  15. BAI
    BAI 20 iulie 2017 10:29
    +4
    identitatea nazismului și comunismului

    Necesar:
    1. cei care doresc să-și justifice crimele din timpul războiului;
    2. cei care, sub un pretext, vor să facă Rusia să plătească pentru crimele naziștilor.
  16. Haos
    Haos 20 iulie 2017 11:13
    +1
    Articol "greu" de citit. Cei educați vor înțelege ce este scris, cei needucați nu vor citi după al doilea paragraf. Pentru ca oamenii să nu mai aibă dorința de a echivala nazismul cu comunismul, este necesar să le definim pe ambele și să le confirmăm cu fapte. Dar ar trebui să fie atât de concludent încât peste o sută de ani să fie citați pentru cei care își pun întrebarea ce sunt nazismul și comunismul. Istorici-mocasini, când veți închide problema nazism-comunismului?
  17. necunoscut
    necunoscut 20 iulie 2017 11:39
    0
    Folosește termenul „totalitarism”. Dar, el neagă termenul de „fascism”. Și acesta este unul și același. „Fascismul” este din italianul „fascis”. Tradus: unire, împreună. Adică fascismul este o teorie despre mobilizarea forțelor și resurselor societății pentru a rezolva o problemă.
    Istoricii, și în special politologii, disting patru soiuri de fascism.
    1. italiană (clasică). Mobilizarea resurselor țării pentru a reveni la statutul de „mare putere”. Planificarea este caracteristică (exemplu: „bătălii pentru recoltă”), expansiunea colonială (coloniile inutile au absorbit resurse, dar nu dădeau decât statut) și absența antisemitismului (elita era formată din cei care se numesc în mod tradițional evrei).
    2. Socialism sovietic, internațional (fascism internațional). Cea mai înșelătoare opțiune: scopul real al invadatorilor este să folosească Rusia ca fitil pentru a aprinde focul revoluției mondiale. Troțkismul apei pure. Planificarea rigidă și militarizarea economiei sunt tipice. Represiunea este o consecință a așa-numitului război civil în desfășurare și un instrument de mobilizare a resurselor umane. Antisemitismul este caracteristic în stadiul descendent.
    3. Național socialism (național fascism). Mobilizarea resurselor pentru restituirea statutului de „mare putere”.
    Caracteristic: dorința de a dobândi „spațiu de locuit” suplimentar și afirmarea superiorității „rasei albe”, respectiv, o politică externă agresivă și distrugerea fizică în masă a oamenilor care nu au legătură cu „arienii”. Antisemitism.
    Cea mai complexă și confuză opțiune: cuvintele „evreu”, „european” și „arien” - au același sens. Nu degeaba, există o interpretare a antisemitismului german din punctul de vedere al luptei dintre ashkenazi și safarzi. De fapt, războiul civil care s-a revărsat din Europa (țara evreilor) în restul lumii.
    4. fascismul spaniol. Varietate regională. Fără expansiune externă și antisemitism (elita evreiască, totuși, ca și în restul Europei, sunt europeni, arieni, albi).
    1. Pancir026
      Pancir026 24 iulie 2017 11:22
      +3
      Citat din ignoto
      Folosește termenul „totalitarism”.

      După această frază, nu se mai poate citi restul dârzei, cu evlavie pentru italiană și germană, spaniolă și alte fascism, nazism și ura față de URSS.
      Internaționalism, înseamnă că ai făcut totul bine, din moment ce țipi și scuipi noroi la Istorie.
      Ei bine, din moment ce ți-e atât de frică de internaționalismul sovietic, înseamnă că ai făcut totul bine, din moment ce țipi și scuipi noroi la Istorie.La urma urmei, este benefic pentru tine, vechiul principiu occidental - ÎMPĂRȚI în Domnire.Rusia.
      Sunteți dușmanii Rusiei, indiferent cât de triluri privighetoarelor despre contrariul se cântă aici.
  18. buldog
    buldog 20 iulie 2017 11:53
    0
    Citat din ignoto
    2. Socialism sovietic, internațional (fascism internațional). Cea mai înșelătoare opțiune: scopul real al invadatorilor este să folosească Rusia ca fitil pentru a aprinde focul revoluției mondiale. Troțkismul apei pure. Planificarea rigidă și militarizarea economiei sunt tipice. Represiunea este o consecință a așa-numitului război civil în desfășurare și un instrument de mobilizare a resurselor umane. Antisemitismul este caracteristic în stadiul descendent.

    Dacă te gândești bine, nu poți decât să admiti că în troțkism există o grămadă rațională. Da, se presupunea o revoluție mondială. Numai că globul nu este o bombă, Rusia nu este un fitil.
    Ca să vă fac o idee, să vă dau un exemplu. Troțki a lichidat personalul de comandă al armatei, din cuvânt complet. Logica este următoarea: dacă, să zicem, armatele ruse și germane sunt staționate pe front, atunci aceiași muncitori și țărani stau în tranșee, apărând cu armele în mână interesele capitaliștilor. În consecință, nu există nici cel mai mic sens în lupta (planificarea ofensivelor, apărării) împotriva armatei germane. este necesar să se desfășoare activități educaționale cu tovarășii germani, astfel încât ei să-și arunce și exploatatorii, atunci nu vor avea nevoie de un război împotriva Rusiei. Și nu va fi nevoie de comandanți dacă nu există cu cine să lupte.
    1. buldog
      buldog 20 iulie 2017 11:54
      0
      Nu justific troțkismul, realizând că este o utopie – dar așa este.
      1. mrARK
        mrARK 20 iulie 2017 13:48
        +2
        Citat din buldog
        Nu justific troțkismul, realizând că este o utopie – dar așa este.


        Ești foarte amabil cu troțkismul. Iar diferența dintre troțkism și stalinism este diferența dintre un foc de coroană și un foc de tabără.
        1. ALEXEY VLADIMIROVICH
          ALEXEY VLADIMIROVICH 20 iulie 2017 17:48
          +1
          Troțkismul este dezvoltarea ideilor lui Ulianov-Lenin, dar stalinismul este renegat: o respingere a revoluției mondiale, o alianță cu țările CPT, o idee complet non-leninistă de construire a socialismului într-o singură țară.
          1. Pancir026
            Pancir026 24 iulie 2017 11:24
            +3
            Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
            Troțkismul este dezvoltarea ideilor lui Ulianov-Lenin.

            Minciuni, minciuni spuse de însuși Troțki. Este treaba ta să minți?
            In orice caz...
            Acest disc se cântă de multă vreme - o persoană foarte educată, care a fost spălată pe creier de opoziție și care ura comunismul, a susținut că la Minsk sub nemți a fost bine, civilizat, s-au deschis școli, totuși, a uitat că copiii au fost luate din aceste școli pentru sânge pentru germanii răniți . Creierul acestei opoziții este sucit - scuipă în ochi - roua lui Dumnezeu.
        2. buldog
          buldog 21 iulie 2017 12:59
          0
          Și sunt absolut de acord cu asta. băuturi
          1. buldog
            buldog 21 iulie 2017 13:00
            0
            Sunt de acord cu ambele afirmații extreme: mrARK și ALEXEY VLADIMIROVICH.
            1. Pancir026
              Pancir026 24 iulie 2017 11:24
              +3
              Citat din buldog
              Sunt de acord cu ambele afirmații extreme: mrARK și ALEXEY VLADIMIROVICH.

              Cum poți fi de acord cu afirmațiile polare?
  19. telobezumnoe
    telobezumnoe 20 iulie 2017 12:00
    0
    Citat din beaver1982
    Citat: Alex_59
    Întrebarea este care îți place cel mai mult?

    A doua variantă este mai potrivită, dar tu viclean (ai indus în eroare?) ai pus întrebarea. Se dovedește că voi „trimite” pe toată lumea, iar laicii vor turna noroi pe credință. Da, și toate acestea sunt oameni nepoliticoși, serioși. nu spune asta.
    deci poți găsi greșeală științei, dar în același timp nu poți fi subliniat în chestiuni de credință? deci nu nepoliticos? Știi, oamenii serioși nu se tem să distrugă ideile cuiva despre elefanții roz zburători cu fapte, altfel nu poți mulțumi pe toată lumea
    1. castor1982
      castor1982 20 iulie 2017 12:41
      +1
      Citat din telobezumnoe
      ca să poți da vina pe știință

      Reducerea înțelegerii naturii umane la nivel animal (Darwin) și o numiți știință?
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 20 iulie 2017 19:01
        +1
        Și ce este în neregulă cu animalele? persoana este acelasi reprezentant .. vrea sa manance sa doarma si multe lucruri .. sa manance ... si daca te uiti la umanism, atunci multi oameni sunt departe de animale, printre fratii nostri mai mici exista sacrificiul de sine pentru a salva familia etc., precum și copiii altora pe care îi pot hrăni .. o persoană diferă doar în funcțiile cognitive .. și atunci sunt pur și simplu mai cantitativ, nu calitativ
        1. castor1982
          castor1982 20 iulie 2017 19:16
          0
          Mi-a placut comentariul tau in general, dar acesta nu mi-a placut.....
          Citat din telobezumnoe
          iar dacă te uiți la umanism

          Nu există umanism, toate acestea sunt un bluff, aceasta este o evaluare blândă.
  20. iouris
    iouris 20 iulie 2017 12:09
    +4
    Conceptul de „mit” în acest caz nu este aplicabil. Aici vorbim despre o operațiune specială de reprogramare a psihologiei maselor din întreaga lume. Succesul acestei operațiuni speciale a fost asigurat de contrarevoluția mondială desfășurată în statele care făceau parte din sistemul socialist mondial.
    Comunismul este antagonistul democrației burgheze, nazismul este o formă extremă de implementare a democrației burgheze (liberale) într-o singură țară. De aici rezultă că comunismul și nazismul sunt antagoniști și nu „aproape același lucru”.
    Dezvoltarea unei societăți comuniste presupune trei etape: construirea bazelor socialismului (perioada de tranziție de la capitalism la socialism, socialismul (prima fază a comunismului) și, în final, dezvoltarea socialismului într-o etapă superioară (comunismul propriu-zis). dintre ei diferă foarte mult în sarcini și regimul politic de implementare a dictaturii. Propagandiștii burghezi nu consideră întâmplător „comunismul” ca o singură formațiune, aceasta ne permite să reducem comunismul doar la represiuni împotriva „populației civile”.
    Este imposibil să nu vedem că anticomunismul este cultivat astăzi ca o formă latentă de antisovietism și rusofobie. Cu toate acestea, comunismul este un produs, în primul rând, al gândirii științifice occidentale, filozofice și sociologice. În acest sens, comunismul a apărut și s-a dezvoltat ca știință obiectivă, și nu doar ca direcție a propagandei.
  21. win9090
    win9090 20 iulie 2017 14:07
    0
    Doar că, cu cât este mai departe, cu atât este mai greu de înțeles, așa a fost întotdeauna.
    Omenirea are memorie scurtă. Două, trei generații, apoi totul se transformă într-o obligație.
  22. Dragostea este
    Dragostea este 20 iulie 2017 15:23
    +1
    Comunismul și fascismul sunt una și aceeași. Din punct de vedere creștin. Ambele moduri sunt utopii. Căci l-au lepădat pe Dumnezeu, poruncile Lui. Ei se străduiesc să construiască societăți cu idei străine de creștinism și Evanghelie. În ambele învățături există un supraom. Dar dacă ne întoarcem la concepte pământești, atunci sistemul socialist este cel mai perfect din punct de vedere al democrației. Dar doar o idee. A fost în mare măsură întruchipată de țări precum Finlanda, Suedia, Norvegia. Acolo, lăcomia umană este liniștită prin lege și morala creștină, care îi obligă pe bogați să se împărtășească cu săracii, iar pe săraci să se mulțumească cu condiția lor, având adăpost, hrană, protecție prin lege. Dar o persoană bine hrănită caută plăceri, adesea contrare lui Dumnezeu. Un exemplu din Biblie este soarta Sodomei și Gomorei. Ceea ce confirmă situația actuală din aceste țări în legitimarea păcatului, Sodoma. Ce să spun, da, toată lumea își dorește o ordine mondială corectă, cinstită, grijulie. Sunt dispute, războaie, se nasc diverse construcții filozofice, dar toate în zadar.
    Acum este momentul să luați o decizie. Ori sunt cu Hristos, ori sunt împotriva lui. Altul nu este dat. Rusia se confruntă cu procese severe. Căci prin rugăciunile sfinților care au strălucit în țara rusă, Dumnezeu ne dă timp să ne pocăim, să lepădăm păcatul și să ne întoarcem la sânul Bisericii lui Hristos, care este chivotul nou și Trupul lui Hristos. Slavă Dumnezeului nostru! Acum și mereu și mereu! Amin.
    1. iouris
      iouris 20 iulie 2017 16:25
      0
      Citat: Dragostea este
      Din punct de vedere creștin.

      Pentru un creștin adevărat, „în cele din urmă, toată puterea este de la Dumnezeu”. Problemele legate de structura socio-economică și progresul social (sau regresia) nu sunt incluse în conținutul conștiinței religioase. Opinia dumneavoastră personală despre această problemă, desigur, este importantă, dar există fenomene obiective care necesită cunoștințe științifice, pentru că „tot ceea ce este real este rezonabil, iar tot ceea ce este rezonabil este real”. În această lume, interesele de clasă sunt factorul, nu dorințele, chiar și ale oamenilor buni și inteligenți.
      1. Dragostea este
        Dragostea este 20 iulie 2017 17:16
        +2
        Ai scris asta din ignoranță. Un creștin din lume este cetățean al țării sale. Revoltele și rezistența față de autorități îi sunt străine. El trebuie, cu prețul vieții, să-și apere patria de dușmanii externi și interni. Cuvintele Sfântului Apostol Pavel, le luați în considerare prin prisma învățăturilor PCUS și a idolilor săi. Dar sfinții părinți ai Ortodoxiei le interpretează diferit. Dacă vrei să afli adevăratul sens al mesajului, îl poți găsi cu ușurință pe net. De exemplu, comentariile la Rom. 13:1 Sf. Ioan Gură de Aur sau Sfântul Teofan Reclusul. Apropo, unul și citește cuvintele scrise corect. Nu ceea ce ai scris. Doamne ajuta sa inveti! hi
        1. Karabin
          Karabin 20 iulie 2017 20:47
          0
          Citat: Dragostea este
          Un creștin din lume este cetățean al țării sale. Revoltele și rezistența față de autorități îi sunt străine. El trebuie, cu prețul vieții, să-și apere patria de dușmanii externi și interni.

          Cu inamicii externi, este de înțeles, „au trecut granița pe lângă râu”, mai departe de-a lungul moletului. Și cum definește un creștin interiorul?
          1. Dragostea este
            Dragostea este 20 iulie 2017 21:02
            0
            Ele nu sunt determinate de un creștin, ci de stat și de Biserică. Mai mult, dușmanul pentru un creștin nu este o persoană, ci răul, al cărui purtător este o persoană. De îndată ce o persoană încetează să fie purtătoare de rău pentru alții, un creștin încetează să-l considere un dușman, iar dacă o persoană se pocăiește, atunci un creștin îl iartă. Un creștin este obligat să se roage (uneori prin forță) pentru vrăjmașii săi, pentru ca Dumnezeu să le îngăduie să renunțe la intenția rele. Dar dacă o persoană nu a refuzat, un creștin intră într-o luptă, luptă etc. cu el. Dacă în urma acestei confruntări inamicul moare, atunci după bătălie, creștinul intră în post și rugăciune (dacă este posibil), inclusiv pentru iertarea păcatelor dușmanului distrus. Dacă un creștin moare, atunci a împlinit porunca lui Hristos Isus
            „Nu există dragoste mai mare decât dacă un om își dă viața pentru prietenii săi” (Ioan 15:13). Puteți afla mai multe de la preoții militari. hi
            1. Karabin
              Karabin 20 iulie 2017 21:34
              0
              Citat: Dragostea este
              Ele nu sunt determinate de un creștin, ci de stat și de Biserică.

              Dacă v-am înțeles bine, dacă statul definește reprezentanții individuali, dar mai degrabă numeroși ai unei anumite națiuni ca un dușman intern, iar Biserica măcar nu se deranjează, atunci un creștin trebuie să lupte cu acest rău. Și dacă statul consideră răi un număr semnificativ de clerici, atunci ce zici de a fi creștin?
              1. Karabin
                Karabin 20 iulie 2017 23:03
                0
                Așa e mereu cu sectanții ăștia. Dacă întrebarea nu este conform cărții, ele fuzionează.
                1. Dragostea este
                  Dragostea este 21 iulie 2017 08:45
                  0
                  Tu, prin amăgire, introduci cuvinte în text, al căror sens nu-l înțelegi. Renunta. Mai departe, din câte am înțeles, ai decis să intri într-o luptă imaginară de tine, cu un clovn ortodox întors, pentru a te chinui și a-i amuza pe ceilalți. Considerându-mă cu aroganță că rămân în urma ta în dezvoltare. Vă rog. Luptă. Există o poveste în Evanghelie
                  23 În ziua aceea, saducheii au venit la el, care spun că nu este înviere, și l-au întrebat:
                  24 Învăţătorule! Moise a spus: Dacă moare un om fără să aibă copii, fratele său să-și ia soția și să-i dea fratelui său sămânță;
                  25 Aveam șapte frați; cel dintâi, căsătorindu-se, a murit și, neavând copii, și-a lăsat soția fratelui său;
                  26 La fel și al doilea și al treilea, până la al șaptelea;
                  27 După toate, a murit şi soţia;
                  28 Deci, la înviere, care dintre cei șapte va fi ea soția lui? căci toţi o aveau.
                  29 Isus a răspuns și le-a zis: Voi greșiți, neștiind Scripturile și nici puterea lui Dumnezeu,
                  30 Căci la înviere ei nici nu se căsătoresc, nici nu se căsătoresc, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu din ceruri.
                  31 Și despre învierea morților, n-ai citit ce ți-a spus Dumnezeu:
                  32 „Eu sunt Dumnezeul lui Avraam, Dumnezeul lui Isaac și Dumnezeul lui Iacov”? Dumnezeu nu este Dumnezeul celor morți, ci al celor vii.
                  33 Iar poporul, când a auzit, s-a mirat de învățătura Lui. (Matei 22.23:33-XNUMX)

                  Acest text arată că oamenii, proști în îngâmfarea lor, s-au hotărât să glumească și să-L batjocorească pe Domnul punându-I, așa cum credeau ei prostește, întrebări înșelătoare. Există și răspunsuri la toate întrebările tale, cu mult timp în urmă. Deci nu te deranja. Nu ești cel mai deștept. Îngerul păzitor pentru tine și pentru cei dragi! da
              2. Dragostea este
                Dragostea este 21 iulie 2017 08:26
                0
                Dacă ești mai rezonabil, îți vei da seama repede că rătăcești în 3 pini. Legea de stat. Și devin dușmani ai statului din diverse motive și se ceartă în moduri diferite.De cele mai multe ori este nesupunerea față de legile statului. Pentru un creștin, o stare este aceea în care unui creștin și familiei lui li se oferă posibilitatea de a vizita templul lui Dumnezeu și de a se împărtăși la Sfintele Taine ale lui Hristos. Chiar dacă provoacă dificultăți, ca în URSS. Acum despre cler. Clericii sunt creștini. Iar dacă ei aparțin Sfintei Biserici Catolice și Apostolice a lui Hristos și statul nu persecută sau distruge această Biserică, atunci relația lor cu statul este egală și Biserica nu participă la viața ei. Dacă statul consideră că o parte a clerului este rea nu ca ființe umane, ci ca preoți (preoții comit și infracțiuni și sunt supuși instanței de stat), atunci un astfel de stat ia calea teomahismului. Și creștinul se roagă pentru împăcare.
                1. Karabin
                  Karabin 21 iulie 2017 14:12
                  0
                  Citat: Dragostea este
                  a decis să intre într-o luptă imaginară de către tine, cu un clovn ortodox transformat,

                  Imaginează-ți că nu. Îmi doream foarte mult să obțin răspunsuri la întrebări dificile. Apropo, nu ești prima persoană pe care i-o întreb. Și nu primesc un răspuns clar.
                  Pentru un creștin, o stare este aceea în care unui creștin și familiei lui li se oferă posibilitatea de a vizita templul lui Dumnezeu și de a se împărtăși la Sfintele Taine ale lui Hristos.

                  Adică, dacă privezi sau îngreunează cât mai mult posibil pentru un creștin să viziteze și să se împărtășească din Taine, atunci starea în care trăiește nu mai este o stare pentru el și el se scutește de toate sau parțial obligații. a unui cetatean. Adică pornește pe calea, dacă nu a luptei împotriva statului, apoi a sabotajului. Dacă statul nu se luptă împotriva lui Dumnezeu, ca Germania nazistă, de exemplu, și acest stat are astfel de legi conform cărora națiunile inferioare, comuniștii și așa mai departe, sunt declarate dușmani, atunci după logica dumneavoastră creștinii germani s-au comportat corect.
                  Este atât de aproape, un stat comunist care luptă împotriva lui Dumnezeu, unde creștinii, parcă, se roagă deoparte pentru iluminarea celor pierduți, și un stat național-socialist care nu luptă cu Dumnezeu, în care creștinii sunt în sistem?
                  1. Dragostea este
                    Dragostea este 21 iulie 2017 14:45
                    0
                    Gândiți-vă bine. Dacă creștinilor li se interzice să-și îndeplinească datoria față de Dumnezeu, atunci aceasta este persecuția creștinilor. Principala calitate a unui creștin este smerenia. Un creștin fie se va smeri și va muri (în închisori, exilați, lagăre, lângă casa lui), fie va pleca, prin voia lui Dumnezeu, în altă țară. Luați în considerare perioada sovietică. Cele mai multe temple și mănăstiri au fost distruse, mii de preoți au fost uciși, exilați, izolați. Teomahismul înflorește. Creștinii fie duc vieți secrete, fie au plecat. Unde ați văzut revolte creștine? Gândește-te la bunica sau la bunicul tău. Ei au îndurat cu răbdare persecuția și au așteptat milă de la Dumnezeu, dar nu de la autorități. Vă înșelați profund în privința Germaniei, care nu este teomahie. Aceasta este puterea fiarei. Luteranii și catolicii germani cu zâmbete dulci urăsc cu înverșunare Ortodoxia. Înțeleg că ești stânjenit de slujirea preoților din teritoriile ocupate, iar aici tu, neștiind rostul preoților, ești în auto-amăgire. Deci, preoții slujeau turmei lăsate de oștirea lor. Au fost pedepsiți conform legilor pământești, omenești. Au fost cei care s-au bucurat de sosirea germanilor din diverse motive. Dar preoții nu sunt lipsiți de păcat și nu sunt fără toate cele șapte trepte din frunte. Cu toate acestea, dacă nu ești prea leneș, atunci află repede că Biserica lui Hristos a ajutat Armata Roșie în lupta împotriva dușmanului, a oamenilor, a armelor, a îngrijirii și, cel mai important, a rugăciunii. Mai mult, câți soldați ai Armatei Roșii după război au mers la mănăstiri, au devenit preoți. Lasă învățăturile false ale Partidului. Chiar dacă ești ateu, tratează milioane de compatrioți cu respect. Dumnezeu să te ajute! Amin
                    1. Karabin
                      Karabin 21 iulie 2017 22:20
                      0
                      Citat: Dragostea este
                      Vă înșelați profund în privința Germaniei, care nu este teomahie.

                      Începi să te contrazici. Reich-ul nu a aruncat în aer biserici, nu a interzis slujbele, nu a reprimat preoții în masă (pastorul Schlagg nu contează a face cu ochiul ), a avut capelani în Wehrmacht. Liderii Reichului au folosit retorica creștină - „Ca creștin, sunt obligat să nu cedez în fața înșelăciunii, ci să fiu un luptător pentru adevăr și dreptate... Iar suferința din ce în ce mai mare mărturisește că avem dreptate în setea noastră de acțiune. Căci eu, ca creștin, am un datoria față de poporul meu”.
                      A. Hitler
                      Luteranii și catolicii germani cu zâmbete dulci urăsc cu înverșunare Ortodoxia.

                      Dar asta nu îi împiedică să fie considerați creștini. La fel ca șiiții și sunniții care nu se plac, nu încetează să fie musulmani. Există și o scindare în Ortodoxie. Și dacă nu aș comunica cu tine, ci cu un luteran, atunci ar folosi și citate din Scriptură drept argumente și ar vorbi despre virtuți.
                      Citat: Dragostea este
                      Au fost cei care s-au bucurat de sosirea germanilor din diverse motive.

                      se pot cita zeci de documente bisericești datate 1941-1943, în care părinții Ortodoxiei Ruse (Arhimandritul Ioan (prințul Shakhovskoy - „Cuvântul Nou”, nr. 27 din 29.06.1941), Mitropolitul Serafim (Lukianov) („Biserica”) Viața”, 1942, nr. 1), Consiliu bisericesc din toată Belarusul, Arhiepiscopul Philotheus (Narko), Episcopul Atanasie (Martos), Episcopul Ștefan (Sevbo) („Știință și Religie”, 1988, nr. 5), Mitropolit de Vilna și Lituania Serghie (Voskresensky), Mitropolitul Serafim, Protopopul Chiril, Preotul Apraksin, capelanii ROA (A. Kiselev, K. Zaits, I. Legky și mulți, mulți alții) au „exersat” în glorificarea lui Hitler pentru atacul asupra URSS: „ Strigătele demonice ale Internaționalei au început să dispară de pe pământul rusesc "," Va fi „Paștele în mijlocul verii”, „Fie ca ceasul și ziua să fie binecuvântate când a început marele război glorios cu Internaționala a III-a. Fie ca Atotputernicul. binecuvântați pe marele Conducător”, „Primul Consiliu Bieloruș Ortodox din Minsk din partea bielorușilor ortodocși vă trimite, domnule Reichs Cancelar, recunoștință sinceră pentru eliberarea Belarusului de sub jugul fără Dumnezeu Moscova-bolșevic", „Și nu există cuvinte, nici sentimente în care să se poată revărsa recunoștință binemeritată eliberatorilor și liderului lor Adolf Hitler, care a restabilit libertatea religioasă. acolo, au întors credincioșilor bisericile lui Dumnezeu luate de la ei și le-au readus la forma lor umană.” Acestea sunt câteva, notează ierarhii care stau deasupra preoților de rând. Și tu care nu ești fără păcat. Tastați cu cine nu se întâmplă. Aici aveți rebeliune și trădare și nerezistență la rău într-o sticlă. Să adăugăm aici ROC-ul din străinătate. Mitropolitul Anastassy, ​​reprezentant al Sinodului Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse din afara Rusiei - o scrisoare de mulțumire în legătură cu deschiderea Bisericii Catedrală din Berlin: Sunteți liderul luptei globale pentru pace și adevăr. Știm din surse sigure că poporul rus credincios, geme sub jugul sclaviei și așteaptă eliberatorul său, ridică în mod constant rugăciuni către Dumnezeu ca El să te mântuiască, să te călăuzească și să-ți acorde ajutorul său atotputernic. Isprava ta pentru poporul german și măreția Imperiului German te-au făcut un exemplu demn de imitat și un model despre cum să-ți iubești poporul și patria, cum să-ți susții comorile naționale și valorile eterne. Căci chiar și aceștia din urmă își găsesc sfințirea și perpetuarea în Biserica noastră. Ai ridicat o casă pentru Suveranul Ceresc. Fie ca El să-și trimită binecuvântarea pentru cauza construirii statului tău, la crearea imperiului poporului tău. Dumnezeu să vă întărească pe dumneavoastră și pe poporul german în lupta împotriva forțelor ostile care doresc și moartea poporului nostru. Fie ca El să vă dea vouă, țării voastre, guvernului și armatei voastre sănătate, prosperitate și grabă bună în toate pentru mulți ani” („Viața bisericească”, 1938, nr. 5-6).
                      Și tu ești Germania care luptă împotriva lui Dumnezeu. Dar ierarhul nu credea așa.
                      În iunie 1941, Arhiepiscopul Serafim, s-a adresat turmei cu un Apel: „Iubiți frați și surori în Hristos! Sabia pedepsitoare a dreptății divine a căzut asupra guvernului sovietic, a acoliților săi și a oamenilor care aveau păreri asemănătoare. Liderul iubitor de Hristos al poporului german a chemat armata sa victorioasă la o nouă luptă, la acea luptă după care tânjim de mult timp - la lupta consacrată împotriva teomahiștilor, călăilor și violatorilor care s-au stabilit în Kremlinul din Moscova. Cu adevărat, a început o nouă cruciadă în numele mântuirii popoarelor de sub puterea lui Antihrist... În sfârșit, credința noastră este îndreptățită!.. Prin urmare, în calitate de Prim Ierarh al Bisericii Ortodoxe din Germania, fac apel la voi. Fiți participanți la noua luptă, pentru această luptă și lupta voastră... „Mântuirea tuturor”, despre care a vorbit Adolf Hitler în discursul adresat poporului german, este și salvarea voastră, împlinirea aspirațiilor voastre pe termen lung și sperante. Ultima bătălie decisivă a venit. Domnul să binecuvânteze noua ispravă a tuturor luptătorilor anti-bolșevici și să le dea biruință și biruință asupra dușmanilor lor. Amin!".
                      Înțelegi câte vieți a costat soldații noștri. Și câți au fost mânați la trădare. Așa că revin din nou la tema presupusei comunități a comunismului și fascismului. Comuniștii nu au refuzat ajutorul Bisericii, ceea ce, fără îndoială, a fost, dar tot au ținut Biserica la o distanță decentă. Departe de păcat. Naziștii au folosit la maximum diferite confesiuni.

                      Citat: Dragostea este
                      Chiar dacă sunteți ateu, tratați milioane de compatrioți cu respect.

                      Sper că nu am jignit sentimentele credincioșilor cu faptele date?
                      1. Dragostea este
                        Dragostea este 22 iulie 2017 11:52
                        0
                        Freturi. Să mergem mai întâi. Am scris că comunismul și fascismul lui Hitler, pentru un creștin, sunt un câmp de boabe. Este scris de mine că un creștin este obligat să se apere după pofta inimii pentru că este de la Dumnezeu. Partea mai mult sau mai puțin bisericească a populației Rusiei a luptat împotriva trupelor bolșevice, cum ar fi cazacii tuturor cazacilor, nobili, țărani, preoți. Cine erau, în ochii lor, bolșevicii? Lenin-Dumnezeu-urator, hulitor al lui Dumnezeu si al Bisericii. Troțki-Șmoțki și alți criminali însângerați în pantaloni de piele sunt, în general, necreștini și răi „Un psalm al lui David. Nebunul a spus în inima lui: „Nu există Dumnezeu. Biblia spune că Dennitsa, cel mai bun dintre îngeri, a căzut în mândrie și a luat o treime din îngeri, aceștia sunt soldații și oamenii care i-au susținut pe bolșevici.. Dennitsa a devenit Satana, iar spiritele care au căzut au devenit demoni. Război civil. Mii de preoți sunt distruși. Templele sunt distruse. Partidul ne învață că nu există Dumnezeu. Teroare. Tu, dragă, vezi o pată în ochiul Bisericii. Luați în considerare idolii voștri, toți idolii voștri sunt răi. Câți ruși au emigrat! Și întreaga URSS pentru ei este purtătoarea răului. Pentru că l-a respins pe Dumnezeu. Citiți postările mele de mai sus. Acolo poziția este clară și de înțeles.

                        Necunoașterea istoriei creștinismului, necunoașterea diferențelor dintre catolici, protestanți, ortodocși, schismă. Fără a înțelege motivele apariției acestor fenomene, îți este greu să înțelegi cum Hitler și germanii se consideră creștini.
                        Citiți despre asta în Părinții Bisericii Ortodoxe. Ortodoxia nu a intrat niciodată în comuniune euharistică cu protestanții și catolicii. Și îi consideră că au căzut în erezie. Se întristează pentru aceasta și se roagă lui Dumnezeu pentru întoarcerea lor în sânul Ortodoxiei. De care au căzut departe. O persoană ortodoxă nu va intra într-o biserică catolică sau într-o biserică luterană pentru rugăciune comună. Deci, aruncați o privire și asta nu este tot.
                        ____________________________________________
                        Deci, Biserica a trădat? Viata de soldat??? Și cine v-a trădat comuniștilor în 1941? Tu și Stalin aveați 23 de mii de tancuri, avioane și artilerie. De ce a ajuns Hitler la Moscova, de ce au fost 3 milioane de prizonieri în primul an? Din cauza prostiei tale comuniste, civili au murit la scară sălbatică. L-ai numit pe rege sângeros, ipocriti.
                        Care dintre idolii tăi au pledat vinovat și s-au căit public cu lacrimi și au cerut iertare de la popor? NIMENI. Stalin în iulie 41 chiar și-a numit poporul frați și surori. Și .... Pavlov este de vină și pentru alți o duzină de ofițeri de serviciu. Și nu au ezitat să zboare în jurul Moscovei cu icoana Maicii Domnului. Mi-a adus aminte de Dumnezeu. Așa că un soldat își amintește când este înfricoșător și vrei să trăiești. În tranșee
                        _________________________________________________
                        Avem o mare diferență. Cunosc istoria Rusiei, istoria URSS, istoria PCUS, istoria Bisericii și ce este CREȘTINISMUL. Știu că nu cunoașteți creștinismul, dar văd și că nu cunoașteți istoria Bisericii, miezul statului rus. Crestinismul este stiinta!!!! Știința mântuirii sufletului și a Vieții Veșnice. Este greu să vorbești până nu ai cunoștințe minime despre această știință. Această știință își are profesorii ei, sfinții părinți ai Bisericii Ortodoxe Ecumenice.
                        _________________________________________________
                        _
                        Considerați Biserica și creștinii ca pe un obiect util statului sau dăunător. Indiferent dacă statul are nevoie sau nu. Vor trăda sau nu. Din nou ai în ochii maselor. Mase proletare, mase țărănești, mase fecale. Voi în orbirea voastră ați uitat că Biserica este miezul Rusiei. Credința în Dumnezeu a sărăcit pe neamuri, pe Isus Hristos. Toată istoria Rusiei vorbește despre asta, dar nu vezi sau auzi. Respinge. Partidul și-a însușit munca poporului, mintea poporului, conștiința poporului. Si unde este petrecerea ta??? NU. S-a destrămat din interior. Unul dintre idolii tăi a murit în nebunie, altul a primit o scobitoare de gheață de la un prieten, altul a fost calomniat de următorul, care a fost târât de la putere, adus în mâna URSS, care a fost înlocuit cu unul rănit, altul în general nebun. de la batranete. Și în sfârșit a venit tovarășul tău Gorbaciov. Mai departe, știi, tovarășul Elțin l-a schimbat. Slava Domnului. Pe măsură ce Biserica a început să se întărească și oamenii mergeau la Templu să se roage, așa a devenit mai ușor să respiri și să lucrezi la țară. Dumnezeu, prin rugăciunile bătrânilor și femeilor, nu va părăsi Rusia, atâta timp cât măcar o mică parte din poporul Rusiei Îl slujește cu milă, dragoste, rugăciune și post.

                        _________________________________________________
                        _
                        Dumnezeu în Treime, Slăvit, să te binecuvânteze pe tine și pe cei dragi tăi și să trimită pace și un Înger Păzitor familiei tale. Slavă Dumnezeului nostru! Tatăl și Fiul și Duhul Sfânt! Acum și mereu și mereu. Amin.
  23. Altona
    Altona 20 iulie 2017 16:25
    +1
    Citat: Zyablitsev
    Cu toate acestea, chiar și aici în comuniștii fanatici VO, cel mai adesea ei înșiși nu înțeleg pe deplin esența comunismului și nici măcar nu știu că, de exemplu, marxismul și comunismul sunt diferite unul de celălalt.

    ------------------------------
    Dragă, Marxismul este o teorie, comunismul este un sistem social. Nu te lași prea purtat de comentarii lungi, altfel pierzi gândul. Deși sunt un mic teoretician, nu aparțin comuniștilor, sunt în general un susținător al mișcării de stânga. Încerc să analizez întreaga imagine a lumii. Vă doresc succes. hi
  24. Semenov
    Semenov 20 iulie 2017 16:26
    +5
    Comunismul - unu la unu „Predica de pe muntele” lui Hristos. Nazismul - lagăre de concentrare și camere de gazare - culmea civilizației occidentale. Sub Stalin - 870 de mii au fost împușcați (ținând cont de războiul civil și intern), sub Hitler - zeci de milioane de „suboameni” uciși prin mijloace industriale.
    1. Dragostea este
      Dragostea este 20 iulie 2017 17:23
      +1
      Refuzați prostiile pe care le scriu pe perete în Odnoklassniki! Citiți predica lui Hristos, sau mai bine zis toată Evanghelia.
      1. buldog
        buldog 21 iulie 2017 13:12
        0
        Nu mă crede - a stăpânit Vechiul și Noul Testament. Poveștile evreiești sunt fie dezgustătoare, fie plictisitoare de discutat. Un text extrem de josnic, de exemplu, este „Cartea Judecătorilor lui Israel”. Greață în gât când citești despre evrei non-oameni. Chikatillo fumează nervos pe margine.
        1. Dragostea este
          Dragostea este 21 iulie 2017 13:20
          0
          O anumită persoană a decis să studieze matematica superioară. Dar nu a mers la facultate. Am găsit un manual și am început să citesc. Am citit și am citit și am renunțat și m-am dus să bat cuie în gard. Căci nu înțeleg, dar nu există cine să explice. Care este scopul citirii tale Bibliei? Și ea poate fi diferită. Încearcă să-ți dai seama de obiectivul tău.
          1. buldog
            buldog 24 iulie 2017 11:55
            0
            Este destul de așteptat - nu doriți să comentați ticălosul „Cartea Judecătorilor lui Israel”. Să spunem cum un anume Samson i-a udat în masă pe filisteni și ce fel de poveste a fost cu ghicitoarea lui Samson - nu este greu de citit și de evaluat. În schimb, introduceți teze false:
            1. Că creștinismul este o știință. Minciuna, știința este un tip de activitate cognitivă umană care vizează obținerea, fundamentarea și sistematizarea obiectiv cunoștințe despre lume. în timp ce biserica a luptat întotdeauna cu știința.
            2. Bolșevicii nu vă plac, dar uitați că în 1917 toată 100% din populația Rusiei era biserică. Așa că bisericile au fost distruse de oameni botezați - pur și simplu nu erau altele.
            3. Cu un zel deosebit, reînvie POVESTIA despre zborul icoanei în jurul Moscovei. Biserica este nucleul Rusiei și alte prostii.
            1. Dragostea este
              Dragostea este 24 iulie 2017 16:37
              0
              Timp bun. Dragă persoană, nu este nevoie să comentezi „Cartea Judecătorilor lui Israel”. Ea are explicația ei de mult. De exemplu, citiți „Interpretarea cărții judecătorilor din Israel” de profesorul Lopukhin A.P. Biserica Ortodoxă este de acord cu profesorul.
              Mai departe. Creștinismul este știința mântuirii umane. Învață o persoană cum să fie mântuită și să ajungă în Împărăția Cerurilor: Împărăția lui Dumnezeu nu va veni cu un „Aici, este aici” sau: „Aici, acolo”. Căci iată, Împărăția lui Dumnezeu este înlăuntrul vostru” (Luca 17:20-21). Științele pământești învață o persoană să studieze cum să trăiască pe pământ și pentru pământ. Și mulți oameni de știință nu au respins complet existența lui Dumnezeu ca Creator. Studiază această întrebare și vezi.
              Cum a luptat Biserica cu știința când călugării greci au adus scrisori în Rusia, iar Lomonosov a fost și creștin ortodox. Da, și a fost biserica care a predat cât mai bine în Rusia și a ținut cronici. Care este un exemplu al luptei Bisericii cu știința în Rusia? Biserica a denunțat pseudoștiința și erezia. Afirmațiile tale nu sunt dovedite. Este un mit.
              Mai departe. Botezul unei persoane, ritul botezului, nu este faptul că o persoană devine creștină. Unul dintre profesorii (cărturarii) creștinismului, călugărul Ioan al Scării, dă următoarea definiție a creștinului: „Creștinul este acela care, pe cât posibil pentru o persoană, îl imită pe Hristos cu cuvinte, fapte și gânduri, pe bună dreptate. și neîntinat crezând în Sfânta Treime”. („Scara sau Tablele Duhului”, Cuvânt 1, 4) Mai mult, Dumnezeu i-a dat omului libertate deplină. Să crezi sau să nu crezi în Dumnezeu și Dumnezeu. Iuda Iscarioteanul L-a trădat pe Hristos, ispitit de bani. Domnul Isus Hristos, în pilda Semănătorului, ne-a arătat cum o persoană se îndepărtează de Dumnezeu. Citește Matei 13:1-8 și îi vei vedea pe acești oameni din 1917.
              Zbor cu icoana Moscovei în decembrie. 1941 nu a fost infirmat de nimeni. Până acum, există speculații. Dar să fie mitul tău. Dar adevărul rămâne că Stalin s-a întâlnit cu mitropolitul patriarhal Locum Tenens Serghie (Strgorodsky) și cu mitropoliții Alexei (Simansky) și Nikolai (Iaruşevici) în septembrie 1943.
              Stalin, care a semnat Decretul cu privire la cel de-al doilea plan cincinal, în care, alături de indicatorii economici, s-a stabilit și scopul: până la 1 mai 1937, „numele lui Dumnezeu trebuie uitat pe teritoriul țării”.
              A simțit idolul nevoia de preoți? Nu a crescut fără ele.
              _________________________________________
              Nu contează pentru noi. Ceea ce contează este calea pe care o alegem în viață. Eu si tu. Singurul fapt din viața noastră cu voi care se va întâmpla fără greș și care nu depinde de noi este moartea trupurilor noastre. 100% sanse. Și tot ce este pământesc își va pierde valoarea pentru noi. Există două învățături. Nu există viață după moarte și există viață după moarte. Dumnezeul întrupat-Iisus Hristos a spus: „Adevărat, adevărat vă spun că cel ce crede în Mine are viața veșnică” (Ioan 6.47). Științele terestre (multe) spun că nu există viață veșnică. Și acum ajungem la cel mai important lucru. Pentru alegere personală. Dacă abordăm această problemă din punct de vedere al managementului riscului, obținem un raport de 50/50. Probabilitatea de eroare este foarte mare și, având în vedere că alegerea este dată o dată, atunci trebuie să vă gândiți bine. Ce pierde un credincios în caz de inexistență după moarte? Nimic. Ce pierde un ateu? Viața veșnică. Rai si iad. Aflați despre iad.
              ________________________________________
              Despre mine. La urma urmei, am studiat și în Uniunea Sovietică, într-o familie ateă. A fost botezat la acordul unui prieten când a venit cel mai dificil moment din viața lui. Și... am ceva ce nu ar fi trebuit să se întâmple! Dumnezeu a făcut o minune. Căci s-a întâmplat ceva ce nu mi s-a putut întâmpla după nicio lege pământească. Miracol. Dar, așa cum se întâmplă cu cei nerecunoscători, nu mi-am amintit mult timp asta. A continuat să trăiască așa cum a trăit. În nelegiuire, păcat, egoism. Dar Dumnezeu este Iubire. Tatăl Ceresc nu m-a părăsit. Întorcându-mă, uitându-mă în viața mea, văd că niciunul dintre oameni, niciun sistem social nu mi-a adus atât de mult rău pe cât l-am creat pentru mine. Eu insumi. Studiind Evanghelia, mi s-a descoperit că rădăcina tuturor relelor vieții mele este în mine. În personajul meu, eu. În dorințele mele, faptele, cuvintele. Toate acțiunile mele au fost contrare Evangheliei, în dușmănie cu Evanghelia. Mândrie, mândrie, egoism și alte pasiuni. Aici este răul lumii. Și nu burghezia sau imperialismul. Sunt doar o consecință. Gândește-te la viața ta. Și veți vedea la fel. Și îți vei pune cu groază întrebarea, cum aș putea? Câți oameni am adus nenorocire cu bufnițele, faptele, gândurile mele! Și așa noi, uitând de Dumnezeu, creăm și creăm răul, nu îl vedem, nu credem că răul este pedepsit. Rău. Se ascunde acolo unde nu pare să fie acolo. Răul, așa cum învață sfinții părinți, este absența binelui. Tot ceea ce nu se face cu dragoste pentru aproapele, pentru Dumnezeu, este rău. Acest lucru este predat de Hristos și de Evanghelie. Hristos a spus: „Nu am venit să chem la pocăință pe cei drepți, ci pe păcătoși” (Matei 9:13). Ce este pocainta??? Răspunsul primei pocăințe îl găsim în Evanghelie când Petru L-a lepădat pe Hristos de trei ori în timpul nopții „Atunci a început să jure și să jure că nu-l cunoaște pe Acest Om. Și deodată a cântat cocoșul. Mine. Și ieșind, plângând amar. "
              Iuda, nu a crezut în Hristos, a păcătuit, nu s-a pocăit, în mândrie nu a crezut în mila lui Dumnezeu, s-a dus și s-a sugrumat. Deci, ce este pocăința? Wiki o spune destul de bine. Citit.
              _________________________________________________
              _____
              Îmi pare rău. S-au scris multe. Fie ca Dumnezeul Milostiv să vă ajute să înțelegeți corect ceea ce este scris. Întradevăr. Cere un miracol pentru tine. Este un miracol să-L vezi pe Dumnezeu în tot ceea ce te înconjoară. În natură, în om, în lucruri. Dumnezeu este mult mai aproape de noi decât credem sau nu credem. Iar cel care cheamă Numele Domnului va fi mântuit. Hristos este cu tine. Îți vei deschide ușa pentru el? Te implor. Deschis!
              Sfârşit. Slavă Dumnezeului nostru! Acum și mereu și mereu. Amin.
              1. buldog
                buldog 25 iulie 2017 12:31
                0
                La ce este această „slavă Dumnezeului nostru” – adică slavă Oștirilor sau Elohim, sau Hashem? Numele nu sunt ale noastre, Dumnezeu nu este al nostru.
                Iată pentru oamenii care, conform poveștilor evreiești antice, au părăsit Egiptul după ce i-au curățat pe egipteni (35. Și copiii lui Israel au făcut după cuvântul lui Moise și au cerut egiptenilor lucruri de argint și lucruri de aur și haine. 36. Și Domnul a făcut milă de poporul Său înaintea egiptenilor; (Cartea Ieșirii 12:36) că ei încă sărbătoresc în fiecare an în ziua de Paște - pentru ei este sărbătoare.
                Un lucru mă surprinde întotdeauna: este scris „29. La miezul nopții, Domnul a lovit pe toți întâii născuți din țara Egiptului, de la întâiul născut al Faraonului, care ședea pe tronul său, până la întâiul născut al prizonierului care era în temniță și pe toți întâii născuți ai vitelor. (Cartea Ieșirii 12:29). „CE L-A DISTRUGUT BOTELELE SABAOTH? Nu suport dejucătorii.
                1. Dragostea este
                  Dragostea este 25 iulie 2017 13:09
                  0
                  Preoții ortodocși interpretează Cartea Exodului capitolul 12 după cum urmează.
                  Asculta.
                  Conversația noastră se transformă într-o ceartă. Nu am ce să mă cert cu tine. Te-ai lepădat de Dumnezeu și de Domnul nostru, pe care Biserica Ortodoxă mărturisește. Vointa ta. per sim hi Dar în Evanghelie există o astfel de poruncă pentru creștini: „Și dacă cineva nu vă primește și nu ascultă cuvintele voastre, atunci, părăsind casa sau cetatea aceea, scuturați praful de pe picioarele voastre; adevărat vă spun: va fi mai suportabil pentru țara Sodomei și Gomorei în ziua judecății decât pentru acea cetate” (Mat. 10:14) Din toate ale voastre, nu am primit nimic și nu sunt de acord cu voi în nimic.
                2. buldog
                  buldog 25 iulie 2017 13:48
                  0
                  E. F. Grekulov. INCHIZIȚIA ORTODOXĂ ÎN RUSIA. Academia de Științe a URSS. Editura „Știință”. M.: 1964
          2. buldog
            buldog 24 iulie 2017 12:16
            0
            DIN MESAJUL METROPOLITANULUI SERAFIM (LUKYANOV)
            "Binecuvântat să fie ceasul și ziua când a început marele război glorios cu Internaționala a treia. Fie ca Atotputernicul să binecuvânteze pe marele conducător al poporului german, care și-a ridicat sabia împotriva dușmanilor lui Dumnezeu însuși..." (1942)
  25. Altona
    Altona 20 iulie 2017 16:29
    0
    Citat: Dragostea este
    Comunismul și fascismul sunt una și aceeași. Din punct de vedere creștin. Ambele moduri sunt utopii. Căci l-au lepădat pe Dumnezeu, poruncile Lui. Ei se străduiesc să construiască societăți cu idei străine de creștinism și Evanghelie. În ambele învățături există un supraom.

    -------------------------------
    Prietene, ești kushamshi azi? Ali din secta ta nu este hrănit? Ce scripturi urmați? Te duci des la biserică, te spovediți la preot, ești de mult la împărtășire? Donați bani parohiei sau ați șters toată proprietatea bisericii? Succes, Doamne, Iubire! hi
    1. Dragostea este
      Dragostea este 20 iulie 2017 17:38
      +2
      Slava Domnului! Sunt hrănit, îmbrăcat și încălțat cu rugăciunile voastre! Îl rog de la Dumnezeu în fiecare duminică, pentru voi, la Liturghia din biserică. Împărtășesc după cum pot, ceea ce îți doresc. Și donez bani cât de mult pot. Parohia noastră, slavă Domnului, nu este săracă, iar templul este bine amenajat. Duminică se slujesc două Liturghii, devreme la 6.30 și târziu la 8.30. Sunt o multime de oameni. Ei bine, atunci trebuie să scrii. Da. Recent, un nou preot a început să slujească la noi (un preot în opinia dumneavoastră). Da! Am uitat complet. Preturi. Prețurile lumânărilor variază. Începând de la 8 ruble. pana la 200, cred. Trimiteți o notă de odihnă sau sănătate (masă) 25 de ruble. fiecare. Apă sfințită și prosforă gratuit. Vino, roagă-te. Noi te vom astepta. Mântuiește-te Hristos! Îngerul Păzitor pentru tine și pentru cei dragi! hi
      1. Doliva63
        Doliva63 20 iulie 2017 22:51
        +7
        Slava Domnului! Rugăciunile tale.
      2. Doliva63
        Doliva63 20 iulie 2017 22:56
        +8
        Se transformă revizuirea militară într-una religioasă? Există site-uri pentru oameni ca tine? Războinicul bisericesc, omule. râs
        1. Dragostea este
          Dragostea este 21 iulie 2017 08:55
          0
          Îmi pare rău. Dar eu sunt cetățean al Rusiei, un militar. Și mi-am exprimat poziția în această problemă. O altă persoană a intrat în comunicare. Și de ce te plângi? Fiecare creștin este un războinic al bisericii și al statului său. Deci nu te supăra pe mine.
          1. Pancir026
            Pancir026 24 iulie 2017 12:41
            +3
            Citat: Dragostea este
            Și de ce te plângi? Fiecare creștin este un războinic al bisericii și al statului său

            Da? Și de ce atâta prostie?
            Daca ai intrat pe site .. de exemplu ... http://www.patriarchia.ru si ai discutat acolo, ar fi potrivit.
            Și așa, fiecare neofit, mai sfânt decât Papa Romei și, deci, în fanatismul său, nu înțelege nimic nici în istorie, nici în evenimentele vremii, ci a memorat bătându-și fruntea pe verandă și repetând ca o mantră acea prostie care Smirnov, de exemplu, vorbește despre, nu proprietarul site-ului , și anume, preotul, repetă exact ceea ce este benefic pentru Occident în scindarea țării. Ce fel de războinic ești și cine are nevoie de așa-zisul tău " serviciu"?
            1. Dragostea este
              Dragostea este 24 iulie 2017 18:22
              0
              Mulțumesc. Din câte ai scris am înțeles că 1. că mă consideri prost (nu există un astfel de cuvânt prost pentru că este o prostie), să fie al tău. 2 Că nu aderați la învățăturile creștinului. Că nu ai nevoie de învățăturile preoților. Considerați preotul Smirnov un slujitor al Occidentului. 2 Credințele mele creștine te dezgustă și vrei să fac curățenie. Bine. nu sunt jignit. Dumnezeu iartă și eu iert. Dar dacă citești cu atenție ramura, vei vedea că nu impun nimic nimănui. După ce și-a exprimat poziția față de articol, a răspuns doar la întrebări și apeluri. Nici nu ti-am cerut parerea. Tu însuți te-ai hotărât să-l turnezi. Mai departe. Concluziile tale despre personalitatea mea sunt greșite. Acum imaginați-vă. Tu și cu mine suntem sub foc (am fost împușcați de DRG) mă împuști imediat, stând întins lângă tine și trăgând în inamic? Ei bine, ca aici ești... o minciună ortodoxă. DAR? Dragă, dușmanii sunt în capul tău. Ei te înconjoară. Alungă-i mai întâi. Cum? Și puteți afla aici
              Și apoi scoate-mă de pe forum. Un simplu rus, tată a doi copii (un băiat și o fată) care trăiește în Rusia, slujește Rusia și gata să-și dea viața pentru Rusia. Ai căror bunici sunt purtători de ordine în prima linie (Împărăția Cerurilor pentru ei) Părinte-colonel pensionat, frate locotenent colonel al forțelor de apărare aeriană și, de asemenea, ortodox. Mă persecuți pentru Numele lui Hristos? Ei bine, deci Hristos Însuși a spus că El a fost persecutat și creștinii vor fi persecutați. Nu sunt surprins. Sentimentul meu pentru tine este milă. Nu ai nevoie de el de la mine. Deci du-te în pace. Dar dacă ai întrebări dureroase, de nerezolvat pe cont propriu, relația unei persoane cu o persoană, întreabă. Cu ajutorul lui Dumnezeu și cu Evanghelia, vom găsi răspunsul. Dintr-o dată îți va veni la îndemână, te uiți și îți salvezi fața de un ochi negru, pentru că de obicei greblă borii. Iartă-mă dacă ceva, suntem așa de neofiți. Rectilinie. Dumnezeu să vă lumineze și să vă liniștească inima! hi
  26. Altona
    Altona 20 iulie 2017 16:38
    +4
    Citat din ignoto
    Istoricii, și în special politologii, disting patru soiuri de fascism

    --------------------------
    În special pentru nenorociți, ei împart complet un singur concept și produc entități. Nu este nevoie să aducem această prostie în masă. Fascismul este în esență același peste tot, ținând cont doar de specificul local. Și tu însuți nu ai definit nimic prin definițiile tale. Și nu există „unitate a societății pentru a atinge un mare obiectiv”. Există o singură prostie a societății sub fascism cu cea mai josnică propagandă, și prin aceasta pare să existe un fel de mobilizare. Și construcția național-socialismului vine încă din surse externe - bănci occidentale și muncă sclavă din teritoriile ocupate. URSS nu a pus mâna pe teritorii pentru a înrobi pe nimeni, dimpotrivă, și-a dezvoltat toate periferiile controlate, chiar și în defavoarea regiunilor centrale.
  27. Iskander
    Iskander 20 iulie 2017 19:20
    +1
    [quote = Altona] [quote = ignoto] URSS nu a pus mâna pe teritorii pentru a înrobi pe nimeni, dimpotrivă, și-a dezvoltat toate periferiile controlate, chiar și în defavoarea regiunilor centrale. [/ citat]
    în momente diferite în moduri diferite, URSS lui Lenin și Troțki este o țară, URSS din Koba este alta.
    Nu sunt sigur că Marx, Engels sau Parvus mi-au urat fericire personal, dar sunt foarte bucuros că a trebuit să trăiesc în epoca socialismului dezvoltat... (deși nu am înțeles-o atunci)
    mentalitatea post-sovietică va juca în continuare un rol bun...
    un sentiment de securitate, încredere în viitor, libertate de muncă obositoare la toaletă și groapa de gunoi a consumului necugetat impus de societate...
    o viață fericită fără publicitate intruzivă, cea mai liberă minte posibilă, scufundări în tot felul de cercuri și hobby-uri și naivitate și credință în idealuri strălucitoare, o viață fericită...
    din păcate, nu poți returna toate acestea și nu trebuie să...
    nu era viabilă, elita sărăcită s-a vândut cu bani, idioția constantă a ideologiei marxist-leniniste care nu funcționează nu ar trebui reanimată...
    nu merită să picurați în fascism...
    Societatea post-sovietică ar trebui să fie liberă și să se unească în jurul celor patru valori principale ale sufletului întrupat: kama, artha, dharma și moksha...
    aici ca într-o legendă: cu cât sunt mai puține minciuni - cu atât societatea mai durabilă și mai armonioasă!
    lumea rusă, îmbogățită cu darurile mentalității post-sovietice, are un burp sănătos pentru tot felul de ideologii și construind un viitor luminos...
    de asemenea, o idee foarte proastă și neatractivă este slavofila, prostii ezoterice despre lupta forțelor luminii cu cămătarii întunecați...
    Răul este înăuntru, nu în afară...
    1. Mauritius
      Mauritius 21 iulie 2017 18:40
      0
      Deci sunt de acord, în multe privințe, dar:
      Societatea post-sovietică ar trebui să fie liberă și să se unească în jurul celor patru valori principale ale sufletului întrupat: kama, artha, dharma și moksha...
      Ar trebui, brrrrr, dar haideți să facem de la început primul pas, care nu ar trebui. Să începem cu fascismul. De unde cresc picioarele, cine este clientul, în ce scop, cine este interpretul?
      aici ca într-o legendă: cu cât sunt mai puține minciuni - cu atât societatea mai durabilă și mai armonioasă!
      Nu este o întrebare plină de tact: ai citit ce ai scris? Și de unde ai luat această perlă?
      Cuvintele sunt frumoase, dar nebunești. Unde este legenda și unde este societatea? Trebuie să cobori dintr-un copac pentru a merge pe pământ. Și din copac toate drumurile sunt netede.
  28. mahoney
    mahoney 21 iulie 2017 17:44
    0
    Care este un alt mit?
  29. Mauritius
    Mauritius 21 iulie 2017 18:07
    0
    Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape la fel”
    În al doilea rând, acel mit este în mod natural interesat de toți cei care sunt acum împotriva comunismului,
    STRĂPUNGERE. Ordinul suveranului trebuie rezolvat cu capul rece. Ai fost de acord cu PIB-ul despre ce fel de comunism este? Pentru că dacă este împotriva lui, atunci e pe drum cu oameni foarte urâți.
    Și dacă el este pentru asta, atunci hai să construim, nu ne deranjează.
  30. LCA
    LCA 21 iulie 2017 19:30
    0
    Comunismul este o comunitate de oameni bazată pe conștiință: orice altceva în comunism este o consecință a unității conștiinței la diferiți oameni.
    Conștiința - sentimentul Măsurii Universale în partea care nu privește Îngăduința lui Dumnezeu; cu alte cuvinte, este o legătură cu Dumnezeul care există.
    Conștiința și rușinea sunt cele două mijloace prin care individul devine om.

    Termenii „împărăția lui Dumnezeu pe Pământ”, „socialism”, „comunism” caracterizează societatea viitorului, în care structura mentală umană este recunoscută de toată lumea ca fiind singura normală și care se reproduce în continuitatea generațiilor la fel de cantitativ suprimând toate celelalte tipuri de structură mentală și dominând.
  31. LCA
    LCA 21 iulie 2017 19:35
    0
    Regularitățile obiective la care este supusă viața societății umane (atât în ​​ceea ce privește asigurarea securității, cât și în ceea ce privește diferitele tipuri de amenințări la securitate și nocivitatea notorie a anumitor tipuri de activități) pot fi împărțite în șase categorii.

    În fiecare dintre ele, modelele au unul sau altul efect unul asupra celuilalt, precum și asupra modelelor altor categorii, deoarece Lumea este una și întreg:

    1. Omenirea este o parte a biosferei și există legi obiective care guvernează interacțiunea biosferei și Cosmos, formarea biocenozelor și interacțiunea speciilor biologice în biosferă.

    2. Omenirea este o specie biologică specifică și există modele specifice de specii biologice (fiziologice și psihologice) care îi reglează viața.

    3. Există modele morale și etice (noosferice, egregoriale și religioase) care reglementează relația dintre proprietarii minții și voinței. Și contrar părerii multora, legile acestei categorii depășesc societatea umană, iar etica, dictată de la niveluri ierarhic superioare în organizarea diverselor tipuri de sisteme, este obligatorie pentru nivelurile ierarhic inferioare, iar abaterea de la normele sale este pedepsită.

    În consecință, apostazia față de neprihănire - morala inerentă Atotputernicului - este principala cauză morală și ideologică a crizei ecologice biosfere-sociale.

    4. Cultura pe care omenirea este predestinată genetic să o poarte este variabilă, existând tipare socio-culturale, în urma cărora se garantează stabilitatea societății în continuitatea generațiilor, iar încălcarea lor poate duce la dispariția ei în cadrul vieții mai multor generații sub influenţa proceselor de degradare.

    5. Cultura stabilită istoric a tuturor societăților din civilizația globală actuală este de așa natură încât suntem forțați să ne protejăm de mediul natural de către tehnosferă. Tehnosfera se reproduce și se dezvoltă în cursul activităților economice și financiare și există modele financiare și economice care predetermina atât dezvoltarea formațiunilor socio-economice, cât și degradarea și prăbușirea acestora.

    6. Toate acestea împreună pot duce la conflicte de interese și conflicte de diferite tipuri de activități, a căror rezolvare trebuie gestionată. Și există modele obiective de management care sunt comune pentru toate procesele de management, fie că este vorba de un copil care merge pe tricicletă sau de un proiect complex implementat de mai multe state pe principiile parteneriatului public-privat.

    Întrebarea este: care dintre deputații de diferite niveluri și senatori este capabil să spună despre ei și despre modul în care proiectele de lege elaborate și legile aprobate sunt în concordanță cu acestea?
    Răspunsul la această întrebare este trist: Nimeni.

    Dar, în realitate, situația va fi și mai rea: ei nici măcar nu vor înțelege despre ce sunt întrebați. „Elite” ... - cum să o pun într-un mod politic corect.
    În consecință, niciunul dintre ei nu va putea răspunde la întrebarea alternativă: Cum sunt încălcate aceste modele în proiectele de lege și legile adoptate?
  32. Iskander
    Iskander 21 iulie 2017 21:42
    0
    Citat din Mauritius
    Deci sunt de acord, în multe privințe, dar:

    Trebuie, brrrrr

    ar trebui în sensul că, dacă există dorința de a face lucrurile în mod eficient..., sunt obiective, să spunem asta: circumstante de forta majora, cum ar fi inegalitatea economică dintre Rusia și Occident, superioritatea culturală și intelectuală, un sistem stabilit foarte eficient de funcționare a tuturor tipurilor de structuri și mecanisme publice, statale, politice, economice, Rusia face doar primii pași, deși cu succes. .. dar acest lucru nu este suficient, este nevoie de o resursă, de o resursă de creștere, întinderile nemărginite rusești și suprapopularea indiană - acestea sunt două minusuri care pot da un plus atunci când sunt combinate...., în epoca întrepătrunderii, ultura trebuie să fie construită pe o fundație adecvată, și nu pe cărămizi sparte de ideologii, ambiții imperiale, urale - patriotism și alte elemente din datoria învinsului ..., pentru aceasta este foarte important să evaluăm cu sobru situația, fără autoînșelare, este important să vezi totul în adevărata lui lumină, fără autohipnoză și ambiții stupide

    Nu este o întrebare plină de tact: ai citit ce ai scris? Și de unde ai luat această perlă?
    Cuvintele sunt frumoase, dar nebunești. Unde este legenda și unde este societatea? Trebuie să cobori dintr-un copac pentru a merge pe pământ. Și din copac toate drumurile sunt netede.
    citește... și m-am gândit mult la asta înainte de a ajunge la astfel de concluzii...
    este important sa joci sah in asa fel incat chiar daca intelegi ce faci, sa nu lasi nedoritorilor posibilitatea de a contracara...., oricat de mult ai inarma un aliat firesc, acesta nu va primi. mai rau ...
    la momente de cotitură, este important să-ți vezi oportunitatea, să acționezi nu banal, să vezi resursa și să poți renunța la rămășițe, și bineînțeles fără prostie, oricât de banal ar suna, dar proștii sunt mai rele decât drumurile proaste. , se pot construi drumuri, dar cu proștii nu se poate face față atât de ușor

    fascismul, ambițiile imperiale, căutarea dreptății...- prostii ezoterice...- toate acestea sunt decăderi! mintea este un bun prieten!
  33. Iskander
    Iskander 21 iulie 2017 21:54
    0
    Citat din L.C.A.

    Conștiința este o legătură cu Dumnezeu care este.


    spui adevărul, dar vocea conștiinței este adesea înăbușită, există mulți bruitori...
    de exemplu, energie excesivă din austerități zeloase (absorbție în modul pasiunii)
    - adevărul amar că guna pasiunii este capabilă să dea o energie extraordinară, îmbătând cu putere
    „Cei blânzi vor moșteni pământul, dar nu resursele naturale care se află în el”
    o societate bazată pe cele patru valori ale sufletului încarnat, kama, artha, dharma și moksha - baza armoniei, fără minciuni și exploatare, fără muncă forțată pentru promisiunea unui viitor luminos...


  34. AwaZ
    AwaZ 22 iulie 2017 08:54
    0
    Din păcate, totul funcționează pentru ei... Mai mult, toate acestea sunt în mod clar isterie anti-ruse (și anti-sovietice în special). Zilele trecute în Ungaria nu l-au lăsat pe fanul nostru să aibă un tricou cu inscripția URSS, explicându-le că stelele roșii le sunt interzise, ​​dar nimeni nu-i atinge pe chinezi cu steaguri roșii și cu aceleași stele roșii și secerate. .
  35. eklmn
    eklmn 23 iulie 2017 03:35
    +1
    „Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape același lucru””
        Nimeni nu are nevoie de un mit, pentru că Acesta nu este deloc un mit - aceasta este o realitate teribilă. În ceea ce privește numărul deceselor propriilor cetățeni din Germania și URSS din propriile lor regimuri, nu este nimic mai rău. Aceste milioane de morți sunt ceea ce unește aceste regimuri.
  36. Iskander
    Iskander 23 iulie 2017 13:13
    0
    un mit este întotdeauna nevoie și întotdeauna la cerere și bine plătit ...)))
    iar mitul demonizării URSS se naște și se răspândește pentru ca oamenii din spațiul post-sovietic să trăiască mai fericiți,))) pentru ca popoarele frățești să se unească și să prospere, să atragă prosperitatea!
    pentru aceasta, sunt promovate atât cămășile brodate, cât și pantofii de bast și pantofii, pentru aceasta idealurile înalte ale basmahismului sunt reînviate și se implantează autenticitatea cu intimitatea Evului Mediu, limbi care au reușit să se stingă fără să se nască. sunt amintite, se implantează haosul controlat ..)))
  37. calota de mare
    calota de mare 23 iulie 2017 13:53
    +1
    Ajunge deja la sugestia Occidentului și a liberalilor noștri, lucrând pentru a distruge poporul și țara, pentru a umili și stigmatiza, a umili conducătorii, regii și împărații îndelungatei noastre patrii, care ne-au mărit teritoriile și popoarele, au creat și construit. o mare putere care a existat de un mileniu.Nu este oare timpul în proaspăt trezi să spunem și să numim acelor ghouls care au distrus-o, vândute cu 30 de argint, schimbând jurământul, distrugându-ne și distrugând moștenirea, istoria, lipsind viitorul din marea țară a copiilor săi, spălându-i creierul, în timp ce mănâncă dulce și dorm încet, sugând fonduri din aceeași putere blestemată, disprețuindu-și propriul popor.
  38. buldog
    buldog 25 iulie 2017 11:47
    0
    Citat: Dragostea este
    Cum a luptat Biserica cu știința când călugării greci au adus scrisul în Rusia

    Acest punct este întotdeauna extrem de amuzant. Convingerea încăpățânată că pretinșii călugări greci singuri la acea vreme dețineau cunoștințele secrete - scrierile.
    Scrisul a apărut în epoca bronzului, cu 3500 de ani înaintea erei noastre, așa cum ne informează perfect știința arheologiei. La acea vreme, minereul de cupru era deja extras, bronzul era perfect topit (punct de topire 1000 de grade) și din el se fabricau unelte și arme.
    Și apropo - din anumite motive, de exemplu, locuitorii Carpaților moderni nu-și bat călcâiele în piept, asigurând că au dat lumii întregi un topor de bronz, deși existența provinciei metalurgice balcano-carpatice este o istorie. fapt. Locuitorii stepelor Donului și Niprului nu repetă că strămoșii lor au inventat roata. Și numai descendenții încăpățânați ai semiților și oamenii din alte triburi care și-au acceptat credința - repetă cu încăpățânare despre meritele lor inventate - „scrisul”.
  39. Kostadinov
    Kostadinov 25 iulie 2017 14:33
    0
    Pentru secta „liberalilor” sau pentru oligarhia financiară globală (acesta este același lucru), nazismul este mult mai bun. L-au creat și l-au hrănit pentru umilirea comunismului, iar el și-a ridicat mâna împotriva stăpânilor săi. La fel ca islamiştii de astăzi.
  40. Kostadinov
    Kostadinov 25 iulie 2017 14:50
    0
    Citat din eklmn
    „Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape același lucru””
        Nimeni nu are nevoie de un mit, pentru că Acesta nu este deloc un mit - aceasta este o realitate teribilă. În ceea ce privește numărul deceselor propriilor cetățeni din Germania și URSS din propriile lor regimuri, nu este nimic mai rău. Aceste milioane de morți sunt ceea ce unește aceste regimuri.

    În ceea ce privește numărul de decese ale propriilor cetățeni, Imperiul Britanic a depășit cu mult nu numai URSS, ci și Germania nazistă. SUA și Australia au distrus aproape toate populațiile lor indigene. În ceea ce privește numărul de exterminare a civililor din alte țări, Statele Unite sunt un lider de neatins. Aceste sute de milioane de morți sunt unite de Imperiul Britanic, Statele Unite și omologul lor mai puțin mortal - Germania nazistă. Ei sunt uniți de dominația oligarhiei financiare și a capitalismului. Singura diferență este că Germania nazistă dorea dominația oligarhiei germane în lume.