Cine are nevoie de mitul că „nazismul și comunismul sunt aproape la fel”
În primul rând, aceasta este „baza teoretică” obligatorie a celebrei „revizuiri a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial”.
„Revizuirea” menționată mai sus, denumită și „falsificări”, este doar un instrument de rezolvare a problemelor politice aplicate, realizând interesele actuale și strategice destul de specifice ale marilor jucători mondiali.
***
În plus, cei care la un moment dat au cultivat cu sârguință nazismul ca mijloc împotriva comunismului sunt interesați de mit, în primul rând. După 1945, când esența bestială și inconsecvența nazismului au fost dovedite în mod convingător, descendenții ideologici ai celor care l-au format și susținut cândva, vor încerca, desigur, să scape de acuzații făcând referire la faptul că, spun ei, cei împotriva cărora a susținut nazismul, nu mai bine decât naziștii înșiși.
În al doilea rând, toți cei care sunt acum împotriva comunismului sunt în mod firesc interesați de acest mit și vor să conecteze comunismul cu nazismul vădit dezgustător tocmai pentru a putea acuza comunismul de acele crime de care nazismul este vinovat – la fel ca în interiorul sovietic povestiri Iosif Stalin și Lavrenty Beria sunt acuzați tocmai de acele crime de masă cu care au luptat foarte activ. (Deși, desigur, Stalin este responsabil pentru ei - dar tocmai în calitate de șef al statului, care, prin definiție, este responsabil pentru tot ce se întâmplă în acest stat; în acest caz, vorbim despre acuratețea formulării).
În fine, mitul unității nazismului cu comunismul este benefic sectei totalitare „liberali”, care motivează respingerea ei absolută a oricărei forme de activitate colectivă și respingerea sa absolută a oricăror alte puncte de vedere decât ale sale, prin referire la faptul că alte puncte de vedere sunt în mod evident totalitare și, prin urmare, nu merită deloc luate în considerare.
Deși, după cum a arătat o vastă experiență istorică, totalitarismul în sine nu poate fi nici bun, nici rău – cu această ocazie, am publicat odată un articol în Izvestia „Totalitarismul este o luptă”.
Totalitarismul este doar o modalitate de a concentra toate eforturile societății într-un singur scop, iar totalitarismul ca mijloc poate fi bun sau rău, dar tocmai scopul pentru care este aplicat.
***
Ei bine, în esență, acest mit este absolut eronat, chiar dacă doar pentru că naziștii discriminează oamenii pe baza unor semne că oamenii, în principiu, nu se pot schimba: o persoană nu își poate schimba identitatea rasială - și tocmai pe baza ei ideologia a nazismului se bazează .
În timp ce comunismul, dimpotrivă, crede că fiecare persoană se poate schimba în toate caracteristicile sale semnificative din punct de vedere social și, în linii mari, un proprietar de pământ sau un capitalist poate deveni un non-proprietar și non-capitalist - în plus, multe figuri proeminente din mișcarea comunistă provin din familii a căror poziție socială este foarte departe de a fi săracă și totuși au intrat în revoluție.
Și deja această diferență este suficientă pentru a vedea discrepanța evidentă dintre nazism și comunism.
Dar, poate, și mai important este faptul că nazismul în mod fundamental nu poate realiza binele pentru toți - tocmai pentru că consideră că oamenii sunt inițial inegali și realizează binele pentru unii în detrimentul altora. În timp ce comunismul își stabilește ca scop ultim binele egal și fericirea egală pentru toți, fără excepție.
Și acest lucru este suficient pentru a nu pune un semn egal între ei.
***
Astfel, validitatea sau eșecul comunismului ca teorie științifică poate fi subiect de discuție și studiu. Subiectul de discuție și studiu poate fi experiența sovietică a implementării practice a acestei doctrine în construcția statului secolului XX... Dar „identitatea nazismului și comunismului” nu poate fi nici un subiect.
- Anatoly Wasserman
- http://www.km.ru/science-tech/2016/07/08/istoriya-khkh-veka/780135-komu-nuzhen-mif-o-tom-chto-natsizm-i-kommunizm-poc
informații