Revizuirea militară

Cum a devenit Kerensky distrugătorul Rusiei și al armatei ruse

72
Cum a devenit Kerensky distrugătorul Rusiei și al armatei ruse

În urmă cu 100 de ani, la 21 iulie 1917, Alexander Kerensky a devenit șef al Guvernului provizoriu. Unul dintre febrieriștii-occidentalii activi, distrugătorii Imperiului Rus și ai autocrației, a destabilizat în cele din urmă situația din Rusia. În special, prin acțiunile sale, el a demoralizat complet forțele armate ale Rusiei, ceea ce a dus la faptul că forțele de stânga mai radicale au putut prelua puterea. De fapt, Francmasonul Kerensky a îndeplinit sarcina de a demola în mod constant statulitatea rusă și civilizația rusă, care a fost pusă în fața francmasonilor occidentali și a reprezentanților „coloanei a cincea” de „arhitecții” din Occident.


După ce și-a încheiat misiunea distructivă, Kerensky a plecat calm în Occident. Folosind patronajul maeștrilor Angliei și Statelor Unite, a trăit o viață calmă și lungă (a murit în 1970). În anii 1920 și 1930, a ținut prelegeri dure anti-sovietice și a cerut Europei de Vest să se angajeze într-o cruciadă împotriva Rusiei sovietice. Fiind o persoană foarte informată, el a prevăzut o nouă rundă de conflict între Occident și Rusia. Într-adevăr, în curând o nouă „cruciada” a „Uniunii Europene” unite condusă de Germania împotriva Rusiei-URSS a fost condusă de Adolf Hitler.

Alexander Fedorovich a studiat la facultatea de drept a Universității din Sankt Petersburg și și-a început cariera ca apărător politic în timpul primei revoluții. A petrecut o scurtă perioadă în exil ca membru al organizației teroriste a socialiștilor-revoluționari. El i-a apărat pe țăranii care au jefuit moșiile proprietarilor, pe radicalii de stânga, pe teroriștii SR și pe militanții naționaliști armeni. A fost ales deputat al Dumei a IV-a de Stat din orașul Volsk, provincia Saratov, deoarece Partidul Socialist-Revoluționar a decis să boicoteze alegerile, a părăsit oficial acest partid și s-a alăturat fracțiunii Trudoviks, pe care a condus-o din 1915. În Duma, a ținut discursuri critice împotriva guvernului și a câștigat faima ca unul dintre cei mai buni oratori ai fracțiunilor de stânga.

Kerensky a devenit și un francmason proeminent: în 1915-1917. - Secretar general al Consiliului Suprem al Marelui Orient al Popoarelor Rusiei - o organizație paramasonică, ai cărei membri fondatori în 1910-1912 au părăsit loja „Renașterea” Marelui Orient al Franței. Marele Orient al popoarelor Rusiei a stabilit activitatea politică ca prioritate pentru sine. Pe lângă Kerensky, Consiliul Suprem al lojei a inclus politicieni precum N. S. Chkheidze, N. D. Sokolov (viitorul autor al Ordinului nr. 1, care a inițiat prăbușirea armatei imperiale ruse), A. I. Braudo, S. D. Maslovsky-Mstislavsky, N. V. Nekrasov, S. D. Urusov și alții.

În 1916, în Turkestan a început o răscoală, motiv pentru care a fost mobilizarea populației locale. Pentru a investiga evenimentele, Duma de Stat a creat o comisie condusă de Kerensky. După ce a studiat la fața locului evenimentele, a dat vina pentru cele întâmplate asupra guvernului, l-a acuzat pe ministrul de Interne că și-a depășit atribuțiile și a cerut ca oficialii locali corupți să fie aduși în fața justiției. În discursul său din Duma din 16 (29) decembrie 1916, el a cerut de fapt răsturnarea autocrației, după care împărăteasa Alexandra Feodorovna a declarat că „Kerenski ar trebui spânzurat”. Protecția teroriștilor, a criminalilor și a radicalilor și a discursurilor populiste au creat pentru Kerensky imaginea unui exponator fără compromisuri al viciunilor regimului țarist, au adus popularitate în rândul liberalilor., și-a creat o reputație ca unul dintre liderii opoziției Dumei. În același timp, era deștept, bine educat, avea talentul de orator și de actor. Astfel, până în 1917 era deja un politician destul de cunoscut.

Ascensiunea lui Kerensky la culmile puterii a început în timpul Revoluției din februarie, pe care a primit-o cu entuziasm și a devenit un februarist activ. Kerenski la 14 (27 februarie) 1917, în discursul său din Duma, a declarat:istoric sarcina poporului rus în momentul de față este sarcina de a distruge imediat, cu orice preț, regimul medieval... armă hărțuind oamenii? Există o singură modalitate de a face față celor care încalcă legea - eliminarea fizică a acestora. Președintele Rodzianko a întrerupt discursul lui Kerensky întrebând ce are în minte. Răspunsul a fost imediat: „Ma refer la ce a făcut Brutus în Roma antică”. Drept urmare, Kerensky s-a dovedit a fi unul dintre cei mai activi și mai hotărâți organizatori ai noului regim.

După ce ședința Dumei a fost întreruptă la miezul nopții din 26 spre 27 februarie (12 martie) 1917, prin decret al țarului Nicolae al II-lea, Kerenski, la Consiliul bătrânilor din Duma din 27 februarie, a fost îndemnat să nu se supună voinței țarului . În aceeași zi, a devenit membru al Comitetului provizoriu al Dumei de Stat format din Consiliul Bătrânilor și membru al Comisiei militare, care a condus acțiunile forțelor revoluționare împotriva poliției. În același timp, Kerensky a vorbit activ cu protestatarii și soldații, câștigându-le respectul. Kerenski se alătură din nou Partidului Socialist-Revoluționar și a fost numit reprezentant al Petrosovietului în Comitetul provizoriu revoluționar creat în Duma. Pe 3 martie, ca parte a reprezentanților Dumei, contribuie la renunțarea la putere de către Marele Duce Mihail Alexandrovici. Astfel, în cursul loviturii de stat din februarie-martie, Kerenski a fost introdus în grupul revoluționarilor febrieriști de frunte în două centre de putere simultan: ca tovarăș (vicepreședinte) al comitetului executiv în prima componență a Sovietului de la Petrograd și în prima componență a Guvernului provizoriu, format în baza Comitetului provizoriu, în calitate de ministru al justiției.

În public, Kerensky a apărut într-o jachetă în stil militar, deși el însuși nu a servit niciodată în armată. A păstrat imaginea ascetică a „conducător al poporului”. În calitate de ministru al Justiției, el a inițiat astfel de decizii ale guvernului provizoriu ca amnistie pentru prizonierii politici, recunoașterea independenței Poloniei și restaurarea constituției finlandeze. Din ordinul lui Kerensky, toți activiștii revoluționari au fost returnați din exil. Sub Kerensky, a început distrugerea fostului sistem judiciar. Deja pe 3 martie, institutul judecătorilor de pace a fost reorganizat - instanțele au început să fie formate din trei membri: un judecător și doi asesori. La 4 martie au fost desființate Curtea Penală Supremă, birourile speciale ale Senatului de guvernare, camerele judiciare și instanțele districtuale cu participarea reprezentanților clasei. Ancheta privind uciderea lui Grigory Rasputin a fost închisă. Când la 2 martie (15) a fost publicat Ordinul nr. 1 privind „democratizarea armatei”, venit de la Sovietul de la Petrograd, ministrul de război Gucikov și ministrul de externe Milyukov s-au opus legalizării acestuia. Kerensky a susținut ideea (Cum au distrus armata febriariştii).

Astfel, francmasonul Kerensky a contribuit în mod activ la distrugerea fostului sistem juridic, a ordinii în Rusia, a revoluției criminale și la întărirea aripii revoluționare, radicale a febriariştilor. El a susținut și separatiștii etnici, ramura periferiei naționale. Cu sprijinul său a început prăbușirea activă a forțelor armate (Ordinul nr. 1).

În aprilie 1917, ministrul de externe P. N. Milyukov a asigurat puterilor aliate că Rusia va continua războiul necondiționat până la un final victorios. Milyukov era un occidental care credea că revoluția a câștigat, sarcina principală a fost îndeplinită (autocrația a fost distrusă) și era nevoie de stabilizare pentru a conduce Rusia pe calea occidentală. În același timp, el spera că „Occidentul va ajuta” și a câștigat în mod activ favoarea „partenerilor-aliați” occidentali. Dar, în realitate, stăpânii Occidentului aveau nevoie de o destabilizare în continuare a Rusiei, de prăbușirea acesteia și de o soluție completă a „chestiunii ruse” cu ocuparea ulterioară a celor mai importante zone. La Londra, Washington și Paris, nimeni nu avea de gând să dea strâmtoarea, Constantinopolul Rusiei „democratice” și să susțină „Rusia una și indivizibilă”.

Prin urmare, miza a fost pusă pe continuarea destabilizarii și radicalizării situației de la Petrograd, și prin capitală și în toată Rusia. Unul dintre agenții de influență care a trebuit să rezolve această problemă a fost Kerensky. Pe 24 aprilie, Kerenski a amenințat că se va retrage din guvern, iar sovieticii intră în opoziție dacă Milyukov nu este înlăturat din postul său și a fost creat un guvern de coaliție, inclusiv reprezentanți ai partidelor socialiste. La 5 (18) mai 1917, prințul Lvov a fost nevoit să se supună acestei cereri și să înființeze primul guvern de coaliție. Milyukov și Gucikov au demisionat, socialiștii au intrat în guvern, iar Kerenski a primit cel mai important portofoliu de miniștri militari și navali, ceea ce i-a permis să finalizeze prăbușirea ultimei instituții care a oprit prăbușirea completă a Rusiei - armata.

Devenind ministru de război, Kerensky a efectuat o „curățare” a armatei. Noul Ministru de Război a numit în funcții cheie în armată generali puțin cunoscuți, dar apropiați, care au primit porecla de „Tineri Turci”. Kerensky l-a numit pe cumnatul său V. L. Baranovsky în postul de șef al cabinetului ministrului de război, pe care l-a promovat colonel, iar o lună mai târziu general-maior. Kerensky i-a numit pe colonelii Statului Major G. A. Yakubovich și G. N. Tumanov ca asistenți ai ministrului de război, oameni care nu aveau suficientă experiență în afaceri militare, dar participanți activi la lovitura de stat din februarie. La 22 mai (4 iunie) 1917, Kerensky l-a numit pe generalul „liberal” A. Brusilov în funcția de comandant șef suprem, în locul generalului mai conservator M. V. Alekseev. Brusilov însuși a fost sceptic în privința numirii sale: „Am înțeles că, în esență, războiul s-a încheiat pentru noi, pentru că nu existau, desigur, mijloace de a forța trupele să lupte”.

La rândul său, Brusilov a încercat să facă pe plac soldaților revoluționari, a jucat „democrația revoluționară”, această tactică a fost eronată și nu a dat rezultate pozitive. Brusilov l-a înlocuit pe generalul Kaledin, care comanda Armata a 8-a, din lipsă de sprijin pentru „democratizarea armatei” și l-a înlocuit cu generalul Kornilov, care era popular printre ofițeri și soldați. Din același motiv, eroul năvălirii de la Erzurum, comandantul șef al armatei caucaziene, Yudenich, unul dintre cei mai decisivi și de succes generali ai armatei țariste, a fost demis.

Experimentând neîncrederea în generali, care mai aveau putere - baionete și sabii, Kerensky a înființat instituția informatorilor-spioni guvernamentali - comisari. Ei se aflau la Cartierul General, cartierul general al fronturilor și armatelor pentru a-și coordona munca cu comitetele de soldați și a umbra comandanții. La 9 mai 1917, Kerensky a publicat „Declarația drepturilor soldatului”, care se apropie de conținutul Ordinului nr. 1. Ulterior, generalul A. I. Denikin a scris că „această „declarație a drepturilor”... a subminat în cele din urmă toate temeliile armatei”. Generalul rus a spus sincer că „legislația militară” din ultimele luni „a destrămat armata”. Iar principalii legiuitori militari de atunci au fost francmasonii Sokolov și Kerensky.

Este de remarcat faptul că pentru o scurtă perioadă de timp în casa de nebuni în care s-a transformat apoi Rusia, Kerensky a câștigat o popularitate aproape egală cu cea a lui Napoleon Bonaparte în anii săi de glorie. Kerenski era numit în ziarele, care erau controlate în principal de liberali, francmasoni: „cavaler al revoluției”, „inima de leu”, „prima dragoste a revoluției”, „tribuna poporului”, „geniul libertății ruse”, „soarele”. al libertății Rusiei”, „conducătorul poporului”, „Mântuitorul patriei”, „profetul și erou al revoluției”, „bunul geniu al revoluției ruse”, „primul comandant șef al poporului”, etc. Adevărat, ca în curând a devenit clar, aceasta a fost o capcană, un mit. Kerensky era un „pătrunjel”, care era controlat de stăpânii Franței, Angliei și Statelor Unite. Trebuia să pregătească Rusia pentru o nouă etapă de tulburări - venirea la putere a forțelor radicale, a separatiștilor naționaliști și a războiului civil. Și după aceea, devastată de un teribil război fratricid, dezmembrată în bantustani naționali și „independenți”, Rusia a devenit pradă ușoară pentru Occident.

În calitate de ministru de război, Kerensky a dat o altă lovitură teribilă armatei ruse - a devenit principalul organizator (la inițiativa „partenerilor”) occidentali al ofensivei iunie-iulie - așa-numita. Ofensiva lui Kerensky. A existat deja o prăbușire completă a armatei: o scădere catastrofală a disciplinei, „raliuri”, dezertare în masă, refuzul unităților de a lupta, prăbușirea spatelui etc. În apărare, trupele încă au rezistat, s-au apărat, legând astfel marile forțe ale armatelor austro-germane și turcești, ajutând aliații. Dar o astfel de armată nu putea ataca, cel mult - operațiuni ofensive locale, de scurtă durată, cu ajutorul unităților de șoc, gata să meargă la moarte sigură. Dar cu o ofensivă mare, echilibrul fragil care se păstrase chiar și în armată a fost încălcat. Soldații au refuzat în mod masiv să lupte, au fugit din prima linie, în timp ce unele regimente și divizii au luptat, mitingurile învecinate și au mers în spate. Și, în general, după eșecul ofensivei Nivelle pe Frontul de Vest („Mașină de tocat carne Nivelle”) ofensiva armatei ruse a pierdut orice sens. Dar puterile occidentale au făcut presiuni asupra guvernului provizoriu semicolonial, pro-occidental, iar soldații ruși au servit din nou drept carne de tun.

Istoricul militar A. Zaionchkovsky a descris astfel imaginea prăbușirii care a domnit în armata rusă în acele zile: acțiuni pe front. Kerenski trece de la o armată la alta, de la un corp la altul și poartă o agitație frenetică pentru o ofensivă generală. Sovieticii social-revoluționari-menșevici și comitetele de front l-au ajutat pe Kerenski în toate felurile posibile. Pentru a opri prăbușirea în curs de desfășurare a armatei, Kerensky a început să formeze unități de grevă de voluntari. "Haide haide!" Kerenski a strigat isteric oriunde a fost posibil, iar ofițerii și comitetele de regiment ale armatei din prima linie, în special cele de pe Frontul de Sud-Vest, și-au făcut ecou. Soldații, care se aflau în tranșee, nu erau doar indiferenți și indiferenți, ci și ostili față de „oratorii” care veneau pe front și chemau la război și la ofensivă. Marea majoritate a soldaților s-au opus, ca și înainte, oricărei acțiuni ofensive. ... Starea de spirit a acestor mase este ilustrată de una dintre scrisorile tipice ale soldaților de atunci: „Dacă acest război nu se termină curând, se pare că va fi o poveste proastă. Când se vor îmbăta din plin burghezii noștri însetați de sânge și cu burtă grasă? Și de îndată ce vor îndrăzni să mai târască războiul pentru ceva timp, atunci vom merge deja la ei cu armele în mână și atunci nu vom da milă nimănui. Toată armata noastră cere și așteaptă pace, dar toată burghezia blestemata nu vrea să ne dea și așteaptă să fie măcelăriți fără excepție. Așa era starea de spirit formidabilă a maselor de soldați de pe front. În spate, lucrurile au fost și mai rele.

Kerensky a venit pe front, ceea ce a dus la faptul că ofensiva a fost amânată pentru încă câteva zile pentru a-i permite ministrului discursului să vorbească cu soldații. Kerensky a călătorit în jurul unităților din prima linie, a vorbit la numeroase mitinguri, încercând să inspire trupele, după care a primit porecla de „persuasor șef”. Istoricul Richard Pipes descrie efectul discursurilor ministrului de război astfel: „Cuvintele „procesiune triumfală” nu sunt suficient de puternice pentru a descrie turul fronturilor lui Kerensky. Prin puterea entuziasmului pe care a lăsat-o în urmă, ea ar putea fi comparată cu o tornadă. Mulțimile au așteptat ore întregi să-i arunce o privire. Peste tot drumul lui era presărat cu flori. Soldații au alergat kilometri în spatele mașinii lui, încercând să-i strângă mâna și să-i sărute tivul hainelor. Adevărat, contemporanii evenimentelor și alți istorici au remarcat că soldații multor unități de pe linia frontului au tratat sosirea lui Kerensky și a altor agitatori pentru război cu indiferență sau chiar cu dispreț.

„Ofensiva lui Kerensky” s-a încheiat în mod firesc cu un eșec total (Eșecul „ofensivei lui Kerensky”; Ch 2). Unitățile de șoc au fost alungate, restul trupelor, după primele zile de ofensivă, când încă mai erau succese, s-au epuizat rapid și nu au vrut să lupte, a început dezertarea în masă, refuzul unităților întregi de a merge. spre linia frontului, retragerea neautorizată a trupelor în spate. Trupele austro-germane au lansat o contraofensivă și au ocupat Galiția. Toate succesele anterioare ale armatei ruse în campania din 1916, pentru care sute de mii de soldați ruși au plătit cu viața și sângele lor, au fost șterse. Și armata rusă, după ce a suferit o înfrângere grea, nu a mai fost supusă refacerii. A fost înlocuită cu formații de naționaliști și separatiști, cazaci, viitori „albi”, Garda Roșie, grupuri infracționale organizate.

Ofensiva din iunie a dus la acțiunea din iulie a maselor revoluționare de la Petrograd (3-5 iulie 1917), conduse de bolșevici și anarhiști. Ceea ce a provocat o altă criză a Guvernului provizoriu. La 8 iulie (21) 1917, Kerensky a înlocuit Lvov ca prim-ministru, păstrând postul de ministru de război și marine, adică a primit puterea deplină în Rusia. Temporar, cu ajutorul lui Kornilov, care a devenit Comandantul Suprem, ordinea a fost restabilită în Petrograd și armata. Apoi Kerensky, cu ajutorul unei noi provocări - așa-zisa. „Rebeliunea Kornilov”, au încheiat armata și generalii.

Apoi țara a intrat în dezordine. Francmasonii occidentali au distrus imperiul Romanov, autocrația și au distrus statulitatea rusă, armata. Ultima legătură care încă mai ținea întreaga clădire a statului rus - armata - a fost complet descompusă și demoralizată. Tulburările au cuprins toată Rusia, toate acele defecte socio-economice, politice și naționale care se acumulaseră în Rusia Romanovilor de secole au ieșit la suprafață. Și numai comuniștii ruși au putut să ofere civilizației și poporului un nou proiect de dezvoltare și de stat, care era în interesul majorității muncitoare.

În istoria Rusiei, Alexander Kerensky este una dintre cele mai negative figuri. - un protejat al francmasoneriei pro-occidentale, stăpânii Occidentului, un om care a contribuit enorm la dezvoltarea tulburărilor și la începutul războiului civil în Rusia. Un politician care a terminat cu rămășițele armatei imperiale ruse. Acest distrugător din secolul XX este la egalitate cu Troțki, Hrușciov, Gorbaciov și Elțin, cu marii dușmani ai civilizației și poporului rus.
Autor:
Articole din această serie:
Necazurile din 1917

100 de ani de la Revoluția din februarie
Ce a ruinat Rusia țaristă?
Nicolae al II-lea nu a avut nicio șansă să-și păstreze puterea?
Cum a abdicat Nicolae al II-lea
„Rusia se scufunda în mlaștina absorbantă a unei revoluții murdare și sângeroase”
Război pentru puterea absolută pe planetă
Inteligența rusă împotriva „regatului întunericului”
Mitul „revoluției evreiești” din Rusia
Cum au distrus armata febriariştii
72 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. venaya
    venaya 21 iulie 2017 07:06
    +3
    Francmasonii nu erau foarte împovăraţi de faptul că anumite teritorii se pot îndepărta de Rusia în procesul unor astfel de schimbări la scară largă - principalul era să facem o transformare politică a sistemului, și pierderile și pierderile aveau deja o importanță secundară.

    Aceasta este sarcina principală a tuturor revoluțiilor din 1905 până în 1917: subjugați cel mai mare imperiu-țară stăpânilor lumii occidentale. Pentru aceasta, și numai pentru aceasta, s-au calculat Războiul Mondial și revoluțiile naturale care l-au urmat în țările nu suficient de subordonate acestora.
  2. venaya
    venaya 21 iulie 2017 07:08
    +4
    Francmasonii nu erau foarte împovăraţi de faptul că anumite teritorii se pot îndepărta de Rusia în procesul unor astfel de schimbări la scară largă - principalul era să facem o transformare politică a sistemului, și pierderile și pierderile aveau deja o importanță secundară.

    Aceasta este sarcina principală a tuturor revoluțiilor din 1905 până în 1917: subjugați cel mai mare imperiu-țară stăpânilor lumii occidentale. Pentru aceasta, și numai pentru aceasta, s-au calculat Războiul Mondial și revoluțiile naturale care l-au urmat în țările nu suficient de subordonate acestora.
  3. parusnik
    parusnik 21 iulie 2017 07:36
    +1
    VL Baranovsky-După Revoluția din octombrie, a fost arestat. A fost închis în Cetatea Petru și Pavel până la 4 ianuarie 1918, când a fost eliberat condiționat. În martie 1918 a fost demis din serviciu.Din septembrie 1918 în Armata Roșie: instructor militar al departamentului principal din Vsevobuch, din 6 decembrie 1918 - șef al departamentului de învățământ și organizare din Vsevobuch. Apoi asistent al șefului departamentului din Vsevobuch din 31 ianuarie până în 20 decembrie 1919. Totodată, de la 31 ianuarie până la 27 noiembrie 1919 - șeful de stat major al trupelor, așa-zisul. Sectorul defensiv al Moscovei, creat pentru a apăra abordările către Moscova în vederea avansării lui Denikin ca parte a provinciilor Moscova, Ryazan, Tula și Kaluga.De la 20 decembrie 1919 până la începutul anului 1921 - asistent șef al All-Glavshtab. Din 15 aprilie 1921 - Șef al Direcției Organizaționale a Cartierului General al Armatei Roșii. În 1921-1924 - șef al diviziei operaționale a departamentului de comunicații al Armatei Roșii. Apoi – instructorul militar al Institutului de Studii Avansate ale Învățământului Public și instructorul militar șef al universităților din Moscova.Arestat la 17 februarie 1931 în dosarul „Primăvara”. El a pledat vinovat pentru crearea de organizații contrarevoluționare. Potrivit soției sale, în acel moment era grav bolnav. Condamnat la moarte, cu un înlocuitor de 10 ani în lagăre de muncă. Unde a murit.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  4. Curios
    Curios 21 iulie 2017 07:48
    +2
    O părere despre întrebarea unei persoane, să spunem, cu o viziune istorică neînnoră.
    „... Francmasoneria rusă de la începutul secolului al XX-lea avea puține în comun cu ceea ce apare în mintea publicului larg la cuvântul „mason”. Nu existau rituri misterioase, nu exista un „guvern mondial” care să-și întindă tentaculele. în toate direcțiile.În schimb, a existat o rețea extinsă de organizații semi-juridice care a unit un contingent pestriț de participanți.Apartenența masonilor a oferit unul, dar un avantaj foarte valoros - posibilitatea de a dobândi contacte utile în diverse domenii.Kerensky a profitat de asta cât mai larg posibil.Dacă analizăm componența cercului său interior în momentul în care va ocupa diverse posturi ministeriale, vom vedea două grupuri: pe de o parte, tinerii avocați, pe de altă parte, cunoscuții lui Kerensky din lojile masonice. .În acest sens, experiența masonică a lui Kerensky s-a dovedit a fi foarte utilă.
    Fedyuk V. P. Kerensky. Moscova: Young Guard, ZhZL 2009.
    Cine este profesor, doctor în științe istorice Fedyuk poate fi găsit pe Wikipedia. Spune-mi unde poți citi despre autorul articolului.
    1. venaya
      venaya 21 iulie 2017 08:01
      +2
      Citat din Curios
      .. unde puteți citi despre autorul articolului.

      Interesele tale sunt dureros de suspecte. La ce inteligență lucrăm? Sau această sarcină este pur și simplu atribuită grupurilor de sabotaj?
      1. Curios
        Curios 21 iulie 2017 08:43
        +2
        Interesat de întreaga comunitate mondială și de Comitetul Nobel. Sunt îngrijorați, un astfel de scriitor - și fără premiu.
        1. venaya
          venaya 21 iulie 2017 09:32
          +3
          Am auzit că Nobelul fără copii și-a dat toți banii bancherilor pentru ca ei să aloce anual dobândă pentru aceste fonduri oricui avea nevoie. Abia acum, „cine are nevoie de ei” este hotărât de cei care au acești bani și sunt depozitați, pentru că ei decid efectiv cine să fie acolo, chiar în acest Comitet Nobel, iar cei pe care i-au ales urmează de obicei destul de clar instrucțiunile financiare. Autoritățile. Premiile Nobil nu sunt „khukhr-mukhr” pentru tine, acest lucru este grav, de obicei sunt primite de cei mai „demni” de acest titlu, de exemplu: Gorbaciov, care a învins URSS, Obama, instigatorul războaielor etc. Acum întrebarea este deja: actualul președinte american Trump este la putere de jumătate de an și nu a început încă niciun război! Pentru astfel de fapte, nu numai că nu este demn de Premiul Nobel, dar este foarte posibil să-și piardă președinția, iar deja sunt discuții și pregătiri despre o posibilă demitere pe acest subiect. Acestea sunt lucrurile care se întâmplă astăzi în lumea noastră.
          1. Curios
            Curios 21 iulie 2017 10:41
            +1
            Deci credeți că autorul nu ajunge la acest premiu? Sau este atât de talentat încât nu există nimeni vrednic pentru el?
    2. Stanislaus
      Stanislaus 21 iulie 2017 19:29
      +1
      Citat din Curios
      Apartenența masonilor a oferit unul, dar un avantaj foarte valoros - posibilitatea de a dobândi contacte utile în diverse domenii.
      Fedyuk nu scrie nimic aici despre scopul acestei „rețele ramificate de organizații semi-juridice” care a existat în paralel cu o rețea extinsă de organizații juridice de evenimente sociale și evenimente în care se întâlneau oameni din diferite sfere. Care este avantajul valoros al unei rețele semilegale față de una legală, dacă nu în acest „nu tocmai legal”? Mafia are și ei proprii oameni peste tot, ajutând la rezolvarea diverselor probleme.
    3. Stanislaus
      Stanislaus 21 iulie 2017 19:50
      +1
      Citat din Curios
      Cine este profesor, doctor în științe istorice Fedyuk poate fi găsit pe Wikipedia
      Cine este el se poate ghici din personaj, despre care scrie ca fiind o persoană „minunată”. Hitler a fost deja adăugat la ZhZL, nu?
  5. EvgNik
    EvgNik 21 iulie 2017 08:27
    +5
    Kerensky - trecutul Rusiei. Și cine se încadrează acum în cadrul lui? Același lucru se întâmplă, doar la scară mai mare.
    1. avt
      avt 21 iulie 2017 14:50
      +7
      Citat din EvgNik
      Kerensky - trecutul Rusiei. Și cine se încadrează acum în cadrul lui?

      De fapt, acum libertarii se potrivesc în .... TROTKI. Dacă renunțăm la ideologia comunistă, atunci tehnologia revoluției permanente străbate Planeta cu salturi, cu același slogan revoluționar de pe afișul acelor ani de la „comisari în căști prăfuite” - „Să ducem omenirea spre fericire cu un fier. mână.” Odată cu construirea liberalismului la fiecare kilometru.
      1. parusnik
        parusnik 21 iulie 2017 17:42
        +3
        Cumva uită de secolul „XVIII”, apoi de revoluție și chiar și de baionetele franceze, răscolite vesel prin Europa sub Marșul Militar al Armatei Rinului .. Și nimeni nu condamnă ceva, zic că nu e bine, domnule .. Poate pentru că era purtată pe baionete, valori familiare acum burghezo-democratice.. Și puțini oameni au vărsat lacrimi pentru autocrații răsturnați de atunci..
        1. EvgNik
          EvgNik 21 iulie 2017 18:05
          +2
          Alexei ai dreptate. Nu ne amintim asta. Ultimii 100 de ani și apoi din ce în ce mai puțin. Tristeţe.
  6. Moonshiner
    Moonshiner 21 iulie 2017 08:50
    +3
    Kerensky=Navalny și gopkompaniya
  7. Olgovici
    Olgovici 21 iulie 2017 08:58
    +5
    Kerensky - aleasă la nivel național deputat al Adunării Constituante a Rusiei, la alegerile în care a câștigat petrecerea lui. Da, a făcut multe greșeli, dar nu s-a pătat cu trădarea de la Brest și nu a declanșat un măcel civil.
    El și VP au organizat cele mai libere alegeri din lume - alegeri pentru SUA. Unde calma TOATE problemele Rusiei ar fi trebuit rezolvate - despre lume, despre pământ, structura țării - toate acestea ERAU pe ordinea de zi a Adunării, Legile cu privire la pământ și structura țării au fost chiar ADOPTATE! Dar forțele negre ale adevăraților distrugători ai Rusiei au distrus SUA.

    Și minoritatea (bolșevicii) care nu a pierdut alegerile populare din 1917 și a distrus țara în 1991, căreia poporul a refuzat să aibă încredere, să vorbească și să judece „greșelile”. Catastrofa statului 91 creată numai de ei și Crucea lor Rusă, în doar 70 (!) de ani, nu le dau un asemenea drept.

    E ca și cum un falimentar ar învăța afacerile dintr-o gaură a datoriilor. lol
    1. venaya
      venaya 21 iulie 2017 09:47
      +7
      Citat: Olgovici
      .. El (Kerensky) împreună cu VP a organizat cele mai libere alegeri din lume - alegeri în SUA ..

      Foarte interesant - finanțarea externă a partidului ZSzRov a depășit semnificativ finanțarea RSDP, iar fracțiunea bolșevică a fost și mai puțin. Și cine, în asemenea condiții, trebuia să câștige „cele mai libere alegeri din lume”? Aici deja președintele Trump a fost violat de jumătate de an, toată lumea încearcă să afle: L-a ajutat Rusia să câștige alegerile sau nu? Dar sub vicepreședintele lui A. Kerensky, pur și simplu nu era potrivit să se pună astfel de întrebări, deoarece niciunul dintre partidele politice din Republica Ingușeția și sub vicepreședinte nu se putea lăuda cu o lipsă de finanțare din străinătate și de la cea mai îndepărtată graniță, chiar de peste ocean. Aici este într-adevăr:Cele mai libere alegeri„- cine vrea, vrea, le poate finanța. Mi-e teamă că în alte țări puțini oameni își pot imagina o astfel de situație, chiar și în vis.
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 21 iulie 2017 09:56
      +17
      Kerensky - ales NAȚIONAL deputat al Adunării Constituante a Rusiei
      El și VP au organizat cele mai libere alegeri din lume - alegeri pentru SUA
      Dar forțele negre ale adevăraților distrugători ai Rusiei au distrus SUA.
      Un doctor, mai degrabă un doctor... Pacientul are o altă exacerbare... râs râs râs
      Pentru referire la cei care trăiesc într-o lume paralelă:
      Pregătirile pentru alegerile pentru Adunarea Constituantă au început imediat după Revoluția din februarie. Cu toate acestea, guvernul provizoriu al Rusiei, care, de fapt, a fost numit „provizoriu” deoarece trebuia să acționeze doar până la convocarea Adunării Constituante, nu se grăbea să organizeze alegeri. La 14 iunie 1917, data de 17 septembrie a fost anunțată ca dată a alegerilor pentru Adunarea Constituantă, iar convocarea Adunării Constituante era programată pentru 30 septembrie. Cu toate acestea, la 9 august, guvernul provizoriu, prezidat de A.F. Kerensky, a decis să programeze alegeri pentru 12 noiembrie, iar convocarea Adunării Constituante - pentru 28 noiembrie 1917.

      olgovich, îți este chiar rău capul?!
      1. Olgovici
        Olgovici 21 iulie 2017 10:21
        +3
        Citat: Diana Ilyina
        Un doctor, mai degrabă un doctor...
        acum doua saptamani, pentru o astfel de expresie, am primit un Avertisment pentru „insultare” si comentariul a fost sters.
        Reacție curioasă de data aceasta. da
        Citat: Diana Ilyina
        olgovich, îți este chiar rău capul?!

        Citește comentariul tău și încearcă să-l înțelegi: CE altceva (în afară de cap) ai vrut să spui? da
      2. Alex_59
        Alex_59 21 iulie 2017 10:51
        +4
        Citat: Diana Ilyina
        olgovich, îți este chiar rău capul?!

        Da, nu vă certați, nu întrerupeți zumzetul. Am primit deja floricele. Aici Kerensky adună flori în razele soarelui, iar forțele negre au luat armele împotriva lui. E interesant. Înainte de asta, văzusem asta doar în filmul Kin-Dza-Dza. Acolo, țăranul semăna cu Kerensky, tot în alb, doar cu mustață și păr cărunt. Și Forțele Negre sunt, de asemenea, bine arătate. — Ai călcat deja pe a doua împuşcătură!
        Deși nu, a existat încă un film epic „Stăpânul inelelor”, dar dreptatea populară cu care sunt înfățișate acolo „forțele negre negre” depășește pragul meu de durere cu peste 300%, așa că vine canonicul „Kin-dza-dza” în mai bine. Și aici este aproape o continuare. Trebuie să auzim ce urmează...
      3. Han Tengri
        Han Tengri 21 iulie 2017 20:19
        +1
        Citat: Diana Ilyina
        Un doctor, mai degrabă un doctor... Pacientul are o altă exacerbare...

        Wai! De ce un doctor? (Respectele mele pentru Diana-khon dragoste hi ) Câteva, trei infirmieri - asta e! Căci, diagnosticul pacientului este clar, extrem.
    3. rastas
      rastas 21 iulie 2017 10:03
      +9
      Olgovich, înțeleg că îi urăști pe bolșevici, dar de ce să te implici în fraude? Uau, partidul învins al bolșevicilor, care în șase luni din martie până pe 17 septembrie și-a crescut rândurile de la 20 de mii la 300 de mii de oameni. Ce altă parte se poate lăuda cu o asemenea creștere în această perioadă? Alegerile pentru Adunarea Constituantă nu au fost deloc populare, la ele au participat mai puțin de jumătate dintre cei cu drept de vot, au avut loc într-o țară în care deja începuse o redistribuire a negrilor în mediul rural, majorității populației nu le păsa ce deputații decid acolo, oricum n-avea încredere în ei. Apropo, în timpul întâlnirii, bolșevicii și socialiști-revoluționarii (pe care îi apărați) au părăsit sala, privând astfel SUA de cvorumul necesar, făcându-le incompetente. W și tot. Dacă tu, Olgovici, apărând pe socialiști-revoluționari, te ocupi de poziții socialiste, atunci trebuie să recunoști criza partidului din 17-lea. Acei socialiști-revoluționari care s-au numit cu mândrie succesorii cauzei Narodnaya Volya nu au făcut nimic pentru țărani în secolul al XVII-lea, provocând, de fapt, începutul unei „redistribuiri negre” prin inacțiune și un magazin de vorbă goală. Și în 17, idolii tăi au distrus URSS. Nu-mi amintesc cine a spus, dar cu siguranță „s-au terminat comuniștii, au rămas doar membrii de partid” ..
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 21 iulie 2017 10:37
        +15
        Rastas Astăzi, 10:03 ↑
        Olgovich, înțeleg că îi urăști pe bolșevici, dar de ce să te implici în fraude?
        Vezi tu, Olgovich are mari probleme cu conștiința. Îl apără cu înverșunare pe cel mai nenorocit monarh al dinastiei Romanov, dar în același timp uită imediat că Romanov nu a fost răsturnat de bolșevici, ci de febrieriști. Apoi începe imediat să-i apere cu înverșunare pe februriști, care, la fel ca Nikolai Romanov, au aruncat în aer mediocru țara într-o perioadă și mai scurtă. Cum se potrivește unul în celălalt în capul lui, eu personal nu înțeleg?!
        Deși, dacă te uiți la analogie, atunci lui Olgovich îi plac tocmai acele forțe care au condus Rusia să se prăbușească, dar bolșevicii, care pur și simplu nu au lăsat Rusia să se destrame, îi provoacă un atac de incontinență acută... Concluzie, acestui individ îi plac acelea. care fie mediocritate, fie contribuit intenționat la prăbușirea Rusiei! Ceva de genul!
        1. roman66
          roman66 21 iulie 2017 11:00
          +7
          Dianochka! hi dragoste toate necazurile noastre – din poziții extreme. monarhismul - la un moment dat a fost necesar ca formațiune istorică, dar își depășise utilitatea până la începutul secolului. dar monarhiștii noștri refuză cu încăpățânare să admită acest fapt. Existau două alternative - de fapt, o republică burgheză, și totul mergea spre asta, dar mediocritatea unor figuri precum Kerensky (și poate trădarea) a ratat această ocazie. iar al doilea - țara sovieticilor, neașteptată la acea vreme. bolșevicii au luat puterea și au dispărut bine de ea, de ce, Dumnezeu știe, sunt acuzați că au declanșat un război civil – nu este clar.
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 21 iulie 2017 11:15
            +13
            roman66 Azi, 11:00 ↑
            Dianochka! salut iubesc toate necazurile noastre - din poziții extreme. monarhismul – la un moment dat a fost nevoie ca formațiune istorică
            Roma hi dragoste , așa că ader și eu la această poziție. Nu-i certa pe Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, Elisabeta Petrovna, Ecaterina cea Mare?! Și de ce? Da, pentru că au fost istoric în locul lor, au făcut multe pentru măreția Rusiei, deși erau exploatatori groaznici. Întrebarea este unde au fost îndreptate eforturile celor exploatați. Dacă pentru binele și prosperitatea Rusiei, acesta este un lucru, dar dacă, ca și în cazul aceluiași Nicolae sângeros, să se prăbușească, acesta este cu totul altul. Sunt pur și simplu surprins de alegerea unui idol pentru închinarea brutarilor moderni de cristal... Ei bine, accept să se închine celui mai lipsit de valoare rege, care a aruncat în aer întreaga moștenire a dinastiei sale, a pierdut două războaie, a adus țara la trei revoluții, a ruinat milioane de vieți pentru nimic...?! Acesta este cum păcăli ar trebui să fie?!
            Mă uit obiectiv la procesele istorice și la faptul că bolșevicii au preluat în cele din urmă puterea care doar zăcea sub picioarele lor, o consider o realitate justă din punct de vedere istoric. Dar tot felul de Olgovici, teterini, Romanov și alți iubitori de a zdrobi un coc și de a plânge din cauza Rusiei pe care am pierdut-o, trăiesc într-un fel de dimensiune paralelă, complet în afara realității...
            1. roman66
              roman66 21 iulie 2017 11:30
              +6
              Da, și un rulou-apoi s-a zdrobit - cât de mult? iar restul cvas și biciuire în grajd
              1. castor1982
                castor1982 21 iulie 2017 11:58
                +5
                Citat: roman66
                Da, și un rulou-apoi s-a zdrobit - cât de mult? iar restul cvas și biciuire în grajd

                Cei care au fost biciuiți au zgâriat acest coc notoriu, era ieftin și accesibil, dar reprezentanții exploatatorilor (cum îi spuneți voi) mâncau cu totul altfel.
                În Rusia, o cină cu patru feluri era un clasic. După fiecare schimbare de feluri de mâncare, masa era așezată din nou. Masa era decorată cu flori și fructe.
                Și vorbești despre niște chifle franțuzești, asta e o afacere servilă.
            2. Han Tengri
              Han Tengri 21 iulie 2017 21:28
              +1
              Citat: Diana Ilyina
              romi, așa că și eu ader la această poziție. Nu-i certa pe Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, Elisabeta Petrovna, Ecaterina cea Mare?! Și de ce? Da, pentru că au fost istoric în locul lor, au făcut multe pentru măreția Rusiei, deși erau exploatatori groaznici. Întrebarea este unde au fost îndreptate eforturile celor exploatați. Dacă pentru binele și prosperitatea Rusiei...

              Diana, totul este și mai simplu și mai complicat decât preferințele tale subiective. Procese obiective, la naiba! Amintiți-vă de „corespondența bazei economice și a suprastructurii politice”, despre „de sus nu poate, de jos nu vrea” .... Ivan 4 și Petru 1, de fapt, au făcut o „revoluție de sus” (prima a început , al doilea a încercat să termine). Sub Elisabeta Petrovna și Ecaterina cea Mare, totul era deja aproape magnific: „vârfurile” puteau, „fundurile” doreau, suprastructura. aproape corespundea bazei ... i.e. nu existau motive pentru climatul intern kyatta (mare (Uzb)). Și lui Nicholas ia 2, prin eforturile predecesorilor săi, totul a intrat în pansament - baza, suprastructura, vârfurile, fundul și, pe deasupra, curgerea de smirnă (Tsar Rag), până la grămadă.
              Citat: Diana Ilyina
              Sunt pur și simplu surprins de alegerea unui idol pentru închinarea brutarilor moderni de cristal... Ei bine, accept să se închine celui mai lipsit de valoare rege, care a aruncat în aer întreaga moștenire a dinastiei sale, a pierdut două războaie, a adus țara la trei revoluții, a ruinat milioane de vieți pentru nimic...?! Ce ar trebui să fie?!

              Cuvânt cheie „bolșevici”. Nu sunt monarhiști, în general. Ei bine, cu greu își pot imagina cum funcționează monarhia. Mai corect ar fi să le numim: „Secta Martorilor lui Nicolae care curg Mir, uciși nevinovat de bolșevici”! wassat râs
        2. Olgovici
          Olgovici 21 iulie 2017 11:49
          +3
          Citat: Diana Ilyina
          Romanov a fost răsturnat nu de bolșevici, ci de febrieriști

          Dar liderul tuturor liderilor, sportivilor și altor mase, în „Cursul scurt al Vkpbee” scrie:
          Țarismul era în mod clar într-o criză mortală.
          Burghezia s-a gândit să rezolve criza printr-o lovitură de stat.
          Dar oamenii au rezolvat-o în felul lor.
          Îndrumări practice de lucru Partidul Bolșevic efectuat în
          acea dată Biroul Comitetului Central al Partidului nostru, situat la Petrograd. „Revoluția a fost făcută de proletariat, a dat dovadă de eroism, a revărsat
          sânge, a atras cu el cele mai largi mase de muncitori și cei mai săraci
          populație...” a scris Lenin în primele zile ale revoluției (Lenin, vol. XX, p. 23
          -- 24).

          Sau nici Conducătorul nu este o autoritate?! asigurare solicita Ce se întâmplă, ce se întâmplă! lol
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Olgovici
              Olgovici 21 iulie 2017 13:17
              +1
              Citat: Diana Ilyina
              O întrebare pentru cei care nu pot coborî din trenul blindat: în ce lună a fost răsturnat Nikolai Romanov?! Unde era Ulyanov Lenin în acel moment?! Ce legătură are Partidul Bolșevic cu Revoluția din februarie?!

              Predau cu rabdare: citatul pe care l-am dat este din "Scurt curs vkpbee) „-o FEBRUARIE revoluţie.
              A fost publicată în 1938 și editată PERSONAL, scrisă parțial și aprobată de Conducătorul tuturor maselor.
              Citat: Diana Ilyina
              Au băut ultimii creieri

              Citat: Diana Ilyina
              Nenorocitul tău putred

              Nu, nu, aceasta nu este o încălcare a Regulilor VO " Insultă, nepoliticos". da
              .
              Politicos și, cel mai important, curatFemeie. lol
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 21 iulie 2017 14:03
                +11
                Olgovich Astăzi, 13:17 ↑
                Predau cu rabdare
                O vei învăța pe bunica ta să gătească borș... limbă
                citate pe care le-am furnizat
                Mai trebuie să studiezi și să te studiezi pe tine... Se pare că ai sărit peste subiectul despre singular și plural la școală?!
                din „Cursul scurt al vkpbee)” - despre revoluția din FEBRUARIE.
                Acesta nu este un citat, ci o tăietură de citate, croite cu pricepere pentru a se potrivi cu FALSUL tău! Și știți foarte bine, există o mare de astfel de falsificări pe Internet. Expresiile sunt luate, scoase din context, tăiate în ordinea corectă și configurate ca adevărul suprem...
                A fost publicată în 1938 și editată PERSONAL, scrisă parțial și aprobată de Conducătorul tuturor maselor.
                Sunt 200 la sută sigur că nu ai citit-o, dar ai adus o altă agitație. Am descris deja cum este orbită mai sus. Și știi perfect că este imposibil să-ți verifici rapid cuvintele. Pentru a face acest lucru, trebuie să intrați în bibliotecă și nu toată lumea va găsi „Cursul scurt al AUCPB” și paginile din acest curs scurt vor fi nemăsurate și, în consecință, nu va fi posibil să găsiți citatul potrivit la toate. Deci minți ca Troțki... râs limbă
                Nu, nu, aceasta nu este o încălcare a Regulilor VO „Insultă, grosolănie”. da
                Aceasta nu este o insultă sau nepoliticos, aceasta este o declarație directă a ceea ce faci la VO și anume putred FALS și putred provocare! negativ
                Politicos și, cel mai important, pur feminin. laugh out loud
                În momentul de față, sunt doar culmea curtoaziei față de mincinosul și provocatorul Olgovich!

                Așa că, așa cum au spus într-un film celebru: „tată, locul tău este acolo... aproape (știi ce)”... râs râs râs
                1. Olgovici
                  Olgovici 21 iulie 2017 15:00
                  +1
                  Citat: Diana Ilyina
                  din „Cursul scurt al vkpbee)” - despre revoluția din FEBRUARIE.
                  Acesta nu este un citat, ci o tăietură de citate, croite cu pricepere pentru a se potrivi cu FALSUL tău!

                  S-ar părea, ei bine, ce este mai ușor de luat și de citit în sine?
                  Citat: Diana Ilyina
                  Sunt 200 la sută sigur că nu ai citit-o, dar ai adus o altă agitație. Cum este orbită am descris deja mai sus

                  De ce am nevoie de el?! Sunt doar INTERESANT și prin urmare citesc sursele primare, și nu părerile și explicațiile altcuiva.
                  Vă sugerez, va dura exact 1 minut: textul capitolului 6 al Cursului: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                  Citat: Diana Ilyina
                  ce faci.. putred FALS si putred

                  Citat: Diana Ilyina
                  mincinosului și provocatorului Olgovici!

                  Citat: Diana Ilyina
                  locul tău este acolo... lângă (știi ce) "...


                  Iar tu devii din ce in ce mai frumoasa! da lol
                  Ce altceva? da
                  1. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina 21 iulie 2017 15:42
                    +10
                    Olgovich Azi, 15:00 ↑ Nou
                    Vă sugerez, va dura exact 1 minut: textul capitolului 6 al Cursului: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                    Bine...?! Am citit-o. Nicăieri nu am găsit o mențiune că bolșevicii l-au răsturnat pe țar! Probabil că ai o minte atât de pervertită ca a ta pentru a putea
                    Când vestea victoriei revoluţiei de la Petrograd s-a răspândit la alţii
                    orașe și pe front, muncitori și soldați de pretutindeni au început să-l răstoarne pe țaristul
                    oficiali.
                    Revoluția burghezo-democratică din februarie a câștigat.
                    Revoluția a câștigat pentru că clasa muncitoare era luptatoare
                    revoluție și a condus mișcarea a milioane de țărani îmbrăcați
                    pardesii soldaților – „pentru pace, 169 pentru pâine, pentru libertate”. Hegemonie
                    proletariatul a determinat succesul revoluţiei.

                    „Revoluția a fost făcută de proletariat, a dat dovadă de eroism, a revărsat
                    sânge, a atras cu el cele mai largi mase de muncitori și cei mai săraci
                    populație...” a scris Lenin în primele zile ale revoluției (Lenin, vol. XX, p. 23
                    -- 24).
                    vezi că bolșevicii l-au răsturnat pe Nikolai Romanov... solicita păcăli Chiar ai probleme cu logica, cu viziunea și cu percepția asupra lumii din jurul tău... păcăli
                    Și apropo, despre lol , cel care râde ultimul râde bine... La începutul anului 1917, aproape niciunul dintre burghezii sugă de sânge nu bănuia că vor „râde” măturând străzile pariziene sau fluturând un portar în restaurantele din Montmartre... râs limbă râs
                    1. Alex_1973
                      Alex_1973 21 iulie 2017 15:49
                      +4
                      Star VO, fermecătoare Diana! dragoste dragoste dragoste Cuvânt corect, ești grozav! Aici citești comentariile unora neadecvate, uneori vrei să introduci un alt cuvânt, dar după răspunsurile tale, Doamne, nu mai e nimic de adăugat. recurs Mă bucur să te văd sănătos și într-o dispoziție de luptă Diana vânătoarea! hi dragoste
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 21 iulie 2017 15:55
                        +10
                        Alexey hi dragoste , Mulțumiri! Este întotdeauna plăcut să primești complimente!
                        Mă bucur să ne vedem! dragoste
                    2. Olgovici
                      Olgovici 21 iulie 2017 16:09
                      +3
                      Acesta este cursul vkpbe:
                      „S-a făcut revoluția proletariatul, a dat dovadă de eroism, a vărsat

                      Acum te citim:
                      Citat: Diana Ilyina
                      Romanov nu a fost răsturnat de bolșevici, dar Februarii
                      -este al tău?
                      Deci CINE i-a răsturnat: Februarii, nu?păcăli lol
                      Sau a greșit Liderul?! asigurare
                      Iată ce scrie acolo:
                      In timp ce bolşevicii au condus lupta directă a maselor pe străzi, partidele compromițătoare, menșevicii și socialiști-revoluționarii au ocupat locuri de deputați în Soviete, formându-și majoritatea în ele.

                      Cine a condus proletariatul, nu? Din nou, liderul, um, masele, nu s-au ridicat la înălțimea așteptărilor tale...lol
                      PS Deci UNDE crezi că am
                      Expresiile sunt luate, scoase din context, tăiate în ordinea corectă și configurate ca adevărul suprem...
                      , A? lol
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 21 iulie 2017 16:33
                        +12
                        Îmi pare rău, dar vorbesc păcăli păcăli păcăli , e ca la un perete, efectul este acelasi! Dacă nu vedeți relații de cauzalitate elementare între cei care au făcut revoluția din februarie și cei care au ajuns la putere, atunci solicita Aici până și medicina este neputincioasă, doar o lobotomie... Și atunci încercările tale patetice de a-i umili pe bolșevici scriind „vkpbe” arată ridicol, elevii de grădiniță în comparație cu tine negativ arata ca niste einstein...
                        Apoi treci prin pădure... limbă
            2. Olgovici
              Olgovici 22 iulie 2017 08:24
              +1
              Citat: Diana Ilyina
              Scuze, dar a vorbi cu unul rotund este ca și cum ai vorbi cu un perete, efectul este același! Dacă nu vezi relații de cauzalitate elementare între cei care au făcut revoluția din februarie și cei care au ajuns la putere, atunci până și medicina este neputincioasă aici, doar o lobotomie... Și apoi încercările tale patetice de a-i umili pe bolșevici scriind „vkpbe ” arată ridicol, elevii grădinițelor arată ca niște Einstein în comparație cu tine...
              Apoi treci prin pădure...

              Deci, tovarășă Diana, te-au înfipt Evaluarea liderului tot felul de mase, iar ea nu vorbește despre febriariştii care au răsturnat monarhia, ci despre BOLSEVICI care au condus proletariatul în răsturnarea monarhiei.
              Și - cu excepția insultelor într-o încercare zadarnică de a mă jigni, nu ești în stare să spui nimic.
              Învățați-l pe STALIN - în evaluarea sa asupra răsturnării monarhiei Romanov! lol da păcăli
        3. avt
          avt 21 iulie 2017 18:08
          +3
          Citat: Diana Ilyina
          Deși, dacă te uiți la analogie, atunci lui Olgovich îi plac tocmai acele forțe care au condus Rusia să se prăbușească, dar bolșevicii, care pur și simplu nu au lăsat Rusia să se destrame, îi provoacă un atac de incontinență acută ... Concluzie,

          ceea ce Poate că nu te poți descurca fără clasicii de aici și trebuie să te uiți cumva cu atenție, asta este
          Potrivit lui Deleuze, sadomasochismul este un termen himeră prost împletit, un monstru semiologic. Sadismul și masochismul nu sunt fenomene complementare și nu negări reciproce. Masochismul nu este sadism îndreptat către sine. Au o natură fundamental diferită. Baza sadismului este o crimă, masochismul este un contract, consimțământ. Sacher-Masoch a încheiat astfel de contracte cu prima sa soție, Aurora von Rümelin (mai bine cunoscută drept Wanda von Sacher-Masoch) și cu amanta sa Fanny von Pistor, dându-se sclav în condiții foarte detaliate.
          bătăuș
          1. Olgovici
            Olgovici 22 iulie 2017 08:39
            +1
            Citat din avt
            Poate că aici nu te poți lipsi de clasici și trebuie cumva priveste cu atentie , chiar aici
            .

            Cine se uită? OMS
            Citat din avt
            sadomazochism
            vede că cel cu dracii verzi pe candelabru este prieten da
      2. Olgovici
        Olgovici 21 iulie 2017 10:55
        +3
        Citat din Rastas
        dar de ce să te încurci?

        CE este frauda? Infirma FAPTELE.
        Citat din Rastas
        Alegerile pentru Adunarea Constituantă nu au fost populare

        Este la nivel național și este recunoscut ca atare de ALL, incl. bolșevici, care au venit la întâlnirea SUA.
        „Nerecunoașterea” ta este cel mai puțin interesant și autoritar.
        Citat din Rastas
        în timpul întâlnirii, bolșevicii și socialiști-revoluționarii (pe care îi apărați) au părăsit sala, privând astfel SUA de cvorumul necesar, făcându-le incapabile. w și toate

        Și cine rămâne dacă socialiștii-revoluționarii sunt plecați? lol Găsiți măcar undeva cuvântul „cvorum” în documentele EaP pe CA sau așa-zisul. Consiliul Comisarilor Poporului. Sau menționarea sa în decretul penal al lui Ulyanov despre dispersare, ca motive pentru dispersarea și incapacitatea SUA. Găsite? Nu? Asta e tot.
        Citat din Rastas
        Socialiștii-revoluționari, care s-au numit cu mândrie succesorii cauzei Narodnaya Volya, nu au făcut nimic pentru țărani în secolul al XVII-lea, provocând, de fapt, începutul unei „redistribuiri negre” prin inacțiune și o prăvălie de vorbă goală.

        Ei au organizat SUA care a fost AUTORIZAT, AUTORIZAT de oameni și ADOPTAT Legea pe Pământ.
        Citat din Rastas
        Și în 1991, idolii tăi au distrus URSS. Nu-mi amintesc cine a spus, dar cu siguranță „s-au terminat comuniștii, au rămas doar membrii de partid” ..

        Ta idolii și-au distrus țara unic 70 de ani de activitate, NU au fost altele. Apropo, unde s-a dus „mintea”? păcăli , onoare și conștiință supărat epoca noastră”? lol
        1. rastas
          rastas 21 iulie 2017 15:15
          +3
          De ce, Olgovici, cădeți în cazuistică? Dacă bolșevicii sau monarhiștii au declarat despre o adunare națională, atunci trebuie să ne uităm și la faptele reale, și nu doar la declarații. Când oamenii încep să-și rezolve propriile probleme pe teren, așa cum a fost din 17 februarie, organizându-se în sovietici, atunci SUA nu mai pot rezolva nimic, de fapt nu mai are sens, pentru că nu există încredere în aceștia. oameni. Bine, exemplu modern. Până în 14, Donbasul a avut propriile autorități locale, guvernatorul, dar au fost măturați și nimeni nu a plâns după ele, pentru că alegerile nu îți dau un mandat imperativ deplin, oamenii trebuie să fie trași la răspundere pentru neîndeplinirea atribuțiilor lor. Iar cvorumul în SUA a fost de - 400 de oameni. Și după plecarea unei părți din socialiști-revoluționari și bolșevici, au rămas 275. Și disputa pe aceasta a fost între două căi ale dezvoltării SOCIALISTĂ - între programul socialist-revoluționar și bolșevic, deoarece bolșevicii dețineau 25% din locuri, Menșevici - 5%, socialiștii-revoluționari (dreapta și stânga) - 54%, partidele de dreapta - 16%.
          1. Olgovici
            Olgovici 21 iulie 2017 16:21
            +1
            Citat din Rastas
            De ce, Olgovici, cădeți în cazuistică?

            Acestea sunt FAPTE obiective, nu cazuistică. Respinge ceea ce nu poți.
            Citat din Rastas
            Când oamenii încep să-și rezolve propriile probleme pe teren, așa cum a fost din 17 februarie, organizându-se în sovietici, atunci SUA nu mai pot rezolva nimic, de fapt nu mai are sens, pentru că nu există încredere în aceștia. oameni

            Acestea sunt aprecierile VOASTRE, poate chiar o parte, și OAMENUL a decis, în ALEGERI, pe care bolșevicii le-au pierdut, dar au dispersat SUA și, prin urmare, au declanșat un masacru civil.

            Era necesar și posibil să se hotărască - ÎN ALEGERI și în sala de ședințe, și nu în bătălii. Nu este evident?
            Citat din Rastas
            Iar disputa a fost între cele două căi ale dezvoltării SOCIALISTĂ - între programul socialist-revoluționar și cel bolșevic, pentru că bolșevicii dețineau 25% din locuri, menșevicii - 5%, socialiștii-revoluționari (dreapta și stânga) - 54 %, partidele potrivite - 16%

            Socialiști-revoluționari și decid (ținând cont de opiniile celorlalți) - și război și pace și pământ - FĂRĂ milioane de victime și dușmani ai poporului.
            Citat din Rastas
            . Iar cvorumul în SUA a fost de - 400 de oameni. Și după plecarea unei părți dintre socialiști-revoluționari și bolșevici, au rămas 275.

            Nici Ulianov nu a îndrăznit acest lucru Prostii scrieți în decret despre dispersarea SUA. Este deja post-sovietic Prostii.

            Ce le-au promis bolșevicii alegătorilor la alegerile din SUA? -lucreaza in UC - cu alți deputați aleși. Ce au facut? Au dispersat SUA, adică și-au înșelat alegătorii. Da, și jumătate din partidul rsdrpbee a fost împotrivă (au fost și oameni cumsecade acolo).
            1. rastas
              rastas 21 iulie 2017 17:21
              +1
              pe cine au înșelat bolșevicii? Ce alegători? Bolșevicii nu au ascuns niciodată faptul că scopul era stabilirea puterii sovietice, SUA nu aveau loc acolo. Așa că, realizând că SUA este un magazin gol, au părăsit-o. SUA nu au avut nicio șansă, situația din țară nu a fost cea care să înceapă să se vorbească despre probleme. Și, în general, Olgovich, nu este nevoie să treci sub masca altcuiva. Și apoi voi, monarhiștii, apărați apoi SUA, în care socialiștii pe care i-ați urât s-au certat între ei, apoi susțineți țăranii din Tambov și marinarii din Kronstadt, deși au vorbit sub lozincile revoluționare urate.
              1. Olgovici
                Olgovici 22 iulie 2017 08:40
                +1
                Citat din Rastas
                pe cine au înșelat bolșevicii? Ce alegători?


                Ești ANITERATOR.
                Nu are rost să vorbim mai departe. Aflați mai întâi FAPTELE.
      3. parusnik
        parusnik 21 iulie 2017 13:52
        +3
        rastas
        Olgovich, înțeleg că îi urăști pe bolșevici, dar de ce să te implici în fraude?
        ... Nu rupe omul buzz, într-adevăr a face cu ochiul În mod grăitor, alegerile pentru Adunarea Constituantă au fost organizate de bolșevici, după Revoluția din octombrie, sub bolșevici, iar prima ședință a avut loc în 1918, tot ei au împrăștiat-o, în principiu, pe drept, când a fost proclamată puterea sovieticilor. , de ce un alt corp paralel al puterii .. Nu au repetat greșelile VP .. chiar și Wikipedia spune mai multe despre asta...
        1. Olgovici
          Olgovici 21 iulie 2017 14:17
          +1
          Citat din parusnik
          în mod caracteristic, alegerile pentru Adunarea Constituantă au fost organizate de bolșevici, după Revoluția din octombrie, sub bolșevici, iar prima ședință a avut loc în 1918, aceștia au dispersat-o.

          Este caracteristic faptul că bolșevicii au numit cauza Putsch-ului din octombrie .... întârzierea alegerilor pentru CC de către Guvern. Și așa-zisa lui. Sovnarkom" a fost numit TEMPORAR până în SUA. Și toate „decretele" lor au fost numite TEMPORARE - până la aprobarea SUA.
          Alegerile s-au desfășurat în termenele și datele aprobate de GUVERNUL INTERIMAR, susținut de comisiile electorale ale ITS. Sub tunurile putschiștilor, da. Apropo, pe Don, Ucraina, Orenburg etc. - bolșevicii au efectuat și .. păcăli lol

          Ce le-au promis bolșevicii alegătorilor la alegerile din SUA? -lucreaza in SUA- cu alţi deputaţi aleşi. Ce au facut? Au dispersat SUA, adică și-au înșelat alegătorii. Da, și jumătate din partidul rsdrpbee a fost împotrivă (au fost și oameni cumsecade acolo).
      4. Han Tengri
        Han Tengri 21 iulie 2017 20:12
        +1
        Citat din Rastas
        Apropo, în timpul întâlnirii bolşevici şi socialişti-revoluţionari (pe cine protejezi), a părăsit sala, lipsind astfel CA de cvorumul necesar,

        Așa este: bolșevicii și cei care li s-au alăturat, „SR stânga”. Căci, Partidul Socialist-Revoluționar, care a câștigat alegerile pentru SUA, în cursul piesei, s-a destrămat în două partide...
    4. Alex_59
      Alex_59 21 iulie 2017 10:16
      +5
      Citat: Olgovici
      Dar forțele negre ale adevăraților distrugători ai Rusiei au distrus SUA.

      Groaza, groaznic! Fraza este grozavă, o voi lua în serviciu. bine
      1. roman66
        roman66 21 iulie 2017 11:01
        +5
        turnat în bronz și pe piața palatului!
        1. Curios
          Curios 21 iulie 2017 12:25
          +2
          Cel de bronz va fi sfâșiat în suveniruri, este nevoie de ceva mai puternic.
      2. Olgovici
        Olgovici 21 iulie 2017 11:01
        +2
        Citat: Alex_59
        Citat: Olgovici
        Dar- forțele negre adevărații distrugători ai Rusiei au fost distruși de SUA.

        Groaza, groaznic! Fraza este grozavă, o voi lua în serviciu. bine

        Trebuie să știi aceste lucruri! da Cum așa?! "Varshavyanka"-piesă preferată Ulyanova!.
        1. castor1982
          castor1982 21 iulie 2017 12:54
          +2
          Citat: Olgovici
          „Varshavyanka” este melodia preferată a lui Ulyanova!

          Nu, unul dintre motivele operistice preferate ale lui Lenin a fost o arie din The Queen of Spades, Te iubesc, te iubesc peste măsură, nu-mi pot imagina să trăiesc o zi fără tine..... (aria lui Herman), fluiera adesea această melodie.Mai mult, acestea nu sunt fanteziile mele, dar conform memoriilor lui M.I.Ulianova, sursa este de încredere.
          Pe scurt, el a fluierat și a lăsat Varshavyanka să cânte pentru masele.
          1. Olgovici
            Olgovici 21 iulie 2017 13:46
            +2
            Citat din beaver1982
            Nu, unul dintre motivele de operă preferate ale lui Lenin a fost o arie din The Queen of Spades - Te iubesc, te iubesc enorm, nu-mi pot imagina să trăiesc o zi fără tine ..... (aria lui Herman)

            Este dintr-o altă operă, scuze pentru joc de cuvinte. Varshavyanka îi plăcea să cânte la petreceri. lol
            De asemenea, a iubit Appassionata și a vorbit despre efectul ei asupra lui:
            Dar de multe ori nu pot asculta muzică, mă deranjează, vreau să spun prostii dulci și să mângâie capul oamenilor care, trăind într-un iad murdar, pot crea o asemenea frumusețe. Și astăzi nu poți mângâi pe nimeni pe cap - își vor mușca mâna și este necesar să lovești în cap, să lovești fără milă,
            1. castor1982
              castor1982 21 iulie 2017 13:56
              +2
              Poate că Turgheniev a fost citit greșit și, prin urmare, a avut astfel de gânduri, Lenin a fost un admirator pasionat al lui Ivan Sergheevici, „O, tinerețea mea, o prospețimea mea” /
              Apropo, l-a numit pe Mayakovsky bufon gorokhov și a lăsat din nou acelorași mase.Așa este viața de brutărie.
    5. Olgovici
      Olgovici 21 iulie 2017 14:37
      +1
      Astăzi, două articole sunt dedicate aniversării a 100 de ani de la formarea lui Kerensky.
      Și zilele trecute a fost 75 de ani de la sfârșitul apărării eroice a Sevastopolului.
      Fără egal prin eroismul și abnegația soldaților și marinarilor noștri, în semnificația ei pentru război, în unicitatea operațiunii, în oroarea trădării de către comandamentul apărării subordonaților lor, care și-au îndeplinit până la capăt datoria.
      Unde ți-ai amintit asta, cu excepția Sevastopolului? În cea de-a 35-a baterie, în ziua tristă de 4 iulie, au fost înmormântați 93 de corpuri de apărători Sevastopol. Despre asta trebuie vorbit...

      Și trebuie să vă amintiți ORIUNDE - să aduceți un omagiu memoriei celor mai buni cetățeni ai Patriei ....
      1. Curios
        Curios 21 iulie 2017 15:12
        +2
        Da, Olgovici! Acel caz rar. că sunt complet de acord cu tine în ceea ce privește faptul că soldații căzuți trebuie amintiți.
      2. rastas
        rastas 21 iulie 2017 15:21
        +3
        Apărarea Sevastopolului în 1941-1942 nu te preocupă prea mult, pentru că acolo a luptat Armata Roșie, urâtă de tine. Pentru astfel de vederi, Marina Roșie te-ar fi ridicat cu baionete, ca în al 17-lea, dacă s-ar fi apucat să vorbească despre blestemații de ghouls bolșevici. Așa că nu te agăța. Apropo, mulți monarhiști, ca patrioți devotați desigur, l-au binecuvântat pe Hitler pentru războiul împotriva urâtei Rusii bolșevice.
        1. Olgovici
          Olgovici 21 iulie 2017 16:40
          +1
          Citat din Rastas
          Apărarea Sevastopolului 1941-1942 nu te preocupă prea mult, pentru că Armata Roșie urâtă de tine a luptat acolo

          Acolo, RUSIA a luptat împotriva străinilor, așa cum făcuse cu o mie de ani înainte. Bunicul meu a apărat Odesa, Rostov, Caucazul și a eliberat Odesa și Chișinăul. Celălalt a luptat și în finlandeză. Așa că nu atinge cu al tău ceea ce nu este al tău.
          Citat din Rastas
          Pentru astfel de vederi, Marina Roșie te-ar fi ridicat cu baionete, ca în al 17-lea, dacă s-ar fi apucat să vorbească despre blestemații de ghouls bolșevici.
          Obișnuiește-te să vorbești în numele TĂU și fără „ARUL” fictiv.
          Citat din Rastas
          Așa că nu te atașa

          Este la fel și pentru tine.
          Citat din Rastas
          Apropo, mulți monarhiști, ca patrioți devotați desigur, l-au binecuvântat pe Hitler pentru războiul împotriva urâtei Rusii bolșevice.

          sovietic cetăţeni de partea lui Hitler erau sute de mii-mulți mai mulți monarhiști. da
          1. rastas
            rastas 21 iulie 2017 17:28
            +1
            Sute de mii este o exagerare. Au fost destui tradatori, mai ales cand era vorba de supravietuire, au vrut sa slujeasca noul guvern. În aceeași Franța democratică, mai mulți francezi au luptat de partea naziștilor decât împotriva. În %, erau mai mulți monarhiști de partea lui Hitler decât sovietici din total.
          2. Han Tengri
            Han Tengri 21 iulie 2017 22:54
            +1
            Citat: Olgovici
            Bunicul meu a apărat Odesa, Rostov, Caucazul și a eliberat Odesa și Chișinăul. Celălalt a luptat și în finlandeză. Așa că nu atinge cu al tău ceea ce nu este al tău.

            Bunicii tăi la atac, vezi tu, s-au ridicat, cântând: „Dumnezeu să-l salveze pe rege”? Altfel, este greu de înțeles cum, din sămânța lor, a crescut un astfel de guano.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
    6. mrARK
      mrARK 21 iulie 2017 16:34
      +5
      Citat: Olgovici
      Kerensky - ales la nivel național deputat al Adunării Constituante a Rusiei, la alegerile în care partidul său a câștigat

      După execuția de către Kolchak a majorității membrilor aleși ai SUA, cu greu este posibil nici măcar Olgovich să spună ceva despre rolul lor.
      1. Olgovici
        Olgovici 22 iulie 2017 08:55
        +1
        Citat: mrARK
        Citat: Olgovici
        Kerensky - ales la nivel național deputat al Adunării Constituante a Rusiei, la alegerile în care partidul său a câștigat

        După ce a fost împușcat de Kolchak majoritatea membri aleși ai CC, cu greu este posibil chiar și pentru Olgovici să spună ceva despre rolul lor

        Ești analfabet, vai. Apropo, ce spune Kurlyandchik despre asta? lol
  8. străin1985
    străin1985 21 iulie 2017 09:26
    +3
    Citat: Olgovici

    E ca și cum un falimentar ar învăța afacerile dintr-o gaură a datoriilor. lol

    E amuzant, mai ales când un „nefalimentar” apelează la un „falimentar” pentru ajutor, nu are ce să oprească corpul 3 de cavalerie și divizia „Sălbatic”, este revoltă în GVMB, iar ministrul de marină nu poate decât arată o lăutărească.
  9. căpitan
    căpitan 21 iulie 2017 12:23
    +3
    Iată ticălosul Kerensky, el a inventat Republicile Unirii, a împărțit pământuri rusești în multe dintre aceste republici, a distrus cazacii, a împărțit pământurile cazacilor tuturor celor pe care i-a dorit. A declanșat Războiul Civil și a invitat internaționaliștii la el, a inventat fermele colective, a deportat mai multe popoare ale Rusiei, a deposedat kulaki, a jefuit biserici..... a închis toți celebrii designeri de avioane și creatori de arme nucleare. i-a trimis la închisoare pe Rokossovsky, Meretskov, Gorbatov... i-a pus pe Hruşciov, Gorbaciov, Elţîn, Şevardnadze, Kraciuk... ce ticălos.
    1. Olgovici
      Olgovici 21 iulie 2017 13:48
      +4
      Citat: căpitan
      Iată ticălosul Kerensky, el a inventat Republicile Unirii, a împărțit pământuri rusești în multe dintre aceste republici, a distrus cazacii, a împărțit pământurile cazacilor tuturor celor pe care i-a dorit. A declanșat Războiul Civil și a invitat internaționaliștii la el, a inventat fermele colective, a deportat mai multe popoare ale Rusiei, a deposedat kulaki, a jefuit biserici..... a închis toți celebrii designeri de avioane și creatori de arme nucleare. i-a trimis la închisoare pe Rokossovsky, Meretskov, Gorbatov... i-a pus pe Hruşciov, Gorbaciov, Elţîn, Şevardnadze, Kraciuk... ce ticălos.

      Exact, el, Kerensky! bine
    2. venaya
      venaya 21 iulie 2017 14:21
      +2
      Citat: căpitan
      Aici este ticălosul Kerensky..

      Iată întrebarea: în această chestiune este important să „declanșăm un val”, și apoi, așa cum spunea de neuitat MS Gorbaciov: „Procesul a început!”. Adică, consecințele cu consecințele sunt potrivite. Nu contează cine și ce va juca feste în continuare, procesele de înfrângere nu pot fi oprite, iar responsabilitatea principală ar trebui să revină celui care a preparat totul, și nu a nenumăraților adepți, deși ei trebuie să răspundă și pentru lor. cota de vinovăție, dar nu este principalul, ci un derivat. Este doar felul în care s-au întâmplat lucrurile. Apropo, „Baltica” și „Finlanda” au fost inventate chiar și sub regimul țarist. Cine ar trebui să fie responsabil pentru asta?
      1. rastas
        rastas 21 iulie 2017 17:32
        0
        Uită-te la poziția sau titlul complet al unsului lui Dumnezeu, nu numai Polonia și Finlanda sunt prezente acolo.
    3. Han Tengri
      Han Tengri 21 iulie 2017 23:00
      +1
      Citat: căpitan
      Iată ticălosul Kerensky, el a inventat Republicile Unirii, a împărțit pământuri rusești în multe dintre aceste republici, a distrus cazacii, a împărțit pământurile cazacilor tuturor celor pe care i-a dorit. A declanșat Războiul Civil și a invitat internaționaliștii la el, a inventat fermele colective, a deportat mai multe popoare ale Rusiei, a deposedat kulaki, a jefuit biserici..... a închis toți celebrii designeri de avioane și creatori de arme nucleare. i-a trimis la închisoare pe Rokossovsky, Meretskov, Gorbatov... i-a pus pe Hruşciov, Gorbaciov, Elţîn, Şevardnadze, Kraciuk... ce ticălos.

      Cel mai groaznic dintre asta: „I-a distrus pe cazaci”, nu-i așa? lol
  10. mar4047083
    mar4047083 21 iulie 2017 19:21
    +3
    O altă capodoperă din stiloul noului nostru autor a provocat un alt clocot al unei substanțe cunoscute. Unele personalități politice cunoscute propun să nominalizeze autorul pentru Premiul Nobel și, pentru mine, așa ar trebui să i se acorde Premiul Darwin (cu toate consecințele care decurg). Orice persoană sănătoasă are o întrebare, merită să discutăm despre o altă teorie a conspirației a guvernului mondial? După părerea mea, o platformă pentru discutarea asta ar trebui rezervată exclusiv Sfântului Beniamin și altor 14 tovarăși „degerați în întregime”. Se simte că se consideră necompleți, caută în permanență dușmani care i-au împiedicat să ducă o viață fericită. Ei caută strămoși mari în vremuri străvechi (nu aveți rude normale, domnilor?).
  11. Mstivoy
    Mstivoy 21 iulie 2017 19:21
    +2
    Este ceva să nu audă un mare admirator al rulourilor franceze și al monarhiei, cetățeanul Romanov, sau arde doar pe bolșevicii care au salvat țara de la distrugere, dar nu arde pe bărci din familiile „țarilor din apropiere” care a organizat lovitura de stat din februarie 1917?
  12. Stanislaus
    Stanislaus 21 iulie 2017 20:35
    +2
    Mulțumim lui Alexander Samsonov pentru că a completat golurile din cunoștințele istorice. Anterior, el credea că bolșevicii erau implicați în principal în prăbușirea Armatei Imperiale.
    1. mar4047083
      mar4047083 21 iulie 2017 23:56
      +1
      Este trist că domnul Samsonov vă umple golurile.
      1. Stanislaus
        Stanislaus 22 iulie 2017 00:04
        +2
        Citat din mar4047083
        Este trist că domnul Samsonov vă umple golurile.
        Ești pur trist sau în esență ceva ce ai vrut să spui?
    2. Comentariul a fost eliminat.