Revizuirea militară

KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație

256
Concernul „Tehnologii Radioelectronice” (KRET) a creat un model experimental de radar radio-fotonic pentru un avion de luptă din a șasea generație, care va înlocui PAK FA (T-6), relatează TASS mesajul directorului general adjunct al întreprinderii Vladimir Mikheev.

KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație


Potrivit lui Mikheev, „există progrese în ceea ce privește crearea echipamentelor radio-electronice de bord pentru a șasea generație de aeronave și, în special, în ceea ce privește rețeaua de antene radio-optice fotonice a radarului său de bord”.

În cercetare și dezvoltare (lucrări de cercetare), atât emițătorul, cât și receptorul sunt construite pe baza unui eșantion experimental. Toate acestea funcționează, conduc locația - emitem un semnal cu microunde, acesta este reflectat înapoi, îl primim și procesăm, obținem o imagine radar a obiectului. Ne uităm la ce trebuie făcut pentru a fi optim,
a spus el într-un interviu acordat agenției.

Directorul general adjunct a remarcat că „acum, în cadrul lucrărilor de cercetare, se creează un model cu drepturi depline al acestei rețele de antene foto-optice radio, care ne va permite să elaborăm caracteristicile unui eșantion în serie”.

Vom înțelege cum ar trebui să fie (radarul), în ce dimensiuni geometrice, în ce intervale și la ce putere ar trebui să funcționeze,
el a adăugat.

KRET lucrează, de asemenea, la tehnologii pentru elemente specifice ale noului radar - emițătorul acestuia, cristalul fotonic, calea de recepție, rezonatoarele.

Vom face un eșantion în serie al locatorului când trecem la stadiul de lucru de dezvoltare (R&D), de exemplu, la ordinul departamentului militar,
a remarcat Mihai.

El a explicat că „într-o stație radar convențională (RLS), radiația este generată de dispozitive electrovacuum sau semiconductoare, eficiența acestora este relativ scăzută - 30-40%”. Restul de 60-70% din energie este transformat în căldură.

În noul radar, semnalul radar este obținut prin conversia energiei laser coerente în radiații cu microunde de către cristalul fotonic. Pentru un astfel de transmițător, eficiența va fi de cel puțin 60-70%. Adică, cea mai mare parte a energiei laser va fi convertită în radar, în urma căruia putem crea un radar de mare putere,
spuse directorul adjunct.

Localizatorul nu va fi un modul separat în nasul aeronavei, va fi un sistem distribuit.

Ceva similar poate fi observat astăzi la a cincea generație de vânătoare T-50, a cărui stație radar funcționează în diferite distanțe și în direcții diferite. De fapt, acesta este un singur localizator, dar este distanțat în întreaga aeronavă. Se pare că sunt trei sau patru radare diferite, care sunt amplasate confortabil în întregul fuzelaj și vă permit să vizualizați simultan întregul spațiu din jurul aeronavei,
spuse Mihai.

Radarul cu fotoni radio va putea vedea, conform estimărilor noastre, mult mai departe decât radarele existente. Și din moment ce vom iradia inamicul într-un spectru de frecvență fără precedent, vom afla cu cea mai mare acuratețe poziția sa în spațiu, iar după procesare vom obține o imagine aproape fotografică a lui - radioviziune,
el a spus.

Directorul general adjunct a explicat că „acest lucru este important pentru determinarea tipului (de aeronave): imediat și automat computerul aeronavei va putea stabili că zboară, de exemplu, un F-18 cu anumite tipuri de rachete. arme".
Fotografii folosite:
TASS / Concern „Tehnologii radioelectronice”
256 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. propoziție
    propoziție 27 iulie 2017 15:16
    +31
    Salutare micilor noștri prieteni israelieni și fierului lor magic zburător F-35... râs râs râs
    1. heruv1me
      heruv1me 27 iulie 2017 15:20
      +30
      Nu dezonorați neamul, ce grădiniță.
      1. propoziție
        propoziție 27 iulie 2017 17:17
        +12
        Prietene, care este adevărata rușine? Acesta este fierul de călcat F-35? Deci nu sunt vina mea, toate sunt tuneluri de vânt burgheze și buruieni din Lockheed Martin Design Bureau... râs
        Și dacă rușinea este că avem mulți prieteni în Israelul însorit, atunci din nou, acesta nu este meritul meu, nu m-am îndesat niciodată în prietenii lor... a face cu ochiul
      2. Geisenberg
        Geisenberg 28 iulie 2017 11:19
        +1
        Citat din heruv1me
        Nu dezonorați neamul, ce grădiniță.


        Nu dezonora un evreu!
    2. siberalt
      siberalt 27 iulie 2017 15:25
      +9
      Și ce, acest radar nu mai este potrivit pentru T-50, care este încă „4” cu mult „+”?
      1. doar exploata
        doar exploata 27 iulie 2017 16:26
        +7
        și această întrebare este de interes, deoarece ROFAR a promis un eșantion de inginerie până în 2018, cu o posibilă întârziere până în 2020, și o serie până în 2025 (IMHO, mai degrabă până în 2030), dar până atunci cu siguranță nu va mai exista o a șasea generație, și ce va fi pe pamant? si de ce astfel de ROFAR-uri nu pot fi puse pe alte aeronave? iar radarul emnip distanțat este tot pe Su-6.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 27 iulie 2017 16:32
          +5
          Nici măcar nu reprezintă încă dimensiunea sa, adică este imposibil de înțeles încă dacă se va potrivi în PakF sau va fi necesar Ruslan.
        2. Inchizitor
          Inchizitor 27 iulie 2017 20:26
          +3
          si de ce astfel de ROFAR-uri nu pot fi puse pe alte aeronave?


          Localizatorul de fotoni radio nu va fi un modul separat în nasul aeronavei, va fi un sistem distribuit.


          Probabil că în cadrul sistemului va fi necesar să se producă o nouă bază.
        3. abrakadabre
          abrakadabre 27 iulie 2017 20:57
          +4
          si de ce astfel de ROFAR-uri nu pot fi puse pe alte aeronave?
          Poate sa. Chiar și o instalație de apărare aeriană la sol este posibilă. Va fi perfect vizibil nu doar marca aeronavei, ci practic o fotografie (din punct de vedere al rezoluției). Mai mult, pentru echipamentele terestre și navale, problema dimensiunii, greutății și consumului de energie nu va fi acută.
      2. bk316
        bk316 27 iulie 2017 16:32
        +8
        Și ce, acest radar nu mai este potrivit pentru T-50, care este încă „4” cu mult „+”?

        Apoi va fi 5 cu mai mult +
      3. mormăit
        mormăit 27 iulie 2017 17:00
        +9
        Citat: siberalt
        Și ce, acest radar nu mai este potrivit pentru T-50, care este încă „4” cu mult „+”?

        Pe radarul T-50 din a cincea generație,
        De fapt, acesta este un singur localizator, dar este distanțat în întreaga aeronavă.
        Și aceasta este a șasea generație. Mă bucur că domeniul de detecție este mai îndepărtat, dar deranjează eficiența scăzută și, în consecință, încălzirea, precum și o gamă largă de frecvențe și eficiență scăzută necesită un consum mare de energie, care se rezolvă prin radiații pulsate de diferite frecvențe. Dar radioviziunea este o fantezie de pe ecranele filmelor despre viitor. Deci, a existat o diferență în viziunea generațiilor de aviație, au vizibilitate radio scăzută și orice persoană invizibilă este oarbă și dependentă critic de sursele externe de poziționare și desemnarea țintei, iar noi avem viziune la distanță ultra-lungă. Vom vedea prin natura lor wassat
        1. bk316
          bk316 27 iulie 2017 18:16
          +9
          Deci a existat o diferență în viziunea generațiilor de aviație

          Deci acesta este răspunsul foarte asimetric.
          A fost posibil să se vină cu forme și acoperiri pentru EPR scăzut pentru o lungă perioadă de timp. Și puteți face alte mijloace de detectare. Și nu sacrifica aerodinamica.
        2. Monos
          Monos 27 iulie 2017 20:02
          +6
          Citat: hrych
          și, în consecință, încălzirea

          Încălzirea este o prostie. Aeronava nu este o problemă. Nici consumul de energie nu este o problemă. Eficiența afectează foarte mult intervalul de vizualizare și selectivitatea. Dar aceasta este o problemă, cu o creștere a gamei de rachete aer-aer.
      4. vladfill
        vladfill 27 iulie 2017 19:53
        +2
        Etapa T-50 finalizată, începe T-60.
      5. Geisenberg
        Geisenberg 28 iulie 2017 11:18
        0
        Citat: siberalt
        Și ce, acest radar nu mai este potrivit pentru T-50, care este încă „4” cu mult „+”?


        De unde datele, ce anume 4??? Conform listei de parametri, acesta este un 5 clar.
    3. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 18:54
      +5
      Citat: Verdict
      Salutare micilor noștri prieteni israelieni și fierului lor magic zburător F-35...

      „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) este deja câțiva ani ca prototip și chinezii și cei cu dungi, și avem.


      Ce ai venit cu această tehnologie alt nume - nu schimbă esența, așa că salutare „nostru a prinde prieteni ruși" a face cu ochiul
      Pe lângă tine - doar chinezii se mai laudă cu asta în toată lumea. Mentalitatea pare să fie așa. lol
      China spune că are un radar cuantic care învinge stealth
      https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
      r-test/
      1. Mystery12345
        Mystery12345 27 iulie 2017 19:18
        +7
        KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație
        glumesc? ce zici de "anihilator"? AFAR dați avioanele! și apoi tot felul de „blastere”...
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 23:19
          +3
          Citat din Mystery12345
          KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație

          glumesc?

          Nu, pur și simplu rămân puțin în urma liderilor, de unde verbiajul în termeni - pentru că altfel nu iese patriotic. solicita
      2. sabakina
        sabakina 27 iulie 2017 20:21
        +3
        Și Us Rat, nu mai speria ariciul!
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 23:19
          +1
          Citat din: sabakina
          Și Us Rat, nu mai speria ariciul!

          Și cine este înfricoșător? Si ce? asigurare
      3. alean245
        alean245 27 iulie 2017 20:27
        +6
        „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) a fost în prototip de câțiva ani atât printre chinezi, cât și printre cei cu dungi și cu noi.

        Faptul că ați venit cu un alt nume pentru această tehnologie nu schimbă esența, așa că salutare „prietenii noștri ruși care ne ating din urmă”

        Nu vreau să te dezamăgesc, dar:
        Rețele de antene radio-optice / Voskresensky, D.I.; Grinev, A.Yu. ; Voronin, E.N. Locul publicării: Moscova: Radio și comunicare An publicație: 1986

        Voskresensky D.I. Rețele de antene radio-optice.
        Sunt descrise metode de formare a caracteristicilor direcționale spațiale ale rețelelor de antene de recepție (AR) de formă arbitrară utilizând optica coerentă și holografie. Sunt luate în considerare procesoare optice coerente AP. cu funcționalități diferite, sunt date rezultatele studiilor experimentale. Pentru lucrători ingineri și tehnici specializați în domeniul procesării optice a informațiilor, tehnologiei antenei, radio și sonar.
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 20:40
          +2
          Citat din alean245
          Nu vreau să vă dezamăgesc, dar: Rețele de antene radio-optice / Voskresensky, D.I.; Grinev, A.Yu. ; Voronin, E.N. Locul publicării: Moscova: Radio și comunicare Anul apariției: 1986
          Voskresensky D.I. Rețele de antene radio-optice.
          Sunt descrise metode de formare a caracteristicilor direcționale spațiale ale rețelelor de antene de recepție (AR) de formă arbitrară folosind optica coerentă și holografie...

          Aceasta este teorie și vorbim despre practică. da
          Motorul Albuquerque este descris și în teorie, dar toți laurii vor fi îndepărtați de cel care îl întruchipează „în metal”. membru
          1. alean245
            alean245 27 iulie 2017 21:43
            +7
            de câțiva ani ca prototip

            Despre ce practica vorbesti?
            Motorul Albuquerque este și el descris în teorie, dar toți laurii vor fi îndepărtați de cel care îl întruchipează „în metal”

            ROFAR a fost întruchipat în metal de o perioadă relativ lungă de timp, dat fiind faptul că „teoria” lui Voskresensky se referă și la experimente. Doar că dezvoltarea tehnologiilor de producție în ultimii 10-15 ani a transferat acest minune din categoria produselor complexe din punct de vedere tehnologic în categoria celor avansate tehnologic, atât.
            PS Vă rugăm să rețineți: cartea lui Voskresensky nu este o dizertație, nu o lucrare extrem de secretă. Acesta este un manual pentru ingineri (citiți practicieni).
            1. Și Noi Gazdă
              Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 23:27
              +2
              Citat din alean245
              Despre ce practica vorbesti?

              Este vorba despre asta:
              KRET a creat un eșantion de radar fotonic

              Departe de primul.
              Citat din alean245
              ROFAR a fost întruchipat în metal de o perioadă relativ lungă de timp

              Nu am fost, existau standuri experimentale pentru testarea conceptului (le-am asamblat la Technion acum 15 ani), și nu ROFAR în înțelegerea deplină a acestui sens, nici măcar un prototip. Și „proba radar fotonic” de astăzi este tocmai acel prototip (dacă nu îl înfrumusețează, desigur). da
              1. alean245
                alean245 28 iulie 2017 11:07
                +1
                Despre ce practica vorbesti?
                Este vorba despre asta:

                Voi reformula întrebarea: există o mostră în serie? Dacă vorbim doar despre prototipuri, atunci este prea devreme să vorbim despre practică.
                Departe de primul.

                Și ce dacă?
                Nu a fost, existau standuri experimentale pentru demonstrarea conceptului

                Întrebarea este discutabilă. Dacă ar fi doar niște calcule teoretice și niște machete experimentale pentru testarea conceptelor, atunci aș găsi articole abstruse cu minim de litere și maxim de formule, dar nu aș găsi manual pentru ingineri.
                PS Ce te surprinde atât de tare? Ghidurile de lumină, laserele, modulatoarele optice și convertoarele necesare construcției ROFAR în anii 80 ar fi putut fi exotice, dar nu mai erau fantezie.
      4. Monos
        Monos 27 iulie 2017 20:38
        +10
        Citat: Și noi șobolan
        deci salutare „prietenii noștri ruși care ne prind din urmă”

        Google bine, înțeleg prost. Prima ta poză este de la știrile despre presupusul radar chinezesc. De ce „se presupune”? Da, pentru că munca lui se presupune că se bazează pe efectul neconfirmat de „încurcătură”. Acestea. asta e vorbărie.
        A doua poză din știrile despre radarul ar fi creat în Rochester. Aceeași poveste. râs
        despre dumneavoastră oamenii de știință nu au fost pomeniți nicăieri. Deci „bună ziua” dumneavoastră este un „G...”, adică. pute. râs Nu ai niciun „prototip”.
        Tehnologia anunțată de Mikheev este fundamental diferită. Din cuvântul „absolut”.
        Trezește-te omule, ești înnebunit. râs
        Apropo, oamenii de știință ruși Basov și Prokhorov au primit Premiul Nobel pentru inventarea laserelor. hi
        Și Alferov pentru semiconductori, se pare.
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 23:49
          +2
          Citat: Monos
          Prima ta poză este de la știrile despre presupusul radar chinezesc. De ce „se presupune”? Da, pentru că munca lui se presupune că se bazează pe efectul neconfirmat de „încurcătură”. Acestea. asta e vorbărie.

          Și nu am spus altfel, doar am subliniat că se laudă, ca și tine.
          Citat: Monos
          Nu s-a pomenit nicăieri despre oamenii tăi de știință.

          A vrut să spună mass-media rusă? Ei bine, nu este patriotic să anunți analogi ale tehnologiilor și sistemelor „de neegalat în lume”.
          Citat: Monos
          Nu ai niciun „prototip”

          Profesorul Erez Hasman de la Technion nu este de acord. râs
          Deși este semnificativ faptul că inițial, grupul său de cercetare a abordat acest subiect în 1998, pentru a civil aplicatii. Întrucât tehnologia „radarului fotonic” are un potențial mult mai mare decât cel pur militar (de la sfera alimentară și medicală până la meteorologie).
          http://www.technion.ac.il/en/2016/06/photonic-rad
          ar-2/

          Citat: Monos
          Tehnologia anunțată de Mikheev este fundamental diferită. Din cuvântul „absolut”.

          Dați 3 diferențe (desigur bazate științific), față de cuvântul „științific” membru wassat
          Citat: Monos
          Trezește-te omule, ești înnebunit.

          Cu cât ridici nasul mai sus, cu atât te împiedici mai repede. limbă
          Citat: Monos
          Apropo, oamenii de știință ruși Basov și Prokhorov au primit Premiul Nobel pentru inventarea laserelor. Și Alferov pentru semiconductori, se pare.

          ȘI? Care este legătura cu subiectul în discuție? lol
          Arată ca un stil shkolota - „Dar pe de altă parte, am...” wassat
          1. Monos
            Monos 27 iulie 2017 23:58
            +7
            Citat: Și noi șobolan
            Arată ca un stil shkolota - „Dar pe de altă parte, am...”

            râs Categoric! În ce clasă, tinere, te-ai mutat astăzi?
            Citat: Și noi șobolan
            „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) a fost în prototip de câțiva ani atât printre chinezi, cât și printre cei cu dungi, și avem.

            Selecția este originală.
            Laserele stau la baza tuturor „fotonilor” și „cuanților” rătăciți. Iar radarele cuantice, senzorii etc. au fost inventate acum 50 de ani și nu de tine.
            Și în ceea ce privește diferențele, învață fizică, citește articole cu mai multă atenție și ceea ce cauți pe google.
            1. Și Noi Gazdă
              Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 00:20
              +3
              Citat: Monos
              Laserele stau la baza tuturor „fotonilor” și „cuanților” rătăciți. Iar radarele cuantice, senzorii etc. au fost inventate acum 50 de ani și nu de tine.

              Ei bine, acum kagbe nu este „acum 50 de ani”, ci acum. wassat
              Și „acum” suntem printre liderii în tehnologia laser. A te certa cu asta este o prostie.
              Citat: Monos
              Și în ceea ce privește diferențele, învață fizică, citește articole cu mai multă atenție și ceea ce cauți pe google.

              Adica a scapat fara sa se gandeasca, dar nu este nimic de confirmat. râs Se numără scurgerea. da
              1. Monos
                Monos 28 iulie 2017 00:36
                +5
                Citat: Și noi șobolan
                Se numără scurgerea.

                Studentul nu vrea să studieze, dar nu poate recunoaște.
                Draga mea, nu m-am înscris să mestec sensul articolelor și să-ți fac prelegeri despre fizică. Pune întrebări profesorului tău, surprinde-l. a face cu ochiul
                Îmi ocupi prea mult timp. La naiba, ignorant.
                1. Și Noi Gazdă
                  Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 02:51
                  +2
                  Citat: Monos
                  Studentul nu vrea să studieze, dar nu poate recunoaște.

                  Am observat că cineva „Monos” nici nu vrea să învețe cum să comunice cultural. râs
                  Citat: Monos
                  Draga mea, nu m-am înscris să mestec sensul articolelor și să-ți fac prelegeri despre fizică. Pune întrebări profesorului tău, surprinde-l. a face cu ochiul

                  De la tine?! râs Judecând după auto-epuizarea ta de mare viteză, fizica este un concept abstract pentru tine, 8 clase pentru doi + școli profesionale? Ghicit? a face cu ochiul
                  Justifică-ți perlele sau nu poți răspunde pentru cuvintele tale? membru Fata ce? râs
                  Citat: Monos
                  Îmi ocupi prea mult timp. La naiba, ignorant.

                  Ai fost condamnat pentru verbiaj, nu ai nimic de acoperit și începi să fii nepoliticos, așa cum era de așteptat. râs Pentru că nu vrei să recunoști că ai scos prostia.
                  Chiar nu sunt multe de spus, nu? a face cu ochiul
              2. oops
                oops 28 iulie 2017 06:33
                +1
                Israel? Printre lideri?
                Evreii, ca și chinezii, iau americanul și îl modifică pentru propriile nevoi. Singurul loc în care evreii la nivel mondial programează... Împreună cu ucrainenii...
                1. ghby
                  ghby 28 iulie 2017 07:27
                  +1
                  Citat din hopa
                  Singurul loc în care evreii la nivel mondial programează... Împreună cu ucrainenii...

                  Indieni, hinduși uitați lol
                2. Și Noi Gazdă
                  Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 14:45
                  +2
                  Citat din hopa
                  Israel? Printre lideri?

                  Google interzis? Israel + laser. Acordați o atenție deosebită tehnologiilor civile. a face cu ochiul
                  Citat din hopa
                  Evreii, ca și chinezii, iau americanul și îl modifică pentru propriile nevoi. Singurul loc în care evreii la nivel mondial programează... Împreună cu ucrainenii...

                  Când o persoană nu are propriile sale realizări, începe să-i calomnieze pe alții.da
                  1. oops
                    oops 28 iulie 2017 17:21
                    +2
                    „Când o persoană nu are propriile sale realizări, începe să-i calomnieze pe alții.”
                    Exact! Pentru aceasta, evreii se târăsc pe forumurile rusești!
                    Du-te să înveți!
                    1. Și Noi Gazdă
                      Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 00:41
                      0
                      Citat din hopa
                      Exact! Pentru aceasta, evreii se târăsc pe forumurile rusești!

                      Te flatezi. râs
                      Citat din hopa
                      Du-te să înveți!

                      Pentru ce este el pentru mine? asigurare
      5. caporal
        caporal 27 iulie 2017 21:49
        +3
        Citat: Și noi șobolan
        câțiva ani ca în prototip pentru chinezi, și pentru dungi, și pentru noi.

        AFARA!!! wassat a face cu ochiul

        S.A.M., vei fi responsabil pentru micro-infarctele în rândul jingoiștilor locali. râs
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 27 iulie 2017 23:58
          +4
          Citat: Caporal
          S.A.M., vei fi responsabil pentru micro-infarctele în rândul jingoiștilor locali.

          Nu este prima dată, deși mass-media a devenit mai modestă. Fie afaceri de acum 3 ani. Apare un alt articol despre „a nu avea analogi în lume” și doar postez în tăcere o fotografie cu același „care nu are analog” cu caracteristici complete de performanță și anul de fabricație (cu ani mai devreme). Și aici a început într-adevăr să bombardeze nu în mod copilăresc printre patrioții locali. După reacțiile lor, s-ar putea scrie o disertație pe tema „disonanței cognitive”. râs
          Dușurile reci sunt bune pentru organism. băuturi
      6. sdc_alex
        sdc_alex 28 iulie 2017 08:00
        +2
        Trebuie să spun imediat că nu sunt un expert în domeniul radarului.
        Dar mă întreb, dar dacă ceva de genul acesta este deja dezvoltat undeva, atunci nu merită să o facem pe a noastră ??? Articolul nu spune un cuvânt despre „a nu avea analogi” .....
        Pai faci subiectul asta, chinezii, americanii, si ce??? Nimeni nu are cu adevărat mostre în serie.
        În articolul Tovarăș. Mikheev a spus doar că evoluții promițătoare sunt în curs. Asta e rău?

        Și cine ȚI-a spus că prototipul nostru tocmai a fost creat?? Poate are 10 ani?
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 14:55
          +2
          Citat din: sdc_alex
          Dar mă întreb doar, dar dacă ceva de genul acesta este deja dezvoltat undeva, atunci nu merită să o facem pe a noastră?

          Bineînțeles că merită! da Pur și simplu să faci un spectacol la jumătate din asta este rușinos pentru imaginea unei țări sau organizații serioase, este scuzabil pentru țările din lumea a treia.
          Citat din: sdc_alex
          Nu există niciun cuvânt în articol despre „a nu avea analogi” .....

          În primele articole, a fost că astăzi psihologii media acționează mai subtil, pur și simplu nu menționează analogi străini nici măcar în trecere, lăsând electoratul părtinitor să tragă singuri această concluzie. Și nu poți prinde o minciună, iar „politica partidului” este respectată.
          Citat din: sdc_alex
          În articolul Tovarăș. Mikheev a spus doar că evoluții promițătoare sunt în curs. Asta e rău?

          Nici o picătură. Mult succes si succes. hi
          Citat din: sdc_alex
          Și cine ȚI-a spus că prototipul nostru tocmai a fost creat?

          Acest articol. solicita Minciuna?
      7. demos1111
        demos1111 28 iulie 2017 09:38
        0
        Aici partenerii noștri evrei scriu despre prezența unui model de radar cuantic în „prietenii” noștri occidentali. Nu are rost să ne certăm cu ei. Doar logica.
        Ei, partenerii, fac F35, a cărui caracteristică este super-invizibilitatea, în orice altceva, cu excepția radarului, poate fi un zero complet (acest lucru este dacă puteți face față cu Reb).
        Pe scurt, chiar deasupra carsonului (elicea este mai mare.) Având chiar aceste evoluții, își împing masiv aeronava la un cost de peste 100 de dolari, știind că va apărea un radar care este garantat să îl detecteze și să vizeze arma, și, de asemenea, știind despre imposibilitatea de a pleca din cauza vitezei reduse de sub atac. Absurd.
        Și ori au corupție solidă acolo, ori logica zero.
        Și din moment ce își împing F 35 tuturor la rând și cu un astfel de preț și fiabilitate va dura mult timp, atunci, în general, nu-mi pasă dacă există astfel de evoluții în Occident sau nu. Principalul lucru este că, până la apariția în masă a stealth-ului lor în armată, am putea pune masiv aceste radare pe partea principală a aeronavei noastre, iar F 35 se va transforma într-o poveste foarte scumpă. Da, astfel de aeronave sunt necesare pentru a treiera țările din lumea a treia, într-o cantitate de cel mult 3 de bucăți.
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 14:59
          +1
          Citat: demos1111
          Și ori au corupție solidă acolo, ori logica zero.

          Fie concluziile tale sunt eronate și/sau făcute cu o lipsă critică de informații fiabile.
          Analizarea situației din propagandă este mai costisitoare pentru tine, este ca și cum ai face-o singur, te înșeli în mod intenționat în magazin.
          solicita
      8. Geisenberg
        Geisenberg 28 iulie 2017 11:21
        0
        Citat: Și noi șobolan

        „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) este deja câțiva ani ca prototip și chinezii și cei cu dungi, și avem.


        Cu tine, va rămâne în prototip, ca 314ndos, ca chinezii...
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 15:00
          +2
          Citat din Geisenberg
          Cu tine, va rămâne în prototip, ca 314ndos, ca chinezii...

          Vor fi certuri, sau un fart emoțional într-o băltoacă? solicita
      9. saturn.mmm
        saturn.mmm 28 iulie 2017 12:36
        0
        Citat: Și noi șobolan
        „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) a fost în prototip de câțiva ani atât printre chinezi, cât și printre cei cu dungi și cu noi.

        Așa că prezintă-ne-o, te vom admira și te invidiem în liniște, sau două poze și o fotografie din resurse rusești sunt toate dovada că ai un radio radar fotonic?
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 14:38
          +2
          Citat din: saturn.mmm
          Așa că prezintă-ne-o, te vom admira și te invidiem în liniște, sau două poze și o fotografie din resurse rusești sunt toate dovada că ai un radio radar fotonic?

          Odată ce apar, este ușor. Nici tu nu le ai. a face cu ochiul
    4. Inchizitor
      Inchizitor 27 iulie 2017 20:24
      +1
      Ca întotdeauna, în Occident cheltuiesc miliarde pentru dezvoltarea de noi wunderwaffles, iar în Rusia fac ceva pentru o mizerie, după care „superpepelatele” lor devin gunoi. râs
  2. caporal
    caporal 27 iulie 2017 15:18
    +15
    Mai întâi termini pentru 4 ++ AFAR, clovni. Și apoi lăudați-vă cu perspectivele.
    1. propoziție
      propoziție 27 iulie 2017 15:21
      +32
      1. Nu te lauda, ​​ci vorbeste despre perspective.
      2. Nu înțeleg de ce sunt deodată clovni.
      3. Cine are nevoie de iritarea ta?
      1. siberalt
        siberalt 27 iulie 2017 15:34
        +8
        Lăudați-vă când alții nu au asta, dar och. Vreau să știe alții despre asta, cel puțin sub forma unei povești.
        „Clownii” sunt cei care vor face publicul să râdă, indiferent de dorința lor (profesia de clovn nu are nicio legătură cu asta).
        Dacă o persoană nu experimentează emoții atunci când percepe informații (inclusiv iritarea), atunci are un drum direct către un psihiatru. hi
        1. propoziție
          propoziție 27 iulie 2017 15:45
          +12
          1. Din câte știu, subiectul așa-numitelor radare „fotonice”, pe lângă Rusia, se dezvoltă în SUA și China. Mai mult, ei au anunțat lucrări în acest domeniu înaintea noastră. Prin urmare, nu percep prostii despre vreo lăudări din partea KRET.
          2. În acest context, cuvântul „clovni” este citit tocmai ca o insultă. Dacă acest cetățean nu poate dezvolta un AFAR pentru 4 ++ (din câte am înțeles, vorbește despre probleme cu MIG-35) mai repede, atunci scuză-mă, arată mai mult ca un clovn decât un inginer KRET. Ei au dezvoltat de fapt toate echipamentele noastre de război electronic, ceea ce înseamnă că nu mănâncă pâine degeaba și probabil că merită ceva în acest subiect.
          3. Dacă o persoană își împroșcă iritația asupra altora, atunci are un drum direct către un psihiatru.
          1. andranick
            andranick 27 iulie 2017 16:03
            +3
            Citat: Verdict
            subiectul așa-numitelor radare „fotonice”.

            Deci radarele fotonice, mai corect, cele cuantice.


            Numărul hieroglifelor nu dă motiv de bucurie.

            Articolul este despre radiofotonica, i.e. optica se termină acolo unde începe șirul de antene și apoi undele radio obișnuite. Poate un bonus este reglarea rapidă a frecvenței radiațiilor.
            1. alean245
              alean245 27 iulie 2017 16:36
              +1
              Poate un bonus este reglarea rapidă a frecvenței radiațiilor.

              Nu doar acordarea frecvenței, ci și o bandă largă. Deoarece semnalul de la emițător la intrarea emițătorilor este transmis la o frecvență optică, banda de frecvență poate ajunge la zeci sau chiar sute de GHz și este limitată doar de lățimea de bandă a antenei.
          2. Mystery12345
            Mystery12345 27 iulie 2017 19:20
            +4
            Citat: Verdict
            În acest context, cuvântul „clovni” este citit tocmai ca insultă
            ca o insultă, scrisul tău corect este citit...
          3. Saint George
            Saint George 27 iulie 2017 20:51
            +1
            Și ce probleme are MiG-35? Această aeronavă a fost deja creată.
            1. ZVO
              ZVO 27 iulie 2017 21:47
              +2
              Citat din Zveruga
              Și ce probleme are MiG-35? Această aeronavă a fost deja creată.


              Creată?
              Da, ar fi trebuit să apară acum 20 de ani și a fost cu AFAR...
              Avionul este încă dispărut.
              Există o aeronavă de luptă doar atunci când este deja în serviciu cu cel puțin 10 unități.
              Altfel - prostii și minciuni...
              Nu este un avion. Acesta este un model, un banc de testare, orice - dar nu un avion de luptă.

              AFAR, care ar fi trebuit să fie acum 20 de ani, încă nu este acolo. Nu pe MIG-35. nici pe versiunile SU, nici pe PAK-FA ...
              1. Și Noi Gazdă
                Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 00:07
                +2
                Citat: ZVO
                AFAR, care ar fi trebuit să fie acum 20 de ani, încă nu este acolo.

                Doar AFAR (antena) în sine este deja acolo. Cu puterea de calcul pentru procesarea semnalului tensionată, este nevoie de electronice avansate, dar este încă „în desfășurare”. Francezii nu mai vând - sancțiuni și înlocuire a importurilor. Nu la procesoare Intel sau pentru a-l conecta. solicita
                1. oops
                  oops 28 iulie 2017 05:54
                  +1
                  Semnalele nu sunt procesate de procesoarele „Intel”. Pentru aceasta sunt create procesoare speciale. Acum 40 de ani erau deja în URSS...
                  1. Și Noi Gazdă
                    Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 15:01
                    +3
                    Citat din hopa
                    Acum 40 de ani erau deja în URSS...

                    Și sunt depășite, avem nevoie de altele noi, altele noi încă sunt în curs de finalizare, de aici și derapajul. solicita
                2. oops
                  oops 28 iulie 2017 06:13
                  +1
                  Salutare tuturor „căderilor”. E bine să fii aici fără tine...
                  De ce nu te accesezi cu crawlere pe site-urile idiș? Este plictisitor și plin de idioți?
                  1. Și Noi Gazdă
                    Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 15:10
                    +1
                    Citat din hopa
                    Salutare tuturor „căderilor”. E bine să fii aici fără tine...

                    Ne este mai bine fără tine. limbă
                    Citat din hopa
                    De ce nu te accesezi pe site-uri idiș?

                    Pentru că nu știu idiș. solicita
                    Citat din hopa
                    Este plictisitor și plin de idioți?

                    Nu este nimeni acolo, din cauza absenței „site-urilor” în sine. Din moment ce generația care vorbea idiș este la vârsta la care „forumul” principal este un magazin de lângă casă. râs
                    1. oops
                      oops 28 iulie 2017 17:35
                      0
                      Vinovat.
                      Tu nu te duci, dar ebraică... Nu-mi înțelege ebraica!
                      Când veți uita voi, norocoșii, limba rusă? Ai încercat să-i înveți pe americani despre viață? Încercat? Dar numai în liniște, în liniște... În bucătăria mea... Când soția mea doarme deja...
                      1. Și Noi Gazdă
                        Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 00:43
                        +1
                        Citat din hopa
                        Tu nu te duci, dar ebraică... Nu-mi înțelege ebraica!

                        Ei bine, nimeni nu este perfect. râs
                        Citat din hopa
                        Când veți uita voi, norocoșii, limba rusă?

                        Niciodată. limbă
                        Citat din hopa
                        Când veți uita voi, norocoșii, limba rusă? Ai încercat să-i înveți pe americani despre viață? Încercat?

                        Pentru a învăța să trăiască, cel care învață trebuie să aibă corpul pe care îl învață. râs
              2. saturn.mmm
                saturn.mmm 28 iulie 2017 12:40
                0
                Citat: ZVO
                Creată?

                Vezi un hamster? Nu, dar el este. Nu în districtul militar de vest.
        2. Solomon Kane
          Solomon Kane 27 iulie 2017 15:48
          +10
          Oleg, salut! Nimeni nu a crezut nici în Status - 6, dar el există, iar apoi, spre deosebire de cei cu dungi, ai noștri anunță R&D, de fapt, un produs deja existent, funcțional stabil...
          hi
          1. Johnhr
            Johnhr 27 iulie 2017 16:14
            +8
            statutul 6 nu este altceva decât o născocire a imaginației unei secte de adepți statutul 6. acest tip de armă va escalada și toată lumea înțelege asta, în afară de tine. sau crezi că americanii, știind despre asta, ar sta cu mâinile în brațe?
            1. Solomon Kane
              Solomon Kane 27 iulie 2017 16:21
              +7
              „Ferice de cel ce crede...”
              În 1971, puțini oameni au crezut în crearea lui „Satana” ..... (Drgații încă nu au reușit să creeze așa ceva)
              Cât despre domnii americanilor, în acest caz: Născut pentru a zbura cu târăsire (înot) nu poate...
              1. Johnhr
                Johnhr 27 iulie 2017 16:33
                +5
                Ei bine, desigur că nu l-au putut crea. nimic din ceea ce tridentul lor era cap și umeri deasupra rachetelor sovietice de pe submarine. tocmai acum a apărut buzduganul
                URSS s-a întrecut pe ea însăși. de fapt, nu avea nevoie de un asemenea număr de arme nucleare. 5 părți au fost suficiente
                1. neri73-r
                  neri73-r 27 iulie 2017 16:39
                  +5
                  Citat din johr
                  Ei bine, desigur că nu l-au putut crea. nimic din ceea ce tridentul lor era cap și umeri deasupra rachetelor sovietice de pe submarine. tocmai acum a apărut buzduganul
                  URSS s-a întrecut pe ea însăși. de fapt, nu avea nevoie de un asemenea număr de arme nucleare. 5 părți au fost suficiente

                  Spune-ne, ce este „Sineva” mai rău decât Triden? De exemplu, dacă luăm în comparație dimensiunile și masa rachetei în raport cu greutatea aruncată?
                2. Solomon Kane
                  Solomon Kane 27 iulie 2017 16:48
                  +9
                  Ți-au spus americanii această poveste despre superioritatea Tridentului...?
                  8 × 475 kt față de 10x1Mt (MIRV of Satan) sau 25 Mt la o distanță de 11000 km față de 16000 km de Satan. Și asta fără a lua în considerare un astfel de factor precum supraviețuirea rachetei ... solicita
                  1. Johnhr
                    Johnhr 27 iulie 2017 17:10
                    +4
                    superioritatea era în acuratețe și din acest motiv focoasele de pe rachetele americane erau mai slabe.
                    si ca adultii, dar totul ti se pare ca hipertrofiat este intotdeauna mai bun
                    1. Rostovchanin
                      Rostovchanin 27 iulie 2017 17:52
                      +8
                      Cred că un QUO de 250 de metri nu se observă pentru muniția megatone, argumentele tale într-un QUO mare provoacă râs, ca să spunem ușor
                      1. Johnhr
                        Johnhr 27 iulie 2017 17:58
                        +3
                        Da, nu-mi pasă deloc. dar eu cred că da un megaton și va fi mai greu pentru economie decât 100 de kilotone
                      2. Solomon Kane
                        Solomon Kane 27 iulie 2017 18:29
                        +5
                        Doamne, domnilor! Disputa despre capacitățile armelor (rachete) ale Statelor Unite și Rusiei amintește oarecum de o dispută a copiilor din curte - care are un organ de reproducere mai mare, în timp ce nu își scoate pantalonii.
                        În prezent, utilizarea eficientă a rachetelor a fost clar confirmată de utilizarea topoarelor și calibrelor în Siria. În același timp, lansarea lui Caliber a fost efectuată din poziții subacvatice, de suprafață și aeriene. % din țintele distruse (luptă) nu este în favoarea celor în dungi.
                      3. ZVO
                        ZVO 27 iulie 2017 21:49
                        +1
                        Citat: Rostov
                        Cred că un QUO de 250 de metri nu se observă pentru muniția megatone, argumentele tale într-un QUO mare provoacă râs, ca să spunem ușor


                        Pentru silozuri și cutii de viteze moderne protejate și îngropate - foarte vizibile...
                        Totuși, progresia geometrică.
                        Și dacă râzi, e din lipsă de minte...
                    2. BastakarapuzikI
                      BastakarapuzikI 27 iulie 2017 20:47
                      +2
                      Caracteristicile vocale ale tehnicii depind adesea de metoda de calcul.
                      Și toată lumea știe că americanii adaptează aceste metode astfel încât cifrele să pară mai impresionante.
                      O mulțime de fapte susțin acest principiu.
                  2. Și Noi Gazdă
                    Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 15:27
                    +2
                    Citat: Solomon Kane
                    Ți-au spus americanii această poveste despre superioritatea Tridentului...?
                    8 × 475 kt față de 10x1Mt (MIRV of Satan) sau 25 Mt la o distanță de 11000 km față de 16000 km de Satan. Și asta fără a lua în considerare un astfel de factor precum supraviețuirea rachetei ... solicita

                    Amestecat într-o grămadă de cai, oameni.... asigurare
                    Compararea ICBM-urilor bazate pe siloz și SLBM este ca și cum ați compara care este mai util - o furculiță sau o lingură. râs
                    Citat: Solomon Kane
                    8 × 475 kt

                    Aceasta este dacă 8 (W88), dar este posibil și 14 (W76) la 100kT.
                    Citat: Solomon Kane
                    împotriva 10x1Mt (MIRV IN Satan)

                    Nu „Satana”, ci complexul R-36M. Și 10x1Mt este în MIRV cu zece de necontrolat focoase cu o capacitate de 1 Mt.
                    Într-o versiune controlată - un MIRV mixt format din patru focoase negestionate cu o capacitate de 1 Mt și șase focoase controlate cu o capacitate de 150 Kt cu un sistem de orientare bazat pe hărți de teren.
                    Pe scurt, recomand să studiezi subiectul disputei înainte de a urca în el.
            2. K-612-O
              K-612-O 27 iulie 2017 18:00
              +2
              În primul rând: se poate spune că nu este o născocire a imaginației, ci a ingineriei (în anii 60-70 exista un t-15) și, în al doilea rând, ce se poate face cu un submarin nuclear la o adâncime de 1000 de metri și viteza de 50-70 de noduri. Și escaladarea după utilizarea lor este posibilă într-o măsură mai mică, daune inacceptabile vor fi deja făcute! Și nu uita de Perimetrul. Orice escaladare este un bilet dus, iar yankeii știu asta.
              1. Johnhr
                Johnhr 27 iulie 2017 18:03
                +3
                ei știu și ar trebui să știi și tu. Deținerea de arme nucleare este în primul rând o mare responsabilitate. și de aceea nimeni nu vrea să lase țări precum Iranul și Coreea de Nord să aibă această responsabilitate. aici din tari serioase nu este deseori pe cine intreba, si cu atat mai mult de la acestea. cine știe ce va vedea Juche acolo
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 27 iulie 2017 21:32
                  +4
                  Deținerea de arme nucleare este în primul rând o mare responsabilitate. și de aceea nimeni nu vrea să lase țări precum Iranul și Coreea de Nord să aibă această responsabilitate. aici din tari serioase nu este deseori pe cine intreba, si cu atat mai mult de la acestea
                  Întrebarea principală și definitorie este următoarea: cine și cum determină care țară este serioasă și, prin urmare, demnă de o asemenea responsabilitate și care nu este. Să comparăm. Asa de:
                  1. Ce țară (Iran, Coreea de Nord, SUA) și de câte ori a atacat alte state în trecut... uh... să fie 100 de ani? Aranjați în ordine descrescătoare.
                  2. Care dintre țările de mai sus se amestecă grav în treburile interne ale altor state, nu numai în regiunea lor, ci și mult mai îndepărtate?
                  3. Care dintre țările de mai sus-candidate pentru înalta responsabilitate a deținerii de arme nucleare au încercat să folosească arme nucleare pentru luptă mai degrabă decât în ​​scopuri de cercetare?
                  4. Care dintre țările enumerate au avut incidente legate de dezvoltarea, producerea, depozitarea, transportul și obligația de luptă a armelor nucleare? Clasează numărul de incidente în ordine descrescătoare.
                  5. Care dintre țările enumerate au adoptat în mod oficial doctrine militare care indică utilizarea armelor nucleare nu în scopuri defensive, ci preventive (adică prima lovitură și nu ca răspuns)?

                  Ar trebui să continui sau să rezum?
                  1. Johnhr
                    Johnhr 28 iulie 2017 07:42
                    +2
                    Este suficient pentru mine că Coreea de Nord și-a atacat propriul popor de dragul ideilor de comunism și să șantajeze periodic pe toată lumea cu prezența unei bombe nucleare. Iranul este suficient și pentru mine, care amenință că va distruge Israelul. dacă astfel de țări sunt adecvate pentru tine, atunci ești la egalitate cu ele
                    1. abrakadabre
                      abrakadabre 28 iulie 2017 09:20
                      0
                      Este suficient pentru mine că Coreea de Nord și-a atacat propriul popor
                      A spune acest lucru înseamnă a semna în deplină ignoranță a fondului conflictului și a cauzelor acestuia. În general.
                      Pentru mine este suficient ca Statele Unite să fie singura țară care a folosit arme nucleare fără o necesitate militară reală. Și de-a lungul întregii lor istorii nucleare, ei au fost amenințați în dreapta și în stânga.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 28 iulie 2017 09:26
                        +2
                        agresorul este întotdeauna de vină pentru agresivitate, iar aceasta este o axiomă. Coreea de Nord a fost agresorul. indiferent de ce s-a întâmplat înainte. de asemenea agresor a fost Vietnamul comunist de nord. coincidență?
                    2. Papusa Scratchy
                      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 03:42
                      0
                      Vietnamul de Nord ar fi agresorul dacă ar invada SUA. Înainte ca americanii să-i înlocuiască pe francezi în Vietnam după bătălia de la Den Bien Phu, Vietnamul de Nord a fost agresorul împotriva Franței?
                      Nu contează, desigur, provocările și genocidul din Jeju-Do din Coreea de Sud sunt doar fleacuri. Bombardarea Hiroshima și Nagasaki de asemenea.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 29 iulie 2017 10:21
                        +1
                        iar dacă RFG ar ataca RDG, atunci cine ar fi agresorul dacă cineva ar apărea pentru RDG?
                        tocmai ai scris exact asta făcând o asemenea analogie. și ar motiva RFG cu genocid și provocări în Berlinul de Vest.
                        dacă vrei să fii sincer și corect, atunci privește lucrurile cu o minte deschisă și nu în modul care ți se potrivește
                    3. Papusa Scratchy
                      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 12:08
                      0
                      Nu a existat nicio ocupație a Vietnamului de Nord de către trupele URSS sau RPC, cu excepția unei mici părți și pentru o scurtă perioadă în 1979 de către chinezi.
                      acum v-ați mutat dintr-o anumită țară în alta, ceea ce ați crezut că ar fi profitabil.
                      Nu a existat niciun genocid în Berlinul de Vest. Au fost provocări americane. Aviația URSS și a blocului de la Varșovia nu a udat populația RFG cu dioxine și napalm.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 29 iulie 2017 13:46
                        0
                        Înțeleg că nu am cu cine să vorbesc. fii sănătos bine
                    4. Papusa Scratchy
                      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 13:18
                      0
                      S-ar fi putut produce genocid în Berlinul de Vest în primii ani postbelici, când Statele Unite, Anglia și Franța l-au efectuat în întreaga zonă de ocupație vestică (pe atunci Germania), pur și simplu i-au înfometat pe germani. Chiar mai rău decât mezhdu Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial.
                      tu la egalitate cu ei.
                      URSS în zona de est, chiar și ca răspuns la genocidul populației sovietice din cel de-al doilea război mondial, nu a făcut acest lucru.
                    5. Papusa Scratchy
                      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 13:53
                      0
                      Citat din johr
                      Înțeleg că nu am cu cine să vorbesc.

                      Ai cu cine să vorbești, deși ai înjurat.
                      Ar fi cineva... Despre „genocidul” de la Zap.Berlin, cel mai probabil l-ai târât din cauza simpatiilor tale anti-ruse pentru naziști.
                      Vietnamul de Nord a fost o colonie a Franței și a luptat pentru independența sa. Apoi pentru unificarea țării și, împreună cu parizienii sud-vietnamezi, pentru independența Vietnamului de Sud față de Statele Unite.
                2. neri73-r
                  neri73-r 28 iulie 2017 00:17
                  +1
                  Citat din johr
                  ei știu și ar trebui să știi și tu. Deținerea de arme nucleare este în primul rând o mare responsabilitate. și de aceea nimeni nu vrea să lase țări precum Iranul și Coreea de Nord să aibă această responsabilitate. aici din tari serioase nu este deseori pe cine intreba, si cu atat mai mult de la acestea. cine știe ce va vedea Juche acolo

                  Nu ma face sa rad!!! Detinerea armelor nucleare nu este doar si nu cata responsabilitate, ci cat si numai - INDEPENDENTA si INDEPENDENTA statului, si cele reale !!! hi De asta se tem cel mai mult yankeilor în special și anglo-saxonilor în general !!! În plus, aceasta este dezvoltarea științei și tehnologiei, precum și a economiei, deoarece cei care pot construi ei înșiși centrale nucleare pot primi energie electrică ieftină, pe scurt, puteți continua mai jos pe listă .... Ca rezultat, aceasta este o sentință pentru sași, sfârșitul unui vis al unui individ care conduce lumea! limbă
                  1. Johnhr
                    Johnhr 28 iulie 2017 07:46
                    +1
                    Știi ce este educația? deci educația și ordinea mondială sunt cam același lucru, doar una este aplicabilă oamenilor și cealaltă țărilor.
                    tu numești independență pentru că înțeleg dorința de a scuipa pe toată lumea și de a face ce vrei.
                    așa că acuzi periodic Statele Unite de toate aceste păcate și spui cât de rău este, dar, pe de altă parte, visezi să devii ca ei. stii cum se numeste?
                    1. Papusa Scratchy
                      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 03:50
                      0
                      Citat din johr
                      tu numești independență pentru că înțeleg dorința de a scuipa pe toată lumea și de a face ce vrei.

                      asta face SUA
                      ceea ce se confirmă imediat în paragraful următor.
                      Ordinea mondială despre care a fost în primul rând aplicată un alt artist austriac.
                      Știi cum se numește când cineva nu observă totul?
                      1. Johnhr
                        Johnhr 29 iulie 2017 10:17
                        +1
                        Am negat undeva ceva care să-mi dau un exemplu pe care cineva nu îl observă în spatele lui?
                        nu ai abordat asta. Am scris exact despre asta că cineva visează să devină la fel și nu observă acest lucru în spatele lui
                    2. Papusa Scratchy
                      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 12:24
                      0
                      Aceasta se numește demagogie. Motivele pentru care, pe baza amplorii sale în multe dintre subiectele abordate, pot fi nu numai în educația posturilor TV occidentale.
                3. K-612-O
                  K-612-O 28 iulie 2017 11:55
                  0
                  Dar ce legătură are asta cu asta? Ai fost indignat de Status.
              2. ZVO
                ZVO 27 iulie 2017 22:06
                +1
                Citat: K-612-O
                În primul rând: se poate spune că nu este o născocire a imaginației, ci a ingineriei (în anii 60-70 exista un t-15) și, în al doilea rând, ce se poate face cu un submarin nuclear la o adâncime de 1000 de metri și viteza de 50-70 de noduri. .


                Oh, Doamne...
                Spune-ne transportatorul pe care a fost T-15?
                Chiar crezi că trădătorul Saharov nu ar fi spus despre asta?
                În general, ești conștient. cine a fost complice la ideea T-15?

                Înțelegi măcar ce este 1000 de metri și care ar fi viteza de 70 de noduri la o asemenea adâncime?
                Vă puteți imagina care este rezistența la frecare a apei la o asemenea adâncime și la o asemenea viteză?
                Rezistența este proporțională cu pătratul vitezei...
                Se va „linge” complet într-o oră și jumătate, nu atât. acel înveliș, dar și întregul metal. zece centimetri grosime...
                1. Solomon Kane
                  Solomon Kane 28 iulie 2017 02:44
                  +3
                  Chiar crezi că trădătorul Saharov nu ar fi spus despre asta?


                  Dragă! Saharov a fost un disident, dar departe de a fi un idiot.
            3. saturn.mmm
              saturn.mmm 28 iulie 2017 12:46
              +1
              Citat din johr
              statutul 6 nu este altceva decât o născocire a imaginației unei secte de adepți statutul 6. acest tip de armă va escalada și toată lumea înțelege asta, în afară de tine. sau crezi că americanii, știind despre asta, ar sta cu mâinile în brațe?

              Moscovei nu-i pasă de analogul american al Status-6, este departe de ocean, spre deosebire de orașele americane.
          2. Mystery12345
            Mystery12345 27 iulie 2017 19:21
            +1
            Citat: Solomon Kane
            În Status - 6, nici nimeni nu a crezut, dar el este,

            da? văzut? Sau citeste din nou? sau REN-TV vizionat? lol
            1. Solomon Kane
              Solomon Kane 27 iulie 2017 23:19
              +2
              AUDIT LA RADIO:
              Surse de la Pentagon au confirmat că Rusia testează un nou tip de armă - o torpilă gigantică cu un focos termonuclear terifiant de puternic, cunoscut sub numele de „Status-6”, scrie Popular Mechanics. „Aceasta este o veste foarte proastă”, a spus armata americană.
              Potrivit informațiilor americane, testele au avut loc pe 27 noiembrie. Torpila a fost trasă de la un submarin special B-90 Sarov, detalii necunoscute. Autorul unui material publicat în The Washington Free Beacon pe această temă numește vehiculul subacvatic rusesc revoluționar: o torpilă cu propulsie nucleară este capabilă să se deplaseze cu o viteză de 90 de noduri la o adâncime de până la un kilometru.
          3. Și Noi Gazdă
            Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 00:13
            0
            Citat: Solomon Kane
            Oleg, salut! În Status - 6, nici nimeni nu a crezut, dar el este

            Pe hârtie și în teorie - în planurile de după 2020.
            1. Solomon Kane
              Solomon Kane 28 iulie 2017 02:18
              +3
              Doamne evrei! Ești atât de îngrijorat dacă există sau nu o nouă armă super-puternică în Rusia? După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și până în prezent, pe planeta Pământ sunt doar doi jucători - SUA și RUSIA, restul sunt observatori. Nici măcar China nu face parte din clubul „Mâinile lui Dumnezeu”. Doar Rusia și Statele Unite pot distruge planeta de mai multe ori, în rest - în cadrul unei scari regionale. Așadar, paritatea nucleară existentă între noi și cei cu dungi este o garanție a celui mai apropiat viitor senin pentru toți pământenii.
              Cât despre Status-6, voi răspunde cu un fragment dintr-o veche glumă evreiască:
              Lecția de ateism la școală.
              Profesor: „Spune-ne Yasha Zukerman, există un Dumnezeu în cer?
              Yasha: „Profesoare, încă îmi este greu să răspund...”
              Profesor: „Nu înțeleg, justifică...”
              Yasha "Dacă nu există Dumnezeu, atunci el nu există, dar dacă există? De ce ar trebui să-mi stric relația cu el în avans?"
              1. Și Noi Gazdă
                Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 03:12
                +2
                Citat: Solomon Kane
                Doamne evrei! Ești atât de îngrijorat dacă există sau nu o nouă armă super-puternică în Rusia?

                Nu suntem îngrijorați, suntem curioși. da
                Citat: Solomon Kane
                sunt doar doi jucători - SUA și RUSIA, restul sunt observatori. Nici măcar China nu face parte din clubul „Mâinile lui Dumnezeu”.

                Tiara nu apasă? râs
                Citat: Solomon Kane
                Doar Rusia și SUA pot distruge planeta de mai multe ori.

                Dar sensul? Ai o rezervă? râs Când găsești o rezervă, atunci vorbim. a face cu ochiul Între timp, aceasta este o valiză fără mâner. Ce aveți, ce au statele, mai ales când sunteți doi. Echilibrul datorat inutilității obiective. da
                Citat: Solomon Kane
                Așadar, paritatea nucleară existentă între noi și cei cu dungi este o garanție a celui mai apropiat viitor senin pentru toți pământenii.

                Absența completă a ta cu ei este, în principiu, o alternativă și mai eficientă „pentru viitorul cel mai apropiat senin al tuturor pământenilor”. da Mai ales având în vedere nuanța că:
                Rusia și SUA pot distruge planeta

                Rachetarii spun, de asemenea, că oferă protecție zonei, modest tăcuți că aceasta este, de fapt, protecție față de ei înșiși. da
                1. Solomon Kane
                  Solomon Kane 28 iulie 2017 11:56
                  +2
                  Shalom, dragă! Esența concluziilor tale îmi este clară – lumea ar fi mai bună, fie Statele Unite, fie Rusia, cu ambițiile lor imperiale etc., etc. .....
                  1. Și Noi Gazdă
                    Și Noi Gazdă 28 iulie 2017 15:32
                    +1
                    Citat: Solomon Kane
                    Esența concluziilor tale îmi este clară – lumea ar fi mai bună, fie Statele Unite, fie Rusia, cu ambițiile lor imperiale etc., etc. .....

                    Nu ar fi (pentru lumea însăși)? solicita 99% din războaiele locale au început după 1945 - când unul dintre voi a furnizat arme unei părți simpatice.
                    Mai mult, problema nu constă în ambițiile în sine, ci în faptul că acestea se ciocnesc pe teritoriul celor neimplicați, iar neînțelegerile se rezolvă în detrimentul acestor neimplicați, cel mai adesea împotriva voinței lor.
                    Este ca o grenadă rătăcită dintr-un război între bande, care zboară accidental în fereastra unui simplu profan. solicita
                    Sfidează asta logica într-un fel? solicita
        3. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 27 iulie 2017 15:52
          +10
          AFAR pentru T-50 a fost creat conform datelor cunoscute, nu există probleme cu acesta și va urca în avion normal. Deci, ce zici de „upgrade la 4 ++” este cumva de neînțeles, vrei să fie înrăutățit sau ceva de genul? :)
          1. Walanin
            Walanin 27 iulie 2017 16:18
            +2
            Atunci care este problema cu radarul pentru MiG-35, de ce vor pune Zhuk-M în loc de Zhuk-A?
            1. Andrei din Chelyabinsk
              Andrei din Chelyabinsk 27 iulie 2017 18:36
              +5
              Citat din Walanin
              Atunci care este problema cu radarul pentru MiG-35, de ce vor pune Zhuk-M în loc de Zhuk-A?

              Ce te surprinde? AFAR pentru PAK FA creează NIIP numit după Tikhomirov, care este deținut de KRET (49%) și Almaz Antey (51%). Zhuk-A este dezvoltat de o echipă complet diferită, Fazotron-NIIR, EMNIP 100% Rostec. Phazotronul pare să fie binemeritat, sub URSS s-a dezvoltat pentru toate stațiile radar, dar aproape toate principalele dezvoltări moderne (Bars, Irbis) sunt rezultatul muncii NIIP. În plus, radarele pentru MiG-35 și PAK FA sunt „puțin” diferite, fie și doar din cauza dimensiunilor lor (care sunt puțin mai modeste pe MiG). Un dezvoltator și-a făcut față sarcinii, al doilea nu.
        4. colonelul Oparyshev
          colonelul Oparyshev 27 iulie 2017 17:51
          0
          Emoțiile sunt 9 ketasikas ale muncii conștiinței, trebuie să scapi de ea. Percepția trebuie să fie pură, ca dintr-o oglindă. Prin urmare, psihiatrii sunt necesari doar emoționali.
      2. tol100w
        tol100w 27 iulie 2017 15:58
        +2
        Citat: Verdict
        1. Nu te lauda, ​​ci vorbeste despre perspective.

        Nu e clar pentru cine? Mai degrabă o dezvăluire de direcții promițătoare sau, în cel mai bun caz, dezinformare stângace!
        1. propoziție
          propoziție 27 iulie 2017 16:07
          +2
          Evoluții în aceste zone sunt în curs de mult timp în China și Statele Unite. Și vă asigur că nu vorbesc prea mult la KRET, avem conceptul de secrete de stat în corporațiile de apărare.
          1. KUOLEMA
            KUOLEMA 27 iulie 2017 16:26
            +1
            Îl sperie pe adversarul Malekh
      3. san4es
        san4es 27 iulie 2017 16:44
        +6
        Citat: Verdict
        Cine are nevoie de iritația ta?

        ... micuților noștri prieteni israelieni și fierului lor magic zburător F-35...

        a face cu ochiul
    2. K-612-O
      K-612-O 27 iulie 2017 17:53
      +1
      Pentru o clipă, 35 de radare de la distanță costă ce să termin? Și independența suhoviților este o întrebare pentru ei, ei bine, ei vor o altă stație radar, ei bine, ce poți face
      1. Mystery12345
        Mystery12345 27 iulie 2017 19:23
        +1
        Citat: K-612-O
        Pentru o clipă, 35 de radar cu standuri de departe,

        Mai mult! de ce nu-l vezi in masina? este invizibil?
        1. Saint George
          Saint George 27 iulie 2017 20:57
          +1
          Când cineva cumpără, vei vedea.
  3. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 27 iulie 2017 15:23
    0
    Directorul general adjunct a explicat că „acest lucru este important pentru determinarea tipului (de aeronave): imediat și automat computerul aeronavei va putea determina că zboară, de exemplu, un F-18 cu tipuri specifice de arme de rachetă. "


    Strângeți imediat la F-22... o mașină mai avansată.
    1. alean245
      alean245 27 iulie 2017 15:26
      +2
      Strângeți imediat la F-22... o mașină mai avansată.

      Da, indiferent cum s-au legănat astfel încât wow... Ai citit din nou titlul articolului râs
      KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație
      1. Același LYOKHA
        Același LYOKHA 27 iulie 2017 15:32
        +2
        Ai citit din nou titlul articolului râzând


        Am citit și mi-am amintit faimoasa poveste... zâmbet

      2. SSI
        SSI 27 iulie 2017 15:35
        +5
        Citat din alean245
        Da, indiferent cum s-au legănat astfel încât wow... Ai citit din nou titlul articolului

        Știm cu toții despre foton, ca și radarul lui, ah! Apropo, de ce NU E VOPSAT????
        1. tibidoch
          tibidoch 27 iulie 2017 17:00
          +5
          Citat: SSI
          de ce NU este pictat

          Serghei Ivanovici, ai confundat ROFAR cu un bulbulator. wassat
    2. doar exploata
      doar exploata 27 iulie 2017 16:28
      +3
      pentru ROFAR nu e nicio diferenta intre F-18 sau F-22, din moment ce ambele se vor vedea cu bubuituri, si sa se vada nu doar pe ele, ci si ce este in interiorul lor.
      poți chiar să vezi cum își ține pilotul picioarele.
      1. tibidoch
        tibidoch 27 iulie 2017 17:02
        +4
        Citat: doar exploatați
        poți chiar să vezi cum își ține pilotul picioarele

        Da, și încă poți vedea - un băiat sau o fată...
        1. doar exploata
          doar exploata 27 iulie 2017 19:35
          +2
          Ei bine, dacă băiatul are un baculum, atunci poți vedea și asta.
          ROFAR vede doar obiecte solide. apropo, această tehnologie este folosită de specialiști atunci când acei pereți strălucesc.
  4. alean245
    alean245 27 iulie 2017 15:23
    +4
    În noul radar, semnalul radar este obținut prin conversia energiei laser coerente în radiații cu microunde de către cristalul fotonic. Pentru un astfel de transmițător, eficiența va fi de cel puțin 60-70%. Adică, cea mai mare parte a energiei laser va fi convertită în radar, în urma căruia putem crea un radar de mare putere,

    Rămâne să aflăm eficiența unui laser coerent a face cu ochiul
    Radarul cu fotoni radio va putea vedea, conform estimărilor noastre, mult mai departe decât radarele existente. Și din moment ce vom iradia inamicul într-un spectru de frecvență fără precedent, vom afla cu cea mai mare acuratețe poziția sa în spațiu, iar după procesare vom obține o imagine aproape fotografică a lui - radioviziune,

    Este imediat evident: de data aceasta Mikheev s-a consultat cu specialiști înainte de a face declarații lol . Și ce fel de viscol a condus înainte... wassat
    1. bk316
      bk316 27 iulie 2017 16:44
      +5
      Rămâne să aflăm eficiența unui laser coerent

      Există unele incoerente?
      1. alean245
        alean245 27 iulie 2017 16:56
        +1
        Există unele incoerente?

        Toate întrebările pentru Mihaiev, tocmai le-am citat zâmbet
      2. HAM
        HAM 27 iulie 2017 17:07
        0
        E ca „ulei de unt”..... râs intepaturi in detalii!
  5. HEATHER
    HEATHER 27 iulie 2017 15:27
    +3
    KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație Și avem deja generația a 5-a cruță cu putere și principal?
    1. alean245
      alean245 27 iulie 2017 15:33
      +11
      De ce ar trebui să fie legată o stație radar cu o antenă radio-fotonă de orice generație de aeronave? Radiofotonica în sine este un domeniu foarte promițător, cu un număr mare de aplicații potențiale.
      1. Kurare
        Kurare 27 iulie 2017 16:01
        +4
        Este exact ceea ce am vrut să spun. De ce să vă legați de orice generație? Este „frumos” și „competent” să cauți și să te supui pentru neprofesioniști, dar pentru mai mult sau mai puțin competenți - nu este absolut deloc bun. Și de ce să nu puneți un astfel de sistem pe T-50 ca o actualizare viitoare sau, să zicem, pe „versiunea 3.0”, deoarece astfel de opțiuni sunt numite peste deal. hi
        1. Saint George
          Saint George 27 iulie 2017 21:01
          0
          De ce crezi că nu o vor face? Așa că vor trece la a șasea generație, elaborând o nouă avionică pentru a cincea generație.
          1. Kurare
            Kurare 28 iulie 2017 02:45
            +2
            Toate aceste diviziuni în generații sunt marketing pur. Generațiile au fost, de asemenea, inventate cu un al n-lea număr de plusuri la toată plăcerea. Sunt doar împotriva unor astfel de afirmații nefondate precum „se vor îmbrăca cu a șasea generație” și în aceeași ordine de idei.

            O vor pune acolo unde se potriveste si daca merge si va fi mai bine decat a fost inainte!!! Și orice altceva este un film pentru neprofesionist și pură vorbărie.
      2. Walanin
        Walanin 27 iulie 2017 16:21
        +5
        Citat din alean245
        De ce ar trebui să fie legată o stație radar cu o antenă radio-fotonă de orice generație de aeronave?

        Atunci poți oricând să scapi de termene limită și să pui încet bani. Nu există avion.
        1. KUOLEMA
          KUOLEMA 27 iulie 2017 16:29
          +3
          oh, misha, ei bine, de ce transferi totul pe un fel de bani, după cum știi, ei nu există, dar ții)))
        2. alean245
          alean245 27 iulie 2017 16:30
          +1
          Atunci poți oricând să scapi de termene limită și să pui încet bani. Nu există avion.

          Și ideea că un radar bazat pe o astfel de bază de elemente poate fi instalat pe alte transportoare (pe uscat, pe apă) sau pe aeronave de generația 4+, 5 nu ți-a trecut prin cap?
          1. Walanin
            Walanin 27 iulie 2017 16:32
            +1
            Articolul afirmă direct că doar pentru a 6-a generație. Cum să nu ai încredere într-un autor atât de respectat? Da, iar a 4-a generație confirmă acest lucru. Nu există AFAR pe nicio aeronavă rusească fundamental nouă din a patra generație, chiar și cu o grămadă de plusuri.
            1. alean245
              alean245 27 iulie 2017 16:53
              0
              Articolul afirmă direct că doar pentru a 6-a generație. Cum să nu ai încredere într-un autor atât de respectat?

              Sarcasm?
              Da, iar a 4-a generație confirmă acest lucru.

              Ce este"? Că este imposibil să construiești o navă sau un radar la sol pe o bază de elemente radio-optice?
              Nu există AFAR pe nicio aeronavă rusească fundamental nouă din a patra generație, chiar și cu o grămadă de plusuri.

              Şi ce dacă? Că există o fizică specială pentru aeronave care nu permite utilizarea acelorași soluții pentru a crea radare pentru aeronave și, de exemplu, pentru vehiculele terestre?
              1. Walanin
                Walanin 27 iulie 2017 17:09
                +2
                Citat din alean245
                Ce este"? Că este imposibil să construiești o navă sau un radar la sol pe o bază de elemente radio-optice?

                ce să promiți – nu înseamnă să te căsătorești
                Citat din alean245
                Că există o fizică specială pentru aeronave care nu permite utilizarea acelorași soluții pentru a crea radare pentru avioane și, de exemplu, pentru vehiculele terestre?

                Desigur. Indicatori de greutate și dimensiune, consumul de energie, disiparea căldurii, numărul personalului de service, de exemplu.
                1. alean245
                  alean245 27 iulie 2017 17:32
                  +1
                  ce să promiți – nu înseamnă să te căsătorești

                  Și doar analizați conținutul articolului în vreun fel? Lucrează Google la crearea de dispozitive radio fotonice? Și apoi ajungeți la concluzia că cea mai importantă știre din această știre este însuși faptul dezvoltării bazei elementului? Care, apropo, ar trebui dezvoltate în avans.
                  Indicatori de greutate și dimensiune, consumul de energie, disiparea căldurii, numărul personalului de service, de exemplu.

                  Un tranzistor, un laser semiconductor sau o fibră optică în aer nu mai este un tranzistor, un laser semiconductor sau o fibră optică la sol?
          2. san4es
            san4es 27 iulie 2017 17:19
            +4
            Citat din alean245
            Și ideea că un radar bazat pe o astfel de bază de element poate fi instalat pe alți transportatori (pe uscat, pe apă)

            da
            1. Johnhr
              Johnhr 27 iulie 2017 18:09
              +1
              Ce este asta?
              1. san4es
                san4es 27 iulie 2017 18:31
                +4
                Citat din johr
                Ce este asta?

                râs ...Aceasta este o întrebare normală a face cu ochiul
                1. Johnhr
                  Johnhr 27 iulie 2017 18:44
                  +1
                  din cate am inteles este un radar cuantic. de ce să-l inventăm dacă este deja cuplat pe bărci? râs
                  1. san4es
                    san4es 27 iulie 2017 19:05
                    +4
                    Citat din johr
                    din cate am inteles este un radar cuantic. de ce să-l inventăm dacă este deja cuplat pe bărci? râs

                    da Da... Explicați-le (alea) asta tuturor celorlalți „analiști experți”... sunt prea leneș bătăuș
                    PS Plusuri pentru tine da a face cu ochiul
                  2. alean245
                    alean245 27 iulie 2017 19:48
                    0
                    din cate am inteles este un radar cuantic. de ce să-l inventăm dacă este deja cuplat pe bărci?

                    Apoi, de exemplu, pentru a nu mai fi nevoie să cumpărați componente pentru acesta peste deal mai târziu.
            2. Saint George
              Saint George 27 iulie 2017 21:07
              +2
              Hmm, în videoclip, un radar EM și un Lidar sunt instalate pe barcă. Nu am văzut un adevărat radar cu fotoni radio. Am văzut un amestec de șarpe și arici.
              1. Johnhr
                Johnhr 28 iulie 2017 09:35
                0
                Ei bine, de ce nu faci cuantum? există o sursă de radiație coerentă. indicator laser acolo sus. Și după cum știți, lumina este și radiație electromagnetică.
                găsiți diferența dintre ceea ce este descris în articol și acesta
                1. Saint George
                  Saint George 14 ianuarie 2018 12:36
                  0
                  ROFAR dezvoltat la KRET operează într-un interval foarte larg de lungimi de undă de la 1 GHz la 100 GHz. Dispozitivul prezentat de dvs. este incapabil de acest lucru.
        3. bk316
          bk316 27 iulie 2017 16:46
          +2
          Atunci poți oricând să scapi de termene limită și să pui încet bani.

          Ceva? Se pare că nu ați semnat niciodată contracte, chiar dacă dezvoltați software pentru hardware inexistent până acum, nu funcționează așa (o veți lua pe un emulator).
          1. Walanin
            Walanin 27 iulie 2017 17:10
            +1
            Tocmai ați descris un caz clasic de întârziere a termenelor limită și de reducere a banilor.
            1. bk316
              bk316 27 iulie 2017 19:21
              +2
              Tocmai ați descris un caz clasic de întârziere a termenelor limită și de reducere a banilor.

              De la iubitul de aici de mulți oameni din trecutul sovietic în care nu au existat reduceri. wassat
              Ultimul supercomputer sovietic Elektronika SS-bis, al cărui sistem de operare a fost COMPLET scris pe un emulator și a trecut acceptarea de stat în același mod. O tineretea mea...
    2. Vadim237
      Vadim237 27 iulie 2017 22:04
      0
      În cursul programului de generația a cincea, îl vom trimite pe piața externă și vom începe să lucrăm din greu la a șasea.
  6. Alexei-74
    Alexei-74 27 iulie 2017 15:27
    +1
    Mai întâi creează un luptător din a șasea generație......
    1. Lavrenti Pavlovici
      Lavrenti Pavlovici 27 iulie 2017 15:48
      +2
      Citat: Alexey-74
      Mai întâi creează un luptător din a șasea generație......

      Nu vă faceți griji, lucrările continuă. Ieri au arătat primul computer cuantic.
      1. Johnhr
        Johnhr 27 iulie 2017 16:16
        +1
        primul computer cuantic funcțional a fost arătat dacă nu mă înșel de AI BEM și nu ieri
        1. regiunea58
          regiunea58 28 iulie 2017 02:49
          0
          Citat din johr
          primul computer cuantic funcțional a fost arătat dacă nu mă înșel de AI BEM și nu ieri

          Citat din Walanin
          În general, primul computer cuantic IBM a fost prezentat în 2001.

          Citat: Lavrenty Pavlovich
          Ieri a arătat primul computer cuantic.

          Ei bine... au arătat ce au arătat, doar ceea ce au arătat și arată se poate numi cum vrei - un prototip, un banc de testare etc. - doar nu "calculator de lucru". Se pare că problema erorilor de al doilea nivel nu a fost încă rezolvată. Și „răspunsul corect la prima încercare în 95% din cazuri”, așa cum au scris ei despre testarea unora dintre eșantioane, în sine spune că încă funcționează și funcționează...
      2. Walanin
        Walanin 27 iulie 2017 16:22
        0
        În general, primul computer cuantic IBM a fost prezentat în 2001. acum 16 ani.
        1. Johnhr
          Johnhr 27 iulie 2017 16:38
          +1
          deloc.
          Pentru a demonstra posibilitatea de a rula programe x86 clasice pe Elbrus, au lansat Windows 7 și GTA: Vice City. Cu toate acestea, performanța lui Elbrus în modul de emulare nu a fost suficientă pentru o funcționare bună a jocului (la setări medii),
          pe setări medii
          1. Walanin
            Walanin 27 iulie 2017 16:43
            +1
            Ce parte a lui Elbrus față de computerele cuantice?
            1. Johnhr
              Johnhr 27 iulie 2017 17:13
              +1
              dar nici unul. sunt doar știri noi. dar judecând după acesta proaspăt, este greu de imaginat că au fost depășiți de cele cuantice.
              Apropo, lăudatul Elbrus merge la Foxcon din Taiwan. care crezi că este un mare secret pentru ei ce fel de produs este? și a fost creat pe arhitectura SPARK
              1. Walanin
                Walanin 27 iulie 2017 17:18
                +2
                Procesoarele Elbrus sunt fabricate în Zelenograd. Și nu există deloc o arhitectură sparc.
                Dar in general ai dreptate.
                1. Johnhr
                  Johnhr 27 iulie 2017 17:45
                  +1
                  această știre despre săpunul high-tech. deci uite ce spune unul dintre dezvoltatori despre locul unde se produce Elbrus. deși videoclipul arată că este dificil să trageți jocul, dar cum să nu vă lăudați propria creație.
                  iar Wikipedia spune ce arhitectură este implementată în Elbrus. trebuie doar să o citesc
                  1. johnht
                    johnht 28 iulie 2017 04:32
                    0
                    Există mai multe arhitecturi sub marca Elbrus: Elbrus însuși (care este aproape de RISC) și modele pe SPARK și, de asemenea, dezvoltă și produc procesoare pe arhitectura AWP sub licență. Unele dintre ele sunt făcute aici, deși majoritatea dintre voi sunteți chiar în Taiwan.
              2. bk316
                bk316 27 iulie 2017 18:30
                +2
                Apropo, lăudatul Elbrus merge la Foxcon din Taiwan

                Un tânăr analfabet, când scrii „Elbrus”, ce vrei să spui?
                1. Johnhr
                  Johnhr 27 iulie 2017 18:36
                  +1
                  Poate că aceasta este o persoană înțeleaptă, educată.
                  VLIW poate fi considerat o continuare logică a ideologiei RISC, extinzându-l la arhitecturi cu mai multe module de calcul.
                  1. bk316
                    bk316 27 iulie 2017 19:37
                    +4
                    Bine, permiteți-mi să o pun simplu ca la SEE sub forma unui test închis hi
                    Când scrii Elbrus vrei să spui
                    [x] Procesoare din seria R
                    [x] Procesoare din seria C
                    [x] Calculatoare din seria Elbrus
                    [x] Calculatoare seria 400 -PC
                    [x] în diferite comentarii în moduri diferite
                    [x] naiba știe
                    (eliminați crucile suplimentare)
                    1. Johnhr
                      Johnhr 27 iulie 2017 19:49
                      0
                      probabil acest Elbrus-4s. Deci, până la urmă, el a scris că această arhitectură este o continuare a arhitecturii RISC, adică o continuare a arhitecturii SPARC. indiferent cum o răsuciți, dar iese o cămașă în carouri
                      1. Saint George
                        Saint George 27 iulie 2017 21:11
                        0
                        VLIW este aceeași continuare a RISC ca un avion cu reacție este o continuare a aeronavei cu piston. Se pare că ambele zboară (procesoare) dar după principii (arhitecturi) diferite.
                      2. bk316
                        bk316 28 iulie 2017 13:29
                        +2
                        Ei bine, să începem să-ți analizăm opusele, pentru că ai specificat în sfârșit
                        1.
                        Da, și a fost creat pe arhitectura SPARK

                        anunțat oficial de MCST NU construit pe sparc, dar creat pe propria noastră dezvoltare, care este un analog al WLIV. Ai confundat cu seria R
                        2.
                        continuarea RISC

                        2.1 continuarea unor arhitecturi și arhitectura în sine este o diferență foarte mare, ți s-a scris deja despre asta.
                        2.2, în general, afirmația că WLIV este o continuare a RISС este în conștiința wiki-ului. Acest lucru este pentru oamenii care nu înțeleg nimic în arhitectură și nu sună așa (lipsește cuvântul logic). Mai ales pentru tine: computerul este și o continuare logică a mașinii de adăugare.
                        3.
                        adică o continuare a arhitecturii SPARC.

                        Dar acest lucru este complet greșit dacă arhitectura B este o dezvoltare a lui A și arhitectura C este o dezvoltare a lui A din aceasta NU rezultă că C este o dezvoltare a lui B. Ai probleme cu logica.
                        4.
                        Pentru a demonstra posibilitatea de a rula programe x86 clasice pe Elbrus, au lansat Windows 7 și GTA: Vice City

                        Ei bine, acum gândește-te, unde este procesorul. Scrieți despre performanța PC-ului, dar nu și a procesorului. Ceea ce ți-am sugerat. performanță 4s 50GF, adică aproximativ la fel ca i7 800.
                        Luați cel mai rapid procesor Intel, introduceți un videoclip vechi de 5 ani în computerul dvs., instalați Linux, rulați emulatorul și TOTUL VA ATERNĂ peste un fel de criză.

                        Pentru a rezuma: ați picat examenul pentru o înțelegere inițială a problemelor de arhitectură a aeronavei. Toate comentariile tale sunt stupide copy-paste fără a înțelege conținutul. NU SCRIE NIMIC DESPRE EL, nu te face de rușine.
          2. Saint George
            Saint George 27 iulie 2017 21:09
            0
            De fapt, a fost Elbrus-4C și s-a dovedit a fi foarte demn.
        2. bk316
          bk316 27 iulie 2017 16:51
          +2
          În general, primul computer cuantic IBM a fost prezentat în 2001. acum 16 ani.

          Nu primul, dar cel mai puternic din lume și primii care probabil vor putea face ceea ce au fost proiectați inițial.
          1. Johnhr
            Johnhr 27 iulie 2017 17:15
            0
            într-adevăr? De aceea l-am adus pe Elbrus. se pare că ei au spus că nu există analogi și așa, dar în concluzie, jocul de acum 15 ani este greu
            1. bk316
              bk316 27 iulie 2017 18:28
              +2
              într-adevăr?

              Ce de fapt? Și aici „Elbrus”? Esti DB?
              Înțelegi măcar ce sunt un proces cuantic și un computer cuantic?
              Înțelegi ce am vrut să spun când am scris
              vor putea probabil să facă ceea ce au fost proiectați inițial
              1. Johnhr
                Johnhr 27 iulie 2017 18:38
                0
                Nu am vorbit cu tine. citește mai întâi esența întregii conversații, apoi scrie-mi comentariile tale supărate bine
                1. bk316
                  bk316 27 iulie 2017 19:43
                  +2
                  citește mai întâi esenta întregii conversații

                  Am înțeles ideea, pe baza unui articol dintr-un anumit articol, ai concluzionat că, dacă computerele noastre emulează încet jucăriile, atunci computerele cuantice nu sunt cele mai bune din lume.

                  De aceea întreb: înțelegi măcar ce este un computer cuantic?
                  Ei bine, din nou, bine pentru învinși: ce este în comun între un computer și un computer cuantic?
                  1. Johnhr
                    Johnhr 28 iulie 2017 09:37
                    0
                    Am menționat că există ceva în comun între ei?
                    Am spus că caracteristicile declarate, ca întotdeauna, nu ajung la cele declarate
                    1. bk316
                      bk316 28 iulie 2017 13:32
                      +2
                      Am spus că caracteristicile declarate, ca întotdeauna, nu ajung la cele declarate

                      Da? Și care este caracteristica puterii de calcul a unui computer cuantic? wassat
            2. MMX
              MMX 27 iulie 2017 18:39
              0
              Citat din johr
              într-adevăr? De aceea l-am adus pe Elbrus. se pare că ei au spus că nu există analogi și așa, dar în concluzie, jocul de acum 15 ani este greu


              "Case" - jocul tău este acum 15 ani? Ei bine, dacă gândiți așa, atunci, fără îndoială, da, performanța și scopul procesorului se manifestă în acest fel ...
              Am o singură întrebare în legătură cu asta: câte lupte ai?
              1. Johnhr
                Johnhr 27 iulie 2017 18:43
                0
                Sincer să fiu, nu am jucat niciodată GTA. râs
                1. MMX
                  MMX 27 iulie 2017 18:45
                  0
                  Citat din johr
                  Sincer să fiu, nu am jucat niciodată GTA. râs


                  Nu mă așteptam la un răspuns, sincer să fiu. Întrebarea era retorică.
  7. propoziție
    propoziție 27 iulie 2017 15:33
    +8
    Judecând după comentarii, jumătate dintre steaguri stau aici sub steaguri rusești. Nu înțeleg șuieratul rău intenționat de genul „mai întâi ai creat un avion” sau „clovni”... Ce este? Sunt doar niște idioți a căror viață nu a mers bine, sau sunt oaspeți din vecinul Gabon care sunt dornici să-și exprime părerea „autoritară”?
    1. HEATHER
      HEATHER 27 iulie 2017 15:36
      +4
      Mergi aici sâmbăta, sau cum? Fie uită-te la steaguri, fie bei așa.
      1. propoziție
        propoziție 27 iulie 2017 15:53
        +3
        Nu voi publica aici programul meu de vizite, nu vă supărați... râs
        Pe tema alcoolului, fă-te și fără mine, se pare că este mai aproape de tine decât de mine.
        1. HEATHER
          HEATHER 27 iulie 2017 16:17
          +3
          Așa e. Îmi pare rău. Dar-te înșeli. hi
    2. andranick
      andranick 27 iulie 2017 15:46
      +1
      propoziție, găina este în cuib, testiculele sunt cunoscute unde și deja faci comerț cu pui în Okhotny Ryad.
    3. Johnhr
      Johnhr 27 iulie 2017 18:00
      +1
      frică de pluralismul de opinii? râs
      De obicei, le este frică de opinii excelente cei care simt că greșesc pentru că înțeleg că versiunea lor începe să se prăbușească ca un castel de cărți.
      1. Saint George
        Saint George 27 iulie 2017 21:13
        0
        Ei bine, din moment ce avem pluralism, atunci merită să invitați hoții din zonă, astfel încât să vă explice uscătorul de păr.
      2. andranick
        andranick 27 iulie 2017 21:32
        0
        Dar nu este nevoie ca pluralismul să acopere cu timiditate balabolismul și permisivitatea. Aici nu ești acolo.
    4. nesvobodnye
      nesvobodnye 27 iulie 2017 20:46
      0
      Nu știu despre creste, dar ale noastre se plâng ca o femeie. Ruşinos.
  8. Paulentius
    Paulentius 27 iulie 2017 15:48
    +1
    Dar nu a spus cine va construi (hai, construiește) un luptător de generația a 6-a?
    1. Solomon Kane
      Solomon Kane 27 iulie 2017 16:33
      +4
      De ce ești atât de atașat de a șasea generație? Obiectul există, „funcționează” cu succes, dar pe ce se va pune când nu ne este durerea de cap....
      1. Paulentius
        Paulentius 27 iulie 2017 16:41
        0
        Nu mă deranjează deloc, sunt doar toate convențiile, mă refer la definiția generației atât a aeronavei, cât și a avionicii. De ce să alergi înaintea locomotivei? De exemplu, având o educație în aviație, nu pot determina criteriile care vor indica fără echivoc că o aeronavă aparține generației a șasea ...
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 28 iulie 2017 02:28
          +2
          prietene! Dacă ești inginer de aviație, iată o schemă de generație a 7-a pentru tine, dă-ți seama... hi
      2. colonelul Oparyshev
        colonelul Oparyshev 27 iulie 2017 17:58
        0
        Bănuiesc că munca a început deja la generația a 7-a. În curând vom citi despre perspective.
  9. Zubr
    Zubr 27 iulie 2017 15:51
    +3
    Și aici este leacul pentru KRET, pentru noile rachete antinavă cu aripi AGM-158C LRASM. Hai baieti!! Îmi țin degetele încrucișate pentru tine și băuturi soldat
    1. Walanin
      Walanin 27 iulie 2017 16:33
      +1
      Bei băutură, nu fi distras. Deci haideți să câștigăm!
  10. Lavrenti Pavlovici
    Lavrenti Pavlovici 27 iulie 2017 15:54
    +3
    Citat: siberalt
    Și ce, acest radar nu mai este potrivit pentru T-50, care este încă „4” cu mult „+”?

    Învață limba rusă, T-50 este a 5-a generație, dar F-35 este un G complet, o reclamă. A trebuit să merg la MAKS și să văd cu ochii mei înainte de a scrie prostii.
    1. Paulentius
      Paulentius 27 iulie 2017 15:56
      +2
      Akhineya, colegă))
    2. Walanin
      Walanin 27 iulie 2017 16:23
      +3
      Citat: Lavrenty Pavlovich
      Învață limba rusă

      Tu însuți ar trebui să termini școala mai întâi, ohineya.
  11. Lena Petrova
    Lena Petrova 27 iulie 2017 16:13
    +5
    Citat: VERESK
    KRET a creat un eșantion de radar fotonic pentru o aeronavă din a șasea generație Și avem deja generația a 5-a cruță cu putere și principal?

    A scuipa, sau a nu scuipa, este o altă întrebare. Doar că nivelul acestui produs se încadrează complet sub cerințele care depășesc semnificativ generația a 5-a. Și se va putea pune măcar pe U-2.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. elefant
    elefant 27 iulie 2017 17:12
    +2
    Noul radar ar putea fi bun. Dar despre a 6-a generație de avioane, până acum doar visele generalilor de canapea în ochelari de culoare trandafir. Aici, cu avioanele de generația a 5-a, nu iese puțin, în timp ce NATO a primit deja peste 200 de bucăți. F-35...
  14. Alexandru2637
    Alexandru2637 27 iulie 2017 18:04
    0
    Ei bine, iată-l din nou.
    Atunci vine vorba - atunci trebuie să faci reclamă!
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. jack
    jack 27 iulie 2017 18:51
    +3
    Nu înțeleg, există ceva secret în vremea noastră? De ce să încerci despre elementele aeronavei viitorului? Tocmai au început dezvoltarea, care poate în 10 ani va deveni un avion, și au scurs deja detaliile și principiile de funcționare ale nodurilor către mass-media. Ce au realizat?
  17. magician
    magician 27 iulie 2017 19:42
    0
    hei baieti, nu fi asa dur cu tine! măcar așteptați tehnologia. în rest, nu există un radar, fără aeronave, fără arme! ideea este cu siguranță super, dar cumva nu se potrivește: privesc departe, văd pe toată lumea, dar nu pot să ajung din urmă și să o înțeleg. pe un avion de la începutul secolului al XX-lea, o vedere modernă și apoi arme. Prostii!
  18. nesvobodnye
    nesvobodnye 27 iulie 2017 20:45
    0
    Și de ce tăce cu privire la eficiența pompei cu laser? Timid?
  19. asushnik 78
    asushnik 78 27 iulie 2017 20:48
    0
    Noi inventăm, iar Vestul Sălbatic implementează!
  20. Uraganul70
    Uraganul70 27 iulie 2017 20:55
    +2
    Citat: Și noi șobolan
    Citat: Verdict
    Salutare micilor noștri prieteni israelieni și fierului lor magic zburător F-35...

    „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) este deja câțiva ani ca prototip și chinezii și cei cu dungi, și avem.


    Ce ai venit cu această tehnologie alt nume - nu schimbă esența, așa că salutare „nostru a prinde prieteni ruși" a face cu ochiul
    Pe lângă tine - doar chinezii se mai laudă cu asta în toată lumea. Mentalitatea pare să fie așa. lol
    China spune că are un radar cuantic care învinge stealth
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    r-test/

    Ei bine, ce zici fără tine? Tortul tau de nisip este cel mai frumos dintre toate!
  21. Arakius
    Arakius 28 iulie 2017 02:55
    +1
    Citat: Solomon Kane
    După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și până în prezent, pe planeta Pământ sunt doar doi jucători - SUA și RUSIA, restul sunt observatori.

    O afirmație extrem de dubioasă. Este dificil să consideri un jucător independent o țară a cărei elită își păstrează banii și copiii (inclusiv fiicele liderului național) în țările unui potențial inamic - consideră-l în mâinile serviciilor de informații străine. Prezența armelor nucleare nu dovedește nimic, în special, nu a salvat nici URSS, nici ideologia ei de la distrugere. Dimpotrivă, evenimentele din a doua jumătate a anilor 1980 arată că chiar și o țară cu o armată puternică și arme nucleare poate fi o marionetă și un obiect al jocului, și nu un jucător.
  22. Rostovchanin
    Rostovchanin 28 iulie 2017 05:15
    0
    ZVO,
    Și tu arăți așa, nu strălucești cu mintea ta, ce rost are să dai înapoi la silozurile deja goale? Sarcina forțelor nucleare strategice este de a provoca pagube ireparabile tocmai potențialului economic al inamicului, iar aceasta este producția și resursele umane. Țintele militare dintr-o lovitură de răzbunare, și anume BR, vor fi secundare.
  23. Johnhr
    Johnhr 28 iulie 2017 07:51
    0
    Zveruga,
    mă respingi. Am luat datele de pe wikipedia. Nici acolo, probabil, copiii nu au scris-o. de unde iei datele? și dacă respingi, atunci fă-ți osteneala să dați un răspuns motivat și nu în stilul unui patamu-shta
    1. Papusa Scratchy
      Papusa Scratchy 29 iulie 2017 04:00
      0
      În Wikipedia liberă, se scrie uneori despre plafonul Su-25 la 7000 și apoi pentru ruși închid articolul în rusă pentru editare, astfel încât să nu poată fi corectat. Răspunsurile au fost argumentate.
      1. Johnhr
        Johnhr 29 iulie 2017 10:28
        +1
        Mulțumesc pentru răspunsul bine gândit
        1. Papusa Scratchy
          Papusa Scratchy 29 iulie 2017 13:08
          0
          pe tema „copii” pe Wikipedia, în rest la IT și altele, ați fost deja.
    2. Saint George
      Saint George 14 ianuarie 2018 12:32
      0
      Compania MCST produce procesoare cu arhitecturi diferite. Există procesoare MCST-R cu arhitectură SPARC și sunt procesoare Elbrus cu arhitectură VLIW. Doar că, ori cineva înțelege foarte prost ce citește, ori cineva a lansat în mod deliberat un zvon că Elbrus este un SPARC. Am întâlnit această concepție greșită și pe alte site-uri web.
  24. Bisturiu
    Bisturiu 28 iulie 2017 09:23
    0
    Asta dacă, după spusele Ministerului nostru al Apărării, și să-l crezi, nu te respecți. Poate în 20 de ani va deveni clar care sunt rezultatele reale.
  25. K-612-O
    K-612-O 28 iulie 2017 11:53
    +1
    Johnhr,
    Invata istorie te rog!
    1. Johnhr
      Johnhr 29 iulie 2017 10:30
      +1
      a cui poveste? O prefer pe cea la care aderă întreaga lume. sunt mai puține lacune și nu există momente inacceptabile din care mânia dreaptă între ghilimele se trezește pentru unii
      1. Papusa Scratchy
        Papusa Scratchy 29 iulie 2017 13:11
        +1
        Citat din johr
        întreaga lume

        cine este aceasta? Statele Unite și NATO (și nu toate), cu o parte din ASEAN, doar aderă la aceasta.
  26. Mentat
    Mentat 28 iulie 2017 14:02
    +2
    Citat: Și noi șobolan
    Citat: Verdict
    Salutare micilor noștri prieteni israelieni și fierului lor magic zburător F-35...

    „Radar cuantic” în terminologia occidentală (radar cuantic) este deja câțiva ani ca prototip și chinezii și cei cu dungi, și avem.


    Ce ai venit cu această tehnologie alt nume - nu schimbă esența, așa că salutare „nostru a prinde prieteni ruși" a face cu ochiul
    Pe lângă tine - doar chinezii se mai laudă cu asta în toată lumea. Mentalitatea pare să fie așa. lol
    China spune că are un radar cuantic care învinge stealth
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    r-test/

    Ai o altă mentalitate, destul de evidentă: să strigi despre „Rusia înapoiată” pentru a obține o ușurare temporară. La urma urmei, de fapt, înțelegi perfect că tu ești cel care ești fără speranță în urmă. Pentru că folosești Teoria fundamentală rusă, mai mult, nu ai o bază științifică proprie pentru a face noi descoperiri, și vei fi nevoit să te împrumuți în același mod... dacă îți dau. Ce deja cu greu. De aici țipătul tău.
    Notoriu „stealth” care a pus dinții pe muchie se bazează... tot pe baza teoretică rusă.

    Mai mult, dacă încă ai înțeles terminologia cu literele tale echilibrate. Radarul cuantic este un dispozitiv complet diferit bazat pe fenomenul de încurcare cuantică. Chinezii susțin că au făcut o descoperire în acest domeniu, dar astfel de afirmații sunt mitologice.

    Dezvoltarea Rusiei este într-o zonă diferită - este un radar multispectral separat spațial, cu o eficiență inovatoare.
    Îmi pare rău, desigur, dar mesajul tău a lăsat impresia de clovn. Clovnul se zvârcește, încercând să creeze impresia unei „pluri serioase” (pentru cine se zvârcește, de altfel?), dar face doar râs.
    1. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 00:52
      0
      Citat: Mentat
      Ai o altă mentalitate, destul de evidentă: să strigi despre „Rusia înapoiată” pentru a obține o ușurare temporară.

      Și ai un complex de inferioritate înmulțit de paranoia. Bieții nefericiți, monștrii de jur împrejur, trăiesc doar cu șansa de a te jigni. wassat
      Citat: Mentat
      mai mult, nu ai propria ta bază științifică pentru a face noi descoperiri

      Pe ce bază interesantă se face această concluzie? râs Ne confundați cu țări de la nivelul Georgiei. a face cu ochiul
      Citat: Mentat
      De aici țipătul tău.

      Ai un țipăit în acest comentariu, de parcă te-ai călca pe coadă. râs Și sunt absolut calm. da
      Citat: Mentat
      Îmi pare rău desigur, dar mesajul tău a lăsat impresia de clovn. Clovnul se zvârcește, încercând să creeze impresia unei „plurimi serioase”

      Asta pentru că tu LENE deschide Internetul și verifică dacă nu cunoști limbi. da Apropo, am citat link-uri, dar se pare că este mai ușor pentru tine să aranjezi o încăierare în bazar decât să vorbești despre merit. Nu.
      1. Papusa Scratchy
        Papusa Scratchy 29 iulie 2017 12:53
        +1
        Din Georgia, pe atunci parte a Imperiului Rus, Kartveli a venit în Statele Unite și a fabricat acolo avioane atât de faimoase, cum ar fi, de exemplu, P-47 Thunderbolt, F-84 Thunderjet / Thunderstreak și F-105 Thunderchief.
        Există cel puțin o aeronavă cu design propriu israelian? Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că IAI angajează, de asemenea, majoritatea imigranți.
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 13:50
          0
          Citat din Scratchy Doll
          Din Georgia, pe atunci parte a Imperiului Rus, Kartveli a venit în Statele Unite și a fabricat acolo avioane atât de faimoase, cum ar fi, de exemplu, P-47 Thunderbolt, F-84 Thunderjet / Thunderstreak și F-105 Thunderchief.

          Ei bine, a făcut-o în SUA, nu în Georgia. Și nu singur, ci bazându-se pe resursele statului (financiare, științific și uman) a face cu ochiul
          Citat din Scratchy Doll
          Există cel puțin o aeronavă cu design propriu israelian?

          IAI Lavi, IAI Arava, IAI Gulfstream G100\200\280, IAI Westwind, Avocet ProJet și o grămadă de UAV.
          Citat din Scratchy Doll
          Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că IAI angajează, de asemenea, majoritatea imigranți.

          Vor exista dovezi pentru această poveste? râs
          1. Papusa Scratchy
            Papusa Scratchy 29 iulie 2017 14:13
            +1
            Înainte de asta, a făcut-o în Rusia, în Georgia, împreună cu Mikhail Gregor (Grigorishvili).
            Lavi a eșuat. Learjet-urile au venit din Canada. UAV-uri pentru a înregistra în aeronave este complet.
            Acestea nu sunt basme, iar râsul fără motiv este un semn a ceea ce se știe.
            1. Și Noi Gazdă
              Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 14:20
              0
              Citat din Scratchy Doll
              Lavi a eșuat.

              In ce? A fost zdrobit financiar.
              Citat din Scratchy Doll
              Learjet-urile au venit din Canada.

              Dimpotrivă - au mers acolo pentru a fi produse.
              Citat din Scratchy Doll
              Acestea nu sunt basme

              Apoi dovezile - în studio! membru
              1. Papusa Scratchy
                Papusa Scratchy 29 iulie 2017 14:37
                +2
                Proiectul lui Lavi a căzut din cauza incompetenței de bază a celor implicați.
                Leargets a condus apoi înapoi produs. Ceva de genul britanic-american-britanic al 2-lea Harrier în Marea Britanie.
                Pe baza cum le numiți basme? Vizitatorii au lucrat și la Lavi. Majoritatea din Brazilia. Au luat acei creativi care erau mai ieftini și au urcat cu ei în ceva nou pentru ei și pentru ei - s-a dovedit mai rău decât întotdeauna.
                1. Și Noi Gazdă
                  Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 20:58
                  0
                  Citat din Scratchy Doll
                  Proiectul lui Lavi a căzut din cauza incompetenței de bază a celor implicați.

                  Unde sunt dovezile pentru această prostie? râs
                  Citat din Scratchy Doll
                  Pe baza cum le numiți basme?

                  Bazat pe faptul că asta este o porcărie. membru
                  Citat din Scratchy Doll
                  Vizitatorii au lucrat și la Lavi. Majoritatea din Brazilia. I-au luat pe cei creativi care sunt mai ieftini si au urcat

                  Din nou! Unde sunt dovezile? membru În timp ce nu văd nimic verbal confirmat.
                  1. Papusa Scratchy
                    Papusa Scratchy 29 iulie 2017 21:22
                    +1
                    Vorbiri goale, prostii și verbiaj ai.
                    Citat: Și noi șobolan
                    Citat din Scratchy Doll
                    Lavi a eșuat.

                    In ce? A fost zdrobit financiar.

                    IAI, cu toate posibilitățile financiare israeliene, nu are o singură aeronavă cu design propriu. Nici unul. Pentru că toți cei care o pot face pleacă în SUA.
                    1. Și Noi Gazdă
                      Și Noi Gazdă 30 iulie 2017 19:10
                      0
                      Citat din Scratchy Doll
                      Vorbiri goale, prostii și verbiaj ai.

                      Cu toate acestea, le argumentez și ofer link-uri, fotografii, capturi de ecran. membru Ciudat nu? wassat
                      Citat din Scratchy Doll
                      IAI, cu toate posibilitățile financiare israeliene, nu are o singură aeronavă cu design propriu.

                      Te îndepărtezi de subiect, aruncând mai multă verbiaj, unde este dovezile pentru perlele tale anterioare?! am
                      Nu estompați dialogul - am mâncat un câine pe trucurile demagogice ale fraților voștri! opri Sau răspundeți specific și la obiect, sau vom presupune că ați fost prins într-o minciună și fuzionat! membru
                      1. Papusa Scratchy
                        Papusa Scratchy 30 iulie 2017 19:50
                        0
                        Cu toate acestea, ai avut un citat cu el.
                        Citat: Și noi șobolan
                        Citat din Scratchy Doll
                        Lavi a eșuat.

                        In ce? A fost zdrobit financiar.

                        Și o explicație a motivului pentru care este așa.
                        A zdrobit financiar țara sponsorizată de Wall Street...
                        Israelul nu are personal capabil să facă un avion de la „0”, pentru că merg în SUA și nu într-un kibbutz. Dintre cei care au crescut în ea, nu e cine să-i învețe și ar fi fost greu, doar la vioară. Sau schimbă ceva în părți.
                        Parcă nu știi asta?
                      2. Și Noi Gazdă
                        Și Noi Gazdă 31 iulie 2017 00:50
                        0
                        Citat din Scratchy Doll
                        Israelul nu are personal capabil să facă un avion de la „0”, pentru că merg în SUA și nu într-un kibbutz. Dintre cei care au crescut în ea, nu e cine să-i învețe și ar fi fost greu, doar la vioară. Sau schimbă ceva în părți.
                        Parcă nu știi asta?

                        O altă porțiune de verbiaj și insinuări. membru
                        După cum am înțeles, nu voi aștepta argumente de la tine, nu știi cum să răspunzi pentru cuvintele tale. Scurgerea numărată. Salut. râs
                      3. Papusa Scratchy
                        Papusa Scratchy 1 august 2017 23:32
                        0
                        Citat: Și noi șobolan
                        Scurgerea numărată. Salut. razand

                        Repet: culegi singur portocale sau ce?
      2. Saint George
        Saint George 14 ianuarie 2018 12:28
        0
        Tot ceea ce puteau face israelienii a fost să creeze o aeronavă la nivelul Iranului.
    2. Johnhr
      Johnhr 29 iulie 2017 10:31
      +1
      Baza stiintifica ruseasca imi puteti spune de unde a venit?
      1. Papusa Scratchy
        Papusa Scratchy 29 iulie 2017 13:13
        +1
        De la Academia Rusă de Științe, la care, în mod ciudat, a venit odată din sat alfabetul Lomonosov.
        1. Johnhr
          Johnhr 29 iulie 2017 13:55
          +1
          dar mai întâi a fost trimis în Europa pentru antrenament. deci vei spune doar ce este benefic pentru tine? nu doriți să completați golurile, așa cum am înțeles
          1. Papusa Scratchy
            Papusa Scratchy 29 iulie 2017 14:15
            +1
            Ce predau, alchimie? A fost trimis acolo pentru soția germană potrivită. Studenții încă călătoresc în schimb. Completează-l pe al tău mai întâi.
  27. Mentat
    Mentat 28 iulie 2017 14:04
    0
    Citat din Arakis
    Este dificil să consideri o țară un jucător independent a cărui elită își păstrează banii și copiii (inclusiv fiicele liderului național) în țările unui potențial inamic.

    De ce repeți prostia asta? Putin a declarat în mod repetat public:
    1. Numele copiilor lui și locația lor nu sunt cunoscute de nimeni din motive evidente.
    2. Ei predauvulpi și angajat în Rusia.
    Numiți sursele „revelațiilor” voastre.
    1. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 14:05
      +1
      Citat: Mentat
      2. Au fost instruiți și angajați în Rusia.
      Numiți sursele „revelațiilor” voastre.

      Fiica cea mare a președintelui rus Vladimir Putin, Maria, a născut o fiică de la soțul ei, olandezul Jorrita Faassen, fost angajat de rang înalt al Stroytransgaz și Gazprom.
      Ei locuiesc în cartierul Krimwijk, la colțul dintre Annie MG Schmidt și Harry Mulisch. Olanda.
      1. Saint George
        Saint George 14 ianuarie 2018 12:24
        0
        Ei bine, arată-le poze, pentru că toată lumea știe unde locuiește.
  28. 4el-par
    4el-par 28 iulie 2017 17:18
    0
    Oh, Doamne.
    [/ citat] semnalul radar se obține prin conversia cristalului fotonic al energiei unui laser coerent în radiație cu microunde [citare]

    Este adevărată cuvintele rostite de directorul general adjunct al KRET? Sau acesta este un alt manager eficient care nu este conștient de faptul că laserul este a priori coerent. Despre capodopera „cristalul fotonic” este în general înfricoșător chiar și să pui întrebări.
    1. Saint George
      Saint George 14 ianuarie 2018 12:22
      0
      Văd că ai probleme cu limba rusă.
  29. Mentat
    Mentat 28 iulie 2017 17:24
    0
    Citat din 4el-par
    Despre capodopera „cristalul fotonic” este în general înfricoșător chiar și să pui întrebări.

    Da, nu-ți fie frică. Extindeți-vă orizonturile, caz în care extindeți-vă la maxim, dar nu doare.
    Citiți, educați:
  30. Johnhr
    Johnhr 29 iulie 2017 10:26
    0
    bk316 bine, cel puțin mi-ar fi clar că dacă iei ceva care nu este al tău și îl modifici, nu vei deveni un pionier. De asemenea, Android nu este Linux, dar, cu toate acestea, dacă nu ar exista Linux, atunci nu ar exista Android. in general vorbesc despre asta
    1. bk316
      bk316 29 iulie 2017 14:01
      +2
      dar cu toate acestea, dacă nu ar exista Linux, nu ar exista Android.

      Da Da. Dacă nu ar exista UNIX, nu ar exista Linux. Și dacă nu ar exista OS-360, nu ar exista UNIX.
      Și nu ar exista Atlas, nu ar exista OC-360. Și nu ar exista MUZĂ, nu ar exista Atlas ......
      De aici concluzionăm că aveți MUSE OS în telefon.
      ceva nu este al tău și nu vei deveni un pionier modificându-l.

      1. Ei bine, primul sistem de operare nu se deschid, doar fac (deși, desigur, pentru un utilizator simplu, acest lucru poate să nu fie clar). Prin urmare, nu există pionieri ai programatorilor (Oh, am descoperit un operator de buclă cu o condiție post! - păcăli )
      2. Dar cum rămâne cu tot felul de Einstein? bătăuș au venit cu totul de la zero sau încă au reelaborat ceea ce umanitatea făcuse înaintea lor.

      În general, tinere, ți-am dat deja sfaturi. Nu scrie despre ceea ce nu înțelegi din cuvânt. Aici sunt oameni cu studii superioare de specialitate, cu diplome, cu monografii și premii de stat
      1. Johnhr
        Johnhr 29 iulie 2017 14:25
        +1
        L-am văzut ca pe un simplu utilizator al ceva.
        și din câte înțeleg, informațiile pentru mine vor fi întotdeauna de preferat.
        Nu am de gând să mă angajez în demagogie cu tine. nu vreau
        1. Papusa Scratchy
          Papusa Scratchy 30 iulie 2017 09:10
          0
          chiar si pe telefonul mobil? l-ai văzut ca pe un simplu neprofesionist căruia nu-i pasă deloc ce procesor are și ce sistem de operare, atâta timp cât îți dă posibilitatea să bati la taste, „doom” sau bateriile sunt trase mai mult
          1. Johnhr
            Johnhr 30 iulie 2017 10:24
            0
            sincer sa fiu, am windows pe telefon si cred ca acest sistem este destul de decent avand in vedere banii + calitate. iar 950 lumia este în general un avion printre telefoane
            1. Papusa Scratchy
              Papusa Scratchy 30 iulie 2017 17:28
              0
              era vorba despre debriefing ca pe el cu:
              Citat din johr
              într-adevăr? De aceea l-am adus pe Elbrus. se pare că ei au spus că nu există analogi și așa, dar în concluzie, jocul de acum 15 ani este greu
  31. Mentat
    Mentat 29 iulie 2017 18:14
    0
    Citat: Și noi șobolan
    Citat: Mentat
    2. Au fost instruiți și angajați în Rusia.
    Numiți sursele „revelațiilor” voastre.

    Fiica cea mare a președintelui rus Vladimir Putin, Maria, a născut o fiică de la soțul ei, olandezul Jorrita Faassen, fost angajat de rang înalt al Stroytransgaz și Gazprom.
    Ei locuiesc în cartierul Krimwijk, la colțul dintre Annie MG Schmidt și Harry Mulisch. Olanda.

    Și în Biroul Oval al Casei Albe există o ușă mică în care intră omuleții verzi, șoptind sfaturi strategice valoroase la urechea președintelui SUA. Ca să nu mai vorbim de reptilienii care dețin funcții înalte în CIA.
    Scrie mai mult, omniscient.
    1. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 29 iulie 2017 21:03
      0
      Citat: Mentat
      Există, de asemenea, o ușă mică în Biroul Oval al Casei Albe, unde intră omuleții verzi, șoptind sfaturi strategice valoroase la urechea președintelui Statelor Unite.

      Kremlinul de asemenea. Numai că nu sunt verzi. râs wassat
      1. Papusa Scratchy
        Papusa Scratchy 30 iulie 2017 20:18
        0
        Culegi portocale singur sau ce?
      2. Papusa Scratchy
        Papusa Scratchy 2 august 2017 23:44
        0
        Câte proiecte israeliene pentru a-și construi propriile aeronave de la 0 (zero) au fost „zdrobite financiar de americani” până la Lavi, fără succes din punct de vedere tehnic, și după Lavi? Bine?
  32. Saint George
    Saint George 14 ianuarie 2018 12:20
    0
    Citat: Și noi șobolan
    Pur și simplu să faci un spectacol la jumătate din asta este rușinos pentru imaginea unei țări sau organizații serioase, este scuzabil pentru țările din lumea a treia.

    Până acum, doar tu ai făcut spectacol aici, iar asta caracterizează foarte mult țara pe care o reprezinți.
  33. asr55
    asr55 19 octombrie 2018 21:58
    0
    Da, toate comentariile se reduc la un singur lucru - o persoană cu cunoștințe superficiale în această chestiune, dar cu o mândrie foarte bolnavă, dovedesc lucruri evidente. Porecla pe care și-a însușit-o vorbește de la sine, pentru el
    Nas Rat (S.A.M.). teribil.
  34. Dzafdet
    Dzafdet 3 mai 2019 11:47
    0
    Citat din BlackMokona
    Nici măcar nu reprezintă încă dimensiunea sa, adică este imposibil de înțeles încă dacă se va potrivi în PakF sau va fi necesar Ruslan.


    Înainte de a scrie, măcar căutați pe google întrebarea... râs limbă wassat