În urmărirea Luftwaffe - 5. 1944-45. Viraj și ultima scufundare

133


Anul 1944 a fost poate cel mai remarcabil la noi povestiri. În acest an, Luftwaffe a cedat în cele din urmă cerurile Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii, iar până la înfrângerea Germaniei naziste, piloții sovietici au domnit literalmente pe cerul războiului.



De ce sa întâmplat așa?

În 1944, Înaltul Comandament al Reich-ului și-a schimbat prioritățile. Și acest lucru a fost cauzat de acțiunile Aliaților, care literalmente au „locuit” Germania în ruine. Dându-și seama că distrugerea sistematică, dar mai degrabă nesistematică, atât a întreprinderilor industriale, cât și a civililor, va duce mai devreme sau mai târziu la înfrângere, s-a acordat prioritate luptei împotriva bombardierelor anglo-americane. Ceea ce, la rândul său, a afectat situația de pe Frontul de Est.

Să începem cu mașinile sovietice.

Iac-3



Realizarea de vârf a Biroului de Proiectare Yakovlev. Strămoșul a fost același Yak-1, dar munca a fost realizată atât de minuțios încât rezultatul a fost unul dintre cei mai buni luptători ai acelui război.

Motorul VK-105PF-2 a fost, de asemenea, sporit în ceea ce privește creșterea la 1250 CP. Cu. la o altitudine de 2000 de metri. Aerodinamica a fost lustruită oriunde a fost posibil. Greutatea la decolare a fost redusă semnificativ. Aici ar trebui să remarcăm imediat care este probabil singurul dezavantaj al aeronavei - raza sa scurtă cauzată de o scădere a rezervelor de combustibil.

Sarcina de putere specifică pentru Yak-3 a fost de 2,12 kg/l. Cu. (ca și Me-109F-4), viteza maximă a atins 644 km/h la o altitudine de 4000 m, rata de urcare la sol a fost de 22 m/s, iar timpul minim de viraj a fost de 21 s.

Armamentul a constat dintr-un tun cu motor ShVAK și unul (pe primele 197 de exemplare) și apoi două mitraliere UBS de calibru greu sincronizate.

Pentru biroul de proiectare și industrie sovietică, aceste cifre pot și ar trebui considerate excepționale. În ceea ce privește caracteristicile sale de zbor, Yak-3 a fost superior modificărilor ulterioare ale lui Messerschmitt, cu excepția vitezei la altitudini mari. Dar, din moment ce nu au existat bătălii la altitudini mari, Yak-3 s-a dovedit a fi o aeronavă foarte, foarte dificilă pentru piloții germani.

Aeronava a fost produsă din martie 1944. Au fost construite în total 4200 de avioane, dar unele au fost construite după încheierea războiului.

Yak-9M

În urmărirea Luftwaffe - 5. 1944-45. Viraj și ultima scufundare


Yak-9M era similar ca armament și capacitatea de combustibil cu Yak-9D. Plus aceeași carlingă, deplasată cu 40 cm spre coadă, astfel încât în ​​exterior avioanele erau practic imposibil de distins.

Dar, conform datelor de zbor, Yak-9M era inferior Yak-9D și chiar și Yak-9 obișnuit. Motorul era același VK-105PF, dar greutatea a crescut la 3095 kg. Dar ideea aici se datorează a ce.

Pe Yak-9M, structura aripii a fost întărită semnificativ și au fost introduse o serie de îmbunătățiri, care erau obișnuite pentru germani, dar pentru aeronavele noastre au reprezentat un pas semnificativ înainte.

Au fost dezvoltate un nou mecanism pentru eliberarea de urgență a copertinei carlingului, un mecanism pneumomecanic pentru reîncărcarea pistolului, un control automat al temperaturii apei ART-41, un filtru anti-praf pe conducta de aspirație a carburatorului și un sistem modificat pentru deschiderea amortizoarelor radiatorului. și instalat.

Cifrele sunt cifre, dar piloții au apreciat inovația și aeronava a fost produsă până în iulie 1945.

Yak-9U



Як-9У («улучшенный»), создавался на базе планера Як-9Т, но вооружение состояло из мотор-пушки ШВАК и двух пулеметов УБС.

Самолет был разработан под новый мотор Климова ВК-107А. Номинальную мощность этого форсированного до предела мотора удалось довести до 1550 л. с. на высоте 1200 м и до 1450 л. с. — на 4000 метров. Но столь резкий прирост мощности — почти на 300 л. с. в сравнении с М-105ПФ достался дорогой ценой. Мотор получился крайне ненадежным и с очень маленьким (около 25 часов) моторесурсом.

Acoperirea din țesătură a fuzelajului din spate, ca la Yak-3, a fost înlocuită cu placaj și pentru a menține alinierea cu un motor mai greu (VK-105PF cântărea 600 kg, iar VK-107A - 765), aripa a fost mutată. 10 cm înainte. Răcitoarele de ulei, tot de tip Yak-3, au fost mutate în aripă, iar antena radio a devenit fără catarg.

În timpul testelor, aeronava a arătat o viteză de 600 km/h la sol și 5600 km/h la o altitudine de 700 m. Date excelente, dar adevărul este că au fost obținute în așa-numitul mod de luptă de funcționare a motorului (cu o viteză de 3200 pe minut). Și pe copiile de producție a fost interzisă utilizarea acestui mod, deoarece a dus la supraîncălzirea rapidă a motorului, reducând durata de viață deja extrem de scăzută.

La modul nominal (3000 rpm), viteza la sol a fost de 575 km/h, iar la o altitudine de 5000 m - 672 km/h. Astfel de indicatori pot fi încă considerați foarte buni; au depășit datele de viteză ale modificărilor ulterioare ale Messerschmitt, obținute fără utilizarea unui sistem de amplificare a apei-metanol.

În 1944, un singur regiment de luptă (9) a luptat cu Yak-163U.

Într-un cuvânt, luptătorul Yak-9U, în ciuda caracteristicilor sale excelente de zbor, nu a jucat un rol vizibil în război, iar acest lucru s-a datorat în primul rând motorului neterminat, „capricios” și de scurtă durată. Totuși, atunci acest lucru nu a mai fost foarte important, deoarece de la 1 ianuarie 1945, sovieticul aviaţie a avut o superioritate numerică asupra inamicului de 9,3 ori!

În plus, merită remarcat faptul că, până în 1944, toți luptătorii Yakovlev au început în sfârșit să fie echipați cu stații de radio transceiver, iar în acest indicator erau la egalitate cu adversarii lor. Putem vorbi despre posturi de radio germane de mai bună calitate, dar faptul că piloții noștri au putut avea o comunicare normală de luptă atât ca parte a escadroanelor și zborurilor, cât și cu stații de ghidare la sol este un mare plus.

La-7



De fapt, a fost un La-5FN îmbunătățit cu același motor, dar cu o serie de îmbunătățiri în designul corpului aeronavei, ceea ce a făcut posibilă îmbunătățirea aerodinamicii și reducerea greutății. Toate lucrările au avut un efect foarte favorabil asupra performanței zborului și au făcut din La-7 o aeronavă remarcabilă.

Pe La-7, în loc de unul din lemn, s-a instalat o aripă metalică cu rafturi din oțel și un perete din duraluminiu, ceea ce a rezultat imediat la o economie de greutate de 80 kg. Răcitorul de ulei a fost mutat de sub capotă din spatele cockpitului, iar prizele de aer ale motorului au fost plasate în marginea anterioară a rădăcinii aripii. Am instalat clapete suplimentare de șasiu care acoperă complet roțile în poziția retrasă. Fuzelajul a fost complet etanșat la interior.

Prototipurile au arătat pur și simplu date excelente, dar nu le vom lua în considerare, ci vom merge direct la cele de producție. Serial La-7 s-a dezvoltat la viteza nominală 580-585 km/h la sol, 635-640 km/h la o altitudine de 2 m și până la 000 km/h la o altitudine de 660 m.

Viteza de urcare până la 3 m a fost în intervalul 000-17,6 m/s. În postcombustie, avionul a accelerat la sol până la 17,8 km/h și a urcat cu o viteză de 613 m/s.

La altitudini joase, La-7, chiar și la modul motor nominal, a dezvoltat o viteză maximă mai mare decât cel mai recent FW 190D-9 în postcombustie, folosind injecția unui amestec apă-metanol. Și dacă un pilot experimentat La-7, care avea o bună stăpânire a aeronavei sale, a pornit el însuși post-arzătorul, atunci la altitudini de până la 2 de metri, pilotul german de pe „Dora” nu avea nicio șansă împotriva lui.

Armamentul La-7 a rămas același cu cel al lui La-5FN - două tunuri ShVAK sincronizate. O versiune cu trei astfel de arme a intrat în producție după război. De asemenea, principalul dezavantaj a rămas - temperatura ridicată din cabină, iar pe La-7 regimul de temperatură a fost complicat și mai mult de faptul că o conductă cu ulei fierbinte către răcitorul de ulei a trecut sub podeaua cabinei. O mică priză de aer de ventilație instalată deasupra parbrizului nu a rezolvat complet problema: oricum, vara, când motorul mergea la turație maximă, temperatura din cabină a crescut la 45-50 de grade, complicând semnificativ munca deja dificilă a pilotului. .

Dar aceste neajunsuri au fost mai mult decât compensate de altfel arme был этот самолет.



Producția de La-7 în 1944 s-a ridicat la 2238 de unități. În aceeași perioadă, au fost produse 5 de unități La-3503F și 5 de unități La-323FN. În 1945, doar La-7 a fost construit din luptătorii lui Lavochkin.

Acum ne uităm la germani.

În primăvara anului 1944, modificarea Me-109G-14 a fost lansată în producție.



Vizibilitatea a fost ușor îmbunătățită datorită noului baldachin Erl Haube cu geamuri laterale neîntrerupte și a înlocuirii tetierei blindate din oțel cu sticlă blindată. Ulterior, astfel de lumini au fost instalate pe unele G-6.

În plus, Me-109 a primit în sfârșit un șasiu ranforsat cu roți mai mari. Șasiul a fost punctul slab al lui Messer în toți anii de ședere pe Frontul de Est.

În poziția retrasă, noul tren de aterizare nu se mai potrivește în aripă, iar pentru ele trebuiau făcute proeminențe alungite speciale pe suprafața superioară a consolelor. Desigur, acest lucru nu a îmbunătățit aerodinamica luptătorului, dar a fost ușor îmbunătățită de carenele mai alungite și mai fine ale mitralierelor grele sincronizate pe capotă decât pe G-6.

Din cauza deficitului tot mai mare de duraluminiu din Germania, unele dintre vehicule au trebuit să fie echipate cu o chilă de lemn. Desigur, s-a dovedit a fi mai greu decât metalul. Cu toate acestea, caracteristicile mașinii s-au schimbat ușor. Greutatea la decolare fără suspensii externe și sistemul MW-50 a fost de 2970 kg (și cu un sistem umplut cu 115 litri de amestec apă-metanol - 3190).

Ultimele modificări în serie ale lui Messerschmitt au fost Me-109G-10 și Me-109K „intermediare” (poreclit „Elector” sau „Koenig”), echipate cu un motor DB-605ASCM sau DB-605D, amplificat prin creșterea presiunii de supraalimentare. și raportul de compresie.


Me-109G-10



Me-109K-4


Folosind benzină cu 96 de octane și fără a folosi MW-50, puterea sa la decolare era de 1800 CP. s., iar nominala la altitudinea de 6000 m este de 1530 l. Cu. Când sistemul de boost a fost pornit, puterea a crescut la 2000 CP. Cu. aproape de sol și până la 1800 l. Cu. la 5000 de metri.

Acest lucru a oferit lui Me-109K cea mai mare viteză maximă dintre toate Messerschmitt-urile cu piston - 605 km/h la sol și 725 km/h la 6000 m folosind MW-50. În modul fără ardere, aeronava a accelerat până la 550 km/h la sol și a atins o viteză maximă de 670 km/h la o altitudine de 7000 de metri.

Rata de urcare fără postcombustie a fost de numai 14,1 m/s, dar când MW-50 a fost pornit, Koenig a câștigat altitudine cu o viteză de 24,5 metri pe secundă.

Armamentul standard al luptătorului a devenit cea mai puternică dintre toate modificările Messerschmitt. Pe lângă tunul MK-30 de 108 mm, acesta a primit două tunuri sincronizate MG-15/151 de 15 mm cu 220 de cartușe de muniție pe baril. Masa unei a doua salve de arme cu trei tunuri a ajuns la 4,5 kg. Această creștere a puterii de foc a fost dictată în primul rând de nevoia de a combate bombardierele cu mai multe motoare aliate. Adevărat, nu erau suficiente tunuri MG-151 pentru toți Koenig-urile, așa că unele dintre vehicule au fost produse cu arme de tip Gustav - cu un tun MK-108 și două mitraliere.

Aeronava a devenit din nou considerabil mai grea: în modificarea în serie Me-109K-4, greutatea sa standard la decolare fără sisteme de propulsie și suspensii externe a fost de 3100 kg, iar maximul a ajuns la 3360 kg. Sarcina specifică pe zonă a depășit 200 kg, ceea ce a făcut Koenig mai inert și mai puțin manevrabil în comparație cu modificările timpurii ale lui Messer. Timpul de viraj a crescut la 23-24 de secunde, iar controlul a devenit destul de „strâns”, mai ales la viteze mari. Astfel, Koenig nu a mai putut duce lupte orizontale cu luptătorii sovietici.

Adevărat, Koenig nu a fost folosit aproape niciodată pe Frontul de Est și a întâlnit luptători sovietici când Frontul de Est era deja aproape de Berlin. Armele puternice nu au devenit o piatră de poticnire pentru piloții sovietici, care, datorită caracteristicilor de zbor mai puternice, l-au întrecut pe „Konig” și l-au aruncat din cer pe pământ.

În februarie 1944, a început producția celei mai populare versiuni de Focke-Wulf, FW-190A-8.



Armamentul a fost din nou consolidat prin înlocuirea mitralierelor MG-17 cu fuzelaj cu MG-131 de calibru mare. Masa unei a doua salve a crescut la 7,69 kg, iar greutatea la decolare a aeronavei la 4385 kg.

Datorită creșterii greutății la decolare, trenul de aterizare a fost și el întărit. Valorile maxime ale vitezei de altitudine ale noii modificări au rămas la același nivel, dar manevrabilitatea și rata de urcare s-au deteriorat și mai mult. De fapt, A-8 era o „baterie antiaeriană zburătoare” pentru interceptarea bombardierelor grele și era prost potrivit pentru lupta cu vânătoare. Acest lucru se aplică în special submodificărilor FW-190A-8/R1 și FW-190A-8/R2.

Primul dintre ele, în loc de două tunuri exterioare MG-151/20, avea patru astfel de tunuri în containere sub aripi, iar al doilea avea două tunuri MK-30 de 108 mm. Masa acestor vehicule a ajuns la 4,5 tone, iar viteza maximă nu a ajuns la 600 km/h.

Se crede (pe bună dreptate) că puterea de foc a acestor luptători a fost excesivă, iar manevrabilitatea a fost sincer insuficientă pentru Frontul de Est, așa că au fost folosiți mai ales în Vest și în apărarea aeriană din spate. Dar în Est, modificările de asalt și bombardiere ale Focke-Wulf - FW-190F și FW-190G - au fost utilizate în mod activ.

La începutul anului 1944, a intrat în producție o altă modificare de bombardier a F-8, bazată pe corpul A-8 cu mitraliere grele sub capotă. Acesta prezenta din nou un stâlp ventral ETC-501 complet cu patru suporturi pentru bombe ETC-50 sau ETC-71 mai noi.



În paralel cu avioanele de luptă-bombarde din prima linie din seria F, pe baza lui Focke-Wulf au fost produse avioane de vânătoare-bombardări cu rază lungă de acțiune din seria G. Armele lor mici au fost simplificate și mai mult prin eliminarea mitralierelor sincronizate și lăsând doar două tunuri MG-151 în secțiunea centrală. Astfel de arme „slabe” nu erau inferioare ca putere de foc față de La-5 și superioare standardului Yak-9 cu un tun și o mitralieră.



FW-190G-3 și G-4, pe lângă stația de radio și semibusola radio, au fost echipate cu pilot automat PKS-11, iar sistemul MW-190 a început să fie instalat pe FW-8G-50.



FW-190G-urile au fost echipate cu un stâlp de bombă ventral ETC-501 și doi stâlpi de bombă ETC-250 sub aripi. Astfel, ei puteau transporta o bombă de 500 kg și două rezervoare de gaz exterior de 300 de litri. Când „lucreu” la distanță scurtă, bombe de 250 de kilograme erau uneori atârnate pe stâlpii de sub aripi, ceea ce duce la masa încărcăturii de luptă ajungând la o tonă.

Рассматривать ТТХ нагруженного подобным образом «фокке-вульфа» в сравнении с «Як» и «Ла» бессмысленно, поскольку это уже не истребитель, а бомбардировщик. Но, освободившись от бомб, он в принципе мог вступить в воздушный бой, и в этом случае его характеристики примерно соответствовали летным данным «фокке-вульфа» серии «А», так как увеличение веса из-за дополнительного бронирования и ухудшение аэродинамики за счет бомбовых пилонов частично компенсировались облегчением стрелкового вооружения.

Ultima modificare de luptă a lui Focke-Wulf care a luat parte la război a fost FW-190D-9 („Dora”), a cărui producție a început în septembrie 1944. De fapt, era deja o altă aeronavă, deși compania a decis să-i lase același index digital, înlocuind doar litera.



Principala sa diferență față de modificările anterioare este motorul Junkers Jumo-213A-1 cu două rânduri răcit cu lichid, cu un radiator frontal rotund, care i-a conferit Dorei forma sa caracteristică alungită. Din modificările anterioare, aeronava a moștenit sistemul de control automat al motorului Kommandogerat.

Чтобы компенсировать удлинение носовой части на 60 см, в хвосте фюзеляжа, перед килем сделали 45-сантиметровую вставку. Шасси в очередной раз усилили, размер стабилизатора слегка увеличили. В ходе серийного производства на самолет начали устанавливать выпуклый фонарь по типу бомбардировщиков серии «F».

Armele mici ale lui D-9 sunt similare cu cele ale FW-190F-8: două MG-151/20 sincronizate în rădăcina aripii și două mitraliere MG-131 în fața cabinei. Sarcina muniției este de 250 de cartușe per tun și 475 de cartușe per mitralieră. Sub fuzelaj a fost posibil să atârnați un stâlp universal ETS-503 pentru o bombă de 500 de kilograme sau un rezervor de combustibil extern.

Puterea de decolare a Jumo-213A-1 a fost de 1780 CP. s, nominală la altitudinea de 5500 m - 1600 l. Cu. Pornirea sistemului MW-50 a crescut puterea la 2240 CP. Cu. la decolare si pana la 2000 l. Cu. la o altitudine de 3400 m.

Sarcina de putere specifică pentru D-9 a fost de 2,62 kg/l. Cu. la modul nominal și 2,1 kg la post-ardere. Valoarea post-ardere a acestui parametru este destul de mare - mai mare decât cea a Messerschmitt, Yak-3 și La-5FN, dar în modul nominal datele de zbor ale Dorei nu pot fi considerate remarcabile conform standardelor din 1944.

Fără MW-50, FW-190D-9 a dezvoltat o viteză de 530 km/h la sol și 630 km/h la o altitudine de 6000 m. Postarzătorul a crescut viteza la sol la 570 km/h și la o altitudine de 6600 m - până la 700 km/h.

Rata de urcare la sol a fost estimată la 16,7 m/s. Acesta este, desigur, mai mult decât FW-190A sau Yak-9, dar mai puțin decât La-5FN, La-7 și Yak-3, față de care Dora fără MW-50 era inferior la toate altitudinile până la 6000. m.



FW-190D-9 a intrat în luptă pe Frontul de Vest în octombrie 1944 și au apărut pe frontul sovieto-german la începutul anului 1945. Apariția lor nu a avut practic niciun efect asupra echilibrului de putere în confruntarea aeriană.

În primul rând, au fost puține dintre aceste mașini (aproximativ 700 au fost construite în total, dintre care majoritatea au luptat în Occident) și, în al doilea rând, nu au avut niciun avantaj vizibil față de noile tipuri de luptători sovietici, conform oricăreia dintre datele tactice de zbor, cu excepția puterii de foc.

Mai mult, în septembrie 1944, primul regiment înarmat cu luptători La-7 a sosit pe secțiunea de nord-vest a frontului sovieto-german, care a concurat nu numai cu Dora, ci și cu toți ceilalți luptători germani cu piston.

Nu vom lua în considerare avioanele cu reacție, deoarece utilizarea lor ocazională pe Frontul de Est nu a avut un impact semnificativ.

Ce se poate spune până la urmă?

Drept urmare, putem începe cu faptul că Uniunea Sovietică a intrat de fapt în război cu numeroase avioane de luptă, dar înapoiate din punct de vedere tehnic. Această înapoiere a fost, în esență, un fenomen inevitabil pentru o țară care a pornit de curând pe calea industrializării pe care o urmaseră statele vest-europene și Statele Unite în secolul al XIX-lea.

Până la mijlocul anilor 20 ai secolului XX, URSS era o țară agricolă cu o populație pe jumătate analfabetă, în mare parte rurală și un procent mic de personal ingineresc, tehnic și științific.

Producția de avioane, producția de motoare și metalurgia neferoasă erau la început. Este suficient să spunem că în Rusia țaristă nu au produs deloc rulmenți cu bile și carburatoare pentru motoarele de avioane, echipamentele electrice aeronavelor, instrumentele de control și aeronautice. Aluminiu, anvelope pentru roți și chiar sârmă de cupru trebuiau achiziționate în străinătate.

Se poate și trebuie spus că în 15 ani (din 1925 până în 1940), industria aviației URSS a fost creată practic de la zero, și concomitent cu construirea celei mai mari forțe aeriene din lume la acel moment. flota.

Calitate? Da. Desigur, cu un ritm de dezvoltare atât de fantastic, costurile serioase și compromisurile forțate erau inevitabile, pentru că trebuia să ne bazăm pe baza materială, tehnologică și de personal disponibilă, ceea ce, în general, nu era un punct forte.

Cele mai complexe industrii intensive în cunoștințe – construcția de motoare, fabricarea de instrumente și electronica radio – se aflau în cea mai dificilă situație. Trebuie să recunoaștem că Uniunea Sovietică nu a fost în stare să depășească decalajul din Occident în aceste zone în anii de dinainte de război și de război. Diferența dintre „condițiile de start” s-a dovedit a fi prea mare, iar timpul alocat de istorie a fost prea scurt.

Până la sfârșitul războiului, am produs motoare create pe baza modelelor străine achiziționate încă din anii 30 - Hispano-Suiza, BMW și Wright-Cyclone. Forțarea lor repetată a dus la suprasolicitarea structurii și la o scădere constantă a fiabilității și, de regulă, nu a fost posibil să aducem propriile noastre dezvoltări promițătoare în producția de masă.

Excepția a fost M-82 și dezvoltarea lui ulterioară, M-82FN, care a dat naștere celui mai bun luptător sovietic al războiului, La-7.

În anii de război, Uniunea Sovietică nu a putut stabili producția de serie de turbocompresoare și supraalimentare în două trepte, dispozitive de automatizare a propulsiei multifuncționale similare cu „Kommandoherat” german, motoare puternice cu 18 cilindri răcite cu aer, datorită cărora americanii au depășit 2000, iar apoi marca de 2500 CP. Cu.

Ну а работами по водно-метанольному форсированию двигателей у нас по большому счету никто всерьез не занимался. Все это сильно ограничивало авиаконструкторов в создании истребителей с более высокими, чем у противника, летно-техническими данными.

Restricții nu mai puțin serioase au fost impuse de necesitatea de a folosi lemn, placaj și țevi de oțel în locul aliajelor rare de aluminiu și magneziu. Greutatea irezistibilă a construcției din lemn și mixt ne-a forțat să slăbim armele, să limităm încărcătura de muniție, să reducem aprovizionarea cu combustibil și să economisim protecția armurii. Dar pur și simplu nu exista o altă cale de ieșire, pentru că altfel nu ar fi fost posibil nici măcar să se apropie datele de zbor ale aeronavelor sovietice de caracteristicile luptătorilor germani.

Multă vreme, industria noastră aeronautică a compensat decalajul calitativ prin cantitate. Deja în 1942, în ciuda evacuării a 3/4 din capacitatea de producție a industriei aeronautice, URSS producea cu 40% mai multe avioane de luptă decât Germania. În 1943, Germania a făcut eforturi semnificative pentru a crește producția de avioane de luptă, dar cu toate acestea Uniunea Sovietică a construit cu 29% mai multe dintre ele. Abia în 1944, al Treilea Reich, prin mobilizarea totală a resurselor țării și a Europei ocupate, a ajuns din urmă cu URSS în producția de avioane de luptă, dar în această perioadă germanii au fost nevoiți să folosească până la 2/3 din aviaţia în Occident, împotriva aliaţilor anglo-americani.

Apropo, observăm că pentru fiecare avion de luptă produs în URSS au existat de 8 ori mai puține mașini-unelte, de 4,3 ori mai puțină energie electrică și cu 20% mai puțini muncitori decât în ​​Germania. Mai mult, peste 40% dintre lucrătorii din industria aviației sovietice în 1944 erau femei, iar peste 10% erau adolescenți sub 18 ani.

Cifrele date indică faptul că aeronavele sovietice erau mai simple, mai ieftine și mai avansate din punct de vedere tehnologic decât cele germane. Cu toate acestea, până la jumătatea anului 1944, cele mai bune modele ale lor, cum ar fi avioanele de vânătoare Yak-3 și La-7, le-au depășit aeronavele germane de același tip și contemporane într-o serie de parametri de zbor. Combinația de motoare destul de puternice cu eficiență aerodinamică și greutate ridicată a făcut posibilă realizarea acestui lucru, în ciuda utilizării materialelor și tehnologiilor arhaice concepute pentru condiții de producție simple, echipamente învechite și muncitori slab calificați.

Mi se poate obiecta că în 1944 tipurile numite reprezentau doar 24,8% din producția totală de avioane de luptă din URSS, iar restul de 75,2% erau tipuri mai vechi de aeronave cu caracteristici de zbor mai proaste. De asemenea, putem aminti că în 1944 germanii dezvoltau deja în mod activ aviația cu reacție, obținând un succes considerabil în acest sens. Primele mostre de avioane de luptă cu reacție au fost puse în producție de masă și au început să sosească în unități de luptă.

Dar germanii au mers pe altă direcție, la sfârșitul războiului au ajuns la ceea ce treptat au început să se îndepărteze în industria aviației sovietice. Și deja pe luptătorii germani au început să apară părți din lemn ale structurilor.

Da, avioanele germane, în comparație cu cele sovietice, erau apogeul ingineriei tehnice și aveau funcționalități care erau inaccesibile piloților sovietici.

Cu toate acestea, progresul industriei aeronautice sovietice în anii grei de război este de netăgăduit. Și principala lui realizare este că luptătorii noștri au reușit să recupereze de la inamic altitudini joase și medii, la care au operat avioane de atac și bombardiere cu rază scurtă de acțiune - principala forță de lovitură a aviației pe linia frontului.

Acest lucru a asigurat munca de luptă de succes a Ilovilor și Pe-2 împotriva pozițiilor germane și a comunicațiilor de transport, care, la rândul lor, a contribuit la acțiunile de succes ale trupelor sovietice.

Cu toate acestea, un luptător este, în cea mai mare parte, un instrument pentru câștigarea superiorității aeriene. Dar munca principală de a ne sprijini și de a distruge trupele străine se află încă pe umerii bombardierelor și a avioanelor de atac. În următoarele părți ne vom uita la aceste aeronave într-un mod similar.

Surse:

Kondratiev V.V. Analiza comparativă a modelelor și datelor de zbor ale luptătorilor sovietici și germani care au luat parte la Marele Război Patriotic.
Shavrov V. B. Istoria proiectelor de aeronave în URSS 1938-1950.
Shunkov V.N. Aviația Luftwaffe.
133 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    3 august 2017 07:10
    Încă nu putem ajunge din urmă cu electronicele)))
    1. +6
      3 august 2017 07:43
      Это смотря по какой и кого.
      1. +3
        3 august 2017 08:54
        Ei bine, Zimbabwe, știm înțelegerea, am depășit-o)
    2. +10
      3 august 2017 09:31
      De exemplu, F-22 cu procesoare care rulează inițial la 20 MHz. Acum, însă, au început să instaleze peste 200 MHz. Și sistemele de desemnare a țintei montate pe cască care au fost introduse înaintea burgheziei sau PFAR pe MiG-31 în 1980.
    3. +23
      3 august 2017 14:01
      Citat: Perseus
      Încă nu putem ajunge din urmă cu electronicele)))

      Electronica nu este principalul lucru. Fiabilitatea echipamentului și durata de viață sunt slabe. Am fost la o fabrică de motoare, unde se produc motoare diesel pentru flotă. În comparație cu o vizită la această plantă în urmă cu 30 de ani, există o degradare completă. Sub URSS, muncitorii purtau haine albe. Acum este murdărie peste tot, cu excepția biroului directorului, acolo sunt multe milioane de renovări.
      În timpul URSS, arborii cotit au fost supuși nitrurării ionice. În zilele noastre se vorbește cu mândrie despre cimentarea într-un carburator solid (butoaie de cărbune).
      Situația în producția de motoare de avioane nu este mai bună. S-au pierdut o mulțime de tehnologii avansate care afectează fiabilitatea și durata de viață.
      1. +2
        3 august 2017 19:49
        [citare]Această înapoiere a fost, în esență, un fenomen inevitabil pentru o țară care a pornit de curând pe calea industrializării, pe care au urmat-o statele vest-europene și Statele Unite în secolul al XIX-lea./[citare]
        Da. Adevărat, Rusia țaristă era unul dintre liderii industriei aeronautice din lume la acea vreme. În ceea ce privește faptul că nu au produs carburatoare și rulmenți, ei, scuzați-mă, nu au fost produse nicăieri. Carburatoarele pentru avioane înainte de Primul Război Mondial erau produse pe bucată, știți, iar rulmenții erau selectați selectiv.
        Exact la fel ca acum. Reformatorii îndrăzneți au distrus cu putere ceea ce funcționase cu mult înaintea lor. Incapabili să-și explice cumva hoția și incompetența, prostia și alte „cele mai bune” calități care au dus la rezultate uimitoare, ei găsesc singura soluție - le vom arunca cu noroi în predecesori și le vom nega realizările.
        Может кто то из спецов обяснить всю эту историю с поджариванием пилотов на ЛА? Неужели конструктивно невозможно было одеть трубу маслопровода в полуоткрытый продуваемый кожух?
        1. +13
          3 august 2017 22:25
          Царская Россия никаким лидеров а авиастроении не была. Не надо сказки рассказывать. Своих истребителей вообще не делали. Да был "Илья Муромец" но в остальном как по качеству так и по количеству уступали, а с 1916 вообще покатились вниз. А что касается вашего "гениального" решения насчет продуваемого кожуха, то для начала надо внимательно читать статью. Дело было не в в маслопроводе, т.к. такая проблемы была еще на Ла 5. Продуваемость только ухудшила бы аэродинамику, снизило скорость и НИКАК не решило проблему. Вам сказать, что с вами "гениальным" авиаконструктором сделали бы в том время с такими идеями? Тот случай когда лучше жевать чем говорить, любитель царя батюшки...
          1. +7
            4 august 2017 08:30
            Voi adăuga despre „Ilya Muromets”:

            „Remarcăm că punctul slab al Cavalerului Rus și al tuturor Muromet-urilor ulterioare a fost că au fost proiectate pentru motoarele importate.
            Industria Rusiei țariste nu știa să-și construiască propriile motoare de avioane la acea vreme.
            Самые лучшие (и надежные) моторы марки «Argus» производились (и закупались) Россией в Германии.
            Ei erau cei care se aflau în primele avioane ale lui Sikorsky. Aceste motoare au funcționat grozav.
            Nu întâmplător au fost aceste motoare germane de care s-a ocupat în mod special mecanicii Muromet-urilor, mutându-le, în caz de accidente, de la cele sparte la avioane noi.
            Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, Germania, desigur, a încetat imediat să aprovizioneze Rusia cu motoarele sale, iar motoarele franceze și engleze care trebuiau instalate în schimb pe noile Muromet s-au dovedit a fi mult mai rele și mai capricioase decât cele germane. Cu tot respectul.
            Nici încercările de a ne organiza propria producție de motoare la o fabrică din Petrograd, deja în timpul războiului, nu au avut prea mult succes.
            Dar motoarele germane au arătat miracole de supraviețuire și durabilitate:
            „Motoarele germane scoase de pe primele Ilya Muromets I au fost transferate pe Ilya Muromets III, care a efectuat zboruri lungi (până la 6 ore) adânc (până la 200 de mile) în spatele liniilor inamice.
            După moartea acestei aeronave, aceste motoare au fost transferate la Ilya of Muromets din Kiev...
            Aceleași motoare Argus, pe care I. I. Sikorsky a efectuat un zbor înainte de război de la Sankt Petersburg la Kiev și înapoi, au fost instalate pe Ilya Muromets Kievsky și l-au servit până la 9 aprilie 1916; de la Kievsky au trecut la Ilya Muromets KhSh „și pus în depozit abia în mai 1917.
            În total, aceste motoare au funcționat doi ani timp de aproximativ 700 de ore.”
          2. +2
            4 august 2017 09:48
            Aveam propriii noștri luptători. Sikorsky S-16. Adevărat, motoarele erau franceze. Dar aveți dreptate în ceea ce privește conducerea în producția de avioane; Rusia nu a fost deloc lider.
            1. Alf
              +3
              4 august 2017 13:47
              Citat din CentDo
              Aveam propriii noștri luptători. Sikorsky S-16. Adevărat, motoarele erau franceze. Dar aveți dreptate în ceea ce privește conducerea în producția de avioane; Rusia nu a fost deloc lider.

              Și au fost produse doar 16 S-18 + 15 au fost produse, dar motorul nu a ajuns.
              1. 0
                4 august 2017 14:01
                Da, au produs puțini și nu au putut concura cu cei mai buni luptători din Anglia, Franța și Germania. Dar ei erau încă acolo.
          3. +3
            4 august 2017 13:21
            Nu este nevoie să spui basme. Nu și-au făcut deloc proprii luptători
            Nu au făcut luptători, așa e. Din motivul menționat în postarea de mai jos. Și înainte de război au fost printre liderii industriei aeronautice. Ne pare rău, dar Sikorsky este un mare producător de avioane și nu a fost singur în Rusia. Fără a face motoare (la acea vreme nicio altă țară din lume nu făcea întreaga gamă pentru aviație), Rusia producea cele mai bune uleiuri de lubrifiere pentru aviație (aka curse) de pe planetă.
            Tu, tinere, ar trebui să începi să te citești singur, în loc să scrii imediat. E mai ușor așa, știi. Protejeaza...
            Conducta de ulei trecea prin cockpit. În acest caz, proiectantul a trebuit să-l pună într-o carcasă cu un diametru cu aproximativ un centimetru mai mare decât conducta protejată. Faceți o gaură în orice suprafață care rezistă fluxului de aer care se apropie (mă voi abține de la terminologie. Va fi mai clar pentru dvs.) și aproximativ aceeași gaură în spatele cabinei. Carcasa, de altfel, ar fi putut fi făcută din carton gros, atâta timp cât nu s-a rupt din cauza fluxului de aer. Iar temperatura din cabină ar scădea cu 10-15 grade.
            V-ați obosi să explicați cum un astfel de design ar înrăutăți aerodinamica aeronavei? Dacă ai auzit pe undeva câteva cuvinte inteligente, nu trebuie să le folosești atât de nechibzuit nicăieri...
            1. Alf
              +3
              4 august 2017 13:49
              Citat: michael3
              Не делая двигателей (тогда еще ни одна страна мира не делала всю номенклатуру для авиации)

              Acest lucru nu a împiedicat în niciun fel Germania să furnizeze forțelor sale aeriene avioane în întregime germane.
              La fel este și în Marea Britanie și în Franța.
              1. +2
                4 august 2017 16:05
                Верно. Во время войны эти страны обеспечили себя самолетами. Не полностью своими, но неважно. Россия воевала довольно успешно, принимая на себя удары "за себя и за того парня". Не будь революционных событий, так в ряду победителей Россия была бы первой...
                Ce zici de avioane? Și nu are nimic de-a face cu asta. S-a dovedit a fi un lucru convenabil, dar nu a rezolvat cu adevărat nimic. Iată Marele Război Patriotic... În general, nu a fost încă timp pentru sărituri cerești, așa că Sikorsky nu a primit finanțarea necesară (deși uzina Russo-Balt putea să-i asigure motoare, de ce nu?).
                Amintește, în mod paradoxal, de situația aviației din Marele Război Patriotic. Nemții și-au mărit cu entuziasm propriul scor, doborând tot ce zboară. Ai noștri au murit, au sărit afară, dar și-au strâns dinții și și-au îndeplinit misiunea de luptă. Cu care figura luptătoare nu are nimic de-a face. Trebuie să-ți acoperi bombardierele și să ataci avioanele și să-i alungi pe alții, doborându-i dacă este posibil. Dar este mai bine să forțați trei bombardiere inamice să arunce bombe într-un câmp gol decât să doborâți unul dacă ceilalți doi sparg.
                Înainte de Primul Război Mondial, aviatorii noștri erau printre cei mai buni. În timpul războiului, pur și simplu nu a fost timp pentru ei. Acest adevăr zgârie teribil spiritul fanilor companiilor aeriene, ei bine, unde sunt baronii colorați?! Unde sunt atacurile curajoase cu arme personale? Pazzorrrr!
                Războiul nu este distractiv.
                1. Alf
                  +3
                  4 august 2017 19:04
                  Citat: michael3
                  Dacă nu ar fi fost evenimente revoluționare, Rusia ar fi fost prima dintre câștigători...

                  Nu acesta este motivul pentru care Antanta a târât Rusia în război.
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. +1
                4 august 2017 15:56
                Iubito, oricum învață să citești. Vă rog.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. 0
                    4 august 2017 17:56
                    Iubito, vorbesc cu cei care gândesc, nu troli ieftini fără inteligența de a se certa. Singura mea viață se desfășoară și este puțin timp în ea. Pentru a convinge oameni deștepți să vorbească cu tine, trollingul este inutil. Citit. Gândi. Dezvoltați-vă.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
            3. +1
              18 aprilie 2018 19:37
              Не вдаваясь в конструктивные особенности самолёта, в части маслопровода , вспоминаю лишь что все наши пилоты на снимках фото, обычно всегда были одеты в тёплую одежду, до унтов включительно.Так. Т.е. низкая температура на высоте была как раз актуальнее, для работоспособности экипажа. В то время систем температурного регулирования у наших не было, ни на земле (на полуторках люди мёрзли зимой, ни в танках, ни на самолётах.. Ну так логично было как то подвести тепло в кабину. Вот с помощью маслопроводов эту проблему и решали. Причём кабины были не герметичными. Тут уж плюс на минус, давал разные результаты. Скорее всего жара стояла в летний период. Так в ранее опубликованной статье писалось, что пилоты на Ла летали с открытым фонарём. Правда была для этого другая причина. Тем не менее. Так я думаю что скорее всего в кабине было уже не жарко! Второе - подвод и отвод тепла в данном решении был не управляем. На максимальных режимах работы двигателя, скорее всего и стояла та самая адская температура в кабине. Ну так и бой не вёлся часами. Обычно несколько минут. В остальное время скорее всего на номинальных оборотах двигателя, температура была сносной. Опять же от времени года. Если бы сделали какие нибудь кожухи, то они конечно смогли бы уберечь от подачи большого количества тепла, но потом бы стали поступать жалобы на то что в кабине постоянно холодно! Могло же быть такое? Почему не могли сделать управляемую печку для подачи тепла? Я уже писал об этом, в те времена почти ни где на нашей технике такого не было. Я читал отзывы наших пилотов об американских бомбардировщиках Б-24. Так вот там была система обогрева кабины, и это нашими экипажами воспринималось как новшество в технологиях. Американцы в этом молодцы. Не знаю как у англичан и Японцев, но думаю у всех было где то одинаково. Опять же возвращаюсь - почему не могли сделать регулируемую подачу тепла? Видимо конструктивно было не возможно. Как к примеру у "Аэрокобры" вал от двигателя к винту проходил между ног пилота! Тоже конструктив. Это нам с нашего времени кажется что это же легко и просто было сделать, у нас машины с кондёрами и печками... А тогда было трудно. Подозреваю что именно так.
              1. 0
                18 aprilie 2018 20:26
                Citat: AVIA
                Mai mult, cabinele nu erau sigilate

                E rău dacă un cofetar începe să facă cizme, iar un cizmar coace plăcinte...
                Нет, кабина ЛА не была герметичной. А была она под наддувом, чему имелась важная причина. И на ЛА люди с открытым фонарем не летали, чему тоже причина была. Эта тема почему то влечет самоуверенных, но слабообразованных и не умеющих думать личностей. Там, выше. один такой мыслитель свои коменты потер...
                Voi spune același lucru ca și el - citește mai mult.
                1. +1
                  22 aprilie 2018 11:43
                  De ce nu au zburat? La urma urmei, în ceea ce pare a fi a treia parte a acestor articole, s-a scris clar că piloții zburau adesea pe La cu copertine deschise. Datorita faptului ca la viteze mai apropiate de 650 km exista posibilitatea de a nu deschide copertina, pentru a fi obligat sa paraseasca avionul. Recitiți articolul. În plus, nu este o afirmație prea încrezătoare în sine despre lipsa de educație a interlocutorilor? Eu personal nu am zburat pe Lashki, dar sunt familiarizat cu aviația direct! Explicați care sunt îndoielile tale sau arată-ți cunoștințele solide în acest subiect?
                2. 0
                  21 iulie 2018 22:02
                  Am scris-o cu mult timp în urmă, dar nu am văzut niciodată un răspuns motivat... Nu-i așa că e ciudat??? Dar aș dori să obțin cunoștințe de la un utilizator care știe să gândească și este foarte educat.... Încă aștept, aștept... din 22 aprilie...
          4. 0
            4 august 2017 19:27
            Dragă citire Shavrov!
        2. 0
          15 octombrie 2017 08:26
          Может кто то из спецов обяснить всю эту историю с поджариванием пилотов на ЛА?

          Pe FW situația a fost puțin mai bună. Nu știu despre P-47.
  2. +2
    3 august 2017 07:47
    Un studiu al resurselor Wikipedia disponibile public și airvar de pe Yak-9U oferă o durată de viață a motorului de 50 de ore (cu excepția primelor, înainte de modificări la corpul aeronavei), un număr mai mare de regimente încă în curs de testare, utilizarea modului de luptă , și o imagine și mai puțin roz pentru Luftwaffe.
    По Як-3 также описано в корне не верно. Сократился обьем под баки из-за уменьшения самолета и его крыла при том же моторе.
    1. +11
      3 august 2017 10:43
      Citat din Scratchy Doll
      Studierea Wikipedia și a resurselor airvar disponibile public pentru Yak-9U oferă o durată de viață a motorului de 50 de ore (cu excepția primelor, înainte de modificări la corpul avionului),

      Resursa VK-107 în unitățile de luptă depindea de nivelul de pregătire al tehnicienilor. Singurii de la 139 GIAP 303 IAD au reușit să ofere motorului o resursă de până la 115 ore.
      Dar pentru aceasta, a trebuit să se facă de neconceput - să se instruiască personalul tehnic, să studieze instrucțiunile și instrucțiunile pentru noul motor și, în viitor, să se efectueze întreținerea motoarelor în conformitate cu instrucțiunile. zâmbet
      1. +3
        3 august 2017 13:22
        Pentru IL-2 arăta așa: 5 misiuni de luptă - revizie motor (două zile).
        1. +2
          3 august 2017 15:10
          Aceasta nu a fost o problemă, deoarece în 42 IL-2 a făcut în medie 3 ieșiri înainte de a fi doborât.
          plus o grămadă de vehicule concediate înapoiate
          situația a început să se schimbe abia spre sfârșitul anului 43, iar până atunci serviciul fusese deja adaptat.
          1. +2
            4 august 2017 08:09
            Încurcă ceva))) În medie, pentru 2-3 ieșiri de luptă, IL-2 în 43 a primit DAUNE DE Luptă, iar pentru o PIERDERE DE Luptă au fost 36 de ieșiri, adică mai mult de 40 de ore de zbor.
            1. +2
              4 august 2017 11:51
              în 45 erau 36 de zboruri
              почитайте мемуары летчиков, а в 41-42-м была жесть.
              De aceea, l-au pus pe trăgător în vehiculul inițial cu un singur loc, sacrificând sarcina de luptă.
            2. 0
              6 decembrie 2017 14:55
              De ce să ne certăm?
              Iată statisticile subiectului pe an:

              Memoriile sunt bune, dar există date bazate științific confirmate de arhive.
              Cum unora dintre noi le place să transmită sunetul și dorința.
        2. Alf
          0
          3 august 2017 21:16
          Citat din: voyaka uh
          Pentru IL-2 arăta așa: 5 misiuni de luptă - revizie motor (două zile).

          Așa că au zburat în condiții extreme, ca pe P-40.
  3. +14
    3 august 2017 09:08
    Principala sa diferență față de modificările anterioare este motorul Junkers cu două rânduri răcit cu lichid. Jurno-213A-1 cu un radiator frontal rotund, oferind Dorei forma sa caracteristică alungită.

    Se pare că autorul a scanat materialul din cărți folosind FineReader (sau a folosit scanarea necitită a altcuiva). Este o „glitch” foarte tipică pentru FineRider să recunoască Jumo drept Jurno. Dar aceasta nu poate fi o simplă greșeală de tipar.
    1. 0
      3 august 2017 11:00
      Jurno-213A-1
      Am observat si asta
    2. Comentariul a fost eliminat.
  4. +5
    3 august 2017 09:49
    Multumesc mult pentru seria de articole. În special, vă mulțumesc foarte mult pentru acest articol, dar și pentru concluzia de la sfârșitul articolului, cu care sunt aproape complet de acord.
  5. 0
    3 august 2017 10:30
    Postardere valoarea acestui parametru este destul de mare - mai mult decât cea a Messerschmitt, Yak-3 și La-5FN, dar pe nominal modul, datele de zbor ale Dorei nu pot fi considerate remarcabile conform standardelor din 1944.
    eroare?
  6. +2
    3 august 2017 10:50
    bun post, am citit toate cele 5 părți cu plăcere - dintr-o respirație. Numai ultima parte a trebuit să aștepte mai mult decât de obicei. As dori o continuare sau ceva asemanator, de exemplu o comparatie cu luptatorii americani si europeni
  7. +15
    3 august 2017 11:31
    Dragă Perseus, te înșeli. Sub conducerea și participarea mea directă au fost create și acum sunt produse în serie (voi vorbi despre echipamente de bord, dar și despre sisteme): echipamente de radionavigație (de scurtă rază, cu rază lungă și prin satelit); aterizare instrumentală, controlul traficului aerian, identificarea și ghidarea statului. Echipamentul nostru este superior echipamentului similar al adversarilor. Nu fără motiv, dezvoltatorii au primit premii de stat pentru crearea și adoptarea sa. De asemenea, radarele aeropurtate nu sunt inferioare ca caracteristici față de radarele adversare. Necazul este că astăzi propunerile noastre pentru crearea de noi echipamente se află de doi ani în Ministerul Apărării din RF fără a fi luate în considerare, deși institutele de cercetare de specialitate ale Ministerului Apărării din RF au aprobat aceste carduri. Am onoarea.
    1. +3
      3 august 2017 12:33
      Ce îi explicați dacă baza pentru tot este viteza de ceas a procesorului.
      1. +1
        3 august 2017 15:45
        Bănuiesc că respectatul aspirant exagerează oarecum. Putin.
      2. +3
        3 august 2017 19:54
        Daca nu ma insel, primele modele Ka-50 aveau un calculator cu 256kb RAM! Şi ce dacă? Acest lucru nu l-a împiedicat să fie unul dintre cele mai bune elicoptere ale timpului său. Apropo, vă puteți compara smartphone-urile!
        1. +2
          4 august 2017 18:49
          Avand in vedere ca elicopterul Ka-50 este din anii 80, atunci pentru anii 80 256kb este destul de bun...
        2. 0
          11 august 2017 19:42
          Primele simulatoare digitale integrate de aviație de tip KTS-11, -13 au avut două procesoare de 250000 op/s (0,5 MHz) și 128 KB ("cuburi") de RAM. Apropo, nu existau monitoare pe aceste CTS-uri. Dar IT-ul a funcționat pentru că matematicienii erau probabil cei mai buni din lume. Deci, pentru aviație și spațiu, procesoarele primitive sunt destul de suficiente.
        3. KLV
          0
          1 septembrie 2017 13:30
          Capacitatea memoriei este măsurată în octeți/kiloocteți etc. Deci, ce este 256? Kilobit (kb) sau kilobyte (kb)? Diferența este de 8 ori...
        4. 0
          6 decembrie 2017 15:18
          Calculatorul din cabina VK a postului de comandă automatizat de apărare aeriană zrbr Vektor2 5E63 avea un ROM cu fire cusute pe magneți închisi cu un volum de aproximativ 4x200 kB (și anume un pic!) și RAM pe miezuri de ferită de aproximativ 16 kB.
          При этом очень неплохо справлялась с задачами обработки вторичной РЛ информации, команд управления от 4-х АРМов, целераспределения до 60 целей одновременно для смешанной бригады С125, С75 и С200 общим количеством до 16 стрельбовых каналов. Такая же ЭВМ стояла и в АКП Сенеж и Сенеж-М с еще большей пропускной способностью (если память не изменяет - до 100 трасс целей)
          А вы тут про гаджеты...
  8. +4
    3 august 2017 11:34
    „Epopeea” acestei „căutări” este destul de voluminoasă și detaliată, în ciuda volumului destul de mic de surse primare. Pasionații de aviație de la „piloți de canapea” până la specialiști serioși și veterani au citit și au luat note despre toate acestea. În realitate, nu a existat nicio „rasă”, ci o luptă crudă și sângeroasă în aer, nu mai puțin intensă decât bătăliile de pe pământ.

    O listă goală de specificații tehnice nu ne permite să tragem o concluzie despre superioritatea unei anumite mașini, deoarece principalul lucru pe câmpul de luptă rămâne o persoană. Obținerea victoriei asupra inamicului și succesul îndeplinirii unei misiuni de luptă depind în mare măsură de gradul de stăpânire a părții materiale, abilitățile de luptă aeriană, rezistența fizică, calitățile naturale ale caracterului și starea morală și psihologică. Cu cât este mai mare numărul și nivelul de pregătire al piloților, cu atât sunt mai mari șansele de a câștiga într-o luptă aeriană, de a câștiga superioritatea aeriană și de a interacționa eficient cu forțele terestre.

    Nu avionul face un viraj în 21 de secunde, ci un pilot bine antrenat și el este cel care „accelerează” avionul astfel încât să ajungă din urmă avionul inamic pe verticală și să tragă de la mică distanță cu o rafală lungă. din toate butoaiele. Pentru pilotul mediu, aceste rezultate pot fi diferite, precum și rezultatul bătăliei.

    Mi se pare că, dacă se presupune că calitatea vehiculelor produse în timpul războiului este aproximativ aceeași, atunci nu poate fi vorba de vreo superioritate calitativă a tehnologiei sovietice. Acest lucru este confirmat de statisticile privind pierderile militare. Creșterea cantitativă a flotei aviatice a atins maximul până în toamna anului 1944, dar șoimii lui Stalin nu au devenit stăpâni nelimitați ai cerului. Luftwaffe a „mârâit” și OKL poate fi mândru de rezultatele operațiunii de distrugere a „cetăților” americane de lângă Poltava, de atacurile aeronavelor de atac XSh-129 asupra tancurilor sovietice de lângă Varșovia, care acoperă evacuarea de la Danzig și atacul asupra trupelor. coloane de pe autostrada Berlin-Cottbus. Toate acestea au fost făcute de piloți care au luptat pe Frontul de Est, unde principalul „cal de muncă” a fost FV-190. În 1944, aveam mai multe avioane și piloți, dar Forțele Aeriene nu au obținut rezultate semnificative și principalele evenimente au avut loc la sol.
    1. +5
      3 august 2017 15:41
      Citat din: rubin6286
      În 1944, aveam mai multe avioane și piloți, dar Forțele Aeriene nu au obținut rezultate semnificative și principalele evenimente au avut loc la sol.

      Nu totul este atât de clar. ©
      Pentru că succesul operațiunilor de luptă la sol depinde direct de situația din aer. Dacă în 1944 nu ar fi existat supremația aeriană și măcar acoperirea spatelui, atunci situația de la sol ar fi fost ca în 1941, când ofensivele bine planificate erau în mod regulat blocate din cauza atacurilor sistematice de reacție asupra comunicațiilor. Tracțiunea artileriei incapacitate, tancuri de combustibil arse, vehicule cu obuze și doar camioane - și acum, în loc de o lovitură comună a infanteriei și tancurilor sprijinite de artilerie, tancurile goale intră în atac - pentru că infanteriei mărșăluiesc pe propriile picioare, iar artileria stă în general la rupt jgheab tractor
      Iată ce se întâmplă atunci când Forțele Aeriene nu prea fac diferența:
      В этих условиях фон Лееб 14 августа развернул моторизованную дивизию СС «Тотенкопф» с новгородского направления к станции Дно для парирования советского наступления. Эсэсовская дивизия застрянет под Старой Руссой надолго и не будет участвовать в сентябрьском наступлении на Ленинград. За «Тотенкопфом» вскоре последовали 3-я моторизованная дивизия и управление LVI моторизованного корпуса Э. фон Манштейна. На отражение удара 34-й армии также был брошен VIII авиакорпус Вольфрама фон Рихтгоффена. Последний был, пожалуй, самым сильным аргументом против наступления трех советских армий. Над полем боя действовало до 80—100 самолетов противника, воздействовавших на советские войска с 4.00—6.00 утра до 20.00—21.00 вечера.
      Până la 25 august, armatele 34 și 11 au fost împinse înapoi pe linia râului Lovat. Ofensiva s-a terminat. Germanii au anunțat capturarea a 18 mii de prizonieri, capturarea sau distrugerea a 20 de tancuri, 300 de tunuri și mortiere, 36 de tunuri antiaeriene, 700 de vehicule. Aici germanii au capturat prima dată lansatorul PC ("Katyusha"). Cele trei armate ale Frontului de Nord-Vest au suferit într-adevăr pierderi grele. La 10 august, armatele 11, 27 și 34 numărau 327 de oameni, dar la 099 septembrie puterea lor a scăzut la 1 de oameni. La 198 august, Armata a 549-a număra 34 de oameni, iar pe 10 august efectivul său a scăzut la 54 de oameni. Din 912 de tancuri, 26 de unități au fost pierdute, din 22 de tunuri și mortare - 043 (83%).
      © Isaev
    2. 0
      3 august 2017 21:39
      Nu te-ai duce dracului!!
      Aceasta nu este o întrebare - acesta este un sfat despre unde ar trebui să meargă un astfel de „DB” verbos (c) (S. Lavrov)
    3. +3
      3 august 2017 23:56
      Citat din: rubin6286
      În realitate, nu a existat nicio „rasă”

      Știi mai bine ce a fost acolo, o urmărire sau un masacru)))) Se pare că Yakovlev l-a lovit pe Messershit în față))))
      Citat din: rubin6286
      O listă goală de specificații tehnice nu ne permite să tragem o concluzie despre superioritatea unei anumite mașini, deoarece principalul lucru pe câmpul de luptă rămâne o persoană.

      De ce nu permite? Chiar permite.
      Citat din: rubin6286
      Cu cât este mai mare numărul și nivelul de pregătire al piloților, cu atât sunt mai mari șansele de a câștiga într-o luptă aeriană, de a câștiga superioritatea aeriană și de a interacționa eficient cu forțele terestre.

      Căpitan evident. Nu ma pot certa cu asta....
      Citat din: rubin6286
      Не самолет выполняет вираж за 21 сек.

      Adică, un pilot minunat va porni, de asemenea, „jurnalul de berbec” FV-190A-8 în 10-12 secunde?)))) Dar ce, nu avionul se întoarce))))))))
      Citat din: rubin6286
      atunci nu se poate vorbi de vreo superioritate calitativă a tehnologiei sovietice.

      Steagul care flutură deasupra Reichstag-ului, după cum am înțeles, nu este un argument pentru tine?
      Citat din: rubin6286
      dar șoimii lui Stalin nu au devenit stăpâni nelimitați ai cerului.

      Cum să vă spun că atunci când Kozhedub întrerupe și dispersează atacul a cincizeci de FV-190, acest lucru, după cum am înțeles, nu este în niciun caz dovada unei dominații nelimitate?
      Citat din: rubin6286
      OKL poate fi mândru de rezultatele operațiunii de distrugere a „cetăților” americane de lângă Poltava, de atacurile aeronavelor de atac XSh-129 asupra tancurilor sovietice de lângă Varșovia, care acoperă evacuarea de la Danzig și de asaltarea coloanelor de trupe pe autostrada Berlin-Cottbus.

      Ei bine, parcă ai noștri au bombardat Berlinul în ’41, iar germanii și-au deschis mănușile, iar americanii au atacat Tokyo în ’42. Ei bine, germanii au încercat să înfățișeze ceva în aer. În principiu, nu a mai rămas nimic cu care să fie mândru.
      Citat din: rubin6286
      Toate acestea au fost făcute de piloți care au luptat pe Frontul de Est, unde principalul „cal de bătaie” a fost FV-190.

      Dar ce zici de Me-109?)))))))))))))))))))))))))))))))))
      Citat din: rubin6286
      În 1944, aveam mai multe avioane și piloți, dar Forțele Aeriene nu au obținut rezultate semnificative și principalele evenimente au avut loc la sol.

      Ei bine, este clar că pentru toți cei „cărora le place să lingă fundul Luftwaffe-ului”, nu am obținut niciun rezultat în aer))))))))) Nu te poți certa cu asta, am luat Berlinul, ce fleacuri ))))))))
    4. 0
      6 august 2017 07:51
      Citat din: rubin6286
      „Epopeea” acestei „căutări” este destul de voluminoasă și detaliată, în ciuda volumului destul de mic de surse primare. Pasionații de aviație de la „piloți de canapea” până la specialiști serioși și veterani au citit și au luat note despre toate acestea. În realitate, nu a existat nicio „rasă”, ci o luptă crudă și sângeroasă în aer, nu mai puțin intensă decât bătăliile de pe pământ.

      O listă goală de specificații tehnice nu ne permite să tragem o concluzie despre superioritatea unei anumite mașini, deoarece principalul lucru pe câmpul de luptă rămâne o persoană. Obținerea victoriei asupra inamicului și succesul îndeplinirii unei misiuni de luptă depind în mare măsură de gradul de stăpânire a părții materiale, abilitățile de luptă aeriană, rezistența fizică, calitățile naturale ale caracterului și starea morală și psihologică. Cu cât este mai mare numărul și nivelul de pregătire al piloților, cu atât sunt mai mari șansele de a câștiga într-o luptă aeriană, de a câștiga superioritatea aeriană și de a interacționa eficient cu forțele terestre.

      Nu avionul face un viraj în 21 de secunde, ci un pilot bine antrenat și el este cel care „accelerează” avionul astfel încât să ajungă din urmă avionul inamic pe verticală și să tragă de la mică distanță cu o rafală lungă. din toate butoaiele. Pentru pilotul mediu, aceste rezultate pot fi diferite, precum și rezultatul bătăliei.

      Mi se pare că, dacă se presupune că calitatea vehiculelor produse în timpul războiului este aproximativ aceeași, atunci nu poate fi vorba de vreo superioritate calitativă a tehnologiei sovietice. Acest lucru este confirmat de statisticile privind pierderile militare. Creșterea cantitativă a flotei aviatice a atins maximul până în toamna anului 1944, dar șoimii lui Stalin nu au devenit stăpâni nelimitați ai cerului. Luftwaffe a „mârâit” și OKL poate fi mândru de rezultatele operațiunii de distrugere a „cetăților” americane de lângă Poltava, de atacurile aeronavelor de atac XSh-129 asupra tancurilor sovietice de lângă Varșovia, care acoperă evacuarea de la Danzig și atacul asupra trupelor. coloane de pe autostrada Berlin-Cottbus. Toate acestea au fost făcute de piloți care au luptat pe Frontul de Est, unde principalul „cal de muncă” a fost FV-190. În 1944, aveam mai multe avioane și piloți, dar Forțele Aeriene nu au obținut rezultate semnificative și principalele evenimente au avut loc la sol.

      Cu toate acestea, caracteristicile de performanță respectate și-au jucat rolul... în linii mari, un pilot de nivel mediu pe BF-109 F, apreciind abilitățile de zbor ale pilotului I-16 (ca mai înaltă)... ar putea fugi CU UȘOR (acest lucru). este cel puțin)... dar AC pe I -16 - nu am avut o astfel de oportunitate într-o luptă împotriva unuia „subțire”... deci pricepere este îndemânare... dar nu există nicio scăpare de la performanță caracteristici
  9. +20
    3 august 2017 11:36
    „Cât timp, oh, Catiline”......păi, cât timp poți să-ți stropești cenusa pe cap?
    Mai trebuie să dovedim ceva cuiva? De ce, spun ei, nu înghițim supa de varză cu pantofi și nu ne naștem cu puf?
    Avioanele de la începutul războiului, Yak-1 și MiGG-3, erau mașini excelente pentru vremea lor. Nu inferior, dar în anumite privințe superior aceluiași Emil, Me-109.
    Хотелось бы посмотреть на "сумрачный тевтонский гений" которому предложили бы создать и модернизировать "густава" переехав в условия Сахары, к примеру.
    Cât vom mai fi.....că suntem, spun ei, proști și incompetenți?
    La urma urmei, rezultă direct din articol că nivelul de abilități tehnologice și de proiectare a fost SUPRA nivelului german. Dacă ar putea face bomboane din rahat. Chiar dacă bomboana este mică și nu este suficientă pentru toată lumea, totuși au reușit să o facă! Și ceea ce este cel mai interesant este că au existat destui bomboane. Pentru toti. In abundenta.
    Nu există demnitate în a avea o bază stabilită și școli, având cele mai scurte lanțuri de aprovizionare. sculptați bucăți de fier super-wunder. Cât de mult au sculptat designerii germani este cunoscut de toată lumea, de la tancuri la mitraliere din avioanele care trage în sus (adică un luptător zboară de jos către bandit și trage din tunurile sale verticale în aripile Cetății Zburătoare. Și ventușul trăgători ai miracolului american-youda stau și se uită la această curiozitate).
    Ai noștri, știind că nu există de unde să ia duraluminiu, iar toți dulgherii buni au fost înșurubat în față, au reușit să creeze mașini destul de la nivelul „geniului” german, fără niciun fel de alunecări „genitale”. Și anume, de ce avea nevoie frontul, de ce era necesar pentru a proteja aeronavele STRIKE care executau lucrările principale din prima linie.
    Și în sfârșit... să ne amintim cum s-a încheiat războiul.
    Așadar, admir capacitatea designerilor și lucrătorilor de producție sovietici, în câmp deschis, în genunchi, din prostii și rumeguș, de a crea avioane care au luptat în egală măsură... cu wunder-wunders ai Wehrmacht-ului și Luftwaffe.
    Și cine se îndoiește, citește memoriile soldaților din prima linie pe site-ul airforce.ru
    1. +8
      3 august 2017 12:15
      Conducerea sovietică (în primul rând Stalin) s-a bazat pe dezvoltarea prioritară a unor zone finite înguste de echipamente militare - în domeniul aeronavelor, proiectarea corpurilor lor (prin organizarea VU, Zov, alocarea de fonduri pentru cercetare și dezvoltare etc.) .

      Din cauza penuriei de tot în țara agricolă din 1917, a fost necesar să se pună temporar în șurub dezvoltarea construcției de motoare, metalurgiei neferoase și fabricarea instrumentelor.

      Cu toate acestea, concentrarea asupra proiectării, în primul rând, a produsului final s-a dovedit a fi 100% corect - am bătut șurubul, dar l-am bătut în fundul germanilor.
      1. +6
        3 august 2017 12:34
        Așa că cred că cea mai strictă centralizare în afacerile noastre militare și cercetare și dezvoltare, în timpul războiului, a făcut numai bine.
        Din cauza lipsei de capacitate și resurse libere, au luat și au închis subiectul Bi-2, dar deja în iarnă, în 41, aveam un avion de luptă cu rachete brut, dar zburător. Și unde este cea germană din 1941?
        Câte alte subiecte similare au fost închise, avioane de atac Pegasus, I-182 Polikarpov. Pentru că era păcat că „gândurile s-ar răspândi prin copac” și printre designerii de la fabricile de avioane. Sau...stam (la propriu) si facem avioane....sau....nu exista sau.
        Iar „geniul sumbru” are liber arbitru; facem tot ce vrem. De exemplu, cinci modele de avioane de luptă cu rachete și încă câteva avioane. Ei bine, faptul că, ca urmare, trebuie să arhaizăm pe cei mai noi luptători și să trecem la structuri din lemn - ei bine, deci... libertatea creativității. Artistul vede așa. Din marea avere. Și inteligență incomensurabilă.
        Deci...libertatea este o necesitate conștientă. Cei care nu și-au dat seama vor fi privați. Libertate.
        1. +3
          3 august 2017 14:42
          Sunt de acord cu tine, gândirea noastră de design a făcut totul cât mai eficient posibil, fără a ne stresa pe super tehnologii care erau excesive pentru vremea lui. Am făcut totul simplu, ieftin și avansat tehnologic!
    2. +3
      3 august 2017 19:46
      Până atunci, cum vom învăța în sfârșit să tragem concluzii și să învățăm din propriile greșeli (pentru că nu merge cu alții) Teoria că nu putem zdrobi decât cu masă (ce naiba, ce așa cum deduce autorul în cerul) vă doare ochii, că înlocuim priceperea individuală 7- despre un lucru de care să nu vă fie frică și că comoditatea și ergonomia în cockpit sunt o prostie, rușii nu se tem de dificultăți (dar stați în cockpitul unui La -7 vara când ți se sparge prelata cizmelor) și că din acei ani îndepărtați s-au schimbat multe și am început să ne gândim la echipaje (și să luăm de exemplu pe ai noștri strateg al Tu-95 unde nu există dulap uscat și bucataria normala si aerul din cabina e plin de unt si in acest an... zboara si acum si sunt astfel de exemple, tancul traieste in lupta 5 minute, deci de ce naiba are aer conditionat si un frigider, dar ce zici de ăștia 5 - și pentru minute de luptă echipajul servește în ea ani de zile, eh).Deci, indiferent de cât de te-ai umfla, teoria că femeile încă mai nasc și noi nu vom susține prețul este în vogă în secolul XNUMX în Rusia
      1. +3
        3 august 2017 22:05
        Ai fost în La-7?
        Despre Tu-95 și toaletă ați vorbit cu membrii echipajului?
        Despre „femeile nasc”, mai bine ai zgâri pe internet. DB.(e)
        Aceasta este teoria ta în mișcare, m..day. Probabil că nici măcar nu vei putea duce 15 kilograme de cârnați la grătar... Îi face griji pentru femeile rusești... Ca un îngrijorător!
        1. +1
          4 august 2017 10:42
          Ei bine, există interviuri cu piloți americani care au însoțit avioanele de luptă Tu-95. Așa că au fost foarte surprinși de cum era posibil să zboare într-un astfel de avion când tremurau de vibrația creată de motoare. Și piloții care zburau pe Tu-95 vorbesc despre lipsa unei toalete.Despre căldura din cabina familiei La spun toți piloții care au zburat în aceste avioane.
    3. Alf
      +1
      3 august 2017 21:21
      Citat: Bashibazouk
      Cât de mult au sculptat designerii germani este cunoscut de toată lumea, de la tancuri la mitraliere din avioanele care trage în sus (adică un luptător zboară de jos către bandit și trage din tunurile sale verticale în aripile Cetății Zburătoare. Și ventușul trăgători ai miracolului american-youda stau și se uită la această curiozitate).

      În primul rând, nu mitraliere, ci tunuri de 20 mm, sistemul Schrage Music.
      În al doilea rând, nu Fortărețele americane, ci bombardierele britanice NIGHT, există o diferență. Apropo, aproape toți strategii britanici nu aveau puncte de tragere pe burtă.
      1. +1
        3 august 2017 22:00
        Acolo au fost folosite atât tunuri MG-20/151 de 20 mm, cât și 30 mm MK-103 și MK-108.
        1. Alf
          0
          3 august 2017 22:15
          Citat din Michael Newage
          Acolo au fost folosite atât tunuri MG-20/151 de 20 mm, cât și 30 mm MK-103 și MK-108.

          Un 20 mm este deja un pistol.
          1. +1
            3 august 2017 22:30
            Și nu am scris că acesta nu a fost un tun, am scris că pe lângă 20 mm mai existau și tunuri de 30 mm. Și da, nu a fost lipsa unui punct de tragere inferior asupra bombardierelor britanice. Acest sistem a fost folosit și împotriva bombardierelor americane.
            1. Alf
              0
              3 august 2017 23:38
              Citat din Michael Newage
              Acest sistem a fost folosit și împotriva bombardierelor americane.

              Din disperare. Ei nu știau cum să distrugă „cutia”. Apropo, sistemul a arătat o precizie scăzută - trage într-un unghi față de flux... Pentru lumini de noapte, zburând aproape la ochi, înainte și înapoi și împotriva formării de Fortărețe, acoperite de Mustang-uri și Thunderbolt din toate părțile, ideea clar nu a funcționat.
          2. +1
            4 august 2017 08:22
            Conform clasificării germane, mg ff și mg 151/20 sunt mitraliere.
            1. Alf
              0
              4 august 2017 13:42
              Citat din Zweihander
              Conform clasificării germane, mg ff și mg 151/20 sunt mitraliere.

              Da, conform clasificării germane, Panther este un tanc mediu. Dar, după cum se spune, „nu m-au lovit pe pașaport, ci pe față”.
    4. 0
      6 august 2017 23:01
      Citat: Bashibazouk
      „Cât timp, oh, Catiline”......păi, cât timp poți să-ți stropești cenusa pe cap?
      Mai trebuie să dovedim ceva cuiva? De ce, spun ei, nu înghițim supa de varză cu pantofi și nu ne naștem cu puf?
      Avioanele de la începutul războiului, Yak-1 și MiGG-3, erau mașini excelente pentru vremea lor. Nu inferior, dar în anumite privințe superior aceluiași Emil, Me-109.
      Хотелось бы посмотреть на "сумрачный тевтонский гений" которому предложили бы создать и модернизировать "густава" переехав в условия Сахары, к примеру.
      Cât vom mai fi.....că suntem, spun ei, proști și incompetenți?
      La urma urmei, rezultă direct din articol că nivelul de abilități tehnologice și de proiectare a fost SUPRA nivelului german. Dacă ar putea face bomboane din rahat. Chiar dacă bomboana este mică și nu este suficientă pentru toată lumea, totuși au reușit să o facă! Și ceea ce este cel mai interesant este că au existat destui bomboane. Pentru toti. In abundenta.
      Nu există demnitate în a avea o bază stabilită și școli, având cele mai scurte lanțuri de aprovizionare. sculptați bucăți de fier super-wunder. Cât de mult au sculptat designerii germani este cunoscut de toată lumea, de la tancuri la mitraliere din avioanele care trage în sus (adică un luptător zboară de jos către bandit și trage din tunurile sale verticale în aripile Cetății Zburătoare. Și ventușul trăgători ai miracolului american-youda stau și se uită la această curiozitate).
      Ai noștri, știind că nu există de unde să ia duraluminiu, iar toți dulgherii buni au fost înșurubat în față, au reușit să creeze mașini destul de la nivelul „geniului” german, fără niciun fel de alunecări „genitale”. Și anume, de ce avea nevoie frontul, de ce era necesar pentru a proteja aeronavele STRIKE care executau lucrările principale din prima linie.
      Și în sfârșit... să ne amintim cum s-a încheiat războiul.
      Așadar, admir capacitatea designerilor și lucrătorilor de producție sovietici, în câmp deschis, în genunchi, din prostii și rumeguș, de a crea avioane care au luptat în egală măsură... cu wunder-wunders ai Wehrmacht-ului și Luftwaffe.
      Și cine se îndoiește, citește memoriile soldaților din prima linie pe site-ul airforce.ru

      Yak-1 și Mig-3...ar fi mai corect să compari NU cu Emil ci cu Friedrich (și asta e o mare diferență)...și Yak și Mig...deși nu erau cu mult inferiori lui Friedrich. ..deși Mig ar fi concurat cu un german la altitudini de la 4000 m... (cu condiția să fie un pilot grozav)... principalul avantaj al BF față de TOȚI luptătorii Armatei Roșii (în afară de echilibru) este controlul automat a VMG și a sistemului de răcire (lucruri care sunt foarte importante în luptă)
      1. 0
        15 octombrie 2017 08:52
        Mereu m-am întrebat ce era vizibil de pe BF-109? Înainte şi înapoi? El este încă un ciudat.
    5. +1
      8 august 2017 10:08
      Avioanele de la începutul războiului, Yak-1 și MiGG-3, erau mașini excelente pentru vremea lor. Nu inferior, dar în anumite privințe superior aceluiași Emil, Me-109.


      Absolut corect! Atât Yak-1, cât și MiG-3 - au fost create ca o contragreutate pentru Emil. Și apropo, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, acestea au fost superioare acestuia în unele privințe. Un alt lucru este că 22.06.41/3/10. Soții Friedrich au intrat în luptă cu Hans, despre care nu am visat... Aceasta este o greșeală de calcul grandioasă a inteligenței. Iar Iacii și MiG-urile noștri de la începutul războiului pur și simplu nu și-au găsit „pilotul” în cele mai multe cazuri... Pokryshkin a început cu succes să lupte în „verticală” tocmai pe MiG-4 - mașina a permis complet acest lucru. El a marcat primele 109 lovituri jos, dintre care 3 au fost Vf-XNUMX, pe MiG-XNUMX, folosind noi tactici - lupta verticală. Din păcate, astfel de piloți erau foarte puțini la începutul războiului. Deci tehnologia a fost destul de „la nivel”, o altă întrebare este că nu au stăpânit-o pe deplin, au folosit-o incorect, în mod vechi, experiența de luptă a Spaniei, Khalkhin Gol, Războiul finlandez nu a fost generalizat, a fost nu s-a studiat, nu s-au tras concluzii... Dar aceasta nu mai este o întrebare pentru avioane.
      1. +1
        10 august 2017 07:33
        Uitați de „bolile copilăriei” aceluiași Yak-1. De exemplu, eliminarea uleiului de sub capota motorului, ceea ce a dus la stropirea vizierei baldachinului (ceva ca tăieturi au fost sudate în fața vizierei, care au mâncat aproximativ 10-15 km/h) sau absența unei urgențe resetarea copertinei (de teamă că s-ar putea bloca copertina, au zburat cu copertina deschisă, care a consumat încă 20-25 km/h). sa spus despre controlul automat.Toate acestea, combinate cu experiența piloților Luftwaffe, au dus la superioritatea germană în aer.
        1. +1
          10 august 2017 09:21
          Basku: Toate mașinile noi au „boli ale copilăriei”. Crezi că lansarea seriei și dezvoltarea noilor „Messers” - F, G, K, au mers fără probleme și fără nori??? Deloc... Dar, de exemplu, primele Focks au luat deseori foc - incendiile motoarelor erau o întâmplare obișnuită la începutul funcționării... Ideea aici este cum și cât de repede și de succes vor fi capabili proiectanții și producția eliminați aceste probleme inevitabile! Yakovlev și Antonov (și anume, el era adjunctul lui Yakovlev) au reușit să facă acest lucru cu succes și în cel mai scurt timp posibil.
          1. 0
            11 august 2017 13:08
            Ei bine, nici nu am sustinut ca nemtii nu au avut probleme.Cu acelasi motor pe Bf-109G2, care a avut cazuri de ardere spontana (care a provocat moartea celebrului expert Joachim Marcel).Si tot germanii au reusit sa aduceți-vă în minte DB-605 și în condiții mult mai dificile.Din 43 au început bombardamentele de zi de către Forțele Aeriene ale SUA care, spre deosebire de British Bomber Command, au atacat infrastructura Germaniei.A fost greu pentru toată lumea, dar germanii au făcut-o nu au asemenea aliați precum Uniunea Sovietică.
            1. 0
              14 august 2017 20:21
              Și germanii au reușit să-și aducă în minte DB-605 în condiții mult mai dificile

              Cantitatea de elemente de aliere din piesele de motor din oțel (în supape și scaunele acestora, în special, în rulmenți) în rândul germanilor a scăzut de la an la an. Împreună cu scăderea resurselor și a fiabilității.
        2. 0
          14 august 2017 20:17
          Uleiul ieșea din garnitura cutiei de viteze a elicei. Un reflector a fost nituit pe capota de pe partea de rotire a elicei.

          Și nu numai Yak. La Ila:

          Nemții, destul de ciudat, au aruncat și ei petrol. Au instalat o mașină de spălat cu gaz.
          Cât despre automate... Legenda despre șase pârghii pentru creșterea tracțiunii este prea mult „legendă”. Apropo, pentru a elibera clapetele cu 10 grade, pilotul Lagg a trebuit să rotească supapa și după o jumătate de secundă să o readucă în neutru. Iar pentru a elibera clapetele cu aceleași 10 grade, pilotul a trebuit să rotească volantul cu două ture cu o forță de aproximativ 8-10 kg. Iată automatizarea pentru tine.
          Suma nu merge. Iar superioritatea cu, în esență, același echipament automat a luat sfârșit în 43.
          1. 0
            15 august 2017 15:21
            Ei bine, pilotul german, spre deosebire de cel sovietic, nu a avut nevoie să ajusteze cupa de ulei al radiatorului, să facă elicea mai grea sau mai ușoară sau să fie distras prin schimbarea treptelor de supraalimentare. Și, conform recenziilor piloților sovietici, stick-ul de control era mai mult convenabil pentru germani.Deci toate aceste lucruri mărunte le-au oferit un fel de avantaj.
            Mulți istorici susțin încă că superioritatea a fost câștigată de Forțele Aeriene Sovietice în 44. În timpul Bătăliei de la Kursk, Forțele Aeriene sovietice, cu o superioritate aproape dublă, nu au fost încă în măsură să asigure supremația aeriană.
            1. 0
              24 august 2017 14:11
              Am spus că în 43 Air Force a câștigat superioritate? Nu, am spus că Luftwaffe a pierdut-o. S-a stabilit o paritate de scurtă durată a puterii și capacităților.
              De câte ori în timpul bătăliei și pentru cât timp pilotul sovietic a trebuit să ajusteze cupele radiatorului? Știți că în luptă, în anumite circumstanțe, reglarea manuală a pasului elicei oferă un avantaj? Schimbarea vitezei compresorului nu distrage atenția mai mult decât schimbarea manetei de viteză într-un șofer bun. Deci „automatizarea” la acel nivel și la acel moment nu era atât de semnificativă pe cât vă imaginați.
  10. +4
    3 august 2017 13:09
    Sunt curioasă, dacă acum crește, ce vom lua? Ultimii designeri abia supraviețuiesc pensionării; în alți doi ani vor veni manageri eficienți și pur și simplu vor ridica mâna: nu există oameni, nici tehnologie. dar cu avocații și economiștii nu ne vom lupta prea mult
    1. +3
      3 august 2017 14:08
      Deci istoria se dezvoltă într-o spirală.
  11. +2
    3 august 2017 14:44
    [i] Ultima modificare de luptă a Focke-Wulf care a luat parte la război a fost FW-190D-9 ("Dora")
    Nu este adevarat. Cea mai recentă modificare de luptă a Focke-Wulf a fost Ta-152.
    1. +1
      3 august 2017 23:42
      Citat din Velizari
      Nu este adevarat. Cea mai recentă modificare de luptă a Focke-Wulf a fost Ta-152.

      În mod oficial, acest avion nu mai era un Focke-Wulf. Era deja un „tanc”.
      1. +1
        4 august 2017 08:48
        Atât formal, cât și informal, era încă același Fecke-Wulf. Doar că, la sfârșitul războiului, a fost adoptată o denumire derivată din numele de familie al designerului și, deoarece numele lui era Kurt Tank, denumirea a fost adoptată de primele două litere ale numelui de familie Ta. Asta e tot. Aceeași companie, același designer, aceeași bază.
        1. +1
          4 august 2017 13:27
          Citat din Velizari
          Atât formal, cât și informal, era încă același Fecke-Wulf.

          Ei bine, doar mă lăutăresc)
  12. 0
    3 august 2017 16:50
    Yak-9U („îmbunătățit”) - nu, este încă „unificat”, deoarece includea un set complet de toate modernizările și unificările și trebuia să aibă atât motoare 105, cât și 107. Yak-9P a devenit o dezvoltare ulterioară.
    1. +1
      3 august 2017 18:08
      În literatura engleză, ele sunt denumite Yak-9U. Dar indiferent dacă asta înseamnă Unificat sau nu, nu l-am putut găsi.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  13. 0
    3 august 2017 20:29
    bine Multumesc pentru articol!
  14. +1
    3 august 2017 21:56
    Citat din: rubin6286
    „Epopeea” acestei „căutări” este destul de voluminoasă și detaliată, în ciuda volumului destul de mic de surse primare. Pasionații de aviație de la „piloți de canapea” până la specialiști serioși și veterani au citit și au luat note despre toate acestea. În realitate, nu a existat nicio „rasă”, ci o luptă crudă și sângeroasă în aer, nu mai puțin intensă decât bătăliile de pe pământ.
    O listă goală de specificații tehnice nu ne permite să tragem o concluzie despre superioritatea unei anumite mașini, deoarece principalul lucru pe câmpul de luptă rămâne o persoană. Obținerea victoriei asupra inamicului și succesul îndeplinirii unei misiuni de luptă depind în mare măsură de gradul de stăpânire a părții materiale, abilitățile de luptă aeriană, rezistența fizică, calitățile naturale ale caracterului și starea morală și psihologică. Cu cât este mai mare numărul și nivelul de pregătire al piloților, cu atât sunt mai mari șansele de a câștiga într-o luptă aeriană, de a câștiga superioritatea aeriană și de a interacționa eficient cu forțele terestre.
    Nu avionul face un viraj în 21 de secunde, ci un pilot bine antrenat și el este cel care „accelerează” avionul astfel încât să ajungă din urmă avionul inamic pe verticală și să tragă de la mică distanță cu o rafală lungă. din toate butoaiele. Pentru pilotul mediu, aceste rezultate pot fi diferite, precum și rezultatul bătăliei.
    Mi se pare că, dacă se presupune că calitatea vehiculelor produse în timpul războiului este aproximativ aceeași, atunci nu poate fi vorba de vreo superioritate calitativă a tehnologiei sovietice. Acest lucru este confirmat de statisticile privind pierderile militare. Creșterea cantitativă a flotei aviatice a atins maximul până în toamna anului 1944, dar șoimii lui Stalin nu au devenit stăpâni nelimitați ai cerului. Luftwaffe a „mârâit” și OKL poate fi mândru de rezultatele operațiunii de distrugere a „cetăților” americane de lângă Poltava, de atacurile aeronavelor de atac XSh-129 asupra tancurilor sovietice de lângă Varșovia, care acoperă evacuarea de la Danzig și atacul asupra trupelor. coloane de pe autostrada Berlin-Cottbus. Toate acestea au fost făcute de piloți care au luptat pe Frontul de Est, unde principalul „cal de muncă” a fost FV-190. În 1944, aveam mai multe avioane și piloți, dar Forțele Aeriene nu au obținut rezultate semnificative și principalele evenimente au avut loc la sol.



    „Mi se pare” este o frază caracteristică care pare să înlăture responsabilitatea pentru declarații. Acesta este un tip de „opinie personală”. Deci, „MD” (c) - de îndată ce îți scrii opinia detaliată că „Luftwaffe poate fi mândră de...” - cel puțin cu orice!!!, devii un propagandist al ideilor fascismului.
    1. +2
      4 august 2017 00:41
      Îmi place fervoarea ta patriotică, dar din experiența personală știu că un războinic priceput impune respect, iar unul incompetent, în cel mai bun caz, cenzură și ridicol. Repet din nou că în ultimele luni de război, superioritatea cantitativă a Forțelor Aeriene sovietice, oricât de ofensivă ar fi, nu a adus rezultate semnificative nici în luptele aeriene, nici în eficacitatea susținerii trupelor terestre. Există încă o mulțime de autori în literatura noastră care, dintr-un motiv sau altul, se străduiesc să transmită dorința ca realitate. Disprețul față de inamic și „aruncarea pălăriilor” au avut adesea consecințe dezastruoase în ultimul război. Luați statisticile: câte avioane și piloți au avut nemții în perioada decembrie 1944-mai 1945 pe Frontul de Est și care au fost pierderile forțelor noastre aeriene în această perioadă. Au murit mai mulți dintre piloții noștri decât cei germani. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că germanii s-au confruntat cu o lipsă de combustibil și dificultăți în repararea și restaurarea vehiculelor avariate. Au efectuat mai puține ieșiri, dar au acționat prudent și rațional. Despre ce fel de supremație aeriană putem vorbi dacă germanii ar fi fost capabili să distrugă podurile și trecerile peste Oder din aer, iar în mai 1945 Ju-52-urile au aruncat muniții și alimente în garnizoana încercuită din Berlin. Luftwaffe a luptat până în ultima zi. Oberkommando Luftwaffe (OKL) a oferit conducere competentă și chiar a putut să pregătească o operațiune de distrugere a unei cascade de centrale hidroelectrice din URSS. În acest scop, au fost implicate de la 40 la 60 de echipaje de bombardiere XE-177, dar în ultimul moment operațiunea a fost anulată, știind despre „săptămâna Jukov” și temându-se de o răzbunare crudă și sângeroasă. Berlinul căzuse deja, dar Danzig încă lupta și ultimul cuirasat german Prinz Eugen a oprit înaintarea trupelor sovietice cu focul tunurilor sale. La acea vreme, aveam submarine, torpiloare, bombardiere, avioane de atac și purtătoare de torpile în Marea Baltică, dar nu se puteau scufunda sau deteriora nava. Vă sugerez să studiați problema artei operaționale a forțelor aeriene sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial și să o comparați cu alte surse. Cred că vei învăța o mulțime de lucruri interesante. Încercați să evitați „clișeele ideologice.” Cel mai greu este să admitem ceea ce este evident și să înțelegeți că inamicul era puternic. Cu cât gloria noastră este mai mare!
      1. +4
        4 august 2017 09:10
        mituri și legende ale celui de-al Treilea Reich...))) Încântarea fanteziilor tale este evidențiată de faptul că la momentul căderii Berlinului, Danzig capitulase deja de o lună după 3 zile de luptă, iar prințul Eugen era la Copenhaga. „Oberkommando Luftwaffe (OKL) a exercitat o conducere competentă” - nu este nici măcar amuzant, trimițând vulturi care nici măcar nu au zburat din 44 într-o misiune sinucigașă, fără acoperire de luptă, bombardând baraje fără a avea nici obiective americane de bombe sau bombe specializate similare cu Cele britanice - acesta este Crezi că este ceva inteligent? Există informații despre bombardarea orașelor de către vulturi, nu au existat succese semnificative acolo, încercările de a bombarda coloanele tancurilor au fost complet nereușite din cauza bombardamentelor inexacte. În ceea ce privește pierderile de personal de zbor, germanii au avut cele mai mari pierderi în timpul războiului, mai ales că pe Frontul de Est au luptat în principal cu luptători monoloc și bombardiere, în timp ce URSS a folosit multe avioane de atac cu două locuri și bombardiere cu echipaje mari, în timp ce numărul de ieșiri a fost efectuat de trei ori mai mult, ținând cont de faptul că principalele pierderi ale aeronavelor se datorează defecțiunilor tehnice și artileriei antiaeriene, numărul pierderilor de personal de zbor va fi evident mai mare (și este încă destul de nesemnificativă).
        1. +2
          5 august 2017 12:11
          Îmi cer scuze pentru unele inexactități legate de evenimentele legate de războiul aerian de pe Frontul de Est din toamna lui 1944 și primăvara lui 1945.

          Poate că nu m-am exprimat în întregime precis, dar când am vorbit despre Danzig, mă refeream la luptele din așa-zisa. „Courland Cauldron” - pe coasta baltică a RSS Letonă, de la Tukums până la portul Liepaja.
          Trecuse deja o săptămână de când Berlinul a fost luat, iar trupele germane ale Wehrmacht-ului au continuat să se afle pe teritoriul URSS și abia la 10 mai 1945, ultimul oraș important al Letoniei - Ventspils, de pe coasta Mării Baltice - a fost eliberat în cele din urmă de trupele sovietice, iar Grupul de Armate Courland „A rezistat trupelor sovietice în Buzunarul Curlandei până la 15 mai 1945.
          Grupul de armate Courland a fost format din Grupul de armate de Nord și și-a primit numele „Courland” la scurt timp după evacuarea din Estonia și estul Letoniei, inclusiv din munți. Riga. Potrivit diverselor surse, la începutul lunii octombrie 1944 număra până la 400 de mii de soldați și ofițeri.

          Spre deosebire de majoritatea cazanelor (cu excepția celui tunisian), ceaunul din Curland nu a fost blocat pe toate părțile, astfel oamenii înconjurați au avut în continuare posibilitatea de a comunica cu Germania peste Marea Baltică, prin porturile Liepaja și Ventspils.

          Astfel, a fost posibilă aprovizionarea grupului cu muniție, alimente, medicamente, răniții au fost evacuați pe mare, chiar și divizii întregi din grup au fost transferate direct pe teritoriul german.
          Din 09 mai până în 15 mai 1945, aproximativ 700 de nave și nave de război diferite cu soldați germani și refugiați civili au spart barierele sovietice pe mare și au mers în Occident, iar din 15 mai până pe 18 mai inclusiv - alte 150 de nave și vase, inclusiv din Curland și Prusia de Est.


          Grupul de armate Courland a rezistat trupelor sovietice din Buzunarul Curlandei până la 15 mai 1945.

          Тяжелый крейсер «Принц Ойген» прикрывал эвакуацию в Германию воинских частей и гражданского населения и регулярно вел обстрел советских войск, выходящих то тут, то там на побережье Балтийского моря. В декабре 1944 года – у Мемеля, в январе 1945 года – у Мемеля, Пиллау, Кранца, Данцига, в феврале – у Кенигсберга, Эльбинга, Толькемита, Фрауенбурга, Кранца, Кольберга, Дивенова, Фритцов-Каммина, в марте – у Пиллау, Кенигсберга, Данцига, Готенхафена, Хела, Оксхофта, в первой половине апреля – вновь у Кенигсберга, Пиллау, Кольберга.

          Приказ о капитуляции надводных кораблей был отдан Деницем 4 мая 1945 года и 9 мая корабль был передан в Копенгагене западным союзникам. Некоторые авторы комментариев пишут откровенную глупость. Они и представить себе не могут, что ждало семьи экипажа крейсера, если бы корабль сдался еще 20 апреля ( в день рождения Фюрера! ).

          Vorbind despre conducerea OKL, am enumerat doar operațiuni independente ale Luftwaffe, care, din păcate, au avut succes. Ele nu pot fi comparate cu activitățile zilnice de sprijinire a trupelor terestre și nu este nevoie să le confundăm. Forțele aeriene sovietice nu au planificat operațiuni de luptă independente, cu excepția raidurilor la Berlin, Koenigsberg și Budapesta. Fără a diminua în niciun fel eroismul piloților noștri, vreau să clarific că „am bombardat Berlinul” și „am zburat să bombardăm Berlinul” nu sunt același lucru. Efectul psihologic este una, rezultatul real al unui atac aerian este alta.
          În armată, ordinele nu sunt discutate - sunt îndeplinite. Războiul este o afacere costisitoare și riscantă. Frontul nu are întotdeauna tot ce este necesar și suficient pentru a finaliza o misiune de luptă, dar dacă operațiunea este un succes, atunci principalul lucru care a fost necesar pentru aceasta a fost acolo.
          1. 0
            5 august 2017 13:28
            Citat din: rubin6286
            Grupul de armate Courland a rezistat trupelor sovietice din Buzunarul Curlandei până la 15 mai 1945.


            Toate acestea sunt versuri, în ce măsură au rezistat unitățile individuale neterminate, ce demonstrează asta? Că nemții sunt soldați excelenți? Da, toată lumea știe deja acest lucru și nimeni nu se ceartă cu asta.
            Citat din: rubin6286
            Croașătorul greu Prinz Eugen a acoperit evacuarea unităților militare și a civililor în Germania și a tras în mod regulat asupra trupelor sovietice care veneau ici și colo pe coasta Mării Baltice.


            Deci ce, un episod normal al războiului, navele noastre au tras și asupra nemților și adesea cu artilerie mai grea decât Eugen. Din nou, episoade obișnuite ale războiului, de ce să menționăm asta?

            Citat din: rubin6286
            Приказ о капитуляции надводных кораблей был отдан Деницем 4 мая 1945 года и 9 мая корабль был передан в Копенгагене западным союзникам. Некоторые авторы комментариев пишут откровенную глупость. Они и представить себе не могут, что ждало семьи экипажа крейсера, если бы корабль сдался еще 20 апреля ( в день рождения Фюрера! ).


            Doenitz putea să dea ordinul sau să nu-l dea, nimănui nu-i mai păsa. Până în seara zilei de 4 aprilie, Eugen și Nürnberg au părăsit Germania și, făcând marșuri scurte, au ajuns la Copenhaga pe 20 aprilie, ceea ce a însemnat pentru ei sfârșitul războiului, crezi că nu au înțeles asta și nu știau? situatia atunci? Pe 5 mai, Danemarca a fost declarată liberă și pe 9 mai crucișătorul s-a predat oficial, cine s-ar fi așteptat la asta de la echipa crucișătorului, nu?)) Prin urmare, esența a fost aceeași, crucișătorul a mers să se predea sau a început ciocănind britanicii cu bateria sa principală în Danemarca? Și nimeni nu ar fi făcut nimic cu echipajul și familiile crucișătorului, familiile erau deja în cel mai mare pericol, era război peste tot și Germania nu mai era, Hitler stătea în buncărul lui ca un șobolan și nu mai controla nimic, și la ce fel de crucișător îi păsa? Pe 16 aprilie, a început operațiunea de a asalta Berlinul și deja pe 30, Hitler s-a împușcat în templu, ce i-ar fi făcut cui pe 20 aprilie?))


            Citat din: rubin6286
            Vorbind despre conducerea OKL, am enumerat doar operațiuni independente ale Luftwaffe, care, din păcate, au avut succes. Ele nu pot fi comparate cu activitățile zilnice de sprijinire a trupelor terestre și nu este nevoie să le confundăm. Forțele aeriene sovietice nu au planificat operațiuni de luptă independente, cu excepția raidurilor la Berlin, Koenigsberg și Budapesta. Fără a diminua în niciun fel eroismul piloților noștri, vreau să clarific că „am bombardat Berlinul” și „am zburat să bombardăm Berlinul” nu sunt același lucru. Efectul psihologic este una, rezultatul real al unui atac aerian este alta.


            Ei bine, da, nu este nevoie să planificăm raiduri la Berlin, Konigsberg și Budapesta, doar germanii plănuiesc)) Principalele noastre operațiuni aeriene sunt operațiuni direct pe linia frontului, nici noi, nici germanii nu aveam un număr mare de patru motoare. bombardierii și piloții cu personalul lor și micile mușcături de țânțari sunt versurile războiului, toate națiunile au zburat, toate națiunile au bombardat și toate națiunile au reușit ceva și nu au reușit ceva. Pierderea a câteva zeci de bombardiere s-ar putea dovedi cu ușurință a avea un efect psihologic mai slab și mai ieftin asupra națiunii.
      2. +2
        4 august 2017 10:04
        Citat din: rubin6286
        Luați statisticile: câte avioane și piloți au avut nemții în perioada decembrie 1944-mai 1945 pe Frontul de Est și care au fost pierderile forțelor noastre aeriene în această perioadă. Au murit mai mulți dintre piloții noștri decât cei germani.


        Ei bine, ai da statistici? Scrii din memorie? Dar îmi amintesc din memorie că germanii înșiși au scris despre numărul imens de tineri neantrenați din Luftwaffe până în 1944 și despre pierderile uriașe care le depășeau pe cele sovietice.

        Citat din: rubin6286
        Au efectuat mai puține ieșiri, dar au acționat prudent și rațional.

        Adevărul este că este PREA precaut și PREA rațional! Germanii de foarte multe ori pur și simplu nu se implicau în luptă dacă nu le plăceau condițiile, dar cum putem evalua faptul că la acel moment aeronavele noastre de atac loveau cu calm ținte la sol, dar germanii nu le atacau? Scorul este pe tabela de marcaj.
        Citat din: rubin6286
        Despre ce fel de supremație aeriană putem vorbi dacă germanii ar fi fost capabili să distrugă podurile și trecerile peste Oder din aer, iar în mai 1945 Ju-52-urile au aruncat muniții și alimente în garnizoana înconjurată din Berlin.


        Cum înțelegeți „supremația aeriană”? Planând continuu în aerul a sute de aeronave ale URSS și doborând inamicul la decolare? Este surprinzător faptul că un grup bine antrenat poate bombarda un pod, chiar și în condiții de superioritate totală a inamicului? Sau ar putea Yu-52 să arunce un fel de marfă noaptea, de exemplu? Descrieți atunci amploarea operațiunii, ca „sute de Yu-52 au fost aruncate în fiecare zi... și nici măcar un cuvânt din partea forțelor aeriene sovietice...”. Vă puteți imagina, forțele noastre aeriene au bombardat inamicul și chiar Berlinul în același mod în 1941? Se laudă nemții că și-au pierdut supremația aeriană pe front imediat în 1941?


        Citat din: rubin6286
        Oberkommando Luftwaffe (OKL) a oferit conducere competentă și chiar a putut să pregătească o operațiune de distrugere a unei cascade de centrale hidroelectrice din URSS. În acest scop, au fost implicate de la 40 la 60 de echipaje de bombardiere XE-177, dar în ultimul moment operațiunea a fost anulată, știind despre „săptămâna Jukov” și temându-se de o răzbunare crudă și sângeroasă.


        Acesta este în general lirism și scuze, este amuzant, nu știi niciodată despre ce poți vorbi pe hârtie și în memorii. Nu au ezitat să ardă milioane în sobe și nu le-a fost frică să masacreze întreaga populație a satelor, să-și pună în formație băieții de 14-15 ani (pe problema pierderilor, Stalin nu a aruncat 15 ani). bătrâni în luptă) nici ei nu se temeau, dar ce fel de umanism este acesta, contrar ordinelor lui Hitler însuși („Dacă războiul este pierdut, atunci poporul german trebuie să moară. Soarta este inexorabilă.” 18 martie, 1945)

        Citat din: rubin6286
        Уже пал Берлин, но Данциг еще сражался и последний немецкий линкор « Принц Ойген» огнем своих орудий останавливал продвижение советских войск.

        Да вы что?)) Вообще то это был крейсер и 20 апреля он уже сдался в Копенгагене, а так же никого он не остановил, пострелял и свалил сдаваться.

        Citat din: rubin6286
        Vă sugerez să studiați problema artei operaționale a forțelor aeriene sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial și să o comparați cu alte surse. Cred că vei învăța o mulțime de lucruri interesante. Încercați să evitați „clișeele ideologice”, Cel mai greu este să recunoașteți ceea ce este evident


        Ei bine, ți-ai adresa asta ție))
        1. 0
          5 august 2017 13:04
          În tinerețea mea de locotenent, după ce m-am întors din Cuba, m-am dus să cumpăr un magnetofon japonez de la magazinul Beryozka. Adeverințele pe care le aveam nu erau suficiente și mi le-a oferit o persoană de naționalitate caucaziană la un preț dublu. Ne-am târguit și în cele din urmă mi-a spus: „Poate ar trebui să-ți aduc o femeie, să o dezbrac și ca tu.....”.
          Ceea ce vreau să spun este că nu are rost să vă „mestec” statistici. Citiți și înțelegeți. Cu cât mai multă experiență de viață, cu atât o persoană este mai înțeleaptă și cu atât este mai mare capacitatea sa de a „citi printre rânduri”.
          De ce se pregătea atacul asupra centralelor noastre electrice - pentru a paraliza activitatea industriei? Până în ultima zi, germanii au sperat în prăbușirea coaliției anti-Hitler și în continuarea războiului cu URSS împreună cu foștii noștri aliați occidentali.
          Nu știți care sunt legile războiului și sunteți captivi de „clișee literare” conform cărora „șoimul nostru a zădărnicit atacul multor inamici, i-a forțat să părăsească câmpul de luptă și i-a forțat să arunce bombe asupra trupelor lor”. În realitate, a lăsa o luptă fără comandă și a eșua în finalizarea unei misiuni de luptă înseamnă a fi împușcat în fața liniei pentru lașitate și lașitate. Atât pentru noi, cât și pentru ei. Aruncarea bombelor „în drum spre țintă”, precum și întoarcerea cu bombe pe aerodromul cuiva, riscă să fie trimise la un batalion penal și nu au locuit acolo mult timp. Germanii în război sunt caracterizați prin executarea literală a ordinelor. Se spune: „Nu vă implicați într-o luptă aeriană și lucrați la ținte terestre” - lucrează până când muniția lor este epuizată, cât timp sunt în viață.

          Господство в воздухе — это решающее превосходство авиации одной из воюющих сторон в воздушном пространстве на театре военных действий. По масштабам может быть стратегическим, оперативным и тактическим. Решающая роль в завоевании господства в воздухе принадлежит ВВС и войскам ПВО. Оно позволяет военно-воздушным силам, а также Сухопутным войскам и силам флота
          îndeplini sarcini fără opoziție semnificativă din exterior
          aviația inamicului.
          Obținut (cucerit) prin înfrângerea grupului principal
          aviația sa lovește aerodromurile și distruge aeronave în lupte aeriene, slăbind apărarea antiaeriană, perturbând controlul
          sisteme de aviație și de apărare aeriană, precum și distrugerea stocurilor
          combustibil de aviație și muniție, dezactivarea importante
          părți ale industriei aviatice.
          În opinia mea, aviația sovietică nu a reușit să obțină pe deplin dominația strategică în vastul teatru de operațiuni din Europa de Est.
          1. 0
            5 august 2017 19:03
            Citat din: rubin6286
            În tinerețea mea de locotenent, după ce m-am întors din Cuba, m-am dus să cumpăr un magnetofon japonez de la magazinul Beryozka. Adeverințele pe care le aveam nu erau suficiente și mi le-a oferit o persoană de naționalitate caucaziană la un preț dublu. Ne-am târguit și în cele din urmă mi-a spus: „Poate ar trebui să-ți aduc o femeie, să o dezbrac și ca tu.....”.

            Versuri și multe litere))
            Citat din: rubin6286
            Ceea ce vreau să spun este că nu are rost să vă „mestec” statistici. Citiți și înțelegeți. Cu cât mai multă experiență de viață, cu atât o persoană este mai înțeleaptă și cu atât este mai mare capacitatea sa de a „citi printre rânduri”.


            Ба, уважаемый)) а откуда вы знаете, что читали и соображаете больше меня? Какую статистику вы собрались мне разжевывать? Это вы читайте и вникайте, а так же критически обдумывайте прожекты, которые вам немцы после войны на бумаге поведали, после драки))
            Și citirea printre rânduri este un concept raționalizat, de fiecare dată când poți spune că ai fost înțeles greșit, cu alte cuvinte - să alungi prostiile cu o privire inteligentă, ai dat ordine subordonaților sau ai raportat comandanților superiori? Ce ar citi ei printre rânduri? râs

            Citat din: rubin6286
            De ce se pregătea atacul asupra centralelor noastre electrice - pentru a paraliza activitatea industriei? Până în ultima zi, germanii au sperat în prăbușirea coaliției anti-Hitler și în continuarea războiului cu URSS împreună cu foștii noștri aliați occidentali.


            Ce spui)) Cum de nu au ghicit Aliații, au aruncat toată Germania în sus și în jos cu mii de bombardiere cu patru motoare!!!, dar nu au făcut lucruri atât de elementare, o lovitură pentru centrale electrice. si amin)) Si nemtii, fara bombardiere cu patru motoare, in 1944! din Prusia de Est au vrut!! bombă cu cele bimotoare ale tale!! ținte bombardiere în Urali!! și așa cum ți-au scris deja
            „Nu este nici măcar amuzant, să trimiți vulturi într-o misiune sinucigașă care nici măcar nu au mai zburat din 44, fără acoperire de luptă, să bombardezi baraje fără să ai nici vizor american sau bombe specializate asemănătoare cu cele britanice - este ceva inteligent în opinia ta? ” râs
            Există o regulă bună: dacă poți, fă-o, nu vorbi despre asta. Așa că germanii au început să vorbească după război, încercând să se justifice și să strige despre prostul Hitler.

            Apoi, din nou, dintr-un motiv oarecare, turnați apă pe mine și o grămadă de versuri....

            Citat din: rubin6286
            În opinia mea, aviația sovietică nu a reușit să obțină pe deplin dominația strategică în vastul teatru de operațiuni din Europa de Est.


            Totul poate fi învățat prin comparație: cine a realizat și unde? Au reușit germanii în 1941? La urma urmei, conform logicii tale, nu este la fel, ai noștri au zburat și ei, au ciocanit, au distrus treceri în 1941 și au doborât un mare număr de nemți, despre care scriu înșiși germanii, cine l-a realizat și unde și există un absolut în această problemă?
            1. 0
              5 august 2017 21:33
              Întotdeauna am crezut că comentarea articolelor publicate pe site-ul VO nu este o dispută, ci un schimb de opinii între persoane competente interesate de o anumită temă. Vârsta, educația și educația pot fi diferite, dar ceea ce este comun este dorința de a învăța și înțelege evenimentele descrise, respectul față de interlocutor și simțul responsabilității. Dacă nu este cazul, comentariile seamănă cu „câinii care latră” - nu sunt interesante de citit.
              1. 0
                7 august 2017 08:13
                Sunt complet de acord, așa că am încercat să obțin detalii de la tine, dar ai început să turnezi apă despre cumpărarea unui magnetofon și citirea printre rânduri, precum și despre experiența de viață cu învățăturile pe care trebuie să le citesc, să le înțeleg și să le mestec, nu faci. Nu vreau să fac nimic (se pare că crezi că ești superior cuiva în inteligență râs )
                Deci, ca răspuns la întrebările mele, chiar am primit o altă predică - „câini care lătră” râs
  15. SDA
    0
    4 august 2017 02:13
    Există o mulțime de inexactități.
    1) În ceea ce privește ponderea teatrului de operații din vest și est, există o nuanță. Erau mai multe avioane germane în vest, dar germanii au avut de două ori mai multe ieșiri de luptă în est, chiar și în 2.
    2) Raza de acțiune a lui Yak-3 era la nivelul luptătorilor europeni și nu mai rău decât La-7 sau Bf-109.
    3) Cea mai importantă caracteristică a lui Yak-3 este că a fost adus la perfecțiune, spre deosebire de majoritatea luptătorilor noștri. Fiabil (durata de viață a motorului este de 4 ori mai mare decât cea a lui La-7), fără probleme cu supraîncălzirea, în sfârșit, și cu aerodinamică care, poate, nu a fost linsă cu limba. Mai mult, la unele altitudini (3-4,5 km) a fost mai rapid decât La-7. Deși la cele mai joase altitudini (mai puțin de 1 km) a fost mai lent decât La-7 și FW-190A8.
    Dar, în general, Yak-3 este cu adevărat o capodopera.
    4) URSS nu avea nevoie să folosească lemn pentru producția de avioane. URSS încă nu avea combustibil pentru atâtea avioane și piloți. Și, în general, din cauza numărului de aviație (de mai multe ori) sincer supraestimat, am primit avioane destul de mediocre (și designul mixt al unui vânător este de aproximativ +200 kg) și piloți de masă sincer slabi. Dar numărul de aeronave în aer, și nu pe aerodromuri, a fost la nivel german.
  16. +1
    4 august 2017 06:25
    autor-->autor-->autorul a rescris cu conștiință articole de V.V. Kondratiev. și Shavrov V.B. de dragul acestor două fraze:
    „În 1944, Înaltul Comandament Reich și-a schimbat prioritățile. Și acest lucru a fost cauzat de acțiunile Aliaților, care literalmente au „locuit” Germania în ruine. Dându-și seama că distrugerea sistematică, dar mai degrabă nesistematică, atât a întreprinderilor industriale, cât și a civililor, va duce mai devreme sau mai târziu la înfrângere, s-a acordat prioritate luptei împotriva bombardierelor anglo-americane. Ceea ce, la rândul său, a afectat situația de pe Frontul de Est.”
    „De mult timp, industria noastră aeronautică a compensat decalajul calitativ prin cantitate. Deja în 1942, în ciuda evacuării a 3/4 din capacitatea de producție a industriei aeronautice, URSS producea cu 40% mai multe avioane de luptă decât Germania. În 1943, Germania a făcut eforturi semnificative pentru a crește producția de avioane de luptă, dar cu toate acestea Uniunea Sovietică a construit cu 29% mai multe dintre ele. Abia în 1944, al Treilea Reich, prin mobilizarea totală a resurselor țării și a Europei ocupate, a ajuns din urmă cu URSS în producția de avioane de luptă, dar în această perioadă germanii au fost nevoiți să folosească până la 2/3 din aviație în Occident, împotriva aliaților anglo-americani”.
    Dar, în realitate, totul nu a fost atât de „neechivoc”

    http://coollib.com/b/138448/read
    Operațiunile de luptă Luftwaffe: ascensiunea și căderea aviației lui Hitler 1939–1945
    T. Elmhurst,
    sef adjunct
    Cartierul General de Informații RAF
    Vice Mareșal aerian. 1947
    „În perioada de la începutul lunii septembrie până la mijlocul lunii noiembrie 1944, numărul avioanelor de luptă Luftwaffe cu un singur motor a crescut de la aproximativ 1900 la 3300 de avioane, adică cu aproape 70%. Programul de expansiune a fost pregătit cu mult timp în urmă și ar fi putut da rezultate bune încă din iulie-august 1944 dacă pierderile grele, mai ales în fazele inițiale ale luptei după debarcarea Aliaților și în timpul retragerii în Germania, nu ar fi încetinit implementarea acestuia. .”
    „Atacul asupra aerodromurilor aliate din Olanda, Belgia și Franța de la 1 ianuarie 1945 a fost ultimul efort concertat al aviației germane concentrat în Occident înainte de ofensiva din Ardene. Până atunci, trupele sovietice intraseră deja pe teritoriul Prusiei de Est și al regiunile de est ale Poloniei si Ungariei.Budapea a fost flancata la inceputul lunii decembrie;trupele sovietice au stat la portile Varsoviei.In aceste conditii, ar fi ilogic sa se distribuie uniform fortele intre frontul de est si cel de vest.In vest la 1 ianuarie 1945. , existau aproximativ 1900 de avioane, inclusiv 1200 de luptători și, în opinia comandamentului german, nu era înțelept să se concentreze astfel de forțe împotriva unui inamic ale cărui capacități ofensive au fost limitate temporar ca urmare a ofensivei din Ardenne. Cu apărarea aeriană a Reichului având încă 1700 de avioane de luptă monomotor și bimotoare pentru apărarea Frontului de Est care se întinde de la Marea Baltică până la Marea Adriatică, asupra căruia se putea aștepta în curând o ofensivă majoră, rămânând doar aproximativ 1875 de avioane.
    Aceste forțe erau distribuite între trei formațiuni principale: Flota 1 Aeriană, care acum era separată de restul forțelor și desfășura operațiuni de izolare în Curland și în regiunea Golfului Riga, Flota A 6-a Aeriană, care apăra principalele abordări. spre Germania în estul Prusiei de Est până la Carpați și Flota a 4-a aeriană, acoperind flancul sudic în Ungaria și Iugoslavia. Compoziția forțelor acestor formațiuni la 1 ianuarie 1945 era următoarea:
    Marina bombardiere cu rază lungă de acțiune Avioane de atac Bombardiere de noapte Avioane de vânătoare cu un singur motor Avioane de vânătoare bimotoare Avioane de recunoaștere cu rază lungă de acțiune Avioane de recunoaștere tactice Avioane de patrulare de coastă
    1 VF - 30 100 85 - - 30 -
    al 6-lea VF 10 390 40 190 100 120 180 30
    al 4-lea VF 70 200 130 85 — 25 60 —
    Total 80 620 270 360 100 145 270 30

    Transferul unităților germane de la Vest la Est a început abia în a doua săptămână a lunii ianuarie. În total, s-a planificat transferul a 650 de avioane de luptă monomotor și 100 de avioane de atac (6 escadrile de luptă și 1 de avioane de atac). Dar chiar și această relocare s-a făcut încet. Până în a treia săptămână a lunii ianuarie, doar 300 de vehicule sosiseră în Est, iar unele unități destinate transportului au rămas încă pe aerodromurile din Germania de Vest la sfârșitul lunii. Între timp, pierderile au fost mari. Ofensiva sovietică a luat amploare: au fost luate Varșovia, Lodz, Cracovia, Allenstein și Insterburg, trupele sovietice au intrat în Pomerania și Brandenburg și au ocupat Gleiwitz în Silezia, iar avioanele germane au fost capturate din ce în ce mai mult direct pe aerodromuri. Ca urmare a transferului de întăriri, puterea aviației germane în Est a fost ridicată la doar 850–900 de avioane de luptă monomotor și 700 de avioane de atac, iar cea mai mare parte a acestor forțe (750 de luptători și 450 de avioane de atac) s-au concentrat în sectorul de nord dintre Marea Baltică și Carpați, care operează în principal în zona de la estul Berlinului”.
    Arată ca autor-->autor-->autor „fiica ofițerului”
  17. +1
    4 august 2017 14:21
    Dragă autor! În ceea ce privește Yak-9U, din nou în captivitatea stereotipurilor! Motorul VK-107 este COMPLET FUNCȚIONAL! Unul DAR! A necesitat o atenție sporită, personal tehnic calificat, mai mult timp pentru întreținere, ȘI A FOST NECESAR SĂ LUCRĂM CU EL ÎN EXACT CONFORMITATE CU INSTRUCȚIUNILE! Regimentele în care comandanții și adjuncții „tehnicienilor” IAS au fost sfâșiați și conduși pentru aceasta – OPERAREAU EXCELENT ATÂT AVIONE, ȘI MOTORE. Au obținut succese militare impresionante.
    Și totuși - în 9, în plus față de menționatele 1944 IAP, 163 GvIAP și 42 Red Banner IAP au luptat pe Yak-149U. Deci, dragul nostru autor, nu a existat nici un regiment „unul și singurul Yak-9U” în 1944. Și în 1945 s-au adăugat alții...
  18. 0
    5 august 2017 00:55
    În următoarele părți ne vom uita la aceste aeronave într-un mod similar.
    Doamne ajuta! Ciclu grozav!
  19. 0
    5 august 2017 14:52
    Автору - респект за хороший глубокий анализ авиа-противников на той, Великой, войне.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. +1
    7 august 2017 13:45
    iar Grupul de Armate Courland a rezistat trupelor sovietice din Buzunarul Curlandei până la 15 mai 1945.

    Nu a rezistat pentru că nimeni nu a atacat-o. Aceasta a fost cea mai mare tabără de prizonieri de război chiar înainte de capitulare. Cei care au reușit să scape înainte de capitulare au scăpat, iar restul au mers pe șantiere din Siberia. Germanii aveau mai multe astfel de locuri la sfârșitul războiului, dintre care cele mai bune erau pe insulele din Marea Egee. Nu au așteptat sărbătorile și au intrat în captivitate în mai.
    Danzig încă lupta și ultimul cuirasat german Prinz Eugen a oprit înaintarea trupelor sovietice cu focul tunurilor sale. La acea vreme, aveam submarine, torpiloare, bombardiere, avioane de atac și purtătoare de torpile în Marea Baltică, dar nu se puteau scufunda sau deteriora nava.

    Eugen era un crucișător greu și a tras pentru ultima dată la începutul lui aprilie 1945. A primit avarii ușoare de la avioanele de atac sovietice și a plecat în Danemarca unde a așteptat în liniște și pașnic, fără să facă nimic, să se predea. Prin urmare, nimeni nu l-a atins și a căzut în plin serviciu, împreună cu întregul echipaj, în mâinile învingătorilor.
    1. 0
      10 august 2017 14:26
      Există un articol pe Internet „Grupul de trupe germane care a durat cel mai mult pe Frontul de Est
      Istorie și evenimente.” Vă sfătuiesc să vă familiarizați cu ea.
      Există, de asemenea, un interviu pe internet cu maiorul de gardă Alexander Petrovici Anosov, pilot al Regimentului 12 de aviație de bombardiere de gardă al Flotei Baltice Banner Roșu.
      http://www.airforce.ru/history/ww2/anosov/index.h
      tm. Sper că acest lucru va fi interesant și pentru tine.
  22. 0
    7 august 2017 13:54
    Armamentul La-7 a rămas același cu cel al lui La-5FN - două tunuri ShVAK sincronizate. O versiune cu trei astfel de arme a intrat în producție după război. De asemenea, principalul dezavantaj a rămas - temperatura ridicată din cabină, iar pe La-7 regimul de temperatură a fost complicat și mai mult de faptul că o conductă cu ulei fierbinte către răcitorul de ulei a trecut sub podeaua cabinei. O mică priză de aer de ventilație instalată deasupra parbrizului nu a rezolvat complet problema: oricum, vara, când motorul mergea la turație maximă, temperatura din cabină a crescut la 45-50 de grade, complicând semnificativ munca deja dificilă a pilotul.

    Din motive de corectitudine, trebuie clarificate următoarele. Datele privind creșterea temperaturii în cabina La-7 provin din raportul de testare al „standardului din 1944”, și în special din raportul maiorului Kubyshkin (http://royallib.com/read/ivanov_s/la7.html#) 20480) Dacă consultați raportul (http://www.airpages.ru/mn/la7_00.shtml), puteți citi literalmente următoarele: „Pentru a evalua temperatura aerului din cabina pilotului, termometrele sunt instalate la pedala dreaptă (lângă picioarele pilotului) și la nivelul capului pilotului - în dreapta.

    Măsurătorile de temperatură au fost făcute în zbor la viteze maxime cu copertina cockpitului închisă.
    Ca urmare, s-au observat temperaturi ridicate ale aerului din cabină: lângă picioare până la 47°C, lângă cap până la 43°C, cu temperaturi ale aerului exterior variind de la -8°C până la +20°C.

    În timpul zborului cu motorul în funcțiune la turație mare la turație maximă, s-a observat o temperatură de peste 60°C lângă picioarele pilotului (butonul de comandă metalic a ars mâna pilotului printr-o mănușă de piele).

    Astfel de temperaturi ridicate în cabină sunt rezultatul încălzirii puternice a părții laterale a capotei de către gazele de eșapament și etanșarea slabă a partiției frontale a cabinei, precum și izolarea insuficientă a rezervorului de ulei din cabină.
    La aeronava nr. 45210139, după îmbunătățirea etanșării, inclusiv etanșarea partiției din față a fuzelajului, pilotul principal a observat o scădere a temperaturii aerului din cabină. Temperatura aerului din cabina de pilotaj la picioarele pilotului nu a depășit 38°C când temperatura aerului exterior a variat între -12°C și +10°C.

    În consecință, etanșarea îmbunătățită a redus temperatura aerului din acesta cu 8-10°C
    . "
    Astfel, în primul rând, 55 de grade nu în toată cabină, ci în anumite locuri, în al doilea rând, nu pe toate La-7-urile, ci pe o mașină de pre-producție, în al treilea rând, nu în toate modurile de zbor, ci la viteza maximă și, în cele din urmă, în al patrulea rând , etanșarea a redus semnificativ severitatea problemei, deși nu a eliminat-o complet.
  23. +1
    7 august 2017 14:38
    În plus, mâinile „nebune” ale personalului tehnic erau uneori de vină pentru temperatura ridicată din cabină. Iată un exemplu din document:
  24. 0
    8 august 2017 11:46
    Roman Skomorokhov scrie: „...Dar conform datelor de zbor, Yak-9M a fost inferior Yak-9D și chiar și obișnuitului Yak-9. Motorul era tot același VK-105PF, dar greutatea a crescut la 3095. kg...." De unde vin aceste date?? Spun contrariul - În ceea ce privește tehnica de pilotare și caracteristicile de bază de performanță, Yak-9M NU a fost DIFERIT DE Yak-9D și Yak-9T... Date de la airwar/Yak-9M.

    И еще, уважаемый Роман Скоморохов ( фамилия-то какая у Вас, не родственник ли часом будете "дяде Коле"?) будет Вам известно, что уже с ОКТЯБРЯ 44-го, Як-9М ШЕЛ В СЕРИИ С М-105ПФ-2! Вы же пишете, что ставили только "105ПФ"... Не понятно. Не качественно прорабатываете и изучаете материал. Тщательнее надо! Глубже вникать!
    1. 0
      8 august 2017 13:42
      Roman Skomorokhov scrie: „...Dar conform datelor de zbor, Yak-9M a fost inferior Yak-9D și chiar și obișnuitului Yak-9. Motorul era tot același VK-105PF, dar greutatea a crescut la 3095. kg...." De unde vin aceste date?? Spun contrariul - În ceea ce privește tehnica de pilotare și caracteristicile de bază de performanță, Yak-9M NU a fost DIFERIT DE Yak-9D și Yak-9T... Date de la airwar/Yak-9M.

      Atât tu, cât și Roman sunteți aici. AirVar vorbește despre caracteristicile de performanță BASIC (viteza maximă, viteze evolutive, timpul de viraj) și tehnica de pilotare (procedura și condițiile pentru efectuarea acrobației). Romanul scrie despre datele de zbor în general. Inclusiv indicatori de manevrabilitate, de exemplu, cum ar fi rata de urcare sau timpul de intrare în viraj. Și ei, datorită masei lor mai mari și plasării diferite a maselor (tancuri suplimentare în aripă, locație diferită a cabinei și a armelor), au fost fără îndoială mai rele decât cele ale Yak-9. Același AirVar spune că Yak-9M a primit o grosime mai mare a pielii aripii. Iată un alt motiv pentru timpul de transfer mai lung, pe lângă rezervoarele suplimentare, în comparație cu Yak-9. Trebuie să plătești pentru tot. În acest caz, pentru o aripă mai durabilă și o viteză mai mare de scufundare permisă.
      1. 0
        8 august 2017 16:47
        Totul este corect, totul este corect, dar există un DAR! Dacă comparați indicatorii de greutate ai vehiculelor, obțineți o imagine interesantă: Yak-9M (greutate - 3095 / 2428) „gol”, se dovedește a fi chiar MAI UȘOAR decât Yak-9D (3117 / 2350)! La 78 kg! Plin la 22 kg. mai grele. Aceste 22 kg sunt combustibil generat în timpul decolării și în timpul urcării. Deci putem presupune că, din punct de vedere al greutății, Yak-9M este în ORICE CAZ NU ESTE MAI GRĂ DECÂT Yak-9D, ȘI MAI UȘOAR! Și ținând cont de instalarea motorului VK-105PF-2 mai puternic, cu o putere de 1250 CP, în locul lui VK-105PF cu o putere de 1210 CP, PRIMNEM SUPLIMENTARE 40 CP pentru o aeronavă de aceeași greutate! !! Este logic să concluzionam că, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, Yak-9M este CU DEFINITIV SUPERIOR lui Yak-9D.
        Așa că, indiferent cum l-ai apăra, Roman cu siguranță a „sărit în vârf” fără a pătrunde în însăși esența...

        Dragă Dooplet11, nu ești convingător - sunt multe cuvinte, dar cifrele spun contrariul!
        1. 0
          8 august 2017 18:49
          Este posibil să fi dat mai puține numere decât tine. DAR! Să ne uităm la numerele tale. Yak-9D și Yak-9M au aceeași cantitate de combustibil (486 kg). Diferența de greutate a aeronavelor goale se datorează greutății mai mari a corpului avionului Yak-9M (cu 78 kg! :)). Combustibilul produs în modul urcare și în alte moduri va fi aproximativ același, în limitele abaterilor de reglementare, desigur. Motorul PF-2 a furnizat mai multă putere la altitudini joase, dar la altitudini mari această diferență a fost echilibrată.Este imposibil să tragem o concluzie logică despre caracteristicile de performanță clar mai bune ale Yak-9M. În unele privințe (viteză de scufundare admisă mai mare datorită grosimii și rezistenței mai mari a învelișului aripii) este mai bine, în unele privințe (viteză mai mică de intrare a rostogolirei datorită aceleiași învelișuri mai groase a aripii și momentului de inerție mai mare) mai rău. PRINCIPALELE caracteristici de performanță sunt aceleași. Sunt absolut de acord cu tine că Roman în mare măsură „a sărit în vârf” prin copierea și lipirea și sistematizând ușor constatările și concluziile altor persoane, fără propriul studiu și analiză a surselor primare sub formă de rapoarte, documente, ordine, buletine și circulare din al doilea razboi mondial.
          1. 0
            9 august 2017 09:16
            Doopletу11: Așa fie, sunt de acord cu tine, aceste 78 kg „în plus” de Yak-9M la altitudini joase au fost mai mult decât compensate de cei 40 de „cai” de tracțiune suplimentară ai lui M-105PF-2. Deci, da, conform caracteristicilor de performanță PRINCIPALE, Yak-9M și Yak-9D au fost ACEȘI. „M” nu a fost cu siguranță inferior cu „D”, așa cum a încercat să ne convingă Roman în articolul său. Atât „D” cât și „M” aveau avantajele lor; mult depindea de pilot, de cât de competent a acționat în luptă, folosind una sau alta tactică de luptă, pe unul sau altul model Yak.
            1. 0
              9 august 2017 10:12
              78 kg, - 3,3% greutate (2350), 40CP, - 3,3%max. putere (1210). Nu funcționează prea mult, este ușor să compensați creșterea masei uscate cu o creștere a puterii. Caracteristicile de bază de performanță sunt aproape aceleași. Dar caracteristicile de performanță (a nu se confunda cu caracteristicile de performanță!) ale lui Yak-9M ar putea fi ajustate la sarcinile efectuate mai flexibil și, în combinație cu o calitate tehnică mai bună și o ergonomie îmbunătățită, a făcut din „M” un vehicul mai avansat. în ceea ce priveşte utilizarea în luptă.
  25. 0
    8 august 2017 14:06
    Înțelegând că este planificat, dar destul бессистемное уничтожение ca întreprinderi industriale


    Autorul a venit cu asta însuși? Sau pur și simplu nu ai studiat nimic pe această temă?
    De fapt, au existat planuri bine puse la punct la care s-au făcut modificări.
    Dar atacurile au fost bine planificate și în masă și repetate dacă era necesar.

    Авиационные заводы
    Producție variată
    transport pe apă
    Точки пуска V-1 и V-2
    Aerodromuri
    Productie de produse petroliere, chimice, cauciuc
    Armata
    Scopuri industriale, inclusiv centrele orașelor - ca sursă de forță de muncă.
    Rețeaua de transport terestru - inclusiv noduri mari de cale ferată.
    Налеты на заводы по производству синтетического топлива с 1944 г.

    Din mai 1944, aproximativ 350 de mii de muncitori au fost angajați în restaurarea fabricilor de combustibil sintetic și în crearea de noi fabrici subterane. Ulterior, au început raiduri la instalațiile de producție a petrolului din Ploiești și la rezervoarele de stocare.
    Rezultat: până în septembrie 1944, Luftwaffe a primit combustibil cu 2/3 față de iunie, ceea ce duce la o reducere a intensității misiunilor de luptă și a programului de pregătire a piloților (în ciuda faptului că în acest moment producția de luptă a ajuns maximul său, dar nu era suficient combustibil și piloți, care să le distileze din fabrici).
    Speer a amintit că atunci când trupele sovietice au traversat Vistula, trupele germane au adunat peste 1000 de tancuri și tunuri autopropulsate pentru a elibera regiunea industrială Silezia Superioară. Dar nu avea cu ce să-i alimenteze.

    Raiduri pe Ruhr - sfârşitul anului 1944. Producţia de oţel a scăzut la jumătate: de la 2 milioane de tone la 1 milion de tone.În principal din cauza raidurilor aeriene.
    (pe baza studiului Statelor Unite privind bombardamentele strategice)

    Sau aici
    http://vakhnenko.livejournal.com/11094.html
  26. 0
    8 august 2017 15:34
    Excepția a fost M-82 și dezvoltarea lui ulterioară, M-82FN, care a dat naștere celui mai bun luptător sovietic al războiului, La-7.


    Te referi la o excepție? M-82 este o modificare pe două rânduri a motorului M-62, cu o reducere a numărului de cilindri de la 9 la 7 și o scădere a cursei pistonului/înălțimii cilindrului.
    Pe baza ciclonului Wright (R-1820), care a fost bine stăpânit în producția industrială - o stea dublă de la biroul de proiectare al lui Shvetsov, au proiectat un carter comun pentru un număr redus de cilindri pe fiecare rând, un arbore cotit comun.

    Calea de creare:
    ASh-62IR este un motor cu 9 cilindri în formă de stea dezvoltat la A.D. Shvetsov Design Bureau în 1938 pentru transport și aviație civilă (încă în uz pe aeronava An-2).
    Motorul a fost produs în masă în URSS și Rusia de mai bine de 50 de ani. A fost o dezvoltare ulterioară a motorului M-25, care a fost creat pe baza motorului american Wright Cyclone (R-1820).
    Licența a fost achiziționată pentru motorul SGR-1820 F3 (o modificare a motorului R-1820), M-62 diferă de modelul de bază în principal prin instalarea unei stații de monitorizare și a altor părți care au fost copiate din modificările ulterioare ale aceleași motoare instalate pe cel achiziționat sub licență în aeronavele DC-1936 din 3.

    Освоенная в массовом производстве цилиндро-поршневая группа этого мотора, в дальнейшем использовалась в двухрядных двигателях АШ-73 (для Ту-4 и Бе-6).
    Cu o cursă scurtă a pistonului (având un diametru semnificativ mai mic), în motorul cu două rânduri M-82 (din 1944, ASh-82), pe baza căruia aeronava de producție La-5, La-7, Tu-2 , Il-12, Il au fost construite -14.
    1. 0
      8 august 2017 19:00
      Există zvonuri persistente că atât BMW-801, cât și „tatăl” său BMW-132 au avut în strămoși Pratt & Whitney R-1690 Hornet, produs de BMW sub licență. Deci rădăcinile americane nu sunt doar în motoarele sovietice.
  27. 0
    8 august 2017 16:08
    Articolul este destul de unilateral.
    În principal, o comparație a caracteristicilor de performanță ale aeronavelor de la sfârșitul războiului.

    Războiul în aer este mai mult decât o comparație a caracteristicilor de performanță (desigur, de asemenea, important).

    Merită menționat aprovizionarea și problemele cu combustibilul pe care le aveau germanii până în 1944, datorită raidurilor aeriene aliate asupra fabricilor de combustibil sintetic.

    Dar și slăbiciunea strategiei de război aerian atât a germanilor, cât și a forțelor aeriene sovietice.
    Forțele aeriene sovietice au încercat să fie puternice peste tot, ceea ce nu i-a împiedicat pe germani să-și maseze forțele Luftwaffe în zone importante și să rezolve cu succes sarcini individuale până la sfârșitul războiului.

    Forțele aeriene americane, având luptători cu rază lungă de acțiune, au luat calea blocării aerodromurilor germane. De îndată ce au aterizat acolo forțe mai mult sau mai puțin mari, a fost lansată o lovitură de asalt asupra aerodromurilor germane (prin taifunuri, furtuni etc. - Klosterman a descris un atac similar). Până la sfârșitul anului 1944, „umbrele” de luptători aliați au plutit deasupra aerodromurilor germane cu o apărare aeriană puternică, blocându-le.

    În a doua jumătate a războiului, luptătorii sovietici, având o cantitate mică de combustibil și muniție, au fost implicați în hotărârea pe linia frontului - adesea irosindu-și durata de viață a motorului, ceea ce a dus la piloții sovietici să aibă un număr mare de ieșiri și un număr mic. de bătălii. De îndată ce barajul a fost închis, observatorii germani au cerut aviație.
    Либо немцы массировали удары и на барраж из 4-6 советских истребителей - "вываливались" двукратно превосходящие силы.

    Acestea. principiul dobândirii superiorității aeriene era greu de implementat fără blocarea aerodromurilor germane, fără masarea forțelor aeriene, pentru care luptătorii sovietici erau prost adaptați din cauza razei mici de acțiune și a strategiei învechite a Forțelor Aeriene sovietice.
  28. 0
    9 august 2017 16:11
    Citat: înger exterminator
    Avioanele de la începutul războiului, Yak-1 și MiGG-3, erau mașini excelente pentru vremea lor. Nu inferior, dar în anumite privințe superior aceluiași Emil, Me-109.


    Absolut corect! Atât Yak-1, cât și MiG-3 - au fost create ca o contragreutate pentru Emil. Și apropo, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, acestea au fost superioare acestuia în unele privințe. Un alt lucru este că 22.06.41/3/10. Soții Friedrich au intrat în luptă cu Hans, despre care nu am visat... Aceasta este o greșeală de calcul grandioasă a inteligenței. Iar Iacii și MiG-urile noștri de la începutul războiului pur și simplu nu și-au găsit „pilotul” în cele mai multe cazuri... Pokryshkin a început cu succes să lupte în „verticală” tocmai pe MiG-4 - mașina a permis complet acest lucru. El a marcat primele 109 lovituri jos, dintre care 3 au fost Vf-XNUMX, pe MiG-XNUMX, folosind noi tactici - lupta verticală. Din păcate, astfel de piloți erau foarte puțini la începutul războiului. Deci tehnologia a fost destul de „la nivel”, o altă întrebare este că nu au stăpânit-o pe deplin, au folosit-o incorect, în mod vechi, experiența de luptă a Spaniei, Khalkhin Gol, Războiul finlandez nu a fost generalizat, a fost nu s-a studiat, nu s-au tras concluzii... Dar aceasta nu mai este o întrebare pentru avioane.

    care este ceea ce am subliniat de fapt... Mig a fost capabil să „da cu capul” cu Friedrich (nici măcar nu vorbesc de Emil) la altitudini de 4000 km (domeniul lui Messer) în prezența unui mare pilot... pe care Alexander. Ivanovici chiar era
  29. 0
    9 august 2017 16:15
    Citat: DimerVladimer
    Articolul este destul de unilateral.
    În principal, o comparație a caracteristicilor de performanță ale aeronavelor de la sfârșitul războiului.

    Războiul în aer este mai mult decât o comparație a caracteristicilor de performanță (desigur, de asemenea, important).

    Merită menționat aprovizionarea și problemele cu combustibilul pe care le aveau germanii până în 1944, datorită raidurilor aeriene aliate asupra fabricilor de combustibil sintetic.

    Dar și slăbiciunea strategiei de război aerian atât a germanilor, cât și a forțelor aeriene sovietice.
    Forțele aeriene sovietice au încercat să fie puternice peste tot, ceea ce nu i-a împiedicat pe germani să-și maseze forțele Luftwaffe în zone importante și să rezolve cu succes sarcini individuale până la sfârșitul războiului.

    Forțele aeriene americane, având luptători cu rază lungă de acțiune, au luat calea blocării aerodromurilor germane. De îndată ce au aterizat acolo forțe mai mult sau mai puțin mari, a fost lansată o lovitură de asalt asupra aerodromurilor germane (prin taifunuri, furtuni etc. - Klosterman a descris un atac similar). Până la sfârșitul anului 1944, „umbrele” de luptători aliați au plutit deasupra aerodromurilor germane cu o apărare aeriană puternică, blocându-le.

    În a doua jumătate a războiului, luptătorii sovietici, având o cantitate mică de combustibil și muniție, au fost implicați în hotărârea pe linia frontului - adesea irosindu-și durata de viață a motorului, ceea ce a dus la piloții sovietici să aibă un număr mare de ieșiri și un număr mic. de bătălii. De îndată ce barajul a fost închis, observatorii germani au cerut aviație.
    Либо немцы массировали удары и на барраж из 4-6 советских истребителей - "вываливались" двукратно превосходящие силы.

    Acestea. principiul dobândirii superiorității aeriene era greu de implementat fără blocarea aerodromurilor germane, fără masarea forțelor aeriene, pentru care luptătorii sovietici erau prost adaptați din cauza razei mici de acțiune și a strategiei învechite a Forțelor Aeriene sovietice.

    „slăbiciunile strategiei Luftwaffe” este relativă NU numeroasele lor... în toate celelalte privințe, cea mai AVANSATĂ structură de aviație la acel moment... cantitate A DECIS TOTUL
    1. 0
      9 august 2017 16:55
      în toate celelalte privințe, cea mai AVANSATĂ structură de aviație la acel moment.


      „La acel moment” - este pentru 1944-1945? Mă întreb în ce anume se exprimă „CEL MAI AVANSAT ÎN TOTUL ALTUL” al structurii aviatice germane?
      1. În sistemul de pregătire a personalului?
      2. În sistemul de suport?
      3. În sistemul de interacțiune cu alte ramuri ale armatei?
      4. В структурировании?
      5. În uz de luptă?
      Ce este atât de super-avansat încât toate celelalte puteri nu au avut din inovația teutonă a acelui moment?
  30. 0
    10 august 2017 14:37
    Citat din WapentakeLokki
    Până atunci, cum vom învăța în sfârșit să tragem concluzii și să învățăm din propriile greșeli (pentru că nu merge cu alții) Teoria că nu putem zdrobi decât cu masă (ce naiba, ce așa cum deduce autorul în cerul) vă doare ochii, că înlocuim priceperea individuală 7- despre un lucru de care să nu vă fie frică și că comoditatea și ergonomia în cockpit sunt o prostie, rușii nu se tem de dificultăți (dar stați în cockpitul unui La -7 vara când ți se sparge prelata cizmelor) și că din acei ani îndepărtați s-au schimbat multe și am început să ne gândim la echipaje (și să luăm de exemplu pe ai noștri strateg al Tu-95 unde nu există dulap uscat și bucataria normala si aerul din cabina e plin de unt si in acest an... zboara si acum si sunt astfel de exemple, tancul traieste in lupta 5 minute, deci de ce naiba are aer conditionat si un frigider, dar ce zici de ăștia 5 - și pentru minute de luptă echipajul servește în ea ani de zile, eh).Deci, indiferent de cât de te-ai umfla, teoria că femeile încă mai nasc și noi nu vom susține prețul este în vogă în secolul XNUMX în Rusia

    da, nu așa))) fiecare „dulap uscat” a complicat producția (uneori destul de serios)... ceea ce a dus la creșterea orelor de producție fie a unui tanc, fie a unei aeronave, ținând cont de faptul că toate aceste tipuri de arme ( in conditii de razboi) au fost create de femei si adolescenti (nu de personal calificat) - lipsa "toaletelor uscate: - era absolut justificata... ce rost are ca TIGER MESSER PANTHER erau mai buni (inginerie-mai avansati) decat T -34 sau Yak-1?... până în 1942 URSS și-a acoperit pierderile din domeniul aviației ..și a crescut producția
    1. 0
      10 august 2017 21:09
      Au lucrat și la întreprinderi militare femei, și adolescenți. Vă spun un secret: nu numai în URSS, ci și în Germania, Anglia și chiar SUA! Iti poti imagina?! Și în Germania, Ostarbeiters a asamblat tancuri și avioane. Cu calificările lor, ce fel de calitate este aceasta?! Coșmar! Cât de talentați trebuiau să fie inginerii pentru a asigura o calitate a producției acceptabilă din punct de vedere constructiv și tehnologic cu un astfel de personal?!!!
      Și cum este exact TIGER MESSER PANTHER mai avansat în inginerie decât T-34 sau YAK-1? Mai sofisticat în inginerie, poate. Mai perfect? Foarte controversat.
  31. 0
    10 august 2017 14:44
    Citat din Dooplet11
    în toate celelalte privințe, cea mai AVANSATĂ structură de aviație la acel moment.


    „La acel moment” - este pentru 1944-1945? Mă întreb în ce anume se exprimă „CEL MAI AVANSAT ÎN TOTUL ALTUL” al structurii aviatice germane?
    1. În sistemul de pregătire a personalului?
    2. În sistemul de suport?
    3. În sistemul de interacțiune cu alte ramuri ale armatei?
    4. В структурировании?
    5. În uz de luptă?
    Ce este atât de super-avansat încât toate celelalte puteri nu au avut din inovația teutonă a acelui moment?

    si ce era rau in sistemul de interactiune dintre Fortele Aeriene Germane si fortele terestre?.. va rog sa tineti cont, draga mea, ca Germania pur si simplu nu avea suficiente resurse (fie umane sau materiale)... dar asta NU are deloc indicați înapoierea Luftwaffe... PS-prin toate celelalte puncte ale dumneavoastră - răspunsul este identic (nu are rost să-l defalcați) - numerele (diferență uriașă de numere) și resursele limitate sunt motivul înfrângerii Germania
    1. 0
      10 august 2017 18:13
      De ce sistemul de interacțiune al germanilor cu trupele din 44-45 a fost fundamental mai bun decât cel al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii sau al anglo-saxonilor? și așa mai departe pentru toate celelalte probleme. Expune faptele, dragă! ))))))
  32. 0
    10 august 2017 23:32
    Citat din Dooplet11
    Au lucrat și la întreprinderi militare femei, și adolescenți. Vă spun un secret: nu numai în URSS, ci și în Germania, Anglia și chiar SUA! Iti poti imagina?! Și în Germania, Ostarbeiters a asamblat tancuri și avioane. Cu calificările lor, ce fel de calitate este aceasta?! Coșmar! Cât de talentați trebuiau să fie inginerii pentru a asigura o calitate a producției acceptabilă din punct de vedere constructiv și tehnologic cu un astfel de personal?!!!
    Și cum este exact TIGER MESSER PANTHER mai avansat în inginerie decât T-34 sau YAK-1? Mai sofisticat în inginerie, poate. Mai perfect? Foarte controversat.

    bine (accept) sa fie mai sofisticat .. productia de role gemene „sofisticate” (pe sasiul „tigru”) a crescut TIMPUL de productie a UNUI tanc... si tancuri (dupa cum intelegeti) pe un astfel de frontul de teren extins a necesitat MULT (comparați numărul - la tigrii „sofisticați” și treizeci și patru eliberați) - printre altele, reparațiile pe teren au devenit mai complicate... etc.
  33. 0
    10 august 2017 23:39
    Citat din Dooplet11
    De ce sistemul de interacțiune al germanilor cu trupele din 44-45 a fost fundamental mai bun decât cel al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii sau al anglo-saxonilor? și așa mai departe pentru toate celelalte probleme. Expune faptele, dragă! ))))))

    Ei bine, a fost fundamental mai bine în comparație cu Forțele Aeriene ale Armatei Roșii (până în 1943)... a fost interacțiunea prin observatori de la sol (ofițeri Luftwaffe) în unitățile terestre ale Wehrmacht... care a permis germanilor să-și dirijeze ( nu numeroase avioane) clar la inamic. Sincer să fiu, nu pot spune nimic despre RAF, și mai ales despre Forțele Aeriene ale SUA, pentru că nu am studiat teatrul de operațiuni la sol al acestor țări. RAF - Îl pot evalua doar în Bătălia Angliei (evaluare EXCELENTĂ)
    1. 0
      11 august 2017 13:28
      Și de ce este excelent? Îmi pare rău, dar germanii aproape au împrăștiat RAF pe aerodromurile și dacă nu ar fi fost instrucțiunile lui Hitler de a efectua atacuri cu bombă asupra orașelor, atunci totul s-ar fi putut termina trist. Deși încă nu este un fapt. La urma urmei, Britanicii puteau întotdeauna să retragă aviația în interior la o distanță de neatins pentru luptătorii germani. Era imposibil să capturați Marea Britanie fără a debarca infanterie și tancuri pe insulă. Cu toate acestea, acest lucru nu neagă cât de curajos au luptat piloții britanici. Recent, într-o monografie despre Blenheim , am citit despre modul în care un pilot britanic într-un bombardier în flăcări a făcut un „atac cu berbec în foc” pe un pod peste Meuse.
    2. 0
      14 august 2017 20:26
      Oprește-te, oprește-te! Nu este nevoie să distorsionați! Ați afirmat că „la vremea aceea” (și se discută despre anii 44-45) germanii erau „mai buni în toate”. Dar, scuzați-mă, în 44-45 atât britanicii, cât și Armata Roșie aveau ghidaj aerian funcțional la nivel. Controlorii de aeronave din prima linie erau o întâmplare normală pentru aeronavele de atac de nivel regimentar la acel moment. Și așa mai departe despre „totul” în rest. Și este mai bine să nu ne amintim despre structura complicată a OKL, care este cea mai bună din punct de vedere al controlabilității.
  34. 0
    11 august 2017 19:48
    Este imposibil să ajungi din urmă. A trebuit să iau tehnologie. Pentru a face acest lucru, trupele de tancuri și infanteriei au trebuit să „vină” la Berlin. Deci glorie artileriei!
  35. +1
    13 august 2017 00:25
    Citat din Bask
    Și de ce este excelent? Îmi pare rău, dar germanii aproape au împrăștiat RAF pe aerodromurile și dacă nu ar fi fost instrucțiunile lui Hitler de a efectua atacuri cu bombă asupra orașelor, atunci totul s-ar fi putut termina trist. Deși încă nu este un fapt. La urma urmei, Britanicii puteau întotdeauna să retragă aviația în interior la o distanță de neatins pentru luptătorii germani. Era imposibil să capturați Marea Britanie fără a debarca infanterie și tancuri pe insulă. Cu toate acestea, acest lucru nu neagă cât de curajos au luptat piloții britanici. Recent, într-o monografie despre Blenheim , am citit despre modul în care un pilot britanic într-un bombardier în flăcări a făcut un „atac cu berbec în foc” pe un pod peste Meuse.

    răspândiți RAF pe aerodromuri .. aceasta este din tărâmul fanteziei...))) pentru că RAF de fapt nu avea nevoie de aerodromuri (specializate))))... un gazon de sat standard (cu un gazon englezesc) în fiecare sat sunt butoaie de combustibil... cafea și whisky (și fete pentru piloți)))... adică organizarea apărării în sine era la un nivel foarte înalt printre britanici... plus „Majestatea Sa” SPITFIRE) )))
    1. 0
      15 august 2017 15:31
      E bine să mergi pe pajiștile satului. Aici un tovarăș descrie foarte interesant evenimentele din Bătălia Marii Britanii și despre „Majestatea Sa SPITFIRE”: http://www.airwar.ru/history/av2ww/all
      ies/bob/bob.html. Și apropo, Kharitonii au doborât mai mult decât Spit.
  36. 0
    15 august 2017 04:53
    Citat din Dooplet11
    Oprește-te, oprește-te! Nu este nevoie să distorsionați! Ați afirmat că „la vremea aceea” (și se discută despre anii 44-45) germanii erau „mai buni în toate”. Dar, scuzați-mă, în 44-45 atât britanicii, cât și Armata Roșie aveau ghidaj aerian funcțional la nivel. Controlorii de aeronave din prima linie erau o întâmplare normală pentru aeronavele de atac de nivel regimentar la acel moment. Și așa mai departe despre „totul” în rest. Și este mai bine să nu ne amintim despre structura complicată a OKL, care este cea mai bună din punct de vedere al controlabilității.

    ну хорошо (пусть будет по вашему)..к 1944 году Люфтваффе уже не имело преимущества в организации перед союзниками ....(если уж вы хотите докопаться до слова "передовая ")))))
    1. 0
      15 august 2017 06:40
      Nu. Nu am intenționat să „ajung la fundul” cuvântului „avansat”. Aveam să-ți provoc maxima slab raționată, evidențiată cu caractere aldine:
      „punctele slabe ale strategiei Luftwaffe” este relativă NU numărul lor...în toate celelalte privințe, cea mai AVANSATĂ structură de aviație la acel moment...cantitatea A DECIS TOT

      Nu în toate. Nu cel mai bun. Nu avansat. La acea vreme, Luftwaffe nu avea avantaje nici în management, nici în provizii, nici în pregătirea piloților, nici în caracteristicile de performanță (a nu se confunda cu caracteristicile zborului!), sau în număr. Luftwaffe a agonisit împreună cu Reich-ul. Prin urmare, aerul era în spatele aliaților.
      Dar sunt de acord cu asta:
      răspândiți RAF pe aerodromuri .. aceasta este din tărâmul fanteziei...))) pentru că RAF de fapt nu avea nevoie de aerodromuri (specializate))))... un gazon de sat standard (cu un gazon englezesc) în fiecare sat sunt butoaie de combustibil... cafea și whisky (și fete pentru piloți)))... adică organizarea apărării în sine era la un nivel foarte înalt printre britanici... plus „Majestatea Sa” SPITFIRE) )))
      - votat negativ. a face cu ochiul
      1. 0
        6 august 2018 10:06
        Principalul avantaj al forțelor de luptă Luftwaffe înainte de bătălia Marii Britanii este că au primit Bf-109 mult mai devreme ca principalul luptător de masă, ceea ce a influențat compoziția calitativă și cantitativă a piloților. Nu uitați că, împreună cu bf-109, au zburat și biplanele he-51 și, în general, din cauza lipsei de aeronave noi, Luftwaffe a folosit destul de multe avioane civile sau sincer învechite și pierderi semnificative de bombardiere în timpul Bătălia Marii Britanii parţial cauzat de aceasta. Totuși, există o diferență între doborârea unui fost avion poștal sau a unui bombardier specializat.
        Практика налетов He-177 и Ju-88 показывает, что потери существенно могли быть меньше.
        Pur și simplu ar fi ciudat dacă nemții nu ar suferi pierderi atunci când au atacat cu bombardiere care zburau cu o viteză de croazieră de 250-300 km/h. Nu numai că ar fi niște incendii, iar I-153 ar fi ruptă ca o sticlă de apă fierbinte.
  37. 0
    18 august 2017 21:00
    Citat din Bask
    E bine să mergi pe pajiștile satului. Aici un tovarăș descrie foarte interesant evenimentele din Bătălia Marii Britanii și despre „Majestatea Sa SPITFIRE”: http://www.airwar.ru/history/av2ww/all
    ies/bob/bob.html. Și apropo, Kharitonii au doborât mai mult decât Spit.

    (pai, de cand ai recunoscut gazonul, atunci e deja paine)... acum pentru SPITS si in general pentru tot ce zboara... Sunt un fel dintre acei „arici plutitori” care deosebesc SARCINA SPECIFICA ARIPILOR de ARME DE RUBIERE (cenușă)... O să fac o rezervare imediat, dragă NU KhariTON ..ci Harikain...dar Dumnezeu să fie cu ei (nu ideea este importantă)..punctul este diferit...Nemții NU AU au suficient COMBUSTIBIL pentru bătăliile aeriene... există un astfel de bec (în esență un bec sănătos în colțul din dreapta jos al instrumentelor panoului "Messer") și așa s-a aprins în momentul apropierii de insulă (Marea Britanie ca înțelegi insula) și asta a însemnat un singur lucru... ACASA))))... prin urmare, în general, nu a contat cine erau britanicii acolo decolează de pe gazon... „HariTON” sau „Spitfire „...și ceea ce NU este cel mai puțin important, Anglia ar putea fi „închisă” cu forțe relativ mici...pentru că radarele lucrau cu toată puterea lor (sper că înțelegeți ce înseamnă asta și cine avea avantajul)
    1. 0
      24 august 2017 22:49
      Oh, ești un expert! Imaginează-ți, deosebesc și sarcina specifică aripii de raportul tracțiune-greutate. Piloții sovietici îi numesc uneori Khariton. În articolul pe care l-am legat, autorul pune o întrebare logică: dacă britanicii au învins Luftwaffe, atunci de ce au mai luptat nemții după acele patru ani de zile destul de bine pe toate fronturile? În ceea ce privește insulă, mi-ai deschis ochii, dar nu mi-a păsat de asta... Mulțumesc, guru al aviației! E tare inchizand cu forte mici.De ce atunci atrage polonezii si cehii?Pentru informatiile tale, Bf -109E-4 cu o bomba de 250 kg. a ajuns la Londra. Într-unul dintre subiectele de pe acest site am scris despre părerea lui Barkhorn despre Yak-9 și R-51, dar oponenții au subliniat în mod rezonabil că nu era vorba despre nimic. Deci exemplul tău de la Galland pare să nu fie de folos. În revista „Aviamaster” pentru 96 există un articol care dă părerea piloților englezi care au testat Bf-109E-3 capturat, comparația nu este în favoarea Spitfire.
  38. 0
    18 august 2017 21:15
    Citat din Bask
    E bine să mergi pe pajiștile satului. Aici un tovarăș descrie foarte interesant evenimentele din Bătălia Marii Britanii și despre „Majestatea Sa SPITFIRE”: http://www.airwar.ru/history/av2ww/all
    ies/bob/bob.html. Și apropo, Kharitonii au doborât mai mult decât Spit.

    Da (am uitat complet) despre cine a doborât pe cine mai mult... toate întrebările despre Spifire sunt adresate domnului Galland... pentru perioada 1944-45 el a fost cel care a comandat (de fapt) luptătorii Luftwaffe... el deține Expresia „pentru a proteja escadrila Reich-ului Spitov trebuia
  39. +1
    27 august 2017 06:52
    Citat: Cat
    Daca nu ma insel, primele modele Ka-50 aveau un calculator cu 256kb RAM! Şi ce dacă? Acest lucru nu l-a împiedicat să fie unul dintre cele mai bune elicoptere ale timpului său. Apropo, vă puteți compara smartphone-urile!

    Și dacă acest tip află cât de mult și ce a stat pe Buran, va fi complet supărat... râs limbă wassat
  40. +1
    22 ianuarie 2018 16:12
    Citat: Turist1996
    Nu te-ai duce dracului!!
    Aceasta nu este o întrebare - acesta este un sfat despre unde ar trebui să meargă un astfel de „DB” verbos (c) (S. Lavrov)