Revizuirea militară

Experți occidentali: Moscova și-a dorit întotdeauna prea mult

42
Niciun președinte american de după Războiul Rece nu a reușit să construiască o relație productivă cu Rusia – toți au eșuat în strategia lor. Casei Albe îi plăcea să pună eșecurile pe seama greșelilor predecesorilor săi, dar adevărul este altul: Rusia a vrut prea mult, cerând Statelor Unite să-i dea controlul asupra statelor vecine.





Laura Mandeville în ziar Le Figaro oferă un răspuns la o întrebare care îngrijorează mintea strategilor americani de zeci de ani. De ce, de la sfârșitul Războiului Rece, președinții americani care au încercat să se apropie de Kremlin într-un fel sau altul au eșuat? Cel puțin, formula relației a rămas nedescoperită.

La preluarea mandatului, următorul președinte american a dat vina pe predecesorul său pentru deteriorarea relațiilor ruso-americane. Toți au făcut asta, inclusiv Bush Jr. și Barack Obama. Acesta din urmă în stabilirea relațiilor cu Moscova a mers mai departe decât alții. Al 44-lea ocupant al Casei Albe chiar a „închis ochii” asupra conflictului dintre Rusia și Georgia în 2008, scrie jurnalistul, și a anunțat așa-numita resetare. Se credea că este timpul pentru compromisuri. În a doua sa campanie, BH Obama a prezentat tocmai această resetare ca un succes pentru politica externă a administrației. Poveste, însă, a pus totul la locul său: după „anexarea” Crimeei și conflictul din sud-estul Ucrainei, tezele despre „resetare” și-au pierdut credibilitatea. Politica Casei Albe s-a schimbat dramatic. Un nou război rece a început. În același timp, acțiunile lui Putin în Siria i-au arătat lui Obama că noul război rece, ca și cel vechi, nu cunoaște granițe geografice. „Partenerul” a devenit un adversar geopolitic clar.

Experții americani au insistat că Rusia este cea care duce un război rece împotriva Statelor Unite. De exemplu, fostul ambasador al SUA în Ucraina, John Herbst, a declarat răspicat: este suficient să citești ziarele rusești și va deveni imediat clar: de mulți ani Rusia „purta un război rece împotriva Occidentului”. La fel gândește și fostul ambasador al SUA în Polonia, Daniel Fried. Potrivit acestuia, Rusia „se comportă agresiv față de vecinii săi”. Normalizarea relațiilor ruso-americane este posibilă doar atunci când Rusiei i se dă de către Occident ceea ce cere constant: dominație asupra țărilor vecine. Cu toate acestea, nici B. Clinton, nici George W. Bush, nici B. Obama nu au vrut să-i acorde un asemenea „drept de supraveghere” asupra vecinilor săi.

Fried este încrezător că, dacă Washingtonul și Bruxelles-ul mențin un front unit împotriva Rusiei, atunci Putin va fi învins. Herbst este de acord cu el: Rusia, în opinia sa, este o țară slabă din punct de vedere economic. Nu are tehnologie, nici dezvoltare și fără Occident va eșua.

Ziarul francez nu menționează deloc extinderea NATO, care a avut loc în anii de guvernare a tuturor președinților americani numiți. Cum poate exista o apropiere între Statele Unite și Rusia dacă un potențial adversar, al cărui scop inițial a fost de a limita URSS, se apropie de granițele Rusiei?

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
42 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. DREAPTAtor
    DREAPTAtor 2 august 2017 07:05
    +6
    În familia Americii și Europei, vechea Europă are două opțiuni, fie să înghită, fie să scuipe.
    1. maxim947
      maxim947 2 august 2017 07:24
      +2
      În astfel de cazuri, de obicei suntem întrebați: ești (jurnalist) d.ur.a, sau te prefaci?
    2. vasili50
      vasili50 2 august 2017 07:25
      +13
      Nu aveți dreptate în distribuția rolurilor între SUA și UE.
      Statele Unite sunt o țară cu PR victorioasă și acolo au vorbit și au scris atât de multe despre propria lor putere încât ei înșiși au crezut în ea. Dar UE, după ce a creat un idol din SUA, nu se poate elibera de *dulcea captivitate a viselor*. La urma urmei, destul de recent, UE, la fel ca peștii, blocați lângă rechin, au fost invincibile și puternice și dintr-o dată își dau seama că rechinul este doar un pește, deși unul cu dinți. Dar cine sunt ei?
    3. papas-57
      papas-57 2 august 2017 07:40
      +10
      „Rusia „se comportă agresiv față de vecinii săi”. Și statele se comportă agresiv față de toate țările lumii, chiar și față de aliații lor. ''Moscova și-a dorit întotdeauna prea mult''. Și statele au dorit întotdeauna totul și nu au tolerat concurența în adresa lor.
      1. alexmach
        alexmach 2 august 2017 09:25
        0
        Ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis lui Boului.

        Articolul este complet gol. Aceasta este viziunea lor și poziția lor sinceră. Și contradicția este că Rusia, conform concepțiilor lor, ar trebui să fie ascultătoare, dar continuă să bată cu piciorul.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 2 august 2017 13:35
          0
          Citat din alexmach
          Ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis lui Boului.
          Articolul este complet gol. Aceasta este viziunea lor și poziția lor sinceră. Și contradicția este că Rusia, conform concepțiilor lor, ar trebui să fie ascultătoare, dar continuă să bată cu piciorul.


          Prostia ca poziție sinceră? Ei bine, atunci este de înțeles de ce nu se calmează în niciun fel...
          1. alexmach
            alexmach 2 august 2017 14:23
            0
            Aceasta nu este o prostie, aceasta este o contradicție fundamentală - Rusia este o semicolonie americană sau o entitate geopolitică independentă ... + toate nuanțele între ele.
    4. partyzan
      partyzan 2 august 2017 08:42
      +7
      bătrâna Europa are două variante, fie să înghită, fie să scuipe
      doar scuipă, altfel vor calcula pentru mâncare râs
      1. Basarev
        Basarev 2 august 2017 09:00
        0
        Are nevoie Rusia de control asupra țărilor vecine? La urma urmei, a rezultat întotdeauna în injecții de un miliard în nicăieri, ingratitudine neagră, ura față de ruși, prostituție și șantaj total. Adică, dacă nu ne complați cu toate, vom merge spre vest. Deși într-un mod bun pentru a merge în Occident, ar fi mai bine pentru Rusia însăși.
        1. partyzan
          partyzan 2 august 2017 09:03
          +6
          Deși într-un mod bun pentru a merge în Occident, ar fi mai bine pentru Rusia însăși.
          Ce zici de asta? paradă gay prietenoasă, sub steaguri curcubeu?
          1. Basarev
            Basarev 2 august 2017 09:46
            +3
            Nu minoritățile ar trebui de temut (în ciuda avansării lor agresive, ele rămân în continuare o minoritate de care majoritatea se sfiește), ci înapoierea tehnică, obscurantismul bisericesc în rolul ideologiei de stat și statutul de proscris, pe care lumea întreagă. a luat armele împotriva. Și a scăpa din Occident, aruncându-se în ghearele Chinei, este o înțelegere cu diavolul. Dacă Occidentul este interesat de câteva probleme politice și economice, atunci China vrea să înghită totul. Și suntem din ce în ce mai buni pentru el. În plus, nu uitați că China este o țară și mai înapoiată decât Rusia. Cel puțin Rusia are propria școală, dar China copiază totul la rând. Toată lumea știe eșecul în științele fundamentale... Și pur și simplu nu este potrivit să petreci cu o țară în care oamenii cred serios în numere și culori, și chiar și medicina populară antiștiințifică bazată pe braconaj este considerată un panaceu. Și științific în padoc.
            1. partyzan
              partyzan 2 august 2017 09:50
              +12
              Iată un alt liberal râs
    5. Boris Tomarov_2
      Boris Tomarov_2 2 august 2017 12:25
      0
      Când suge?
    6. Geisenberg
      Geisenberg 2 august 2017 13:36
      0
      Citat: PRAVOCator
      În familia Americii și Europei, vechea Europă are două opțiuni, fie să înghită, fie să scuipe.


      Poți încă în fund...
  2. Vladimirets
    Vladimirets 2 august 2017 07:06
    +10
    „De ce, de la sfârșitul Războiului Rece, președinții americani care au încercat să se apropie de Kremlin într-un fel sau altul au eșuat?”

    Da, pentru că tot timpul ei au încercat cu condescendență și patronință să ne ia de proști, în principiu, ca și ceilalți „parteneri”.
    1. siberalt
      siberalt 2 august 2017 07:23
      +1
      „Sunt de vină doar pentru faptul că vreau să mănânc” (I.A. Krylov, „Lupul și oaia”)
    2. Stas157
      Stas157 2 august 2017 07:57
      +7
      Citat: Vladimirets
      Da, pentru că tot timpul ei au încercat cu condescendență și patronism să ne ia de proști

      De ce au încercat? Și așa s-a întâmplat! Nu? Noi înșine am distrus URSS, am trădat aliații, am închis fabricile, am dat proprietatea națională unui pumn de escroci și am schimbat ruble cu dolari și păstrăm rezervele de aur ale țării în ziarele americane. Cine suntem după asta?
  3. Imperial
    Imperial 2 august 2017 07:06
    +7
    Moscova a vrut prea mult...
    Resentimentul elitei americane constă în faptul că visele dulci ale unei lumi unipolare s-au prăbușit prea repede sau, mai degrabă, pur și simplu s-au prăbușit, iar acum din nou vor trebui să dea măcar o oarecare aparență de legitimitate intereselor lor ...
    1. vânător de sărituri
      vânător de sărituri 2 august 2017 07:55
      +2
      De ce, de la sfârșitul Războiului Rece, președinții americani care au încercat să se apropie de Kremlin într-un fel sau altul au eșuat?

      Răspunsul este simplu, precum dezasamblarea / asamblarea AK: pentru că trebuie să FACEȚI, și nu să creați aspectul! păcăli
      1. partyzan
        partyzan 2 august 2017 08:45
        +7
        Pașa salut, hi , au făcut - doar intrigi recurs
        1. Cutter
          Cutter 2 august 2017 08:51
          +6
          Bună Pașa, Volodya! hi hi După părerea mea, din vremea URSS, statele au o impotență persistentă: vor, dar nu pot! Și totul doar pentru că Rusia nu a „căzut” sub unchiul Sam, ca și alte țări cu securitate socială scăzută. responsabilitate (Georgia, Ucraina etc.)! râs
          1. Imperial
            Imperial 2 august 2017 09:02
            +2
            Citat: Cutter
            alte ţări cu sociale scăzute. responsabilitate

            Exact)))
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2 august 2017 07:08
    +2
    Laura Mandeville

    Ce se poate spune - Mandeville ea a rămas Mandeville într-un interviu acordat unui ziar francez. Din nou, totul, de la un cap bolnav la unul sănătos. Acesta a fost deosebit de emoționant
    Moscova și-a dorit întotdeauna prea mult
  5. SergF123
    SergF123 2 august 2017 07:15
    +6
    Sau poate așa - „Ne-am dorit întotdeauna prea multe de la Moscova?” . asta e ki......
  6. 1536
    1536 2 august 2017 07:23
    +2
    Cifra de afaceri este la zero, contactele culturale sunt o glumă, un grup de agățați, tânjind după instrucțiuni în State, încurcă apa, cumva pleacă și ei la muncă și la studiu. Și ce vor ei de la noi? Vrea cineva de la fermă să primească o bombă atomică până la urmă? Va astepta pana la urma. Hotii si escrocii.
  7. Masya Masya
    Masya Masya 2 august 2017 07:29
    +5
    Moscova nu poate fi comparată cu lăcomia statelor și nu vor fi mulțumiți în niciun fel ... totul nu este suficient pentru ei ...
  8. parusnik
    parusnik 2 august 2017 07:35
    +1
    „Le Figaro” și Laura Mandeville sunt doar cântăreți americani..Dar se consideră liberi... zâmbet
  9. UAZ 452
    UAZ 452 2 august 2017 07:43
    0
    Cea mai flagrantă minciună este jumătate de adevăr. Americanii au probabil dreptate că orice țară ar trebui să-și măsoare cumva ambițiile de politică externă cu ponderea ei, în primul rând economică. Și în general - influența țării depinde de țara însăși, cine ar trebui să o dea cui?
    Cealaltă față a monedei este că Statele Unite, în esență, ne acuză de ceea ce ele înșiși păcătuiesc. Da, au 20% din PIB-ul mondial, comparativ cu 2% pentru Rusia. Dar ambițiile lor depășesc chiar și potențialul considerabil: ce periferie acolo! Revendicări pentru nici măcar leadership global, nimeni nu o contestă acum, ci dominație necondiționată, cu desconsiderare tot mai mare față de interesele chiar și ale celor mai apropiați aliați! Chiar și un om puternic se poate suprasolicita, încercând să ridice mai mult decât este posibil pentru el.
  10. Stas157
    Stas157 2 august 2017 07:49
    +5
    . Fried este încrezător că, dacă Washingtonul și Bruxelles-ul mențin un front unit împotriva Rusiei, atunci Putin va fi învins. Herbst este de acord cu el: Rusia, în opinia sa, este o țară slabă din punct de vedere economic. Nu are tehnologie, nici dezvoltare și fără Occident va eșua.
    Dacă Putin continuă să se bazeze pe elita înfundată în corupție, pe oligarhii care retrag toți banii în offshore și pe conturile occidentale, atunci exact asta se va întâmpla. Singura modalitate de a evita acest lucru este să te bazezi nu pe vârful putred, ci pe oameni. Atunci niciun Occident nu se va teme, oricât de puternic ar fi.
  11. Demo
    Demo 2 august 2017 08:13
    +2
    Poate dura mult timp și este necesar să le explicăm „experților” eroarea punctului lor de vedere.
    Sau, pe scurt, nu trebuie să intri în Rusia cu instalațiile tale.
    Nu trebuie să fim învățați cum să trăim.
    Nu încercați să ne reformatați.
    Suntem cumva pe cont propriu.
    Să ne rătăcim, să ne rătăcim. Vom supraviețui, așa că vom supraviețui.
    Și va fi mai ușor pentru tine și pentru noi.

    Dar problema este altceva.
    Problema este chiar în Statele Unite, în viziunea lor asupra ordinii mondiale. În dorința lor de a pune pe toți și totul sub controlul lor vigilent.
    Iată problema.
    Și trebuie abordat.

    Propun să schimbăm expresia Carthago delenda est, Ceterum censeo Carthaginem delendam esse în Washington oportet destrui.
    Și din moment ce nu îl avem pe Mark Portia Cato Bătrânul, cereți-i lui Jirinovski Bătrânul să transmită acest lucru la toate întâlnirile Dumei de Stat a Federației Ruse. am
    1. flăcău-ascuțit
      flăcău-ascuțit 2 august 2017 21:16
      0
      Washington portet destrui.
      Distrus ca bastion al terorismului internațional și al aroganței exorbitante. Vă rog să nu confundați distrugerea sistemului de stat și ideea de raliu cu distrugerea fizică a țării și a oamenilor.
  12. samarin1969
    samarin1969 2 august 2017 08:14
    +1
    Prin controlul rezervelor de aur ale „RF”, activele elitei în bănci, Occidentul mizează pe o capitulare acceptabilă a „RF”. ...Tot acest zgomot mediatic este o pregătire tăcută pentru strangularea Chinei.
  13. vladimirvn
    vladimirvn 2 august 2017 08:57
    0
    Credit foto. Acesta este momentul extazului. „Suntem din același sânge!
    Trupurile Gorbaciovului au strălucit la fel de bucuroși când au fuzionat țara.
  14. topotun
    topotun 2 august 2017 09:21
    0
    Americanii sunt porumbeii păcii b... Au înțeles deja. Sentimentul unui război strâns în Europa devine din ce în ce mai puternic. Și nu o vom începe...
    1. vvvjak
      vvvjak 2 august 2017 15:02
      +1
      Porumbelul este singura pasăre care își ucide propriul soi din plăcere.
  15. morpogr
    morpogr 2 august 2017 09:50
    0
    Moscova vrea calm și pace la granițele sale, dar Statele Unite vor întreaga lume. Și nu-ți pasă ce cred toți ceilalți. Fie ești vasal și sclav al Americii și uneori ești plesnit pe umăr, lăudat și împrumutat bani. Sau ești un dușman, o dictatură și ești amenințat cu sancțiuni.
  16. CAT BAIYUN
    CAT BAIYUN 2 august 2017 10:45
    +7
    Moscova și-a dorit întotdeauna prea mult

    ... da. Din punctul lor de vedere, este prea mult să trăiești în pace fără atacurile și strigătele intrărilor europene.
  17. K-50
    K-50 2 august 2017 12:11
    +2
    Rusia a vrut prea mult, cerând ca SUA să-i dea controlul asupra statelor vecine.

    Rusia a vrut doar ca yankenii să stea pe fese drepte și să nu meargă acolo unde nu locuiesc. Și în cele din urmă aveau să părăsească Rusia în pace. da
  18. aşchie
    aşchie 2 august 2017 12:26
    0
    Statele Unite sunt cele care vor excesiv, au pierdut complet coasta!
  19. Geisenberg
    Geisenberg 2 august 2017 13:33
    0
    Ca de obicei minciuni și minciuni obscure.
  20. 16112014nk
    16112014nk 2 august 2017 14:55
    0
    Și Medvedev și Linnik au fețe atât de vesele - pentru o dată au avut șansa să stea alături de stăpânii Occidentului!
  21. Tolstoievski
    Tolstoievski 3 august 2017 19:48
    0
    „Moscova” a vrut doar puțin