Zile tulburi din Donbass. Ce ne pregătește Adunarea Generală a ONU?

59
Am spus deja că încerc să nu scriu despre Ucraina. Prea multe alte subiecte. Iar situația care s-a dezvoltat acolo este de înțeles pentru mine. Nu consider că este deosebit de necesar să-l adaug pe al meu la miile zilnice de publicații. Dar astăzi voi încălca această regulă. O sa incalc pentru ca subiectul ii priveste pe acele persoane care imi sunt inca dragi. Pe care îi numesc prieteni. Și cu care a trecut prin multe. Cei care astăzi trăiesc, muncesc, luptă în Donbass.





Pentru cei care vor sa stie știri din această regiune, dezamăgiți imediat. Nu vor fi vești. Va fi un simplu „debriefing” asupra situației cu forțele de menținere a păcii ONU. Punctul meu de vedere asupra modului în care diplomații noștri vor „lupta” foarte curând la Adunarea Generală a ONU. Forțele de menținere a păcii ale ONU sunt cele care astăzi pot schimba în mare măsură situația nu numai în Donbass, ci și în toată Ucraina. Iar decizia de a desfășura forțe ONU de menținere a păcii fie va împinge Statele Unite să aprovizioneze modern arme regimul Poroșenko, sau îngheța conflictul pentru mulți ani, ceea ce va permite republicilor să finalizeze construirea statului și, în viitor, pe temeiuri complet legale, să ceară recunoașterea statelor lor deja la nivelul ONU.

Faptul că este nevoie de forțele de menținere a păcii a fost recunoscut de toată lumea. Acele acorduri care sunt adoptate periodic la Minsk, la întâlnirile celor patru din Normandia, în timpul convorbirilor telefonice, nu funcționează. Și sunt încălcate literalmente în câteva ore după anunțul lor. Suntem obișnuiți. De asemenea, este obișnuit faptul că misiunea OSCE nu își face față îndatoririlor din cauza unei boli speciale, „orbirea și surditatea de la Donețk”. Chiar și faptul că de multe ori bombardarea pozițiilor republicanilor are loc exact când au fost acolo, dar „misionarii” au ieșit, sunt și ei obișnuiți.

Nu am de gând să spun faptele binecunoscute. Amintiți-vă doar cronologia evenimentelor. Când misiunea OSCE a început să lucreze pe linia de contact, totul părea destul de decent. O coloană de mașini, oameni cu bandă de măsură măsoară pâlniile, interoghează civili după un alt bombardament. Și este cu adevărat liniște pe locul misiunii. Ambele părți „se străduiesc să rezolve problema pe cale amiabilă”.

Și apoi au fost rapoarte de ambele părți despre bombardarea unică a vehiculelor misiunii. Au apărut rapoarte și documente video de „surditate și orbire” ale misionarilor. Chiar și aruncând în aer una dintre mașini. Politicienii s-au făcut că nu înțeleg deloc ce se pregătește. Așa, în război ca și în război, totul se întâmplă. Și misionarii știu asta. Munca este periculoasă.

Nu spun în mod deliberat din ce parte au fost trase focuri de armă. Într-adevăr, în război sunt folosite diverse metode de presiune asupra inamicului. Inclusiv pe cei necinstiți. Deși despre ce fel de onestitate putem vorbi într-un război? Soldatul îndeplinește o misiune de luptă.

Noi, nu rușii, ci toți cei care sunt interesați de problemele ucrainene, am fost învățați că misiunea OSCE este într-adevăr în pericol. Că de ambele părți sunt oameni care vor distruge cu bucurie observatorii neînarmați. Și în cele din urmă, la faptul că misiunea trebuie protejată. Este necesar să se dea arme sau să aloce un contingent armat pentru protecție.

Pentru cei care nu au observat, inițial a fost vorba de paza misiunii. Nu despre trupele de menținere a păcii. Oamenii înarmați sunt cei care, dacă este necesar, cu arme convenționale de calibru mic vor putea permite misionarilor să iasă din zona afectată. În principiu, despre asta vorbeau liderii celor patru din Normandia în timpul conversațiilor lor telefonice și personale. La asta au fost îndreptate toate forțele.

Ideea unei forțe de menținere a păcii la scară largă pe linia de demarcație dintre republicani și Forțele Armate ale Ucrainei a fost anunțată de Putin la începutul lunii septembrie. Pe 5 septembrie, proiectul de rezoluție a fost înaintat de către delegația rusă la Consiliul de Securitate al ONU. Ideea de menținerea păcii a fost susținută de Germania. A declarat ministrul de Externe al acestei țări, Sigmar Gabriel. Statele Unite au coborât cu datoria „ideea este demnă de studiat”.

Pe 7 septembrie, președintele ucrainean Poroșenko a respins ideea de a coordona intrarea trupelor de menținere a păcii cu republicanii. Doar prin decizie a Consiliului de Securitate al ONU și Kiev! Astfel, demonstrând o desconsiderare totală față de practica care s-a dezvoltat în ONU. Cert este că forțele de menținere a păcii își pot îndeplini funcțiile fără a participa la război de ambele părți, doar cu acordul ambelor părți ale conflictului. Nu am informații exacte, dar, după părerea mea, o astfel de afirmație ar putea fi făcută doar într-un singur caz. Washingtonul „a studiat problema” și i-a dat președintelui ucrainean instrucțiuni clare pentru pașii următori.

Pe 11 septembrie, președintele Putin a invitat-o ​​pe cancelarul german Angela Merkel să desfășoare trupe de menținere a păcii nu numai de-a lungul liniei de demarcație, ci și în „alte locuri în care SMM OSCE își desfășoară vizitele de inspecție”. În practică, aceasta înseamnă că linia de demarcație crește în dimensiune. Astfel, forțele de menținere a păcii vor deveni garanții retragerii artileriei grele și tancuri din linia de contact, care nu mai poate fi „înșelată”.

Ziua de 12 septembrie este urmată de o declarație a președintelui Poroșenko conform căreia el este cel care intenționează să ridice problema forțelor de menținere a păcii în cadrul ONU. "Vom ridica problema Căștilor Albastre, a forțelor de menținere a păcii care trebuie să se asigure că Federația Rusă își îndeplinește obligațiile la Minsk (...). Sper foarte mult că astăzi inițiativa Ucrainei privind menținerea păcii a găsit sprijinul tuturor".

Pe 13 septembrie, Departamentul de Stat al SUA a făcut o declarație. Șefa serviciului de presă al Departamentului de Stat al SUA, Heather Nauert, „a dezvăluit cărțile”. Acum, scopul viitoarei dezbateri de la Adunarea Generală a ONU a devenit cu adevărat clar. „Orice astfel de forțe ar trebui să aibă un mandat larg pentru a asigura pacea și securitatea pe întreg teritoriul ocupat al Ucrainei, până la granița cu Rusia inclusiv”. Adevărat, aici americanii și-au arătat deplina incompetență. Sau lipsa de dorință de a aprofunda în situația din Ucraina. Într-o singură propoziție! Statele Unite consideră forțele de menținere a păcii drept „un mijloc potențial de a proteja cetățenii ucraineni, indiferent de etnia și naționalitatea lor”. Dar este, o observație.

Deci, ce concluzii se pot trage cu privire la obiectivele dezbaterii viitoare.

Rusia și Germania, ca țări cu adevărat interesate de liniștirea Donbassului, vor pleda pentru menținerea păcii „clasice”. În practică, ar trebui să arate ca întotdeauna. Soldații ONU stau între părțile în conflict și acoperă populația civilă de ambele părți. Între timp, diplomații și mediatorii caută modalități de a rezolva situația. Propune soluții pentru asta. Pe scurt, ei negociază. Aceasta este misiunea principală a forțelor de menținere a păcii! Ei „creează pacea” oamenilor.

Acest lucru se va potrivi destul de bine republicilor. În anii războiului, oamenii chiar s-au sărăcit, oamenii s-au obișnuit cu moartea. Da, și a stabili o economie normală în astfel de condiții este foarte dificil. Astăzi, o mare parte din ceea ce este restaurat cu prețul eroismului poporului Donețk este din nou distrus de artileria ucraineană. Așezările din prima linie și orașele din partea opusă se vor potrivi și ele. Situația nu este mai bună acolo.

Numai Poroșenko și complicii săi nu vor fi mulțumiți de asta. Ei bine, și într-o oarecare măsură stăpânii de peste mări ai acestui regim. Pentru președintele ucrainean, aceasta va însemna „moarte” politică completă. Nu vor mai fi posibile ștergerea tuturor „jamburilor” pe care guvernul și Rada le-au făcut astăzi pentru război. Și aici Timoșenko și toți ceilalți vor avea o șansă reală. Și asta înseamnă nu doar demitere, ci înseamnă începutul celei de-a doua etape a revoluției. Revoluția va începe să „devoreze”...

Americanii mai au nevoie doar de câteva luni pentru a finaliza jefuirea țării. Ei au distrus deja concurența în industrie. Știința a fost distrusă. A fost creată o generație de dușmani ai Rusiei. Au mai rămas doar două sau trei momente până la finalizarea operației. A rămas solul negru ucrainean de referință și transferul complet al pieței ucrainene la consumul de mărfuri americane. Tot!

Ce oferă cealaltă parte? Desigur, Poroșenko va fi primul care va exprima această propunere, dar dezvoltarea ideii va veni cu siguranță de la reprezentantul american. Așadar, trupele de menținere a păcii sunt introduse pe întreg teritoriul Donbass-ului. nu mai joacă rolul de menţinere a păcii, ci de trupe de ocupaţie. Linia principală de demarcație nu se va desfășura între republicani și Forțele Armate ale Ucrainei, ci între Donbass și Rusia. Această situație va oferi Kievului posibilitatea de a efectua o „curățare” instantanee a republicilor. Așa cum a fost deja elaborat în Iugoslavia.

Introducerea trupelor de menținere a păcii va fi însoțită de aprovizionarea cu arme americane. Iar eroismul republicanilor nu-i va salva. Din păcate, dar trebuie să pornim din realitate. Operațiunea se va desfășura rapid, cu folosirea tuturor forțelor și mijloacelor, până la cei mai sălbatici. Iar trupele de menținere a păcii vor „reține” Rusia. Exact atât cât va fi necesar pentru distrugerea completă a republicanilor.

Aceasta este o situație atât de alarmantă pentru Donbass. Aș spune mai mult, aceasta este o situație atât de alarmantă pentru lume. La urma urmei, dacă Adunarea Generală a ONU va adopta versiunea americană (ucraineană) a rezoluției, Rusia nu va avea de ales decât să o încalce direct. Și își trimit propriile trupe pe teritoriul republicilor. Și acolo - unde te va duce curba. Fie un război cu drepturi depline, fie o altă rundă de negocieri. Într-un nou format.

Și cel mai rău lucru este că nu putem face altfel. Rusia nu poate permite distrugerea unei întregi regiuni populate în majoritate de ruși. Aceștia sunt oamenii noștri. Poate în viitor cetățenii noștri. Da, și numeroasele declarații ale președintelui Putin au pus bazele unei astfel de evoluții a evenimentelor... Urmează o mare bătălie a diplomaților.
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    15 septembrie 2017 15:08
    Ei bine, cumva... nici nu știu, pentru că de ambele părți există o opoziție reală, de exemplu fără a dezvălui (pentru orice eventualitate, dar se întâmplă fiecare caz) să punem armele, în plus, oficial și din partea noastră, cum mult mono de ascuns sau de ce suntem mai rai sau nu avem dreptul....
    1. +4
      15 septembrie 2017 15:13
      Versiunea în oglindă a Siriei? Poate, poate... Cu lupii, trăiește ca un lup urlă...
      1. +5
        15 septembrie 2017 15:16
        Citat din domokl
        Versiunea în oglindă a Siriei? Poate, poate... Cu lupii, trăiește ca un lup urlă...

        Nici nu aș vrea să nege. râs
      2. +1
        15 septembrie 2017 20:56
        Citat din domokl
        Versiunea în oglindă a Siriei? Poate, poate... Cu lupii, trăiește ca un lup urlă...

        Probabil asa! Când ne așteptau în Ucraina (invazie)))), ne-am mutat brusc în Siria .. A fost o mișcare grozavă! Dar acum, să mergem la Kiev!
  2. +7
    15 septembrie 2017 15:22
    Și cel mai rău lucru este că nu putem face altfel. Rusia nu poate permite distrugerea unei întregi regiuni populate în majoritate de ruși.
    ... Și dacă ne permitem?... Oamenii pentru oligarhi sunt niște gunoaie .. Oligarhii nu au naționalitate, au interese...
    1. +3
      15 septembrie 2017 15:40
      oligarhii sunt mai scumpi decât conturile lor din străinătate
    2. +4
      15 septembrie 2017 16:19
      Citat din parusnik
      ..Și dacă ne permitem?... Oamenii pentru oligarhi sunt gunoi

      Mă întreb cum vei permite? Doar pentru înțelegere. Va exista un ordin și armata va începe să-și facă treaba... Oligarhii nu sunt aici deloc.
      Înțeleg ura ta față de oligarhi. S-a întâmplat. Dar uneori trebuie aplicată logica pentru a analiza o situație...
      1. +4
        15 septembrie 2017 17:37
        Mă întreb cum vei permite?
        dacă Adunarea Generală a ONU va adopta versiunea americană (ucraineană) a rezoluției, Rusia nu va avea de ales decât să o încalce direct
        .
        ... Rusia nu va merge pentru o încălcare directă ... atunci ce? ... Această opțiune nu este luată în considerare în articol ..
        Înțeleg ura ta față de oligarhi.
        ..Și de ce să-i iubesc..„Prima propoziție era subliniată cu creion albastru și scria: „Toate marile averi moderne au fost dobândite în cel mai dezonorant mod”. I. Ilf, E. Petrov, "Vițelul de aur" ... fraza nu și-a pierdut actualitatea nici acum ... Kolomoisky și Chubais, de exemplu, frați gemeni ... vor găsi întotdeauna un limbaj comun ...
        1. +6
          15 septembrie 2017 18:07
          .... Aici Rusia nu va merge pentru o încălcare directă... ce atunci?

          ce rezolutie cu dreptul de "veto" existent??? Pur și simplu nu se va naște.
          1. +3
            15 septembrie 2017 18:20
            Vooot ... prin urmare, cel rusesc poate să nu treacă.. Statele Unite vor bloca...
            1. +7
              15 septembrie 2017 18:30
              wow...respectiv atat americanul cat si rezolutia noastra nu vor fi aprobate... vedem, vedem... dar cel mai probabil mararul va primi comanda "fas"...
              1. +2
                15 septembrie 2017 18:34
                Desigur, nu avem majoritate în Adunarea Generală, iar „mlaștina” principală se va abține..
      2. +7
        15 septembrie 2017 18:00
        Alexandru!
        Ce este și cine va da ordinul? Analizați pașii politicii externe, de la declarația zgomotoasă și goală din 2014 că rușii nu vor fi abandonați, care a motivat Donbasul, și terminând cu declarația recentă a lui Zakharova că americanii vor pur și simplu a oferit (?!) reduce misiunile diplomatice. Nu uitați de reaprovizionarea finanțelor SUA cu rezervele noastre de aur, de miliardele pompate în economia din Dill de băncile noastre de stat în 2015 și 2016 și alte trucuri. Fiți atenți la reacțiile extrem de blânde la toată răutatea oamenilor obrăznici. Citiți articolele lui Paul Roberts - el afirmă direct că lucrurile se vor termina foarte rău pentru noi din cauza predării constante a pozițiilor. Amintiți-vă că Micii Ruși din Donbass în februarie 2014 au fost mai activi decât Crimeea.
        Politica noastră externă amintește de linișterea lui Hitler din 1938.
        Fără îndoială, Elitele noastre vor încerca să plătească Donbass-ul, în cel mai bun caz, invitând oamenii să plece pentru noi.
        F. Dostoievski: „Dacă cineva distruge Rusia, nu vor fi comuniști, nu anarhiști, ci blestemații de liberali”.
        1. +3
          15 septembrie 2017 22:39
          Citat: Adresa mea
          Ce este și cine va da ordinul?

          Contraîntrebare. A existat cel puțin o declarație că, chiar și pe termen lung, Donbass va fi în Rusia? Nimeni (în afară de mine, poate) nu a spus vreodată asta la nivel oficial. Cine și ce a crezut, asta nu este din această operă...
          Dar faptul că nu vom lăsa rușii să fie uciși în Donbass. Și de mai multe ori. Din gura lui Putin. Aici ar trebui să dansezi...
          1. +3
            16 septembrie 2017 05:58
            Alexandru!
            Aici am un minus din învățământul tehnic sovietic. Ei bine, nu sunt umanist. Mă adresez adesea adversarului meu pe nume. Și acum detaliile:
            1. Am citit articolele și comentariile tale și am înțeles ce au scris două persoane. Articolele sunt de obicei scrise de un erudit cu minte deschisă.
            2. Unde am scris că au promis că vor duce Donbasul în Rusia? Deci unde? Ce credeți, împiedicăm anumiți ruși să fie uciși în Donbass? Crezi că asistența oferită NU te lasă să ucizi?
            3. Problemele trebuie analizate nu numai în spațiu, ci și ÎN TIMP. Atunci va deveni clar că în jurul nostru constant și strângeți treptat lațul. Iar recomandarea ÎNȘESU către Ministerul nostru de Externe de a se plânge instanței naglosaks despre naglosaks va arăta ca o confuzie completă.
            4. Și acum poți face trei lucruri:
            - spune-mi "cu totul potrivit"
            - urmând exemplul lui Panikovski din „12 scaune” întreabă: „Și cine ești?” (ca opțiune, va merge: „Ce sugerați?”;
            - vino cu un fel de prostie pentru mine și fă-o în bucăți pentru această prostie.
            --------------------------------
            Știi, Alexander, la urma urmei, și-au propus să ne omoare, dar încă încercăm să facem pace.
            Cine alege rușinea din război și rușine va primi și război. W. Churchill.
            1. +1
              16 septembrie 2017 12:56
              Și atunci cum să înțelegi cuvintele tale pe care le-a crezut Donbasul și totul a început? Să crezi în ce?
              În plus, consider cu adevărat situația nu numai în spațiu, ci și în timp. Ai dreptate, este mai ușor să tragi concluzii folosind această metodă.
              Și acum cel mai important lucru este că nimeni nu ne va ucide. Occidentul, cu toată puterea sa militară și economică, este slab la genunchi. Asta a dovedit în repetate rânduri prin acțiunile sale. Îi pot învinge pe cei slabi. Cei care pot, și cel mai important au ceva, nu vor fi atinși de Occident. Și atingeți, să nu credeți că doar voi aveți o astfel de dispoziție. Să ne omori este supărător...
              Și nu vă supărați de comentarii. Alții au și ei propria părere. Citiți ce îmi scriu. lol Luați în considerare doar educația, experiența de viață și capacitatea de a analiza...
              1. +2
                16 septembrie 2017 14:35
                Citat din domokl
                Și atunci cum să înțelegi cuvintele tale pe care le-a crezut Donbasul și totul a început? Să crezi în ce?

                Îmi amintesc cum în Donbas fluturau steaguri rusești și scandau „Rusia, Rusia”, deși a fost un timp destul de scurt și steagurile s-au schimbat brusc și și textul cântărilor, se pare că a sfătuit domnul Decorator.
          2. +2
            16 septembrie 2017 21:00
            Citat din domokl
            Dar faptul că nu vom lăsa rușii să fie uciși în Donbass. Și de mai multe ori. Din gura lui Putin. Aici ar trebui să dansezi...

            Dar cum rămâne cu rușii din restul Ucrainei?
        2. +1
          18 septembrie 2017 10:49
          Citat: Adresa mea
          Ce este și cine va da ordinul?

          Tovarășe, poate ai dreptate, dar la urma urmei, în 2008, au renunțat și au apărat Osetia și le-au dat pro-Amerkos multă beteală și nu le-a păsat nimic de strigătele Occidentului...
          Părerea mea este că forțele de menținere a păcii vor fi la granița Federației Ruse și Donbasului până în noul an, dacă nu menținerea păcii, atunci contingentul NATO din rândul statelor baltice, la invitația Kievului. Lotul va începe în Donbas, Rusia se va ridica atât în ​​cuvânt, cât și în faptă, va introduce trupe lui Petr Alekseevici, chiar de-a lungul liniei de demarcație.
          PS Puteți aranja o loterie))))
      3. +2
        16 septembrie 2017 17:58
        Cine dă ordinul armatei? Președinte și alte structuri. Sunt sinucigași să-și piardă miliardele de economii în Occident? De dragul unor Donbass de suferit! Nu sunt patrioți atât de dezinteresați. Pur și simplu le vor oferi rezidenților să se mute să locuiască în Rusia - asta e tot. Și lupul este plin și oile sunt în siguranță.
    3. +3
      16 septembrie 2017 08:02
      Citat din parusnik
      Oamenii sunt un gunoi pentru oligarhi.. Oligarhii nu au naționalitate, au interese..

      Asta e sigur .. Akhmetov și Mariupol, un exemplu în acest sens ...
  3. +4
    15 septembrie 2017 15:35
    Da, scenariul iugoslav nu va „funcționa” niciodată. Krajina sârbească nu se va repeta, a existat o conspirație, iar sârbii nu sunt Rusia. Nu puteau concura cu NATO. Nimeni nu-i va lăsa pe naziști să curețe Donbass. Cu sau fără trupe de menținere a păcii.
    1. +3
      15 septembrie 2017 16:15
      Aș dori să sper că acest lucru se va întâmpla cu adevărat, iar scenariul iugoslav nu va funcționa în Donbass, dar totuși, toată această tam-tam cu „păscătorii păcii” este alarmantă, mai ales în lumina faptului că diplomația rusă a susținut deja impunerea de sancțiuni împotriva RPDC pentru a doua oară și, de fapt, dansează pe tonul Departamentului de Stat
    2. +2
      16 septembrie 2017 13:03
      Citat: Tragător de munte
      Da, scenariul iugoslav nu va „funcționa” niciodată. Krajina sârbă nu se va repeta,

      menținerii păcii sunt oameni înarmați care pot trage... OSCE este oameni neînarmați. OSCE cu sârguință nu observă încălcări ale părții ucrainene, așa că trupele de menținere a păcii vor trage cu sârguință doar într-o singură direcție... Indiferent ce s-ar spune, nu va fi altfel.
  4. +5
    15 septembrie 2017 15:41
    Adunarea Generală nu poate lua nicio decizie cu privire la menținerea păcii, ei pot doar să vină cu o variantă sau alta și să vorbească despre asta, totul se decide în Consiliul de Securitate al ONU, fără decizia lui nimeni nu va aduce pe nimeni nicăieri. supăratȘi acolo le vom arăta shish, și nu o versiune americană ieșită, ca Lenin al burgheziei râs
  5. +2
    15 septembrie 2017 16:59
    Cui ii pasa. Cu dreptul nostru de veto în Consiliul de Securitate. Nu ne interesează decizia AG.
  6. +3
    15 septembrie 2017 17:25
    Care este problema? RF - a plătit datoriile Rusiei țariste și Rusiei-URSS. Dreptul de veto nu a fost anulat. Dacă se anulează, atunci o poți invita pe Kim la tron. Știe să se forțeze să fie luat în seamă. Doar el are puține încărcături și rachete.
  7. +2
    15 septembrie 2017 18:24
    Oricât de mult ai arunca cu pietre în mine, nu sunt de acord cu opinia că un lanț de militari în căști albastre va putea opri bombardarea și moartea oamenilor. ceva asemănător era de așteptat de la OSCE – ei spun că vor veni, scutură degetul și împușcăturile se vor opri. Asta nu va funcționa. Este necesar ca trupele de menținere a păcii să „umple” o fâșie largă din linia de demarcație. Până la o sută de kilometri poate chiar. Că nu ar exista posibilitatea unui „punct” de trage (de exemplu).
    Dar istoria retoricii despre forțele de menținere a păcii este interesantă. Indiferent ce spun ei, dulcele Peter a fost primul care a oferit. Acum vreo doi ani. Apoi ideea a fost ridiculizată și același Zaharcenko a spus că nu vor exista niciodată soldați înarmați de menținere a păcii în Donbass. Acum ce? „De ce l-ai dat pe frater înapoi”?...
    1. +2
      15 septembrie 2017 19:19
      timpul functioneaza pe rf. iar 3-5 ani de un adevărat armistițiu vor arăta diferența nu numai în Crimeea - ieșire, ci și în Dombass - ieșire. rezultatul este o mișcare accelerată spre prăbușirea statului Ucrainei la granițele sale actuale, fără războaie globale și partizani.
      1. 0
        15 septembrie 2017 21:00
        Citat: lance
        timpul functioneaza pe rf. iar 3-5 ani de un adevărat armistițiu vor arăta diferența nu numai în Crimeea - ieșire, ci și în Dombass - ieșire. rezultatul este o mișcare accelerată spre prăbușirea statului Ucrainei la granițele sale actuale, fără războaie globale și partizani.

        Așa va fi... De ce să lupți când poți să-l distrugi oricum, sau mai degrabă se vor mânca ei înșiși! Așteptați și vedeți dacă vă putem ajuta...
        1. +1
          15 septembrie 2017 22:43
          Când un șarpe își calcă coada, înțepă. Propui să stai pe coada asta... Într-un an și jumătate, toată lumea va înțelege că e în fund. Atunci începe adevărata mizerie. Și independenții vor alerga la noi, în Belarus. spre Moldova. Polonezii și alți maghiari vor închide imediat granițele...
        2. +2
          16 septembrie 2017 18:08
          Dacă ai fi pus în locul locuitorilor din Donbass, care supraviețuiesc în condiții groaznice fără apă. electricitate și alte beneficii ale civilizației și chiar mor în timpul bombardării, aș dori să mă uit la noul tău comentariu.
      2. 0
        16 septembrie 2017 19:38
        Citat: lance
        timpul merge pentru rf

        Timpul nu merge, curge. Timpul pe care îl avem sunt banii pe care nu îi avem. Ucraina nu este în America de Nord, ci lângă Moscova, Voronezh, Rostov-pe-Don...
      3. 0
        16 septembrie 2017 23:06
        După cum văd eu, scopul din partea rusă este distrugerea statului ucrainean și influențarea măcar o parte a fostei Ucraine, urmând exemplul Osetiei din Transnistria, dar nu să le unească în granițe tot mai mari. mai plin de rezultate decât de beneficii.
        și de ce a decis autorul că noaptea cuțitelor lungi va începe cu siguranță după introducerea căștilor? dacă sunt introduse peste tot și peste tot, atunci niciun blitzkrieg nu va fi permis de ambele părți.
        și cum este necesar să se determine statutul teritoriului. să organizeze galerii integral ucrainene (poate că de fapt este Ucraina) sau referendumuri locale sau voturi care sunt recunoscute de ONU... oamenii ar trebui să locuiască pe un teritoriu legitim cu cetățenia recunoscută
        1. +1
          18 septembrie 2017 08:36
          Citat din Saddam
          dacă sunt introduse peste tot și peste tot, atunci niciun blitzkrieg nu va fi permis de ambele părți.

          Vor fi din Occident. Iugoslavia exemplu.
    2. +1
      16 septembrie 2017 21:24
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Indiferent ce spun ei, dulcele Peter a fost primul care a oferit. Acum doi ani

      Destul de bine. Dar chiar și atunci Petya a declarat că rușii nu ar trebui să fie incluși în contingentul de menținere a păcii. Ei bine, am sperat în secret că vor lupta în locul Forțelor Armate ale Ucrainei (ha ha). Atunci i-au explicat că trupele de menținere a păcii NU SE VOR LAPTA ÎN LOC DE VSU, s-a ofilit cu această idee.
      Zaharcenko .... ei bine, de când Putin a propus, el imediat „PENTRU”. Mă interesează altceva - în lumina discuțiilor despre aducerea forțelor de menținere a păcii, naționaliștii „s-au entuziasmat”. Cum sunt „doar soldații ucraineni vor fi pe pământul ucrainean” Aha! Dar dacă intră, iar naziștii (acolo merg... t) vor deschide focul asupra lor. Unde ne vom opri atunci?
  8. +5
    15 septembrie 2017 20:55
    Se va decide soarta rușilor la New York? Despre ce fel de bătălie a diplomaților putem vorbi dacă această problemă a fost lăsată la mila ONU, care este practic controlată de americani.
    dacă Adunarea Generală a ONU va adopta versiunea americană (ucraineană) a rezoluției, Rusia nu va avea de ales decât să o încalce direct. Și își trimit propriile trupe pe teritoriul republicilor.
    Acceptați firesc. Iar Ministerul Afacerilor Externe vorbește atât de des despre respectarea deplină a dreptului internațional, încât în ​​acest caz va suporta pur și simplu această decizie, exprimând îngrijorări și regrete nesfârșite.
    Cât despre trupe, acestea trebuiau aduse imediat, acum e prea târziu - va fi un război cu drepturi depline.
    Acum singura cale este să aranjați o lovitură de stat la Kiev (și nici nu contează cine preia puterea) și pe valul de confuzie și haos care va apărea în cazul unei lovituri de stat - să ocupați estul Ucrainei cu trupe și ce se întâmplă în sud. Aceasta va fi firesc împărțirea țării, dar nu se va desfășura altfel, toată Ucraina nu mai strălucește pentru noi, nici măcar neutră și nealiniată. Numai NATO ostil.
    Cu toate acestea, nu văd hotărârea de a întreprinde astfel de acțiuni. Și văd că Rusia pierde treptat teren, depinde din ce în ce mai puțin de noi în Donbass, iar oamenii noștri locuiesc acolo.
    Dacă sunt aduși forțele de menținere a păcii, conflictul va fi înghețat timp de zeci de ani, iar rușii Noii Rusii (acea parte a ei în care nu există LDNR) sunt sortiți umilinței și ucrainizării forțate.
    1. +1
      15 septembrie 2017 22:47
      Grozav. Ești singurul gata să lupte cu partizanii din Donbas încă câțiva ani? La faptul că în orașele rusești vor arunca în aer case? Nu uitați că mentalitatea ucrainenilor normali este aceeași cu a noastră. Și vor lupta până la capăt. Lupta cu agresorul! Nu toată lumea, departe de toți cei din Donbass sunt pro-rusi. Exact la fel ca în Crimeea. De aici mizeria.
      Totul este greu...
      1. +2
        16 septembrie 2017 21:27
        Citat din domokl
        mentalitatea ucrainenilor normali este aceeași cu a noastră. Și vor lupta până la capăt. Lupta cu agresorul!

        Ucrainenii NORMAL îi văd pe agresori în naziști, nu în ruși. Și știu perfect unde este agresorul. Dar în timp ce Federația Rusă va respecta „decența euro-americană”, casele din Rusia vor exploda.
    2. +4
      16 septembrie 2017 18:11
      Ești sigur că așa-zișii noștri oameni din Donbass încă se simt bine cu Rusia după 3 ani de discuții inactive? Foarte indoielnic.
  9. +4
    15 septembrie 2017 21:13
    Iar trupele de menținere a păcii vor „reține” Rusia. Exact atât cât va fi necesar pentru distrugerea completă a republicanilor
    Brad, articolul nu este despre nimic.
  10. +1
    16 septembrie 2017 06:47
    Acest lucru se va potrivi republicilor

    ... a existat infa că Lugansk era împotriva... solicita
    1. +2
      16 septembrie 2017 12:57
      Luhansk împotriva forțelor de menținere a păcii de pe teritoriul său. Și oferim trupe de menținere a păcii pe linia de demarcație. Și acesta este un alt calico...
  11. +4
    16 septembrie 2017 07:43
    „Republicile autoproclamate ale RPD și LPR ar putea să nu primească cel puțin o parte din asistența de la bugetul rus din 2019 - aceste resurse vor contribui la finanțarea construcției și modernizării infrastructurii Crimeei și a regiunii Kaliningrad. Ministerul Finanțelor al Rusiei” să excludă din proiectul de buget federal pentru 2018 și pentru perioada de planificare 2019 și 2020 costurile totale pentru furnizarea de sprijin umanitar anumitor teritorii în perioada 2019-2020” a fost dat în urma unei întâlniri cu viceprim-ministrul Dmitri Kozak pe 1 septembrie

    Mai multe detalii la RBC:
    http://www.rbc.ru/economics/15/09/2017/59b84cc99a
    7947ce896ad25c"

    Proiectul a trecut în etapa de implementare practică a închiderii. În general, mai departe doar reintegrare... și fără gesturi eroice...
    1. +2
      16 septembrie 2017 08:00
      Citat din: sa-ag
      Proiectul a trecut în etapa de implementare practică a închiderii. În general, mai departe doar reintegrare... și fără gesturi eroice..

      Ați urmărit cine deține RBC și al cui punct de vedere transmite? Oh, cum vor unii oameni să vândă din nou țara... Compania a fost înființată pe 17 iunie 1993 de german Kaplun, Alexander Morgulchik, Artyom Inyutin, Dmitry Belik , Mihail Gurevich. RBC a convenit cu grupul Onexim al lui Mihail Prokhorov cu privire la achiziționarea ultimei emisiuni suplimentare de 2009% din acțiunile companiei pentru 51 de milioane de dolari, din care jumătate va merge pentru acoperirea datoriilor. Și chiar o schimbare a proprietarului, la un anume Berezkin, nu afectează ceea ce scriu jurnaliştii din această mass-media ţinând..
      1. +2
        16 septembrie 2017 10:40
        Citat din Pancir026
        Ați urmărit cine deține RBC și al cui punct de vedere transmite?

        Ei bine, nu RBC formează o instrucțiune către Ministerul de Finanțe
        1. +1
          16 septembrie 2017 14:46
          Citat din: sa-ag
          Ei bine, nu RBC formează o instrucțiune către Ministerul de Finanțe

          Ați văzut acele instrucțiuni pentru a răspândi zvonuri și bârfe aici?
    2. 0
      16 septembrie 2017 13:01
      Vorbești despre acele 14 miliarde care sunt necesare pentru a construi feriboturi în Ust-Luga? Da, după declarația lui Medvedev despre necesitatea alocarii acestor fonduri și fonduri pentru Crimeea, există într-adevăr astfel de zvonuri. Numai aici este întrebarea. Și de ce ați decis că LDNR nu va mai susține? Documentul denumește „teritorii separate”...
      1. +1
        16 septembrie 2017 14:25
        Pentru că nu mai apar nici măcar ca LDNR, dacă ar fi trebuit să spunem despre regiunile Federației Ruse, atunci ar fi spus așa - unele regiuni ale Federației Ruse
  12. 0
    16 septembrie 2017 12:47
    Citat din domokl
    Grozav. Ești singurul gata să lupte cu partizanii din Donbas încă câțiva ani? La faptul că în orașele rusești vor arunca în aer case? Nu uitați că mentalitatea ucrainenilor normali este aceeași cu a noastră. Și vor lupta până la capăt. Lupta cu agresorul! Nu toată lumea, departe de toți cei din Donbass sunt pro-rusi. Exact la fel ca în Crimeea. De aici mizeria.
    Totul este greu...

    Foarte interesant. Și cunoașteți mulți din Crimeea care vor să se alăture Banderiei? Nu, recunosc că liberalismul există și acolo, dar în cantități absolut mici, totul s-a instalat la Moscova și Sankt Petersburg, unde este mai dulce să trăiești. Toți non-oamenii Bandera din Crimeea au fost prinși de mult timp, nu există niciun promatraski reglat acolo.
    1. +3
      16 septembrie 2017 13:08
      Dacă da, de ce sistemul de guvernare din Crimeea se blochează atât de mult? De ce banii sunt folosiți ineficient sau pur și simplu furați? Conducere analfabetă? Sau poate altceva?
      Chiar mi-aș dori să ai dreptate. Dar până acum, faptele arată puterea „educației ucrainene”. Și în Donbass, DRG-urile funcționează în vid? Au sediul undeva. Cineva le furnizează inteligență. Și acest cineva nu a venit din Lvov sau Kiev. local...
      1. +2
        16 septembrie 2017 14:32
        Citat din domokl
        De ce banii sunt folosiți ineficient sau pur și simplu furați?

        Deoarece principalul criteriu de selecție a puterii este loialitatea, nu profesionalismul, furtul este permis încă de la început, ca pârghie de control instalată în regiune, acest tablou pervertit se întinde de la metodele de recrutare a serviciilor speciale pe de o parte și, pe de o parte. pe de altă parte, și-a pus amprenta asupra Sankt-Petersburgului anilor 90, în general, fuziunea criminalității cu autoritățile, sau mai bine zis s-a întâmplat deja.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +1
    16 septembrie 2017 12:55
    Nu vor fi căști la delimitare, nu vor fi de acord. Dar încercarea de a ataca este destul de reală. Ce fel de forță au acumulat Forțele Armate ale Ucrainei, insectele de saltea încearcă.
    1. 0
      17 septembrie 2017 04:18
      există o opțiune de introducere a căștilor în linia de demarcație - cu următoarea aventură a mărarului, luați Mariupol, ai cărui oameni sunt 70% dispuși să meargă în RPD. atunci atât ucrainenii, cât și americanii își vor da seama repede că nu caută binele din bine.
  15. 0
    17 septembrie 2017 00:18
    Citat: Adresa mea
    F. Dostoievski: „Dacă cineva distruge Rusia, nu vor fi comuniști, nu anarhiști, ci blestemații de liberali”.

    În timpul vieții lui Fiodor Mihailovici, comuniștii nu erau încă cunoscuți, așa că nu ar trebui să-i atribuiți nicio prostie
  16. 0
    17 septembrie 2017 12:20
    Starea actuală a lucrurilor:
    De asemenea, este obișnuit faptul că misiunea OSCE nu își face față îndatoririlor din cauza unei boli speciale, „orbirea și surditatea de la Donețk”.

    Presupus în articol:
    Decizia de a desfășura forțe ONU de menținere a păcii fie va împinge SUA să furnizeze arme moderne regimului Poroșenko, fie va îngheța conflictul pentru mulți ani.

    Și de ce presupune autorul că forțele de menținere a păcii ne vor fi neapărat utili și NU pentru Statele Unite? Luând în considerare toate evenimentele anterioare și hegemonia SUA în cadrul ONU. Atunci un scenariu mai probabil este:

    - împreună cu forțele de menținere a păcii ONU, MTR-urile sunt livrate în Ucraina (nu a noastră)
    - apoi un atac asupra forțelor de menținere a păcii din partea DPR/LPR
    - apoi țipete în Consiliul de Securitate al ONU, care este motivul oficial pentru denunțarea Minskului de către Kiev
    - un anume Mishiko este deja presedinte, iar pe 8 august 2018 incearca sa implementeze scenariul croat in Donbass

    Doar că de această dată va fi implementat cu sprijinul deplin al comunității internaționale.
  17. +1
    18 septembrie 2017 08:34
    Citat din: aybolyt678
    menținerii păcii sunt oameni înarmați care pot trage... OSCE este oameni neînarmați. OSCE cu sârguință nu observă încălcări ale părții ucrainene, așa că trupele de menținere a păcii vor trage cu sârguință doar într-o singură direcție... Indiferent ce s-ar spune, nu va fi altfel.

    Pare adevărul. Singura cale de ieșire este să îi împiedici pe „păscătorii păcii” din Occidentul colectiv
  18. 0
    18 septembrie 2017 15:40
    Voi spune pe scurt. Nu vor exista trupe de menținere a păcii ONU în viitorul apropiat în Donbass.
  19. 0
    18 septembrie 2017 18:37
    Cred că da. Nimeni nu va renunța la Donbass, trei ani de război nu este o perioadă de fotbal, ci doar începutul pentru o strângere în continuare a unor regiuni precum Harkov, Herson, Odesa, Zaporojie, Dnepropetrovsk și acolo timpul va spune.