Rezultatele saptamanii. „Rusia zdrăngănind armele”
Ministerul Culturii va sparge o nucă tare?
Adesea, pe paginile portalului nostru informativ și analitic s-au făcut propuneri de reducere a procentului de demonstrație a „contorului” hollywoodian în cinematografe și pe ecranele de televiziune ale țării. Mesajul este următorul: trebuie să dăm posibilitatea de a se realiza tinerilor regizori autohtoni, trebuie să filmăm patrioti, sinceri istoric, cinema semnificativ din punct de vedere civil.
În timp ce Hollywood-ul îl învinge cu curaj pe Godzilla, Aliens și alți Predatori, Ministerul Culturii din Rusia a decis să înceapă să învingă Hollywood-ul însuși. Se zvonește că cavalerii Ministerului Culturii sunt gata să lovească unitățile avansate inamice atât cu o sabie, cât și cu o rublă. Și această lovitură este poziționată ca un ajutor indispensabil pentru cinematografia rusă - spun ei, filmele de la Hollywood vor face loc pe piața noastră de film, iar regizorii ruși, așa cum vor, așa cum vor, știți, să facă filme de calitate - pentru inimă, suflet , minte și corp ...
Hollywood încă se gândește la cât de mult îl va costa salariul zilnic al lui Bruce Willis o lovitură din partea Ministerului Culturii din Rusia...
Comentarii de la cititorii noștri:
Singur
Sinbad
Aspirant
Președinte în turneu
Mishiko Saakashvili are o vastă experiență în încălcările frontierelor. La câteva luni după venirea la putere (cu ajutorul „revoluției de culoare” și cu sprijinul Statelor Unite), el a buldozat un punct de control de la granița care despărțea Georgia de Ajara. Astfel, a lichidat autonomia adjariei.
Președinte în turneu, președinte legionar. Rol reînnoit în politica mondială. În calitate de prim proprietar al unui astfel de CV - vechiul nostru „prieten” Mishiko. A părăsit teritoriul Ucrainei cu capul ușor plecat, dar a revenit pe mâinile „electoratului” – inspirat până la nebunie. Având în vedere că Polonia a avut o mână de lucru în chestiune, un singur lucru este ciudat - de ce Mishiko nu s-a declarat un țarevici neucis Dmitri, gata să „prindă” deocamdată la Kiev...
Comentarii de la cititorii noștri:
igordok
Plombir
Uma Palata
— Depărtează Veishnoria!
Exercițiile „Vest-2017” au început în Belarus. Ei sunt cei care vor da un răspuns la întrebarea cum va răspunde Rusia la agresiunea NATO.
Și ce nu am auzit recent despre exercițiile ruso-belaruse de la partenerii liberali occidentali și interni. Cel mai mic - „Rusia zdrăngănește arme". Cel mai fervent lucru este că Rusia a venit cu teroristul Veishnoria pentru a curăța populația poloneză din vestul Belarusului. „Experți militari” deosebit de proeminenți au sugerat că 12,7 mii de militari ruși și belarusi sunt doar vârful „aisbergului de agresiune”, iar alte sute de mii se ascund în pădurile și mlaștini din Belarus și amenință în mod josnic întreaga umanitate progresistă de acolo, în persoana Poloniei. , Lituania, Letonia, Estonia și, bineînțeles, Ucraina. Cu tezele „Hands off Veishnoria!” un raport al experților Departamentului de Stat al SUA privind problemele democrației eurasiatice a fost deja pregătit.
Comentarii de la cititorii noștri:
vladimirZ
34 regiune
rotmistr60
Despre trotinetele bunicului
În ciuda reducerilor masive ale armatei și a programelor la scară largă pentru echipamentele de dezafectare efectuate în trecut, stocurile semnificative de material rămân încă depozitate în forțele armate ruse.
situatie clasica. Toți cei care păstrează ceva din seria „scuterul bunicului” în garaj vor înțelege - este păcat să-l arunci, este cumva dubios să vinzi, vânzarea pentru piese este și mai îndoielnică, având în vedere că ei înșiși abia au găsit piese de schimb pentru reparații. Deci continuă să ocupe un loc și să-l chinuie pe proprietar cu îndoieli cu privire la soarta viitoare. Iar Ministerul Apărării are peste o sută de astfel de „scutere ale bunicului”. Ca cadouri pentru cei care aruncă „băieții cu barbă” în nisip - destul de ...
Comentarii de la cititorii noștri:
Lopatov
Strashila
Tancul canalului și întrebarea Kalmius
Este interesant de luat în considerare potențialul de luptă al luptei principale „reactive” modernizate rezervor T-80BVM, al cărui prototip a fost prezentat în timpul unei demonstrații la cel de-al 33-lea teren de antrenament pentru arme combinate de lângă Luga. Istoria versiunilor timpurii ale acestor vehicule unice (T-80 / B / BV), numite „Tancurile Canalului Englez” pentru presupusa capacitate de a ajunge la coasta Mării Celtice în doar 2 săptămâni, a început în 1976, când vehiculele de modificare au început să sosească în unitățile de luptă „Object 219 sp 2”.
Desigur, este posibil și chiar necesar să discutăm despre tancul Canalului Mânecii. Adevărat, există un „dar”. Înainte de a „a ajunge” la Canalul Mânecii, ar fi trebuit să rezolvăm problema atitudinii noastre față de problemă, de exemplu, Kalmius și Doneții Seversky. Și apoi în această săptămână au existat deja umpluturi din seria cum va reacționa populația la publicația despre încetarea asistenței umanitare către Donbass din 2019. Deși Kremlinul a negat, după cum se spune, sedimentul a rămas...
Comentarii de la cititorii noștri:
seos
113262a
Lex.
Și flota, și pâine
Întârzieri în construirea unui portavion intern flota sunt doar o mică parte din complexul de probleme care a apărut recent odată cu ritmul producției în masă a altor tipuri de nave de război ale claselor principale.
Problema rămânerii în urmă în Flota Pacificului, în principiu, se rezolvă „ușor”: economia este complet transferată pe picior de război și construcția de distrugătoare, fregate și portavioane este împinsă în sus. Apoi, după cum se spune, vom ajunge din urmă și vom depăși.
Dar cât de pregătită este populația pentru un astfel de pas? Se pare că pregătirea bucătăriei și a canapelei nu coincide întotdeauna cu pregătirea celei reale.
Comentarii de la cititorii noștri:
Același LYOKHA
Shurik70
hohol95
WapentakeLokki
Capcană de la Putin
O cantitate incredibil de mare de „murdărie” și critici în ultima săptămână a fost îndreptată către proiectul de rezoluție privind desfășurarea forțelor de menținere a păcii pe linia de contact în Donbass, pe care Moscova l-a înaintat Consiliului de Securitate al ONU pe 5 septembrie 2017. Astfel, în comunitatea de o jumătate de milion de oameni „Rapoartele din miliția Novorossiya”, aproximativ o duzină de corespondenți de război și jurnalişti de primă linie din Donbass au reușit să numească proiectul de rezoluție „o scurgere completă a proiectului Novorossiya de la Moscova, care se presupune că ar trebui să oprească „meterezul de sancțiuni” lansat de Washington.
Între timp, Statele Unite au anunțat deja că inițiativa de a trimite trupe de menținere a păcii în Donbas, exprimată de Vladimir Putin, „se poate dovedi a fi o capcană”. Această declarație a fost făcută de fostul șef al diplomației americane (ce-ce? ..) John Kerry. Deși bărbatul este pensionar, el continuă să aibă grijă de Donbass... Spune: astăzi Putin va prezenta trupe de menținere a păcii, iar mâine va recunoaște și independența LDNR.
Recunoașteți LDNR? .. Dar ce... Și dacă...
Comentarii de la cititorii noștri:
Nesvobodnye
mac789
Alexsin
„Terminator” pentru cine? Cui "Terminator"? ..
Una dintre cele mai interesante evoluții interne în domeniul vehiculelor blindate este așa-numita. vehicul de luptă pentru sprijinul tancurilor (BMPT). Designerii ruși au dezvoltat și au oferit clienților mai multe proiecte de astfel de echipamente, dar de ceva timp BMPT-urile au rămas exclusiv modele de expoziție fără perspective reale. Situația s-a schimbat însă în urmă cu câțiva ani, iar vehiculele de sprijin al tancurilor au reușit în continuare să facă obiectul unor noi contracte de aprovizionare.
De fapt, situația pare oarecum ciudată. Mai întâi - dezvoltare și creare, apoi încearcă să explice potențialilor clienți că tehnica este foarte, foarte eficientă și semnificativă. De obicei, contrariul este adevărat - atunci când importanța tehnologiei de către majoritatea potențialilor clienți nu este contestată a priori, începe producția pentru contactele care sunt la un pas de închisoare. Aș dori să sper că teatrul de operațiuni sirian îl va ajuta cu siguranță pe „Terminator” în promovare.
Comentarii de la cititorii noștri:
Starover_Z
max702
Nix1986
AM-17 - American „Kalash” sau Kalashnikov „American”?
În ultimii ani, industria autohtonă de apărare a prezentat o serie de modele promițătoare de arme de calibru mic. Deci, anul trecut, mitraliera de dimensiuni mici MA a fost prezentată pentru prima dată. Dezvoltarea acestui proiect a fost continuată, iar pe baza lui au fost create două noi mostre. În cadrul recentului forum internațional militar-tehnic „Armata-2017”, au fost prezentate primele exemplare ale puștilor de asalt AM-17 și AMB-17.
Faptul că concernul Kalashnikov utilizează în AM-17 aspectul puștilor americane din familia AR-15 / M16 cu un receptor din două jumătăți articulate sugerează că nu numai că le avem ... MoGem, așa cum se spune, și noi ai-le - dacă pentru binele cauzei, desigur. Și, în general, o armă automată compactă fiabilă a armatei nu va strica. Există unități din Forțele Armate RF pentru care același AM-17 este mai mult decât un adevărat „trăgător”.
Comentarii de la cititorii noștri:
vkl.47
otto meer
Bronevic
Sub presiunea lui Putin
The New York Times critică decizia comandamentului militar american de a retrage o aeronavă de recunoaștere din spațiul aerian sirian deasupra Deir ez-Zor. Se raportează că timp de câteva zile la începutul lunii septembrie, o aeronavă americană de recunoaștere a monitorizat mișcările convoaielor teroriștilor ISIS (interzise în Federația Rusă). Avionul US Air Force a fost nevoit să părăsească zona fostei sale rute din cauza apariției numeroaselor mijloace de aviație militară rusă peste Deir ez-Zor.
Și încă un mesaj. Doi diplomați occidentali, vorbind sub rezerva anonimatului, au declarat pentru Bloomberg că „Statele Unite și aliații săi europeni, împreună cu Arabia Saudită și Turcia, au trebuit să își schimbe poziția față de Assad. În prezent, sunt aproape de acord că el ar trebui să rămână (șeful Siriei) în faza de tranziție.”
Presa americană admite că Washingtonul, sub presiunea rușilor, s-a retras. Același ziar The New York Times relatează că comanda coaliției americane odată cu apariția aeronavelor militare rusești peste Deir ez-Zor și-a redus operațiunile aeriene.
Unii experți americani explică această situație prin acordurile dintre Rusia și Statele Unite la care s-a ajuns anterior. Alții spun că SUA „au făcut încă un pas înapoi în Siria sub presiunea lui Putin”.
Comentarii de la cititorii noștri:
210okv
oleg gr
topotun
Americanii au pierdut în fața rușilor
Rușii sunt peste tot. în Afganistan şi Pakistan. Ei pun la cale ceva în Irak. Ei zboară spre Peninsula Coreeană. Nu pierde din vedere Ucraina. Întărirea legăturilor cu America de Sud. În același timp, ponderea BRICS, o alianță care creează un tampon împotriva dominației financiare a SUA, este în creștere.
Analiștii occidentali sunt convinși că SUA nu mai sunt o superputere. Acest stat face din nou și din nou concesii oponenților săi în politica mondială. Cu cei care nu vor să danseze pe melodia americană, Washingtonul obișnuia să vorbească diferit. Dar acel timp a trecut!
O politică de concesii și eșecuri indică într-adevăr retragerea Statelor Unite din fosta sa hegemonie mondială. Necazul lui Washington este că și-a luat o povară prea grea pe umeri. A fi un hegemon în „noua lume curajoasă” a devenit foarte dificil. Washingtonul nu este în măsură să dicteze simultan RPDC, China, Siria, Rusia, Iran și alte state care nu acceptă dictarea. A juca hegemon duce inevitabil la un fiasco.
Comentarii de la cititorii noștri:
Shurik70
Uraganul70
Starik72
Altona
Japonia continentală
Mulți cititori au auzit cel puțin vag despre propunerile lui Vladimir Putin către partea japoneză pentru activități economice comune pe insulele Orientului Îndepărtat. Propunerile lui Putin, scrie expertul militar A. Staver, au fost atât de globale încât până și începutul implementării lor „va schimba complet situația din estul Rusiei”. „Gândește-te: Vladimir Vladimirovici a oferit Japoniei să devină un stat continental! — scrie autorul. - Nici mai mult nici mai puțin. Toate celelalte propuneri în comparație cu aceasta arată ca un fleac. Nu voi ascunde amploarea proiectului, ca să spunem ușor, m-a entuziasmat. Da, iar cuvintele lui Putin mi-au confirmat entuziasmul: „Acesta este un proiect la nivel planetar”.
Esența proiectului: Moscova își propune să construiască două punți între continent și Sakhalin și între Sakhalin și insula Hokkaido. Auto și calea ferată. Potrivit experților, costul proiectului va fi de aproximativ 600 de miliarde de ruble.
Acum depinde de Japonia.
Comentarii de la cititorii noștri:
Fulger
domokl
vopsea cariper
domokl
Salutați BRICS plus!
Nu se poate spune că summitul BRICS de la Xiamen a provocat mult zgomot în presa mondială. Subiectele summit-ului s-au dovedit a fi previzibile. Pe de altă parte, unii analiști au declarat summitul o senzație. De câțiva ani, experții occidentali prezic decăderea și prăbușirea celor cinci state BRICS, dar, în schimb, a apărut tendința „BRICS-plus”!
Pe scena mondială, BRICS este o „pacostă gravă” pentru ordinea mondială unipolară, consideră analistul P. Escobar. Nu degeaba liderul chinez, tovarășul Xi, a remarcat cu delicatețe la Xiamen că „noi, cele cinci țări, ar trebui să jucăm un rol mai activ în guvernarea globală”. Și apoi Beijingul a prezentat o „conceptualizare” pentru extinderea parteneriatelor și a cooperării. La Xiamen s-au făcut propuneri de lansare a unui „dialog” cu Mexic, Egipt, Thailanda, Guineea și Tadjikistan. Aceste țări sunt incluse în blocul BRICS-plus, iar apropierea de ele este „parte a foii de parcurs”.
Escobar a văzut un alt exemplu de „BRICS-plus” în posibila lansare a Parteneriatului Economic Regional Cuprinzător (RCEP) până la sfârșitul anului. În acest parteneriat, apropo, China „nu conduce”. Dar Japonia, India și Australia operează aici - împreună cu 10 membri ASEAN.
Dacă previziunile optimiste ale lui Escobar, inclusiv cele referitoare la BRICS-plus și la scăderea rolului dolarului în lume, s-ar îndeplini, „șoimii” de la Washington ar avea o mare dezamăgire. Reducerea dolarului american în tranzacțiile internaționale, în special în comerțul cu petrol, ar fi un eveniment cu adevărat istoric. Dar este prea devreme să vorbim despre așa ceva. Patruzeci și doi la sută din populația lumii (BRICS) nu a creat încă o nouă ordine mondială.
De altfel, experții Spune privind tendința de scădere a ponderii populației totale a țărilor BRICS. Până în 2025, această proporție a populației lumii va scădea la 41%, iar până în 2050 la 36%. Acestea sunt însă doar previziuni.
Comentarii de la cititorii noștri:
Boris55
solovald
Normal ok
Akkypamucm
Este a șasea generație la orizont?
Astăzi putem spune că declinul teribil în care s-au aflat Forțele noastre Aeriene după prăbușirea URSS este în urmă. „Și în ultimii 5-7 ani asistăm la o mișcare constantă înainte, dacă nu o dezvoltare ulterioară, atunci cel puțin ajungem din urmă”, scrie R. Skomorokhov. „Vorbind de orizonturi îndepărtate, ne referim la programe de dezvoltare a aviației: complexe promițătoare PAK FA, PAK DA și PAK TA. Principalele noastre succese sunt în crearea a cincea generație de vânătoare, Su-57 a dobândit o formă și un conținut complet ”, explică autorul.
Analistul crede că, dacă în Rusia vor începe lucrările la a șasea generație de luptă, atunci acest lucru se va întâmpla „foarte curând”. Cu toate acestea, „spre deosebire de americani”, Rusia „are timp”.
Comentarii de la cititorii noștri:
g1v2
viktorch
A. Privalov
„Triumfe” pentru Turcia
Pentru prima dată din 2008, Rusia și Turcia au semnat un contract pentru furnizarea de produse militare, amintește editorialistul K. Ryabov. Anterior, întreprinderile rusești au furnizat în mod repetat armata turcă anumite sisteme, dar în ultimii ani, astfel de contracte nu au fost semnate. În plus, în toamna lui 2015, ca răspuns la atacul perfid al Forțelor Aeriene Turce, Rusia a oprit temporar orice cooperare în sfera militară. Situația s-a stabilizat treptat, iar acum cele două țări sunt pregătite să reia cooperarea. Acest lucru a fost confirmat de apariția unui nou contract.
Pe 12 septembrie au apărut în presă primele relatări în contextul noului acord. Presa l-a citat pe președintele turc Recep Tayyip Erdogan spunând că nu cu mult timp în urmă a fost semnat un contract pentru furnizarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph. Șeful statului a mai remarcat că prima tranșă din acest contract fusese deja făcută. În viitor, potrivit președintelui turc, Rusia va trebui să acorde un împrumut unui partener.
După cum a menționat Serviciul Federal Rus de Cooperare Tehnic-Militar, contractul semnat este pe deplin în concordanță cu interesele Rusiei. Aceasta înseamnă că, chiar înainte de începerea negocierilor, partea rusă a evaluat toate consecințele unui posibil acord și a tras concluzii. Autoritățile turce nu au primit un refuz, ceea ce indică faptul că nu există riscuri pentru interesele Rusiei.
Condițiile prealabile pentru apariția unui nou contract ruso-turc și consecințele acestuia vor fi un subiect de discuție și dezbatere pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. De asemenea, ar trebui să ne așteptăm la diverse estimări și ipoteze în contextul calendarului comenzii, al aspectelor sale tehnice etc. Și un singur fapt, care urmează direct din prezența ordinii turcești, este fără îndoială: Rusia menține o poziție de lider în piața internațională a sistemelor de apărare aeriană și nu va renunța la pozițiile lor. Următoarea comandă, primită în special de la o țară NATO, nu va face decât să întărească poziția industriei ruse și va servi și ca reclamă adresată potențialilor clienți.
Comentarii de la cititorii noștri:
NEXUS
Romario_Argo
Msta
Profunzimea contradicțiilor
Potrivit blogului bmpd, portalul francez de internet „Intelligence online” relatează despre dezacordurile grave dintre Moscova și Teheran care au apărut la sfârșitul lunii august a acestui an pe tema strategiei ulterioare în campania din Siria. Vorbim despre o întâlnire desfășurată pe 28 august 2017 în departamentul militar al RAS, în care, pe lângă însăși armata siriană, care au fost reprezentați, printre alții, de Maher Assad (fratele președintelui sirian Bashar al-Assad). ), șeful Gărzii Republicane și șeful Statului Major General Ali Abdullah Ayub, au participat comandanții contingentelor ruse și iraniene.
Se spune că Qassem Soleimani, șeful Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC), ar fi „împins vehement pentru o schimbare de strategie” pentru care o pretinde din 2016. În opinia sa, este necesară crearea unei mari structuri paramilitare „Gardienii Republicii”, analogul sirian al IRGC. Soleimani se așteaptă să-și reînnoiască componența în detrimentul unităților armatei. Această miliție ar trebui să includă șiiți irakieni, hazari afgani și membri ai mișcării libaneze Hezbollah.
Generalul-locotenent Serghei Rudskoy, care reprezenta partea rusă, nu a fost categoric de acord cu propunerea iraniană. El a apărat necesitatea păstrării organizării existente a trupelor, a cărei coloană vertebrală este corpul de armată. În același timp, generalul a numit ca sarcină principală nevoia reechipării unui număr de corpuri cu noi echipamente, extinderea componenței trupelor de elită și implicarea companiilor militare private de origine rusă pentru a proteja instalațiile strategice de pe teritoriul sirian. Acesta din urmă ar face posibilă concentrarea trupelor ruse pe teatre de operații mai importante.
Comentarii de la cititorii noștri:
DEFINITOR
donavi49
voyaka uh
Ce fel de independență?
Statele Unite au înaintat încă o cerere Federației Ruse. Constă în „necesitatea” retragerii contingentului rus din republici caucaziene precum Abhazia și Osetia de Sud. Washingtonul și-a exprimat îngrijorarea puternică cu privire la „lucrarea de demarcare” în curs și închiderea punctelor de trecere. Au fost repetate apeluri ca Rusia să-și retragă armata din regiunile „deținute de Georgia”, în conformitate cu acordul de încetare a focului din 2008.
Washingtonul, aparent, nu este capabil să înțeleagă că aceste republici și-au câștigat independența în 2008, iar poporul și conducerea lor, fără îndemnuri de peste ocean, sunt capabile să decidă cum și de cine să-și apere granițele.
În ceea ce privește definiția „apartenenței Georgiei”, Georgia a încetat să-și aparțină: la urma urmei, reprezentanții oficiali ai Tbilisi nu pot face un pas fără consultări cu Washingtonul.
Comentarii de la cititorii noștri:
titsen
Stas157
Herkulesych
Să cumpărăm Rusia. Ieftin
Doctorul în economie și sociologul Vladislav Inozemtsev a sugerat ca Statele Unite să cumpere Rusia de la „gașca cleptocraților”. Într-un articol pentru The American Interest, el a sugerat că „o amenințare existențială la adresa Statelor Unite” ar putea fi eliminată ieftin.
Rusia, în opinia sa, nu este condusă de un lider precum Stalin, ci mai degrabă „o bandă de cleptocrați care își păstrează banii în băncile occidentale, cumpără proprietăți imobiliare occidentale, își educă copiii în străinătate și au pașapoarte străine sau permise de ședere”. Asemenea oameni „nu guvernează Rusia ca și cum s-ar strădui cu adevărat pentru dominație globală sau chiar regională”. Mai degrabă, susține autorul, ei „domină în așa fel încât să beneficieze de proprietatea lor” - de la firma „Russia, Inc.”. Dacă înțelegem toate acestea, atunci se va deschide o „soluție neconvențională” la problemele iminente ale Occidentului cu privire la Rusia, crede expertul. În lumea corporativă, cea mai bună mișcare posibilă pentru o companie mică, dar agresivă, este să încerce să o cumpere și să o fuzioneze cu un conglomerat de afaceri mai mare, își amintește Inozemtsev elementele de bază ale teoriei economice.
Doctorul în știință nu se oferă să cumpere poporului rus, teritoriul și resursele naturale ale acestora. Vorbim despre răscumpărarea bunurilor pe care „birocratia guvernantă le consideră proprietatea sa”. Toate companiile rusești ale căror valori mobiliare sunt tranzacționate la Bursa din Moscova au fost evaluate la doar 1 trilioane de ruble la 2017 august 33,6. ruble (559 miliarde de dolari). Chiar dacă dublați această sumă, va fi de aproximativ 1,1-1,2 trilioane de dolari.
Ce s-ar întâmpla dacă elitei de afaceri din Rusia i s-ar oferi un preț „corect” pentru proprietatea lor, să zicem 2 trilioane de dolari? Este puțin probabil ca această elită, care și-a pierdut încrederea în stabilitate și se teme să-și piardă bunurile în Rusia, să se negocieze cu disperare dacă li se oferă o asemenea sumă...
Probabil, tezele doctorului în științe economice despre „cumpărarea” Rusiei sunt un „semnal” direct către Casa Albă. Ideea a fost aruncată la momentul cel mai oportun: în locul avocatului de la Harvard Obama, în Biroul Oval a venit omul de afaceri împietrit Trump. Un om de afaceri care înțelege multe despre a face bani și chiar și cu statele NATO vorbește limbajul dobânzilor și al deducerilor. În plus, domnul Trump este suspectat că are legături cu rușii. Așadar, de ce nu ar trebui Donald să facă o înțelegere „neconvențională”? O astfel de înțelegere cu rușii i-ar fi adus glorie veșnică, iar criticul McCain ar fi stat cu gura căscată.
Dar totuși, ar trebui mai întâi să întrebați ceva nu de la Trump, ci de la ruși. Este „elita politică și de afaceri” a Rusiei gata să se vândă? Succesul operațiunii lui Inozemtsev depinde tocmai de acest răspuns.
Comentarii de la cititorii noștri:
iouris
Alex66
San Sanych
Evdokim
34 regiune
lefterlin53rus
Adesea, pe paginile portalului nostru informativ și analitic s-au făcut propuneri de reducere a procentului de demonstrație a „contorului” hollywoodian în cinematografe și pe ecranele de televiziune ale țării. Mesajul este următorul: trebuie să dăm posibilitatea de a se realiza tinerilor regizori autohtoni, trebuie să filmăm patrioti, sinceri istoric, cinema semnificativ din punct de vedere civil.
În timp ce Hollywood-ul îl învinge cu curaj pe Godzilla, Aliens și alți Predatori, Ministerul Culturii din Rusia a decis să înceapă să învingă Hollywood-ul însuși. Se zvonește că cavalerii Ministerului Culturii sunt gata să lovească unitățile avansate inamice atât cu o sabie, cât și cu o rublă. Și această lovitură este poziționată ca un ajutor indispensabil pentru cinematografia rusă - spun ei, filmele de la Hollywood vor face loc pe piața noastră de film, iar regizorii ruși, așa cum vor, așa cum vor, știți, să facă filme de calitate - pentru inimă, suflet , minte și corp ...
Hollywood încă se gândește la cât de mult îl va costa salariul zilnic al lui Bruce Willis o lovitură din partea Ministerului Culturii din Rusia...
Comentarii de la cititorii noștri:
Singur
Este clar că nu vom crește pe nimeni pe „Alien vs. Predator”, dar cine va crește pe „cum ar fi „Viking”, care valorează miliarde și disprețuind strămoșii noștri?
Sinbad
Să ne gândim cine face filme la noi? Și filmele sunt făcute de oameni care „se roagă” la Hollywood și visează în secret să obțină „stardom” acolo (presupunerea mea). Urmărește aceste „capodopere ale filmului”, iar în ele există doar dorința creatorului de a ieși în evidență și de a se afirma. Dar aici s-au filmat filme bune, căci într-unul din aceste filme se spune: „E păcat de stat”!
Aspirant
Nepotul meu a absolvit anul acesta Institutul de Film și Televiziune din Sankt Petersburg. A intrat în cei 51 de specialişti ai acestui institut drept cel mai bun absolvent. A primit o diplomă roșie. Filmele studențești au câștigat premii. Nu i-am putut obține un loc de muncă în studioul de film din țară și din Belarus. Nu a urmat studiile superioare, deși profesorii i-au cerut și a început să-și caute un loc de muncă ca regizor de film. Consider asta o rușine. Banii de la buget sunt cheltuiți pe tot felul de prostii pe care oamenii noștri nu le aduc în discuție, iar studenții excelenți sunt nevoiți să se caute în viață. Luați emisiunile TV, ce fel de filme sunt prezentate acolo? Și au fost filmați cu fonduri de la buget sau unele canale au fost date Statelor Unite. Am onoarea.
Președinte în turneu
Mishiko Saakashvili are o vastă experiență în încălcările frontierelor. La câteva luni după venirea la putere (cu ajutorul „revoluției de culoare” și cu sprijinul Statelor Unite), el a buldozat un punct de control de la granița care despărțea Georgia de Ajara. Astfel, a lichidat autonomia adjariei.
Președinte în turneu, președinte legionar. Rol reînnoit în politica mondială. În calitate de prim proprietar al unui astfel de CV - vechiul nostru „prieten” Mishiko. A părăsit teritoriul Ucrainei cu capul ușor plecat, dar a revenit pe mâinile „electoratului” – inspirat până la nebunie. Având în vedere că Polonia a avut o mână de lucru în chestiune, un singur lucru este ciudat - de ce Mishiko nu s-a declarat un țarevici neucis Dmitri, gata să „prindă” deocamdată la Kiev...
Comentarii de la cititorii noștri:
igordok
Ucraina nu se pretează la analiză. Este greu de ghicit cine este mai marioneta, Poroșenko sau georgieni. Dar amândoi pot fi acum provocați la o intensificare a ostilităților în Donbass. Din pacate.
Plombir
Când doi nenorociți se jignesc unul pe celălalt, oamenii cumsecade au vacanță.
Uma Palata
Nu a funcționat pentru americani să organizeze un război ucrainean-rus sub Parasha, așa că au decis să-l schimbe pe lașul arogant cu un psihopat hotărât. Miho - un ciocan, un berbec - pentru a lovi Rusia cu forțele de Ukronazis proști, dar foarte fioroși. Aborigenii se adună în jurul georgianului fugar în speranța că sunt deștepți, vicleni, îl vor înșela pe toată lumea și îl vor folosi pe intrusul american Miho pentru a jefui în cele din urmă.
Rebeliunea împotriva Parasha este plătită, cel mai probabil, de Kolomoisky. Adică americanii își rezolvă problema cu mâinile și pe cheltuiala băștinașilor. Probabil că nu va fi un război civil acolo, se vor lupta la vârf. Dar ceea ce este cu adevărat foarte rău - sub o astfel de înfățișare este excepțional de convenabil să faci un atac terorist, de exemplu, la o centrală nucleară, să-i furi Rusiei că centrala nucleară a fost construită prost pentru frați. Pentru Rusia, un astfel de gunoi va fi oh... ce hemoroizi. Câte fonduri vor fi cheltuite pentru lichidare nu din umanism, ci pentru că toate acestea ne vor călca în picioare.
Găleata, se pare, va fi copleșită de propria lor - cu același scop - să aibă timp să jefuiască această Ucraina nefericită. Miho, așa cum se cuvine unui provocator de capre care a făcut munca de pregătire pentru sacrificare, se va ajunge în pace într-un Miami.
Și vom obține ruinele care au fost cândva frumosul pământ din sudul Rusiei. Plus o populație amarată cu probleme uriașe TOTUL. De fapt, aceasta este sarcina supremă a lui Miho - să ne dea o problemă de neconceput de dificilă - non-frați într-o zonă poluată.
Rebeliunea împotriva Parasha este plătită, cel mai probabil, de Kolomoisky. Adică americanii își rezolvă problema cu mâinile și pe cheltuiala băștinașilor. Probabil că nu va fi un război civil acolo, se vor lupta la vârf. Dar ceea ce este cu adevărat foarte rău - sub o astfel de înfățișare este excepțional de convenabil să faci un atac terorist, de exemplu, la o centrală nucleară, să-i furi Rusiei că centrala nucleară a fost construită prost pentru frați. Pentru Rusia, un astfel de gunoi va fi oh... ce hemoroizi. Câte fonduri vor fi cheltuite pentru lichidare nu din umanism, ci pentru că toate acestea ne vor călca în picioare.
Găleata, se pare, va fi copleșită de propria lor - cu același scop - să aibă timp să jefuiască această Ucraina nefericită. Miho, așa cum se cuvine unui provocator de capre care a făcut munca de pregătire pentru sacrificare, se va ajunge în pace într-un Miami.
Și vom obține ruinele care au fost cândva frumosul pământ din sudul Rusiei. Plus o populație amarată cu probleme uriașe TOTUL. De fapt, aceasta este sarcina supremă a lui Miho - să ne dea o problemă de neconceput de dificilă - non-frați într-o zonă poluată.
— Depărtează Veishnoria!
Exercițiile „Vest-2017” au început în Belarus. Ei sunt cei care vor da un răspuns la întrebarea cum va răspunde Rusia la agresiunea NATO.
Exerciții Zapad-2017: o repetiție ascunsă a războiului cu NATO
Invazia trupelor NATO în Belarus și Rusia: răspunsul lor la „Vest-2017”
Invazia trupelor NATO în Belarus și Rusia: răspunsul lor la „Vest-2017”
Și ce nu am auzit recent despre exercițiile ruso-belaruse de la partenerii liberali occidentali și interni. Cel mai mic - „Rusia zdrăngănește arme". Cel mai fervent lucru este că Rusia a venit cu teroristul Veishnoria pentru a curăța populația poloneză din vestul Belarusului. „Experți militari” deosebit de proeminenți au sugerat că 12,7 mii de militari ruși și belarusi sunt doar vârful „aisbergului de agresiune”, iar alte sute de mii se ascund în pădurile și mlaștini din Belarus și amenință în mod josnic întreaga umanitate progresistă de acolo, în persoana Poloniei. , Lituania, Letonia, Estonia și, bineînțeles, Ucraina. Cu tezele „Hands off Veishnoria!” un raport al experților Departamentului de Stat al SUA privind problemele democrației eurasiatice a fost deja pregătit.
Comentarii de la cititorii noștri:
vladimirZ
Dacă NATO va călca în picioare, atunci problema nu se va limita doar la teatrul de operațiuni din Belarus.
Totodată, va fi lansată o lovitură dinspre Baltică în direcția regiunii Leningrad și a centrului acesteia, pe regiunea Kaliningrad, care este în esență blocată. Ei bine, desigur, Ucraina nu va sta deoparte, împreună cu NATO în Crimeea, în direcția regiunilor Belgorod și Kursk și în regiunea Rostov.
Aceste zone vor fi închise? Și strategia de apărare în sine, ce va include? Sau ca în 1941, „zdrănnind de foc, scânteind de strălucirea oțelului, mașinile vor merge într-o campanie furioasă”? Fără recunoaștere corespunzătoare, fără pregătirea necesară, pe semnalul „Alarma” înainte către adversar? 1941 nu te-a învățat nimic?
Totodată, va fi lansată o lovitură dinspre Baltică în direcția regiunii Leningrad și a centrului acesteia, pe regiunea Kaliningrad, care este în esență blocată. Ei bine, desigur, Ucraina nu va sta deoparte, împreună cu NATO în Crimeea, în direcția regiunilor Belgorod și Kursk și în regiunea Rostov.
Aceste zone vor fi închise? Și strategia de apărare în sine, ce va include? Sau ca în 1941, „zdrănnind de foc, scânteind de strălucirea oțelului, mașinile vor merge într-o campanie furioasă”? Fără recunoaștere corespunzătoare, fără pregătirea necesară, pe semnalul „Alarma” înainte către adversar? 1941 nu te-a învățat nimic?
34 regiune
Despre exercițiile armatei, acest lucru este cu siguranță bun. Dar va supraviețui economia noastră capitalistă luptei? Cât timp va putea economia noastră să asigure armata și spatele? O luna, un an, inainte de prima arestare de conturi in strainatate??? Putem acoperi costul muniției? Ce zici de mâncare în caz de război? Se vor reface hipermarketurile bombardate sau produsele vor fi pe cupoane? Ce se va întâmpla cu combustibilul? La urma urmei, companiile noastre petroliere au o mare parte din oponenții noștri. Sau NATO nu le va bombarda companiile? Sau companiile de import pur și simplu sabotează aprovizionarea cu combustibil? Cum rămâne cu utilizarea materialului rulant al Căilor Ferate Ruse? Comerțului nu va deranja să dea vagoanele militarilor? Unde vor merge camioanele în caz de război? De unde vom obține piese de schimb pentru mașini și mecanisme de fabricație străină? Cine va restabili întreprinderile private după bombardamente? În caz de război, afacerile private vor suferi pierderi. Ce vom face cu asta?
rotmistr60
Ce să turnați din gol în gol. NATO și atât de aproape s-au apropiat de granițele noastre și apoi brusc a apărut un astfel de pretext precum exercițiile ruso-belaruse. Sub acest pretext, poți ajunge din urmă cu o mulțime de trupe, bătând cu degetul în Rusia.
Despre trotinetele bunicului
În ciuda reducerilor masive ale armatei și a programelor la scară largă pentru echipamentele de dezafectare efectuate în trecut, stocurile semnificative de material rămân încă depozitate în forțele armate ruse.
situatie clasica. Toți cei care păstrează ceva din seria „scuterul bunicului” în garaj vor înțelege - este păcat să-l arunci, este cumva dubios să vinzi, vânzarea pentru piese este și mai îndoielnică, având în vedere că ei înșiși abia au găsit piese de schimb pentru reparații. Deci continuă să ocupe un loc și să-l chinuie pe proprietar cu îndoieli cu privire la soarta viitoare. Iar Ministerul Apărării are peste o sută de astfel de „scutere ale bunicului”. Ca cadouri pentru cei care aruncă „băieții cu barbă” în nisip - destul de ...
Comentarii de la cititorii noștri:
Lopatov
De fapt, reciclarea - i.e. taierea si topirea este o operatie foarte complicata si costisitoare. Mai ieftin pus prost pe teren, și uită. Pentru depozitarea corectă costă și bani.
În primul rând, procesul de tăiere a vehiculelor blindate nu este deloc o operațiune banală.
În al doilea rând, metalul. Acum marea majoritate a consumatorilor au nevoie de oțel cu proprietăți absolut specifice și va fi foarte dificil să „atașezi” ceea ce se va obține în timpul topirii. Cu excepția cazului în care, bineînțeles, obiectivul este cel puțin să recuperăm reciclarea.
La urma urmei, nu în zadar americanii au considerat că opțiunea transferului gratuit a sutelor de transportoare blindate M113 în Irak este benefică din punct de vedere economic. Ei știu să numere.
În primul rând, procesul de tăiere a vehiculelor blindate nu este deloc o operațiune banală.
În al doilea rând, metalul. Acum marea majoritate a consumatorilor au nevoie de oțel cu proprietăți absolut specifice și va fi foarte dificil să „atașezi” ceea ce se va obține în timpul topirii. Cu excepția cazului în care, bineînțeles, obiectivul este cel puțin să recuperăm reciclarea.
La urma urmei, nu în zadar americanii au considerat că opțiunea transferului gratuit a sutelor de transportoare blindate M113 în Irak este benefică din punct de vedere economic. Ei știu să numere.
Strashila
Are sens să-l aruncați... trebuie să cântăriți totul și să îl verificați de mai multe ori... exemplul Siriei este orientativ... nu există echipamente învechite, Israelul a găsit și o utilizare pentru ele, dar există nicio capacitate de a-l folosi. Ce a devenit o cutie blindată în aceste decenii și nimic... și acesta este cel mai valoros lucru, topirea ei în metal este o afacere proastă și deloc complicată, iar obținerea uneia similare costă mulți bani. Cu un astfel de număr de șasiuri, puteți face diverse opțiuni pentru testare ... și apoi priviți lansarea de noi mașini într-o serie. Studiați experiența și munca în străinătate... poate cheia aici este ce să lucrați și, prin urmare, trebuie să vă gândiți... asta e prinderea. Da, dă sarcina studenților universităților de specialitate... ei vor desena totul pentru tine și vor scrie cum să o faci.
Tancul canalului și întrebarea Kalmius
Este interesant de luat în considerare potențialul de luptă al luptei principale „reactive” modernizate rezervor T-80BVM, al cărui prototip a fost prezentat în timpul unei demonstrații la cel de-al 33-lea teren de antrenament pentru arme combinate de lângă Luga. Istoria versiunilor timpurii ale acestor vehicule unice (T-80 / B / BV), numite „Tancurile Canalului Englez” pentru presupusa capacitate de a ajunge la coasta Mării Celtice în doar 2 săptămâni, a început în 1976, când vehiculele de modificare au început să sosească în unitățile de luptă „Object 219 sp 2”.
Desigur, este posibil și chiar necesar să discutăm despre tancul Canalului Mânecii. Adevărat, există un „dar”. Înainte de a „a ajunge” la Canalul Mânecii, ar fi trebuit să rezolvăm problema atitudinii noastre față de problemă, de exemplu, Kalmius și Doneții Seversky. Și apoi în această săptămână au existat deja umpluturi din seria cum va reacționa populația la publicația despre încetarea asistenței umanitare către Donbass din 2019. Deși Kremlinul a negat, după cum se spune, sedimentul a rămas...
Comentarii de la cititorii noștri:
seos
El însuși a fiert puternic când a văzut un pistol învechit în loc de 2A82 ... Dar apoi s-a răcit, realizând că pur și simplu au decis să economisească bani pentru modernizare.
Șansele de a întâlni armatele de tancuri inamice (datorită absenței acestor armate) sunt practic zero... Principalul inamic al acestor tancuri va fi vehiculele de infanterie și blindate medii, cărora tancul le va face față fără probleme...
Șansele de a întâlni armatele de tancuri inamice (datorită absenței acestor armate) sunt practic zero... Principalul inamic al acestor tancuri va fi vehiculele de infanterie și blindate medii, cărora tancul le va face față fără probleme...
113262a
Slavă Domnului, au fost suficient de deștepți pentru a introduce T-80 în unitățile de luptă! Modernizarea îl avantajează, deși în versiunea 80b SLA era cu mult peste cel al TANK-72. Și nu trebuie să o facă dincolo de Cercul Arctic! Având NUMAI opțiunea de pornire electrică, bateriile descărcate (în special cele dezghețate) îngroapă toate deliciile pornirii sale rapide. Și într-o cutie caldă, nu-ți pasă ce fel de motor ai. Acesta este un rezervor inovator, super manevrabil și rapid! Servirea pe el este o plăcere în anii 80.
Lex.
Ai putea crede că toate Abrams și Leoparzi sunt modernizate la cele mai recente standarde. Câți Leoparzi și Eurofighters pregătiți pentru luptă sunt în aceeași Germania?
Și flota, și pâine
Întârzieri în construirea unui portavion intern flota sunt doar o mică parte din complexul de probleme care a apărut recent odată cu ritmul producției în masă a altor tipuri de nave de război ale claselor principale.
Problema rămânerii în urmă în Flota Pacificului, în principiu, se rezolvă „ușor”: economia este complet transferată pe picior de război și construcția de distrugătoare, fregate și portavioane este împinsă în sus. Apoi, după cum se spune, vom ajunge din urmă și vom depăși.
Dar cât de pregătită este populația pentru un astfel de pas? Se pare că pregătirea bucătăriei și a canapelei nu coincide întotdeauna cu pregătirea celei reale.
Comentarii de la cititorii noștri:
Același LYOKHA
Vrei să tragi Rusia într-o altă cursă ruinătoare a înarmărilor? Am trecut deja prin asta... Rusia este încă o țară continentală, iar sarcinile flotei ruse sunt complet diferite de cele ale americanilor.
Shurik70
E o prostie să „cursi”. Cel cu cea mai puternică industrie va câștiga aici. Flota Pacificului este necesară pentru a se asigura că Statele Unite sunt acoperite de o lovitură nucleară de covor. Ei bine, dacă nu covor, dar suficient pentru a descuraja Statele Unite să înceapă un război nuclear. Și asta e de ajuns. Nu avem nevoie de curse.
hohol95
Așa că au vrut să construiască o flotă oceanică...
Flota Baltică a fost închisă cu mine și plase, flota Mării Negre și-a pierdut baza de la Sevastopol, a fost, de fapt, bombardată de germani. aviaţie!
Numai Flota de Nord a avut loc de manevră și a acționat cu puterea sa modestă, dar nici măcar nu a putut să-l prindă pe singuraticul „Amiral Scheer” în apele sale din spate!
Flota Baltică a fost închisă cu mine și plase, flota Mării Negre și-a pierdut baza de la Sevastopol, a fost, de fapt, bombardată de germani. aviaţie!
Numai Flota de Nord a avut loc de manevră și a acționat cu puterea sa modestă, dar nici măcar nu a putut să-l prindă pe singuraticul „Amiral Scheer” în apele sale din spate!
WapentakeLokki
Dacă da, dacă numai... Trebuie să înveți din greșeli și să nu calci pe aceeași greblă.
Capcană de la Putin
O cantitate incredibil de mare de „murdărie” și critici în ultima săptămână a fost îndreptată către proiectul de rezoluție privind desfășurarea forțelor de menținere a păcii pe linia de contact în Donbass, pe care Moscova l-a înaintat Consiliului de Securitate al ONU pe 5 septembrie 2017. Astfel, în comunitatea de o jumătate de milion de oameni „Rapoartele din miliția Novorossiya”, aproximativ o duzină de corespondenți de război și jurnalişti de primă linie din Donbass au reușit să numească proiectul de rezoluție „o scurgere completă a proiectului Novorossiya de la Moscova, care se presupune că ar trebui să oprească „meterezul de sancțiuni” lansat de Washington.
Între timp, Statele Unite au anunțat deja că inițiativa de a trimite trupe de menținere a păcii în Donbas, exprimată de Vladimir Putin, „se poate dovedi a fi o capcană”. Această declarație a fost făcută de fostul șef al diplomației americane (ce-ce? ..) John Kerry. Deși bărbatul este pensionar, el continuă să aibă grijă de Donbass... Spune: astăzi Putin va prezenta trupe de menținere a păcii, iar mâine va recunoaște și independența LDNR.
Recunoașteți LDNR? .. Dar ce... Și dacă...
Comentarii de la cititorii noștri:
Nesvobodnye
Nu este un fapt că operațiunea este pregătită de Statul Major al Ucrainei. Aceștia pot fi curatorii lor occidentali, cărora nu le este deloc milă de soldații ucraineni și care nu se bazează pe victorie. Pentru americani, chiar și un conflict pierdut ar fi foarte benefic, pentru că. UE începe să renunțe în mod activ la sancțiuni, iar vectorul politicii lor trebuie corectat. Conflictul militar dintre Rusia și Ucraina este foarte potrivit pentru asta.
mac789
Amenințarea unui război pe scară largă cu Rusia nu va opri conducerea ucraineană. Occidentul și-a pus sarcina de a declanșa acest război înaintea lui. Occidentul este gata să lupte cu Rusia până la ultimul soldat ucrainean (precum și georgian, moldovean, baltic). Și apoi, ceea ce nu va fi distrus, Pșekistanul va ridica ...
Alexsin
Ei s-au îmbrăcat, și-au încălțat rezerviștii, și-au reparat și vopsit tancurile învechite după cazane - a restabilit acest lucru capacitatea de luptă? Rămâne doar să cumpărați solari pentru ei în Rusia ...
„Terminator” pentru cine? Cui "Terminator"? ..
Una dintre cele mai interesante evoluții interne în domeniul vehiculelor blindate este așa-numita. vehicul de luptă pentru sprijinul tancurilor (BMPT). Designerii ruși au dezvoltat și au oferit clienților mai multe proiecte de astfel de echipamente, dar de ceva timp BMPT-urile au rămas exclusiv modele de expoziție fără perspective reale. Situația s-a schimbat însă în urmă cu câțiva ani, iar vehiculele de sprijin al tancurilor au reușit în continuare să facă obiectul unor noi contracte de aprovizionare.
De fapt, situația pare oarecum ciudată. Mai întâi - dezvoltare și creare, apoi încearcă să explice potențialilor clienți că tehnica este foarte, foarte eficientă și semnificativă. De obicei, contrariul este adevărat - atunci când importanța tehnologiei de către majoritatea potențialilor clienți nu este contestată a priori, începe producția pentru contactele care sunt la un pas de închisoare. Aș dori să sper că teatrul de operațiuni sirian îl va ajuta cu siguranță pe „Terminator” în promovare.
Comentarii de la cititorii noștri:
Starover_Z
Copil sarac"! La fel ca un copil nedorit - chiar și într-un orfelinat...
Ei bine, poate o înfruntare în Siria îi va împinge pe oficialii din regiunea Moscova să arunce o privire mai atentă asupra produsului, care este înaintea timpului său?!
Ei bine, poate o înfruntare în Siria îi va împinge pe oficialii din regiunea Moscova să arunce o privire mai atentă asupra produsului, care este înaintea timpului său?!
max702
De mai multe ori sau de două ori, s-a spus că principala problemă a BMPT este un canal de tragere pentru a lovi o țintă .. Și, de preferință, cel puțin DOUA pentru a nu crea zone moarte, în Siria acest lucru s-a arătat de mai multe ori când un tanc într-o poziție, în special într-o zonă urbanizată, a tras un foc în țintă și în timpul reîncărcării a fost expus focului, deoarece în momentul de față a rămas fără apărare, mitraliera coaxială nu a făcut nimic, iar krupnyak-ul de pe acoperiș nu a fost folosit din cauza vulnerabilitatea acută a trăgătorului. BMPT-ul actual suferă de exact același dezavantaj atâta timp cât funcționează pe o țintă, alți vectori ai unui posibil atac asupra acesteia rămân neacoperiți și, prin urmare, este necesar să se aloce fie mai multe echipamente, fie acoperire de infanterie.. așa că s-au întors de unde au revenit. a început .. bineînțeles, datorită tunurilor cu tragere rapidă, pickup-urilor unghiulare și unui număr mai mare de dispozitive de supraveghere, acest vehicul din oraș este mai eficient decât un tanc, dar tocmai prezența unui canal îl împiedică să realizeze întregul potențial al acestui concept.. Comandantul acestui vehicul are nevoie pur și simplu de propriul DBM prin care să poată monitoriza câmpul de luptă și să lovească ținte, începând de la 7.62 / 40mm AGS și terminând cu „Era”. În mod ideal, BMPT ar trebui să arate așa: un șasiu de tanc cu cele mai protejate laturi, un Bakhcha-U într-o turelă TANK și un modul Epoch deasupra. Înțeleg că va cântări sub 60 de tone, deci ce? Nu este pentru ea sa lupte in campuri si paduri pentru asta, sunt tancuri si asa mai departe, iar in orasele in care nu sunt probleme deosebite cu acoperirea nici viteza nu va fi nevoie, 50 km viteza maxima si ok...
Nix1986
Sincer, încă văd o aplicație restrânsă pentru această mașină. De obicei, tancurile funcționează în cooperare cu infanterie și, din moment ce vehiculele de luptă moderne ale infanteriei (BMP 3, Bradley, Swedish, British Warrior) au aproape același set de arme sub forma unui tun rapid și exercițiu. rachete, apoi susțin doar tancurile cu foc, incl. împotriva infanteriei periculoase pentru tancuri și a țintelor ușor blindate și de ce să purtați acest Terminator cu tine?! Probabil doar pentru situațiile în care sprijinul infanteriei nu este disponibil - în marș sau izolat de infanterie, dar există puține astfel de sarcini. Prin urmare, mașina are propria sa nișă, dar este clar mică.
AM-17 - American „Kalash” sau Kalashnikov „American”?
În ultimii ani, industria autohtonă de apărare a prezentat o serie de modele promițătoare de arme de calibru mic. Deci, anul trecut, mitraliera de dimensiuni mici MA a fost prezentată pentru prima dată. Dezvoltarea acestui proiect a fost continuată, iar pe baza lui au fost create două noi mostre. În cadrul recentului forum internațional militar-tehnic „Armata-2017”, au fost prezentate primele exemplare ale puștilor de asalt AM-17 și AMB-17.
Faptul că concernul Kalashnikov utilizează în AM-17 aspectul puștilor americane din familia AR-15 / M16 cu un receptor din două jumătăți articulate sugerează că nu numai că le avem ... MoGem, așa cum se spune, și noi ai-le - dacă pentru binele cauzei, desigur. Și, în general, o armă automată compactă fiabilă a armatei nu va strica. Există unități din Forțele Armate RF pentru care același AM-17 este mai mult decât un adevărat „trăgător”.
Comentarii de la cititorii noștri:
vkl.47
Testele de stat vor arăta totul. Produs bun sau nu. E prea devreme pentru a certa
otto meer
Se conturează un trend interesant, noi furăm idei de la americani din seria AR/M - (arhitectură receptor, comenzi), ne fură cu AK (motor pe gaz, grup bolt).
Bronevic
Mi se pare potrivit pentru tancuri.
Sub presiunea lui Putin
The New York Times critică decizia comandamentului militar american de a retrage o aeronavă de recunoaștere din spațiul aerian sirian deasupra Deir ez-Zor. Se raportează că timp de câteva zile la începutul lunii septembrie, o aeronavă americană de recunoaștere a monitorizat mișcările convoaielor teroriștilor ISIS (interzise în Federația Rusă). Avionul US Air Force a fost nevoit să părăsească zona fostei sale rute din cauza apariției numeroaselor mijloace de aviație militară rusă peste Deir ez-Zor.
Și încă un mesaj. Doi diplomați occidentali, vorbind sub rezerva anonimatului, au declarat pentru Bloomberg că „Statele Unite și aliații săi europeni, împreună cu Arabia Saudită și Turcia, au trebuit să își schimbe poziția față de Assad. În prezent, sunt aproape de acord că el ar trebui să rămână (șeful Siriei) în faza de tranziție.”
Războiul din Siria intră într-o fază decisivă. Rusia începe să „lovească” Statele Unite
Siria: Inamic la Porți în Confuzie
Forțele aerospațiale ruse au forțat avioanele forțelor aeriene americane să se retragă din zona Deir ez-Zor?
Siria: Inamic la Porți în Confuzie
Forțele aerospațiale ruse au forțat avioanele forțelor aeriene americane să se retragă din zona Deir ez-Zor?
Presa americană admite că Washingtonul, sub presiunea rușilor, s-a retras. Același ziar The New York Times relatează că comanda coaliției americane odată cu apariția aeronavelor militare rusești peste Deir ez-Zor și-a redus operațiunile aeriene.
Unii experți americani explică această situație prin acordurile dintre Rusia și Statele Unite la care s-a ajuns anterior. Alții spun că SUA „au făcut încă un pas înapoi în Siria sub presiunea lui Putin”.
Comentarii de la cititorii noștri:
210okv
Așa se întâmplă. Stai departe. Ca să nu se întâmple nimic.
oleg gr
Oh, acel Putin. A „apăsat”, iar vitejii războinici americani au fugit, lăsând totul în urmă. Indiferent de ce scuze vin.
topotun
Mai degrabă, ei încă au decis să nu se amestece unul cu celălalt. Nu are sens să începi un război, mai ales că duceau același scop, potrivit articolului.
Americanii au pierdut în fața rușilor
Rușii sunt peste tot. în Afganistan şi Pakistan. Ei pun la cale ceva în Irak. Ei zboară spre Peninsula Coreeană. Nu pierde din vedere Ucraina. Întărirea legăturilor cu America de Sud. În același timp, ponderea BRICS, o alianță care creează un tampon împotriva dominației financiare a SUA, este în creștere.
Analiștii occidentali sunt convinși că SUA nu mai sunt o superputere. Acest stat face din nou și din nou concesii oponenților săi în politica mondială. Cu cei care nu vor să danseze pe melodia americană, Washingtonul obișnuia să vorbească diferit. Dar acel timp a trecut!
Cum elita americană a dat planeta rușilor
Occidentul vorbește și arată: SUA nu mai sunt o superputere
Occidentul vorbește și arată: SUA nu mai sunt o superputere
O politică de concesii și eșecuri indică într-adevăr retragerea Statelor Unite din fosta sa hegemonie mondială. Necazul lui Washington este că și-a luat o povară prea grea pe umeri. A fi un hegemon în „noua lume curajoasă” a devenit foarte dificil. Washingtonul nu este în măsură să dicteze simultan RPDC, China, Siria, Rusia, Iran și alte state care nu acceptă dictarea. A juca hegemon duce inevitabil la un fiasco.
Comentarii de la cititorii noștri:
Shurik70
Planeta este condusă de „vițelul de aur”. Literal, totul se măsoară prin bani, iar sensul existenței unei părți semnificative a umanității este de a face bani.
Eficacitatea statelor se măsoară nu în fericire abstractă, nu în speranța de viață a oamenilor, nu în raport cu cei flămânzi / bine hrăniți, nu în raportul pensie / coș minim alimentar. Nu, eficiența se măsoară în „produs brut”, în monede. Conceptul uman despre bine și rău este foarte distorsionat.
Dolarul american este cea mai utilizată monedă mondială. Acum dictează ce este adevărat și ce este fals. Adică, Statele Unite sunt principala rampă de lansare pentru denaturarea psihicului uman normal.
Nu aveți încredere în „experții” din SUA. Toate revelațiile lor sunt pentru consumul intern al părții păcălite a umanității. Nu poți să crezi, trebuie să știi. Strigă „Vin rușii!” - Un strigăt vechi. Înseamnă doar că CIA (și serviciile similare) vor avea costuri crescute pentru spionaj și atacuri teroriste.
Eficacitatea statelor se măsoară nu în fericire abstractă, nu în speranța de viață a oamenilor, nu în raport cu cei flămânzi / bine hrăniți, nu în raportul pensie / coș minim alimentar. Nu, eficiența se măsoară în „produs brut”, în monede. Conceptul uman despre bine și rău este foarte distorsionat.
Dolarul american este cea mai utilizată monedă mondială. Acum dictează ce este adevărat și ce este fals. Adică, Statele Unite sunt principala rampă de lansare pentru denaturarea psihicului uman normal.
Nu aveți încredere în „experții” din SUA. Toate revelațiile lor sunt pentru consumul intern al părții păcălite a umanității. Nu poți să crezi, trebuie să știi. Strigă „Vin rușii!” - Un strigăt vechi. Înseamnă doar că CIA (și serviciile similare) vor avea costuri crescute pentru spionaj și atacuri teroriste.
Uraganul70
Cuvintele confirmate:
„Nu vă așteptați că, odată ce profitați de slăbiciunea Rusiei, veți primi dividende pentru totdeauna.
Rușii vin mereu după banii lor.
Iar când vor veni, nu te baza pe acordurile iezuite pe care le-ai semnat pentru a te justifica. Nu merită hârtia pe care sunt scrise. Prin urmare, merită fie să joci corect cu rușii, fie să nu joci deloc.
Otto von Bismarck.
Și face plăcere!
„Nu vă așteptați că, odată ce profitați de slăbiciunea Rusiei, veți primi dividende pentru totdeauna.
Rușii vin mereu după banii lor.
Iar când vor veni, nu te baza pe acordurile iezuite pe care le-ai semnat pentru a te justifica. Nu merită hârtia pe care sunt scrise. Prin urmare, merită fie să joci corect cu rușii, fie să nu joci deloc.
Otto von Bismarck.
Și face plăcere!
Starik72
Rusia este Rusia, o blestemă, dar ea devine mai puternică, se luptă cu ea, dar ea iese mereu învingătoare, și așa a fost, și așa va fi!
Altona
Obama a acceptat Statele Unite ca o superputere și i-a predat lui Trump o țară regională cu super-datorii și o armată în care slujesc homosexualii.
Japonia continentală
Mulți cititori au auzit cel puțin vag despre propunerile lui Vladimir Putin către partea japoneză pentru activități economice comune pe insulele Orientului Îndepărtat. Propunerile lui Putin, scrie expertul militar A. Staver, au fost atât de globale încât până și începutul implementării lor „va schimba complet situația din estul Rusiei”. „Gândește-te: Vladimir Vladimirovici a oferit Japoniei să devină un stat continental! — scrie autorul. - Nici mai mult nici mai puțin. Toate celelalte propuneri în comparație cu aceasta arată ca un fleac. Nu voi ascunde amploarea proiectului, ca să spunem ușor, m-a entuziasmat. Da, iar cuvintele lui Putin mi-au confirmat entuziasmul: „Acesta este un proiect la nivel planetar”.
Esența proiectului: Moscova își propune să construiască două punți între continent și Sakhalin și între Sakhalin și insula Hokkaido. Auto și calea ferată. Potrivit experților, costul proiectului va fi de aproximativ 600 de miliarde de ruble.
Acum depinde de Japonia.
Comentarii de la cititorii noștri:
Fulger
Și de ce au nevoie de un pod către continent, unde îi va duce, spre taiga?
Sechin, într-o conversație cu Ulyukaev, a lăsat deja să scape că investițiile japoneze sunt îngreunate de problema „teritoriilor nordice”. Acest lucru este dovedit foarte elocvent de faptul că doar partea noastră vine în față cu acest proiect de pod (sau inițiative similare), în timp ce japonezii iau în considerare doar propunerile primite, iar poziția lor pe insule rămâne neschimbată. Deci pentru ce sunt aceste dansuri?
„Toată lumea înțelege perfect că Kremlinul le oferă japonezilor o șansă. Vorbirea despre întoarcerea insulelor, mai ales astăzi, este zadarnică. Mai mult decât atât, multe țări se uită deja cu interes la proiectele din Orientul Îndepărtat. Economia se dezvoltă. Și ar trebui să se dezvolte în continuare. Altfel, stagnare și moarte. Deci, banii trebuie investiți undeva.”
Voi spune o frază blasfemioasă, dar poate investi bani în Rusia? Sau am construit toate podurile? Deja nu oricare, dar cristal?
Sechin, într-o conversație cu Ulyukaev, a lăsat deja să scape că investițiile japoneze sunt îngreunate de problema „teritoriilor nordice”. Acest lucru este dovedit foarte elocvent de faptul că doar partea noastră vine în față cu acest proiect de pod (sau inițiative similare), în timp ce japonezii iau în considerare doar propunerile primite, iar poziția lor pe insule rămâne neschimbată. Deci pentru ce sunt aceste dansuri?
„Toată lumea înțelege perfect că Kremlinul le oferă japonezilor o șansă. Vorbirea despre întoarcerea insulelor, mai ales astăzi, este zadarnică. Mai mult decât atât, multe țări se uită deja cu interes la proiectele din Orientul Îndepărtat. Economia se dezvoltă. Și ar trebui să se dezvolte în continuare. Altfel, stagnare și moarte. Deci, banii trebuie investiți undeva.”
Voi spune o frază blasfemioasă, dar poate investi bani în Rusia? Sau am construit toate podurile? Deja nu oricare, dar cristal?
domokl
Nu avem nevoie de acest pod nici în situația actuală. Este mai ușor să aprovizionezi acei oameni care locuiesc în regiune cu propriile bărci. Numai din punctul de vedere al dezvoltării regiunii, din punctul de vedere al așezării acestor locuri de către oameni, aceasta nu este o opțiune. Oamenii nu vor părăsi Rusia Centrală. Nu există nici un punct. Hole gaură, iar salariile sunt mai mici decât la Moscova. Vii și nu pleci. Nu de nimic...
Atunci se dovedește, vom da regiunii? Ei bine, nu puteam, nu-i așa?
Atunci se dovedește, vom da regiunii? Ei bine, nu puteam, nu-i așa?
vopsea cariper
Vedeți, există o strategie globală. Deci, dacă te uiți la mulți ani înainte, acest proiect este o investiție foarte, foarte bună. Pe lângă beneficiile economice, există și cooperarea tehnologiilor la ieșire. Și totuși astfel de fapte comune pur și simplu se unesc.
domokl
Nu trebuie să cauți mulți, mulți ani. Peste 30-50 de ani pur și simplu nu va mai exista populație acolo. Separați minele și vânătorii... Creșterea populației este în minus... Și decent în minus.
Salutați BRICS plus!
Nu se poate spune că summitul BRICS de la Xiamen a provocat mult zgomot în presa mondială. Subiectele summit-ului s-au dovedit a fi previzibile. Pe de altă parte, unii analiști au declarat summitul o senzație. De câțiva ani, experții occidentali prezic decăderea și prăbușirea celor cinci state BRICS, dar, în schimb, a apărut tendința „BRICS-plus”!
Pe scena mondială, BRICS este o „pacostă gravă” pentru ordinea mondială unipolară, consideră analistul P. Escobar. Nu degeaba liderul chinez, tovarășul Xi, a remarcat cu delicatețe la Xiamen că „noi, cele cinci țări, ar trebui să jucăm un rol mai activ în guvernarea globală”. Și apoi Beijingul a prezentat o „conceptualizare” pentru extinderea parteneriatelor și a cooperării. La Xiamen s-au făcut propuneri de lansare a unui „dialog” cu Mexic, Egipt, Thailanda, Guineea și Tadjikistan. Aceste țări sunt incluse în blocul BRICS-plus, iar apropierea de ele este „parte a foii de parcurs”.
Escobar a văzut un alt exemplu de „BRICS-plus” în posibila lansare a Parteneriatului Economic Regional Cuprinzător (RCEP) până la sfârșitul anului. În acest parteneriat, apropo, China „nu conduce”. Dar Japonia, India și Australia operează aici - împreună cu 10 membri ASEAN.
Dacă previziunile optimiste ale lui Escobar, inclusiv cele referitoare la BRICS-plus și la scăderea rolului dolarului în lume, s-ar îndeplini, „șoimii” de la Washington ar avea o mare dezamăgire. Reducerea dolarului american în tranzacțiile internaționale, în special în comerțul cu petrol, ar fi un eveniment cu adevărat istoric. Dar este prea devreme să vorbim despre așa ceva. Patruzeci și doi la sută din populația lumii (BRICS) nu a creat încă o nouă ordine mondială.
De altfel, experții Spune privind tendința de scădere a ponderii populației totale a țărilor BRICS. Până în 2025, această proporție a populației lumii va scădea la 41%, iar până în 2050 la 36%. Acestea sunt însă doar previziuni.
Comentarii de la cititorii noștri:
Boris55
BRICS formează un nou concept al ordinii de viață a lumii. Vestul zboară.
solovald
„Împreună cinci state produc 23% din PIB-ul total al lumii...” Ura, tovarăși! Nu este o figură rea, poți chiar să te bucuri. Dar ponderea noastră în ea, din păcate, nu este mai mare de 1,5%.
Normal ok
China și India sunt obligate să se ciocnească. Dar nu în viitorul apropiat, ci atunci când condițiile sunt coapte.
Akkypamucm
După cum arată istoria, uniunile vechi de secole nu există! Toată lumea se va ciocni pentru ceva sau dintr-un motiv oarecare!
Este a șasea generație la orizont?
Astăzi putem spune că declinul teribil în care s-au aflat Forțele noastre Aeriene după prăbușirea URSS este în urmă. „Și în ultimii 5-7 ani asistăm la o mișcare constantă înainte, dacă nu o dezvoltare ulterioară, atunci cel puțin ajungem din urmă”, scrie R. Skomorokhov. „Vorbind de orizonturi îndepărtate, ne referim la programe de dezvoltare a aviației: complexe promițătoare PAK FA, PAK DA și PAK TA. Principalele noastre succese sunt în crearea a cincea generație de vânătoare, Su-57 a dobândit o formă și un conținut complet ”, explică autorul.
Analistul crede că, dacă în Rusia vor începe lucrările la a șasea generație de luptă, atunci acest lucru se va întâmpla „foarte curând”. Cu toate acestea, „spre deosebire de americani”, Rusia „are timp”.
Comentarii de la cititorii noștri:
g1v2
Și cred, și din când în când infa alunecă despre asta, că dezvoltarea conceptului și a unor sisteme pentru generația a 6-a merge în paralel cu rafinamentul a 5-a. La fel ca și cu PL. Ashes este încă în curs de finalizare, dar dezvoltarea promițătorului submarin Husky este deja în curs de desfășurare.
După părerea mea, a 6-a generație se va distinge prin robotizare puternică. Nu va fi neapărat o dronă, deși poate fi un astfel de mod. Dar ce se va întâmpla cu siguranță, robotizarea maximă a sistemelor, comunicare constantă cu inteligența drone și sateliți. Este chiar posibil ca aeronava să facă parte dintr-un sistem cibernetic, incluzând, de exemplu, un roi de drone mici. Posibil arme hipersonice. În general, a 6-a generație se va caracteriza printr-o robotizare crescută și comunicare cu alte sisteme. Și, poate, luptătorul din a șasea generație va deveni fără pilot.
După părerea mea, a 6-a generație se va distinge prin robotizare puternică. Nu va fi neapărat o dronă, deși poate fi un astfel de mod. Dar ce se va întâmpla cu siguranță, robotizarea maximă a sistemelor, comunicare constantă cu inteligența drone și sateliți. Este chiar posibil ca aeronava să facă parte dintr-un sistem cibernetic, incluzând, de exemplu, un roi de drone mici. Posibil arme hipersonice. În general, a 6-a generație se va caracteriza printr-o robotizare crescută și comunicare cu alte sisteme. Și, poate, luptătorul din a șasea generație va deveni fără pilot.
viktorch
Despre ce vorbim?
F-22 zboară, trece prin modernizare, elimină neajunsurile, sunt multe sute de bucăți pe cer.
F-35 zboară, este terminat de tăiat (bugetul, desigur, este tăiat, dar ca procent din suma totală reală cheltuită pe avion, cred că puterea tăiată este de 5 ori mai mică decât în Sukhoi), deficiențele sunt eliminat, în curând va fi complet pe cer indecent multe sute de piese, și nu numai printre pinguini, ci și printre aliații lor.
T-50 este un mega-super-avion de un mega-super-uscat, planorul zboară, fratele este neterminat, motoarele sunt neterminate, armamentul este neterminat, atingerea caracteristicilor raptorului fără upgrade-uri este o mare întrebare , când va fi finalizat, nu este clar cât se va cumpăra pentru armată - suficient pentru parada pentru Piața Roșie, nu este clar.
Pe scurt, de ce să strigi urya-urya, nu este clar,
În general, nu înțeleg de ce să mă bucur: situația cu T-50 arată mai mult decât clar că, dacă părțile cheie ale proiectului nu au fost elaborate în timpul erei sovietice, atunci la ieșire obținem un dosar extins în timp și strigă despre „urya-urya, avem va fi de neegalat în lume”.
Ei bine, cel puțin, înlocuirea T-72 și T-80 a fost dezvoltată în mod activ sub sovietici - au putut să termine Armata acum.
În general, wow, wow, avem cei mai buni, ceea ce nu este foarte clar, dar, probabil, avem cei mai buni „manageri eficienți”, așteptăm scăderea prețurilor la petrol și gaze și „optimizări eficiente” în brațe. programul de achiziții.
F-22 zboară, trece prin modernizare, elimină neajunsurile, sunt multe sute de bucăți pe cer.
F-35 zboară, este terminat de tăiat (bugetul, desigur, este tăiat, dar ca procent din suma totală reală cheltuită pe avion, cred că puterea tăiată este de 5 ori mai mică decât în Sukhoi), deficiențele sunt eliminat, în curând va fi complet pe cer indecent multe sute de piese, și nu numai printre pinguini, ci și printre aliații lor.
T-50 este un mega-super-avion de un mega-super-uscat, planorul zboară, fratele este neterminat, motoarele sunt neterminate, armamentul este neterminat, atingerea caracteristicilor raptorului fără upgrade-uri este o mare întrebare , când va fi finalizat, nu este clar cât se va cumpăra pentru armată - suficient pentru parada pentru Piața Roșie, nu este clar.
Pe scurt, de ce să strigi urya-urya, nu este clar,
În general, nu înțeleg de ce să mă bucur: situația cu T-50 arată mai mult decât clar că, dacă părțile cheie ale proiectului nu au fost elaborate în timpul erei sovietice, atunci la ieșire obținem un dosar extins în timp și strigă despre „urya-urya, avem va fi de neegalat în lume”.
Ei bine, cel puțin, înlocuirea T-72 și T-80 a fost dezvoltată în mod activ sub sovietici - au putut să termine Armata acum.
În general, wow, wow, avem cei mai buni, ceea ce nu este foarte clar, dar, probabil, avem cei mai buni „manageri eficienți”, așteptăm scăderea prețurilor la petrol și gaze și „optimizări eficiente” în brațe. programul de achiziții.
A. Privalov
Potenţial, Su-57 ar trebui să se dovedească a fi o maşină foarte decentă. Cu toate acestea, astăzi auzim doar aproximativ o duzină de prototipuri de zbor. Iar ultimul a decolat cu doar o lună în urmă. În același timp, s-a raportat că „finalizează un lot experimental, după care ar trebui să înceapă producția de pre-serie a aeronavei, urmată de operațiune de probă în forțele aeriene militare”. PJSC „UAC” vorbește despre începerea transferului către armată a unui lot inițial de 12 luptători în 2019. Nu sunt puternic în limba rusă a construcției de avioane și nu înțeleg diferența dintre „producție pre-serie” și „lot de instalare”. Bănuiesc că este același lucru.
Concluzie: data posibilă pentru adoptarea luptătorului în serviciu este începutul anilor 2020, deși nu se poate exclude ca acesta să fie mutat mai aproape de jumătatea deceniului următor. Cu alte cuvinte, un Su-57 bun va apărea în trupe în 5, sau chiar în toți cei 7 ani.
Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că aproape două sute și jumătate de F-35 proaste zboară deja cu încredere, sunt deja testate cu putere și principal în trupe și au zburat mai mult de 100 de mii de ore. În timpul acestor zboruri au fost dezvăluite deficiențele sale, care sunt studiate cu atenție și eliminate treptat.
Apropo, nimeni nu va oferi o garanție că în timpul testelor de zbor, Su-57 nu își va dezvălui problemele și doar mulți bani vor fi cheltuiți pe răzuitoare și pile cu ace. Nu spun că răzuirea și șlefuirea necesită mult timp și efort...
Sugerez tuturor să aibă răbdare și să aștepte rezultate practice vizibile, lăsând deoparte argumente goale precum „Cine este mai puternic: un elefant sau o balenă?”
Concluzie: data posibilă pentru adoptarea luptătorului în serviciu este începutul anilor 2020, deși nu se poate exclude ca acesta să fie mutat mai aproape de jumătatea deceniului următor. Cu alte cuvinte, un Su-57 bun va apărea în trupe în 5, sau chiar în toți cei 7 ani.
Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că aproape două sute și jumătate de F-35 proaste zboară deja cu încredere, sunt deja testate cu putere și principal în trupe și au zburat mai mult de 100 de mii de ore. În timpul acestor zboruri au fost dezvăluite deficiențele sale, care sunt studiate cu atenție și eliminate treptat.
Apropo, nimeni nu va oferi o garanție că în timpul testelor de zbor, Su-57 nu își va dezvălui problemele și doar mulți bani vor fi cheltuiți pe răzuitoare și pile cu ace. Nu spun că răzuirea și șlefuirea necesită mult timp și efort...
Sugerez tuturor să aibă răbdare și să aștepte rezultate practice vizibile, lăsând deoparte argumente goale precum „Cine este mai puternic: un elefant sau o balenă?”
„Triumfe” pentru Turcia
Pentru prima dată din 2008, Rusia și Turcia au semnat un contract pentru furnizarea de produse militare, amintește editorialistul K. Ryabov. Anterior, întreprinderile rusești au furnizat în mod repetat armata turcă anumite sisteme, dar în ultimii ani, astfel de contracte nu au fost semnate. În plus, în toamna lui 2015, ca răspuns la atacul perfid al Forțelor Aeriene Turce, Rusia a oprit temporar orice cooperare în sfera militară. Situația s-a stabilizat treptat, iar acum cele două țări sunt pregătite să reia cooperarea. Acest lucru a fost confirmat de apariția unui nou contract.
Pe 12 septembrie au apărut în presă primele relatări în contextul noului acord. Presa l-a citat pe președintele turc Recep Tayyip Erdogan spunând că nu cu mult timp în urmă a fost semnat un contract pentru furnizarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph. Șeful statului a mai remarcat că prima tranșă din acest contract fusese deja făcută. În viitor, potrivit președintelui turc, Rusia va trebui să acorde un împrumut unui partener.
După cum a menționat Serviciul Federal Rus de Cooperare Tehnic-Militar, contractul semnat este pe deplin în concordanță cu interesele Rusiei. Aceasta înseamnă că, chiar înainte de începerea negocierilor, partea rusă a evaluat toate consecințele unui posibil acord și a tras concluzii. Autoritățile turce nu au primit un refuz, ceea ce indică faptul că nu există riscuri pentru interesele Rusiei.
Condițiile prealabile pentru apariția unui nou contract ruso-turc și consecințele acestuia vor fi un subiect de discuție și dezbatere pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. De asemenea, ar trebui să ne așteptăm la diverse estimări și ipoteze în contextul calendarului comenzii, al aspectelor sale tehnice etc. Și un singur fapt, care urmează direct din prezența ordinii turcești, este fără îndoială: Rusia menține o poziție de lider în piața internațională a sistemelor de apărare aeriană și nu va renunța la pozițiile lor. Următoarea comandă, primită în special de la o țară NATO, nu va face decât să întărească poziția industriei ruse și va servi și ca reclamă adresată potențialilor clienți.
Comentarii de la cititorii noștri:
NEXUS
Pe lângă complexele în sine, există rachete care nu sunt exportate. De exemplu, 9M96M (nu se exportă) și 40H6E.
În același timp, trebuie să înțelegem că Triumph-urile sunt sisteme de interceptare cu rază lungă. Iar Triumph-ul este cel mai eficient împreună cu Tors și Buks, deoarece, cu o lovitură masivă de rachete, Tors și Buks sunt cei care vor intercepta rachetele care zboară la joasă temperatură. Contracararea unui atac masiv cu rachete de croazieră nu este un sistem de apărare aeriană zonal, ci regional, cu utilizarea masivă a sistemelor de apărare aeriană dispersate cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi Buk și Tor.
Da, și acoperiți „Triumfele” pe abordările apropiate cu ceva, de exemplu, aceleași „Shells”. Dar turcii au cumpărat doar Triumph-uri și nu este clar cât de eficiente vor fi acestea fără acoperirea sistemelor de apărare aeriană cu rază medie și scurtă.
În același timp, trebuie să înțelegem că Triumph-urile sunt sisteme de interceptare cu rază lungă. Iar Triumph-ul este cel mai eficient împreună cu Tors și Buks, deoarece, cu o lovitură masivă de rachete, Tors și Buks sunt cei care vor intercepta rachetele care zboară la joasă temperatură. Contracararea unui atac masiv cu rachete de croazieră nu este un sistem de apărare aeriană zonal, ci regional, cu utilizarea masivă a sistemelor de apărare aeriană dispersate cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi Buk și Tor.
Da, și acoperiți „Triumfele” pe abordările apropiate cu ceva, de exemplu, aceleași „Shells”. Dar turcii au cumpărat doar Triumph-uri și nu este clar cât de eficiente vor fi acestea fără acoperirea sistemelor de apărare aeriană cu rază medie și scurtă.
Romario_Argo
ZUR 40N6 nu este o rachetă de export, este limitată de Tratatul privind regimul de control al tehnologiei rachetelor (MTCR), care interzice exportul de rachete cu o rază de acțiune mai mare de 300 km.
În consecință, se exportă doar următoarele: SAM 48N6E2 - 200 km; 9M96E2 - 120 km; 9M100 - 15 km (aici ai trei eșaloane).
+ KP ACS „Baikal-E”.
În consecință, se exportă doar următoarele: SAM 48N6E2 - 200 km; 9M96E2 - 120 km; 9M100 - 15 km (aici ai trei eșaloane).
+ KP ACS „Baikal-E”.
Msta
A pune mâna pe sistemul de apărare aeriană S-400 este un triumf pentru NATO și înalta trădare în Rusia!
Profunzimea contradicțiilor
Potrivit blogului bmpd, portalul francez de internet „Intelligence online” relatează despre dezacordurile grave dintre Moscova și Teheran care au apărut la sfârșitul lunii august a acestui an pe tema strategiei ulterioare în campania din Siria. Vorbim despre o întâlnire desfășurată pe 28 august 2017 în departamentul militar al RAS, în care, pe lângă însăși armata siriană, care au fost reprezentați, printre alții, de Maher Assad (fratele președintelui sirian Bashar al-Assad). ), șeful Gărzii Republicane și șeful Statului Major General Ali Abdullah Ayub, au participat comandanții contingentelor ruse și iraniene.
Se spune că Qassem Soleimani, șeful Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC), ar fi „împins vehement pentru o schimbare de strategie” pentru care o pretinde din 2016. În opinia sa, este necesară crearea unei mari structuri paramilitare „Gardienii Republicii”, analogul sirian al IRGC. Soleimani se așteaptă să-și reînnoiască componența în detrimentul unităților armatei. Această miliție ar trebui să includă șiiți irakieni, hazari afgani și membri ai mișcării libaneze Hezbollah.
Generalul-locotenent Serghei Rudskoy, care reprezenta partea rusă, nu a fost categoric de acord cu propunerea iraniană. El a apărat necesitatea păstrării organizării existente a trupelor, a cărei coloană vertebrală este corpul de armată. În același timp, generalul a numit ca sarcină principală nevoia reechipării unui număr de corpuri cu noi echipamente, extinderea componenței trupelor de elită și implicarea companiilor militare private de origine rusă pentru a proteja instalațiile strategice de pe teritoriul sirian. Acesta din urmă ar face posibilă concentrarea trupelor ruse pe teatre de operații mai importante.
Comentarii de la cititorii noștri:
DEFINITOR
Mi se pare că este un fals de apă pură, iranienii nu pot oferi asemenea prostii, nu pot lua decât șiiții în poliție, când majoritatea populației Siriei este sunnită, este doar o sinucidere...
donavi49
Ei bine, există două moduri.
Statul Major se concentrează pe fundații „academice”.
Soleimani se concentrează mai mult pe mentalitatea locală.
Și ceea ce funcționează mai bine este departe de a fi clar. De exemplu, armata academică a Irakului a organizat la un moment dat un record, lăsând totul în urmă. Iar situația a fost salvată doar de ersatz Basijs, care, pe de altă parte, au mers prea departe pe teren, motiv pentru care suniții au fugit în masă către IS și grupările antiguvernamentale sunite.
În același timp, milițiile în stil iranian au avut rezultate slabe în luptele defensive din provincia Alep. Adesea poziții aruncate după bunul plac.
Statul Major se concentrează pe fundații „academice”.
Soleimani se concentrează mai mult pe mentalitatea locală.
Și ceea ce funcționează mai bine este departe de a fi clar. De exemplu, armata academică a Irakului a organizat la un moment dat un record, lăsând totul în urmă. Iar situația a fost salvată doar de ersatz Basijs, care, pe de altă parte, au mers prea departe pe teren, motiv pentru care suniții au fugit în masă către IS și grupările antiguvernamentale sunite.
În același timp, milițiile în stil iranian au avut rezultate slabe în luptele defensive din provincia Alep. Adesea poziții aruncate după bunul plac.
voyaka uh
Iranienii promovează prezența permanentă a forțelor lor armate în Siria. Un fel de forță expediționară a poliției-militare. Și rușii înțeleg că nu sirienii, ci iranienii înșiși vor comanda acest corp. Iar generalii ruși vor fi forțați de la comanda operațiunilor din Siria.
Au existat deja astfel de fricțiuni în timpul cuceririi orașului Alep. Rușii cred că acesta este meritul lor, iar iranienii că este al lor.
Au existat deja astfel de fricțiuni în timpul cuceririi orașului Alep. Rușii cred că acesta este meritul lor, iar iranienii că este al lor.
Ce fel de independență?
Statele Unite au înaintat încă o cerere Federației Ruse. Constă în „necesitatea” retragerii contingentului rus din republici caucaziene precum Abhazia și Osetia de Sud. Washingtonul și-a exprimat îngrijorarea puternică cu privire la „lucrarea de demarcare” în curs și închiderea punctelor de trecere. Au fost repetate apeluri ca Rusia să-și retragă armata din regiunile „deținute de Georgia”, în conformitate cu acordul de încetare a focului din 2008.
Washingtonul, aparent, nu este capabil să înțeleagă că aceste republici și-au câștigat independența în 2008, iar poporul și conducerea lor, fără îndemnuri de peste ocean, sunt capabile să decidă cum și de cine să-și apere granițele.
În ceea ce privește definiția „apartenenței Georgiei”, Georgia a încetat să-și aparțină: la urma urmei, reprezentanții oficiali ai Tbilisi nu pot face un pas fără consultări cu Washingtonul.
Comentarii de la cititorii noștri:
titsen
Într-un asemenea ritm, vom părăsi și Pământul, apoi Sistemul Solar, iar apoi după Galaxie, vor ajunge în Univers!
Bruști de scara universală a aspectului saltelei!
Bruști de scara universală a aspectului saltelei!
Stas157
A cerut vreodată Rusia ceva de la SUA? Chiar și expulzarea diplomaților americani a fost de natură consultativă. Și, în același timp, nu au fost stabilite termene în care diplomații americani au fost nevoiți să părăsească țara, așa cum a fost cazul nostru.
Politica Kremlinului față de Statele Unite nu poate fi în niciun caz numită dură, este mai degrabă netezitoare, conciliantă, compromițătoare, conciliantă. Ei bine, așa cum se întâmplă de obicei cu partenerii.
SUA sunt atât de aroganți cu Rusia doar pentru că comportamentul și neagresiunea Rusiei au făcut acest lucru posibil. Prin urmare, vor continua să fie obrăznici până când vor primi un răspuns dur.
Politica Kremlinului față de Statele Unite nu poate fi în niciun caz numită dură, este mai degrabă netezitoare, conciliantă, compromițătoare, conciliantă. Ei bine, așa cum se întâmplă de obicei cu partenerii.
SUA sunt atât de aroganți cu Rusia doar pentru că comportamentul și neagresiunea Rusiei au făcut acest lucru posibil. Prin urmare, vor continua să fie obrăznici până când vor primi un răspuns dur.
Herkulesych
Atunci suntem obligați să trimitem aceste trupe pe teritoriul Alaska și California pentru a restabili suveranitatea ținuturilor rusești de peste mări folosite ilegal de Statele Unite și a le întoarce în jurisdicția noastră.
Să cumpărăm Rusia. Ieftin
Doctorul în economie și sociologul Vladislav Inozemtsev a sugerat ca Statele Unite să cumpere Rusia de la „gașca cleptocraților”. Într-un articol pentru The American Interest, el a sugerat că „o amenințare existențială la adresa Statelor Unite” ar putea fi eliminată ieftin.
Rusia, în opinia sa, nu este condusă de un lider precum Stalin, ci mai degrabă „o bandă de cleptocrați care își păstrează banii în băncile occidentale, cumpără proprietăți imobiliare occidentale, își educă copiii în străinătate și au pașapoarte străine sau permise de ședere”. Asemenea oameni „nu guvernează Rusia ca și cum s-ar strădui cu adevărat pentru dominație globală sau chiar regională”. Mai degrabă, susține autorul, ei „domină în așa fel încât să beneficieze de proprietatea lor” - de la firma „Russia, Inc.”. Dacă înțelegem toate acestea, atunci se va deschide o „soluție neconvențională” la problemele iminente ale Occidentului cu privire la Rusia, crede expertul. În lumea corporativă, cea mai bună mișcare posibilă pentru o companie mică, dar agresivă, este să încerce să o cumpere și să o fuzioneze cu un conglomerat de afaceri mai mare, își amintește Inozemtsev elementele de bază ale teoriei economice.
Doctorul în știință nu se oferă să cumpere poporului rus, teritoriul și resursele naturale ale acestora. Vorbim despre răscumpărarea bunurilor pe care „birocratia guvernantă le consideră proprietatea sa”. Toate companiile rusești ale căror valori mobiliare sunt tranzacționate la Bursa din Moscova au fost evaluate la doar 1 trilioane de ruble la 2017 august 33,6. ruble (559 miliarde de dolari). Chiar dacă dublați această sumă, va fi de aproximativ 1,1-1,2 trilioane de dolari.
Ce s-ar întâmpla dacă elitei de afaceri din Rusia i s-ar oferi un preț „corect” pentru proprietatea lor, să zicem 2 trilioane de dolari? Este puțin probabil ca această elită, care și-a pierdut încrederea în stabilitate și se teme să-și piardă bunurile în Rusia, să se negocieze cu disperare dacă li se oferă o asemenea sumă...
Probabil, tezele doctorului în științe economice despre „cumpărarea” Rusiei sunt un „semnal” direct către Casa Albă. Ideea a fost aruncată la momentul cel mai oportun: în locul avocatului de la Harvard Obama, în Biroul Oval a venit omul de afaceri împietrit Trump. Un om de afaceri care înțelege multe despre a face bani și chiar și cu statele NATO vorbește limbajul dobânzilor și al deducerilor. În plus, domnul Trump este suspectat că are legături cu rușii. Așadar, de ce nu ar trebui Donald să facă o înțelegere „neconvențională”? O astfel de înțelegere cu rușii i-ar fi adus glorie veșnică, iar criticul McCain ar fi stat cu gura căscată.
Dar totuși, ar trebui mai întâi să întrebați ceva nu de la Trump, ci de la ruși. Este „elita politică și de afaceri” a Rusiei gata să se vândă? Succesul operațiunii lui Inozemtsev depinde tocmai de acest răspuns.
Comentarii de la cititorii noștri:
iouris
Două trilioane sunt, aparent, acele active care sunt deja în Occident. Deci, este logic să presupunem că esența unui astfel de acord ar putea fi o promisiune de a nu interfera cu utilizarea acestor active în schimbul „reducerii” armelor nucleare la zero. După aceea, orice altceva de pe piață nu va mai valora nimic.
Alex66
Adică, elitei noastre i se oferă posibilitatea de a alege între dezonoare și război. Îmi amintesc că cineva a făcut o astfel de alegere și a ales dezonoarea. Ce va alege poporul nostru, război sau dezonoare? Să nu uite că ultima dată dezonoarea a fost urmată de război.
San Sanych
Când se va îmbăta „elita” noastră cu acești „dolari”? Mai rău decât șobolanii, șobolanii, chiar îi târăsc în casă, dar aceștia sunt gata să scoată totul din casă, în loc să construiască în Rusia, cumpără „hârtie verde”, și chiar și asta rămâne peste deal.
Evdokim
Nu ți-a venit gândul, care ai citit acest articol, că sensul lui este că vor să ne ofere soarta lenjeriei de pat americane, fără revoluții multicolore, dar chiar în frunte, pentru bani, ca un fel de curvă.
34 regiune
Evdokim! Rolul lenjeriei de pat ne-a fost oferit sub Gorbaciov. Și continuăm să subminăm, oferind rămășițele proprietății statului spre privatizare.
lefterlin53rus
Liberalismul a fost deja atribuit țării și eticheta de preț?
informații