În interesul cui autorităţile din Belarus legalizăm naţionalismul?

49


După cum se știe, exercițiile comune ruso-belaruse „Vest-2017” au început pe fundalul propagandei agresive anti-ruse promovate de mass-media occidentală, menită să discrediteze atât politica externă rusă, cât și relațiile dintre Moscova și Minsk. În special, politicienii, jurnaliştii şi „experţii” occidentali au replicat în mod activ miturile despre o posibilă invazie a unui contingent de o sută de mii de trupe ruse, ocuparea ulterioară a Belarusului şi crearea unei rampe de lansare pe teritoriul său pentru atacul Rusiei asupra Ucrainei, Poloniei. și Lituania, și alte prostii.



Nu are rost să relatăm în detaliu toate aceste umplutură nebună și agitație ieftină, din moment ce de mult a fost evident pentru toată lumea că aceasta este o acțiune pre-planificată pentru a consolida pozițiile Statelor Unite și NATO în Europa de Est și a militariza în continuare. regiunea sub pretextul combaterii miticei „agresiuni ruse”. A fost cu atât mai surprinzător să observăm modul în care așa-numitele mass-media „independente” din Belarus și „centrele analitice” au luat parte direct la acest „carusel informațional”.

Și, s-ar părea, ce legătură are Ministerul de Externe din Belarus cu asta?

Și, în plus, toată această exagerare în jurul exercițiilor militare se încadrează pe deplin în logica „politicii multi-vectorale” dusă de Ministerul de Externe din Belarus. Și nu ultimul rol în acest sens îl joacă „bielorușii din străinătate” din aceeași Ucraina, din Polonia și Lituania, care deseori acționează ca acei „analiști” care strigă despre amenințările la adresa suveranității belarusului emanate din „marele șovinism rus și ambiții imperiale” Kremlinul.

Astfel, la cea de-a treia reuniune a Consiliului Consultativ pentru Belarusii din Străinătate din subordinea Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Belarus, desfășurată pe 8 septembrie, ministrul de Externe Vladimir Makei a spus că întărirea în continuare a cooperării cu diaspora străină devine o nouă prioritate pentru Belarus. politica externa. „Cu toții vrem să vedem Belarus independent, respectat în lume și prosper”, a declarat Makei, citat de presa locală.

Anterior, în iulie, a avut loc la Minsk cel de-al șaptelea Congres al belarușilor din lume. În total, numai în 2016-2017, Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Belarus a organizat, în numele președintelui Alexander Lukașenko, sute de astfel de evenimente cu participarea activă a delegațiilor din Ucraina, Polonia și Lituania.

Desigur, la prima vedere, nu este nimic în neregulă cu faptul că Minsk și-a amintit de diaspora belarusă și s-a ocupat de extinderea contactelor cu belarușii din străinătate, dacă nu pentru faptul că delegațiile străine erau formate aproape în întregime din reprezentanți ai organizațiilor naționaliste.

Cum s-a întâmplat? Răspunsul la această întrebare constă în politica de „belarusizare moale” urmată de conducerea belarusă în ultimii ani, care este un fel de opoziție ideologică față de lumea rusă. De fapt, vorbim, nici mai mult, nici mai puțin, despre întreaga ideologie de stat, care vizează formarea identității naționale și a conștiinței de sine a Belarusului, diferită de cultura rusă, povestiri și limbajul. Această ideologie se bazează pe teza conform căreia statulitatea belarusă se presupune că face parte din moștenirea istorică și culturală a Marelui Ducat al Lituaniei și a Commonwealth-ului. Și, în consecință, la nivel lingvistic, etnic și mental, Belarus este mai aproape de civilizația occidentală decât de Rusia.
Și dacă înainte de Euromaidan din Ucraina opoziția belarusă a unei convingeri naționaliste, care include o companie pestriță de litvini, fani ai BPR și adepți ai lui Ales Zmahar, erau considerate marginali finanțați din străinătate, atunci din 2014 are loc un proces de legalizare. a ideilor naţionalismului belarus şi introducerea lor activă în ideologia statală.

Procesul de regândire a rolului culturii naționale, de revigorare a tradițiilor și de popularizare a limbii belaruse ca bază a identității naționale, observat cu sprijinul autorităților locale, răspunde pe deplin intereselor nu numai ale conducerii țării, ci și ale SUA și ale UE. Cu toate acestea, nu pentru că Occidentul este foarte preocupat de suveranitatea și independența Belarusului, ci pentru că vor să distanțeze pe cât posibil bielorușii de Rusia, așa cum sa întâmplat mai devreme cu populația Ucrainei. Cea mai mare parte a conferințelor internaționale și a meselor rotunde cu participarea reprezentanților Ucrainei, Poloniei și Lituaniei sunt dedicate acestor subiecte, care au loc în mod regulat la Minsk în prezența angajaților numeroaselor ONG-uri europene și, adesea, cu sprijinul financiar al americanilor. și fundații germane. Astfel de evenimente sunt acoperite pe scară largă de aceeași mass-media „independentă”.

Toate acestea se întâmplă în fața autorităților locale, care, însă, preferă să nu sesizeze activitatea organizațiilor străine în această direcție, aparent crezând că acțiunile lor în acest caz sunt în interesul statului, creând condiții favorabile dezvoltării. a unui dialog cu SUA și UE. Cum se termină astfel de campanii, putem vedea din exemplul Ucrainei.

Cu toate acestea, este, desigur, imposibil de implementat „scenariul de la Kiev” de preluare a puterii la Minsk cu forța, dar este destul de realizabil să promovăm răspândirea sentimentelor rusofobe în societate pe baza naționalismului belarus, care se opune tuturor. Rusă. Și putem observa deja primele consecințe ale politicii de formare a identității naționale din Belarus astăzi, folosind exemplul aceleiași isterie în jurul exercițiilor comune „Vest-2017”, care se observă nu numai în țările NATO, ci și într-un mic , dar o parte foarte zgomotoasă a societății belaruse.

Trebuie înțeles că pe termen scurt și chiar mediu, procesul de bielorusizare va contribui doar parțial la întărirea puterii lui Alexandru Lukașenko ca garant al independenței și suveranității. Cu toate acestea, având în vedere părtinirea evidentă pro-occidentală a ideologiei naționalismului belarus, pe termen lung aceste procese pot scăpa de sub control și pot duce la o creștere bruscă a numărului de susținători ai integrării europene care se opun uniunii cu Rusia.

Luând exemplul țărilor vecine, se poate convinge că delegarea chiar și a unei părți din suveranitatea statului către structurile euro-atlantice din cadrul UE și NATO înseamnă, de fapt, introducerea controlului extern și pierderea independenței în plan intern și extern. politică. Protejarea suveranității statului prin transferarea ei în mâini greșite va însemna întotdeauna o trădare a propriului popor. În acest sens, conducerea belarusă trebuie să-și amintească mereu că flirtul cu naționaliștii, deși ajută la atingerea unor obiective de moment, în cele din urmă duce întotdeauna la tragedii mari și mici.

Evsey Vasiliev, director general adjunct al Biroului de Comunicații Strategice
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    16 septembrie 2017 06:56
    Luând exemplul țărilor vecine, se poate convinge că delegarea chiar și a unei părți din suveranitatea statului către structurile euro-atlantice din cadrul UE și NATO înseamnă, de fapt, introducerea controlului extern și pierderea independenței în plan intern și extern. politică.

    ... Cred că tatăl ăla nu va permite asta înainte... apropo, ceva nu s-a auzit de el în ultima vreme - poate în vacanță?
    1. +2
      16 septembrie 2017 08:08
      Apropo, ceva nu s-a auzit de el în ultima vreme – poate în vacanță?
      ... Cu fiul meu, in sat, pe cartofi .. lupta pentru recolta ..
      1. +2
        16 septembrie 2017 11:08
        parusnik Astăzi, 08:08 ... Cu fiul meu, in sat, pe cartofi .. lupta pentru recolta ..

        ... da, m-am uitat la televizor ... becul este un lucru sacru ... bine
    2. +3
      16 septembrie 2017 11:24
      Și nimeni nu se bazează pe Bătrân în această chestiune. Bătrânul nu mai este tânăr și nu mai este veșnic... S-a înconjurat de cei mai tineri, iar aceștia sunt gata să aștepte plecarea lui pentru a începe privatizarea, care nici măcar nu a început în Belarus....
  2. +7
    16 septembrie 2017 07:19
    În Belarus, s-a întâmplat ceva ce nu au îndrăznit în Ucraina. Un oligarh a înghițit restul, a creat singurul clan de oligarhi și nu a dat ocazia de a * diversifica * politica internă. Dar viața forțează să se dezvolte, așa că totul a mers așa cum ar trebui. Ei bine, pe cine să se mai bazeze * tată *. În semn de recunoștință, naționaliștii nu vor cere un transfer imediat al puterii, iar capul lui Lukașenka nu-l doare în privința viitorului. Este puțin probabil ca planurile lui să fie construite peste cinci ani și acest lucru este puțin probabil, altfel ar fi urmărit pur și simplu modelele de dezvoltare a naționalismului, ei bine, cel puțin în rândul vecinilor săi.
    Lukașenka nu are nicio speranță pentru ereditatea puterii, așa că încearcă prin orice mijloace să rămână la putere mai mult timp. Se dovedește că se pregătește pentru o președinție pe viață sub orice slogan. Pielea unui democrat s-a strâns, așa că se năruie, încercând pe pielea unui apărător al *specialității* bielorușilor, deși sub lozinci naționaliste deocamdată, dar acolo.... .
    1. +6
      16 septembrie 2017 11:35
      Ianukovici, promovând Libertatea în Rada, s-a gândit și el că Bandera va lupta pentru electorat cu Timoșenko, dar nu se vor atinge de el. Vă amintiți consecințele? Naționaliștii și naziștii se vor alia cu oricine pentru propriile lor scopuri, dar să ai încredere în ei este cel mai stupid lucru. Dacă Lukașenka continuă să flirteze cu naziștii, atunci își va pierde electoratul și își va dezvolta un instrument pentru răsturnarea lui. Naziștii nu sunt liberoizi din opoziție. Ei s-au pregătit toată viața pentru preluarea forțată a puterii și nu se tem de sânge. solicita
      1. 0
        16 septembrie 2017 13:10
        Citat din: g1v2
        nu se teme de sânge solicita

        Ei bine, sunt diferiți naziști, unii nici nu înțeleg că sunt naționaliști, dar sunt hoți buni în cinema sau sunt ucigași, apropo, Uniunea a susținut Germania cu nitrolit și uneori chiar mai mult până la 41 de ani. , iar războiul a început la 39 de ani
        1. +2
          16 septembrie 2017 16:34
          7310
          Nu ți-e rușine să spui prostii?
      2. +2
        17 septembrie 2017 23:14
        Citat din: g1v2
        Ianukovici, promovând Libertatea în Rada, s-a gândit și el că Bandera va lupta pentru electorat cu Timoșenko, dar nu se vor atinge de el. Vă amintiți consecințele?

        Yanyk-ul prost a fost transformat de oligarhii ucraineni înșiși, oamenii Bandera sunt al 10-lea caz acolo.
  3. +9
    16 septembrie 2017 07:39
    este un fel de opoziție ideologică față de lumea rusă

    Aici începe totul - nu suntem ca rușii, suntem speciali și mai sus. Una sau două generații cresc pe o astfel de ideologie și vă rog - Rusia este un ocupant, am suferit atât de mult sub jugul ei. Sprijinind naționalismul într-o execuție radicală, guvernul însuși își face o groapă.
    1. +9
      16 septembrie 2017 09:32
      Totul ar fi bine, începe doar cu jurnalele tale. Pe toate resursele „patriotice” ale Federației Ruse, poziția principală este că nu există popor/limbă ucraineană și belarusă și nici măcar nu au dreptul de a exista ca republici, ci doar anexarea la Federația Rusă pe regiuni.

      Sau propriul tău naționalism este invizibil pentru tine?

      Iar la nivel de stat, apropo, naticii tăi trăiesc destul de liber, probabil că sunt hrăniți și ca suport pentru regim. Ceea ce este firesc - nazismul a fost întotdeauna folosit de capitaliști pentru a-și consolida puterea.
      1. +4
        16 septembrie 2017 09:49
        Totul ar fi bine, începe doar cu jurnalele tale. Pe toate resursele „patriotice” ale Federației Ruse, poziția principală este că nu există popor/limbă ucraineană și belarusă și nici măcar nu au dreptul de a exista ca republici, ci doar anexarea la Federația Rusă pe regiuni.
        - exact asta credem noi SAU SUMISIRE - SAU DEMUTAREA, sau credeti ca economia Belarusului este doar tinuta pe linia de plutire a face cu ochiul
      2. +5
        16 septembrie 2017 10:10
        serverny. Pe toate resursele „patriotice” ale Federației Ruse, poziția principală este că nu există popor/limbă ucraineană și belarusă și nici măcar nu au dreptul de a exista ca republici, ci doar anexarea la Federația Rusă pe regiuni.

        Lukashenka este un rusofob și un trădător. am
        Ucrainenii și belarușii sunt tăiați părți din poporul rus. plâns
        1. 0
          17 septembrie 2017 23:17
          Citat: populist
          Lukashenka este un rusofob și un trădător.

          Nu mai mult decât prietenul și tovarășul său, un anume Putin V.V.
      3. +5
        16 septembrie 2017 13:41
        Citat din serverny
        Totul ar fi bine, începe doar cu jurnalele tale.

        Așa că începeți cu jurnalele dvs. Și apoi cum să cânte și să dansezi despre ceea ce moscoviții sunt lipsiți de valoare și de al doilea rând și, în același timp, mănâncă pe cheltuiala lor, deci este normal. Și când a venit momentul să răspund pentru asta, așa că imediat țipă despre naționalismul rus.
      4. +5
        16 septembrie 2017 13:50
        Citat din serverny
        fără popor/limbă ucraineană și belarusă și nici măcar nu au dreptul de a exista ca republică, doar anexarea la Federația Rusă pe regiuni.

        Deci da. Neviabile, nu formațiunile artificiale cu drepturi depline, cu o economie castrată, infectate de naționalism, vor muri într-un fel sau altul. Cu această ocazie, comunitatea mondială își va exprima cu siguranță profundă îngrijorare.wassat . Sau nu exprima.
        În lumea noastră, doar statele sănătoase, puternice și bogate supraviețuiesc. De preferat cu arme nucleare. Iar cei mici și slabi mănâncă prostesc.
      5. 0
        18 septembrie 2017 12:57
        Citat din serverny
        naziștii tăi trăiesc destul de liber, probabil că și ei sunt hrăniți ca sprijin al regimului

        Și care dintre Natsik eRF trăiește liber, anunță-mă? Știu doar că șeful ultimei organizații N\S, Inițiativa Național-Socialistă, Dmitri Bobrov, a fugit recent după o sentință judecătorească, iar restul sunt de mult după gratii. Deci cine prosperă în eReF?!
  4. +5
    16 septembrie 2017 08:14
    Și dacă înainte de Euromaidan din Ucraina opoziția belarusă a unei convingeri naționaliste, care include o companie pestriță de litvini, fani ai BPR și adepți ai lui Ales Zmahar, erau considerate marginali finanțați din străinătate, atunci din 2014 are loc un proces de legalizare. a ideilor naţionalismului belarus şi introducerea lor activă în ideologia statală.
    ... Da, e clar de ce... Împărțiți și stăpâniți și, cel mai important, să păcăliți oamenii cu creier... de parcă nu există lume rusească, există o lume în Karin, belarusă... ca un cântec vechi despre principalul lucru, suntem frați și nu frați... Frați când este profitabil, nu frați, când nu este profitabil...
  5. +3
    16 septembrie 2017 10:14
    [/ Quote]
    Ucrainenii și belarușii sunt tăiați părți din poporul rus. plâns[/ Quote]
    Și de aceea refuzi Belarusului dreptul la istorie?
    Ce fel de mizerie fără complicații ești până la urmă - ei spun adevărul, noi naziști ca acesta https://colonelcassad.livejournal.com/3681853.htm
    l - cel mai fidel sprijin al oligarhilor din Federația Rusă.
    1. +7
      16 septembrie 2017 10:44
      Ars râs și ai crezut că o să faci cu banii altora, să inventezi istoria și statulitatea, dar nu, nu, ca niște pisoi cu o cârpă... lol
    2. +4
      16 septembrie 2017 11:14
      Rafinați linkul. Nu funcționează. Și despre istorie. Care ți-a spus că. Ei predau în școli și s-au scris multe despre Marele Ducat al Lituaniei. Cunoaștem respectul. Dar ei nu au auzit despre istoria antică a țării Belarus. Spune-mi în ce anale este scris despre această țară. Ne bucurăm să citim.
    3. +6
      16 septembrie 2017 13:32
      Citat din serverny
      Și de aceea refuzi Belarusului dreptul la istorie?

      Este aceasta povestea despre opresiunea veche de secole a europenilor inteligenți, buni și frumoși ai solitvinilor din Belarus de către asiaticii al naibii de proști, nebuni și urâți, moscoviții ugro-fino-mongoli?
      1. +1
        16 septembrie 2017 16:54
        Am citit un articol în care un ciudat a numărat sub Grunwald câte bannere erau de pe teritoriul Belarusului modern. am numarat multe. Concluzia a fost clară despre cine a fost marele câștigător. Jagielo se răstoarnă probabil în mormântul lui.
        1. 0
          17 septembrie 2017 23:19
          Citat din Ken71
          Jagielo se răstoarnă probabil în mormântul lui.

          care Jaguelo?
          1. 0
            17 septembrie 2017 23:48
            care Jaguelo?
            pădure râs
            1. 0
              17 septembrie 2017 23:50
              Citat: Astoria
              care Jaguelo?
              pădure râs

              Ei bine, atunci este clar lol
    4. 0
      20 septembrie 2017 14:39
      https://colonelcassad.livejournal.com/3681853.htm страница не найдена. И с каких это пор комуняка Кассад у Вас нацик?
  6. +4
    16 septembrie 2017 11:08
    Pentru unii, vestea este că frații slavi îi iubesc cu adevărat pe blestemații de moscoviți. Poate că era mai bine sub URSS ..... Nu. Nu în persoană, ci în bucătării, au discutat cum îi hrănesc pe moscoviți.
  7. +3
    16 septembrie 2017 13:19
    În interesul cui autorităţile din Belarus legalizăm naţionalismul?

    În interesul acestui birou, care a fost creat pentru
    este o agenție rusă de consultanță politică pe probleme de interes pentru antreprenori și alte entități economice.
    © http://burcon.ru/o-nas/
    În general, există întreprinderi în Belarus care doresc să privatizeze oligarhii ruși. Din ordinul lor apar astfel de articole pentru a ridica gradul de tensiune în relațiile dintre ruși și belaruși. Doare să te uiți la comentariile anti-Lukashents din Rusia. Mai departe, domnilor! Vei fi aplaudat de la Washington.
    1. +5
      16 septembrie 2017 13:35
      Citat: Mentor
      În general, există întreprinderi în Belarus care doresc să privatizeze oligarhii ruși.

      Da Da. Doar oligarhi ruși. Iar frații tăi locali sunt la putere, ei sunt direct doar pentru proprietatea statului și sunt gata să-și dea ultima cămașă pentru ca numai oamenii din Belarus să prospere.
    2. +6
      16 septembrie 2017 13:57
      Ei bine, Belkaliy ar putea fi util a face cu ochiul; MZKT este nevoie doar de Ministerul Apărării, în rest este prea specific; Belaz după începerea adunării adunării Liebherr de la Kemerovokhimmash este discutabilă; restul, în cea mai mare parte, la prețul fierului vechi, să fie răscumpărat și distrus până la pământ, astfel încât Federația Rusă să nu constituie o concurență inutilă. lol
  8. +4
    16 septembrie 2017 13:51
    Citat: IS-80_RVGK2
    Citat: Mentor
    În general, există întreprinderi în Belarus care doresc să privatizeze oligarhii ruși.

    Da Da. Doar oligarhi ruși. Iar frații tăi locali sunt la putere, ei sunt direct doar pentru proprietatea statului și sunt gata să-și dea ultima cămașă pentru ca numai oamenii din Belarus să prospere.

    Frații locali au picioare scurte. Și sunt bătuți periodic pe aceste labe. Și din moment ce Belarus este mult mai mic decât Rusia, această bătaie este mai rezonabilă.
    1. +3
      16 septembrie 2017 15:47
      Citat: Mentor
      Frații locali au picioare scurte.

      Şi ce dacă? Ești sigur că mâine, când Lukașenka nu va fi la putere, boierii tăi locali nu vor începe să taie fiecare bucată de proprietate de stat din Belarus pentru ei înșiși? Din fericire, ai un număr decent de adepți ai capitalismului acolo. Și având în vedere faptul că pe fundalul unei economii departe de a fi foarte prospere a Federației Ruse, a ta pare foarte tristă, atunci, sincer, perspectivele tale sunt departe de a fi strălucitoare.
  9. +2
    16 septembrie 2017 14:28
    Fundul șef al lui Lyaksandr Rygorovici simte subtil proiectele politice din Rusia și Uniunea Europeană. Poziția, știi, obligă.
    În general, are o situație dificilă: în multi-Europa nu există zahăr, iar în oligocleptocrația rusă nu există miere. El face ceea ce trebuie, după părerea mea.
  10. +1
    16 septembrie 2017 14:38
    Citat: Astoria
    Ei bine, Belkaliy ar putea fi util a face cu ochiul; MZKT este nevoie doar de Ministerul Apărării, în rest este prea specific; Belaz după începerea adunării adunării Liebherr de la Kemerovokhimmash este discutabilă; restul, în cea mai mare parte, la prețul fierului vechi, să fie răscumpărat și distrus până la pământ, astfel încât Federația Rusă să nu constituie o concurență inutilă. lol

    Așa străpung oligarhii... limbă
    1. +4
      16 septembrie 2017 15:05
      Ferma ta însăși va crește cu buruieni râs
      1. 0
        20 septembrie 2017 15:07
        Astoria. Citind comentariile tale, am ajuns la concluzia că tu însuți / însuți ești plin de buruieni și din această cauză nu vezi nimic.
        1. 0
          20 septembrie 2017 15:55
          a ajuns la concluzia că tu însuți / însuți ești plin de buruieni și din această cauză nu vezi nimic.
          72 este regiunea, anul nașterii sau IQ lol
  11. +2
    16 septembrie 2017 15:19
    Citat din serverny
    Totul ar fi bine, începe doar cu jurnalele tale. Pe toate resursele „patriotice” ale Federației Ruse, poziția principală este că nu există popor/limbă ucraineană și belarusă și nici măcar nu au dreptul de a exista ca republici, ci doar anexarea la Federația Rusă pe regiuni.

    Sau propriul tău naționalism este invizibil pentru tine?

    ----------------------------
    Există popoare și limbi, dar nu există astfel de națiuni. Etnicii belaruși și ucraineni reprezentau nu mai mult de 14% din populație în urmă cu 40 de ani, apoi se pare că a existat un baby boom, pe care nu l-am observat. Și despre faptul că în aceste regiuni existau 3 districte militare puternice cu o rotație a militarilor din întreaga Uniune, marii istorici ai ucrainenilor și litvinilor tac cumva cu tact. Și despre faptul că jumătate din regiunile acestor cvasi-state sunt rusești. Deși în vremea noastră este la modă să scoți în evidență unele fapte și să taci pe altele. Lăsați aceste fețe noi să se plimbe cu eșarfe roșii și albe, dar fără Ryazan, pantaloni Samara și să-și țipe ZhB.
    ------------------------------
    PS Mă îndoiesc că 2 milioane de tineri sănătoși nu s-ar atinge de o singură femeie locală.
    PPS Trăim într-o țară divizată, așa că despre ce fel de „naționalism propriu” vorbiți este absolut de neînțeles. Se pare că trăiești în convingerea că Belarus sau Belarus este atât de mult din punct de vedere militar încât este un final drept, va învinge orice atac. Deveniți cel puțin RPDC pentru început.
  12. +3
    16 septembrie 2017 15:33
    Citat: Mentor
    În general, există întreprinderi în Belarus care doresc să privatizeze oligarhii ruși.

    --------------------------------
    DE CE? Explica. Toate aceste ramuri ale industriei există în Rusia. Există chiar și specialiști în vârstă de 40-60 de ani care pot reproduce toate acestea la un nivel mult mai bun în 2 ani.
  13. +3
    16 septembrie 2017 15:48
    Citat: Astoria
    Ferma ta însăși va crește cu buruieni

    ---------------------------
    De ce atâtea cuvinte, dacă ideea națională principală a Belarusului și Ucrainei este „Shukats of the new rich pan”? Și cine vor fi: SUA, UE, China, nu contează. Numai pentru a primi tranșe de numerar.
  14. 0
    16 septembrie 2017 19:56
    Citat din Altona
    Există popoare și limbi, dar nu există astfel de națiuni.

    Greșit, dragă. Poporul (națiunea, în transcriere străină) este determinat de criterii destul de clare:
    - unicitatea semanticii limbajului
    - capacitatea de a Gândi în limba ta maternă, de a trăi în propria ta cultură lingvistică unică și de a NU Gândi în afara ei.
    De exemplu: un emigrant rus în SUA, de vârstă matură, strălucit integrat în cultura lingvistică, vorbește limba, dar ÎN MINTE traduce „41-st street” - ca „str. patruzeci și unu”, și nu „foti”. prima strada".
    1. 0
      16 septembrie 2017 20:32
      Citat: Klaus
      De exemplu: un emigrant rus în SUA, de vârstă matură, strălucit integrat în cultura lingvistică, vorbește limba, dar ÎN MINTE traduce „41-st street” - ca „str. patruzeci și unu”, și nu „foti”. prima strada".

      Din dosar reiese clar că nu vorbești o limbă străină.
      1. 0
        16 septembrie 2017 20:35
        justifica afirmatia ta
  15. 0
    16 septembrie 2017 20:13
    Oh... patrioții naționali nu au noroc... dicționare explicative, dicționare gramaticale, numere din anii 40-60, autori dacă te uiți... ei bine, doar solide „nume de familie rusești”.
    1. 0
      16 septembrie 2017 20:17
      Dar aici, sunt fără răutate și fără să mă gândesc. O mulțime de oameni din întreaga lume, internaționalul intelectual, ca să spunem așa, credeau în Ideea Sovietică. Și și-au pus eforturile și viețile în dezvoltarea sa și au adus o contribuție uriașă la cultura și gândirea rusă. Este ceea ce este.
  16. +1
    17 septembrie 2017 00:00
    Autoritățile din Republica Belarus se prefac că sunt prietene cu Federația Rusă!De fapt, mă îndoiesc!
  17. 0
    17 septembrie 2017 00:14
    [quote=serverny][/quote]
    Ucrainenii și belarușii sunt tăiați părți din poporul rus. plâns[/ Quote]
    Și de aceea refuzi Belarusului dreptul la istorie?
    Ce fel de mizerie fără complicații ești până la urmă - ei spun adevărul, noi naziști ca acesta https://colonelcassad.livejournal.com/3681853.htm
    l - cel mai sigur sprijin al oligarhilor din Federația Rusă. [/ Citat]
    Pentru ce, scuzați-mă, istorie? Din 1991? Istoria Micului Principat Lukașenko?
  18. 0
    20 septembrie 2017 15:19
    Aș vrea să atrag atenția celor care „criticează” aici Lukașenka, uită-te la tine în oglindă! Cât timp vei tipări aici, tot felul de prostii despre Belarus și Lukashenka ??? Că liberalismul a sugrumat complet administrația VO ??? Poți să mă interzici, să dai avertismente, TU ai reușit asta, pentru că am unul dintre toți cei care sunt noți aici, șapte avertismente și o interdicție.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”