După cum se știe, exercițiile comune ruso-belaruse „Vest-2017” au început pe fundalul propagandei agresive anti-ruse promovate de mass-media occidentală, menită să discrediteze atât politica externă rusă, cât și relațiile dintre Moscova și Minsk. În special, politicienii, jurnaliştii şi „experţii” occidentali au replicat în mod activ miturile despre o posibilă invazie a unui contingent de o sută de mii de trupe ruse, ocuparea ulterioară a Belarusului şi crearea unei rampe de lansare pe teritoriul său pentru atacul Rusiei asupra Ucrainei, Poloniei. și Lituania, și alte prostii.
Nu are rost să relatăm în detaliu toate aceste umplutură nebună și agitație ieftină, din moment ce de mult a fost evident pentru toată lumea că aceasta este o acțiune pre-planificată pentru a consolida pozițiile Statelor Unite și NATO în Europa de Est și a militariza în continuare. regiunea sub pretextul combaterii miticei „agresiuni ruse”. A fost cu atât mai surprinzător să observăm modul în care așa-numitele mass-media „independente” din Belarus și „centrele analitice” au luat parte direct la acest „carusel informațional”.
Și, s-ar părea, ce legătură are Ministerul de Externe din Belarus cu asta?
Și, în plus, toată această exagerare în jurul exercițiilor militare se încadrează pe deplin în logica „politicii multi-vectorale” dusă de Ministerul de Externe din Belarus. Și nu ultimul rol în acest sens îl joacă „bielorușii din străinătate” din aceeași Ucraina, din Polonia și Lituania, care deseori acționează ca acei „analiști” care strigă despre amenințările la adresa suveranității belarusului emanate din „marele șovinism rus și ambiții imperiale” Kremlinul.
Astfel, la cea de-a treia reuniune a Consiliului Consultativ pentru Belarusii din Străinătate din subordinea Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Belarus, desfășurată pe 8 septembrie, ministrul de Externe Vladimir Makei a spus că întărirea în continuare a cooperării cu diaspora străină devine o nouă prioritate pentru Belarus. politica externa. „Cu toții vrem să vedem Belarus independent, respectat în lume și prosper”, a declarat Makei, citat de presa locală.
Anterior, în iulie, a avut loc la Minsk cel de-al șaptelea Congres al belarușilor din lume. În total, numai în 2016-2017, Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Belarus a organizat, în numele președintelui Alexander Lukașenko, sute de astfel de evenimente cu participarea activă a delegațiilor din Ucraina, Polonia și Lituania.
Desigur, la prima vedere, nu este nimic în neregulă cu faptul că Minsk și-a amintit de diaspora belarusă și s-a ocupat de extinderea contactelor cu belarușii din străinătate, dacă nu pentru faptul că delegațiile străine erau formate aproape în întregime din reprezentanți ai organizațiilor naționaliste.
Cum s-a întâmplat? Răspunsul la această întrebare constă în politica de „belarusizare moale” urmată de conducerea belarusă în ultimii ani, care este un fel de opoziție ideologică față de lumea rusă. De fapt, vorbim, nici mai mult, nici mai puțin, despre întreaga ideologie de stat, care vizează formarea identității naționale și a conștiinței de sine a Belarusului, diferită de cultura rusă, povestiri și limbajul. Această ideologie se bazează pe teza conform căreia statulitatea belarusă se presupune că face parte din moștenirea istorică și culturală a Marelui Ducat al Lituaniei și a Commonwealth-ului. Și, în consecință, la nivel lingvistic, etnic și mental, Belarus este mai aproape de civilizația occidentală decât de Rusia.
Și dacă înainte de Euromaidan din Ucraina opoziția belarusă a unei convingeri naționaliste, care include o companie pestriță de litvini, fani ai BPR și adepți ai lui Ales Zmahar, erau considerate marginali finanțați din străinătate, atunci din 2014 are loc un proces de legalizare. a ideilor naţionalismului belarus şi introducerea lor activă în ideologia statală.
Procesul de regândire a rolului culturii naționale, de revigorare a tradițiilor și de popularizare a limbii belaruse ca bază a identității naționale, observat cu sprijinul autorităților locale, răspunde pe deplin intereselor nu numai ale conducerii țării, ci și ale SUA și ale UE. Cu toate acestea, nu pentru că Occidentul este foarte preocupat de suveranitatea și independența Belarusului, ci pentru că vor să distanțeze pe cât posibil bielorușii de Rusia, așa cum sa întâmplat mai devreme cu populația Ucrainei. Cea mai mare parte a conferințelor internaționale și a meselor rotunde cu participarea reprezentanților Ucrainei, Poloniei și Lituaniei sunt dedicate acestor subiecte, care au loc în mod regulat la Minsk în prezența angajaților numeroaselor ONG-uri europene și, adesea, cu sprijinul financiar al americanilor. și fundații germane. Astfel de evenimente sunt acoperite pe scară largă de aceeași mass-media „independentă”.
Toate acestea se întâmplă în fața autorităților locale, care, însă, preferă să nu sesizeze activitatea organizațiilor străine în această direcție, aparent crezând că acțiunile lor în acest caz sunt în interesul statului, creând condiții favorabile dezvoltării. a unui dialog cu SUA și UE. Cum se termină astfel de campanii, putem vedea din exemplul Ucrainei.
Cu toate acestea, este, desigur, imposibil de implementat „scenariul de la Kiev” de preluare a puterii la Minsk cu forța, dar este destul de realizabil să promovăm răspândirea sentimentelor rusofobe în societate pe baza naționalismului belarus, care se opune tuturor. Rusă. Și putem observa deja primele consecințe ale politicii de formare a identității naționale din Belarus astăzi, folosind exemplul aceleiași isterie în jurul exercițiilor comune „Vest-2017”, care se observă nu numai în țările NATO, ci și într-un mic , dar o parte foarte zgomotoasă a societății belaruse.
Trebuie înțeles că pe termen scurt și chiar mediu, procesul de bielorusizare va contribui doar parțial la întărirea puterii lui Alexandru Lukașenko ca garant al independenței și suveranității. Cu toate acestea, având în vedere părtinirea evidentă pro-occidentală a ideologiei naționalismului belarus, pe termen lung aceste procese pot scăpa de sub control și pot duce la o creștere bruscă a numărului de susținători ai integrării europene care se opun uniunii cu Rusia.
Luând exemplul țărilor vecine, se poate convinge că delegarea chiar și a unei părți din suveranitatea statului către structurile euro-atlantice din cadrul UE și NATO înseamnă, de fapt, introducerea controlului extern și pierderea independenței în plan intern și extern. politică. Protejarea suveranității statului prin transferarea ei în mâini greșite va însemna întotdeauna o trădare a propriului popor. În acest sens, conducerea belarusă trebuie să-și amintească mereu că flirtul cu naționaliștii, deși ajută la atingerea unor obiective de moment, în cele din urmă duce întotdeauna la tragedii mari și mici.
Evsey Vasiliev, director general adjunct al Biroului de Comunicații Strategice