Захар Прилепин. Донбасс как страшный сон буржуа

15
Нет-нет да и возникает опять этот смешной довод: вот вы были «против Путина», а теперь вы «за», вы пошли в услужение российской буржуазии, как же не стыдно.





Взгляды мои на жизнь и политику формировались достаточно давно: в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого века. Тогда в моей стране совершён был либерально-буржуазный переворот, следствием которого стал распад СССР, и, в числе прочего, разделение на многие государства и квазигосударства русского народа и других народов, видящих свою жизнь только в составе России и более нигде.

Власть, свершившая это, люди, пришедшие в управление страной, новая аристократия, которой объявила себя ненасытная и циничная российская буржуазия – все они были мне глубоко неприятны и чужды.

Никаких общих дел я с ними иметь не хотел и жил наособицу от этого государства. Если меня и радовало и обнадёживало хоть что-то, так это стихийные движения, которые вдруг возникали то здесь, то там – то в Приднестровье, то в Абхазии, то в Осетии, то в Чечне, когда восставшие люди вдруг начинали борьбу за единство с Россией и русскими. (И в Чечне тоже, я ничего не путаю – я там был и лично общался с чеченцами, которые ещё до прихода федералов вступили в вооружённую борьбу с Дудаевым).

В начале этого века «другороссы» и Лимонов делали попытку поднять вооружённое восстание на севере Казахстана с целью отторжения традиционно русских территорий у этой огромной, лоскутами пошитой страны. Но тогда нас слили, не поверите, российские спецслужбы – и только чудо спасло Лимонова и партийцев: у них не нашли arme, и тюремные сроки оказались не столь большими, как могли бы.

А оружие было.

Как на все эти вещи реагировала российская буржуазия? На Приднестровье, на борьбу осетин и абхазов за свою независимость, на попытки русских экстремистов заявиться в Казахстан, а также на борьбу сербов, среди которых тоже было множество русских – новоявленная наша буржуазия реагировала одним и тем же образом: она всегда болела против русских и тех, кто был с русскими заодно.

В сербском случае они болели за НАТО, в приднестровском случае – за румынских неонацистов, потом поэтизировали исламских радикалов и раз за разом готовы были отстаивать целостность любой страны, кроме России. Грузия, например, должна быть целостна, а Россия – нет. Россия всем должна была что-нибудь передарить или отдать.
И тогда у буржуазии был бы праздник. Который иногда действительно случался.

Крымские события в этом смысле были обескураживающими: и не только в том смысле, в котором мы думаем – что вот пришли и наконец помогли своим. Они были обескураживающими в том смысле, что против воссоединения (аннексии, если хотите) выступило абсолютное большинство виднейших политических деятелей России. Правда, происходило это вне публичной сферы – но мы знаем, что это было и как это было на стадии принятия решений.

Решение об аннексии не обсуждалось с финансовыми элитами, но и они бы кричали, что возврат Крыма – ужас, сумасшествие и лютый кошмар.

Если вы думаете, что россияне, сидящие на своих золотых яйцах в списке самых богатых людей мира от «Форбс» относятся к событиям в Крыму иначе, чем Ходорковский – вы наивны.

Однако решение было принято – по сути, одним человеком. Тем самым.

Ничего более ненужного и даже отвратительного для российского буржуа, чем последствия крымских событий и происходящее с тех пор на Донбассе – нет.

Российский буржуа, пришедший к власти в 1991 году в лице олигархата, молодых политиков, ориентированных на Запад, светских львиц, рублёвских жён, буржуазной их обслуги, включая певцов и литераторов образца «узники совести и невольники чести» и режиссёров того же образца, – ненавидит всё происходящее в России, начиная с 2014 года.

На Донбассе – особенно на Донбассе – самым удивительным и убедительным способом произошла антибуржуазная революция, в том числе поэтому оттуда разом съехали не только все олигархи, но и все прочие «опытные буржуазные управленцы», мэры и губернаторы, целые футбольные клубы и самая сытая буржуазная интеллигенция.

Там, как нас убеждают наши буржуазные оппоненты, быдло дорвалось до власти.

Ну да – как, например, на Кубе в своё время.

Россия (вообще говоря, вопреки своей собственной воле! вопреки установившемуся у нас буржуазному миропорядку!) в той или иной форме поддерживает и поддерживала эти события. Но для буржуазии, для победителей переворота 1991 года, противостояния 1993 года и выборов 1996 года – всё это страшный сон.

Буржуазия тем временем ужасно страдает – и морально, и как-то ещё; считает убытки; но для людей, с этой буржуазией пребывающих в давнем конфликте, текущие события – блаженная явь.

Это как если бы в 2001 году мы зашли на территорию северного Казахстана, а за нами вслед приехали бы «вежливые люди».

Вы можете говорить, что мы империалисты, экстремисты, сеятели сепаратистских движений везде, помимо России. Всё это так – вот только не надо про буржуазию.

Не надо про то, что мы были «против», а теперь мы «за».

Мы всегда были в той точке, в которой находимся сейчас.

В Приднестровье, в Сербии, в Абхазии, в Чечне и далее везде мы занимались ровно тем же самым. И будем заниматься впредь.

Парадоксально, что помимо либерально мыслящих оппонентов ровно те же самые претензии («вы были против царя, а теперь вы делаете вид, что за») предъявляют нам неистовые государственные патриоты. Буквально вчера они вылупились из своего патриотического яйца и теперь неистово пытаются возглавить всевозможные процессы – в первую очередь, конечно, репрессивный.

Ведь для того, чтобы оказаться самым главным патриотом, надо обязательно на кого-то донести и кого-нибудь репрессировать.

Как без репрессий-то? Без них никак. Обязательно кого-нибудь нужно принести в жертву, и этим процессом обязан руководить «государственный патриот».

С этими существами, которых мы не видели ни в Приднестровье, ни в Абхазии, ни в Чечне, ни в Казахстане и на Донбассе тоже не видим – разговаривать вообще не о чем.

Увидите их – плюньте от нашего имени в их сторону.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    19 septembrie 2017 15:38
    Статья очень непонятная, по-моему, у Захара Прилепина в голове каша из лозунгов и эмоций.
    "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". З.Прилепин прекрасно владеет словом и легко мог бы более понятно и конкретно изложить, что его не устраивает в нашей жизни. "Буржуазия" есть и в Китае и что?
    1. GAF
      0
      19 septembrie 2017 16:28
      Citat: vlad007
      Статья очень непонятная, по-моему, у Захара Прилепина в голове каша из лозунгов и эмоций.

      Но в этой каше есть соль - как бы между делом, несколько раз повторенное "аннексия Крыма". Этот кадр из кампании, близкой Навальнеру: Шаргунов - учился в английской спецшколе, одно время ведущий "Эхо Москвы" ; Бабицкий - преданно служивший "Радио Свобода", а потом прозревший в истине. Донбасс - их конек для спекуляций. Попадался на ЮТЮБ ролик беседы в кафе, где Навальнер, Прилепин, Шаргунов цинично проходятся по России и русским. Те ещё "ребятушки".
      1. +1
        19 septembrie 2017 16:38
        Эхо Москвы специально подобранные обиженные клоуны-олигофрены, воспринимать их всерьез могут только такие же, особенные люди как они сами.
      2. +1
        19 septembrie 2017 19:36
        Вы про этот ролик, с условным названием " Лучшие друзья" ?




        Еще один лучший друг Прилепина - Кирилл Серебренников.
    2. +1
      20 septembrie 2017 10:16
      Citat: vlad007
      Статья очень непонятная, по-моему, у Захара Прилепина в голове каша из лозунгов и эмоций.

      А чего тут непонятного - верхушка КПСС слила систему в целях личного обогащения, с ними к власти прорвалось жiдоторгашеское сословие, у которых патриотизм находится в кошельке. Между этим шлаком, всплывшим наружу и остальным населением России серьёзные противоречия. Русский народ никогда не признает легитимными те богатства, которые у него нагло и цинично украла жалкая, но агрессивная кучка олигархов. То что всё это удастся вернуть и национализировать не вызывает никакого сомнения у большинства населения России. Просто так, уворованное добро, вылезшие из грязи новые буржуи не отдадут, но гражданской войны не хочется. Что делать никто не знает, но все понимают, что если не будет подвижек необходимых народу, последствия будут непредсказуемы и, в любом случае, печальны для России. Как-то так...
    3. 0
      21 septembrie 2017 13:59
      Citat: vlad007
      "Буржуазия" есть и в Китае и что?

      Строго говоря, в РФ не буржуазия, а компрадоры. В Китае - НЭП, т.е частные предприниматели жёстко контролируются государством, т.е. партией. В США в конце 20-ых государство приступило к реализации НЭП. Только в США НЭП наоборот: государство стало активно вторгаться в частный бизнес, т.е. регулировать его. Поэтому конкурировать с американскими ТНК пока не способен никто. Администрация США не допустит, чтобы компрадоры РФ стали буржуазией.
    4. 0
      23 septembrie 2017 09:28
      Citat: vlad007
      "Буржуазия" есть и в Китае и что?

      А сам Прилепин не относится к мелкой буржуазии ?
  2. +1
    19 septembrie 2017 16:07
    Донбасс - феномен современности
    1. 0
      23 septembrie 2017 09:29
      Citat: Salut
      Донбасс - феномен современности

      И что тут такого феноменального ?
  3. +3
    19 septembrie 2017 16:22
    Захар написал то что можно писать.Остальное в его голове. hi
  4. +5
    19 septembrie 2017 16:24
    Статья понравилась. Молодец!
    1. +1
      19 septembrie 2017 20:56
      Citat: Vasya Vassin
      Статья понравилась. Молодец!

      Sunt complet de acord! da bine А вот тут вообще хорошо написал, как говорится не в бровь а в глаз:
      ...Российский буржуа, пришедший к власти в 1991 году в лице олигархата, молодых политиков, ориентированных на Запад, светских львиц, рублёвских жён, буржуазной их обслуги, включая певцов и литераторов образца «узники совести и невольники чести» и режиссёров того же образца, – ненавидит всё происходящее в России, начиная с 2014 года...
  5. +3
    19 septembrie 2017 16:52
    судя по "бесконечным минскам",правильнее было бы озаглавить - Донбасс как страшный сон Российской Власти...
    Захар абсолютно прав...что оппозиционное либерасьё...что неистовые патриоты...разницы никакой...ещё неизвестно,кто из них опаснее...
  6. 0
    19 septembrie 2017 22:08
    Захар Прилепин как всегда сверх-эмоционален, красноречив и понарошку вольнодумен.
    Но он упускает очевидный факт: нынешняя "партия власти" (имеется в виду ее значительная, или даже большая часть, демонстративно противопоставляющая себя либерально-буржуазной олигархии "старого разлива") тоже состоит отнюдь не из бессеребренников и аскетов. Или их всех - чиновников и управленцев высшего звена, депутатов и т.п. - теперь нельзя называть "буржуазией" или "новой аристократией", а нужно, например, "богатенькими Буратиночками"? Пусть так, но их сути это не меняет.
    Захар слишком увлекся эстетическими литературными этюдами и оторвался от жизни.
  7. +1
    19 septembrie 2017 22:47
    Citat: vlad007
    Статья очень непонятная, по-моему, у Захара Прилепина в голове каша из лозунгов и эмоций.
    "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". З.Прилепин прекрасно владеет словом и легко мог бы более понятно и конкретно изложить, что его не устраивает в нашей жизни. "Буржуазия" есть и в Китае и что?

    А то, что в Китае её периодически "обновляют" ( непопулярным сейчас у нас способом ), когда она слишком зарывается... . В этом разница. trist
  8. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”