Revizuirea militară
Conectați-vă înregistrare

Senatul SUA a permis să abandoneze prevederile cheie ale Tratatului INF

59
Potrivit ediției online "Vedere”, proiectul de lege privind bugetul militar al Senatului SUA pentru anul fiscal 2018 conține o prevedere care permite Washingtonului să refuze implementarea unui articol din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară ruso-americană care interzice producerea, testarea și crearea lansatoarelor INF.


„Iskander-M”. 22.09.11 (c) Pravda Komsomolskaya


Această prevedere, inclusă în proiectul de lege, obligă președintele Statelor Unite să prezinte Congresului un raport în termen de 15 luni privind prezența sau producția în Federația Rusă de rachete de croazieră la sol sau rachete balistice la sol cu ​​o gamă de 500 km până la 5,5 mii km. Dacă se constată că acestea există, atunci „limitările prevăzute la articolul VI din Tratatul INF nu ar trebui să mai fie obligatorii pentru Statele Unite”, așa cum se precizează în documentul menționat.

De asemenea, interzice Pentagonului să cheltuiască fonduri pentru punerea în aplicare a Tratatului privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive (New START) până când Casa Albă asigură Congresul că Rusia a distrus toate rachetele care încalcă Tratatul INF.

Președintele are sarcina de a determina dacă cele mai recente rachete balistice intercontinentale sunt acoperite de tratat. racheta RS-26.
Fotografii folosite:
http://www.globallookpress.com
Revizuirea militarăîn Yandex News
Revizuirea militarăîn Yandex Zen
59 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Corsair0304
    Corsair0304 19 septembrie 2017 14:50
    +1
    Ei bine, cei răi mănânc! Pentru ce se străduiesc?
    O altă confruntare între Trump și Senat.
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 19 septembrie 2017 15:29
      +3
      Dacă prezența lor este stabilită (rachete la sol sau rachete balistice la sol cu ​​o rază de acțiune de la 500 km până la 5,5 mii km), atunci „restricțiile prevăzute la articolul VI din Tratatul INF nu ar trebui să mai fie obligatorii pentru Statele Unite. state"
      - Instalează în sfârșit! Și atunci nu toți „Calibru” se potrivesc pe nave!
    2. siberalt
      siberalt 19 septembrie 2017 15:33
      +1
      După ce ei înșiși au distrus multe, este inutil să sperii Rusia.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 19 septembrie 2017 17:23
      +1
      Citat: Corsair0304
      Ei bine, cei răi mănânc! Pentru ce se străduiesc?
      O altă confruntare între Trump și Senat.

      Ei strănută la toată lumea și la orice, cum să spunem blând, ne-Hristoși!
      Ei au părăsit Tratatul ABM, fac să se retragă din Tratatul INF!
    4. Maz
      Maz 19 septembrie 2017 18:40
      +4
      Este timpul, este timpul ca turiştii noştri militari să viziteze Cuba, iar Cuba să-şi înceapă propriul program nuclear
      1. Vadim237
        Vadim237 19 septembrie 2017 21:00
        +3
        Numai că acum Cuba nu-i va lăsa pe turiștii noștri militari să treacă.
    5. Maz
      Maz 19 septembrie 2017 18:42
      0
      Ieftin și supărat. Pret-calitate mai presus de toate plafoanele
  2. partyzan
    partyzan 19 septembrie 2017 14:50
    +14
    De asemenea, interzice Pentagonului să cheltuiască fonduri pentru punerea în aplicare a Tratatului privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive (New START) până când Casa Albă asigură Congresul că Rusia a distrus toate rachetele care încalcă Tratatul INF.
    ele doar reduc, iar Rusia ar trebui să distrugă deja totul - lista originală de dorințe recurs
    1. dorz
      dorz 19 septembrie 2017 15:29
      +3
      Citat: Corsair0304
      Ei bine, cei răi mănânc! Pentru ce se străduiesc?
      O altă confruntare între Trump și Senat.

      Ei depun eforturi pentru reluarea producției de rachete cu rază medie de acțiune și desfășurarea acestora în Europa.
      1. doar exploata
        doar exploata 20 septembrie 2017 13:39
        +1
        și câte strigăte ale hamsterului despre necesitatea retragerii din acest acord, au behăit că acest acord nu este benefic pentru noi, că este benefic pentru state.
        Mai întrebam atunci – de ce a considerat URSS că acest tratat ne este benefic? Nu pentru că va pleca BR SD pe el, care ar zbura din Europa 5 minute, în loc de 30 din state, când avem 25 de minute în plus să reacționăm.
  3. Tamanskiy
    Tamanskiy 19 septembrie 2017 14:51
    +12
    Doar că yankeii nu se gândesc să îndeplinească acest acord și nu s-au gândit niciodată la el. Acum ei caută un motiv oficial.
    1. AlexKP
      AlexKP 19 septembrie 2017 14:56
      +3
      Când acordul a fost benefic pentru americani, ei l-au îndeplinit, iar acum când zirconul este pe drum, ceea ce înseamnă că flota va fi neutralizată, acordul încetează să mai fie benefic pentru americani, iar ei pun problema retragerii.
      1. IvanDMB89
        IvanDMB89 19 septembrie 2017 15:02
        +17
        Zirconul este încă vise umede, dar linia de abordare a Moscovei a RIAC este reală, granițele VD și URSS sunt departe în trecut. Cuba nu mai este la fel. Deci, acest lucru este destul de grav. Ucraina și Țările Baltice ar putea fi o trambulină în cazul unei agravări grave. Sunt deja gata cu nerăbdare să fie înlocuite. Răspunsul poate fi doar transferul guvernului și al bazelor dincolo de Urali.
        1. AlexKP
          AlexKP 19 septembrie 2017 15:05
          +1
          Umed sau nu ud nu este treaba noastră. Prezența lui a fost anunțată, iar apoi amerii trebuie să decidă.
          1. IvanDMB89
            IvanDMB89 19 septembrie 2017 15:17
            +4
            Citat: AleksKP
            Prezența sa a fost anunțată

            Cer un link către audio. Până acum, nu am găsit nicio dovadă în acest sens. Și nu consider poveștile fantastice ale conducerii despre comunism în 20 de ani și alte prostii drept argument. Trăiește în realitate, nu în iluzii
            Iar realitățile sunt următoarele: ca răspuns la pașii militariști ai Americii imperialiste, odată cu eliberarea celui de-al 69-lea distrugător de tip Arleigh Burke și a 44-a mii de tone de UDC, am pus în funcțiune cu îndrăzneală și hotărâre o incredibilă barcă anti-sabotaj !! !
            1. IvanDMB89
              IvanDMB89 19 septembrie 2017 15:38
              +3
              Pericolul Tratatului INF, iar liderii din trecut erau bine conștienți de acest lucru, este că timpul de răspuns al inamicului la un atac cu rachetă devine extrem de scurt, iar acest lucru, în consecință, obligă la introducerea unor sisteme de reacție care cresc riscul unui atac cu rachete. război nuclear global în caz de erori și eșecuri la un nivel scandalos.
              Din păcate, încă din zilele Uniunii, potențiala vulnerabilitate a Rusiei a devenit mult mai mare în acest sens. Pacea mondiala!
              1. Berber
                Berber 19 septembrie 2017 15:49
                +3
                Capitala în Siberia și toate problemele.
            2. AlexKP
              AlexKP 19 septembrie 2017 15:49
              +1
              https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
              17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
              on-missile.amp.html . În Occident, ei știu despre asta și, prin urmare, sunt obligați să răspundă. Nu doar o barcă anti-sabotaj, ci mai multe seturi DBK bastion.
              1. doar exploata
                doar exploata 20 septembrie 2017 13:43
                0
                și cum afectează factorul antirachetă? Distrugătoarele cu SM3 nu se vor apropia de țărmurile noastre în mai puțin de 300 km.
    2. Mâine
      Mâine 19 septembrie 2017 20:09
      0
      Ei spun același lucru despre noi.
  4. Olegovi4
    Olegovi4 19 septembrie 2017 14:57
    +4
    Rusia nu are nevoie de un astfel de tratat bilateral în lumea de astăzi. pentru că pe lângă două țări, rachete sunt deja produse și sunt în serviciu cu mulți operatori.
  5. VRV B
    VRV B 19 septembrie 2017 16:10
    +3
    Funcționarea falsă a sistemului de avertizare asupra atacurilor cu rachete 26 septembrie 1983 - o situație (incident) când sistemul de avertizare al atacului cu rachete sovietic a dat un semnal fals despre lansarea ICBM Minuteman din Statele Unite și lumea era în „pragul” de un război nuclear global[1].
    Doar disponibilitatea timpului ne-a permis să verificăm datele.
  6. seriy
    seriy 19 septembrie 2017 16:38
    0
    este necesară documentația pentru rachetă. și tehnologie. le-a plăcut, e lene să-l dezvolte ei înșiși, acum au asta.
  7. slovacă
    slovacă 19 septembrie 2017 17:13
    0
    Și la Bruxelles, cum ar fi, ei nu înțeleg că vor fi primii care vor fi transformați în cenușă?
  8. seriy
    seriy 19 septembrie 2017 17:27
    0
    .... se introduce o interdicție privind cheltuirea de către Pentagon a fondurilor pentru punerea în aplicare a Tratatului privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive...

    Și la noi, atunci, se eliberează fonduri pentru această cheltuială. Se poate cheltui util pentru tara!!! soldat
  9. Mihail Zubkov
    Mihail Zubkov 19 septembrie 2017 17:28
    +1
    Acest lucru este suficient pentru a considera că Statele Unite și-au anunțat retragerea din tratatele de limitare a armelor nucleare. Despre Tratatul INF - în 15 luni, și despre armele strategice - din momentul în care Trump a semnat această lege. ESTE FAVORABIL PENTRU NOI.
    1. Mâine
      Mâine 19 septembrie 2017 20:13
      +1
      Pershingul în Harkov este benefic pentru noi!
      1. Vadim237
        Vadim237 19 septembrie 2017 21:05
        0
        Cel mai probabil, rachetele americane cu rază medie de acțiune vor fi plasate pe aeronavele de transport, lansarea aeriană - transportatorul va fi în permanență în mișcare și va fi aproape imposibil de urmărit.
  10. Operator
    Operator 19 septembrie 2017 18:00
    0
    Răspunsul nostru este simplu - redeschiderea bazei RSD din Anadyr.
    1. Zile
      Zile 19 septembrie 2017 21:50
      0
      Răspuns așa-așa, sincer să fiu.

      Dacă, ca înlocuitor ieftin și supărat pentru Cuba, să lovească în Statele Unite continentale, atunci traseul de zbor al rachetelor de acolo trece doar peste zona de poziție a interceptorului sistemului GMD (Fort Greely, la o mie și jumătate de km de pozițiile de pornire). Și Anadyr însuși este acoperit de radarul Clear peste orizont din Alaska, calea de zbor este în plus de stația Beale din California.

      Și dacă îl folosiți pentru motivul pentru care Anadyr-1 a fost construit inițial (pentru a distruge chiar acele radare), atunci acum sistemele de satelit sunt prea dezvoltate, iar Arly Burke rulează în stoluri.

      Niciun răspuns acum în afară de derivație focoase nucleare pe orbită.
      1. Operator
        Operator 19 septembrie 2017 23:58
        0
        GMD, precum și Clear cu Beale și Arleigh Burke, devin jucării inutile după o explozie la mare altitudine a 1 (un) focos termonuclear în linia vizuală a radarelor lor în afara razei de rachete interceptoare.

        După aceea, RSD-ul rusesc de la Anadyr până la plămâni ajunge pe toată coasta Pacificului Americii de Nord, din Alaska până în Los Angeles.

        „Nu există recepție împotriva deșeurilor” (C)
        1. Zile
          Zile 20 septembrie 2017 01:26
          0
          Va fi o pădure întreagă de ciuperci cu hidrogen) Se dovedește a fi lung și scump, plus că pe Anadyr erau doar 3 bucăți. pionierii. Acum nici Rusia nu va putea livra prea multe, iar pentru aceasta folosesc acum Tu-95, după ce le-a reantrenat ca vehicule de lansare.

          Dar chiar și Tu-95 nu se potrivesc pentru ușurința de a livra focoase în regiunea industrială centrală din Polonia, 404 și extincțiile din Marea Baltică.

          Nu aș vrea să par un om omniprezent, dar în situația actuală, când Rusia este un ciot din fostul imperiu, când Statele Unite s-au retras din tratatul ABM, când doar Rusia a îndeplinit Tratatul CFE, când Statele Unite ale Americii s-a retras deja de fapt din Tratatul INF (desfășurarea MK41 în toată Europa de Est), când există și nu va exista nicio Cuba (pentru că nu există flotă), atunci singura opțiune este să se retragă din tratatul care interzice plasarea ADM în spaţiu.
          1. Operator
            Operator 20 septembrie 2017 15:34
            0
            Aceasta va fi 1 (o) explozie termonucleară la mare altitudine peste nord-estul Oceanului Pacific.
            După aceea, se va putea împușca „Pioneers” din Anadyr fără riscul de interceptare.
  11. Vechi26
    Vechi26 19 septembrie 2017 18:39
    0
    Citat: Tamanskiy
    Doar că yankeii nu se gândesc să îndeplinească acest acord și nu s-au gândit niciodată la el. Acum ei caută un motiv oficial.

    Ei bine, chiar nu te-ai gândit să o faci? scuze, dar cine a distrus „Pershings-2” și „Griffons”? Duhul Sfânt sau încă americani?

    Citat: AleksKP
    Când acordul a fost benefic pentru americani, ei l-au îndeplinit, iar acum când zirconul este pe drum, ceea ce înseamnă că flota va fi neutralizată, acordul încetează să mai fie benefic pentru americani, iar ei pun problema retragerii.

    Pentru informații. Tratatul INF NICIODATĂ nu a afectat rachetele amplasate pe nave. Și, îmi pare rău, „Zircon” nu are nimic de-a face cu asta. Acordul este în primul rând în beneficiul RUSIEI și nu al americanilor. Pentru rachetele cu o rază de acțiune de 500-5500 km nu vor ajunge în America, dar rachetele americane INF dislocate în aceeași Estonia vor acoperi Moscova și Leningrad în 2-3 minute. Aveam 7 minute de zbor și era periculos. Și acum acest timp este de 2-3 ori mai puțin.

    Citat: AleksKP
    Umed sau nu ud nu este treaba noastră. Prezența lui a fost anunțată, iar apoi amerii trebuie să decidă.

    Produsul este încă în proces de testare. Nu se vorbește încă despre vreo implementare...

    Citat: AleksKP
    https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
    17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
    on-missile.amp.html . În Occident, ei știu despre asta și, prin urmare, sunt obligați să răspundă. Nu doar o barcă anti-sabotaj, ci mai multe seturi DBK bastion.

    Ei bine, nu știi niciodată ce știe Occidentul. Ei știu, de exemplu, despre „Armata” - dar asta nu înseamnă că ar trebui să reacționeze imediat la asta. Ei știu despre „Barguzin”, despre „Sarmat”. Chiar și despre Zircon. Şi ce dacă? Aceeași muncă asupra rachetelor hipersonice este în curs de desfășurare în Statele Unite. RCC „Bastion” este un complex tactic capabil să-și rezolve sarcinile în zona sa de responsabilitate. Nu mai

    Citat: Mihail Zubkov
    Acest lucru este suficient pentru a considera că Statele Unite și-au anunțat retragerea din tratatele de limitare a armelor nucleare. Despre Tratatul INF - în 15 luni, și despre armele strategice - din momentul în care Trump a semnat această lege. ESTE FAVORABIL PENTRU NOI.

    Orice contract dă ȘASE LUNI. In nici un caz 15 luni, si nu din momentul semnarii. Termenul este specificat în contracte.
    1. AlexKP
      AlexKP 19 septembrie 2017 19:23
      +1
      Când zirconul devine operațional, va fi prea târziu pentru a lua măsuri, așa că oamenii inteligenți iau măsuri în avans. Și lucrează la armata în NATO, au dezvoltat o armă mai puternică, o dezvoltă împreună. Desigur, zirconul nu are nimic de-a face, dar Armata nu dă o asemenea schimbare de echilibru precum zirconul. Faptul Problema este că americanii își pierd atuul sub forma unei flote și acum au nevoie de celălalt Pershings în Europa de Est.
  12. Vechi26
    Vechi26 19 septembrie 2017 19:55
    0
    Citat: AleksKP
    Când zirconul devine operațional, va fi prea târziu pentru a lua măsuri, așa că oamenii inteligenți iau măsuri în avans. Și lucrează la armata în NATO, au dezvoltat o armă mai puternică, o dezvoltă împreună. Desigur, zirconul nu are nimic de-a face, dar Armata nu dă o asemenea schimbare de echilibru precum zirconul. Faptul Problema este că americanii își pierd atuul sub forma unei flote și acum au nevoie de celălalt Pershings în Europa de Est.

    Deci lucrează la Zircon. Dacă nu cunoaștem detaliile cercetării lor, asta nu înseamnă că nu sunt conduși și asta nu înseamnă că își „pierd” atuul sub forma unei flote. Potrivit datelor deschise, Zircon are o autonomie de aproximativ 460 km. Flota americană cu Tomahawks - de cel puțin trei ori raza de acțiune
    1. AlexKP
      AlexKP 19 septembrie 2017 20:05
      +1
      Compari moale cu cald. Rachete subsonice pentru operare terestră și o rachetă hipersonică antinavă. Faptul este că, odată cu adoptarea zirconului, ei, cu tomahawk-urile și portavioanele lor, se pot plimba prin Florida unul după altul. Și apropo, bastionul este înarmat cu onix, ceea ce presupune posibilitatea de a înarma acest complex cu zirconi, și da este tactic, dar împreună cu alte forțe și mijloace, avem apărări de coastă practic impenetrabile la ieșire.
      1. Mâine
        Mâine 19 septembrie 2017 20:15
        0
        Raza este mai importantă decât viteza. Și da, Zirconul nu este un scramjet
        1. AlexKP
          AlexKP 19 septembrie 2017 20:44
          +1
          Raza de acțiune este mai importantă atunci când este posibil să trageți la această distanță. Zirconul împinge transportatorii tomahawk la un interval inacceptabil.
    2. AlexKP
      AlexKP 19 septembrie 2017 20:08
      +1
      Așa că vorbesc despre ce vorbesc, desigur, doar că de pe vremea EBN, Federația Rusă a început să se muște și cu mijloacele pe care le au americanii din poziție de forță nu se mai poate. să fie de acord cu aceasta și să se retragă din contract.
  13. zulusuluz
    zulusuluz 19 septembrie 2017 20:17
    0
    Și pentru a confirma raza de acțiune a RS-26, cereți Rusiei să-l lanseze pe teritoriul Statelor Unite ... În cea mai mare performanță de luptă, altfel vor aluneca un manechin.
  14. Porc
    Porc 19 septembrie 2017 20:17
    0
    Trăiască cursa înarmărilor.
    1. Vadim237
      Vadim237 19 septembrie 2017 21:07
      0
      Pur și simplu nu o vom trage.
  15. Vechi26
    Vechi26 19 septembrie 2017 20:32
    0
    Citat: AleksKP
    Compari moale cu cald. Rachete subsonice pentru operare terestră și o rachetă hipersonică antinavă. Faptul este că, odată cu adoptarea zirconului, ei, cu tomahawk-urile și portavioanele lor, se pot plimba prin Florida unul după altul. Și apropo, bastionul este înarmat cu onix, ceea ce presupune posibilitatea de a înarma acest complex cu zirconi, și da este tactic, dar împreună cu alte forțe și mijloace, avem apărări de coastă practic impenetrabile la ieșire.

    Dar aceiași americani nu au rachete antiaeriene hipersonice și nu sunt planificate? Pentru ca nava să tragă „Zirokn” la KUG, este necesar ca această navă să se apropie de KUG la același 450-500 km. Dar cine îl va lăsa să meargă la această distanță? Palybny AWACS patrula la o distanță de aproximativ 400 km de portavion. Raza de detectare a radarului este de încă 600 km. Pentru ca inamicul să nu știe că asupra lui s-au tras rachete antinavă, este necesar ca această navă să fie la cel puțin 1000 km de AUG. Și acest lucru nu contează că și navele ordinului sunt situate la o anumită distanță de portavion, iar racheta va trebui să depășească și sistemele de apărare antirachetă ale acestor nave. Lansarea va fi detectată imediat ce același Zircon părăsește orizontul radio. Și ținând cont de viteza sa, altitudinea de croazieră a zborului său este de aproximativ 20-30 km.
    Așa că nu vă lăsați păcăliți de iluzia că Zirconul va înmulți flota americană cu zero. Imediat ce au fost lansate primele lansări ale „Calibului”, au existat și „Experți” care au susținut că „Calibru” va mătura flota americană din oceane....
    Faptul că din punct de vedere tehnic „Zircon” poate fi plasat „pe lansatorul Bastion” nu înseamnă că acesta va fi plasat acolo. Pur și simplu nu va fi nimic care să-i dea desemnarea țintei.

    Citat din zulusuluz
    Și pentru a confirma raza de acțiune a RS-26, cereți Rusiei să-l lanseze pe teritoriul Statelor Unite ... În cea mai mare performanță de luptă, altfel vor aluneca un manechin.

    Apartenența RS-26 la rachetele cu rază medie este exagerată exclusiv de mass-media și de congresmenii americani și deputații Dumei de Stat a Federației Ruse. Cercurile militare corespunzătoare nu au plângeri cu privire la RS-26, deoarece a fost testat pentru raza intercontinentală și, prin urmare, este un ICBM. Iar faptul că a zburat 2000 km de la Kapyar la Sary Shagan nu este o confirmare că este IRBM. „Trident D-5” al lor a zburat și la o distanță de 2600-2800 km. Dar acest lucru nu a făcut BRSD
    1. Vadim237
      Vadim237 19 septembrie 2017 21:11
      0
      Cea mai recentă modificare a SM 2 SAM poate lovi toate țintele aeriene la o distanță de 420 de kilometri, ceea ce face ca toate rachetele noastre antinavă să fie inutile.
      1. AlexKP
        AlexKP 19 septembrie 2017 21:44
        +1
        Probabil încă sm 6
        1. Vadim237
          Vadim237 20 septembrie 2017 00:28
          0
          Nu, aceleași SM 2, SM 3 și 6 sunt rachete de apărare antirachetă.
          1. AlexKP
            AlexKP 20 septembrie 2017 00:55
            +1
            RIM-156A - versiunea de bază, adoptată în 1999.
            1. AlexKP
              AlexKP 20 septembrie 2017 00:56
              +1
              Autonomie 160 km. Aceasta este cea mai recentă modificare a sm2
              1. Vadim237
                Vadim237 21 septembrie 2017 19:39
                0
                Deja lucrez la un nou
                Raytheon Missile Systems a primit un contract de 618 milioane de dolari pentru achiziționarea unui lot de rachete Standard Missile 2, relatează Military Parity, citând Departamentul de Apărare al SUA (19 iunie).

                Contractul include atât producția de rachete noi, cât și piese de schimb pentru Marina SUA și țările aliate, inclusiv Japonia, Australia, Țările de Jos și Coreea. Este posibilă o opțiune, ținând cont de aceasta, suma contractului poate crește la 650 de milioane de dolari. Lucrările vor fi finalizate până în martie 2022.

                Rachetele de acest tip sunt lansate de pe lansatoare verticale de tip Mk41 și sunt în serviciu cu crucișătoare de clasă Ticonderoga și distrugătoare de clasă Arleigh Burke (US Navy), navele de flotă din 15 țări ale lumii sunt echipate cu aceste rachete. Varianta SM-2 Block IV are o rază de acțiune de până la 230 de mile (rază de până la 230 de mile), este echipată cu un focos cu fragmentare puternic exploziv și un radar de căutare semi-activ. Versiunea SM-6 este echipată cu un radar de căutare activ și este capabilă să lovească rachete balistice, atingând starea de funcționare completă la începutul acestui an.
    2. AlexKP
      AlexKP 19 septembrie 2017 21:19
      +1
      Tragerea unei rachete antiaeriene la zircon este chiar mai fantastică decât zirconul în sine, zirconul este realizat folosind tehnologia stealth pentru a vizita secțiunea de accelerare nu este cu adevărat suficient pentru ultima dată. Awax poate zbura și zboară, și ce va face transportatorului să-l blesteme în trei limbi? Vor trimite acolo o pereche de F18 de serviciu? Și nu au patrulat greutatea crapului? Au harpoane sau amram atârnate de pandantive? Si ce vor face o pereche sau chiar 3 perechi cu un cruiser cred ca curentul se va reseta la zero.Si daca e o barca? Vor fi descoperite cașalot antrenați și pescărușii vor bombarda cu fecale adânci? Există multe nave în mandat și dacă niciuna dintre ele nu poate face nimic, la ce sunt bune? S-a livrat despre bastion, onixului i se dă denumirea de țintă, iar zirconul ar trebui probabil să primească o denumire specială de țintă hipersonică, în opinia dvs.?
      1. Vadim237
        Vadim237 20 septembrie 2017 00:35
        0
        Există multe nave în mandat și dacă niciuna dintre ele nu poate face nimic, la ce sunt bune? Ei bine, în primul rând, Zirconul nu este în serviciu și, în al doilea rând, având o viteză hipersonică, dronele și sateliții îl pot detecta cu ușurință prin radiația infraroșie, rachetele existente pot doborî deja armele hipersonice, radarele sunt de asemenea îmbunătățite.
  16. APASUS
    APASUS 19 septembrie 2017 20:54
    0
    E grozav, nu există dovezi și doar vor fi, dar există deja o propunere de abandonare a Tratatului INF, din câte am înțeles, atunci totul nu mai este important? Vor fi prezentate dovezi pentru orice
    1. Vadim237
      Vadim237 19 septembrie 2017 21:12
      0
      De fapt, s-au retras deja din acord - rămâne să-l oficializeze.
  17. Vechi26
    Vechi26 19 septembrie 2017 22:21
    +1
    Citat: AleksKP
    Tragerea unei rachete antiaeriene la zircon este chiar mai fantastică decât zirconul în sine, zirconul este realizat folosind tehnologia stealth pentru a vizita secțiunea de accelerare nu este cu adevărat suficient pentru ultima dată. Awax poate zbura și zboară, și ce va face transportatorului să-l blesteme în trei limbi? Vor trimite acolo o pereche de F18 de serviciu? Și nu au patrulat greutatea crapului? Au harpoane sau amram atârnate de pandantive? Si ce vor face o pereche sau chiar 3 perechi cu un cruiser cred ca curentul se va reseta la zero.Si daca e o barca? Vor fi descoperite cașalot antrenați și pescărușii vor bombarda cu fecale adânci? Există multe nave în mandat și dacă niciuna dintre ele nu poate face nimic, la ce sunt bune? S-a livrat despre bastion, onixului i se dă denumirea de țintă, iar zirconul ar trebui probabil să primească o denumire specială de țintă hipersonică, în opinia dvs.?

    Ei bine, desigur. Cum. Rachetă invizibilă, neomorâtă. Și de ce este imposibil să treci cu mouse-ul peste secțiunea de accelerare, va fi 10 sau 15 secunde? Cât timp îi va dura până ajunge la înălțimea de marș? . Și în etapa finală, cu siguranță nu va fi suficient timp. Radarele nu o vor lua, va fi ea invizibilă? Poate că nu merită să faceți un wunderwaffe dintr-o rachetă încă neterminată? Ce va face AWACS? Da, cel puțin faptul că crucișătorul va fi detectat la o distanță de două ori mai mare decât raza de tragere. Și ce și cum vor face deja cu crucișătorul este o întrebare pentru conducerea AUG. Cu ce ​​o să-l lovească? Aeronave sau submarine.

    Ei bine, din moment ce întreaga comandă nu poate face nimic cu un crucișător - ei bine, pentru ce avem o flotă în general, au făcut 3-4 crucișătoare și vor îneca întreaga flotă americană. Tu ești fantezia noastră
  18. Rostislav
    Rostislav 20 septembrie 2017 00:06
    +1
    Din ce în ce mai des îmi amintesc de cuvintele ofițerului politic: Nu va fi război. Va fi o astfel de luptă pentru pace, încât nicio piatră nu va fi lăsată neîntorsă.
  19. aszzz888
    aszzz888 20 septembrie 2017 01:10
    +1
    obligă presedintele Statele Unite vor prezenta un raport Congresului în 15 luni privind prezența sau producția în Federația Rusă de rachete de croazieră la sol sau rachete balistice la sol cu ​​o rază de acțiune de la 500 km la 5,5 mii km.

    ... Trump va face totul pentru a renunța și el din acest tratat...
  20. Vechi26
    Vechi26 20 septembrie 2017 07:48
    0
    Citat din Dagen
    Va fi o pădure întreagă de ciuperci cu hidrogen) Se dovedește a fi lung și scump, plus că pe Anadyr erau doar 3 bucăți. pionierii.

    Pe Anadyr NICIODATĂ nu existau Pionieri. În ciuda dorinței foarte mari a Biroului Politic al Comitetului Central de a-i plasa acolo, conducerea Forțelor Strategice de Rachete a reușit să demonstreze prostia unei astfel de plasări. Un regiment cu rachete R-14 a fost desfășurat în Anadyr și chiar și atunci, pur nominal, deoarece au fost dislocate doar 4 lansatoare.
  21. Vechi26
    Vechi26 20 septembrie 2017 17:03
    0
    Citat: AleksKP
    Când acordul a fost benefic pentru americani, ei l-au îndeplinit, iar acum când zirconul este pe drum, ceea ce înseamnă că flota va fi neutralizată, acordul încetează să mai fie benefic pentru americani, iar ei pun problema retragerii.

    Tratatul nu acoperea rachetele navale, așa că nu este nevoie să se inventeze

    Citat: Olegovi4
    Rusia nu are nevoie de un astfel de tratat bilateral în lumea de astăzi. pentru că pe lângă două țări, rachete sunt deja produse și sunt în serviciu cu mulți operatori.

    scuze, dar numai o persoană foarte îngustă poate spune că tratatul Rusiei nu este benefic. Fără tratat, rachetele balistice americane ar fi deja în Estonia. Și la Moscova și Sankt Petersburg nu ar zbura acele 7 minute ca în anii 80, ci 2-3.

    Citat: Operator
    Aceasta va fi 1 (o) explozie termonucleară la mare altitudine peste nord-estul Oceanului Pacific.
    După aceea, se va putea împușca „Pioneers” din Anadyr fără riscul de interceptare.

    Filmați ceea ce nu sa întâmplat niciodată pe Anadyr