Revizuirea militară

Înfrângerea în politica externă a Statelor Unite: de ce a devenit posibil

83
Înfrângerea în politica externă a Statelor Unite: de ce a devenit posibil



În acest articol îmi propun să vorbim despre Statele Unite. Să vorbim despre modul în care conflictul din elitele americane a dus la o serie de înfrângeri diplomatice și amenință să distrugă complet jocul lor de politică externă, care a fost construit de zeci de ani. De fapt, a fost deja distrus.

Washingtonul își pierde astăzi aliații chiar mai repede decât a făcut-o URSS în timpul declinului său. Partenerii vechi și de încredere se îndreaptă către Rusia și China, iar mulți așteaptă pur și simplu momentul potrivit pentru a scăpa de nava care se scufundă a „democrației” americane.

Imperiul SUA se sprijină pe dolar. De îndată ce încetează să fie principala monedă mondială, se va prăbuși. Se va prăbuși împreună cu întregul sistem economic global. Poți vorbi cât vrei despre revenirea producției în SUA și politica de protecționism, dar astăzi Statele nu se mai pot proteja de lume, chiar dacă își doresc cu adevărat. Aceasta înseamnă că trebuie să rezolve cumva problema menținerii hegemoniei mondiale.

Cum să o facă? Usor de intrebat, greu de raspuns. Cert este că astăzi hegemonia dolarului și, prin urmare, a Statelor Unite, este amenințată, iar elitele americane sunt bine conștiente de acest lucru, dar nu pot conveni asupra unui singur plan pentru salvarea lor.



O parte din ea crede că pentru a câștiga este necesar să distrugem Rusia și să îngroape astfel din muguri proiectul Marii Eurasie, cel de la Lisabona la Beijing. Al doilea visează să submineze economia chineză, crezând că, după distrugerea ei, problema se va rezolva de la sine. Adică trebuie să alegi cu cine să lupți și cu cine să fii prieteni deocamdată. Deci, Rusia sau China?



Războiul cu Rusia durează de mai bine de un an. Pistolele încă, după cum se spune, nu trag peste tot, dar în secolul XNUMX acest lucru nu este întotdeauna necesar. Distrugerea Rusiei nu a fost niciodată eliminată de pe agenda politicii externe americane. Chiar și după prăbușirea URSS.

În general, chiar și acum 15 ani nu se punea problema pe cine să bată primul. China părea atât de blândă și neputincioasă încât pur și simplu nu a fost luată în serios în State și privită ca un instrument convenabil pentru promovarea intereselor americane. Washingtonul, după ce a început transferul producției sale în China, a pus bazele puterii sale viitoare. Atunci a fost considerat corect. Imperiul Celest trebuia să ajute la slăbirea Uniunii Sovietice, iar acest plan a funcționat.

Chiar și în anii 90, conform calculelor SUA, China ar putea fi utilă. Îți amintești de pompa de informații că chinezii dorm și văd cum să captureze Rusia până la Urali? Iar în China, „patrioților” locali, în același timp, li s-a șoptit că numai așa se poate proteja de „rușii perfidă” care visau să înjunghie în spate și, în același timp, să ofere țării resurse.



Dar Beijingul nu a căzut în capcană și a preferat să negocieze cu Moscova, și astfel a încurcat toate planurile. Iar formarea axei Moscova-Beijing și intenția de a crea un sistem economic paralel bazat pe yuan au forțat Departamentul de Stat să-și schimbe planurile din mers și, prin urmare, să facă greșeli.

Astfel, doctrina Trump a confruntării cu China și a reconcilierii cu Rusia nu a luat naștere de la zero și nu ca urmare a nebuniei celui de-al 45-lea președinte american. Este destul de logic și de înțeles.

Dacă China nu poate fi convinsă să se opună Rusiei, atunci Rusia trebuie să fie convinsă să lase China la soarta ei. Și pentru aceasta, Statelor Unite pentru Vladimir Putin nu le este milă nici pentru Ucraina, nici pentru Siria. Trump este consecvent. Pentru a înțelege acest lucru, să ne amintim ce s-a întâmplat în Asia de Est în ultimele șase luni.



A existat o problemă cu programul nuclear al RPDC. Mai degrabă, problema a apărut acum zece ani, dar abia acum a fost aruncată în aer în mass-media. Drept urmare, în regiune au apărut elemente ale sistemului american de apărare antirachetă, iar aliații, Japonia, Coreea de Sud și Taiwan, sunt aproape gata să lupte, în ciuda faptului că le este mai profitabil să facă comerț.

Acum să trecem la Rusia. Care este rolul ei în acest joc? Are cea mai lungă graniță cu China și este principalul furnizor de resurse pentru economia chineză. Și, prin urmare, fără ajutorul ei pasiv, ei bine, în vreun fel. Este suficient ca Putin să întoarcă pur și simplu spatele Chinei, iar Washingtonul este gata să-i dea multe și să ierte totul. Pentru o vreme, desigur, până când China este învinsă.

Mergi mai departe. De ce au decis SUA brusc să-și consolideze gruparea în Afganistan, așa cum a anunțat recent Donald Trump? Nu, nu pentru că această regiune este un teren propice pentru terorism, ci pentru că este cheia Asiei Centrale, a doua cea mai mare sursă terestră de resurse a Chinei.

Și cum rămâne cu recenta agravare a situației din Myanmar, unde islamiștii au devenit brusc mai activi și apoi a început persecuția musulmanilor? Totul este foarte simplu. Această țară ar trebui să devină cel mai important coridor de transport pentru Beijing, ocolind strâmtoarea Malacca, aflată sub control deplin. flota Statele Unite.



Din același motiv, Marea Chinei de Sud este nestabilită astăzi. Și ce s-a întâmplat în munții Himalaya de la granița dintre India și China? Trag din nou? Acest lucru, desigur, s-a întâmplat întâmplător, care argumentează. Și, de asemenea, sunt sigur că nu am auzit ultimul cuvânt al „patrioților” din Uighuria. Deci, inelul de foc din jurul Chinei a fost deja marcat și în multe locuri deja arde.

După cum putem vedea, Donald Trump este complet consecvent în politica sa externă. Și i-ar fi mult mai ușor să o ducă la îndeplinire dacă nu ar fi „democrații” care, cu tenacitate demnă de o mai bună folosință, îl împing să continue o confruntare dură cu Rusia.

De o jumătate de an, datorită încăpăţânării lor, Statele Unite în politica externă duc un război pe două fronturi. Chiar și trei, dacă adăugăm aici problemele cu Europa. Nu au resursele sau personalul pentru a face asta. În același timp, așa cum am menționat deja în materialul ciclului trecut, conflictul intra-elite din Statele Unite se dezvoltă într-o scindare în societatea americană. Și asta, după cum înțelegem, nu face decât să agraveze situația.

Ce ar trebui să facă Rusia în această situație? Așteptați și nu faceți mișcări bruște. Moscova și Beijingul au nevoie de timp pentru a finaliza construcția unui nou sistem economic mondial bazat pe yuan. Adică ai nevoie de cel puțin cinci ani de pace, iar zece este mai bine.

De îndată ce se întâmplă acest lucru, puteți lăsa în siguranță Statele Unite în soarta ei. Și atunci nu va mai conta cine câștigă în SUA. Principalul lucru este că acum confruntarea în cadrul elitei americane nu se încheie.

Și dacă acest lucru se va întâmpla, atunci în următorii trei ani Statele Unite vor trebui să slăbească atât de mult încât va fi posibil să se angajeze într-o politică ofensivă activă pe toate fronturile. Între timp, Dumnezeu să le dea „democraților” americani mai mult entuziasm și perseverență în lupta lor inegală împotriva tiraniei lui Trump.

Autor:
83 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ken71
    Ken71 20 septembrie 2017 06:38
    +15
    Vizitarea unui basm.
    1. Yurasumy
      20 septembrie 2017 07:26
      +6
      Ce anume? Cu ce ​​nu ești de acord? Articolul conține doar fapte.
      1. Ken71
        Ken71 20 septembrie 2017 07:47
        +12
        Da, faptele sunt interesante. Dar concluziile... Unde sunt chiar înfrângerile Statelor Unite. Mai degrabă, implementarea continuă și cu succes a planurilor. Din pacate. Singura concluzie adevărată este că Rusia nu are nevoie de nimic în care să urce și să aștepte cu calm să consolideze economia și armata. Dar nu pentru că SUA se vor destrama, ci pentru că toți pașii noștri seamănă cu un elefant într-un magazin de porțelanuri.
        1. B.T.V.
          B.T.V. 20 septembrie 2017 08:55
          +10
          Citat din Ken71
          ci pentru că toți pașii noștri seamănă cu un elefant într-un magazin de porțelanuri.


          Și politica SUA este opera lui Faberge însuși?!
          1. aybolyt678
            aybolyt678 20 septembrie 2017 09:26
            +5
            Citat: B.T.V.
            Politica SUA, opera lui Faberge însuși?

            cap. Doctrina SUA este un conflict militar controlat. Scopul său nu este nici măcar vânzarea de arme, ci instabilitatea generală. Pe fondul instabilității generale, dolarul este punctul de referință. Înainte de Marele Război Patriotic, creierul oamenilor s-a înălțat cu Expresia - dacă există război, atunci cu puțin sânge pe teritoriu străin. Acest articol este în același stil.
            1. gladcu2
              gladcu2 20 septembrie 2017 21:10
              +7
              Statele Unite sunt un mijloc de producție, iar o marfă este un dolar. Dacă dolarul poate fi vândut, va exista un profit.

              Pentru a vinde un dolar, trebuie să creați condiții pentru vânzarea acestuia.

              De aici politica externă oficială a Statelor Unite. Și nu oficial, finanțarea terorismului în lume.
              1. șij61
                șij61 21 septembrie 2017 08:25
                +8
                Citat din gladcu2
                Statele Unite sunt un mijloc de producție, iar o marfă este un dolar. Dacă dolarul poate fi vândut, va exista un profit.

                Pentru a vinde un dolar, trebuie să creați condiții pentru vânzarea acestuia.

                De aici politica externă oficială a Statelor Unite. Și nu oficial, finanțarea terorismului în lume.

                bine Până la punctul! Scopul este de a crea și menține haosul în lume, astfel încât să poți vinde cu succes la un preț decent cel mai profitabil produs fabricat în SUA - hârtie tăiată verde! bătăuș hi
                1. Sharansky
                  Sharansky 21 septembrie 2017 16:30
                  +2
                  de ce schimbă guvernul Marii Rusii resursele naturale ale țării, despre care se știe că aparțin poporului său, pentru această hârtie tăiată?
                  1. ibn.shamai
                    ibn.shamai 22 septembrie 2017 17:12
                    0
                    Citat: Sharansky
                    de ce schimbă guvernul Marii Rusii resursele naturale ale țării, despre care se știe că aparțin poporului său, pentru această hârtie tăiată?

                    Aici Rusia și China lucrează pentru a scăpa de această hârtie și a tranzacționa în monedele lor. hi
          2. Ken71
            Ken71 20 septembrie 2017 11:51
            +3
            Da. Exact. În același timp, reușesc în continuare să atingă obiective pentru banii altora.
        2. Yurasumy
          20 septembrie 2017 09:21
          +5
          Pierderi:
          1. Siria. Și cel mai important, noul status quo în BV.
          2. Europa (Fluxurile de gaze. poziția Germaniei și a țărilor europene pe o gamă largă de probleme etc.).
          3. Egipt.
          4. Libia este pe drum și... cred că Ucraina pe termen mediu
          1. Shahno
            Shahno 20 septembrie 2017 10:17
            +7
            Nu există semne cuprinzătoare de înfrângere în niciunul dintre puncte. Există o confruntare lentă și încăpățânată. Prin dolar, sindicate și aliați.
            1. Yurasumy
              20 septembrie 2017 10:22
              +4
              Deci, înțelegem cuvântul „înfrângere” în moduri diferite.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 20 septembrie 2017 17:05
                +2
                Siria, care era un stat puternic ostil SUA, a devenit ruine după războiul civil, o economie ruinată și o treime din țară aflată sub controlul SUA.
                Înfrângere?
            2. d^Amir
              d^Amir 20 septembrie 2017 10:54
              +2
              Nu există semne cuprinzătoare de înfrângere în niciunul dintre puncte.

              în plus, reamintim numărul de semnatari ai declarației ONU ... i.e. sincer vorbind, statele sunt cumva subordonate-responsabile fata de s-ssh .... deci oricat de mult ar vrea cineva sa creada .... DAR !!! pana vai!!! plus dezumflare-lasă acest nenorocit va trânti ușa cu voce tare... de parcă nu ar fi aranjat ziua judecății pentru noi toți până la urmă...
            3. Foxmara
              Foxmara 21 septembrie 2017 09:52
              0
              Citat din Shahno
              Nu există semne cuprinzătoare de înfrângere în niciunul dintre puncte.


              Statutul QUO în BV. Spune-mi, cu cine aleargă toți să negocieze, inclusiv Netanyahu? Acesta din urmă ar fi fost foarte încântat.. „O delegație foarte înalt de agenți de informații israelieni a vizitat Washingtonul în urmă cu o săptămână. Apoi, premierul israelian Benjamin Netanyahu a intrat în vacanța de vară a președintelui Putin pentru a-l întâlni la Soci, unde, potrivit un oficial guvernamental israelian (conform ziarului Jerusalem Post), Netanyahu a amenințat că va bombarda palatul prezidențial din Damasc și că va perturba și distruge încetarea focului de la Astana dacă Iranul va continua să „își extindă prezența în Siria”.

              parte vizibilă. Desigur, sistemul nu se va prăbuși peste noapte. Prea mare.
          2. Ken71
            Ken71 20 septembrie 2017 11:56
            +4
            Scrii amuzant. Ne-au târât în ​​proiecte extrem de scumpe și absolut inutile.
        3. dep071
          dep071 21 septembrie 2017 10:03
          0
          Foarte bine spus bine
        4. Trotil42
          Trotil42 21 septembrie 2017 10:57
          +2
          Cât mai trăiesc, aud atâtea despre prăbușirea dolarului și a Statelor Unite... Văd ceva cu totul diferit... Poate că este timpul să spun adevărul?
      2. Mâine
        Mâine 20 septembrie 2017 14:37
        +1
        Nu există fapte
    2. P0LYM
      P0LYM 21 septembrie 2017 08:32
      +3
      Sunt de acord... o fantasmagorie optimistă numită „Chiar vreau să fie așa...”
      1. Vania
        Vania 21 septembrie 2017 08:54
        0
        Aha! A existat și fantezie despre farfurii, iar acum așteptăm invazia extratereștrilor.
  2. HEATHER
    HEATHER 20 septembrie 2017 06:42
    +7
    Totul merge înclinat. Imperiile se ridică și se prăbușesc. A fost Roma, a căzut. A fost Macedonia, nisipurile istoriei au fost măturate. A fost Egipt, timpul a trecut. Era SUA, vai. Lasă cei puternici să-l găsească. Arcul slab. Timpul minciunilor și trădării trece. Coroana nu este în Statele Unite.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20 septembrie 2017 09:42
      +2
      Roma a căzut sub barbari și decăderea elitelor. Unde sunt barbarii din America? Macedonia s-a prăbușit cu o părtinire clară față de partea militară fără educația guvernanților, introducerea limbii etc. toată lumea înțelege engleza și cunoaște dolarul. Egiptul este acum o țară, citiți aici: https://doctormike10.livejournal.com/
      1. Yurasumy
        20 septembrie 2017 10:28
        +9
        Vagonul barbarilor din America. Astăzi ea însăși le ștampilează cu o viteză atât de mare încât nu este nevoie de migranți.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 septembrie 2017 12:48
          +1
          Citat din Yurasumi
          Vagonul barbarilor din America.

          sunt barbari prin convingere, de fapt egoisti inerti din punct de vedere politic. Și vorbesc despre o armată organizată. Nu există așa ceva.
          1. Cool_SnipeR
            Cool_SnipeR 21 septembrie 2017 08:55
            0
            Și URSS a fost distrusă de armată?
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 22 septembrie 2017 13:21
              +1
              agentul Gorby a fost introdus în URSS, care era listat ca lider
      2. Demo
        Demo 21 septembrie 2017 13:14
        +2
        Și să ne unim – America va cădea sub loviturile elitelor descompuse.
        Va face asta?
        Este posibil un astfel de rezultat?
        Nu este astăzi începutul (sau poate nu începutul) a acestui lucru pe care nu îl vedem?

        Polarizarea poate atinge o masă critică și apoi o explozie.
        Și barbarii?
        Da, cel puțin 50% dintre aceștia din Statele Unite sunt africani, latini, mestizoși de toate rasele care nu se simt suficient de americani, dar într-o măsură mai mare de alte popoare.
        Așa că ar trebui să așteptăm.

        Crisolul din SUA este încă în funcțiune. Dar din punctul meu de vedere, nu mai oferă puterea potrivită.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 22 septembrie 2017 13:34
          +1
          principalul nostru dușman nu este America cu oamenii ei, ci noi înșine, ne criticăm, dar îi preferăm pe cei importați, am distrus ideologia Uniunii, dar nu am venit cu nimic în schimb, mergem în Turcia și certam Crimeea și Anapa, și cel mai important, nu stabilim prețul pentru dolarul care este profitabil pentru noi și l-au încredințat bancherilor
      3. KAV
        KAV 21 septembrie 2017 15:17
        0
        Citat din: aybolyt678
        Roma a căzut sub barbari și decăderea elitelor. Unde sunt barbarii din America?

        Cumva pui întrebări foarte selectiv... Dar de ce nu vorbești despre descompunerea elitelor? Ce, nu există o elită descompusă în SUA? Da, nu există doar elita, acolo populația se descompune deja la maxim!
        Citat din: aybolyt678
        toată lumea înțelege engleza și cunoaște dolarul.

        Și înainte de asta, întreaga lume cunoștea limba franceză. Și atunci, întreaga lume știa germană. Şi ce dacă?
  3. Mâine
    Mâine 20 septembrie 2017 07:14
    +3
    Ce droguri dure ia autorul!? Problema este că autorul nici măcar nu s-a obosit să-și susțină problemele cu ceva.
    1. Yurasumy
      20 septembrie 2017 07:26
      +6
      Articolul este doar o colecție de fapte. Cu care dintre ei nu sunteți de acord?
      1. Pisică nebună
        Pisică nebună 20 septembrie 2017 08:28
        +3
        Citat din Yurasumi
        Articolul este doar o colecție de fapte. Cu care dintre ei nu sunteți de acord?

        aceste „fapte” nu s-au schimbat de la prăbușirea URSS, aceeași, în general, propagandă despre „victoria socialismului mondial” aromată cu sosul „Occidentului în descompunere” .. păcăli
        1. Yurasumy
          20 septembrie 2017 09:22
          +6
          Adică încă de pe vremea URSS, faptul retragerii Turciei din hoarda SUA a fost deja? În ce an s-a întâmplat asta, îți amintești? Ei bine, cel puțin aproximativ.
          1. Mâine
            Mâine 20 septembrie 2017 14:42
            +1
            În vremea sovietică, toată LA, Franța, Iranul erau ostili Statelor Unite. Turcia nu este nimeni în comparație cu ei
            1. DREAPTAtor
              DREAPTAtor 20 septembrie 2017 15:14
              +1
              Iar rachetele Jupiter pe teritoriul lor nu este nimeni ???? Criza din Caraibe a început din Turcia
          2. BlackMokona
            BlackMokona 20 septembrie 2017 17:12
            0
            Turcia a părăsit NATO? Ce an?
      2. Mâine
        Mâine 20 septembrie 2017 14:40
        +1
        Unde sunt faptele? Nu există astfel de articole în articol, sunt doar reflecții.
    2. kenig1
      kenig1 20 septembrie 2017 09:03
      0
      Citește articolul.
  4. sa-ag
    sa-ag 20 septembrie 2017 07:22
    0
    Nikolai Shpanov „Prima lovitură” :-)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 20 septembrie 2017 07:55
    +4
    As vrea sa cred ce a scris autorul. Într-adevăr, lucrurile din „regatul danez” își doresc binele, dar Statele Unite sunt încă ferm pe picioarele sale economice, deși susținute de cărți verzi.
    Washingtonul își pierde astăzi aliații
    Lasă-mă să nu fiu de acord. 138 de țări de la ONU s-au grăbit să-și pună semnăturile pe propunerile lui Trump.
    1. Yurasumy
      20 septembrie 2017 09:24
      +5
      Pierde. Întrebarea nu este de câți pitici se mai tem SUA, ci de câți jucători regionali nu se mai tem. Piticii, vor să supraviețuiască și acțiunile lor sunt de înțeles, dar în același timp nu înseamnă nimic. Să fim specifici. Câte țări importante s-au mutat recent în tabăra SUA? Cât costă invers? Câți au intrat în neutru?
      1. Mâine
        Mâine 20 septembrie 2017 14:45
        +4
        India, Brazilia au trecut de partea Statelor Unite. E destul
        1. BlackMokona
          BlackMokona 20 septembrie 2017 17:13
          0
          Chiar și Vietnam! Vietnamul trece sub aripa Statelor Unite!
      2. brut174
        brut174 21 septembrie 2017 12:31
        +2
        Citat din Yurasumi
        Câte țări importante s-au mutat recent în tabăra SUA?

        Ei bine, de exemplu, prietenii noștri kazahii se uită din ce în ce mai mult spre vest... Eu locuiesc la 30 km de granița cu Kazahstanul, rar, dar merg acolo și spiritul rusofobiei plutește deja acolo...
    2. șij61
      șij61 20 septembrie 2017 11:00
      +2
      Citat: rotmistr60
      As vrea sa cred ce a scris autorul. Într-adevăr, lucrurile din „regatul danez” își doresc binele, dar Statele Unite sunt încă ferm pe picioarele sale economice, deși susținute de cărți verzi.

      Desigur, aș vrea să... Și întreaga politică a SUA se bazează tocmai pe bucăți de hârtie verzi. solicita Și pentru ca aceste bucăți de hârtie să crească în preț, toate aceste diverse revoluții sunt aranjate și se realizează această politică de haos controlat. da
      Citat: rotmistr60
      .
      Washingtonul își pierde astăzi aliații

      Lasă-mă să nu fiu de acord. 138 de țări de la ONU s-au grăbit să-și pună semnăturile pe propunerile lui Trump.

      Și care dintre aceste 138 de țări a analizat cu atenție aceste propuneri?
      "Suntem pentru democrație! Democrația este principala valoare", transmite Trump. "Suntem pentru alegerea popoarelor!"
      "Dar nu toată lumea este demnă de democrație. Și atunci suntem gata să folosim forța militară pentru ca popoarele să facă alegerea corectă!"
      „Sunt țări care nu sunt demne de democrație (Iran, Venezuela, Coreea de Nord) – și vom folosi forța militară pentru ca acestea să devină demne și să nu fie dictaturi.
      Dar există Arabia Saudită, alte monarhii din Golf – deși sunt dictaturi, urmează în urma politicii noastre – le considerăm demne!” Dacă Trump nu a spus asta direct, atunci rezultă direct din discursul său.
      Reprezentantul KSA și-a pus semnătura sub declarația lui Trump. Dar, dacă KSA începe să o urmeze la propriu, atunci regatul în forma în care există ar trebui să se destrame, încetând să mai fie o monarhie feudală cu fundații medievale. Iar restul sunt cam la fel. Cuiva poate să nu-i placă dansurile cu tamburine, dar toată lumea este obligată să le susțină - până la urmă, acesta este hegemonul mondial care dansează cu tamburin! membru
      În acele vremuri când erau doi hegemoni, Statele Unite susțineau patruzeci la sută din țările ONU, URSS 30 la sută. Dacă vrei să beneficiezi, nu poți să nu-ți pui semnătura în anumite momente și în anumite documente!
      Dar despre faptul că aceste țări sunt aliate ale Statelor Unite - aceasta este o mare întrebare. Ar putea fi considerați aliați pe vremea URSS, dar acum și în raport cu țările din Europa de Vest, Statele Unite se comportă ca și cum ar fi sateliți complet dependenți. Și acceptă resemnați un asemenea rol. hi
      1. aybolyt678
        aybolyt678 20 septembrie 2017 12:55
        +4
        Odată Stalin a glumit: Am crezut întotdeauna că democrația este puterea poporului, dar tovarășul Roosevelt mi-a explicat că democrația este puterea poporului american. Nimic nu a fost schimbat
  6. Anti-anglo-saxon
    Anti-anglo-saxon 20 septembrie 2017 08:02
    +5
    Ce ar trebui să facă Rusia în această situație? Așteptați și nu faceți mișcări bruște.
    Ce nonsens. Nu este mai ușor de aplicat măcar unii eforturi de a ajuta inamicul nostru să explodeze și să se prăbușească? Iată, parcă, situația în sine țipă: turnați benzină pe focul începutului război civil în America!
    1. Yurasumy
      20 septembrie 2017 10:23
      0
      Greșeală uriașă de a ajuta SUA să explodeze. Apropo, Washingtonul la începutul anilor 1990 a făcut deja ceva similar. acum imi pare foarte rau.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 20 septembrie 2017 13:00
      +3
      Citat: Anti-Anglosax
      adăugați benzină la focul începutului război civil în ameripedia!

      Nu este prevăzut niciun război în America. Oamenii plătiți se plimbă ținând postere. Și toată lumea poate lovi dolarul. Cumpărați doar rusă! a face cu ochiul Cât va dura patriotismul? si cati dintre ei sunt? dolarul este puternic.
    3. 97110
      97110 21 septembrie 2017 11:26
      0
      Citat: Anti-Anglosax
      se toarnă benzină pe foc

      Ei bine, ai un sfat. Nu ai încercat singur? La Rostov sub Andropov (?), comercianții și-au acoperit cumva urmele. Au angajat un specialist care să facă foc cu benzină. Punctul de colectare a recipientelor de sticlă a fost explodat în bucăți, incendiarul a fost internat cu arsuri extinse, s-a explodat sticlă în casa din apropiere, locuitorii au crezut: 1) avionul s-a prăbușit - aeroportul este în apropiere; 2) războiul a început cu America - și cu cine altcineva? Și doar recipientul este gol...
    4. Demo
      Demo 21 septembrie 2017 13:22
      +1
      Unul ar dori să întrebe - sunteți gata să turnați personal benzină?
      Și riscă totul și toată lumea?
      Dacă focul se extinde în casa ta?

      Pentru a începe un război în Statele Unite, trebuie făcut un singur lucru - să-i forțezi pe americani să înceapă asuprirea diasporei chineze.
      3 milioane de oameni înăuntru și 1.4 miliarde în exterior.
      Asta e toata reteta.

      Și din SUA vor fi firebrands.
      Adevărul și oțelul o vor obține.
      Dar într-o măsură mai mică.
      1. 97110
        97110 21 septembrie 2017 22:20
        0
        Citat din demo
        Pentru a începe un război în Statele Unite, trebuie făcut un singur lucru - să-i forțezi pe americani să înceapă asuprirea diasporei chineze.

        Nu este un fapt. Îți amintești masacrul de la Nanjing? Ei bine, ei i-au adus pe bieții japonezi la o criză nervoasă prin nerezistența lor la rău prin violență. Sau ar trebui să provoace panică imediată în diaspora? Milioane de chinezi care scârțâie de groază fug prin America, atragând milioane de oameni care se apropie și transversal. Da, orice se poate întâmpla. Podurile se vor prăbuși, metrourile se vor prăbuși, supervulcanii vor exploda în aer... Ministerul rus al Situațiilor de Urgență îi va oferi lui Trump asistență pentru demontarea molozului, stingerea incendiilor, pături și rații cu termen de valabilitate. CNN, din recunoștință, se va pocăi, va lăsa la muncă doar pe cei care sunt și ei în stare să scrie adevărul și va lansa o serie de reportaje despre albul și pufosul rușilor. McCain se retrage cu melodii rusești de vodcă și armonică Putinka. Gingham va fi condamnat la o căsătorie de-a lungul vieții cu Bill și va fi ascuns sub biroul computerului unui hacker rusesc mecanic... S-ar putea să iasă bine.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 22 septembrie 2017 13:37
        +1
        Citat din demo
        Pentru a începe un război în Statele Unite, trebuie făcut un singur lucru - să-i forțezi pe americani să înceapă asuprirea diasporei chineze.

        nu este corect din punct de vedere politic. Cred că este mai relevant să începem asuprirea lobby-ului bancar american în guvern
  7. Vasia Vassin
    Vasia Vassin 20 septembrie 2017 08:36
    +1
    Așteaptă și vezi.
  8. BRONEVIK
    BRONEVIK 20 septembrie 2017 08:38
    +22
    Înainte de înfrângerea Statelor Unite, până la lună)
    Am citit un articol interesant într-un jurnal. Apărarea Națională (din păcate nu-mi amintesc autorul).
    Demonstrează că dintre cei 2 oponenți geopolitici cheie ai Rusiei - Statele Unite și China - acesta din urmă este mai teribil. Va trebui să lupți – și cel mai probabil cu China.
    La urma urmei, un război cu Statele Unite, cel mai probabil, ar fi de natură nucleară și nimeni nu ar merge pentru el.
    Și războiul cu China ar fi predominant de natură non-nucleară, ar fi folosite arme convenționale. Acesta este un scenariu viitor mai realist. Ei bine, având în vedere potențialul numeric al chinezilor, ne va fi greu. Este imperativ să fim prieteni cu India - cel puțin un fel de contrabalansare numerică față de China.
    Acesta din urmă, însă, este încă mulțumit de faptul că populează și împrăștie Orientul Îndepărtat. Și apoi - așteptați și vedeți
    1. Yurasumy
      20 septembrie 2017 09:25
      +9
      Aceasta este poziția pe care Statele Unite ne-au impus-o de mai bine de un deceniu. De îndată ce Rusia va crede în acest lucru, SUA vor fi bine.
      1. BRONEVIK
        BRONEVIK 20 septembrie 2017 09:37
        +23
        Sunt absolut de acord cu tine, conflictul dintre Rusia și China este benefic pentru America.
        Dar - din faptul că vecinul nostru este China și că nu are suficient spațiu de locuit, nu poți ajunge nicăieri.
        Am găsit un articol http://www.oborona.ru/includes/periodics/armedfor
        ces/2017/0214/231620712/detail.shtml
        Citez:
        "China aduce pe teritoriul Rusiei întreprinderi agricole care lucrează exclusiv pentru patria lor, întreprinderi chimice, metalurgie. În teritoriul Trans-Baikal, chinezii au închiriat 40% din teritoriul districtului Mogochinsky. În schimb, chinezii au trebuit să construiască o fabrică de celuloză.Trecerea a existat de 10 ani și a fost închisă.Totodată, pe partea ei, China a impus interdicția defrișării.Da, atunci s-a reluat construcția uzinei, dar nu a trecut nicio evaluare de impact asupra mediului. și nu a creat noi locuri de muncă pentru rezidenții locali - doar pentru chinezi care, totuși, acum pot fi considerați rezidenți locali.În ianuarie 2016, în Transbaikalia au fost stabilite tarife preferențiale pentru companiile chineze pentru utilizarea lemnului.Nicăieri în lume nu sunt există condiții atât de unice și atractive pentru exploatare forestieră: exploatarea forestieră legală este extrem de ieftină, pădurile chiar mai mult și pentru mai puțini bani.
        Din noiembrie 2014, China a dezvoltat planuri de mutare a industriilor chimice și metalurgice murdare în Rusia, pentru a îmbunătăți situația de mediu acasă.
        Până acum, lumea rezistă pentru că este mult mai ușor și mai ieftin pentru China să cumpere tot ce are nevoie decât să folosească armata”.
        Măcar există un punct de vedere hi
        1. Yurasumy
          20 septembrie 2017 10:25
          +2
          Înțelegi ciudat citatul din articol. În Ucraina, saudiții au închiriat și o mulțime de pământ și își cultivă hrană pentru ei înșiși. Ce rezultă din asta? O sa iti spun eu ce. Nu au suficientă mâncare. si asta e. și așa mai departe în aceeași ordine de idei. Apropo, aceasta este o tehnică preferată a unor astfel de „analiști” aici.
      2. Tu Vlad
        Tu Vlad 20 septembrie 2017 15:04
        +1
        Citat din Yurasumi
        Aceasta este poziția pe care Statele Unite ne-au impus-o de mai bine de un deceniu.

        Aici, avem o mulțime de oameni de partea care spun: chiar și Statele Unite, dar nu cu China! păcăli Și mulțumesc pentru articol hi
    2. DREAPTAtor
      DREAPTAtor 20 septembrie 2017 15:55
      0
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii au internat aproape 2 de japonezi. Cu greu, au putut. Și acum sunt 120 milioane de chinezi în SUA. Ei bine, cum pot americanii să lupte cu China când există o astfel de grămadă de semi-patrioți și reali. patrioți la îndemână???
  9. ketchow
    ketchow 20 septembrie 2017 09:49
    +2
    Eu numesc astfel de note: „căutarea victoriei”.
    Nu trebuie să te flatezi pe tine. Dragonul nu a fost încă învins.
    - Care dintre aliații săi sunt pierduți? Curcan? E prea devreme să ne bucurăm. În primul rând, pe baza retoricii lui Erdogan, nu se trag astfel de concluzii, iar în al doilea rând, Erdogan își va distruge în continuare țara. Și au cumpărat arme în Federația Rusă sub președinții anteriori.
    - Dolarul, ne place sau nu, va rămâne moneda lumii până când va apărea o alternativă. Și nu va fi nevoie de „să așteptăm până când China și cu mine finalizează construcția unui turn de aur de yuani” (pentru a-l parafraza pe autor; rețineți că nici măcar el nu spune un cuvânt despre rublă), ci o întreagă eră financiară și economică. De exemplu, 50 de ani, acest lucru este realist.
    - China (Celestial Empire) joacă întotdeauna jocul doar pentru propriul beneficiu strategic. Repetarea mantrelor mass-media că suntem buni prieteni și aliați loiali este la nivelul cântării serioase a cântecelor pentru copii. Trump cu părul galben, tsuko, înțelege cu adevărat că China este un jucător periculos și puternic și pe baza acestui lucru își construiește politica cu el. Înțelegem asta?
    - Luptă în cadrul elitelor americane? Acum este deja un sport de gentleman, nimic mai mult. Trump („Al nostru”?) a învățat să negocieze cu Congresul. Despărțirea în cadrul societății lor sunt lupte provinciale în jurul monumentului generalului Lee, sau negrii sunt nemulțumiți că poliția lor jignește, sau altceva? Mai vizibil de la televizor. A fost acolo tot drumul.
    1. Yurasumy
      20 septembrie 2017 10:27
      +2
      1. Cred că Turcia, Egiptul, Qatarul s-au pierdut, Europa s-a pierdut deja în multe feluri, Coreea de Sud și Japonia au început să se clatine (dacă nu ar fi injecția artificială în RPDC, ar putea deja „plutire” ). Puțini?

      2. Și cum rămâne cu Rusia, cumva altfel? Sau din alte tari? Faptul este că China și Federația Rusă au aceleași interese.

      3. Cearta unui domn ciudat. Apropo, URSS a avut același lucru. Știți rezultatele? Da, spune-i cum vrei, întrebarea ce va ieși ca rezultat este mai importantă.
  10. Altona
    Altona 20 septembrie 2017 11:29
    +3
    Citat din Morrow
    Problema este că autorul nici măcar nu s-a obosit să-și susțină problemele cu ceva.

    --------------------------------
    De ce fapte ai nevoie Numărul persoanelor care trăiesc din ajutoare este în creștere, numărul celor care solicită cupoane, numărul albilor este în scădere, veniturile reale ale gospodăriilor sunt în scădere, clasa de mijloc este lichidată într-un ritm accelerat. este in crestere, cresc poftele militare, iar militarii, nu produc nimic, dar mananca vor mult, chiar merg la atac cu inghetata si unghii lustruite.
    1. Melcul N9
      Melcul N9 20 septembrie 2017 12:57
      +2

      Vorbesti despre Rusia? a face cu ochiul
    2. Sharansky
      Sharansky 21 septembrie 2017 16:37
      0
      Tocmai ați descris Rusia. Ce zici in SUA?
  11. Melcul N9
    Melcul N9 20 septembrie 2017 12:34
    +1
    Articolul este o prostie totală. Ce fel de „aliați” pierd Statele Unite? Filipine și Turcia? Haide. Duterte spune un lucru, dar în afaceri continuă să lingă fundul Americii pentru că înțelege că nu are altă soluție - jumătate din Filipine lucrează la mare și în SUA și dacă americanii vor, vor închide rapid aceste magazine și Duterte va mătura populația amărâtă. Curcan? Deci Erdogan nu este un „prieten” pentru nimeni, americanii au încercat să schimbe acest i.d.i.o.t.a cu cineva mai adecvat, nu a ieșit întâmplător. Dar același Erdogan nu are de gând să se certe cu Statele Unite, încercând să acționeze conform principiului - „un vițel afectuos suge două regine”... evrei? Așa că acum, evreica Yael Kushner, pe care toată lumea o numește „Ivanka” dintr-un motiv oarecare, își învârte tatăl așa cum vrea ea. Dacă vorbim despre NATO ca pe un „aliat” al Statelor Unite, atunci nu există nimic care să poată fi numit „ceartă” – „dragilor certați, doar ai milă”... Doar că americanii s-au săturat deja să rezolve foarte multe probleme mărunte în UE-suficientul lor și ei au oferit o opțiune - sau facem totul pentru tine, dar atunci va „costa bani” sau „faceți totul singur”, și vă vom „sfatu” pur și simplu pentru a vă ajuta... În Europa, o „ruptură” a început cu această ocazie, din moment ce acolo, chiar și în lucruri mărunte, se obișnuiesc să se bazeze pe ajutorul Statelor Unite, de unde și ceva „isterie”.... Atât.
  12. R1H1
    R1H1 20 septembrie 2017 13:04
    0
    И dacă asta se întâmplă, apoi în următorii trei ani SUA va trebui să slăbească într-atât încât se va putea demara o politică ofensivă activă pe toate fronturile. Între timp, Dumnezeu să le dea „democraților” americani mai mult entuziasm și perseverență în lupta lor inegală împotriva tiraniei lui Trump.
    Autor: Yuri Podolyaka


    Exact asta se va întâmpla, iar Statele Unite se vor slăbi, doar nu din cauza a ceea ce a scris autorul, ci din cauza banalei crize a supraproducției, în toate tipurile de bunuri de larg consum, pentru că așa funcționează economia SUA,
    de la Marea Depresiune.
    Și picioarele cresc din asta. Citat:
    Legea lui Moore împotriva nanometrilor.

    Dacă revenim la graficele de ansamblu, ultimele dintre ele nu sunt în zadar legate de preț sau cost. Dacă încercăm să extrapolăm tendințe pentru viitor folosindu-le, se va dovedi că după un timp vor exista doar 2-3 companii în lume capabile să dezvolte și să implementeze cele mai moderne procese tehnice. Îi va costa sume de 11 cifre în dolari, care pot fi recuperate doar dacă produsele sunt vândute în întreaga lume, ceea ce este posibil doar cu monopolizare completă - o platformă, o arhitectură, un concept... Nu va mai exista nicio redundanță pentru concurența necesară - suntem doar 7 miliarde, iar acest număr nu crește deloc la fel de repede ca prețurile fabricilor și proceselor tehnice. Mai mult, numărul companiilor fără fabrici este probabil să scadă și el. Nici măcar câteva firme mari nu vor acoperi aproape toate nevoile cu cipurile lor pentru aproape toată lumea. Chiar dacă ai dezvoltat ceva unic, costul implementării poate fi atât de mare încât nu vei plăti pentru asta cu toate vânzările tale. Și aceasta este, de asemenea, o consecință a tehnologiilor de masă:
    Înainte de a lovi napolitana, imaginea formată de mască este redusă optic cu un factor de 4 la o bandă de lumină standard de ≈24 mm în dimensiune (pentru litografiile moderne), iar dimensiunea măștii în sine este de aproximativ 18 × 12 cm. Cu toate acestea, metodele OPC și PSM necesită ca acesta să aibă o rezoluție nu mai rea decât cea formată , care deja pentru 65 nm ridică costul unui set de măști la sute de mii de dolari, iar pentru cele mai noi procese tehnice - până la câteva de milioane.
    Acum imaginați-vă că noi - o companie mică, dar mândră - trebuie să lansăm un sistem pe cip conceput pentru noi tablete și smartphone-uri. Specialiştii în marketing spun că, din cauza concurenţei puternice din partea companiei ghici-ce, dispozitivele cu procesorul nostru vor fi cu siguranţă cumpărate de 100 de oameni. Un procesor pe un proces de 000 nm (cel mai vechi va pierde cursa lacomă) va avea un cost de aproximativ 28 dolari, dar dacă iei în calcul prețul măștilor (deși împărțit la 15), acesta va fi deja de 100 de dolari. Și aceasta nu ține cont de lansarea mai multor revizuiri pentru a remedia erori și a optimiza parametrii. Există aproximativ cinci revizuiri pentru un nou cip complex - și pentru fiecare (după prima) o proporție semnificativă a măștilor din întregul set trebuie actualizată.
    În consecință, se dovedește că, chiar și fără a greși o singură greșeală în strategia de piață, ne vom rambursa microcircuitul, bazându-ne doar pe producția și vânzarea de dispozitive cu el în milioane, altfel nimeni nu îl va cumpăra din cauza Preț. Recent, un angajat al Cadence (care produce sisteme CAD specializate pentru proiectarea cipurilor) a spus că costul trecerii de la 32-28 la 22-20 nm a crescut semnificativ în comparație cu pașii anteriori. Companiile de microelectronice au investit 32 miliarde USD în cercetare și dezvoltare pentru 28-1,2 nm și 2-3 miliarde USD pentru 22-20 nm. Designul cipului costă 50–90 de milioane de dolari pentru 32 nm și 120–500 de milioane de dolari pentru 22 nm. Compensarea costurilor de dezvoltare și producție va necesita vânzarea a 30–40 de milioane de matrițe de 32 nm și 60–100 de milioane de matrițe de 20 nm.
    Cu toate acestea, companiile mari ale căror mărfuri sunt cumpărate cu milioane vor trebui, de asemenea, să le fie greu să explice de ce ar trebui să cumpere un alt procesor cu teraflopi și terabytes de memorie, având în vedere că modelele anterioare fac totul bine. Poate că, de la un moment dat încolo, nici plata forțată pentru articole noi nu va ajuta - de exemplu, ca urmare a suportului anulat anticipat pentru modelele mai vechi sau a uzurii programate a acestora ...
    Microelectronica mondială, urmând legea lui Moore, a respins întotdeauna temerile prezentate în mod regulat de inginerică suntem pe cale să ne confruntăm cu limitări fizice insurmontabile, după care industria fie va rămâne blocată pentru totdeauna, fie va fi forțată să treacă la materiale și efecte fundamental noi. Dar, indiferent cum se va dovedi, adevărata frână va fi efectul saturației globale: după o creștere rapidă, nu va mai fi necesară schimbarea procesoarelor și a memoriei, cum ar fi pantofii și hainele, la dimensiuni noi, potrivite în fiecare an sau doi.
    O altă problemă este că chiar și în acele aplicații în care performanța și memoria nu vor fi niciodată de prisos, un salt calitativ (în loc de o altă dublare a registrelor, vectorilor, cache-urilor și nucleelor) poate apărea doar la trecerea la un nou tip de bază de elemente - grafen, fotonic. , spintron , cuantic sau altă „magie”. Dar pentru dezvoltarea sa, adaptarea la producția de masă și (mai ales!) construcția producției în sine, va fi necesară o sumă uriașă de bani - mult mai mult decât prețul unui fab modern. Este foarte posibil ca peste 10 ani (când litografia actuală nu mai poate fi extinsă mai mult), nicio firmă privată să nu reușească acest lucru. Și care dintre state dorește chiar și astăzi să finanțeze tehnologiile de mare risc ale microelectronicii ale viitorului?
    link-uri către articol, citat în josul paginii: http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-3.shtml


    Pentru SUA, singura cale de ieșire din criza de supraproducție este războiul, războiul rece sau cald.
    Adică profitul corporațiilor americane din vânzarea de arme sau jaful unei țări învinse.
    a) Profitul din Războiul Rece este prăbușirea URSS și deschiderea pieței interne a URSS pentru jaf de către corporații globale, deja sub forma unui RF „independent” (între ghilimele)
    Toleranță, adică să conducă companii în Rusia Elţîn ar putea fi doar persoane cu PERMISIUNEA exclusivă a Rezervei Federale SUA, care își vor păstra activele în băncile americane, adică pe lângă jaful resurselor în sine se adaugă și jaf financiar.
    ACESTA ESTE DIVIDENDUL DIN RĂZBOIUL RECE.

    b) Profită dintr-un război fierbinte, totul este scris aici de mult. Aprovizionarea SUA cu arme pentru prima și a doua lume.

    Acum ce este vizibil? China nu are resurse naturale, Rusia le are.
    Orice război cu Rusia se va transforma într-o distrugere globală a tuturor și a tuturor celor de pe planetă.
    China, din punct de vedere militar, forțele aerospațiale chineze sunt mult inferioare Rusiei, adică dacă lupți cu China,
    dar s-au certat anterior cu Rusia, oarecum.
    Sau continuați colapsul economic al Rusiei atragând-o într-o nouă cursă a înarmărilor, pompând suma maximă de finanțare prin offshore.

    Și a treia opțiune acestea sunt războaie mari și de lungă durată precum Vietnamul cu una sau mai multe țări din lumea a treia, după care Statele Unite vor rămâne în profit.
    Ei bine, Coreea de Sud este luată deoparte, pentru că vor fi mulți bani și 0 profituri, nu există resurse.

    Au rămas războaie victorioase în diferite variante cu Venezuela și Iran, după care companiile petroliere americane vor deveni aproape monopoliste pe piața petrolului. si eventual gaz, acestea sunt dividende bune.
    Și, cel mai important, după aceea, Statele Unite, împreună cu Arabia Saudită, vor putea obliga pe oricine să scadă prețul petrolului la cel puțin 5 dolari pe baril, iar acesta este un colaps și un colaps complet al economiei ruse.
    După aceea, același lucru ca în anii 90 strălucitori pe teritoriu numai URSS, dar numai pe teritoriul Federației Ruse.

    Războaiele opiumului din China, Port Arthur din 1904 și Primul Război Mondial au creat deja aceste S.O.C. și o combinație similară.
    Acum ginerele lui Trump și elita israeliană pretind că fac lobby asupra intereselor Israelului în raport cu Iranul, iar pe ordinea de zi se află calibrarea lansării unuia dintre aceste scenarii pentru a preveni o a doua mare depresie asemănătoare anilor ’1930.
    În general, există o altă viziune asupra situației.

    Deoarece, totuși, un război direct cu flota chineză, similar cu războiul cu flota japoneză, este plin de multe amenințări și, în acest timp, puteți încerca să descompuneți elita chineză ca elita URSS, cu atât mai mult. experiență de la războaiele opiumului din China.

    O Mare Depresiune ECONOMICĂ se apropie de Statele Unite, datoria SUA este de peste 20 de trilioane, o criză de supraproducție, iar în ultimii 120 de ani, Statele Unite nu au încercat o altă cale precum războiul pentru a ieși din criză.
    Ei bine, sau zburând pe Marte și obținând profit din asta, dar nu există nimic nici măcar marțieni acolo râs
  13. Altona
    Altona 20 septembrie 2017 16:20
    0
    Citat: Melc N9
    Vorbesti despre Rusia?

    ---------------------
    Vorbim despre SUA.
  14. Altona
    Altona 20 septembrie 2017 16:24
    0
    Citat: Melc N9
    Articolul este o prostie totală. Ce fel de „aliați” pierd Statele Unite? Filipine și Turcia? Haide.

    ---------------------------------
    La ce folosesc „aliați”, explicați, și astfel de aliați penny în special? Stalin a murit fără a crea coaliții aliate pe hârtie, știa valoarea tuturor acestor „aliați”. Pentru că România poate fi considerată cel mai puternic aliat, ea a mers cu Hitler la Stalingrad și cu Stalin la Berlin. Acum România este un aliat al Statelor Unite.
    1. Melcul N9
      Melcul N9 20 septembrie 2017 19:48
      0
      Sunt de acord. Statele Unite au un aliat „pentru toate timpurile și toate popoarele”, Majestatea Sa Dolarul. Momentan, este și o „arma absolută” (scriu momentan, pentru că totul curge.... totul se schimbă... a face cu ochiul ) ...
  15. Den nn
    Den nn 20 septembrie 2017 18:55
    0
    Tot ce au Statele Unite este controlul asupra majorității guvernelor. Dar nu popoarelor! Vor veni alți oameni, va fi o altă politică! Revers! Un exemplu este Ucraina.
  16. radical
    radical 21 septembrie 2017 08:58
    0
    Washingtonul își pierde astăzi aliații chiar mai repede decât a făcut-o URSS în timpul declinului său. Partenerii vechi și de încredere se îndreaptă către Rusia și China, iar mulți așteaptă pur și simplu momentul potrivit pentru a scăpa de nava care se scufundă a „democrației” americane.
    ... autorul articolului delirează lol
  17. Mihail Zubkov
    Mihail Zubkov 21 septembrie 2017 08:59
    +3
    La nivelul unui eseu studentesc despre filosofia naturală. Cât despre „URSS pierdea aliați” - dacă autorul, ca și mine, un comunist de stejar de atunci, un diplomat sovietic în Polonia în 1980, nu ar fi văzut cu ochii lui în viața reală ce gânduri și sentimente 80% din " Prietenii polonezi" au într-adevăr în relaţie cu URSS şi cu "în sfârşit victorios (capitalismul?) socialismul şi prietenia popoarelor", aş rămâne acelaşi stejar susloidal cu iluzii despre "prietenia frăţească" şi Pactul UNIUNII de la Varşovia. Toate sindicatele s-au dovedit. să fie temporari, iar aliații temporari pot deveni în cele din urmă mai periculoși decât dușmanii. Și dușmanii - sunt constanți, dușmanii nu te pot trăda, doar prietenii te pot trăda. Am lucrat și în SUA - nu pun nici un cent pe prietenie, ei îmbrăcați întotdeauna puterea dolarului și a navei de luptă. Și în timp ce au toate acestea - chiar și într-o stare de vârstă - își vor mărturisi hegemonismul. Aceasta este IDEOLOGIA lor NAȚIONALĂ. A fost transformată în copii din generație în generație din copilărie pentru 200 de ani. Și vor lupta pentru asta! Și acum sunt capabili să lupte chiar și cu întreaga lume - dar noi suntem capabilidacă? Nu încă. Acum avem nevoie de alianțe și aliați. Și SUA le cumpără până acum destul de ușor. Sau forța în sindicate. Din păcate, încă nu suntem capabili de asta. Mai avem de manevrat și de manevrat. PA.
  18. PENZYAC
    PENZYAC 21 septembrie 2017 09:26
    0
    Citat din andj61
    Citat din gladcu2
    Statele Unite sunt un mijloc de producție, iar o marfă este un dolar. Dacă dolarul poate fi vândut, va exista un profit.

    Pentru a vinde un dolar, trebuie să creați condiții pentru vânzarea acestuia.

    De aici politica externă oficială a Statelor Unite. Și nu oficial, finanțarea terorismului în lume.

    bine Până la punctul! Scopul este de a crea și menține haosul în lume, astfel încât să poți vinde cu succes la un preț decent cel mai profitabil produs fabricat în SUA - hârtie tăiată verde! bătăuș hi

    Unul dar! Pentru a implementa această strategie, principalul lucru este că chiar în Statele Unite ar trebui să existe „pace și liniște, dar harul lui Dumnezeu”, dar cu aceasta au fost recent cumva nu foarte, chiar foarte nu foarte, datorită divizării lor. "elita"...
  19. nikvic46
    nikvic46 21 septembrie 2017 09:27
    0
    Iată proștii noștri magnați financiari, trimițându-și copiii, familiile într-o țară care este pe cale să se prăbușească.Rusia a oferit un împrumut de miliarde de dolari.Probabil pentru ca America să se prăbușească mai repede.Dar ce beneficii avem noi din slăbirea Americii? Nu ne vom întări din asta. Un astfel de articol a mers cu succes într-un ziar din anii treizeci. Nu este nevoie
    Cu politica noastră externă corectă, Rusia ar putea beneficia foarte mult fără a-și încălca suveranitatea.
  20. morpogr
    morpogr 21 septembrie 2017 09:48
    0
    Dolarul este abandonat, dar în acest caz nu se grăbește și, în timp ce războiul intestinului se desfășoară în Statele Unite, trecerea la propria monedă nu este atât de dificilă. Și acordul privind comerțul cu ruble și yuani, acord la summit-ul BRICS privind decontările în monedele lor și respingerea dolarului . Tranziția porturilor rusești la decontări în ruble, sistemul de plată MIR sunt toți primii pași ai unei călătorii lungi, dar așa cum spune partenerul nostru, „Drumul către 1000 de lii începe cu primul pas”.
  21. Foxmara
    Foxmara 21 septembrie 2017 11:04
    0
    Citat: rotmistr60
    Lasă-mă să nu fiu de acord. 138 de țări de la ONU s-au grăbit să-și pună semnăturile pe propunerile lui Trump.

    Există India și China printre ele? Sau există astfel de pitici precum Lituania și Estonia? S-ar putea să fie 200 dintre ei.. Mulți s-ar putea să nu l-ar fi citit cu atenție dacă mesajul complet nu le-a fost clar, pentru că, în general, totul pare decent și logic.
  22. Barguzinsky
    Barguzinsky 21 septembrie 2017 11:52
    0
    Totul este un skiff pentru dolar, acum yuanul este în atuurile, dar din anumite motive nu sunt trist.
  23. plin de orient
    plin de orient 21 septembrie 2017 18:57
    0
    Sincer să fiu, apa nu curge sub o piatră mincinoasă. Dacă Kremlinul nu reușește să îmbunătățească condițiile de viață și de a face afaceri în țară, atunci a sta și a aștepta până când americanii înșiși mor este o prostie
  24. Sivasa
    Sivasa 22 septembrie 2017 17:11
    0
    Principala marfă a Statelor Unite este conflictul. Și o vând cu succes. În fața ochilor noștri, s-au creat 2 noi puncte fierbinți în apropierea granițelor Rusiei - Ucraina cu război civil și Coreea de Nord cu bombă atomică. Asta fără a lua în calcul isteria permanentă a țărilor baltice, traficul de droguri afgan și radicalismul islamic din fostele republici din Asia Centrală.
  25. uskrabut
    uskrabut 22 septembrie 2017 23:19
    0
    Deci pe cine sprijină Rusia? Democrați sau Trump? Sau celelalte, ceea ce este destul de logic.