Revizuirea militară

Poziția Flotei Pacificului a Federației Ruse. Flota de suprafata. Partea 1

48
Flota Pacificului este unul dintre principalele elemente de descurajare din Orientul Îndepărtat al Rusiei. În acest moment, flota se află într-o stare extrem de deplorabilă. Ca parte a suprafeței flota există 1 crucișător de rachete - nava amiral a flotei proiectului 1164, 3 distrugătoare ale proiectului 956, dintre care doar unul este în mișcare, 4 nave mari antisubmarin din proiectul 1155, unul dintre ele este în curs de modernizare, 1 BDK de proiectul 1171 și 3 BDK din proiectul 775, 1 corvetă din proiectul 20380, 4 proiect 1234.1 bărci cu rachete mici, 11 bărci cu rachete mici proiect 12411, 8 proiect 1124M MPK și 10 dragămine. Pe baza unei astfel de liste, se poate trage o concluzie: există foarte puține nave de toate clasele în flota modernă a Pacificului.


Imposibilitatea îndeplinirii sarcinilor Flotei Pacificului

Principalele sarcini ale Flotei Pacificului, ca oricare altele, sunt protejarea Rusiei de amenințările externe, demonstrarea drapelului și a forței în zona de responsabilitate, iar acestea sunt Pacificul, Oceanele Indiane, partea de sud. al Atlanticului şi, periodic, al Mării Mediterane. Îndeplinirea acestor sarcini este acum sub semnul întrebării. Dacă întreaga flotă poate face față primei sarcini, atunci există probleme foarte mari cu a doua. Din întreaga flotă, doar 4 nave sunt în prezent capabile de acest lucru: acesta este crucișătorul Varyag și 3 BOD-uri ale proiectului 1155, Amirali Panteleev, Tributs și Vinogradov. Distrugatorul Bystry din ultima campanie s-a întors în remorche, ceea ce înseamnă probleme cu centrala sa, ceea ce înseamnă că poți uita de campaniile pe distanțe lungi. Sarcinile BDK includ aterizarea și sprijinirea forței de aterizare, flota include 4 astfel de nave, precum și mai multe ambarcațiuni de debarcare, dar fără UDK sunt de puțin folos. Un astfel de număr de nave de debarcare nu permite nici măcar să ne gândim la aterizări mari pe coasta unui potențial inamic.

Ce zici de un război?

Acum problema proprietății insulelor Kurile din sudul este extrem de acută, la care Japonia face pretenții, atribuindu-le prefecturii sale Hokkaido. Flota de autoapărare de suprafață este formată din 4 portavioane de elicoptere, 8 distrugătoare URO, 28 distrugătoare, 6 fregate, 1 minator, 3 dragămine, 3 DKVD și 2 MDK. Diferența este evidentă cu ochiul liber, Flota Pacificului este într-o poziție de pierdere. Dacă se întâmplă ceva, Japonia va închide ușor și rapid întreaga flotă din Marea Okhotsk, împiedicând-o să iasă. Iar ajutorul Flotei Nordului va trebui să aștepte extrem de mult, dar în acest caz, aproape tot nordul va rămâne fără acoperire. În plus, relațiile dintre Statele Unite și Rusia nu se îmbunătățesc, iar comparația cu flota lor este îngrozitoare. Și nu uitați de flota sud-coreeană. În ciuda faptului că este îndreptată împotriva RPDC, în cazul unui război, Coreea va acționa de partea Statelor Unite, iar flota sa este puțin mai slabă decât flota de autoapărare a Japoniei. China este, de asemenea, un posibil adversar, deși mai puțin probabil. Deja, flota PLA este a doua din lume, cu o rată foarte mare de construcție de nave noi.

Ce să fac?

Construiți-vă și îmbunătățiți-vă flota. Merită să începeți cu mic, crescând treptat numărul și tonajul navelor. Pentru început, pentru a intra în producția în serie și rapidă de dragămine, pentru sarcinile Flotei Pacificului, dragătorii de mine de bază ale proiectului 12700 „Alexandrite” arată foarte bine. Fiecare flotă are nevoie de multe, dar timpul de construcție este deja plăcut: cel de plumb a fost construit în 3 ani, al doilea ar putea fi construit în doar 1-2 ani, dar incendiul a distrus aceste planuri, al doilea și al treilea sunt planificate. să fie construit în doar un an, ceea ce mulțumește. Actualizarea și creșterea numărului de RTO, acum sunt 15 dintre ele în flota Pacificului, cel puțin 30 dintre ele sunt necesare pentru a asigura pe deplin securitatea întregului teritoriu al Federației Ruse în Orientul Îndepărtat și a dicta condițiile lor în teritorialul lor. ape.

Dacă este semnat un contract cu NEA pentru construcția unor astfel de nave (și anume, proiectul 22800 Karakurt), atunci flota poate reînnoi complet compoziția navelor mici în doar 5 ani, sau chiar o poate crește. Cât despre corvete, acestea au nevoie și de mult, ca un plus la RTO-uri. Nu voi spune de câte dintre ele sunt necesare, totul depinde de proiect, din care acum au apărut în număr mare. Ele sunt necesare, ca și RTO, pentru a proteja teritoriul, dar datorită deplasării mai mari și, respectiv, mai multor echipamente, acestea sunt, de asemenea, capabile să îndeplinească sarcini mai complexe, cum ar fi căutarea și distrugerea submarinelor, paza forțelor aliate, furnizarea de servicii de scurtă durată. apărare aeriană de rază de acțiune și, de asemenea, distrugerea navelor mari de suprafață, dar fără fanatism.

Flota are nevoie de fregate ca un mic pumn îndepărtat al flotei, acum nu există astfel de nave în flota Pacificului. Nu este clar de câte dintre ele sunt necesare, dar un lucru este clar: până acum nu există unde să le construiască în Orientul Îndepărtat, Zvezda este în ordine civilă, iar ASZ pur și simplu nu o va trage. Acum, în Rusia, construcția unei astfel de clase de nave este realizată de Șantierul Naval de Nord și Yantar, proiectul 22350 și, respectiv, 11356. Dacă proiectul 11356 a fost creat ca o alternativă ieftină pentru flota Mării Negre, atunci este nepotrivit pentru flota Pacificului, dar 22350 arată foarte bine, dar construcția se desfășoară de o perioadă extrem de lungă cu o întârziere mare și nu este clar. dacă vor intra în serviciu cu vreo altă flotă decât cea de nord, despre proiectul 22350M nu este încă necesar să vorbim. Distrugătoarele, UDC-urile și portavioanele sunt o perspectivă extrem de lungă, iar acum economia nu este capabilă să tragă astfel de proiecte.

Ce se face în acest moment

Acum, pentru a actualiza componența Flotei Pacificului, se face următoarele: proiectul 1155 BOD „Marshal Shaposhnikov” este în curs de modernizare, a doua montură de artilerie este demontată de pe aceasta și va fi pusă în locul său rachetele UKKS pentru Caliber. și, de asemenea, vreau să notez, este posibil ca Rastrub să fie înlocuit cu Onyx sau X-35. Dacă modernizarea este reușită, rapidă și de înaltă calitate, toate navele acestui proiect vor supraviețui unei astfel de metamorfoze. Reparația și modernizarea crucișatorului nuclear „Amiral Lazarev” este puțin probabilă, cel mai probabil va fi anulată până în 2020, ca și distrugătoarele proiectului 956, a cărui modernizare este aproape imposibilă din cauza centralelor electrice moarte. Se construiesc corvete Proiectul 20380 și 20385, una este deja în flotă, iar anul viitor vor fi adăugate încă două.





Autor:
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vadmir
    Vadmir 26 septembrie 2017 05:48
    +3
    Starea de spirit pesimistă a primei părți a articolului nu a fost foarte plăcută, autorul a pierdut complet din vedere flota de submarine, cu care lucrurile stau oarecum mai bine.
    Cu toate acestea, nu putem decât să fim de acord că flota trebuie consolidată semnificativ și acest lucru nu poate fi amânat la infinit. De asemenea, este inacceptabil să considerăm Flota Pacificului ca fiind una secundară, de fapt este singura flotă oceanică a țării noastre și reînarmarea acesteia ar trebui să devină o prioritate. De altfel, Flota Nordului este cea mai echipată din țara noastră, care poate opera liber doar în nord.
    Nu spun că trebuie să uităm de celelalte flote ale noastre, ci și ele trebuie să fie reechipate, dar Flota Pacificului are în prezent mai multă nevoie decât altele.
    Dacă proiectul 11356 a fost creat ca o alternativă ieftină pentru flota Mării Negre, atunci nu este potrivit pentru flota Pacificului, atunci 22350 arată foarte bine
    Dacă o anumită cantitate de 11356 ar fi introdusă în flotă, flota nu ar refuza, cred, fără pește...
    În ceea ce privește 22350, nava cu siguranță nu este rea, dar intervalul pentru Oceanul Pacific este pur și simplu nu.
    1. Serg65
      Serg65 26 septembrie 2017 09:34
      +2
      Citat din Vadmir
      În ceea ce privește 22350, nava cu siguranță nu este rea, dar intervalul pentru Oceanul Pacific este pur și simplu nu.

      Hmm, 1155 are 1000 de mile în plus, este bine, dar 22350 nu este! Nu, ei bine, dacă există 22350 bucăți pentru întreaga flotă de 3, atunci da, atunci este nevoie de cel puțin 10 de mile de autonomie!
      1. Vadmir
        Vadmir 26 septembrie 2017 16:52
        +2
        Hmm, 1155 are 1000 de mile în plus, este bine, dar 22350 nu este! Nu, ei bine, dacă există 22350 bucăți pentru întreaga flotă de 3, atunci da, atunci este nevoie de cel puțin 10 de mile de autonomie!
        Și cum rămâne cu numărul de nave? Oceanul Pacific este imens, lângă Oceanul Indian, unde trebuie să te uiți și tu. Nu există baze de aprovizionare. Navele noastre sunt proiectate concentrându-se pe navigația de coastă, deși poziționează 22350 ca navă DMZ, dar are o rază de croazieră de numai 500 de mile mai mult decât corveta 20380, nava BMZ. Pentru Flota de Nord, acest interval este suficient dacă nu mergeți în Marea Mediterană (nu va ajunge la Tartus fără realimentare). Pentru Pacific, 4000 de mile nu înseamnă absolut nimic.
        În ceea ce privește 1155, îi lipsește și o rază de croazieră, nu este cazul când trebuie să tragi navele de aprovizionare în spatele tău.
        Avem flota Pacificului pe margine și atunci când proiectăm, nimeni nu ține cont de caracteristicile acestei flote, iar acest lucru nu este corect.
        1. Serg65
          Serg65 27 septembrie 2017 06:40
          +2
          Citat din Vadmir
          Oceanul Pacific este imens, lângă Oceanul Indian, unde trebuie să te uiți și tu. Fără baze de aprovizionare.

          Și nu vor exista baze străine în viitorul apropiat, chiar și sub Uniune a fost o dată sau de două ori și a fost calculat greșit, așa că este scris flotei ruse să transporte cu ea un tanc și KKS! Dar în ceea ce privește apele teritoriale rusești din Orientul Îndepărtat 4000 de mile în prezența bazelor restaurate, este destul de normal.
    2. Alma
      Alma 26 septembrie 2017 13:36
      +2
      autorul a pierdut complet din vedere flota de submarine, cu care lucrurile stau oarecum mai bine.

      Deci aceasta este partea 1. Flota de suprafață.
      1. Vadmir
        Vadmir 26 septembrie 2017 17:01
        +1
        Deci aceasta este partea 1. Flota de suprafață.
        Da, dar autorul compară potențialul Flotei Pacificului cu flota japoneză și scrie că totul este foarte rău, iar flota de suprafață și submarinul funcționează împreună. Compararea potențialului general al flotelor de suprafață și submarine cu potențialul flotelor de suprafață și submarine japoneze schimbă imaginea, încetează să fie la fel de sumbră precum a făcut-o autorul.
        1. Zero jumătate de cincime
          Zero jumătate de cincime 30 septembrie 2017 22:04
          +1
          Nu este mohorâtă, este groaznică, SF este și ea într-o stare tristă. am onoarea
    3. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 26 septembrie 2017 14:58
      +8
      Lucrurile cu flota de submarine sunt în general groaznice și nu mai bune decât cu suprafața
      1. Vadmir
        Vadmir 26 septembrie 2017 17:31
        +1
        Lucrurile cu flota de submarine sunt în general groaznice și nu mai bune decât cu suprafața
        Sunt de acord, dar numai parțial, Antey singur este capabil să schimbe semnificativ raportul de putere în favoarea noastră, dacă există o comparație cu flota japoneză (și autorul o compară cu aceasta).
        Situația cu flota de submarine din Oceanul Pacific este rea, fără îndoială, dar cu flota de suprafață totul este mult mai rău. Planurile includ construcția lui Ash și Varshavyanka pentru Flota Pacificului. Dar componenta de suprafață va fi completată doar cu corvete și RTO.
        Până în 2021, când Nakhimov poate veni de la reparații, flota noastră de suprafață din Pacific va arăta doar jalnic.
        1. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 26 septembrie 2017 17:44
          +2
          Citat din Vadmir
          un Antaeus, este capabil să schimbe semnificativ raportul de putere în favoarea noastră

          Avem deja două astfel de bărci (în serviciu) în Flota Pacificului (Tver și Tomsk), un Shchuka-B și șase Halibut, împotriva a 17 submarine diesel-electrice ale Japoniei. Sunt de acord că este ceva mai bine decât cu flota de suprafață, dar...
          Citat din Vadmir
          Planurile includ construcția lui Ash și Varshavyanka pentru Flota Pacificului.

          Apropo, știți câți Yaeny sunt destinati Flotei Pacificului? Nu știu. Desigur, am auzit despre 6 Varshavyanka pentru Flota Pacificului, dar împotriva femeilor japoneze cu litiu-ion ... să spunem că deja începem să pierdem din calitate aici.
          Citat din Vadmir
          Dar componenta de suprafață va fi completată doar cu corvete și RTO.

          Am presupus că unele dintre fregate vor merge acolo. Dar din nou - nu știu, și unde sunt, aceste fregate?
          În general, s-ar putea să ai dreptate. băuturi
  2. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 26 septembrie 2017 06:26
    +7
    Ce zici de un război?
    ce ? Ați aflat despre situația de pe TF doar din acest articol?
    „Steaua” în ordinele civile
    și construiește nave de aprovizionare pentru muncitorii din petrol și gaze! Și nimeni nu s-a gândit la protecția Orientului Îndepărtat?!
    Trebuia pusă problema TF, altfel ar fi prea târziu...
    1. Serg65
      Serg65 26 septembrie 2017 09:38
      +4
      Citat din unchiul Lee
      Și nimeni nu s-a gândit la protecția Orientului Îndepărtat?!

      Mulțumesc foarte mult!!! Ne-ați deschis ochii asupra acestei probleme și ne-ați subliniat greșelile! Mărturisesc, ne-am încurcat cu Orientul Îndepărtat, minte, știi, nu a fost suficient. Mulțumesc!
      1. Unchiul Lee
        Unchiul Lee 26 septembrie 2017 09:57
        +6
        Citat: Serg65
        Ne-ai deschis ochii

        Și încă ești confuz! Trăiește la șantier naval și în afaceri! Dizolvat, înțelegi!
        1. Serg65
          Serg65 26 septembrie 2017 11:01
          +2
          Citat din unchiul Lee
          a intelege!

          Care este pronunția familiară a acestui cuvânt, ești întâmplător din districtul Butkinsky?
          1. Unchiul Lee
            Unchiul Lee 26 septembrie 2017 11:14
            +5
            Sunt din DV! De la Vladivostok oblic spre nord, verstele 1500.
    2. Alma
      Alma 26 septembrie 2017 13:41
      +6
      „Steaua” în ordinele civile

      Chiar azi la SUN am citit un comentariu interesant al CosmonautTV. O aduc mai jos:

      „Înțeleg că acești uriași vor fi construiți în Piatra Mare? Poți fi paranoic?

      Dacă aș fi în locul „persoanelor interesate” aș fi vrut să ocup aceste șantiere navale rusești „inoportun” proaspăt construite cu orice, dar nu cu construcția de nave de război. Ei bine, cine și-ar dori o reechilibrare atât de drastică în regiunea Pacificului? Da, în sfârșit, nimănui) Atunci aș fi aruncat un fel de „morcov” sub formă de comandă pentru... să zicem cinci Aframax, ei bine, ca stocurile să fie înfundate și capacitățile de lucru să nu fie distrase de orice „gunoi”.

      Ei bine, la un moment dat, la șantierele navale din Nikolaev, proiectul aproape terminat 1143.7 a fost demontat chiar pe rampă pentru a construi un fel de jgheab comercial într-o frenezie „democratică”, „filantropică”. Apropo, când nava aproape terminată a fost tăiată, contractul pentru construcția „comerciantului” a fost anulat în liniște.

      Nu fac aluzie la nimic, dar dacă aș fi fost o „persoană interesată”, aș fi semnat un contract pentru construirea a cinci Aframax în Bolshoy Kamen, aș fi așteptat să ocupe toate capacitățile și aș fi început să joc timp, ei bine. , acolo aș fi amânat plățile conform contractului, aș fi distrus compania, aș fi supralicitat, dar nu știi niciodată cum? În general, m-aș distra cât de bine aș putea, dacă acești ruși aroganți nu ar construi nave de război la cel mai nou șantier naval al lor.
  3. Conductor
    Conductor 26 septembrie 2017 09:09
    +1
    Oamenii trebuie atrași acolo, și nu hectare stupide.
    1. Serg65
      Serg65 26 septembrie 2017 09:39
      +3
      Citat: Dirijor
      Oamenii trebuie atrași acolo și nu hectare stupide .

      Cu ce?
      1. Ulan
        Ulan 26 septembrie 2017 11:00
        +5
        Ce răspuns ai vrea să primești? La „ce” răspunzi – „acea”?
        Ei bine, este clar că nu poate exista un răspuns scurt la această întrebare, de exemplu - „bani”.
        Prin urmare, la întrebarea dumneavoastră scurtă, poate exista un singur răspuns scurt - TOTUL!
        Acestea. o abordare integrată și bani și beneficii și hectare, și după cum se spune - etc. etc.
        Dar cred că știi deja răspunsul.
        Există o sarcină care trebuie rezolvată - consolidarea flotei.
        Deci trebuie luate decizii adecvate.
        Și nu este nevoie să întrebi - „ce”, altfel voi răspunde - „astfel”. soldat
        1. Serg65
          Serg65 26 septembrie 2017 11:31
          +5
          Citat: Ulan
          Și nu este nevoie să întreb - „ce”, altfel voi răspunde - „astfel

          Bine, hai să extindem întrebarea...
          Dacă nu hectare stupide, atunci ce? Bani și avantaje? Dar banii și beneficiile vor ajuta o persoană născută în partea europeană a Rusiei, în Orientul Îndepărtat, să se simtă confortabil? Dacă vrem să stăpânim Orientul Îndepărtat, atunci trebuie să investim și să investim acolo, dar atunci problemele flotei se mișcă puțin! Există o cale de ieșire din asta? Ei bine, probabil că există, autorul are dreptate în principiu - trebuie să începeți mici ... RTO, submarine diesel-electrice, corvete, dragămine și pentru aceasta trebuie să înveselești nu numai uzina Amur, ci și Khabarovsk .. .. bani din nou!
          1. Ulan
            Ulan 26 septembrie 2017 11:34
            +4
            De fapt, vorbesc despre același lucru, desigur, această problemă nu poate fi rezolvată imediat, ei bine, am ajuns la o înțelegere.
            După cum spunea un anumit personaj cu o pată pe frunte, „spre un consens”. zâmbet
            propriu
            1. Serg65
              Serg65 26 septembrie 2017 11:36
              +3
              Citat: Ulan
              După cum spunea un anumit personaj cu o pată pe frunte

              Pah, pah. Nu menționați în proces!
              1. Ulan
                Ulan 26 septembrie 2017 11:46
                +2
                nu voi mai... simţi
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. Serg65
          Serg65 26 septembrie 2017 15:02
          +2
          hi Salut prietene Andrei! Nu l-ai văzut de ceva vreme?
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Prostie cinci hectare :)

          5 ha? Ei bine, m-ar interesa!
          1. Andrei din Chelyabinsk
            Andrei din Chelyabinsk 26 septembrie 2017 17:45
            0
            Bună seara! băuturi 5 este bine, dar XNUMX este mai bun.
  4. Serg65
    Serg65 26 septembrie 2017 09:31
    +7
    Nu știu dacă domnul Zanko are ceva de-a face cu flota, dar nu ar trebui să numiți Mica Navă-rachetă o mică barcă-rachetă! În plus, ce fel de animal este acesta - o mică barcă cu rachete?
    Să mergem mai departe
    .
    Dacă se întâmplă ceva, Japonia va închide ușor și rapid întreaga flotă din Marea Okhotsk, împiedicând-o să iasă.

    Ei bine, în primul rând, dacă se întâmplă ceva, atunci Japonia va prinde cadouri atât de pe continent, cât și din Golful Avacha, dar dacă va fi capabilă să intercepteze marea întrebare! Și din Marea Okhotsk, dacă se întâmplă ceva, unde vei străpunge ???
    Această concluzie este, ca să spunem ușor, foarte interesantă!
    Dacă este semnat un contract cu NEA pentru construcția unor astfel de nave (și anume, proiectul 22800 Karakurt), atunci flota poate reînnoi complet compoziția navelor mici în doar 5 ani, sau chiar o poate crește. Cât despre corvete, acestea au nevoie și de mult, ca un plus la RTO-uri. De câte ai nevoie, n-o să spun.

    La naiba au nevoie! Acum doar cel putin 40 de fanioane!!!!
    Mai distracție va veni!!!!
    Dacă proiectul 11356 a fost creat ca o alternativă ieftină pentru flota Mării Negre, atunci nu este potrivit pentru flota Pacificului

    Asta e interesant Anatoly, petrelii Flotei Pacificului au fost buni, dar 11356 au fost răi, explică acest fenomen?
    Sunt de acord cu un lucru, Flota Pacificului are nevoie de multe nave, nu doar de multe. dar MULT!!!! Dacă toate forțele sunt aruncate în Flota Pacificului, atunci 3 flote occidentale vor fi expuse - nici acest lucru nu este acceptabil. Este ca jacheta lui Trișkin. Acesta este probabil motivul pentru care în Orientul Îndepărtat se consolidează BRAV și se restaurează aerodromurile aviației navale, adică. acoperiți o gaură mare cu ceea ce este la îndemână.
    Da, aproape am uitat
    Sarcinile BDK includ aterizarea și sprijinirea aterizării, flota include 4 astfel de nave, precum și mai multe ambarcațiuni de debarcare, dar fără UDK sunt de puțin folos. Un astfel de număr de nave de debarcare nu permite nici măcar să ne gândim la aterizări mari pe coasta unui potențial inamic.

    Draga mea, domnule Zanko, înainte de a scrie asta, întreabă ce înseamnă să aterizezi o aterizare MARE! hi
    1. Anatoly Zanko
      26 septembrie 2017 13:31
      0
      Citat: Serg65
      de la Anatoly interesant, petrelii Flotei Pacificului au fost buni, dar 11356 au fost răi, explicați acest fenomen?

      Dar nimic că petrelul nu avea un alt scop, arma era diferită? Plus 11356 a fost construit evident ca fiind învechit.
      1. Serg65
        Serg65 26 septembrie 2017 14:07
        +3
        Citat: Anatoly Zanko
        Dar nimic că petrelul a avut un alt scop

        Numirea afectează adecvarea sau nepotrivirea?
        Citat: Anatoly Zanko
        armele erau diferite

        Da, armele erau diferite, mult mai slabe decât cele actuale, deci ce?
        Citat: Anatoly Zanko
        Plus 11356 a fost construit evident ca fiind învechit.

        Esti sigur de asta? etc. 11356 este a doua modernizare a pr.1135M, proiectul a fost dezvoltat tehnologic, singurul minus al centralei, dar cred că vom decide curând, armamentul este aproape același, raza de acțiune este cu aproape 1000 de mile mai mult, navigabilitate, Doamne ferește pe toată lumea, fiabilitatea carenei a fost testată pe USS CG 48 Yorktown. Ce anume este nepotrivit?
  5. VohaAhov
    VohaAhov 26 septembrie 2017 09:48
    +5
    Flota rusă a Pacificului este cea mai slabă din regiune. Flota americană a Pacificului este mai puternică. De asemenea, japoneza. Chinezii ne-au depășit cantitativ și calitativ. Flota indiană este mai puternică decât flota noastră din Pacific. Flota sud-coreeană, flota unei țări care este mai mică decât regiunea Moscovei, este și ea mai puternică decât a noastră. Putem concura cu flota vietnameză, flota Indoneziei și Filipine. Avem puține motive să fim mândri. Și cu ce să fii mândru, dacă timp de 25 (douăzeci și cinci) de ani !!!!! 1 (unul) a fost comandat!!!! navă de luptă de suprafață. Restul navelor noastre au peste 25 de ani, iar nava mare de debarcare Nikolai Vilkov are 43!!! al anului. Și perspectivele nu sunt încurajatoare. Până în 2020 vor fi puse în funcțiune 3 corvete proiect 20380 și 1 proiect 20385 (dacă totul este „în ciocolată”). Nu trebuie așteptate noi submarine nucleare înainte de 2021, doar diesel construite după proiectul secolului trecut (și în Japonia și Coreea de Sud, submarine diesel-electrice cu motoare anaerobe). Ei bine, conform articolului. Clasificare usor gresita. Proiectul 1234 nu este o barcă cu rachete mică, ci o navă cu rachete mică, iar Proiectul 12411 este o barcă cu rachete mare (nu mică). Restul pare a fi corect.
    1. Serg65
      Serg65 26 septembrie 2017 11:34
      +2
      Citat: VohaAhov
      Și cu ce să fii mândru, dacă timp de 25 (douăzeci și cinci) de ani !!!!! 1 (unul) a fost comandat!!!! navă de luptă de suprafață

      Ah, și ce facem de 25 de ani? Timp de 10 ani am alergat ca nebunii către un viitor capitalist strălucitor și așa am accelerat. că 16 ani nu ne putem opri!
    2. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 27 septembrie 2017 11:39
      0
      În mod corect, teritoriul Coreei de Sud este de aproape două ori și jumătate mai mare decât teritoriul regiunii Moscova.))
  6. Vladycat
    Vladycat 26 septembrie 2017 09:49
    +3
    Ei bine, nu plăcut, dar nici fatal. Această parte este prima care continuă. Doctrina noastră este acum mai defensivă. În primul rând, construim forțele BRAV. Care creează o umbrelă deloc rea peste teritoriile noastre :)
  7. seos
    seos 26 septembrie 2017 11:33
    +1
    Problema protecției regiunii Pacificului poate fi rezolvată prin mijloace mici:
    1) Restaurați unitățile de aviație (aerodromurile sunt abandonate și s-au prăbușit deja)
    2) Asigurați acoperire pentru sistemele de rachete de coastă
    3) Construiește un port elicopter ieftin
    4) Concentrați-vă pe construcția flotei de submarine (numărul nu este important pentru el, pentru că are stealth)
  8. leonid-zherebtcov
    leonid-zherebtcov 26 septembrie 2017 15:29
    0
    Autorul scrie corect, se poate simți cunoașterea muncii Marinei, fără o flotă normală de suprafață, apar multe probleme inutile pentru submarini ...
  9. sindicalist
    sindicalist 26 septembrie 2017 15:50
    +1
    Ei bine, ca și copiii mici într-un magazin de jucării:
    - Fiule, nu avem bani pentru acest aparat.
    - Vreau Vreau vreau!
    Economia continuă să scadă, iar sfârșitul acestei căderi nu este încă vizibil. Educația continuă să se deterioreze. Și știința. Populația, dacă nu este în scădere, se datorează doar migranților din Asia.
    1. Vadmir
      Vadmir 26 septembrie 2017 17:43
      +1
      Economia continuă să scadă
      Nu mai este cazul, dar sunt complet de acord cu restul. Educația și știința sunt investiții în viitor, dacă nu se fac, viitorul se vede în culori sumbre.
  10. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 26 septembrie 2017 16:00
    0
    Tristeţe.... plâns
  11. Msta
    Msta 26 septembrie 2017 16:38
    +1
    Doar 22350 este nepotrivit și pentru orice flotă, din cauza inoperabilității radarului și a apărării aeriene, iar 11356 este o barcă complet pregătită pentru luptă care trebuie construită.
    1. Vadmir
      Vadmir 26 septembrie 2017 18:31
      +1
      Doar 22350 este nepotrivit și pentru orice flotă, din cauza inoperabilității radarului și a apărării aeriene
      Ei bine, încă promit să-l aducă în minte anul acesta, dar poate ai dreptate. Poate de aceea au început să vorbească despre 22350M, poate că a apărut acest proiect pentru că nu merge fără o schimbare semnificativă în proiect.
      iar 11356 este o barcă complet pregătită pentru luptă, care trebuie construită.
      Cred că dacă nu ar fi fost probleme cu centrala, situația Varshavyanka s-ar fi repetat cu acest proiect - ar fi fost transferate 6 nave ale Flotei Mării Negre și s-ar fi comandat același număr pentru Flota Pacificului.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Vadmir
          Vadmir 26 septembrie 2017 19:05
          0
          22350M este de fapt un proiect complet diferit, având puține în comun cu 22350. Mai degrabă un distrugător decât o fregată.
          Până acum, nu există claritate cu acest proiect, există declarații diferite ale reprezentanților USC și ai Regiunii Moscova, uneori contrazicându-se. Potrivit unei versiuni, deplasarea de 22350M va fi crescută cu 1000 de tone, potrivit unei alte, dimpotrivă, va fi redusă. Există discrepanțe în compoziția armelor. Dar chiar dacă măresc deplasarea și pun încă 8 calibre, acest lucru nu îl va face un distrugător.
          Și dacă ar fi fost un proiect diferit, semnificativ diferit de cel de bază, i s-ar fi atribuit propriul index.
          1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Msta
        Msta 27 septembrie 2017 14:05
        0
        Ei au promis că vor transfera 22350 în flotă timp de 6 ani în fiecare an, iar acum retrag proiectul din producție din cauza inutilității lucrărilor la sistemul de apărare aeriană Polyment-Redut. Sunt de acord despre 11356. Tocmai pe ele ar trebui instalate primele turbine interne, acestor nave nu le lipsesc decât motoare noi, totul în rest este operațional.
  12. ZAV69
    ZAV69 26 septembrie 2017 21:22
    0
    Dar, de fapt, nu avem o flotă în Oceanul Pacific. Putred.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  13. cotă
    cotă 28 septembrie 2017 23:13
    0
    Acum problema proprietății Kurile din sud este extrem de acută - Kurile sunt ai noștri și asta-i tot
  14. xomaNN
    xomaNN 29 septembrie 2017 11:56
    0
    Dar, odată cu modernizarea adm. Lazarev, întrebarea este încă în aer supărat Nu există suficientă industrie serioasă de construcții navale în Orientul Îndepărtat, cu siguranță.
  15. Storsh
    Storsh 30 septembrie 2017 11:41
    +1
    Citat din Rudolf
    Nu putrezit, dar în proces. Moarte. Având în vedere ritmul de reaprovizionare a compoziției navei, în 5-10 ani conform NK nu va fi o flotă, ci o flotilă OVR proporțională cu Marea Caspică.
    De asemenea, nu va exista flotilă. Rămâne doar să atârnați un lacăt pe cartierul general al PrFLRS (Primorsky Flotilla of Diverse Forces) - nu este nimeni altcineva acolo în afară de semnalizatori. Și tovarășii ăia. Avakyants îl trage cu putere la Vladivostok. Fokino, ca bază a flotei, a murit complet. am
    Locuiesc aici și, prin urmare, știu. Apropo, pentru Lazarev. De la el a rămas de fapt un cadavru...