Poziția flotei ruse din Pacific. Flota de suprafata. Partea 1

48
Flota Pacificului este unul dintre principalele elemente de descurajare din Orientul Îndepărtat al Rusiei. Momentan flota se află într-o stare extrem de proastă. Ca parte a suprafeței flota există 1 crucișător de rachete - nava amiral a flotei Proiectului 1164, 3 distrugătoare ale Proiectului 956, dintre care doar unul este în curs de desfășurare, 4 nave antisubmarin mari ale Proiectului 1155, una dintre ele este în curs de modernizare, 1 BDK al Proiectului 1171 și 3 BDK din proiectul 775, 1 corvetă din proiectul 20380, 4 bărci mici cu rachete din proiectul 1234.1, 11 bărci mici cu rachete din proiectul 12411, 8 MPK din proiectul 1124M și 10 dragămine. Pe baza acestei liste, se poate trage o concluzie: flota modernă a Pacificului are foarte puține nave de toate clasele.

Imposibilitatea îndeplinirii sarcinilor Flotei Pacificului



Principalele sarcini ale Flotei Pacificului, ca oricare alta, sunt de a proteja Rusia de amenințările externe, de a demonstra steagul și forța în zona de responsabilitate, care este Pacificul, Oceanele Indiane, partea de sud a Atlanticului și , periodic, Marea Mediterană. Îndeplinirea acestor sarcini este acum sub semnul întrebării. În timp ce întreaga flotă poate face față primei sarcini, există probleme foarte mari cu a doua. Din întreaga flotă, doar 4 nave sunt în prezent capabile de acest lucru: crucișătorul Varyag și 3 BOD ale Proiectului 1155, Amirali Panteleev, Tributs și Vinogradov. Distrugătorul Bystry s-a întors din ultima sa călătorie cu remorchere, ceea ce înseamnă că există probleme cu centrala sa, ceea ce înseamnă că putem uita de călătoriile pe distanțe lungi. Sarcinile BDK includ aterizarea și sprijinirea aterizării; flota are 4 astfel de nave, precum și mai multe bărci de debarcare, dar fără UDC sunt de puțin folos. Un astfel de număr de nave de aterizare face imposibil să ne gândim măcar la aterizări mari pe coasta unui potențial inamic.

Dacă există război?

În zilele noastre, problema proprietății insulelor Kurile din sud, despre care Japonia o susține, este extrem de presantă, atribuindu-le Prefecturii sale Hokkaido. Flota de autoapărare de suprafață este formată din 4 portavioane de elicoptere, 8 distrugătoare de rachete ghidate, 28 de distrugătoare, 6 fregate, 1 strat de mine, 3 dragămine, 3 ambarcațiuni de debarcare și 2 nave la mijlocul navei. Diferența este evidentă cu ochiul liber, Flota Pacificului este într-o poziție de pierdere. Dacă s-ar întâmpla ceva, Japonia ar închide destul de ușor și rapid întreaga flotă din Marea Okhotsk, împiedicând-o să iasă. Și va trebui să așteptați foarte mult timp pentru ajutor din partea Flotei Nordului, dar în acest caz aproape întreg nordul va rămâne fără acoperire. Mai mult, relațiile dintre Statele Unite și Rusia nu se îmbunătățesc, iar comparațiile cu flota lor sunt terifiante. Și nu uitați de flota sud-coreeană. În ciuda faptului că este îndreptată împotriva RPDC, în caz de război, Coreea va acționa de partea Statelor Unite, iar flota sa este puțin mai slabă decât flota japoneză de autoapărare. China este, de asemenea, un posibil adversar, deși mai puțin probabil. Deja, flota PLA este a doua din lume, cu o rată foarte mare de construcție de nave noi.

Ce să fac?

Construiți-vă și îmbunătățiți-vă flota. Merită să începeți cu mic, crescând treptat numărul și tonajul de nave. Pentru început, introduceți producția în serie și rapidă de dragămine; pentru sarcinile Flotei Pacificului, dragătorii de mine de bază ale Proiectului 12700 „Alexandrite” arată foarte bine. Fiecare flotă are nevoie de multe, dar timpul de construcție este deja încurajator: cel de plumb a fost construit în 3 ani, al doilea ar fi putut fi construit în doar 1-2 ani, dar un incendiu a distrus aceste planuri, al doilea și al treilea sunt planificat să fie construit în doar un an, ceea ce este o veste bună. Actualizarea și creșterea numărului de RTO, în prezent există 15 dintre ele în flota Pacificului; cel puțin 30 dintre ele sunt necesare pentru a asigura pe deplin securitatea întregului teritoriu al Federației Ruse în Orientul Îndepărtat și a dicta termenii acestuia în teritorialul său. ape.

Dacă se încheie un contract cu NAS pentru construcția unor astfel de nave (și anume Proiectul 22800 Karakurt), atunci flota poate actualiza complet compoziția navelor mici în doar 5 ani și poate chiar o poate crește. În ceea ce privește corvetele, sunt necesare și o mulțime de ele, ca o completare la RTO. Nu voi spune de câte dintre ele sunt necesare, totul depinde de proiect, din care acum au fost produse în cantități mari. Ele sunt necesare, ca și MRK, pentru a proteja teritoriul, dar datorită deplasării lor mai mari și, în consecință, a mai multor echipamente, sunt capabile să îndeplinească sarcini mai complexe, cum ar fi căutarea și distrugerea submarinelor, protejarea submarinelor aliate, oferirea de rază scurtă de acțiune. apărarea aeriană, precum și distrugerea navelor de suprafață mari.nave, dar fără fanatism.

Flota are nevoie de fregate ca un mic pumn îndepărtat al flotei; în prezent, nu există astfel de nave în flota Pacificului. Nu este clar de câte dintre ele sunt necesare, dar un lucru este clar: deocamdată nu există unde să le construiască în Orientul Îndepărtat, Zvezda este pe ordine civilă, iar ASZ pur și simplu nu se poate descurca cu asta. Acum, în Rusia, construcția unei astfel de clase de nave este realizată de Șantierul Naval de Nord și Yantar, proiectele 22350 și, respectiv, 11356. Dacă proiectul 11356 a fost creat ca o alternativă ieftină pentru flota Mării Negre, atunci nu este potrivit pentru flota Pacificului, atunci 22350 arată foarte bine, dar construcția se desfășoară de foarte mult timp, cu o întârziere mare și nu este clar dacă chiar vor intra în serviciu cu orice flotă în afară de cea de nord, despre proiect Nu e nevoie să vorbim încă de 22350M. Distrugătoarele, UDC-urile și portavioanele sunt o perspectivă extrem de lungă, iar acum economia nu este capabilă să susțină astfel de proiecte.

Ce se face în acest moment

Acum, pentru a actualiza componența Flotei Pacificului, se face următoarele: BOD al Proiectului 1155 „Marshal Shaposhnikov” este în curs de modernizare, a doua sa montură de artilerie va fi demontată și în locul său va fi instalat UKSK pentru rachete Caliber, și aș dori, de asemenea, să remarc, poate, înlocuirea Rastrub-ului cu lansatoare de rachete Onyx sau X. 35. Dacă modernizarea va avea succes, rapid și eficient, toate navele acestui proiect vor experimenta o metamorfoză similară. Reparația și modernizarea crucișătorului nuclear Admiral Lazarev este puțin probabilă; cel mai probabil va fi anulată până în 2020, ca și distrugătoarele Proiectul 956, a căror modernizare este aproape imposibilă din cauza centralelor electrice distruse. Se construiesc corvete Proiectul 20380 și 20385, una este deja în flotă, iar anul viitor vor fi adăugate încă două.





Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    Septembrie 26 2017
    Nu mi-a plăcut foarte mult starea de spirit pesimistă a primei părți a articolului; autorul a pierdut complet din vedere flota de submarine, cu care lucrurile sunt oarecum mai bune.
    Cu toate acestea, nu putem decât să fiți de acord că flota are nevoie de o consolidare semnificativă și acest lucru nu poate fi amânat pentru mult timp. De asemenea, este inacceptabil să considerăm flota Pacificului ca fiind secundară; de fapt, este singura flotă oceanică a țării noastre și rearmarea acesteia ar trebui să devină o prioritate. De altfel, cea mai echipată din țara noastră este Flota Nordului, care poate opera liber doar în nord.
    Nu spun că trebuie să uităm de restul flotelor noastre, ele au nevoie și de reînarmare, dar Flota Pacificului are în prezent nevoie de asta mai mult decât altele.
    Dacă proiectul 11356 a fost creat ca o alternativă ieftină pentru flota Mării Negre, atunci nu este potrivit pentru flota Pacificului, dar 22350 arată foarte bine
    Dacă s-ar introduce în flotă un anumit număr de 11356, flota nu ar refuza, cred, din lipsă de pește...
    În ceea ce privește 22350, nava cu siguranță nu este rea, dar intervalul pentru Oceanul Pacific nu este pur și simplu bun.
    1. +2
      Septembrie 26 2017
      Citat din Vadmir
      În ceea ce privește 22350, nava cu siguranță nu este rea, dar intervalul pentru Oceanul Pacific nu este pur și simplu bun.

      Hmm, 1155 are 1000 de mile în plus, mi se potrivește, dar 22350 nu mi se potrivește! Nu, ei bine, dacă există 22350 3 pentru întreaga flotă, atunci da, atunci este nevoie de o autonomie minimă de 10 de mile!
      1. +2
        Septembrie 26 2017
        Hmm, 1155 are 1000 de mile în plus, mi se potrivește, dar 22350 nu mi se potrivește! Nu, ei bine, dacă există 22350 3 pentru întreaga flotă, atunci da, atunci este nevoie de o autonomie minimă de 10 de mile!
        Ce legătură are numărul de nave cu asta? Oceanul Pacific este imens, iar Oceanul Indian este în apropiere, pe care ar trebui să îl priviți. Nu există baze de aprovizionare. Navele noastre sunt proiectate cu accent pe navigația de coastă, deși 22350 este poziționat ca o navă DMZ, dar are o rază de croazieră de numai 500 de mile mai mare decât corveta 20380, o navă BMZ. Pentru Flota de Nord, acest interval este suficient dacă nu mergeți în Marea Mediterană (nu va ajunge la Tartus fără realimentare). Pentru Oceanul Pacific, 4000 de mile nu înseamnă absolut nimic.
        În ceea ce privește 1155, de asemenea, nu are suficientă rază de acțiune; acesta nu este cazul când trebuie să trageți navele de aprovizionare cu dvs.
        Flota noastră din Pacific joacă un rol secundar și la proiectare, nimeni nu ia în considerare caracteristicile acestei flote, iar acest lucru nu este corect.
        1. +2
          Septembrie 27 2017
          Citat din Vadmir
          Oceanul Pacific este imens, iar Oceanul Indian este în apropiere, pe care ar trebui să îl priviți. Nu există baze de aprovizionare.

          Și nu vor exista baze străine în viitorul apropiat, chiar și în timpul Uniunii Sovietice au fost doar câteva dintre ele, așa că se pare că flota rusă a fost destinată să transporte cu ea un tanc și un KKS! Dar în ceea ce privește apele termale rusești din Orientul Îndepărtat, 4000 de mile în prezența bazelor restaurate, este destul de normal.
    2. +2
      Septembrie 26 2017
      autorul a pierdut complet din vedere flota de submarine, cu care lucrurile stau oarecum mai bine.

      Deci aceasta este partea 1. Flota de suprafață.
      1. +1
        Septembrie 26 2017
        Deci aceasta este partea 1. Flota de suprafață.
        Da, dar autorul compară potențialul Flotei Pacificului cu flota japoneză și scrie că totul este foarte rău, iar flota de suprafață și submarinul funcționează împreună. Compararea potențialului general al flotelor de suprafață și submarine cu potențialul flotelor de suprafață și submarine japoneze schimbă imaginea; aceasta încetează să fie la fel de sumbră pe cât a spus autorul.
        1. +1
          Septembrie 30 2017
          Nu este mohorâtă, este groaznică, SF este și ea într-o stare tristă. am onoarea
    3. +8
      Septembrie 26 2017
      Lucrurile cu flota de submarine sunt în general groaznice și nu mai bune decât cu flota de suprafață
      1. +1
        Septembrie 26 2017
        Lucrurile cu flota de submarine sunt în general groaznice și nu mai bune decât cu flota de suprafață
        Sunt de acord, dar doar parțial, Antey singur este capabil să schimbe semnificativ raportul de putere în favoarea noastră dacă există o comparație cu flota japoneză (și autorul o compară cu aceasta).
        Situația cu flota de submarine din Oceanul Pacific este proastă, nu există nicio îndoială, dar cu flota de suprafață totul este mult mai rău. Planurile includ construcția Yaseny și Varshavyanka pentru Flota Pacificului. Dar componenta de suprafață va fi completată numai cu corvete și rachete mici.
        Până în 2021, când Nakhimov se poate întoarce de la reparații, flota noastră de suprafață din Pacific va arăta pur și simplu jalnică.
        1. +2
          Septembrie 26 2017
          Citat din Vadmir
          Numai Antey este capabil să schimbe semnificativ echilibrul de putere în favoarea noastră

          Avem două astfel de bărci (în serviciu) la Flota Pacificului („Tver” și „Tomsk”), un Shchuka-B și șase „Halibuts”, împotriva a 17 submarine diesel-electrice ale Japoniei. Sunt de acord că este ceva mai bine decât cu flota de suprafață, dar...
          Citat din Vadmir
          Planurile includ construcția Yaseny și Varshavyanka pentru Flota Pacificului.

          Apropo, nu știi câți Yaeni sunt destinați Flotei Pacificului? Nu știu. Bineînțeles că am auzit de 6 Varshavyanka pentru Flota Pacificului, dar împotriva japonezilor cu litiu-ion... să zicem că deja începem să fim inferioare calitativ.
          Citat din Vadmir
          Dar componenta de suprafață va fi completată numai cu corvete și rachete mici.

          Am presupus că unele dintre fregate vor merge acolo. Dar din nou, nu știu, și unde sunt, aceste fregate?
          În general, poate ai dreptate. băuturi
  2. +7
    Septembrie 26 2017
    Dacă există război?
    Si ce ? Despre situația de la TF ați aflat doar din acest articol?
    „Steaua” în ordinele civile
    și construiește nave de aprovizionare pentru muncitorii din petrol și gaze! S-a gândit cineva să protejeze Orientul Îndepărtat?!
    Ar fi trebuit pusă problema TF, altfel ar fi prea târziu...
    1. +4
      Septembrie 26 2017
      Citat din unchiul Lee
      S-a gândit cineva să protejeze Orientul Îndepărtat?!

      Mulțumesc foarte mult!!! Ne-ați deschis ochii asupra acestei probleme și ne-ați subliniat greșelile! Mărturisesc, ne-am confundat cu Orientul Îndepărtat, știi, nu am fost suficient de deștepți. Mulțumesc!
      1. +6
        Septembrie 26 2017
        Citat: Serg65
        Ne-ai deschis ochii

        Și încă ești în pierdere! Ajunge repede la șantier naval și apucă-te de treabă! Înflorit, înțelegi!
        1. +2
          Septembrie 26 2017
          Citat din unchiul Lee
          înţelegi!

          Care este pronunția familiară a acestui cuvânt, ești din întâmplare din regiunea Butkinsk?
          1. +5
            Septembrie 26 2017
            Sunt din Orientul Îndepărtat! De la Vladivostok în diagonală spre nord, 1500 de verste.
    2. +6
      Septembrie 26 2017
      „Steaua” în ordinele civile

      Chiar azi am citit un comentariu interesant de la CosmonautTV la SUN. O citez mai jos:

      "După ce am înțeles, acești uriași vor fi construiți în Piatra Mare? Este posibil să fii paranoic? Este imposibil? Ei bine, la naiba cu tine, cu astfel de "parteneri" ești doar al naibii de paranoic.

      Dacă eu, în locul „persoanelor interesate”, voiam să ocup aceste șantiere navale rusești „inoportun” nou construite cu orice, dar nu cu construcția de nave de război. Ei bine, cine și-ar dori o schimbare atât de drastică a echilibrului în regiunea Pacificului? Ei bine, nimeni deloc) Dacă aș fi aceste „persoane interesate”, aș arunca un fel de „morcov” sub forma unei comenzi pentru... să zicem cinci Aframax, astfel încât stocurile să fie înfundate și capacitatea de lucru nu ar fi distrasă de tot felul de „gunoi”.

      Ei bine, la un moment dat, la șantierele navale din Nikolaev, proiectul aproape terminat 1143.7 a fost demontat chiar pe rampă pentru a construi un fel de jgheab comercial într-o frenezie „democratică”, „umană”. Apropo, când nava aproape terminată a fost tăiată, contractul pentru construcția „comerciantului” a fost anulat în liniște.

      Nu fac aluzie la nimic, dar dacă aș fi fost o „persoană interesată”, aș fi semnat un contract pentru construirea a cinci Aframax în Bolshoi Kamen, aș fi așteptat să ocupe toate capacitățile și aș fi început să joc timp, ei bine, Aș fi amânat plățile conform contractului, aș fi ruinat compania, aș fi depășit, dar nu știi niciodată căile? În general, m-aș distra cât de bine aș putea, dacă acești ruși aroganți nu ar construi nave de război la cel mai nou șantier naval al lor”.
  3. +1
    Septembrie 26 2017
    Oamenii trebuie atrași acolo, și nu cu hectare stupide.
    1. +3
      Septembrie 26 2017
      Citat: Dirijor
      Trebuie să atragem oameni acolo și nu hectare stupide .

      Cu ce?
      1. +5
        Septembrie 26 2017
        Ce raspuns vrei sa primesti? Pentru a răspunde „ce” ar trebui să spui „ei”?
        Ei bine, este clar că nu poate exista un răspuns scurt la această întrebare, de exemplu, „bani”.
        Prin urmare, la întrebarea dvs. scurtă, poate exista un singur răspuns scurt - TOȚI!
        Acestea. o abordare integrată și bani și beneficii și hectare și, după cum se spune, etc. și așa mai departe.
        Dar cred că tu însuți știi acest răspuns.
        Există o sarcină care trebuie rezolvată - consolidarea flotei.
        Aceasta înseamnă că trebuie luate decizii adecvate.
        Și nu trebuie să întrebați „ce fel”, altfel voi răspunde „astfel”. soldat
        1. +5
          Septembrie 26 2017
          Citat: Ulan
          Și nu trebuie să întrebați „ce fel”, altfel voi răspunde „astfel

          Bine, hai să extindem întrebarea...
          Dacă nu hectare stupide, atunci ce? Bani și beneficii? Banii și beneficiile vor ajuta o persoană născută în partea europeană a Rusiei, în Orientul Îndepărtat, să se simtă confortabil? Dacă vrem să stăpânim Orientul Îndepărtat, atunci trebuie să investim și să investim acolo, dar atunci problemele flotei sunt ușor avansate! Există o cale de ieșire din asta? Ei bine, probabil că există, autorul are dreptate în principiu - trebuie să începeți mici... MRK-uri, submarine diesel-electrice, corvete, dragămine și pentru aceasta trebuie să revigorați nu numai uzina Amur, ci și uzina Khabarovsk. ... din nou bani!
          1. +4
            Septembrie 26 2017
            De fapt, vorbesc despre același lucru, desigur, această problemă nu poate fi rezolvată imediat imediat. Ei bine, am ajuns la o înțelegere.
            După cum a spus un anumit personaj cu o pată pe frunte, „spre consens”. zâmbet
            propriu
            1. +3
              Septembrie 26 2017
              Citat: Ulan
              După cum spunea un anumit personaj cu o pată pe frunte

              Uf, ugh. Nu-l pomeni într-un tam-tam!
              1. +2
                Septembrie 26 2017
                nu voi mai... simţi
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. +2
          Septembrie 26 2017
          hi Salutari, prietene Andrei! Nu l-ai văzut de ceva vreme?
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Prostie cinci hectare :)

          5 hectare? De ce, m-ar interesa!
          1. 0
            Septembrie 26 2017
            Bună seara! băuturi Poti sa faci 5, dar zece este tot mai bine :)))
  4. +7
    Septembrie 26 2017
    Nu știu dacă domnul Zanko are vreo legătură cu flota, dar nava mică cu rachete nu ar trebui să fie numită o mică barcă cu rachete! În plus, ce fel de animal este acesta - o mică barcă cu rachete?
    Să mergem mai departe
    .
    Dacă s-ar întâmpla ceva, Japonia ar închide destul de ușor și rapid întreaga flotă din Marea Okhotsk, împiedicând-o să iasă.

    Ei bine, în primul rând, dacă se întâmplă ceva, Japonia va prinde cadouri atât de pe continent, cât și din Golful Avacha, dar va putea intercepta marea întrebare! Și din Marea Ohotsk, dacă s-a întâmplat ceva, unde ai de gând să spargi???
    Această concluzie este, ca să spunem ușor, foarte interesantă!
    Dacă se încheie un contract cu NAS pentru construcția unor astfel de nave (și anume Proiectul 22800 Karakurt), atunci flota poate actualiza complet compoziția navelor mici în doar 5 ani și poate chiar o poate crește. În ceea ce privește corvetele, sunt necesare și o mulțime de ele, ca o completare la RTO. Nu voi spune de câte dintre ele aveți nevoie.

    Dă-i naibii! Acum sunt doar cel putin 40 de fanioane!!!!
    Urmează mai multă distracție!!!!
    Dacă Proiectul 11356 a fost creat ca o alternativă ieftină pentru flota Mării Negre, atunci nu este potrivit pentru flota Pacificului

    Este interesant Anatoly, petrelii Flotei Pacificului erau potriviți, dar 11356 erau nepotriviți, explicați acest fenomen?
    Sunt de acord cu un lucru, Flota Pacificului are nevoie de multe nave, nu doar de multe. si MULT!!!! Dacă toate eforturile sunt aruncate către Flota Pacificului, atunci vor fi expuse 3 flote occidentale - acest lucru nu este, de asemenea, acceptabil. Este ca jacheta lui Trișkin. Acesta este, probabil, motivul pentru care în Orientul Îndepărtat se consolidează BRAV-urile și refac aerodromurile aviației navale, de exemplu. acoperiți o gaură mare cu ceea ce este la îndemână.
    Și aproape că am uitat
    Sarcinile BDK includ aterizarea și sprijinirea aterizării; flota are 4 astfel de nave, precum și mai multe bărci de debarcare, dar fără UDC sunt de puțin folos. Un astfel de număr de nave de aterizare face imposibil să ne gândim măcar la aterizări mari pe coasta unui potențial inamic.

    Draga mea, domnule Zanko, înainte de a scrie asta, întrebați cum este o aterizare MARE! hi
    1. 0
      Septembrie 26 2017
      Citat: Serg65
      Interesant Anatoly, petrelii Flotei Pacificului erau potriviți, dar 11356 erau nepotriviți, explicați acest fenomen?

      Este în regulă că petrelul a avut un scop diferit, să aibă arme diferite? Plus 11356 a fost construit în mod deliberat ca fiind învechit.
      1. +3
        Septembrie 26 2017
        Citat: Anatoly Zanko
        Este în regulă că petrelul a avut un alt scop

        Scopul afectează adecvarea sau nepotrivirea?
        Citat: Anatoly Zanko
        armele erau diferite

        Da, armele erau diferite, mult mai slabe decât cele actuale, deci ce?
        Citat: Anatoly Zanko
        Plus 11356 a fost construit în mod deliberat ca fiind învechit.

        Esti sigur de asta? etc. 11356 este a doua modernizare a Proiectului 1135M, proiectul este dovedit tehnologic, singurul dezavantaj al centralei, dar cred ca il vom rezolva in curand.Armamentul este aproape la fel, raza de actiune este cu aproape 1000 de mile mai mare, Doamne fereste pe toti este navigabil, fiabilitatea carenei a fost testată pe USS CG 48 Yorktown. Ce anume este nepotrivit?
  5. +5
    Septembrie 26 2017
    Flota Pacificului a Rusiei este cea mai slabă din regiune. Flota americană a Pacificului este mai puternică. De asemenea, japoneza. Chinezii ne-au depășit cu siguranță cantitativ și calitativ. Flota indiană este mai puternică decât flota noastră din Pacific. Flota sud-coreeană, flota unei țări a cărei suprafață este mai mică decât regiunea Moscovei, este și ea mai puternică decât a noastră. Putem concura cu flota vietnameză, flota Indoneziei și Filipine. Avem puține motive să fim mândri. Si cu ce te poti mandri daca ai 25 (douazeci si cinci) de ani!!!!! 1 (unul) a fost pus in functiune!!!! navă de luptă de suprafață. Restul navelor noastre au mai mult de 25 de ani, iar nava mare de debarcare „Nikolai Vilkov” are 43!!! al anului. Și perspectivele nu sunt încurajatoare. Până în 2020, 3 corvete din Proiectul 20380 și 1 din Proiectul 20385 vor intra în funcțiune (asta dacă totul este „în ciocolată”). Nu trebuie să vă așteptați la noi submarine nucleare înainte de 2021, doar la cele diesel construite după designul secolului trecut (și în Japonia și Coreea de Sud, submarine diesel-electrice cu motoare anaerobe). Ei bine, conform articolului. Clasificarea este puțin greșită. Proiectul 1234 nu este o barcă cu rachete mică, ci o navă cu rachete mică, iar Proiectul 12411 este o barcă cu rachete mare (nu mică). Orice altceva pare a fi corect.
    1. +2
      Septembrie 26 2017
      Citat: VohaAhov
      Si cu ce te poti mandri daca ai 25 (douazeci si cinci) de ani!!!!! 1 (unul) a fost pus in functiune!!!! navă de luptă de suprafață

      Oh, ce facem de 25 de ani? De 10 ani alergăm ca nebuni către un viitor capitalist strălucit și așa am ajuns în viteză. că nu ne putem opri timp de 16 ani!
    2. 0
      Septembrie 27 2017
      Pentru a fi corect, teritoriul Coreei de Sud este de aproape două ori și jumătate mai mare decât teritoriul regiunii Moscova.))
  6. +3
    Septembrie 26 2017
    Ei bine, nu plăcut, dar nici fatal. Aceasta este prima parte, așteptăm continuarea. Doctrina noastră este acum mai defensivă. În primul rând, creștem puterea BRAV. Care creează o umbrelă bună peste teritoriile noastre :)
  7. +1
    Septembrie 26 2017
    Problema protejării regiunii Pacificului poate fi rezolvată cu mijloace mici:
    1) Restaurați unitățile de aviație (aerodromurile sunt abandonate și s-au prăbușit deja)
    2) Asigurați acoperire cu sisteme de rachete de coastă
    3) Construiește un port elicopter ieftin
    4) Concentrați-vă pe construirea unei flote de submarine (numerele nu sunt importante pentru el, pentru că are stealth)
  8. 0
    Septembrie 26 2017
    Autorul scrie corect, se poate simți cunoașterea muncii Marinei, fără o flotă normală de suprafață apar multe probleme inutile pentru submarini...
  9. +1
    Septembrie 26 2017
    Ei bine, ca copiii mici într-un magazin de jucării:
    - Fiule, nu avem bani pentru această mașină.
    - Vreau Vreau vreau!
    Economia continuă să scadă și sfârșitul acestui declin nu este încă în vedere. Educația continuă să se degradeze. Și știința. Populația, dacă nu este în scădere, se datorează doar migranților din Asia.
    1. +1
      Septembrie 26 2017
      Economia continuă să scadă
      Nu mai este cazul, dar sunt complet de acord cu restul. Educația și știința sunt investiții în viitor; dacă nu sunt făcute, viitorul se vede în culori sumbre.
  10. 0
    Septembrie 26 2017
    Tristeţe.... plâns
  11. +1
    Septembrie 26 2017
    22350 este nepotrivit, mai ales pentru orice flotă, din cauza inoperabilității radarului și a apărării aeriene, dar 11356 este o navă complet pregătită pentru luptă care trebuie construită.
    1. +1
      Septembrie 26 2017
      22350 este nepotrivit și pentru orice flotă, din cauza inoperabilității radarului și a apărării aeriene
      Ei bine, încă promit să-l termine anul acesta, dar poate ai dreptate. Poate de aceea s-a vorbit despre 22350M; poate că acest proiect a apărut pentru că proiectul nu se putea realiza fără o schimbare semnificativă.
      iar 11356 este o navă complet pregătită pentru luptă, care trebuie construită.
      Cred că dacă nu ar fi fost probleme cu centrala, situația Varshavyanka s-ar fi repetat cu acest proiect - ar fi predat 6 nave Flotei Mării Negre și ar fi comandat același număr pentru Flota Pacificului.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          Septembrie 26 2017
          22350M este de fapt un proiect complet diferit, cu puține în comun cu 22350. Mai mult un distrugător decât o fregată.
          Până acum nu există claritate cu acest proiect; există declarații diferite din partea reprezentanților USC și ai Regiunii Moscova, uneori contrazicându-se. Potrivit unei versiuni, deplasarea de 22350M va fi mărită cu 1000 de tone, conform alteia, dimpotrivă, va fi redusă. Există și diferențe în compoziția armelor. Dar chiar dacă măresc deplasarea și adaugă încă 8 calibre, acest lucru nu îl va face un distrugător.
          Dacă acesta ar fi fost un alt proiect, semnificativ diferit de cel de bază, i-ar fi fost atribuit propriul index.
          1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        Septembrie 27 2017
        De 22350 ani au promis că vor transfera 6 în flotă în fiecare an, dar acum retrag proiectul din producție din cauza inutilității lucrărilor la sistemul de apărare aeriană Poliment-Redut. Sunt de acord cu 11356. Pe ele trebuie instalate primele turbine interne, aceste nave au nevoie doar de motoare noi, totul este funcțional.
  12. 0
    Septembrie 26 2017
    Dar, de fapt, nu avem o flotă în Oceanul Pacific. Putred.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  13. 0
    Septembrie 28 2017
    Acum problema proprietății insulelor Kurile de sud este extrem de acută - Insulele Kurile sunt ale noastre și asta-i tot
  14. 0
    Septembrie 29 2017
    Dar odată cu modernizarea „Adm. Lazarev” întrebarea este încă în aer supărat Există o lipsă gravă a industriei construcțiilor navale în Dalny, cu siguranță.
  15. +1
    Septembrie 30 2017
    Citat din Rudolf
    Nu putred, dar în proces. Moarte. Având în vedere ritmul de reaprovizionare a personalului navei, în 5-10 ani conform NK nu va fi o flotă, ci o flotilă OVR comparabilă cu cea caspică.
    Nu va exista nici o flotilă. Singurul lucru care a mai rămas de făcut la sediul PrFlRS (Flotila de coastă a forțelor eterogene) este să atârnați un lacăt - nu mai este nimeni acolo decât semnalizatorii. Și tovarășul ăia. Avakyants se deplasează activ la Vladivostok. Fokino, ca bază de flotă, a murit complet. am
    Locuiesc aici și, prin urmare, știu. Apropo, pentru „Lazarev”. De fapt, din ea a rămas doar o singură clădire...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”