Despre sarcinile de diversificare a produselor din industria de apărare

44
Utilizarea capacităților industriei de apărare pentru producția de produse civile în condițiile actuale este o sarcină economică, precum și organizatorică importantă și complexă. Într-o serie de industrii în care produsele civile pot fi legate (spațiu, auto, aeronave, construcții navale etc.), diversificarea gamei de produse nu este o sarcină specială. Există planuri elaborate și sunt puse în aplicare. Pentru alte întreprinderi specializate, sarcina devine mai complicată. Cert este că întreprinderile-mamă sunt, de regulă, ateliere de asamblare și montare a produselor de serie, dotate cu echipamente specializate pentru o anumită nomenclatură. Din punct de vedere tehnologic, întreprinderile dependente-furnizori de al doilea, al treilea, al patrulea nivel de cooperare sunt conectate cu acestea. Există, de asemenea, industrii inactive care încă așteaptă decizia de lansare, de exemplu, o industrie atât de importantă precum industria chimică de specialitate. Pentru aceste grupuri de întreprinderi, diversificarea produselor poate fi dificilă. Aceste probleme trebuie abordate. Dar, amintindu-ne de lecțiile negative ale conversiei vremurilor perestroikei, să o rezolvăm într-un mod non-violent.

Despre sarcinile de diversificare a produselor din industria de apărare




Există o soluție la această problemă cu o serie de aspecte pozitive pentru economia în ansamblu. Esența enunțului problemei este următoarea: crearea condițiilor pentru creșterea eficienței investițiilor prin utilizarea mai intensivă a potențialului de producție, inclusiv prin producția de piese, ansambluri și construcții pentru produse civile.

O astfel de sarcină poate fi rezolvată prin crearea unui mediu comunicativ de un nou nivel de calitate, care asigură un nivel profund de cooperare industrială, utilizarea interacțiunii tehnologice și a producției acumulate și a experienței tehnologice, utilizarea mai eficientă a resurselor materiale și intelectuale în producție. sector. Sub influența mediului a unui astfel de nivel de cultură de producție, se va forma o zonă de difuzie (interpenetrare) între industria civilă și cea de apărare, iar randamentul investiției va crește. Problema conversiei se va muta ușor în domeniul extinderii cooperării industriale, păstrând în același timp caracteristicile structurii industriei de apărare.

Implementarea unui astfel de program poate avea ca efect un accelerator pentru economia internă, în special, modernizarea industriilor prelucrătoare, dezvoltarea producției de noi materiale structurale și a produselor acestora, dezvoltarea instrumentației și ingineriei mecanice, programe de mediu. , programe de inițiere a activității de afaceri a populației și dezvoltarea afacerilor mici.

În același timp, industria de apărare va primi un instrument puternic pentru dezvoltarea și menținerea la un nivel profesional înalt a rezervei științifice și tehnologice existente pentru producția de arme și echipamente militare, iar industria de chimicale speciale va fi restabilită la un nou calitativ. nivel.

Dezvoltarea, crearea și implementarea unui astfel de mediu în economie se poate face de către un nou format Centrul de Dezvoltare a Conversiei din cadrul Complexului Industrial Militar al Federației Ruse.

Finanțarea pentru acest subiect poate fi alocată atât în ​​cadrul unui FTP separat, cât și prin programe existente, de exemplu, Programul de explorare a Lunii, programe de mediu etc. Materialele suplimentare pot fi elaborate după ce a fost luată o decizie fundamentală privind crearea centrului.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    29 septembrie 2017 07:30
    Dragă Eugene, Abordarea rezolvării problemei este corectă. În epoca sovietică, la toate întreprinderile industriei de apărare, exista o regulă: „Statul de plată a fost format în detrimentul bunurilor de larg consum”. Aveam în subordine 45 de întreprinderi (Ministerul Industriei Radio din URSS). Produceau: electrofoane, televizoare, casetofone, mobilier, piese pentru mașini, echipamente de birou, frigidere și vitrine etc. Astăzi livrăm autobuze. Pentru ce?
    Salutați-l pe Komkov N.I. și Ivanter V.V. Am onoarea.
    1. +1
      29 septembrie 2017 09:46
      Citat: aspirant
      Abordarea rezolvării problemei este corectă.

      Care este problema? Unde și de cine este exprimat?
      Se discută o anumită sarcină abstractă „Utilizarea capacităţilor complexului militar-industrial pentru producerea de produse civile în condiţiile existente”. Pentru ce?

      Acestea. versiunea clasică a „boala nu a fost identificată, dar știm să o tratăm”. Sau este încă cunoscută boala, dar tăcută de ea?

      Anunțați simptomele și poate mai există un alt medicament, mai eficient?

      Autorul propune pentru acest subiect vag, pentru o clipă, nu un grup de studiere a problemei, ci chiar un întreg Centru pentru banii statului (și unde altundeva?) zababahat! Nu, „normal”, 25 de ani practicat tăierea bulei de stat. Nu uitați să mă includeți în acest centru măcar ca al doilea adjunct - cuvântul potrivit, știu multe lucruri, am lucrat în industria de apărare, știu tehnici anticriză. O să vă vin la îndemână. Nu oferi un salariu mai mic de un sfert de lyama pe lună...
      1. +2
        2 octombrie 2017 20:07
        Citat din iConst
        Se discută o anumită sarcină abstractă „Utilizarea capacităţilor complexului militar-industrial pentru producerea de produse civile în condiţiile existente”. Pentru ce?

        Coleg! hi Aceasta este o mișcare binecunoscută, a fost numită o conversie.
        În acei ani, am fost nevoit să mă ocup de „tăierea” liniei tehnologice pentru producția de rachete „Gradov” și înființarea producției de sobe de uz casnic pe gaz. asigurare În primul rând, au spart totul la naiba! Apoi am cumpărat o duzină de plăci importate, le-am orbit de ceva la mijloc (aceasta a fost făcută de designerul care și-a dedicat toată viața armamentului) bine Rezultatul a fost o „bombă” cu grătare, aprinderi, ceară, aproape o cetate zburătoare wassat Orice metal atunci la uzină era ---- cât vrei. Am construit un transportor, „modul de vopsire”, „sobă”, am pus la punct ștanțarea. Și placa a mers!!! Frumos, o mulțime de piese din oțel inoxidabil ))) Nu știu cine a considerat atunci costul, dar în 1991 nimeni nu avea nevoie de această sobă pentru iad. După ce transportorul s-a oprit, părțile nevopsite ale acelor plăci atârnau de cârlige...
        Dar acei oameni care au reușit să obțină apartamente echipate cu aceste sobe le folosesc până în zilele noastre, sunt frumoase și indestructibile, ca o pușcă de asalt Kalashnikov, chiar și piezo-ul funcționează bine da
        Și acel atelier nu mai există, la fel ca nu există nici o fabrică...
    2. +5
      29 septembrie 2017 10:13
      Citat: aspirant
      Salutați-l pe Komkov N.I. și Ivanter V.V. Am onoarea.

      Dragă Iuri Grigorievici! Voi fi sigur că trec...
    3. +2
      29 septembrie 2017 13:30
      Pentru o rublă din principalele produse, întreprinderile trebuie să producă direct bunuri de consum pe rublă.
  2. +3
    29 septembrie 2017 07:51
    Nu este o sarcină ușoară. „Nu poți să înhami un cal și o căprioară tremurândă într-o singură căruță.” Este necesar să lucrați în această direcție, dar fără fanatism, altfel veți obține o tigaie proastă și o mitralieră fără importanță ... Să zburăm mai bine pe lună ....
    1. 0
      29 septembrie 2017 10:34
      o tigaie proastă și o mitralieră fără importanță.
      Ak che, o tigaie de tragere si o mitraliera pe care poti praji. Și nu de asta am fost sortiți liberalismului, ca să putem zbura pe luni, acolo nu sunt vistierie.
      1. 0
        29 septembrie 2017 10:56
        Trezorerie...
  3. +1
    29 septembrie 2017 10:16
    Mă întreb câte bunuri de larg consum a produs „Boeing”?
    1. +3
      29 septembrie 2017 13:31
      Ți se potrivesc 500 de avioane civile pe an?
      1. 0
        29 septembrie 2017 15:19
        Citat din andrewkor
        Ți se potrivesc 500 de avioane civile pe an?

        Ei bine, vagoanele de la UVZ și 2 saiga2 de la Kaloshnikov sau de la cine sunt acolo ar trebui să vă aranjeze.
        Și mi-ar conveni dacă pe site nu s-ar ridica subiecte idioate.
        1. +1
          29 septembrie 2017 21:19
          Toate cele de mai sus mi se potrivesc, dar nu ați răspuns despre produsele civile Boeing la întrebarea dvs. și ați tradus săgețile Vă rog să explicați de ce subiectul uneia dintre problemele complexului militar-industrial rus este, în opinia dvs., idiot ?
          1. 0
            30 septembrie 2017 04:07
            Pentru că cizmele ar trebui să fie ascuțite de un cizmar, iar plăcintele să fie coapte de un pieman.
            1. +1
              30 septembrie 2017 13:52
              Un cizmar poate produce pantofi atât pentru sectorul militar, cât și pentru cel civil. Un patisier poate produce atât produse de patiserie civile, cât și produse de patiserie uscate. lipirea pentru soare.
              Complexului militar-industrial nu i-a plăcut niciodată să lucreze în sectorul civil. Principiul - războinicii vor cumpăra pentru orice bani este în viață acolo până în ziua de azi. Dar piața civilă nu tolerează o astfel de atitudine.
              1. 0
                30 septembrie 2017 16:40
                Citat: TOR2
                Un cizmar poate produce pantofi atât pentru sectorul militar, cât și pentru cel civil. Un patisier poate produce atât produse de patiserie civile, cât și produse de patiserie uscate. lipirea pentru soare.
                Complexului militar-industrial nu i-a plăcut niciodată să lucreze în sectorul civil. Principiul - războinicii vor cumpăra pentru orice bani este în viață acolo până în ziua de azi. Dar piața civilă nu tolerează o astfel de atitudine.

                Deci complexul militar-industrial nu intră pe piața civilă zâmbet
  4. +1
    29 septembrie 2017 10:31
    Utilizarea capacităților industriei de apărare pentru producția de produse civile în condițiile actuale este o sarcină economică, precum și organizatorică importantă și complexă.
    Adică se schimbă generația și același bodyagu, te poți agăța de urechi, la fiecare 30 de ani.Se vorbea despre convertire pe vremea lui Gorbaciov. Și acum că tancurile nu au încotro, au decis să treacă la tigăi fără pilot. Numai că se pare că socialismul nu mai există de mult, mâna invizibilă a pieței stăpânește totul. Numai că ceva nu crește împreună printre cei condamnați ai Rusiei la liberalism.
  5. +3
    29 septembrie 2017 11:12
    Citat din iConst
    Care este problema?

    Citat: Gardamir
    Generația se schimbă și același bodyaga poate fi agățat de urechi la fiecare 30 de ani.


    Există o problemă și are un caracter obiectiv: Cum (cum) se stimulează o structură științifică și de producție închisă pentru dezvoltarea (upgradarea) tehnologică cu o viteză comparabilă cu ritmul actual de dezvoltare a progresului științific și tehnologic?

    Datorită particularităților producției, industria de apărare este o structură închisă. Acest design afectează indirect nivelul concurenței la nivelul doi-treia-patra de cooperare, ceea ce înseamnă reînnoirea lentă a soluțiilor lor tehnice, stagnarea în gama de produse (vorbim despre producția și actualizarea componentelor).
    Al doilea aspect: volumul limitat de vânzări al unui set complet nu asigură întreprinderii o sumă suficientă de capital de lucru (se reduc salariul personalului, acumularea de fonduri, condițiile de muncă și de viață etc.); de îndată ce această poziţie de nomenclatură este trecută în categoria producţiei auxiliare, se poate pune capăt perfecţionării tehnice a acestei poziţii.
    Al treilea aspect pentru acest grup este că producția subutilizată este amortizată încet. Dacă pot să spun așa: rata inflației tehnologice depășește rata deprecierii echipamentelor. Cu alte cuvinte, reînnoirea tehnologică a producției rămâne în urmă.

    Industria de apărare poate fi privită ca grupuri specifice de industrii pentru producția de produse specifice individuale, cu suport științific și tehnologic fragmentat pentru producția de produse, și nu ca un mediu științific și tehnologic dezvoltat, cu un nivel profund de cooperare. Pe lângă dezavantajele economice, această situație duce la faptul că o serie de idei ale dezvoltatorilor nu pot fi implementate în condițiile existente. Acest lucru împiedică atât reînnoirea producției, cât și dezvoltarea rezervei științifice și tehnice de arme și echipamente militare.
    1. +1
      29 septembrie 2017 11:42
      Așa este, că industria de apărare este un grup foarte specific de industrii. A fost rezolvată problema cooperării în cadrul industriei de apărare?
      1. +3
        30 septembrie 2017 10:25
        Citat: tasha
        Așa este, că industria de apărare este un grup foarte specific de industrii. A fost rezolvată problema cooperării în cadrul industriei de apărare?

        Da, sunt unele evoluții
  6. +2
    29 septembrie 2017 11:27
    vechi bodyaga, doar acum pentru bani în plus

    conversia întreprinderilor complexe militar-industriale este irealizabilă într-o formă sănătoasă, doar ca măsură temporară în scurta perioadă postbelică,
    întrebarea este complet greșită

    nu comisarul militar ar trebui să producă produse civile, sunt întreprinderile CIVILE care ar trebui să producă cea mai mare parte a nomenclaturii complexului militar-industrial și se fac doar lucruri extrem de specifice la întreprinderi specializate care nu pot produce altceva, așa funcționează pt. oameni normali.
    ei bine, dacă industria obișnuită este sugrumată, atunci nicio conversie nu va ajuta pe nimeni, este pur și simplu inutil.
    și solicită conversie - acest lucru este încă viclean, este oferită o altă versiune a ferăstrăului alimentator.
    1. 0
      29 septembrie 2017 14:50
      11.27. Victor! Asa se face astazi. Crezi că țesătura pentru Ministerul Apărării este produsă într-o fabrică militară și cusută și la o fabrică militară!? Țesătura este produsă de o fabrică obișnuită, dar este cusută într-o închisoare. Macaralele pentru camioane pentru regiunea Moscova sunt, de asemenea, produse nu de o fabrică militară, ci de o fabrică de macara obișnuită. La fel a fost și în URSS. Dacă fabrica de avioane din Komsomolsk producea bărci Amur, era o producție secundară. Aici întrebarea este diferită. Este necesar să se producă produse civile la o fabrică militară? Producția civilă trebuie să producă produse militare? În URSS, producția de țigări și paste de calibrul 7,62 capabile să producă praf de pușcă de artilerie nu a nedumerit pe nimeni. Nu sunteți sigur care este problema astăzi? Prin TNP pentru a finanța dezvoltarea militară? Sau finanțați dezvoltările civile din dezvoltările militare? Nu sugem (creăm artificial) o problemă? Șuruburile vor fi făcute de o fabrică militară și vândute pe piață, sau șuruburile vor fi făcute la o fabrică civilă, iar fabrica militară va cumpăra și ea. Poate este în GOST și în termenii de referință?
  7. +5
    29 septembrie 2017 15:47
    Citat din Victorch
    Întreprinderile CIVILE ar trebui să producă cea mai mare parte a nomenclaturii complexului militar-industrial, și doar lucruri extrem de specifice se pot face la întreprinderile specializate care nu pot produce altceva, așa funcționează la oamenii normali. Bine iar dacă industria convențională este sugrumată, atunci nicio conversie nu va ajuta pe nimeni, este pur și simplu inutil.

    Citat: 34 regiune
    Sugem (creăm artificial) o problemă?

    Da, sunt de acord cu tine - ai vorbit la obiect! Dacă industria civilă este distrusă, atunci cel puțin înscrieți-vă - există o singură industrie de apărare. În regulă. Guvernul ar trebui să fie implicat în activarea industriei și dezvoltarea acesteia. Dar îl avem pe Medvedev în guvern - el joacă jocuri la ședințele guvernamentale, Dvorkovich, Shuvalov... au auzit vreodată ceva despre industrie? chiar înseamnă că ar trebui să fie (industria)? Aici, din ultimele realizări, au stimulat creșterea peștelui pentru export...
    Nu știu când ne va părăsi (guvernul)...
  8. +4
    29 septembrie 2017 15:55
    Citat: 34 regiune
    Este necesar să se producă produse civile la o fabrică militară?

    Nu! Capacitățile auxiliare implicate în industria de apărare nu pot deveni decât un catalizator pentru formarea unui nou mediu industrial științific și tehnologic.
    Fără îndoială, domeniul industriei civile trebuie dezvoltat și activat, iar industria de apărare nu va putea decât să ia tot ce este mai bun și de cea mai înaltă calitate din materiale și echipamente.
  9. +4
    29 septembrie 2017 16:03
    Citat din Victorch
    nu comisarul militar ar trebui să producă produse civile, ci întreprinderile CIVILE ar trebui să producă cea mai mare parte a nomenclaturii complexului militar-industrial.

    Citat din Victorch
    ei bine, dacă industria obișnuită este sugrumată, atunci nicio conversie nu va ajuta pe nimeni

    Citat: 34 regiune
    Nu sugem (creăm artificial) o problemă?

    Ați observat destul de exact că industria civilă ar trebui dezvoltată activ. Ea (un cetățean) este cea care trebuie să asigure baza de resurse pentru industria de apărare. Totul este cel mai durabil, cel mai bun și de cea mai înaltă calitate din industria de apărare! Dar astăzi nu este așa... Guvernul lui Medvedev, Dvorkovich, Shuvalov știe în general că Rusia ar trebui să aibă propria sa industrie dezvoltată? Am îndoieli ... Medvedev joacă jocuri la o ședință de guvern .., Dvorkovich și Shuvalov stimulează exporturile de pește ...
  10. +1
    29 septembrie 2017 17:44
    Această problemă poate fi rezolvată prin crearea unui mediu comunicativ
    se va forma regiunea de difuzie
    Implementarea unui astfel de program poate avea un efect accelerator

    Articolul identifică o problemă reală, mai ales având în vedere că programul de rearmare nu este etern, dar unele fraze sunt prea complicate IMHO
  11. +1
    30 septembrie 2017 08:29
    În timp ce vom produce noi produse pentru a obține bani din export, nici statul, nici oamenii dintr-un astfel de program
    nu vor primi nimic. Pentru a crește exporturile, scăpăm rubla, altfel cum putem vinde produse manufacturate. Se poate dovedi că
    2 + 2 = 5, care este ceea ce intrăm.
  12. +1
    30 septembrie 2017 15:28
    E - rună - da .. Atâta timp cât nu există o piață pentru produse relativ - cel puțin - complexe de știință intensivă, tot ce este scris este frumusețea viselor. Nu există o astfel de piață în Rusia și, din cauza puterii de cumpărare scăzute atât a populației, cât și a afacerilor, nu este de așteptat.
    Puteți, desigur, să închideți piața internă - atunci producătorul nu va lucra într-o stare de concurență și va conduce ceea ce dorește, inclusiv. si in calitate.
    Iar astăzi producătorul autohton de bunuri de larg consum nu poate câștiga competiția cu producătorii străini. Din cuvinte niciodată și niciodată
    1. +3
      30 septembrie 2017 16:25
      Citat din a.sirin
      Iar astăzi producătorul autohton de bunuri de larg consum nu poate câștiga competiția cu producătorii străini. Din cuvinte niciodată și niciodată

      Știți, americanii s-au gândit la armata noastră că nu se va mai recupera niciodată din „perestroika” și din anii 90 - s-au grăbit... nu se așteptau să vină Putin...
      Citat din a.sirin
      Atâta timp cât nu există o piață pentru produse relativ - cel puțin - complexe de știință intensivă, tot ce este scris este sufletul frumos al unui vis. Nu există o astfel de piață în Rusia și, din cauza puterii de cumpărare scăzute atât a populației, cât și a afacerilor, nu este de așteptat.

      Aici ai dreptate... așa cum spui tu „niciodată și niciodată” – aceștia sunt termenii în care guvernul nostru se gândește la industrie, la piața internă. Nu știu unde s-a dus, așa că au o „mână invizibilă a pieței” venerată? Dar poți „visa” că ceva în această direcție se poate schimba..
      Am vorbit deja pe această temă - fără o piață internă activă, fără resuscitarea industriei autohtone, totul va rămâne „niciodată și niciodată”. Trebuie să încerc
      1. +2
        30 septembrie 2017 17:52
        Americanii nu se grăbeau să facă nimic, pentru că. nimeni nu se aștepta la o creștere explozivă a prețului petrolului. Dacă ar fi presupus, ar fi prezis rezultatele cu o precizie mai mult sau mai puțin mare.
        Am lucrat în industria de apărare timp de 15 ani. Prin urmare, știu bine despre ce vorbesc referitor la convertire. Ori nu înțelegi lucruri simple și simple, ori construiești un nou model care îți place. Dar nu acesta este ideea: în URSS nu era nimic mai mult sau mai puțin avansat în EXTERIA complexului militar-industrial - să vorbești despre frigidere „avansate” și mașini de spălat cu magnetofon este o prostie. Toate acestea au fost cumva împrumutate, și nu doar constructiv, ci, cel mai important, ideologic din punct de vedere al procesului de consum.
        Acesta este fundamentul filozofic al însuși sensului producției de „bunuri pentru oameni” pe care tu și alții ca tine nu poți înțelege.
        Sau nu vreau.
        Oricât de ciudat ar suna, este relativ ușor să „ridicăm” industria militară, mai ales dacă au rămas baze foarte decente din „țara trecută”. Se poate discuta despre rolul și locul complexului militar-industrial sovietic - realizări în „succesele” de astăzi, dar principalul lucru este altul: există o CEREREA SOLVENTĂ pentru arme în țară. Dar pentru bunurile care nu au fost încă inventate, dezvoltate și produse - nu.
        Și nu va crește, pentru că prețurile materiilor prime nu vor crește în următorii 15-20 de ani.
        Orice încercare de conversie a producției se va confrunta cu probleme banale de dezvoltare - producție - furnizare de componente, furnizare de servicii și multe altele. Da, există zone înguste în care poți obține ceva, dar aceștia sunt bănuți în raport cu ceea ce este necesar. Dar pe această cale va trebui să te confrunți cu imperii comerciale colosale bazate pe livrări uriașe de mărfuri de fabricație străină către Rusia. Și nu intră în contact cu furnizori noi, netestați, care în mod normal (cum este obișnuit) nu își aduc obligațiile, nu pe la stăpânire.
        Dar nici asta nu este important: chiar crack, dar este extrem de greu să ocupi o nișă în piață cu ceva al tău, dar făcut după „modelurile” altor producători, în special pe segmentul produselor ieftine (”. .. Nu sunt atât de bogat încât să cumpăr necunoscut..."). Este necesar să intri pe piață cu bunuri NOI sau cu o nouă lectură a acestora (înțelegi ce vreau să spun? sper...) cel mai „nou” este capabil să crească. Acestea. designeri, ideologi, dacă doriți - filozofi ai schimbarii vieții oamenilor, oferindu-le noi opțiuni pentru bunuri, pe de o parte, și pe de altă parte, capabili să-i convingă de necesitatea și necesitatea acestei achiziții.
        Acesta este pentru voi, domnilor buni, să nu faceți T-50, trebuie să vă gândiți aici! Pentru a convinge o persoană să dea „banii lor câștigați cu greu” o, ce greu! Câștigă concursul de cel puțin 10 ori, dar nu există vânzări și nu...
        Sunt în afaceri de mulți ani, și în special în producție, am o idee bună despre nivelul de decalaj nu în ceea ce privește capacitățile, ci, dacă doriți, esența filozofică a problemei. În prim-plan ar trebui să fie dorința de a îmbunătăți nivelul de trai în toate modurile posibile - adică consum. Aceasta este, dragă, sursa de fonduri pentru dezvoltarea tuturor și a tuturor.
        inclusiv apărarea
        Restul frumuseții visurilor amatorilor din economie.
        1. +1
          30 septembrie 2017 20:10
          Apropo, despre „mâna invizibilă” - iată-o, osoasă, și creează ceea ce avem
  13. 0
    1 octombrie 2017 06:02
    „Cu privire la sarcinile de diversificare a produselor din industria de apărare”

    Este cumva legat de sabotaj?
    1. +3
      1 octombrie 2017 09:16
      Da zâmbet , vor prinde spioni în fabrici...
      Diversificare - extinderea gamei de produse și reorientarea piețelor de vânzare, dezvoltarea de noi tipuri de producție în scopul creșterii eficienței producției, obținerea de beneficii economice (Wikipedia)
  14. +3
    1 octombrie 2017 09:28
    a.sirin Ce ai ridicat? Insult în treacăt... De ce ești atât de entuziasmat? Termenul „conversie” funcționează așa pentru tine? Deci, unde ați văzut încercări de a-l implementa? Ai citit articolul sau vorbesti singur?
    Citat din a.sirin
    produsul nou are nevoie de MIERCURI

    Duck și un articol cam la fel! Se propune doar crearea unui astfel de mediu pentru creativitatea științifică și tehnică a inginerilor și antreprenorilor. În ceea ce privește organizarea unui astfel de mediu, puteți reveni la articolele discutate anterior (un cuplu în profilul meu). Să ne conectăm.
    1. +1
      1 octombrie 2017 16:03
      Nu ai inteles nimic. Acest lucru este doar vizibil - „...creați un mediu pentru creativitatea științifică și tehnică...”. Trăiești, dragă, cu idei... cum să spun ușor, istoric. Munca inginerilor nu este primul sau chiar al doilea lucru care se cere pentru a „invada” piața bunurilor de masă – în primul rând este nevoie de o ideologie, de crearea de imagini și semnificații care să atragă consumatorul. Astăzi ele - de fapt - sunt create în afara Rusiei. În consecință, bunurile sunt create și „în același loc”.
      Și apropo, nu am „adunat” nimic - am încercat doar să descriu pe scurt problema principală a tuturor încercărilor de a crea propria noastră producție de bunuri „complex nemilitar-industrial”.
      Nu este interesat să discute întrebări la care s-a răspuns de mult în lume.
      1. +3
        2 octombrie 2017 10:40
        Citat din a.sirin
        Nu ai inteles nimic.

        Mi-am dat seama că ideologia marketingului subordonează complet ideologia dezvoltării științifice și tehnologice și a creativității din tine. Ce legătură are „invazia în masă a pieței” cu asta - ești angajat în comerț? Vorbim despre formarea unui mediu creativ științific și tehnologic activ care permite materializarea diferitelor idei ale dezvoltatorilor. Noi, în realitatea existentă, nu avem o asemenea oportunitate. Permiteți-mi să vă dau un exemplu: în timp ce lucram la brevetul nr. 2537306 al Federației Ruse, am fost literalmente sfâșiat între orașe - am găsit clorură de aluminiu (anhidră) în Novosibirsk, reziduuri grele cu conținutul de asfalten necesar - în Ufa, eu însumi locuiesc in Moscova. Nu am găsit un kilogram de CCl3 la Moscova - ia-l sau o tonă din China la import cu livrare pe lună sau - e gratis... Despre ce fel de economie inovatoare putem vorbi? Doar pe hârtie! De ce sunt eu - la faptul că un mediu științific și tehnologic activ și asigurat de resurse, cu un nivel profund de cooperare este primordial! într-o economie în curs de dezvoltare. Ce ar face iubitul și adoratul tău Bill Gates cu aspectul său dacă nu ar exista Silicon Valley înfloritoare?
        Citiți propaganda!
        1. +1
          2 octombrie 2017 14:50
          "... un mediu științific și tehnologic activ și asigurat de resurse, cu un nivel profund de cooperare este primordial! într-o economie în curs de dezvoltare" - într-o economie în DEZVOLTARE (la nivelul de dezvoltare rus) acest lucru nu poate fi, prin definiție, deoarece această afacere este științifică și tehnică. Un mediu cu cooperare este doar un PRODUS al unei economii foarte dezvoltate.
          B. Geyts a început să lucreze într-o țară în care toate acestea fuseseră deja create. Apropo, tocmai acesta este motivul pentru care oamenii părăsesc Rusia și alte țări „acolo” - pentru că totul pentru munca productivă este deja acolo. Și pe bună dreptate - o viață.
          Ce s-a întâmplat cu proiectul tău se numește „lucrare în condiții de incertitudine logistică” – e în regulă, am trecut prin asta la început. 2000 - x. Da, e greu. Atunci când se elaborează un plan de lucru, este necesar să se prevadă imediat astfel de caracteristici ale iubitei Patrie și să se caute o companie care să se ocupe de toate problemele unor astfel de livrări. Scump? Da, de aceea nu este promițător să se angajeze în inovare în Rusia. Am mutat nucleul principal al afacerii în Cehia - fără probleme și îngrijorări cu furnizarea de cercetare și dezvoltare, totul este la timp și de înaltă calitate.
          În general, cu distanțele rusești + tărâmare + lăcomie / sărăcie, încercările la scară masivă de a crea un „mediu științific și tehnic” sunt sortite eșecului. Imediat și complet. Doar dacă va apărea ceea ce am vorbit (un brand foarte atractiv pentru piața de masă cu potențiale uriașe de profituri din vânzare), toate problemele și dificultățile tale vor fi rezolvate, parcă printr-un val.
          Bani, știi...
          În general, „ideile dezvoltatorilor” pot fi implementate cu succes într-un singur caz: dacă în spatele lor există interese de afaceri puternice. În toate celelalte este o farsă. Este necesar în etapa inițială să cauți fie o afacere interesată, fie să atragi în mod independent fondurile necesare nu numai pentru dezvoltarea, ci și pentru promovarea ulterioară a produsului care se creează pe piață.
          În general, nu există conceptul de „economie inovatoare” – acestea sunt idei interne, sunt țări cu un nivel ridicat de consum, în care finanțele mari se învârt. Datorită lor, totul trăiește și se dezvoltă.
    2. +1
      1 octombrie 2017 19:56
      Mă refeream la un „mediu” complet diferit.
  15. +2
    2 octombrie 2017 12:06
    Acest subiect este vechi de un deceniu. „Utilizarea capacităților industriei de apărare pentru producerea de produse civile în condițiile actuale este o sarcină economică și organizatorică importantă și complexă. Într-o serie de industrii în care produsele civile pot fi legate (spațiu, auto, aeronave, construcții navale, etc.), diversificarea gamei de produse nu este o sarcină specială. „... Nu sunt de acord fundamental, reprezintă și un fel de complexitate. Mulți oameni înțeleg greșit utilizarea capacităților industriei de apărare pentru producția de produse civile cu referire la epoca URSS ... atunci întreprinderile din industria de apărare au produs într-adevăr civil ... "dar", există o mare " dar”, au fost produse la fabrici de acoperire care au intrat în structura uzinei OPC, două într-una. Uzina de acoperire a făcut posibilă cumpărarea de tehnologie și echipamente în străinătate. Condiționat ... a fost achiziționată o fabrică de producție TV cu ciclu complet ... industria de apărare a avut acces la tehnologii de producție de microcipuri, da ... nu cele mai recente realizări, dar mai bune decât ceea ce puteau produce la momentul achiziției ... au plătit bani, au câștigat timp. Dar, la rândul său, industria de apărare nu a stat pe loc și și-a introdus treptat evoluțiile în viața civilă ... a fost implementată în viața civilă și nu a început producția de produse civile. Orice industrie de apărare se concentrează pe producția unui anumit tip de produs, ceea ce îi realizează fezabilitatea economică.
    1. +3
      2 octombrie 2017 17:02
      Citat din Strashila
      Într-o serie de industrii în care produsele civile pot fi legate (spațiu, auto, aeronave, construcții navale etc.), diversificarea gamei de produse nu este o sarcină specială.”... Nu sunt de acord fundamental, prezintă și o oarecare complexitate.

      Ai dreptate! Da, în ceea ce privește volumul vânzărilor, producția de produse civile din aceste industrii poate crește, dar problema indicată nu va fi înlăturată! Aceste ramuri depind, de asemenea, de starea calitativă (actualizare) a eliberării celor 2-3 niveluri de cooperare. Întrebare: cum să porniți acest mecanism?
      Mi se pare că acestea sunt toate minusurile metodei program-țintă de planificare, atitudinea primelor persoane ale statului față de dezvoltarea unui astfel de mediu. Îmi amintesc când Ivanov S.B. a venit în industria de apărare, a spus în discursul său că nu ne vom apleca la aparatele de uz casnic - ne vom ocupa de rachete ... (ceva de genul ăsta). M-a zbuciumat atunci... (este greu de imaginat S-500 nu cu senzori, ci cu comutatoare basculante fabricate in anii 80), dar, probabil, in acele conditii, deciziile luate au fost cele mai corecte... Acum există posibilitatea de a privi în jur și de a determina ce anume nivelul de calitate al potenţialului total al mediului ştiinţific şi tehnologic este decisiv pentru introducerea oricăror modele noi, o extindere bruscă a producției unei anumite game etc. Nu plante separate (pentru fiecare nomenclatură), dar mediul ar trebui să permită generarea de lanțuri tehnologice pentru orice produs. Apoi calitatea ansamblului va crește, piața internă va crește, va exista o cerere de noi tehnologii pentru producția de componente ....
      Propunerea mea este 1) de a dezvolta, activa și introduce în circulația afacerilor structura mediului științific și tehnologic, a cărei stare calitativă va permite generarea și însoțirea tehnologiilor în toate etapele vieții, inițierea creativității, a activității de afaceri și a cererii - vânzări. ; 2) să creeze un centru de dezvoltare în subordinea Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse (adică să-l îndepărteze din zona de influență a Dvorkovici). Trebuie să încerc. Asistența de stat este necesară doar pentru perioada creării unui prototip - atunci vor fi multe companii interesate.
      1. +2
        2 octombrie 2017 17:31
        „Asistența de la stat este necesară doar pentru perioada creării unui prototip - atunci vor fi multe companii interesate.”... din păcate, acest parteneriat nu este despre statul nostru, atâta timp cât sacii de bani nu își leagă viitorul cu Rusia, acesta este nu este posibil. Pe vremea URSS, spionajul industrial a avut cea mai mare dezvoltare în inteligența străină, dar atunci era cineva pe care să-l dea pentru utilizare ulterioară... și acum cui, chiar și după ce a primit un fel de tehnologie, cui să-i dea pentru a nu a dormi. Pe vremea URSS, a fost publicată o carte a lui Markus Wolf, șeful de informații al RDG, așa că se menționează parteneriate între marile afaceri și guvernele din Occident, deja în acele vremuri existau întâlniri constante, schimburi de informații între agențiile guvernamentale și companiile private ... care este bogat și împărtășește în beneficiul securității țării lor și al prosperității afacerilor ... dar un astfel de parteneriat este posibil cu noi ... ???, acesta este din tărâm de fantezie și basme. Deși au existat exemple în istoria Rusiei... tot la fel, regal... doar schema de interacțiune dintre stat și antreprenor este diferită... Demidov... a construit o fabrică de arme cu banii săi. .. a lansat productia ... iar statul a cumparat-o ulterior .
        1. +3
          2 octombrie 2017 19:33
          Citat din Strashila
          cui să-i dea ca să nu doarmă

          apreciat Strashila . Am spus deja că mediul proiectat se referă la fiecare dintre etapele ciclului de viață al tehnologiei: А.Idee, Schiță, Expertiză; Б.Proiect; В.Materializarea ideii; Г.Exploatare; Д.Aruncarea. În etapa A, mediul vă permite să generați tehnologii, să căutați cele mai eficiente rute tehnologice pentru producerea produselor; la etapa C, D - arată potențialii furnizori și cumpărători de produse pentru orice unitate de producție (răspunde practic la întrebările fundamentale ale activării afacerii: Ce? Pentru cine? Cât / pentru cât? Din ce? Cum?. Astfel, orice tehnologie (indiferent de unde provine) prezentat în mediu ca o rută tehnologică normalizată poate fi atât impersonală, cât și materializată... Aici, dimpotrivă, va fi necesar să contribuim cu tot ce este posibil la conținutul intelectual al acestui mediu ... deci - să nu dormim ..
          1. +1
            2 octombrie 2017 20:27
            „Astfel, orice tehnologie (indiferent de unde provine) prezentată în mediul înconjurător sub forma unui traseu tehnologic normalizat poate fi atât impersonală, cât și materializată...”... pentru ca orice tehnologie să se concretizeze, sunt diverse tipuri de resurse. necesar ... uman / intelectual .... uman / producție ... material ... financiar ... administrativ / politic, și astfel aceste resurse din Rusia nu au resturi semnificative de industrii, acum situația seamănă cu starea de anii 30 ai secolului trecut...de fapt nu este nimic, prăbușirea economiei este aproape de finalizare, la un pas. Dacă în trecutul relativ recent, pe vremea URSS, s-a hotărât simplu, alocarea țintită a resurselor pentru direcție (nu doar interne, ci și externe sub formă de informații, dacă era necesar, statul putea cumpăra și trofee). de la aliați... precum un tanc israelian, elemente ale F-117 de la irakieni și sârbi) sau dacă era posibil să cumpere... un brevet, tehnologie, producție finită în străinătate... atunci astăzi cui să transferați-l pentru utilizare, pentru multe întreprinderi nici proprietarii nu sunt cunoscuți ... uneori sunt în străinătate. În ceea ce privește introducerea unuia nou cu sacii noștri de bani, cel mai bun exemplu este ... Yo-mobile, chiar și a avea un balon nu a ajutat. Ceea ce avem este moștenirea sovietică într-un fel sau altul.
            1. +3
              2 octombrie 2017 22:17
              Citat din Strashila
              Ceea ce avem este moștenirea sovietică într-un fel sau altul.

              Asta este adevărat! Dar trebuie să ne stabilim noi obiective și să schimbăm această situație...
              Citat din Strashila
              .. pentru ca orice tehnologie sa se materializeze sunt necesare diverse tipuri de resurse ... umane / intelectuale .... umane / productie ... materiale ...

              Din nou ai dreptate! Așadar, se propune să se colecteze mai întâi structura mediului, apoi să se ofere (arăta) întreprinderilor beneficiile înregistrării în mediu, declarându-și potențialul la nivelul nodurilor tehnologice individuale...
              Întreținerea mediului ar trebui să fie încredințată Administratorului de la OPK, care are anumite grupuri de acces și drepturi
              1. +3
                2 octombrie 2017 22:30
                Da, vorbim doar de producție auxiliară, sau de capacitățile celui de-al doilea sau al treilea nivel de cooperare; potențial științific, tehnologic, de proiectare
          2. +1
            3 octombrie 2017 14:26
            Fac descoperiri uimitoare și încântătoare pentru mine citindu-te, Dashout:
            „... la etapele C, D – arată potențialii furnizori și cumpărători de produse pentru orice unitate de producție (răspunde practic la întrebările fundamentale ale activării afacerii: Ce? Pentru cine? Cât / pentru cât? De la ce? Cum?"
            Se dovedește că există „anumite surse de finanțare” care vor da bani înainte de răspunsurile la întrebările Ce? Pentru cine? Cât / pentru cât? Din ce? Cum?
            Acestea. în „mediu”, se pare că circulă niște finanțe care, după arbitrariul cuiva, pot fi direcționate către „materializarea unei tehnologii impersonale”...
            Nu am de gând să vă jignesc sau să vă jignesc, dar vă imaginați măcar în practică o afacere angajată în ceva măcar puțin științific?
  16. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”