Expert britanic: spre deosebire de SUA, Rusia nu renunță la propriile sale

75


După înfrângerea cazanelor și ruperea blocadei de la Deir ez-Zor, victoria armatei siriene, împreună cu Forțele Aerospațiale Ruse și milițiile iraniene, a devenit evidentă, s-ar părea, pentru toată lumea. Cu toate acestea, în Occident se încearcă să nu observe succesele rușilor, iar Trump, între zidurile ONU, a atribuit în general victoria din Siria iubitei sale. Totuși, ceea ce se teme să vorbească în The Guardian sau Der Spiegel este citat liber, de exemplu, în Africa. Așadar, una dintre cele mai mari publicații în limba engleză, ziarul New Vision, publică un articol al lui Gwynn Dyer, cunoscut istoric militar, profesor la Academia Militară Regală Britanică Sandhurst, autor de cărți de știință populară care colaborează cu 175 de periodice din 45 de ani. țări, cine spune de ce Rusia a câștigat în Siria



„În această lună se împlinesc doi ani de când Forțele Aeriene Ruse au fost trimise în Siria pentru a salva regimul pe moarte al lui Bashar al-Assad de la colaps. În Occident, în acest moment, opinia a fost exprimată la nesfârșit că Moscova a făcut o greșeală monstruoasă. „Acțiunea militară a Rusiei reprezintă o nouă escaladare a conflictului și nu va face decât să adauge combustibil la focul radicalizării și al extremismului”, au declarat la acea vreme Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Germania, Qatar, Arabia Saudită și Turcia într-o declarație comună trei. la câteva zile după căderea primelor bombe rusești. Rușii proști răi l-au sprijinit pe Assad, au bombardat inamicul greșit, au bombardat civili și au început un război care nu se va termina niciodată.

De ce nu au ascultat rușii sfaturile experților, în primul rând din SUA, care au mai multă experiență în pierderea războaielor în fața musulmanilor decât oricine altcineva? Nimănui nu-i place să fie învățat, dar rușii nu au intrat în nicio controversă în acest sens. Au rămas calmi și au continuat să facă ceea ce trebuiau să facă. Doi ani mai târziu, au câștigat. „Toate condițiile sunt pregătite pentru etapa finală a distrugerii ISIS în Siria”, a spus generalul Alexander Lapin, comandantul forțelor ruse în Siria, iar cuvintele sale sunt adevărate. Doar părți din orașele Raqqa și Deir ez-Zor din estul țării rămân sub controlul ISIS, iar aceste orașe vor cădea înainte de sfârșitul anului.

Tot ce rămâne este să revendicem marea enclavă din jurul Idlibului din nord-estul Siriei, care este acum condusă de un afiliat al-Qaeda numit Jabhat al-Nusra (organizația își schimbă numele aproape în fiecare lună pentru a-și ascunde rădăcinile). Dar rușii i-au promis lui Assad că va ajuta și la întoarcerea acestui teritoriu. „Operațiunea de eliminare a militanților ISIS și Jabhat al-Nusra din Siria va continua până când aceștia vor fi eliminați complet și sigur”, a promis săptămâna trecută generalul Lapin. Eliminarea lui al-Nusra va fi o acțiune pe scară largă, dar este destul de fezabilă. , deoarece foștii susținători ai acestei organizații islamiste „Turcia și Arabia Saudită și-au retras sprijinul pentru grup. Într-adevăr, eforturile Rusiei și Iranului de a-l salva pe Assad au fost atât de reușite încât un plan care odată părea de necrezut devine realitate: toată Siria va să fie reunite sub conducerea lui Assad”, scrie expertul britanic.

Prezentând ceea ce este evident, Sir Gwynn trece la poveste și, de fapt, la motivul pentru care Rusia a câștigat acolo. „Cum au reușit rușii (și aliații lor iranieni, care au oferit cea mai mare parte a sprijinului militar pe uscat) să câștige războiul în doi ani, în timp ce SUA au încercat fără succes și incoerent să rezolve această problemă din 2011? Rușii au câștigat optând pentru realismul cu sânge rece, pariând pe răul mai mic (Assad) și apoi concentrându-se intenționat pe victoria militară. SUA, la fel de dezgustate de ambele părți ale conflictului (Assad și islamiști), au petrecut ani de zile inventând sau găsind o a treia forță „moderată” care nu a existat niciodată. Între timp, Rusia și Iranul pur și simplu au susținut în mod deschis regimul Assad (armata siriană era la câteva luni distanță de colaps când rușii au intervenit în 2015). Au reușit, iar SUA va trebui, în cele din urmă, să învețe momeala și să se întoarcă acasă.

Ce a primit Moscova în schimbul intervenției sale? În primul rând, a împiedicat apariția unui stat islamist în apropierea granițelor sale sudice (aproximativ o zecime din populația Rusiei este musulmană). În plus, rușii au demonstrat că pot fi un aliat foarte util pentru alte regimuri aflate în necaz. Spre deosebire de tu-știi-cine,” rezumă Dyer cu tristețe.

Dacă aruncăm clișeele despre „răul Assad”, atunci expertul a povestit pur și simplu ceea ce a scris agenția noastră în urmă cu aproximativ un an. În Siria, Rusia nu se luptă doar cu teroriști, operațiunea din Siria a devenit o continuare a discursului de la München - vorbind deschis împotriva planurilor Statelor Unite și ale Occidentului, țara noastră a dat speranță multor popoare că există o contrapondere pentru bombardierii din „Imperiul Binelui” și militanții adunați de acest imperiu. Aceasta este oportunitatea de a nu urma calea Libiei.

Cu puțin timp înainte de asasinarea din 2011, liderul libian Muammar Gaddafi a spus: „Există o lege în lume care să permită aceste crime? Vă spun: da, există. Aceasta este Legea junglei. Aceasta este legea și ordinul tău. Patru luni, patru luni! - ne bombardați țara și tuturor le este frică să spună măcar un cuvânt de condamnare. Dacă Rusia ar mai fi în lume, Rusia adevărată, Rusia unită și mare care i-a apărat pe cei slabi, nu ai îndrăzni. Dar a dispărut, a dispărut și tu triumești.” În 2011, țara era condusă de Dmitri Medvedev, care construia o „supraîncărcare” și visa să integreze Rusia în proiectul occidental. Și Rusia a semnat o rezoluție care a permis NATO să bombardeze Libia. Vor trece 6 ani și Occidentul țipă sfâșietor - rușii s-au întors. Rușii, care nu au permis ca propriul lor popor să fie exterminat în Donbas, i-au protejat pe sirieni și bucată cu bucată, împreună cu popoarele libere, creează o lume nouă în care nu vor exista „națiuni alese” care să poată extermina popoare conform la starea lor de spirit. Și domnii, chiar și din SUA, chiar și din Marea Britanie, vor trebui să accepte acest lucru ca pe un fapt.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    Octombrie 1 2017
    Nimic ciudat! Când învingem America, atunci Trump își poate atribui victoria asupra ei, nu vom fi jigniți...
    1. +4
      Octombrie 1 2017
      Ai de gând să învingi personal America? Sau alții ar trebui să transpire?
      1. +27
        Octombrie 1 2017
        Acesta este cazul când nu este nimic de spus, atunci trebuie să găsiți vina!
        Sună, atunci, ideea ta!
        Și asta s-a spus în contextul că orice s-ar întâmpla, yankeii își însușesc totul! Chiar și victoria asupra lor înșiși, cred, și ei își vor lua în cap să se atribuie.
        Dacă cineva va...
      2. +1
        Octombrie 1 2017
        Când nu e nimic de spus, este mai bine să taci
      3. +2
        Octombrie 1 2017
        Citat din căpitanul Nemo
        Ai de gând să învingi personal America? Sau alții ar trebui să transpire?

        Și ce, ai fost deja târât să transpiri?
    2. +9
      Octombrie 1 2017
      Pentru a învinge America, este necesar să faci ordine în țara ta. Puneți corupția și delapidarea împotriva peretelui. Dar ceva nu merge cu țara lor sau pur și simplu nu vor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +7
        Octombrie 2 2017
        Citat: Yarik
        Puneți corupția și delapidarea împotriva peretelui.

        În afara subiectului, dar totuși...
        Tovarăși! Toate aceste strigăte despre corupție în rândurile puterii sunt o întreprindere goală, nicio luptă nu va reuși din mai multe motive:
        Ne-au fost adusi oficiali corupti din autoritati din SUA sau de pe Marte? sau conform REN TV sunt de la riptiloizi? NU! Acestea sunt ale noastre, de acasă! Suntem toți! Cine lucrează unde? Sunt un angajat de birou, așa că nu cumpăr hârtie acasă (pentru copii de la grădiniță etc.), o iau la serviciu. Șoferul scoate combustibilul, ciobanul (eu sunt din sat și știu subiectul) vinde vițeii născuți la pășunat în stânga, de unde pot lua o piesă ieftină? un strungăritor pe o mașină de stat va șlefui pe furiș, așa cum are acolo Trofim: „și în magazinul nostru de știfturi de ascuțit, nu avem ce să dăm la un tejghea subteran...”. Toți târăm cât mai mult posibil! Toată lumea sta și certa autoritățile, dar cunoaște zicala: „Oricât ai fura de la stat, nu-ți vei primi înapoi”. Spune-mi că sub Stalin nu a fost așa și toți tâlharii au fost trași în țeapă? Doar că nu erau atâtea informații, dacă n-ar fi internetul, acum am ști și noi 15% din ce se întâmplă... De unde a venit aceeași „Mafia bumbacului” care a pus dinții pe muchie. ? Dar scopul era să se potrivească cu actualii delapidatori (au ars bani, sute de kilograme de aur)! Spune ATUNCI PLANTAT! Da, redistribuire, asta-i tot. Puterea din Kremlin s-a schimbat, s-a lansat un val de arestări!
        Concluzia: corupția nu este ceva acolo, în spatele unui gard înalt de cărămidă roșie, este trăsătura noastră! Dintotdeauna au fost nisuni, toți se târăsc și își croiesc drum cât poate, iar după ce și-au făcut drum sus, sunt târâți de două ori!
        1. 0
          Octombrie 2 2017
          aici, aproape toți cei care țipă despre corupție - dă-i o crustă, puțină putere și o semnătură grea, și nu va începe acolo.

          Și nu cred că un membru al forumului ne va construi aripa pentru un orfelinat)) Ci o casă pentru el / soția / mama lui

          Și în fața conștiinței sale va găsi 10 motive pentru care poate - ei bine, până la urmă, Putin și Rotenberg și aligarhii - de ce să nu fure, din moment ce alții se frecă

          Există porecle aici)) eterni luptători împotriva corupției - wow, m-aș uita la ei în condiții adecvate)

          Dar, din păcate, nu va funcționa, așa că trebuie să le citiți gândurile strălucitoare pentru tot binele împotriva tuturor relelor

    3. 0
      Octombrie 2 2017
      Nu contează ce spune Occidentul despre succesul Forțelor Aerospațiale din Siria. Important este ce lecție tristă au învățat teroriștii și cei care îi hrănesc.
  2. +6
    Octombrie 1 2017
    celebru istoric militar, lector la Academia Militară Regală Britanică Sandhurst,

    ... unul dintre puținii experți cu adevărat ... fiecare cuvânt nu este în sprâncene, ci în ochi ... respect pentru el ... bine
  3. +5
    Octombrie 1 2017
    Acum, dacă Gazprom ar fi convins în 2014 conducerea politică a Federației Ruse că „fluxurile” nu ar înlocui tranzitul prin Ucraina, atunci articolul ar fi avut logică. ...Cine este „lor” pentru Rusia în Siria – oameni sau „interese” – este departe de a fi evident.
    1. +3
      Octombrie 1 2017
      Citat din: samarin1969
      Acum, dacă Gazprom ar fi convins în 2014 conducerea politică a Federației Ruse că „fluxurile” nu ar înlocui tranzitul prin Ucraina, atunci articolul ar fi avut logică.

      Dar nu ți-a trecut prin minte că din 2014 a devenit absolut clar că tranzitul prin Ucraina, ca singură arteră, este periculos pentru tot.
      1. +3
        Octombrie 1 2017
        Citat din: svp67
        Dar nu ți-a trecut prin minte că din 2014 a devenit absolut clar că tranzitul prin Ucraina, ca singură arteră, este periculos pentru tot.


        Mi-a „venit în minte” acest gând, dar nu contează. Este important ca conducerea „RF” să renunțe la planurile de a controla strâns situația de pe pământurile rusești ale Ucrainei. În schimb - construiți „fluxuri”. Rusia nu și-a atins încă obiectivele: ambele proiecte, chiar și cu prețul unor mari concesii economice și POLITICE, nu au înlocuit gazoductul ucrainean. ... Ca rezultat: ca în acea glumă: „este imposibil să fii de acord cu „partenerii” și nu a funcționat bine cu oamenii din Donețk”.
        1. +4
          Octombrie 1 2017
          Rusia nu și-a atins încă obiectivele: ambele proiecte, chiar și cu prețul unor mari concesii economice și POLITICE, nu au înlocuit gazoductul ucrainean. ... Ca rezultat: ca în acea glumă: „este imposibil să fii de acord cu „partenerii” și nu a funcționat bine cu oamenii din Donețk”.


          Înainte de a trage concluzii despre fluxuri, să așteptăm până în 19.
        2. +2
          Octombrie 1 2017
          Citat din: samarin1969
          Rusia nu și-a atins încă obiectivele: ambele proiecte, chiar și cu prețul unor mari concesii economice și POLITICE, nu au înlocuit gazoductul ucrainean.


          Buna ziua. Încă nu seara. Nu două, ci patru proiecte (Tutetsky, sud, SP-2, puterea Siberiei) vor îngropa în cele din urmă tranzitul învechit prin Ruina. Poate rămâne o minusculă, dar va fi doar o minusculă. „Nefrații” bulgari care sunt gata să cadă sub oricine pentru profit au simțit deja oportunitatea odată cu introducerea UP de a deveni un hub și de a primi dividende gratuit și și-au schimbat imediat tonul (deși ieri și-au oferit porturile sub VM al unei baze NATO).
          1. +2
            Octombrie 1 2017
            Citat: Lelek
            Buna ziua. Încă nu seara. Nu două, ci patru proiecte (Tutetsky, sud, SP-2, puterea Siberiei) vor îngropa în cele din urmă tranzitul învechit prin Ruina.


            Bună ziua!... M-aș bucura să greșesc în previziuni.... Dar în timp ce Kommersant strigă că capacitatea „fluxurilor” nu este suficientă - poftele de export ale lui Miller sunt în creștere... „Siberia” este o alta piata cu profitabilitate dubioasa . ...Ucraina poate fi îngropată de Trump doar cu capacitățile sale de GNL. Trump are destulă putere atât pentru a forța Europa să „mânânce gaz corect din punct de vedere politic”, cât și pentru a închide „fluxurile” „corupte” ale Gazprom.....
            Dar problema articolului este că pierderea controlului asupra Ucrainei este o problemă mai mare pentru Rusia decât ISIS și Siria. În Ucraina și Siria, interesele Rusiei și ale „RF” diferă foarte mult .... Toți experții respectați ai „VO” sfătuiesc cu fermitate să aștepte anul 2019. ...Probabil știu ceva. a face cu ochiul
            1. 0
              Octombrie 1 2017
              Dar problema articolului este că pierderea controlului asupra Ucrainei este o problemă mai mare pentru Rusia decât ISIS și Siria. În Ucraina și Siria, interesele Rusiei și ale „RF” diferă foarte mult.


              Până când se diverg. Rusia nu are absolut nevoie de toată Ucraina. Rusia este interesată de Ucraina în granițele Republicii Donețk-Krivoy Rog + regiunea Odesa. Lăsați UE să-și asume restul și să o hrănească.
  4. +16
    Octombrie 1 2017
    În 2011, țara a fost condusă de Dmitri Medvedev, care a construit „supraîncărcare” și a visat să integreze Rusia în proiectul occidental.

    Anii președinției lui Medvedev au dus Rusia cu câțiva ani înapoi. De asemenea, e bine că premierul a fost VVP, care evident s-a amestecat în „masturbarea” lui Medvedev. Este suficient să ne amintim 08.08.08. Chiar crede cineva că intrarea trupelor noastre a fost o decizie puternică a iPhone-ului? Astăzi, doar „kudrinii” și cei care au fost crescuți cu ideile lor cred în prietenia cu americanii.
    1. 0
      Octombrie 3 2017
      Ce, nu mai poți da vina pe anii 90, nu? Băieții lui Prigozhin au venit cu o nouă scuză - anii strălucitori Medvedev... nu o urăsc ei înșiși?
  5. 0
    Octombrie 1 2017
    Se dovedește că în Occident există oameni deștepți care dau o evaluare reală a ceea ce se întâmplă în lume! Și este încântat că nu numai bandiți notorii precum McCain și susținătorii săi transmit lumii întregi informații despre scandalurile în curs comise de Statele Unite și aliații săi, ci și experți normali care demasc această minciună odioasă! Și rușii chiar nu-și părăsesc ai lor!
  6. +6
    Octombrie 1 2017
    Să ne uităm la LDNR și îi puteți număra pe cei care sunt „Moscova”, - a trecut , aceștia sunt toți cei care stau sub bombardare și cei care sunt deja în cimitir.
    Și totul din cauza nehotărârii, a slăbiciunii Ministerului Afacerilor Externe și a fricii funcționarilor din administrație.
    1. +2
      Octombrie 2 2017
      Citat din atakan
      Și totul din cauza nehotărârii, a slăbiciunii Ministerului Afacerilor Externe și a fricii funcționarilor din administrație.

      Ce-ai sugera? Trimite trupe? Să declari război? Deveniți un agresor oficial?
      Oamenii mor, conflictul mocnește, treaba nu este de mult în domeniul militar, ci în cel politic.
      Un cap rece, decizii bine gândite, acțiuni progresive - de asta ai nevoie pentru a obține succesul.
  7. +6
    Octombrie 1 2017
    Rămâne să aflăm cine este „al nostru” - și aceștia sunt oameni sau interese...
    capitalismul este asa.
    1. +2
      Octombrie 1 2017
      Citat: Ecaterina a II-a
      Rămâne să aflăm cine este „al nostru” - și aceștia sunt oameni sau interese...

      Ei bine, cine este hu, în opinia ta?
  8. +4
    Octombrie 1 2017
    „Constanța” este unul dintre semnele „MAESTRIEI”. Și îi doresc Rusiei să nu-l piardă.
  9. +4
    Octombrie 1 2017
    Nici măcar nu e vorba de musulmanii ruși, din care 10%.... ISIS este garantat să se răspândească în Asia Centrală și ar începe un masacru! Am fi primit zeci de milioane de refugiați! Care ar trebui hrănite și echipate cumva... Problema este de nerezolvat nici în teorie! Dar Kremlinul a decis! Zdrobit AICI...
    1. +3
      Octombrie 1 2017
      09.17. Asp! Kremlinul nu a rezolvat problema, ci a creat-o. Când SUA au venit în Afganistan, au apărut câmpuri de mac. Nu am intervenit în asta. Al-Qaeda a crescut. Nici noi nu am intervenit în asta. Ei bine, Saddam a refuzat ajutorul nostru. Deși Primakov a zburat la el. Dar am susținut războiul împotriva Libiei. Când se forma ISIS, Rusia nu și-a creat propriile formațiuni anti-ISIS. Și când URSS era în DRA, Statele Unite și-au sprijinit și finanțat partea. Atunci ISIS nu ne-a amenințat? Când au început să-l bombardeze pe Assad, am tresărit și noi. Dar noi?! Pretul petrolului creste constant, niste chifle! Dar odată cu scăderea prețului petrolului, Rusia a început în mod surprinzător să amenințe ISIS? De ce nu ne-a amenințat până acum? Poate că totul este în interesul nostru de materie primă? Există vina Rusiei în promovarea NATO. Rusia a fost cea care a predat țările blocului de la Varșovia, a permis republicilor unionale să se separe. Noi înșine suntem cei care am creat problemele pe care acum încercăm eroic să le rezolvăm.
      1. +1
        Octombrie 2 2017
        34 regiune,
        wow, cât de adânc ai săpat - țările din VD etc.)) ei bine, atunci, personal, am pretenții care încep cu Stalin (tac despre Nikolashka 2, tremur de el): i-a dat SSR-ului ucrainean Donbass; în continuare Hruşciov a dat Crimeea; Mai departe seki general al URSS a permis Statelor Unite să introducă un dolar negarantat (povestile despre asigurarea PIB-ului său sunt deja obosite) ca monedă mondială care poate fi tipărită în orice cantitate fără nicio consecință; mai departe Gorbaciov cu perestroika lui; etc. etc.
        Ei bine, ar fi interesant să citiți cum ați preveni Statele Unite în Afganistan, Siria și mai ales în lupta împotriva ISIS pe teritoriul altor state cu armata prăbușită după anii 90 și neavând baze militare acolo.
        1. +1
          Octombrie 2 2017
          07.54. Koschey! Să sărim peste prima parte. Și cum ar influența ei Statele Unite fără propriile baze militare? La fel ca influențele noastre *iubite* din SUA. Prin sprijinul opoziţiei. Cum au dat SUA afară Rusia din Ucraina? Cu armata ta? Nu. Prin sprijinul oponenților Rusiei. Ce și cine împiedică Rusia să caute și să-și creeze aliați?
          1. +1
            Octombrie 2 2017
            ce te opreste? principala greșeală a secretarilor noștri generali este dolarul negarantat, ca monedă mondială. o sumă imensă de bani care poate fi tipărită prostește în tone și care poate fi cheltuită în orice cantitate. când putem tipări tone de ruble fără consecințe sub formă de inflație sălbatică etc., atunci are sens să vorbim despre aceleași metode/metode de clătinare pe care le folosesc Statele Unite. între timp, ar trebui să uiți de această practică de sprijin, care, de altfel, era în URSS, când pentru dolari petrolul a avut un impact în diferite părți ale lumii.
            1. +2
              Octombrie 2 2017
              12.26. Koschey! Despre dolarul negarantat, minciuni! Dolarul este susținut de mărfuri, tehnologie și o prezență urâtă în domeniul bancar, politic și armată. Și oferă astăzi ruble în orice țară? Cum sunt enumerate acolo? Și ce poți cumpăra pentru ruble? În perioada sovietică, impactul asupra lumii a fost enorm. Nu azi. Dar poți influența prin dolari. Nu le tipărim! Dar vindem petrol și gaze pentru ei și din anumite motive sunt exportate în larg. Sau depozite acolo în ruble? Cred că, dacă se dorește, ar fi posibil să se influențeze procesele din lume. Tânăra Rusia sovietică din anii 20 a fost capabilă. Deși era goală și desculță. Astăzi există fonduri mai mult decât suficiente, dar nu există voință. hi
              1. +1
                Octombrie 2 2017
                Citat: 34 regiune
                Despre dolarul negarantat, minciuni! Dolarul este susținut de mărfuri, tehnologie și o prezență urâtă în domeniul bancar, politic și armată.

                acestea. PIB. Datoria totală a guvernului SUA în 2017 este de 19.9, PIB-ul SUA în 2016 a fost de 18.56 trilioane. în primul rând, nu veți putea să veniți la Trezoreria SUA și să cereți de la el ... PIB-ul, ca aurul De Gaulle)) apropo, s-a terminat mai târziu prost din această cauză. în al doilea rând, totul deasupra PIB-ului este un nimic efemer. în al treilea rând, când au primit acest sistem? sub Brejnev. cine este de vină că s-a stabilit în lume, în loc să refuze astfel de bani sau să pună condiții – secretarii generali ai URSS.
                Citat: 34 regiune
                În perioada sovietică, impactul asupra lumii a fost enorm. Astăzi, nu, dar poți influența prin dolari.

                și câți prieteni am avut după prăbușirea URSS, a celor pe care i-am aprovizionat cu tot cu generozitate? hmm... nimeni? si, fostele republici ale URSS... unele dintre ele sunt mai precise. toate celelalte au fost aruncate imediat, și totuși URSS a turnat cu generozitate bani în ei (atât ruble, cât și dolari). sugerezi sa repet?
                Citat: 34 regiune
                Tânăra Rusia sovietică din anii 20 a fost capabilă. Deși era goală și desculță.

                da? și am citit cum a putut. da ar putea, inclusiv datorită celei mai crude dictaturi. da, Stalin a făcut o putere industrială dintr-o țară agrară rămasă în urmă la acea vreme (sub Alexandru 3, dimpotrivă, eram unul dintre cei mai puternici, dar fiul meu a făcut totul... l). iti amintesti cu ce pret? Chiar nu vreau să repet ceva.
                Citat: 34 regiune
                Astăzi, există fonduri mai mult decât suficiente, dar nu există voință.

                URSS a încercat deja să depășească Statele Unite în cine este mai bogat - și a pierdut lamentabil. motiv la început. pana la intreg, repet - toata aripa. sistemul se bazează pe dolar, nimeni nu poate acționa ca Statele Unite.
                Apropo, de ce nu am mers în Siria înainte: dar am fost chemați? Ne-a dat cineva permisiunea să conducem operațiuni militare acolo? sau invitat, cerut ajutor? sau afganul nu a invatat nimic? Cred că o abordare foarte corectă: aveți nevoie de ajutor? Sună și spune-mi ce bine poți oferi. Assad a reușit să ofere resurse + distrugerea unei organizații teroriste periculoase pentru Rusia.
                dar afganul nu ne sună foarte mult, dar nu refuză acolo obține ajutor, dar nu oferă nimic în schimb, cu excepția „puteți construi cu noi, ajutați-ne, vom spune „mulțumesc”. Și de ce este Rusia?
                1. +1
                  Octombrie 2 2017
                  15.17. Koschey! Aici, probabil, din comentariile noastre, în curând va fi posibil să scriem un articol. Referitor la PIB, sunt încă de acord cu alte aspecte, am o altă părere. hi
                  1. 0
                    Octombrie 5 2017
                    Citat: 34 regiune
                    Referitor la PIB, sunt încă de acord cu alte aspecte, am o altă părere.

                    Aveți și dumneavoastră o părere despre ajutorul gratuit?
                    1. 0
                      Octombrie 5 2017
                      00.15. Setrak! Era relativ gratuit. De fapt, ea și-a urmărit obiectivele. Simt în distribuirea simplă a banilor sau volosturile Kemsky?
                      1. 0
                        Octombrie 5 2017
                        Citat: 34 regiune
                        Era relativ gratuit. De fapt, ea și-a urmărit obiectivele. Simt în distribuirea simplă a banilor sau volosturile Kemsky?

                        Care este sensul îndeplinirii obligațiilor internaționale? Complet gratuit sau pentru împrumuturi care nu vor fi returnate niciodată.
          2. +2
            Octombrie 2 2017
            Citat: 34 regiune
            Ce și cine împiedică Rusia să caute și să-și creeze aliați?


            Rusia, care are doi aliați „armata și marina” - în trecutul îndepărtat și profund. Lumea s-a schimbat cu adevărat în anumite privințe - de exemplu, că, fără aliați, nicio afacere nu va funcționa acum.
            Ce este „bydloizolatsionizm”? Acestea sunt gemete în spiritul „ei trăiesc pe cheltuiala noastră în Belarus (Armenia, Serbia, Kârgâzstan), incitând suspansul gastro-intestinal tipic pentru omul obișnuit, și acesta este, de asemenea, pe parcurs, gaz intestinal rasial-nazist, aprofundând inter -contradicții etnice în interiorul Rusiei.
            Dacă „muncitorul rus la templu”, nu lipsit de talente actoricești, Emelin lucrează direct din greu la liberalul kahal, cultivând imaginea subtilă a unui țăran care caută adevărul care toarnă floarea-soarelui, își sufla nasul în mânecă, își face cruce. cupolele și taie pântecele adevărului, ei spun, „bine, rubinstein, micuților, bine, vă spun ca un slav, „atunci Panin este un om cinstit, dar pur și simplu nu vede diferența dintre primii. parazitismul republicilor unionale şi relaţiile interstatale ale lumii moderne.
            Aceasta este totul - rău pur, pentru acest Avakov ar trebui să primească medalii! O duzină de Shenderovich nu vor putea să le placă unor „slavi oficiali”!
            Ce este dragostea sârbească, am aflat citind surse croate. Se pare că în timpul Operațiunii Furtuna, cu ce fel de arme erau echipați croații catolici? Un pistol-mitralieră M-16 anti-ortodox și rusofob american? Tancuri adventiste Abrams? „Nu”, așa cum se spunea la Baku. Totul provenea din depozitele grupului vestic de trupe al Sovietului Deputaților, care a murit în bose.
            Ai putea să iubești după aceea?
            Și cum rămâne cu vânzarea celor mai moderne echipamente militare către Azerbaidjan, în ciuda faptului că Armenia este un „aliat”, iar Azerbaidjanul și Turcia sunt „oameni adyn din două țări”?
            Ai putea avea încredere în Kremlin după Honecker, Najibullah, Rubiks?
            Apropo, există o poveste interesantă care nu este din epoca Elțin, nu, povestea epocii martirului nevinovat Nicolae, care este un rege sfânt și ale cărui imagini vindecă psoriazisul, dacă este frecat de ele, și scurge ulei de floarea soarelui. .
            În martie 1910, patriotul coreean An Chung-yn a fost spânzurat în Japonia. Spânzurat într-o închisoare din Port Arthur, care a fost cedată Japoniei după războiul din 1905.
            În timpul războiului ruso-japonez, a fost comandantul unui detașament de partizani coreeni care au luptat împotriva japonezilor de partea Rusiei. După înfrângerea Rusiei, a luptat pe cont propriu, apoi a fugit în Rusia și l-a ucis pe prim-ministrul japonez la Harbin, care aparținea atunci Rusiei (parte a protectoratului rus „Manciuria de Nord”).
            An este eroul național de facto a patru țări - atât Coreea, China, cât și Republica Chineză, reprezentată de insula Taiwan. An este un simbol al luptei fără compromisuri împotriva agresiunii japoneze.
            El a fost dat japonezilor de către autoritățile ruse. Pentru că „străin”.
            Cel mai interesant lucru este că monumentul eroului, care stătea în Vladivostok, a fost demontat nu cu mult timp în urmă - se pare că consulul japonez i-a dat de înțeles cuiva că monumentul nu aparține acolo.
            Aici, probabil merită să ne amintim cum monumentul eroului armean Andranik (care, de altfel, era general rus) a fost demontat la Soci după demersul consulului turc.
            Rusia are această boală generică.
            Poate de aceea toate încercările ambasadorilor și consulilor ruși de a salva acest sau acel monument rusesc - fie că sunt în Polonia, Ungaria, Estonia - eșuează invariabil lamentabil?
            De aceea, în Primul Război Mondial, locuitorii Ucrainei de Vest austriece au fost numiți ruși, carpato-ruși și s-au întâlnit cu armata rusă cu entuziasm, iar 30 de ani mai târziu s-au numit ucraineni și i-au cunoscut deja pe aceiași germani.
            Prin urmare, „doar armata și marina”

            Acum este clar de ce America are o armată, o flotă și încă 50 de aliați loiali?
            Amiram Grigorov(i)
            1. +2
              Octombrie 4 2017
              Dar într-adevăr, tovarăși, a fost o discuție clară. Cu toate acestea, există mai multe întrebări decât răspunsuri :)
  10. SMP
    +1
    Octombrie 1 2017
    Cu puțin timp înainte de asasinarea din 2011, liderul libian Muammar Gaddafi a spus: „Există o lege în lume care să permită aceste crime? Vă spun: da, există. Aceasta este Legea junglei. Aceasta este legea și ordinul tău. Patru luni, patru luni! - ne bombardați țara și tuturor le este frică să spună măcar un cuvânt de condamnare. Dacă Rusia ar mai fi în lume, Rusia adevărată, Rusia unită și mare care i-a apărat pe cei slabi, nu ai îndrăzni. Dar a dispărut, a dispărut și tu triumești.” În 2011, țara a fost condusă de Dmitri Medvedev,


    Și tocmai acesta este momentul în care pregătirile pentru Maidanul de la Kiev din 2013 erau în plină desfășurare...

    Cum spune Kiselyov coincidențe? nu cred.
  11. +4
    Octombrie 1 2017
    Cu Gaddafi, o poveste destul de complicată. Nu a fost niciodată deosebit de aproape de Rusia. Dimpotrivă, a sărit în brațele Occidentului. Așa că l-a „sugrumat”. Medvedev nu a jucat un rol special acolo. Libia nu este aliatul nostru, așa că nu l-am trădat. Și pentru toți „săracii” nu veți plânge. Siria este o altă chestiune, există legături și un motiv.
    „În 2011, țara era condusă de Dmitri Medvedev, care construia o „supraîncărcare” și visa să integreze Rusia în proiectul occidental. Și Rusia a semnat o rezoluție care a permis NATO să bombardeze Libia” - Rusia nu a semnat rezoluția, Rusia nu a dat veto. Minciuna este mică, dar revelatoare.
    Astăzi se poate spune că guvernul liberal trebuie condus puțin „la dreapta”. Este necesară întoarcerea statului în economie și „scurtarea” procedurilor democratice. Și nu-ți pasă de reacția Occidentului.
    1. +3
      Octombrie 1 2017
      Este necesar să revenim statul în economie
      - prostii, ponderea statului este deja sub 70%, unde chiar mai mult?
      1. +1
        Octombrie 1 2017
        Citat: Astoria
        - prostii, ponderea statului este deja sub 70%, unde chiar mai mult?

        Ce este 70%? Aceasta este 30% din PIB format din companii cu participare de stat (notă, cu participare, și nu 100% deținute) + 40% contribuție la PIB de la bugetele de toate nivelurile. Toate acestea sunt înșelăciune. Fiecare economist are propria sa formulă pentru calcularea PIB-ului. Managementul economic este complet diferit. Aceasta este o viziune a perspectivelor în fiecare subiect și a nivelului de trai în ele nu cu subvenții, ci cu dezvoltarea producției, fără a aștepta ca aceasta să se formeze și să crească acolo de la sine. Aceasta este, ca să spunem așa, despre vskidka fără detalii. Guvernul liberal, pe de altă parte, elaborează pârghii financiare, în baza cărora fie afacerea turistică cade, fie aviația dă faliment, fie dominația importurilor își distruge propria producție. În același timp, băncile private reușesc să falimenteze industriile strategice. Deși pentru tine poate fi și o prostie.
        1. +1
          Octombrie 1 2017
          Ce este 70%? Aceasta este 30% din PIB format din companii cu participare de stat (notă, cu participare, și nu 100% deținute) + 40% contribuție la PIB de la bugetele de toate nivelurile. Toate acestea sunt înșelăciune. Fiecare economist are propria sa formulă pentru calcularea PIB-ului. Managementul economic este complet diferit. Aceasta este o viziune a perspectivelor în fiecare subiect și a nivelului de trai în ele nu cu subvenții, ci cu dezvoltarea producției, fără a aștepta ca aceasta să se formeze și să crească acolo de la sine. Aceasta este, ca să spunem așa, despre vskidka fără detalii. Guvernul liberal, pe de altă parte, elaborează pârghii financiare, în baza cărora fie afacerea turistică cade, fie aviația dă faliment, fie dominația importurilor își distruge propria producție. În același timp, băncile private reușesc să falimenteze industriile strategice. Deși pentru tine poate fi și o prostie.
          mult text râs dacă nu rezolvi problemele de corupție, proces echitabil, transparență la toate nivelurile, toate gândurile tale despre perspective nu merită deloc, fii cel puțin o fracțiune de 99,9%. Pare a fi un adult, dar toți credeți într-un rege bun. lol
          1. +1
            Octombrie 1 2017
            Citat: Astoria
            dacă nu rezolvi problemele de corupție, proces echitabil, transparență la toate nivelurile, toate gândurile tale despre perspective nu merită deloc

            Arată-mi țările în care au fost rezolvate aceste probleme. Într-o măsură sau alta, toate aceste fenomene sunt prezente în orice țară. Da, nu este nevoie să cântăm cântece despre regele bun. Regele, în general, nu este deloc amabil. Administrarea economiei de către stat este necesară, mai degrabă, pentru ca aceasta să nu fie controlată de străini „prin și prin cinstit și transparent”.
            1. 0
              Octombrie 4 2017
              Sunt de acord. În mod ideal, statul este arbitrul. Dar nu un jucător. Sau singurul jucător de pe teren. Ori asta ori aia.
  12. 0
    Octombrie 1 2017
    O, ce comentatori naivi!
    Nu înțelegeți că acest articol nu este un compliment, ci un indiciu al părții slabe?
    1. +2
      Octombrie 1 2017
      Citat: Sukhoi_T-50
      ar accepta acum sicrie

      Orice putere este în mod constant în război cu cineva, ... a fost, este și va fi ... Rusia încă acceptă sicriele eroilor ...
      1. 0
        Octombrie 1 2017
        Citat din: samarin1969
        Citat: Sukhoi_T-50
        ar accepta acum sicrie

        Orice putere este în mod constant în război cu cineva, ... a fost, este și va fi ... Rusia încă acceptă sicriele eroilor ...

        36 de sicrie și câteva mii de lucruri diferite
    2. +1
      Octombrie 1 2017
      Ei bine, da, rușii locali sunt îngropați chiar acolo în Donbass, sicriele nu sunt duse nicăieri.
      1. -1
        Octombrie 1 2017
        Citat: Mihail_Zverev
        Ei bine, da, rușii locali sunt îngropați chiar acolo în Donbass, sicriele nu sunt duse nicăieri.

        Rușii locali l-au susținut fără excepție pe Maidan, vorbesc ca o persoană care a trăit în Ucraina la un an de la evenimente. Și nu-mi atârnă tăiței pe urechi în spiritul „regionalilor-evrei”, „au fost doar occidentali pe Maidan” sau „nimeni nu a întrebat oamenii”
        1. +1
          Octombrie 1 2017
          Și atunci cine este în război cu militanții Forțelor Armate ale Ucrainei de trei ani? buriati?
          1. 0
            Octombrie 1 2017
            Citat: Mihail_Zverev
            Și atunci cine este în război cu militanții Forțelor Armate ale Ucrainei de trei ani? buriati?

            În vara lui 2014, raportul a fost de 40 de Forțe Armate ale Ucrainei + Ministerul Afacerilor Interne + SBU + NG (de fapt, toate structurile de putere ale Ucrainei în puterea deplină de atunci operau în Donbass) față de 2 de rezidenți ai RDP.
            Doi. Mii. Oameni. Pe o piață uriașă. Împotriva a 40 de mii de forțe profesionale de securitate și voluntari cu experiență în Maidan și misiuni de menținere a păcii în Irak, Afganistan și Congo (siloviki) + Transnistria, războaiele iugoslave și caucaziene (voluntari). nu este surprinzător că trupele guvernamentale au reușit să ia orașele DPR/LPR, ca niște dame, și nu este de mirare că forțele lor au fost foarte întinse, în timp ce forțele DPR/LPR au fost comprimate.
            În august 2014, la Kiev a avut loc o paradă militară grandioasă, care a adus echipamente și personal din toată ZBD, ceea ce a dus la slăbirea pumnului de șoc ucrainean, ceea ce a dus la faptul că contraatacul ia răsturnat cu succes pe ucraineni.
            Apoi a fost Minsk, care nu i-a oferit Kievului posibilitatea de a regrupa forțele și de a lansa o a doua ofensivă, apoi alegeri în Ucraina, apoi, apoi, apoi, pe scurt, Poroșenko a avut destul de făcut fără război. Dar bombardamentele au continuat, și acest lucru nu ar putea afecta numărul de oameni loiali Kievului. Mai precis, ar putea foarte bine, dar nu în direcția pe care și-au dorit-o autoritățile ucrainene.
            Un astfel de paradox este că LDNR-ul încă mai există, meritul deșteptului comandament ucrainean, acei 2 mii de oameni cu motivații foarte diferite (da, au fost chiar și cei care au susținut „Sectorul Dreaptă”, dar nu au ajuns la alimentator), și Diplomația rusă, care a împins acordurile de la Minsk cu ajutorul lui Merkel / Hollande, dar nu „Ucraina rusă” sau „ucraineni adecvați”
  13. +21
    Octombrie 1 2017
    Rusia nu renunță la propriile sale...
    Buna ziua
    Și cum a fost predat Gaddafi - în ciuda intereselor de miliarde de dolari ale complexului de combustibil și energie.
    Un pui de urs cu prim-ministrul olandez s-a uitat la imagini cu un Muammar cu botniță și a chicotit
    1. +2
      Octombrie 1 2017
      Gaddafi nu a aparținut niciodată. A păstrat sute de miliarde în Occident, i-a îmbrățișat pe lideri occidentali, și-a așezat tot timpul un cort pe gazonul lor.
      1. +19
        Octombrie 1 2017
        Da, este, pentru oligarhii noștri de pe tron, îmbrăcați în hainele mijlocitorilor oamenilor, el nu a fost niciodată al lui.
        Înțelegi, ai construit un stat social în Libia - un parazit. Cum este - proaspăților căsătoriți li s-a dat un apartament exact așa? Da, și multe altele.
        Dar interesele Rusiei acolo nu au fost fragile, cu mult mai mult decât în ​​Siria (chiar nu știm unde ține Assad).
        Vorbesc doar despre faptul că „Rusia nu renunță la propriile sale” în absolut nu trebuie ridicat.
        Se poate aminti de Najibula, de exemplu, sau de Hussein (de asemenea, nu al nostru, dar URSS a fost foarte mult susținută și orientată spre noi mult timp).
        Adevărat, pe cine închiriem - dintr-un motiv oarecare mor
      2. +5
        Octombrie 1 2017
        Citat: Pissarro
        Gaddafi nu a aparținut niciodată. A păstrat sute de miliarde în Occident, i-a îmbrățișat pe lideri occidentali, și-a așezat tot timpul un cort pe gazonul lor.

        Prin analogie, Putin, deci, nu este nici al tău, ținând sute de metri de verdeață în vest, aranjează îmbrățișări cu liderii occidentali și mergând pe aceleași peluze în care și-a instalat Gaddafi cortul.
  14. +3
    Octombrie 1 2017
    Expert britanic: spre deosebire de SUA, Rusia nu renunță la propriile sale
    Din păcate, au existat precedente... trist
  15. +7
    Octombrie 1 2017
    Un titlu frumos, Rusia nu renunță la propriile sale))) 1 Cecenă, Kursk, monetizarea beneficiilor, o mizerie cu reforma pensiilor, Bonurile de privatizare sunt, aparent, altruism, dar ciudate.
  16. +1
    Octombrie 1 2017
    Citat: Astoria
    Este necesar să revenim statul în economie
    - prostii, ponderea statului este deja sub 70%, unde chiar mai mult?

    Și permiteți-mi să vă întreb: De ce fiecare a treia persoană din țară lucrează doar? De ce se ridică taxele și taxele (estorcări de la populație)?
    Dacă încă nu te-ai gândit la asta, atunci vor continua să demoleze oamenii! Și pe tot felul de vrac, ei vor continua să lovească.
    Este îmbucurător și foarte plăcut că printre autorii de peste mări se numără și oameni de bun simț, cărora nu le este frică să spună adevărul.
    1. +1
      Octombrie 3 2017
      Citat: Serge Siberian
      De ce fiecare a treia persoană lucrează doar în țară?

      Ei bine, exagerezi așa... Bineînțeles că există șomaj, dar nu 70%.
      Citat: Serge Siberian
      De ce cresc taxele și taxele?

      Ce impozit personal a fost majorat?
      Nu spun că te înșeli, vreau doar fapte.
      1. 0
        Octombrie 4 2017
        Precizez;taxe si taxe.Si cresterea locuintelor si serviciilor comunale si energie electrica,combustibil si lubrifianti?sau ma insel?
        1. +1
          Octombrie 5 2017
          Citat: Serge Siberian
          si taxe

          clar
          Citat: Serge Siberian
          Sau gresesc?

          Drepturi
          Citat: Serge Siberian
          Și cum rămâne cu creșterea locuințelor și a serviciilor comunale și a energiei electrice, a combustibilului și a lubrifianților?

          Tovarășe, ei bine, e imposibil să funcționezi normal fără promovare... Inflația este un proces obligatoriu, în orice caz ar trebui să fie, pentru că deflația este mult mai periculoasă. Nu există salturi critice. Despre apartamentul comunal nu o sa spun (sotia mea este implicata in plati), dar nu sunt foarte critici, dau ceva cam 1 mie pentru curent, dar consumul meu este mare (2 boiler de 50 de litri fiecare spalat la fiecare zi, sau chiar de două ori pe zi, deoarece copii, curtea este bine luminată etc.), aproximativ 200 de ruble pentru apă. Cel mai mare este gazul (încălzire + bucătărie), iarna aproximativ 4 mii / lună. rezulta ca casa are 120 mp. dar benzina 92 ​​acum doi ani era de aproximativ 33 de ruble, acum este de aproximativ 35 de ruble, ei bine, să fie 2,5 ruble. prețul a crescut, nu atât de mult în doi ani...
          Există o creștere anuală, dar nu critică, cred că în cantitatea inflației oficiale...
          1. +1
            Octombrie 5 2017
            Oficial 4%, a recunoscut plușul, dar i s-a dat 18%.A aprobat 4%.Am un armean la serviciu cu pașaport rusesc, în decembrie 2016 am cumpărat mâncare pentru copii cu aproape 1000 de ruble, iar după 7 ianuarie în În același magazin am dat peste 1200 de ruble pentru gemenii lor.CUM este, să înțeleg?
            Gazul in casa este bun! Felicitări! Nu pot decât să visez. Peste 164000 de ruble pentru conectare, fără proiect și un cazan cu alte baterii. Aici este în Siberia unde gazul este la îndemână (Novosibirsk dacă știe cineva) și mai mult mai mult de 4,5 ruble pentru un cub conform dispozitivului de dozare.Și casa are mai puțin de 35 m2.Lucrez 1 și am un copil.Ei bine, nu locuiește în bucătărie?balanță de buldo? Cu un salariu mediu de 312 de ruble.
            Mulți oameni știu să mențină inflația, dar nu vor să o facă, își vor priva buzunarele.
            1. +1
              Octombrie 6 2017
              Aparent, există o mare diferență de prețuri între regiuni ... Deși prietenii au construit o casă, au început gazul, a costat aproximativ 180 de mii cu un cazan și fitinguri, comparabil cu prețurile dvs., linia principală este la 10-15 metri de casă. .. Nu știu despre mâncarea pentru copii , fiul meu are încă 4 luni, iar pâinea albă a costat 22 de ruble, acum pentru 18 sunt, în satul nostru (aproximativ 10 mii de oameni) sunt trei brutării, există concurență . .. carnea si legumele sunt de inteles, tot felul de cereale, etc Pastele nu cresc prea mult... Salariul meu este de 21300 (nu e rau dupa standardele noastre), sotia mea ia concediu de maternitate - 14000, platim ipoteca de 15 tr. cu o copie, doi copii, în principiu, destul... În general, regiunea este discordie, se pare...
              1. +1
                Octombrie 6 2017
                Pentru pâine, 26 r pentru 420g, Pentru o populație de peste 1 ml, 520 de mii de oameni. După Moscova și Sankt Petersburg, urmează Novosibirsk. Autoritățile orașului sunt geloase pe primele două, vor să mărească tarifele de metrou (spun ei 65 si 40 r).Act. numit din Vologda.Poate schimba cursul.
  17. 0
    Octombrie 1 2017
    Influenta revista americană The American Interest a publicat un articol care propune o modalitate „rațională și low-cost” de a neutraliza amenințarea rusă: pur și simplu cumpărați Rusia.
    Подробнее: https://www.m24.ru/articles/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0
    %B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/14092017/150838?utm_s
    ource=CopyBuf
  18. 0
    Octombrie 1 2017
    Mi-a placut articolul. Totul este spus la obiect și clar, Rusia nu renunță, nu ne putem retrage. Acum este imposibil și de acum înainte. Este păcat că în ultimii 20 de ani (la sfârșitul anilor 80-
  19. +1
    Octombrie 1 2017
    Gaddafi a fost citat în zadar ca exemplu. El este ca Milosevic - și al tău și al nostru. De ce naiba a trebuit să rupem scaunul de dragul unui beduin fără linii directoare politice clare? De asemenea, le-a dat bani lui Sarkozy și lui Cameron pentru alegeri.
    1. 0
      Octombrie 5 2017
      Citat din Berkut24
      Gaddafi a fost citat în zadar ca exemplu. El este ca Milosevic - și al tău și al nostru.

      Nici Hussein nu era „al nostru” și a fugit la „noi” când Occidentul l-a aruncat.
  20. +1
    Octombrie 2 2017
    Citat: Yarik
    Pentru a învinge America, este necesar să faci ordine în țara ta. Puneți corupția și delapidarea împotriva peretelui. Dar ceva nu merge cu țara lor sau pur și simplu nu vor.

    Dar în fortăreața democrației, au câștigat reparând corupția, numind-o lobby. Și gata, nu a fost corupție. Acum clanurile primesc stat. comenzi legal. Deci nu?
  21. +1
    Octombrie 2 2017
    Nu renunță la state-țări, dar nu pentru oamenii obișnuiți............. De ce Rusia nu pedepsește Statele Unite pentru arestarea ilegală a oamenilor obișnuiți. Și nici fiul deputatului nu a putut apăra .........
  22. 0
    Octombrie 2 2017
    Citat: Lyaksandrych
    Și nici fiul deputatului nu a putut apăra

    De aici nu am înțeles... concomitent cu mandatul său, rudele deputatului primesc o indulgență pentru dreptul de a comite infracțiuni?
    Cu astfel de „fii” și cererea ar trebui să fie triplă! Încălcat - obțineți-l pe tot parcursul programului!
  23. 0
    Octombrie 2 2017
    Când Gaddafi l-a îmbrățișat pe Sarkozy și pe alți „prieteni”, cumva nu și-a amintit atât de binevoitor de Rusia. Ca un cocoș prăjit ciugulit atât de surprins, dar prea târziu.
  24. 0
    Octombrie 2 2017
    Este ca asta! Și Rusia însăși, trebuie să acționăm ca în Siria. Atunci vom câștiga.
    1. 0
      Octombrie 3 2017
      Poți să arunci o fotografie a unui videoclip cu prizonierii din aceste zile din Federația Rusă sau o vei găsi singur? Apropo, au fost arse. Acum Black a tăiat deja drumul palmyra-DEZ și se apropie de palmyra

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”