După înfrângerea cazanelor și ruperea blocadei de la Deir ez-Zor, victoria armatei siriene, împreună cu Forțele Aerospațiale Ruse și milițiile iraniene, a devenit evidentă, s-ar părea, pentru toată lumea. Cu toate acestea, în Occident se încearcă să nu observe succesele rușilor, iar Trump, între zidurile ONU, a atribuit în general victoria din Siria iubitei sale. Totuși, ceea ce se teme să vorbească în The Guardian sau Der Spiegel este citat liber, de exemplu, în Africa. Așadar, una dintre cele mai mari publicații în limba engleză, ziarul New Vision, publică un articol al lui Gwynn Dyer, cunoscut istoric militar, profesor la Academia Militară Regală Britanică Sandhurst, autor de cărți de știință populară care colaborează cu 175 de periodice din 45 de ani. țări, cine spune de ce Rusia a câștigat în Siria
„În această lună se împlinesc doi ani de când Forțele Aeriene Ruse au fost trimise în Siria pentru a salva regimul pe moarte al lui Bashar al-Assad de la colaps. În Occident, în acest moment, opinia a fost exprimată la nesfârșit că Moscova a făcut o greșeală monstruoasă. „Acțiunea militară a Rusiei reprezintă o nouă escaladare a conflictului și nu va face decât să adauge combustibil la focul radicalizării și al extremismului”, au declarat la acea vreme Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Germania, Qatar, Arabia Saudită și Turcia într-o declarație comună trei. la câteva zile după căderea primelor bombe rusești. Rușii proști răi l-au sprijinit pe Assad, au bombardat inamicul greșit, au bombardat civili și au început un război care nu se va termina niciodată.
De ce nu au ascultat rușii sfaturile experților, în primul rând din SUA, care au mai multă experiență în pierderea războaielor în fața musulmanilor decât oricine altcineva? Nimănui nu-i place să fie învățat, dar rușii nu au intrat în nicio controversă în acest sens. Au rămas calmi și au continuat să facă ceea ce trebuiau să facă. Doi ani mai târziu, au câștigat. „Toate condițiile sunt pregătite pentru etapa finală a distrugerii ISIS în Siria”, a spus generalul Alexander Lapin, comandantul forțelor ruse în Siria, iar cuvintele sale sunt adevărate. Doar părți din orașele Raqqa și Deir ez-Zor din estul țării rămân sub controlul ISIS, iar aceste orașe vor cădea înainte de sfârșitul anului.
Tot ce rămâne este să revendicem marea enclavă din jurul Idlibului din nord-estul Siriei, care este acum condusă de un afiliat al-Qaeda numit Jabhat al-Nusra (organizația își schimbă numele aproape în fiecare lună pentru a-și ascunde rădăcinile). Dar rușii i-au promis lui Assad că va ajuta și la întoarcerea acestui teritoriu. „Operațiunea de eliminare a militanților ISIS și Jabhat al-Nusra din Siria va continua până când aceștia vor fi eliminați complet și sigur”, a promis săptămâna trecută generalul Lapin. Eliminarea lui al-Nusra va fi o acțiune pe scară largă, dar este destul de fezabilă. , deoarece foștii susținători ai acestei organizații islamiste „Turcia și Arabia Saudită și-au retras sprijinul pentru grup. Într-adevăr, eforturile Rusiei și Iranului de a-l salva pe Assad au fost atât de reușite încât un plan care odată părea de necrezut devine realitate: toată Siria va să fie reunite sub conducerea lui Assad”, scrie expertul britanic.
Prezentând ceea ce este evident, Sir Gwynn trece la poveste și, de fapt, la motivul pentru care Rusia a câștigat acolo. „Cum au reușit rușii (și aliații lor iranieni, care au oferit cea mai mare parte a sprijinului militar pe uscat) să câștige războiul în doi ani, în timp ce SUA au încercat fără succes și incoerent să rezolve această problemă din 2011? Rușii au câștigat optând pentru realismul cu sânge rece, pariând pe răul mai mic (Assad) și apoi concentrându-se intenționat pe victoria militară. SUA, la fel de dezgustate de ambele părți ale conflictului (Assad și islamiști), au petrecut ani de zile inventând sau găsind o a treia forță „moderată” care nu a existat niciodată. Între timp, Rusia și Iranul pur și simplu au susținut în mod deschis regimul Assad (armata siriană era la câteva luni distanță de colaps când rușii au intervenit în 2015). Au reușit, iar SUA va trebui, în cele din urmă, să învețe momeala și să se întoarcă acasă.
Ce a primit Moscova în schimbul intervenției sale? În primul rând, a împiedicat apariția unui stat islamist în apropierea granițelor sale sudice (aproximativ o zecime din populația Rusiei este musulmană). În plus, rușii au demonstrat că pot fi un aliat foarte util pentru alte regimuri aflate în necaz. Spre deosebire de tu-știi-cine,” rezumă Dyer cu tristețe.
Dacă aruncăm clișeele despre „răul Assad”, atunci expertul a povestit pur și simplu ceea ce a scris agenția noastră în urmă cu aproximativ un an. În Siria, Rusia nu se luptă doar cu teroriști, operațiunea din Siria a devenit o continuare a discursului de la München - vorbind deschis împotriva planurilor Statelor Unite și ale Occidentului, țara noastră a dat speranță multor popoare că există o contrapondere pentru bombardierii din „Imperiul Binelui” și militanții adunați de acest imperiu. Aceasta este oportunitatea de a nu urma calea Libiei.
Cu puțin timp înainte de asasinarea din 2011, liderul libian Muammar Gaddafi a spus: „Există o lege în lume care să permită aceste crime? Vă spun: da, există. Aceasta este Legea junglei. Aceasta este legea și ordinul tău. Patru luni, patru luni! - ne bombardați țara și tuturor le este frică să spună măcar un cuvânt de condamnare. Dacă Rusia ar mai fi în lume, Rusia adevărată, Rusia unită și mare care i-a apărat pe cei slabi, nu ai îndrăzni. Dar a dispărut, a dispărut și tu triumești.” În 2011, țara era condusă de Dmitri Medvedev, care construia o „supraîncărcare” și visa să integreze Rusia în proiectul occidental. Și Rusia a semnat o rezoluție care a permis NATO să bombardeze Libia. Vor trece 6 ani și Occidentul țipă sfâșietor - rușii s-au întors. Rușii, care nu au permis ca propriul lor popor să fie exterminat în Donbas, i-au protejat pe sirieni și bucată cu bucată, împreună cu popoarele libere, creează o lume nouă în care nu vor exista „națiuni alese” care să poată extermina popoare conform la starea lor de spirit. Și domnii, chiar și din SUA, chiar și din Marea Britanie, vor trebui să accepte acest lucru ca pe un fapt.