Expertul american a vorbit despre „Terminator” rusesc

93
Noul vehicul de luptă Terminator al armatei ruse are o putere de foc uimitoare și este greu de oprit. Despre asta în materialul pentru publicație Popular Mechanics a scris analistul militar american Kyle Mizokami.

Potrivit expertului, necesitatea de a crea un vehicul blindat separat pentru a sprijini tancuri a fost dictată de experiența de luptă din Afganistan și Caucazul de Nord. Tancurile din perioada sovietică și din perioada ulterioară, de exemplu, T-72, erau destinate să învingă analogii țărilor NATO, dar erau practic lipsite de apărare împotriva sistemelor antitanc. Nici măcar echipajele cu experiență nu au reușit să salveze situația, deoarece vizibilitatea lor era sever limitată.



Expertul american a vorbit despre „Terminator” rusesc


Așa cum a fost conceput de dezvoltatori, scrie Mizokami, Terminator, împreună cu tancurile principale, ar trebui să fie pe câmpul de luptă și să-l elibereze, eliminând amenințările. Pentru această sarcină, mașina blindată are un arsenal impresionant, permițându-vă să trageți în tot ceea ce se mișcă și trage.



În versiunea de bază, este echipat cu două tunuri automate 30A2 de 42 mm și două mitraliere PKTM de 7,62 mm. Cu ajutorul lor, pozițiile antitanc probabile și identificate sunt suprimate, ceea ce permite echipajelor tancurilor principale să se concentreze pe „elaborarea” vehiculelor blindate ale inamicului. Pe lângă armele antipersonal, BMPT este echipat cu patru lansatoare de rachete 9M120 Ataka ghidate cu laser, capabile să lovească tancuri sau elicoptere la o distanță de până la 6 kilometri. După cum subliniază Mizokami, există versiuni ale atacului cu un focos termobaric.

„Terminator” este foarte greu de lovit, deoarece este realizat pe platforma tancului T-90A și are aproximativ același nivel de protecție a blindajului. În plus, mașina este echipată cu sisteme de protecție dinamice, ceea ce îi sporește capacitatea de supraviețuire chiar și în cazul celor mai puternice opoziții.

Armata SUA nu are echivalent cu Terminator. De fapt, nicio altă armată nu are astfel de mașini. Echipamentele americane - tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley - au dat rezultate bune în condiții urbane din Irak. Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva
- conchide expertul
  • Anton Novoderezhkin
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

93 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    28 septembrie 2017 18:13
    Ei invidiază și fac ceea ce trebuie. „Terminator” – devine un element important în lupta modernă.
    1. +7
      28 septembrie 2017 18:20
      Citat din: oleg-gr
      Ei invidiază și fac ceea ce trebuie. „Terminator” – devine un element important în lupta modernă.

      Aș înțelege dacă ar exista un robot .... dar nu este clar dacă sincer ..... mai ales pentru luptă urbană ...
      1. +17
        28 septembrie 2017 18:27
        Citat din el Ra
        Aș înțelege dacă ar exista un robot .... dar nu este clar dacă sincer ..... mai ales pentru luptă urbană ...

        De ce nu doar un cyborg? Orice echipament militar în timpul creării are avantaje și dezavantaje, boli și neajunsuri, prin urmare, în timpul funcționării este modernizat și îmbunătățit. BMP-1 îți amintești? Ei au identificat dezavantajele, au creat BMP-2 etc... dar, în același timp, acum infanteriei nu sunt nicăieri fără ele, deși inițial au spus și că ceea ce este necesar.
        În ceea ce privește versiunea fără pilot a Terminator, încă nu s-a terminat ... mașina este adoptată de mai bine de un an, ceea ce înseamnă că o vor moderniza și îmbunătăți, ținând cont de experiența dobândită în operațiunile militare și baza de date.
        1. +6
          28 septembrie 2017 18:39
          Citat: NEXUS
          BMP-1 îți amintești?

          Aici BMP nu ridică întrebări! aruncări fulgerătoare ale infanteriei protejate, asta e de înțeles... terminator... cine îl va întreține el însuși? zâmbet acolo nu sunt panouri knock-out, muniția este lângă echipaj .. pentru condiții urbane, tancul este mereu în discuție ... formidabil cel puțin de reținut ..
          1. +10
            28 septembrie 2017 18:45
            Citat din el Ra
            Aici BMP nu ridică întrebări!

            La început, când a apărut prima dată BMP-ul, au fost mult mai multe întrebări... dar este nevoie de Terminator, tocmai ca complex pentru combaterea forței de muncă, și mai ales cu transportatorii ATGM. Ei bine, lupta împotriva acelorași elicoptere și avioane de atac care zboară joase care sunt inamicul jurat al vehiculelor blindate.
            1. +1
              28 septembrie 2017 19:23
              Citat: NEXUS
              lupta împotriva acelorași elicoptere și avioane de atac care zboară joase care sunt inamicul jurat al vehiculelor blindate.

              Și că terminatorul are un radar pentru a căuta o țintă și pentru a regla împușcătura?
            2. +7
              28 septembrie 2017 21:35
              Citat: NEXUS
              Ei bine, lupta împotriva acelorași elicoptere și avioane de atac care zboară joase care sunt inamicul jurat al vehiculelor blindate.

              Pe problema combaterii elicopterelor, pun pariu. Să comparăm intervalele de lansare Helfire și caracteristicile de performanță ale acestor rachete. Nu vor agăța ca ai noștri, principiul „foc și uita” își face treaba. Analogii, „Hermesul nostru”, sunt încă în reportaje.
              Scopul principal este de a „stinge” punctele de tragere de la „sol”.
              1. +5
                28 septembrie 2017 21:43
                Citat din capitan92
                Analogii, „Hermesul nostru”, sunt încă în reportaje.

                Deci Terminator tocmai își începe calea de luptă. Voi spune mai multe, nu voi fi surprins dacă peste 10 ani BMPT-ul nu va arăta ca acum, iar puterea sa de foc nu va fi inferioară MBT-ului.
                Citat din capitan92
                Scopul principal este de a „stinge” punctele de tragere de la „sol”.

                Deocamdată, da, dar, credeți-mă, foarte curând, Terminator va fi învățat să lucreze cu succes și asupra țintelor aeriene.
                1. +8
                  28 septembrie 2017 21:50
                  Citat: NEXUS
                  Deocamdată, da, dar, crede-mă, foarte curând,

                  Dragă NEXUS! În lumina celor mai recente informații despre „Kurgan”, să nu ghicim nimic.
                  Să așteptăm și să vedem! hi
                  1. +14
                    28 septembrie 2017 22:00
                    Citat din capitan92
                    În lumina celor mai recente informații despre „Kurgan”, să nu ghicim nimic.

                    Și cum rămâne cu Kurganets atunci? UVZ a încercat și el să falimenteze, deci ce? Văd așa, poate mă înșel... cu cât alegerile sunt mai aproape, cu atât mai mulți apucători, hoți și doar hoți sunt șterși de plăcintă... Nu voi fi surprins că până în anul 18 chiar și cabinetul de miniștrii vor deveni mult mai „tineri” cu oameni de la agențiile de aplicare a legii. Și spre satul necunoscut. Sunt sigur că PIB-ul nu va lăsa totul în seama Chubais și va jefui tot ceea ce a creat de 20 de ani.
                    1. +9
                      28 septembrie 2017 22:13
                      Citat: NEXUS
                      Și cum rămâne cu Kurganets atunci? UVZ a încercat și el să falimenteze, deci ce?

                      Da, nu e vorba de faliment! Este o situație din care nu putem ieși cu toții.
                      - „Mai întâi pentru tine, și apoi pentru ceilalți”, dacă nu mă înșel, fraza lui V. Vysotsky într-un interviu. Cu o asemenea corupție a puterii, care există de fapt, nu se crede în „frumosul este departe”. Nu vreau să ghicesc, vreau să cred în ce este mai bun.
                      Apropo, UVZ este încă îndatorat, ca în mătase.
                    2. +5
                      28 septembrie 2017 22:53
                      Citat: NEXUS
                      Sunt sigur că PIB-ul nu va lăsa totul în seama Chubais și va jefui tot ceea ce a creat de 20 de ani.

                      Bine zis. De asemenea, sper că acest întârziere va fi asigurat cu securitate normală și protecție administrativă, nu mai rău decât Terminator.
                    3. +4
                      28 septembrie 2017 23:36
                      Nativii organelor de drept nu au loc în Cabinet, cu excepția organelor de drept. De obicei oficiali de securitate cu educație specială sau avocați. Și avocații, de regulă, nu scotocesc deloc în economie - un alt principiu al logicii și gândirii. Prin urmare, avocații - oficialii de securitate nu au nimic să urce în Cabinet. Este o altă chestiune că liberalii - economiștii nu au nimic de făcut în același cabinet... Deși, în timp ce îl avem pe cel mai important liberal de la Kremlin - Putin, nu se vede un sfârșit al mizeriei din economie.
                      1. +10
                        28 septembrie 2017 23:54
                        Citat: Socialism 2.0
                        Nativii organelor de drept nu au loc în Cabinet

                        Poate ai dreptate... bineinteles, un finantator ar trebui sa se ocupe de finante, iar un militar, etc... dar. La noi s-a întâmplat ca, de multe ori, oamenii de la cârmă să nu aibă deloc educația și cunoștințele pe care le necesită aceste posturi. Mai mult, GDP nu este un politician, ci un ofițer de informații de primă clasă și un strateg. De asemenea, Shoigu nu este un militar profesionist. Spun toate acestea faptului că în același FSB, procentul funcționarilor corupți este mult mai mic decât oriunde altundeva. Și PIB-ul vine doar de acolo. Tocmai pe baza acestui fapt, presupun că din aceste structuri vor apărea o serie de tineri funcționari de nivel superior. Dar, în același timp, nu exclud deloc posibilitatea ca să apară tineri finanțatori, economiști etc care să-și cunoască afacerea și să o facă bine pentru țară. Repet, nu spun nimic, sunt doar gânduri cu voce tare...
                        Dar știu sigur că în viitorul apropiat nu va exista nicio dispută liberală Chubais în principalele posturi ale țării. Pentru că GDP înțelege clar că, de îndată ce noul EBN va intra în Kremlin, tot ceea ce a construit și restaurat atât de mult timp va trece sub ciocanul la mila saltelelor. Este evident. Și revenind la teza mea despre tinerii din organele de drept, voi spune că acești oameni au o înțelegere foarte puternică și clară a ceea ce este Patria și o iubesc, fără patos și sloganuri.
                2. +2
                  28 septembrie 2017 22:12
                  Citat: NEXUS
                  Citat din capitan92
                  Analogii, „Hermesul nostru”, sunt încă în reportaje.

                  Deci Terminator tocmai își începe calea de luptă. Voi spune mai multe, nu voi fi surprins dacă peste 10 ani BMPT-ul nu va arăta ca acum, iar puterea sa de foc nu va fi inferioară MBT-ului.
                  Citat din capitan92
                  Scopul principal este de a „stinge” punctele de tragere de la „sol”.

                  Deocamdată, da, dar, credeți-mă, foarte curând, Terminator va fi învățat să lucreze cu succes și asupra țintelor aeriene.




                  Când va începe să scufunde submarine?
                  1. +10
                    28 septembrie 2017 22:19
                    Citat din: Gransasso
                    Când va începe să scufunde submarine?

                    Când cântați aici, Slavă Ucrainei! Slavă eroilor! Mi-am pus un castron pe cap. wassat
                    1. +5
                      28 septembrie 2017 22:27
                      Andrew! Eu sunt Vyacheslav, dacă nu te superi, putem folosi „TU”! băuturi
                      1. +5
                        28 septembrie 2017 22:29
                        Citat din capitan92
                        Andrew! Eu sunt Vyacheslav, dacă nu te superi, putem folosi „TU”! băuturi

                        Foarte frumos... nu ma deranjeaza... a face cu ochiul
                  2. +5
                    28 septembrie 2017 22:22
                    Citat din: Gransasso
                    Când va începe să scufunde submarine?

                    Când sosește comanda! soldat
            3. +2
              29 septembrie 2017 09:42
              Citat: NEXUS
              Citat din el Ra
              Aici BMP nu ridică întrebări!

              La început, când a apărut prima dată BMP-ul, au fost mult mai multe întrebări... dar este nevoie de Terminator, tocmai ca complex pentru combaterea forței de muncă, și mai ales cu transportatorii ATGM. Ei bine, lupta împotriva acelorași elicoptere și avioane de atac care zboară joase care sunt inamicul jurat al vehiculelor blindate.

              Purtătorii ATGM pot fi o pereche de măgari și doi sau trei Gavrik-uri cu barbă. Și pot trage din adâncurile camerei sau de pe acoperișuri. Încearcă să te uiți acolo. Fără acoperire de infanterie, „Terminator” este năruit ca naiba să facă... Cel puțin în condițiile unui oraș sau ruine de oraș.
              1. +5
                29 septembrie 2017 09:54
                Citat din Topotun
                Cel puțin în condițiile orașului sau ruinelor urbane.

                În mediul urban, de fapt, tancurile nu au ce face... acolo lucrează grupuri de asalt, curățind teritoriul de măgari cu sisteme antitanc pe spate și de diverse elemente armate. Iar tancurile din mediul urban nu se transformă în componenta principală de lovitură, ci într-una auxiliară care își susține infanteriei la distanță.
                1. 0
                  29 septembrie 2017 13:45
                  Practica atât a Siriei, cât și a Donbass-ului arată contrariul - întrucât tancul era cel mai pătrunzător, a rămas solicita . iată ce vrei să faci cu el. Da, sistemele antitanc sunt o problemă gravă, dar este deja clar că KAZ îl va închide în curând (nu trebuie decât să nu prostie instalarea). Iar „terminatorii” sunt necesare doar pentru curățarea „tranșeelor” deoarece tancul are prea puțină muniție și este aproape imposibil să le arunci în atac chiar și cu infanterie. Au existat deja doar astfel de cazuri - Forțele Armate ale Ucrainei au încercat, sub acoperirea armurii, să ajungă în tranșeele luptătorilor din RPD, dar totul s-a încheiat tragic - au fost conduși în spatele pupei tancului și împușcați din flancuri. cu foc încrucișat, iar tancurile „goale” pur și simplu au fugit (dacă ar fi mers mai departe, ar fi ars RPG-ul) .
              2. 0
                30 septembrie 2017 04:20
                Fără acoperire de infanterie, „Terminator” este năruit ca naiba să facă... Cel puțin în condițiile unui oraș sau ruine de oraș.
                .
                Mașina este în mod clar pentru distanța medie de distrugere continuă a obstacolelor și structurilor, pentru curățarea ferestrelor și a etajelor trei până la al cincilea, - o mătură de oraș pentru curățare continuă. Mă întreb cum e cu muniția și răcirea țevilor, are termocamera de ultimă generație?
                Tot pe ea este curățarea marginilor pădurilor și a marginilor drumurilor, însoțită de coloanele 8-)).
          2. +7
            28 septembrie 2017 19:27
            nu sunt panouri demontabile, muniția este lângă echipaj.
            Modulul de armă controlat de la distanță este situat în partea din spate a carenei, muniția este amplasată în afara compartimentului de luptă, ceea ce crește semnificativ șansele echipajului în cazul unui BMPT lovit de o muniție cumulativă.
            cumva nu se potrivește cu declarația ta, sau ai alte date?
      2. +1
        28 septembrie 2017 18:40
        Nu chiar pentru luptă urbană. Trebuie doar să curățați antitanc
        Citat din el Ra
        Citat din: oleg-gr
        Ei invidiază și fac ceea ce trebuie. „Terminator” – devine un element important în lupta modernă.

        Aș înțelege dacă ar exista un robot .... dar nu este clar dacă sincer ..... mai ales pentru luptă urbană ...
        1. +7
          28 septembrie 2017 19:07
          În Siria, în luptele urbane, Shilka noastră s-a dovedit a fi foarte eficientă, care a fost creată pentru a face față țintelor care zboară joase. Terminator este de multe ori mai bun decât Shilka.
          1. +2
            29 septembrie 2017 13:17
            Citat: Alexandru 3
            În Siria, în luptele urbane, Shilka noastră s-a dovedit a fi foarte eficientă, care a fost creată pentru a face față țintelor care zboară joase. Terminator este de multe ori mai bun decât Shilka.

            Da, Terminator filmează foarte frumos.
            1. +1
              29 septembrie 2017 13:52
              Terminatorii au superioritate față de „shilka” - în armură și capacitatea (și neapărat) de a instala KAZ !!
              Un „treier nebun” atât de brutal, „văzător” și bine protejat! bine Nici metoda preferată a „negrilor” din Siria, „sari brusc și trage dintr-un RPG” nu este un fapt că va da ceva, în al doilea rând, șansele de a scăpa practic au dispărut.
    2. Maz
      0
      28 septembrie 2017 18:44
      Vom vinde.
      1. +16
        28 septembrie 2017 19:45
        Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva

        Rușii vin mereu cu ceva, iar acum vă zgârieți napii „de ce?” și „cum să te descurci?”, dacă asta. Iar mașina pare a fi bună și necesară, bravo designeri! bine
        1. +1
          28 septembrie 2017 21:33
          iar acum te scarpina napii "de ce?"

          Poate un articol pe care un expert trebuie să-l arunce, astfel încât creierul să nu chinuie.
    3. +3
      28 septembrie 2017 21:30
      Echipamentele americane - tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley - au dat rezultate bune în condiții urbane din Irak. Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva

      Și ceea ce nu este clar aici - pentru ca tancurile rusești să nu ardă în Irak, precum lăudatul Abrams și M2 Bradley.
      Acești experți americani sunt proști. nu o avem, așa că nimeni nu are nevoie de el. Dar toți ceilalți cumpără „terminatori” precum prăjiturile calde.
      1. +1
        29 septembrie 2017 22:01
        Cine și cât? Și cel mai important de ce?
    4. 0
      28 septembrie 2017 21:53
      Trebuie să încercăm să punem un strat gros, gros de mărar, acesta se va opri brusc.
  2. +5
    28 septembrie 2017 18:14
    Nu ne relaxăm. Ei încearcă să liniștească vigilența cu laude zâmbet
    1. +14
      28 septembrie 2017 20:08
      Citat: Thrall
      Nu ne relaxăm. Ei încearcă să liniștească vigilența cu laude zâmbet

      Se pare că majorității vizitatorilor forumului nu le pasă ce să comenteze (chiar și bunicile la intrare) - doar pentru a comenta. Sunt sigur că aici poți scrie orice fel de prostii și să o intitulezi în stilul: „America este în șoc! Expertul militar american susține că Statele Unite nu vor putea rezista rușilor... (atunci toată lumea poate veni cu o continuare pe gustul lor)" bucurați-vă de rezultat.
      Înainte de a comenta astfel de „articole”, ar trebui măcar să întrebați ce este acest „analist expert”.
      Un bărbat pur civilizat cu nume de familie japonez locuiește în San Francisco - Kyle Mizokami. În mass-media americană, el este numit fie analist militar, fie scriitor în genul militar, fie pur și simplu blogger. Acest Kyle a fost de mult în afacerea cărților înfricoșătoare care vă gâdilă nervii și se vând bine. Cel mai mult, îi place să scrie despre războaie nucleare. Mai mult decât atât, el amestecă foarte inteligent adevărul și fantezia despre apocalipsele atomice. Mizokami stă într-un apartament cald și își alege din nas povești nucleare teribile, citind pe care chiar și baronul Münghausen le-ar mușca de unghii de invidie.
      https://www.cyprus.kp.ru/daily/26551/3567779/
      Nu-i așa că e amuzant? plâns
      1. 0
        29 septembrie 2017 13:23
        Și ceea ce este de fapt amuzant, bine făcut Mizokami și-a găsit nișa în afaceri, își câștigă cu pricepere pâinea și untul, poate că nu este numit analist militar, dar aceasta este afacerea saltelelor.
        1. +2
          29 septembrie 2017 20:44
          Citat din Lyton.
          Și ceea ce este de fapt amuzant, bine făcut Mizokami și-a găsit nișa în afaceri, își câștigă cu pricepere pâinea și untul, poate că nu este numit analist militar, dar aceasta este afacerea saltelelor.

          Acesta este titlul "saltea" chtol
          Expertul american a vorbit despre „Terminator” rusesc

          sau mai este in VO?
  3. +7
    28 septembrie 2017 18:15
    Armata SUA nu are echivalent cu Terminator. De fapt, nicio altă armată nu are astfel de mașini. Echipamentele americane - tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley - au dat rezultate bune în condiții urbane din Irak. Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva

    Tremura saltele, desi inca nu ne-am dat seama de ce...dar focul care sfaraie in sine este TERRIBIL!
  4. +12
    28 septembrie 2017 18:18
    „Kyle Mizokami”

    La naiba, ei bine, a numi acest tovarăș din VO „analist” și „expert” este proastă maniere. Nu. Avem fiecare primul.

    „Tancurile din perioada sovietică și din perioada ulterioară, de exemplu, T-72, erau destinate să învingă analogii țărilor NATO, dar erau de fapt lipsite de apărare împotriva sistemelor antitanc”.

    Tancurile sunt lipsite de apărare, dar Terminator este, desigur, protejat. De ce să nu-i pui 125 mm dacă este atât de cool? solicita Analist, omule.
    1. +9
      28 septembrie 2017 19:03
      Citat: Vladimirets
      Tancurile sunt lipsite de apărare, dar Terminator este, desigur, protejat.

      În timp, modulul Epoch va fi pus pe platforma Almaty și securitatea va crește. Transportoarele blindate de personal cu armura lor fragilă nu sunt capabile să protejeze tancurile de transportoarele ATGM și elicopterele care zboară joase. Și pentru o clipă vorbim despre linia frontului, chiar pe linia de foc.
      1. +4
        28 septembrie 2017 19:06
        Citat: NEXUS
        În timp, modulul Epoch va fi pus pe platforma Almaty și securitatea va crește. Transportoarele blindate de personal cu armura lor fragilă nu sunt capabile să protejeze tancurile de transportoarele ATGM și elicopterele care zboară joase. Și pentru o clipă vorbim despre linia frontului, chiar pe linia de foc.

        Da, sunt de acord cu tine, nu sunt de acord cu prezentarea informațiilor de către iksperd.
  5. +3
    28 septembrie 2017 18:22
    Armata SUA nu are echivalent cu Terminator. De fapt, nicio altă armată nu are astfel de mașini. Echipamentele americane - tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley - au dat rezultate bune în condiții urbane din Irak. Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva
    ----------------------------------
    Editorul publicației v-a rugat să o adăugați? Chiar este deja? A răspuns la întrebări și s-a respins. El însuși a spus. ce să împuște infanterie și vehicule cu arme antitanc.
  6. 0
    28 septembrie 2017 18:23
    mai avem roboți de luptă „Uranus-9”
    DAR (!) Am avea și un BMPT bazat pe T-80
    în versiune fără pilot
    cu KAZ Afganit și DZ Relic/Malachite într-o „circulară”
    1. +1
      28 septembrie 2017 18:38
      Sau așa?
    2. +1
      28 septembrie 2017 19:06
      Dacă doriți să reînviați din cenușă, atunci acesta este T-34 și puneți o mitralieră de 150 mm pe el.

      Aceasta va fi putere, nu orice crucișător cu astfel de puf poate fi făcut%)
  7. 0
    28 septembrie 2017 18:37
    „De ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a susține tancurile, poate că au venit cu ceva” - acesta este gândul principal al expertului american și asta spune totul. Așteptăm crizele de furie ale vecinilor noștri baltici.
    1. +2
      28 septembrie 2017 20:56
      Citat din Yuliatreb
      iată ideea principală a expertului american și asta spune totul

      Avand in vedere ca expertul initial habar nu are la ce sunt rezervoarele
  8. +6
    28 septembrie 2017 18:37
    Laudă. Facem ceva greșit!
  9. +2
    28 septembrie 2017 18:39
    Kyle Mizokami - Bravo! Cel care l-a lăsat lângă mașină și l-a informat despre abilitățile de luptă nu a fost deloc bine făcut. Așa respecți cu dezinvoltură „Mecanica populară” într-o performanță care nu este a noastră... Minciuna, nu minciuna, dar publicată în toată lumea. du-te acum - respinge.
  10. 0
    28 septembrie 2017 18:44
    Terminator are nevoie de un lansator de grenade, pentru că în jumătate din cazuri inamicul se află în zona moartă de vizibilitate.
    1. +3
      28 septembrie 2017 19:08
      Două Ags-40 nu sunt suficiente?
  11. +1
    28 septembrie 2017 18:47
    Echipamentele americane - tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley - au dat rezultate bune în condiții urbane din Irak.

    Aș dori să văd o analiză a ostilităților din orașele din Irak.Ceva îmi spune că nu totul este atât de roz.Este foarte convenabil să te deplasezi în jurul ruinelor orașelor pe un tanc, dar iată luptele de pe Abrams în urban condiții, când au participat interesant?
    1. 0
      28 septembrie 2017 19:01
      APASUS așa că au învins deja extratereștrii la Hollywood, cu „fiara” lor. Oh, nu te-ai uitat la filme...
    2. 0
      28 septembrie 2017 20:18
      dar aici sunt bătăliile de pe Abrams în condiții urbane, când este interesant că au participat?
      Când ultima dată au luat Falluja, apropo, au suferit pierderi semnificative.
      1. +2
        28 septembrie 2017 20:50
        Citat din Vadmir
        dar aici sunt bătăliile de pe Abrams în condiții urbane, când este interesant că au participat?
        Când ultima dată au luat Falluja, apropo, au suferit pierderi semnificative.

        Așa că vorbesc despre asta, dar analistul militar american Kyle Mizokami scrie că au dat dovadă de muncă bună în condiții urbane.Când a fost luată Fallujah, americanii au suferit pierderi în tehnologie.
        Consiliul Consultativ Mujahideen din Fallujah a emis un comunicat de presă pe 18 noiembrie 2004, în care anunța că unitățile care se opun americanilor au reușit să elimine 11 tancuri Abrams și 22 de vehicule militare.

        și dacă acesta este un rezultat cu adevărat bun, atunci ce rezultat interesant este rău pentru standardele acestui expert?
    3. 0
      28 septembrie 2017 21:42
      Citat din APAS
      cand este interesant au participat?

      Am văzut odată fotografii ale Lunii cu ruinele orașului, pe care le-am învățat din legenda convingătoare de sub ea, așa că Abrams au fost cei care au vizitat acolo. a face cu ochiul
  12. +1
    28 septembrie 2017 18:53
    Ar trebui să pună pistoale de calibrul 57 mm - apoi poți începe într-o serie.
  13. +7
    28 septembrie 2017 18:56
    Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva

    Doar armata rusă până acum nu inventat - modul de organizare a interacțiunii normale a tancurilor, infanteriei și artileriei. Așa că trebuie să inventezi BMPT-uri pentru a rezolva acele sarcini care sunt rezolvate prin mijloacele obișnuite ale unui regiment sau brigadă - cu condiția ca acestea să existe și să știe să le folosească.
    În plus, armata rusă din 2008 a luptat în plutoane de 20 de persoane. Cu un asemenea număr de pușcași motorizați, vrând-nevrând, trebuie să inventăm modalități alternative de acoperire a vehiculelor blindate (în loc de un vehicul greu de luptă de infanterie cu un compartiment plin de sânge).
  14. +3
    28 septembrie 2017 19:19
    Experiența Siriei și a Caucazului poate să nu fie utilă în alte condiții. Funcționând ca dublu, rezervorul BMPT implică faptul că rezervorul scobește tot ce este demn de calibrul său la distanțe maxime, iar BMPT mătură tot ce se mișcă la apropieri apropiate. Acest algoritm zboară în iad în cazul unei coliziuni cu un inamic suficient de echipat, apoi Terminator cade din formația de luptă, atârnă între „cer și pământ”, reducând densitatea focului de calibrul principal. Gândește-te de o sută de ori înainte de a începe pentru a nitui aceste mașini.
  15. +1
    28 septembrie 2017 19:25
    Dacă vizibilitatea este ca un tanc, atunci ce naiba! Din nou, șoferul are cea mai bună vedere? Ucrainenii atârnau camere de luat vederi pe BTR-4-ul lor (nu niște viziune, și anume cele franceze), acolo comandantul și operatorul au vedere, ca în paradis! Trebuia să văd cum. Mașina este un sicriu, dar locul operatorului este toamna gândit. Pe aceste eyran-uri sunt combinate atât cele de zi, cât și cele de noapte, precum și o cameră termică. Imaginea amintește de modul în care au arătat-o ​​în filmul PREDATOR! Este clar că în Kubinka a fost deja întors pe dos,
  16. 0
    28 septembrie 2017 19:54
    Citat din Krabik
    Dacă doriți să reînviați din cenușă, atunci acesta este T-34 și puneți o mitralieră de 150 mm pe el.

    Aceasta va fi putere, nu orice crucișător cu astfel de puf poate fi făcut%)

    Și acesta este un gând, aruncă două trunchiuri în locul turnului. a ieșit un gol groaznic
  17. +1
    28 septembrie 2017 19:55
    Armata SUA nu are echivalent cu Terminator. De fapt, nicio altă armată nu are astfel de mașini. Echipamentele americane - tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley - au dat rezultate bune în condiții urbane din Irak. Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva

    - conchide expertul


    Dacă nu mă înșel, sarcina principală a unor astfel de vehicule este să lupte împotriva țintelor periculoase pentru tancuri neblindate: lansatoare de grenade, poziții ATGM, plăci turnante.
    Dacă, de exemplu, echipajul unui tanc a văzut un lansator de grenade la 200 de metri în lateral, se pune întrebarea: cum să-l distrugi? Cursul de mitralieră, a doua mitralieră este controlată din exterior, ceea ce înseamnă că comandantul trebuie să urce în afara tancului sub lunetişti. Ce ramane? trage un tun? Deci, pentru aceasta, turnul trebuie să fie desfășurat, țintește.
    Ineficient.
    Avem nevoie de vehicule cu tragere rapidă, cu răspuns rapid la o amenințare. Aici este util tunul automat de 30 mm.
    Dar rachetele 9M120 „Ataka” sunt destul de slabe, 6 km pentru a lovi o placă este prea puțin.
    BMP nu va putea înlocui BMPT, deoarece are mult mai puțină armură.
    1. +6
      28 septembrie 2017 23:13
      „Dacă, de exemplu, echipajul tancului a zărit un lansator de grenade la 200 de metri de lateral, se pune întrebarea: cum să-l distrugi? acest turn trebuie să fie desfășurat, țintește...”
      Și de ce nu a vrut mitraliera coaxială? A fost conceput pentru aceste scopuri. Și trage cu trasoare pentru ca și infanteriei să vadă ținta.
      Și ce este o „mitralieră de curs”, nu am intrat.
      1. +10
        28 septembrie 2017 23:19
        Citat din Doliva63
        ce este o „mitralieră desigur”, nu am intrat

        Tipul ăsta, se pare, se referea la T-34 râs
        1. 0
          29 septembrie 2017 18:57
          Întrebare: cum este protejat compartimentul motor-transmisie de lansatorul de grenade de la etajul 3 în „terminator” (să complicăm - 2 lansatoare de grenade în casele de vizavi, lățimea pasajului dintre blocuri nu depășește 50 de metri )?
    2. 0
      29 septembrie 2017 10:29
      Citat din: Fiecare
      Dacă, de exemplu, echipajul unui tanc a văzut un lansator de grenade la 200 de metri în lateral, se pune întrebarea: cum să-l distrugi?

      Mijloace obișnuite de infanterie care însoțește tancul. Care ar trebui să acopere rezervorul și cu care echipajul tancului ar trebui să aibă legătură. zâmbet
      De fapt, toate aceste BMPT-uri sunt o încercare de a rezolva cumva trei probleme eterne: baionete active pentru a escorta tancurile - pisica a strigat, infanteriei nu urmează tancurile, nu există nicio legătură cu infanteriei.
      1. +2
        29 septembrie 2017 11:50
        Citat: Alexey R.A.
        De fapt, toate aceste BMPT-uri sunt o încercare de a rezolva cumva trei probleme eterne: baionete active pentru a escorta tancurile - pisica a strigat, infanteriei nu urmează tancurile, nu există nicio legătură cu infanteriei.

        Nu mai există asta, ca în al Doilea Război Mondial, alergând după tancuri cu strigăte de Ura!. Terminator este închis nu numai pentru acoperirea tancurilor, ci și pentru bătălii urbane, ca un tanc în interiorul orașului, ca un elefant într-un magazin de porțelan, în plus, în comparație cu BMPT, pisica a plâns la tancul mijloacelor de combatere a inamicului. forța de muncă.
  18. +2
    28 septembrie 2017 20:00
    Citat din Krabik
    Dacă doriți să reînviați din cenușă, atunci acesta este T-34 și puneți o mitralieră de 150 mm pe el.

    Aceasta va fi putere, nu orice crucișător cu astfel de puf poate fi făcut%)

    Și despre ce este vorba, Krabik? Da, vă rog să vă verificați scrisul. Da, examenul este o povară grea.
  19. +1
    28 septembrie 2017 20:17
    Acest rezervor are perspective mari în zonele muntoase și urbane. Acoperiți exact ceea ce a comandat medicul.
  20. 0
    28 septembrie 2017 20:56
    Îmi place chestia asta. Util împotriva arabilor.
  21. +2
    28 septembrie 2017 20:58
    Este necesar să saturați tancurile cu echipamente de detectare, inclusiv infanterie, atunci nu va fi nevoie de BMPT.
  22. 0
    28 septembrie 2017 20:58
    Este dificil pentru experții occidentali să spună ceva, deoarece nu există analogi în Occident și nu sunt așteptați.
  23. +1
    28 septembrie 2017 21:12
    Am venit cu ceva, dar nu putem spune - un secret militar.
  24. +2
    28 septembrie 2017 22:09
    De fapt, nicio altă armată nu are astfel de mașini. Kazahstan. poate au venit cu ceva Ruși, așa sunt! O să vină cu ceva, iar tu o să-ți rupi capul. Un MSL merită ceva!
  25. +2
    28 septembrie 2017 22:45
    Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva
    - conchide expertul

    Ei bine, iată cum să bei! Ei sunt așa, acești ruși, mereu vin cu așa ceva...
  26. +3
    28 septembrie 2017 23:30
    Cea mai bună protecție pentru tancurile din oraș (deși nu aparțin acolo), este, la figurat vorbind, infanterie pe „armuire”. Și niciun „Terminator” nu va acoperi tancurile din oraș, oricine l-ar acoperi. Frumos dar în mare parte inutil. Din punctul meu de vedere
  27. +7
    29 septembrie 2017 00:18
    sunt doar gânduri cu voce tare

    Îmi împărtășesc gândurile cu voce tare.... Doamne ferește BB sănătate și cap strălucitor, iar adepții vor ajunge din urmă. Așa se formează coloana vertebrală. Treptat, dar inspirat de exemplu și ales dintre cei de încredere. Toate celelalte sunt basme pentru copii.
  28. +8
    29 septembrie 2017 00:23
    Nu vă piși, băieți! Rușii au venit din nou cu, fără îndoială!
  29. +3
    29 septembrie 2017 01:53
    NEXUS,
    PIB-ul protejat EBN, PIB-ul deschis EBN-centrul, PIB-ul liberal, patronează prietenii săi - oligarhii, PIB-ul se îngrijorează cu privire la contractele de gaz, construcția de conducte de gaz și altele asemenea. În esență, PIB-ul este aceeași ipostază a EBN, dar ținând cont de realitățile actuale, iar faptul că el provine de la FSB este și mai rău pentru toți cetățenii Federației Ruse.
    1. +11
      29 septembrie 2017 03:46
      Citat: Socialism 2.0
      Sculptul PIB EBNa

      Sunteți familiarizat cu conceptul de „lovitură de palat”? Du-te, nu. Și degeaba...
      Citat: Socialism 2.0
      GDP a deschis EBN-center

      Conceptul de „trolling” vă este, de asemenea, necunoscut? Surprinde...
      Citat: Socialism 2.0
      PIB liberal

      YYYY râs râs râs
      Citat: Socialism 2.0
      îi patronează pe prietenii săi – oligarhii

      Fapte - în studio. Permiteți-mi să vă reamintesc că PIB-ul a fost cel care i-a dispersat pe cei „șapte bancheri”. Și nimeni altcineva. Iar actualii aligarhi sunt îmblânziți, uneori chiar aduc beneficii (același pod din Crimeea, de exemplu).
      Amintește-mi, te rog, cât de bine au adus Gusinski-Berezovski-Hodorkovski etc. în țară?
      Citat: Socialism 2.0
      PIB-ul este îngrijorat de contractele de gaz, construcția de conducte de gaz și altele similare

      De ce crezi asta? Miller a fost pus responsabil de contractele pentru gaze și alte lucruri similare. Și face o treabă destul de bună...
      Citat: Socialism 2.0
      În esență, PIB-ul este aceeași ipostază a EBN, dar ținând cont de realitățile actuale

      Rave. EBN a risipit („luați suveranitatea, cât de mult luați” valorează un lucru), PIB-ul se restabilește. Ceea ce, remarc, este mult mai dificil decât risipa.
      Citat: Socialism 2.0
      iar faptul că vine de la FSB este și mai rău pentru toți cetățenii Federației Ruse

      Ar fi o prostie, scuze?
      Nu poți răspunde, nivelul inteligenței tale, scuze, este clar vizibil și de înțeles a face cu ochiul
      1. 0
        29 septembrie 2017 09:25
        prietene, tu și D.B.
        1. +10
          29 septembrie 2017 09:52
          Citat: Socialism 2.0
          prietene, tu și D.B.

          Caută-l în oglindă. El este acolo, știu sigur bine
    2. +4
      29 septembrie 2017 09:41
      Citat: Socialism 2.0
      NEXUS,
      PIB-ul protejat EBN, PIB-ul deschis EBN-centrul, PIB-ul liberal, patronează prietenii săi - oligarhii, PIB-ul se îngrijorează cu privire la contractele de gaz, construcția de conducte de gaz și altele asemenea. În esență, PIB-ul este aceeași ipostază a EBN, dar ținând cont de realitățile actuale, iar faptul că el provine de la FSB este și mai rău pentru toți cetățenii Federației Ruse.

      Dragă, dacă PIB-ul ar fi un liberal, și chiar corupt, nu ai fi mâzgălit comentarii acum aici, ci ai tremura într-o trăsură cu geanta în carouri și s-ai numi navetă. Dacă PIB-ul ar fi un liberal, nu s-ar vorbi deloc de vreo reînarmare a armatei.Nu e nevoie să sculptăm sloganuri și să fluturim sabia aici, neștiind și neînțelegând de ce ce se face în cele mai înalte eșaloane ale puterii.
      1. 0
        29 septembrie 2017 10:50
        Dragă, google pe google discursul lui Putin, în care el însuși se declară liberal. Repetat. Reînarmarea armatei spune doar că instinctul de autoconservare funcționează pentru acest liberal, dar nu mai mult. Crezi că are grijă de cei dragi noștri reechipând armata? Dacă da, atunci este amuzant pentru mine... restabilirea armatei, îi pasă în primul rând de siguranța lui personală față de alți liberali din Occident, nimic mai mult. Dar toate acestea sunt acoperite cu lozinci patriotice. „Uită-te la rădăcină” - (c) Kozma Purtkov.
        1. +5
          29 septembrie 2017 11:59
          Citat: Socialism 2.0
          Dragă, google pe google discursul lui Putin, în care el însuși se declară liberal.

          Uh-huh... numai fiecare își pune propriul sens în acest concept.
          Citat: Socialism 2.0
          Reînarmarea armatei spune doar că instinctul de autoconservare funcționează pentru acest liberal, dar nu mai mult.

          Ai inteles ce ai scris? Dacă ar fi fost liberal, în conceptul așa cum îl înțelegem noi, ar fi predat țara cu mărunțiș... de unde vine instinctul de autoconservare, dragă? păcăli Ar fi primit Premiul pentru Pace și ar fi anunțat lumii întregi că este principalul făcător de pace din univers. Nu scrie prostii sincere.
          Citat: Socialism 2.0
          Crezi că are grijă de cei dragi noștri reechipând armata? Dacă da, râd de tine...

          Și cât de amuzant sunt cu tine... lol Ei bine, așa trebuie să fii confuz pentru a rearma o întreagă armată de dragul siguranței tale personale... râs Nu crezi că ești paranoic? râs
          Citat: Socialism 2.0
          restabilind armata, îi pasă în primul rând de siguranța lui personală față de alți liberali din vest, nimic mai mult.

          Ei bine, da... dar faptul că liberalii sunt toți pe alocația Departamentului de Stat, pare să nu aibă nimic de-a face, nu-i așa? Și același Navalny nu-i pasă prea mult de siguranța lui pentru a proteja el însuși din mâinile Washingtonului... râs
          Citat: Socialism 2.0
          Dar toate acestea sunt acoperite cu lozinci patriotice. „Uită-te la rădăcină” - (c) Kozma Purtkov.

          Opa...au dezgropat o fraza inteligenta...crezi ca dupa aia ai inceput sa pari mai destept?Ma grabesc sa te supar,NU. râs
    3. +2
      29 septembrie 2017 10:43
      Citat: Socialism 2.0
      Sculptul PIB EBNa

      În mod similar, Teddy Roosevelt poate fi considerat un spărgător al lui John D. Rockefeller. De la care a luat mai întâi bani pentru campania electorală - iar după alegeri a zdrobit legile antitrust și în cele din urmă a distrus imperiul Standard Oil. zâmbet
      Citat: Socialism 2.0
      PIB-ul este îngrijorat de contractele de gaz, construcția de conducte de gaz și altele similare

      Și ce să faci. Astăzi, gazul este și o armă în mâinile statului. Dacă inamicul, în cursul unei lupte competitive, conectează activ o resursă administrativă (Nord Stream și OPAL, South Stream, Nord Stream-2), trebuie să răspundem la fel.
  30. 0
    29 septembrie 2017 07:54
    ..... de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a susține tancurile, poate au venit cu ceva .....
    Bineînțeles că au făcut-o, cu siguranță au făcut-o. Oferă tuturor celor care au nevoie de el „zvizdyuley” !!!
  31. +2
    29 septembrie 2017 08:29
    „Poate că au venit cu ceva... desigur că au venit cu asta, este dificil să lupți cu tancurile singure în condiții urbane, așa că au creat Terminator și ce diferență are pentru noi pe ce străzi să ne mișcăm: Berlin, Bruxelles, Londra, Washington...
  32. +1
    29 septembrie 2017 09:44
    „Rămâne neclar de ce armata rusă are nevoie de un instrument special pentru a sprijini tancurile, poate că au venit cu ceva”
    Da, americanii încă nu-și pot da seama unde să înfigă astfel de vehicule de luptă în structura lor a Forțelor Armate... Rămâne de sperat că ai noștri s-au „gândit la ceva”.
  33. SerZh1972
    0
    29 septembrie 2017 11:41
    poate au venit cu ceva
    Poate pentru o dată, generalii noștri nu se pregătesc pentru războaiele trecute. Și despre experiența de luptă a Siriei se trag concluziile corecte.
  34. 0
    1 octombrie 2017 14:29
    „Echipamentele americane – tancurile M1 Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei M2 Bradley – au demonstrat performanțe bune în condiții urbane din Irak”. - asta în sensul când saltelele din Fallujah au pierdut câteva zeci de abrami, s-au rostogolit înapoi și au fost nevoiți să ardă orașul cu fosfor? :-)
  35. 0
    2 octombrie 2017 20:38
    Au venit cu domnul expert american, bineînțeles că au venit cu o mașinărie care luptă. Nu o vei vedea încă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”