Ultima lucrare analitică a lui Stalin, Problemele economice ale socialismului în URSS, a fost publicată în ultimele zece zile ale lunii septembrie 1952, acum 65 de ani. Multe mass-media occidentale au remarcat că, contrar speranțelor „studenților și camarazilor de arme”, Stalin a zguduit literalmente vremurile de demult. Mai mult, și-a demonstrat potențialul colosal de lider al țării și de analist. Dar principalul este că Stalin, conform acelorași estimări, a lăsat clar că sistemul actual de management economic trebuia reformat, ceea ce era foarte periculos pentru nomenclatura partid-stat.
Această lucrare este, în esență, o colecție de răspunsuri detaliate ale lui Stalin la numeroase întrebări adresate lui de către participanții la discuția economică a întregii uniuni din 1950-1952 cu privire la problemele de politică economică internă și externă a URSS și crearea unui manual de politică. economie, care s-a epuizat în mai 1953. Această lucrare a fost tradusă în limbile naționale în mai mult de 25 de țări și, de exemplu, în RPC, a fost retipărită de cinci ori (ultima în 1999).
Dar în URSS, în majoritatea țărilor socialiste, această lucrare a fost uitată deja din 1955-1956, deoarece natura dezvoltării lor socio-economice de atunci contrazicea din ce în ce mai mult recomandările Problemelor Economice. Cum s-au încheiat aceste contradicții se știe...
În lucrarea sa, Stalin, cu o justificare detaliată, a indicat că există multe probleme în economia sovietică, iar sistemul administrativ și de management din acest domeniu avea nevoie de reforme. Sarcinile principale sunt reducerea intervenției directive a statului în economie, încurajarea metodelor de reglementare mai degrabă economice decât manageriale, creșterea nivelului de competență a personalului de conducere din diverse industrii și prevenirea „exproprierii” de către stat a tuturor sectoarelor economia URSS. În aceeași lucrare au fost formulate legile economice de bază ale socialismului și construcției comuniste, precum și tendințele economice mondiale. De asemenea, este caracteristic faptul că Stalin a remarcat avantajele contabilității costurilor, care a fost introdusă activ în acel moment în Iugoslavia, care s-a certat cu URSS în 1948.
Iată câteva dintre accentele menționate ale lucrării menționate mai sus, care sunt de actualitate fără prescripție: nu trebuie să se descurce fără a ține cont de legea valorii. Această împrejurare „îi învață pe directorii noștri de afaceri să calculeze cu exactitate cantitățile de producție și să ia în considerare lucrurile reale din producție la fel de exact și să nu se angajeze în discuții despre „date indicative” luate din plafon. Îi învață pe directorii noștri de afaceri să îmbunătățească sistematic metodele de producție, să-și reducă costurile, să efectueze contabilitatea economică și să obțină profitabilitatea întreprinderilor. Aceasta este o bună școală practică care accelerează creșterea cadrelor noastre economice și transformarea lor în adevărați lideri ai producției socialiste.
„Necazul nu este că legea valorii afectează producția din țara noastră. Problema este că directorii și planificatorii noștri de afaceri, cu puține excepții, nu sunt bine familiarizați cu funcționarea legii valorii, nu le studiază și nu știu cum să le ia în considerare în calculele lor. Așa se explică confuzia care încă „năzbește” cu noi în chestiunea politicii prețurilor.
În aceeași lucrare, Stalin s-a exprimat în favoarea unei definiții clare a dreptului de proprietate asupra terenurilor gospodărești ale fermierilor colectivi, care au suferit reduceri frecvente sub Hrușciov. Potrivit lui Stalin, „ar fi greșit să spunem în proiectul manualului că „fiecare curte de fermă colectivă are o vacă, animale mici și păsări de curte pentru uz personal”. De fapt, după cum se știe, vacile, animalele mici, păsările de curte etc. se află în proprietatea personală a curții fermei colective. Expresia „pentru uz personal” este preluată, se pare, din Regulile Exemplare ale Artelului Agricol. Dar există o greșeală în acest document. Constituția URSS prevede: „Fiecare curte de fermă colectivă are în proprietate personală o fermă subsidiară pe un teren personal, o casă de locuit, animale de producție, păsări de curte și unelte agricole mici”.
În plus, ar fi necesar să spunem mai detaliat că fiecare fermier colectiv deține de la una la atâtea vaci, în funcție de condițiile locale, atât de multe oi, capre, porci și un număr nelimitat de păsări (rațe, gâște, găini, curcani). ). Aceste detalii sunt de mare importanță pentru tovarășii noștri străini care vor să știe exact ce a rămas, de fapt, la curtea gospodăriilor colective în proprietatea sa personală după ce s-a realizat colectivizarea agriculturii la noi.
Stalin a făcut o critică cuprinzătoare asupra propunerilor susținute de Hrușciov deja în ultimii ani stalinian: cu privire la transformarea fermelor colective în ferme de stat, la vânzarea stațiilor de mașini și tractoare (MTS) și a instalațiilor de chimie agricolă către fermele colective. Stalin a echivalat aceste idei cu subminarea economiei sovietice prin falimentul inevitabil al fermelor colective, dacă ideile erau implementate. În Probleme economice, Stalin a vorbit și împotriva naționalizării a tot și a tuturor în economie: „Se crede că transferul proprietății indivizilor și grupurilor în proprietatea statului este singurul sau, în orice caz, cel mai bun. forma de nationalizare. Nu este adevarat. Transferul în proprietatea statului nu este singura și nici măcar cea mai bună formă de naționalizare, ci forma originală de naționalizare. Rețineți că această teză face parte din baza ideologică a reformelor economice chineze.
În plus, în ultima sa lucrare, Stalin vorbește în detaliu despre oportunitatea creării unui bloc economic de țări post-coloniale și socialiste, care vizează, printre altele, „dezdolarizarea” comerțului exterior și a sistemului financiar al acestora. Acest proiect provine din recomandările unei conferințe economice internaționale desfășurate la Moscova la începutul lunii aprilie 1952, la inițiativa URSS, cu participarea a 49 de țări. Forumul a vorbit, de asemenea, despre inadecvarea tot mai mare a barierelor în calea comerțului global. Dar implementarea unor astfel de decizii a fost de facto „înghețată” deja din a doua jumătate a anului 1953 („Prietenii Rublei de Aur”, „VPK”, nr. 13, 2017).
Dar Hrușciov în 1955-1964 a reușit să realizeze tot ceea ce Stalin a criticat. În primul rând, este vorba despre comenzi de concurență socială în ceea ce privește ritmul de extindere a fermelor colective și vânzarea MTS către acestea în 1958-1961, care împreună, în câțiva ani, au transformat majoritatea fermelor colective în debitori cronici ai stat. Iar situația s-a înrăutățit, în ciuda ștergerii periodice a datoriilor gospodăriilor colective către stat. Drept urmare, până la sfârșitul anilor 80, până la 70 la sută din fermele colective sovietice erau falimentare sau neprofitabile. Mai mult, până la 60 la sută din această sumă a reprezentat RSFSR. Și este destul de remarcabil că acele decizii Hrușciov nu au fost inversate în perioada post-Hrușciov.
Poziția fermierilor a fost agravată de taxele tot mai mari pe parcelele gospodărești în gospodăriile colective și gospodăriilor de stat, completate în anii 1960-1962 de impozitarea fiecărui tuf de fructe de pădure, pom fructifer, fiecare porc, păsări și vite mici situate în aceste ferme. Iar vitele au fost, în general, confiscate cu forța de la țărani la prețuri simbolice, din cauza penuriei tot mai mari de carne și produse din carne în majoritatea orașelor mari și centrelor industriale ale URSS, din cauza consecințelor campaniilor fecioare și porumb. Aceste legi Hrușciov au fost abrogate în 1965-1966, dar consecințele lor dezastruoase au contribuit în mod semnificativ la distrugerea economică și, în consecință, la prăbușirea URSS.
În contextul cărții lui Stalin și a ceea ce s-a întâmplat în țară după martie 1953, ar fi util să-l cităm pe aparent patologic antisovietic și rusofob Zbigniew Brzezinski: „Sub Stalin, Uniunea Sovietică a devenit cu adevărat o mare putere industrială. Într-adevăr, a existat o ieșire a populației sale din sate. Sistemul socialist centralizat a fost complet reconstruit. Și totuși, economia sovietică a avut o rată de creștere relativ ridicată. Presupun că aș fi putut să dau sfaturi despre cum să mențin acel sistem în funcțiune, dar până în 1985 era prea târziu. Cred că sistemul sovietic a început să scadă încă din anii 60 și totul a început cu o scădere a nivelului de guvernare în țară. Trebuie să recunosc că Stalin era o persoană incredibil de capabilă și inteligentă, iar nivelul guvernului sovietic sub el era destul de ridicat. Apoi Stalin îmbătrânise deja, se îmbolnăvise, obosise. Și după moartea lui, nivelul a început să scadă considerabil.”
Iar declinul acestui nivel s-a încheiat cu distrugerea statului, la care au participat multe dintre nomenclatura de stat a partidului de conducere din centru și din regiuni. Cu toate acestea, deja în cursul formării acestei cărți, Stalin i s-a opus nomenclatura de atunci aparent pro-stalinistă. Întrucât, din motive evidente, ea a fost împotriva naturii reformării sistemului de management economic și a politicii socio-economice prezentate în aceeași carte.
Potrivit economistului și istoricului Vladimir Pisarev, „după 1950, când URSS devenise deja liderul mondial în producția de echipamente grele staționare pentru industrie, economiști și statisticieni, ascunzând acest lucru de Stalin și de oameni și împiedicând astfel o reorientare socială în timp util. a economiei, a condus țara pe căi de idiotism economic. Acest lucru a dat naștere la deficite nesfârșite în țara sub conducerea URSS în extracția și utilizarea resurselor, precum și prețuri mari, taxe și sărăcie nefirească a majorității populației. Și toate „reformele” din 1985-1991 au avut ca scop agravarea situației, ceea ce a provocat prăbușirea economiei URSS și a acesteia.
Conform acelorași date, până la sfârșitul anului 1951, URSS, după ce a depășit SUA, a ieșit pe primul loc în lume și în ceea ce privește numărul și puterea motoarelor electrice produse anual pentru completarea tuturor tipurilor de echipamente. Dar această realizare a fost ascunsă și lui Stalin și publicului. Astfel, lui Stalin nu i s-a permis să concluzioneze în „Probleme economice” că sarcina stabilită în 1929 „de a ajunge din urmă Statele Unite în materie de industrializare în 15 ani” a fost practic rezolvată, în ciuda tuturor pierderilor din război, cu o întârziere de numai cinci ani”.
Într-un cuvânt, pregătirea cuprinzătoare pentru prăbușirea URSS nu este deloc un proiect de un deceniu.