Mă surprind adesea gândindu-mă, mai ales după ce am vorbit cu anumiți oameni sau am citit următoarele proiecte de talie mondială, că este ușor să fii inteligent în vremea noastră. Probabil că e mai greu să fii prost. Așa trăim în lumea inteligentă. Fiecare dintre ele, din anumite motive, încearcă să demonstreze altora tocmai acest fapt. Sunt destept! Uită-te la geniul nerecunoscut!
Weekendul acesta vorbeam cu tipi din Ucraina. Nu din intentie. Doar s-a intamplat. Am evitat cu sârguință subiectul Donbass, dar, știi, în astfel de situații, e ca și cum ai sta într-o mlaștină și nu ai vorbi despre lipitori. Amintiți-vă conversațiile cu un prieten la telefon. Vino în vizită mâine. Și nu prea vrei. Nu pot, sunt multe de făcut, trebuie să merg la serviciu poimâine, ne vom îmbăta din nou... Îți amintești contraargumentul? După care pur și simplu nu poți refuza o astfel de ospitalitate? Deci ce? .. Versiunea clasică a unui acord 100 la sută.
Și știi, din toată conversația am primit una, dar ce gând interesant despre noile mele cunoștințe. Nu credeți, dar noi, Rusia, am jucat de partea lui Poroșenko, ridicând subiectul menținerii păcii în Donbass! Aceasta este esența noastră. Putred. Nu de partea Donbass, ci de partea Kievului?...
Faptul că logica feminină lasă întotdeauna o amprentă asupra psihicului masculin, știu. Dar faptul că gândirea ucraineană lasă o urmă în logică este o adevărată descoperire pentru mine. Apucă-te de ceva. Acum va fi o lovitură. Prin creier. Deci, Putin a exprimat ideea de menținerea păcii în Donbass pentru a...
E greu să fii amabil când toți cei din jurul tău sunt atât de vicleni. Și alfabetizat. Așa că am vrut să dezvolt intriga. Ceva nu merge. Așadar, ideea de menținere a păcii a fost ridicată pentru a ... readuce subiectul Ucrainei pe primele pagini ale ziarelor americane și europene! Nu pentru a opri războiul, ci pentru ziare. Ei bine, poate reviste. Mass-media de pe internet se va sapa singure... Nu mă credeți?
The Washington Post: „Misiunea de menținere a păcii are potențialul de a separa ambele părți ale conflictului și de a consolida misiunea de monitorizare a Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE)”. „Deși forțele de menținere a păcii nu vor pune capăt conflictului, ei pot face sustenabile încetarea focului și pot îmbunătăți radical viețile a sute de mii de oameni care trăiesc pe linia frontului”.
Fostul ambasador al SUA în Ucraina, Steven Pifer, scriind pentru The National Interest: „Propunerea [Vladimir Putin] ar trebui reformulată. Forțele ONU de menținere a păcii ar putea aduce o contribuție serioasă la încheierea conflictului ucrainean-rus din Donbas - dacă ar avea mandatul corespunzător ." "Un astfel de mandat ar da forțelor de menținere a păcii autoritatea de a se desfășura nu numai pe linia de demarcație, ci în întregul Donbas ocupat, inclusiv la granița ucraineană-rusă. Mandatul nu ar trebui eliberat pentru o perioadă nerezonabil de scurtă. să mențină puterea în regiune; repetarea exemplului trist al Forței de protecție a Națiunilor Unite (UNPROFOR) din Bosnia la începutul anilor 90 nu va ajuta [la soluționarea conflictului]”.
Spania El Pais: „...până acum, Ucraina a justificat întârzierea implementării deciziilor politice consacrate în acordurile de la Minsk (reforma constituțională, statutul special al teritoriului, amnistia, autoguvernarea și alegerile) prin faptul că nu poate trece la partea politică fără a asigura condiții de securitate”.
Nu voi comenta aceste citate. Într-un fel, interlocutorii mei ucraineni au avut dreptate. Tema a revenit într-adevăr. Și „desfășurat” puțin mai mult decât era planificat. Știți cum pentru unele personalități care „respectează” alcoolul lumea încetează să mai fie la fel ca pentru toți ceilalți? Nu vorbesc de politică. eu vorbesc despre viata.
Toată lumea cunoaște deja proverbul clasic, de a contesta valabilitatea căruia pentru oamenii normali nici nu le vine în minte. „A fi oaspete este bine, dar a fi acasă este mai bine!” Amintit? Și acum permiteți-mi să reamintesc unora, de exemplu, 1 ianuarie a oricărui an. Cum ar trebui să sune această vorbă în realitate în acest moment? „Deplasare e bine, acasă (dimineața) e rău!”
Deci, care este tema „desfășurării” Ucrainei? Da, întoarcerea vechiului distracție ucraineană. „Să visăm la Javelins...” se numește. Sincer să fiu, mă gândesc de multă vreme că acești tipi ar trebui să primească sisteme antitanc americane. M-am săturat să citesc despre măreția armelor americane. Despre superioritatea tehnică instantanee a Forțelor Armate ale Ucrainei, după apariția acestor complexe. Și este timpul ca luptătorii din armata republicană să stăpânească tehnologia americană „modernă”. La urma urmei, nimeni nu se îndoiește că aceste complexe vor fi amplasate de ambele părți simultan. Iar pentru republicani, vor fi de multe ori mai ieftin de „livrat”.
Un alt val de luptă pentru Ucraina a început în SUA! Ei bine, nu chiar o luptă. Mai degrabă, un val de luptă pentru furnizarea acestor javeline la Kiev. Ceea ce Obama a „vorbit” cu sârguință și a amânat devine acum subiectul principal al multor întâlniri și forumuri ale oamenilor de știință politică și ale armatei.
Am fost recent la cules de ciuperci. Ciupercile nu au găsit în mod deosebit, dar au mers prin pădure în mod deosebit. Stii de ce? Pentru că a existat o „figură” care, cu o privire inteligentă, le-a convins pe femeile noastre că este un cunoscător al geografiei. „Cunosc o comandă rapidă”... Trei ore în jurul propriei mele mașini într-o singură pisă...
Așadar, acum în SUA îi ascultă pe cei care „cunosc scurtătura”. Acesta este ceea ce a sunat de pe buzele unor oameni destul de normali, destul de recent, la o discuție organizată de Consiliul Atlantic la Washington. Luke Coffey, directorul Centrului conservator Allison pentru Studii de Politică Externă de la Heritage Foundation, a declarat: „Suntem foarte aproape de a înarma ucrainenii. Dar administrația trebuie să înțeleagă că acesta nu este un panaceu: armă aceasta este doar o parte din ceea ce ar trebui să contribuie la abordarea agresiunii ruse.”
Ei bine, o continuare directă a discursului secretarului american al Apărării Jim Mattis la Kiev a fost și ea destul de recentă: „Armele defensive nu provoacă pe nimeni dacă nu ești un agresor. Și, în mod clar, Ucraina nu este un agresor, deoarece ostilitățile au loc pe teritoriul său”.
Și cine se ceartă? O armă defensivă este una defensivă. Armă ofensivă sau defensivă cu radar contra bateriei? Apărătorul are o armă de asalt sau defensivă? Este drona de recunoaștere o armă ofensivă sau defensivă? Dar sistemele de comunicare? Chiar și mine? Nu mai vreau să scriu despre puști de lunetist... Orice armă este defensivă! Și orice armă este ofensivă! Nu poți ține un tanc, de exemplu, în defensivă într-unul rezervor, iar ca ofensiva să-i ofere altul.
Ai observat vreodată un paradox ciudat? Vorbesc despre cât de mult se schimbă o față când devine interesată. Americanii, după ce fac forțele noastre aerospațiale împreună cu armata siriană pe câmpurile de luptă din Siria, le era foarte frică pentru propria lor imagine. Vă amintiți cum au fost „justificate” cele 500 de milioane din bugetul SUA pentru 2018? Ca să-l citez pe fostul ambasador Taylor: „Fii liniștit, am spus totul clar și foarte clar. Nimeni măcar nu vorbește despre tipuri de arme ofensive, cum ar fi tancuri, luptători și așa mai departe”.
Un basm frumos care este transmis ucrainenilor. Un basm despre o „sabie de comori” care face ca un cavaler să fie invincibil. Chiar așa? Există ceva ce nu trebuie să știe ucrainenii? Americanii, cei care știu, trebuie să știe, dar ucrainenii nu. Pentru a nu submina moralul! De acord, un soldat care nu are nicio asociere cu cuvântul victorie nu este un soldat. Soldații sovietici s-au grăbit deja în 1941 la Reichstag! Oricine și toată lumea visa să „sugrumeze reptila fascistă în bârlog”. Și ucrainenii? Iată ce a avut de spus Steven Pifer, fostul ambasador în Ucraina. Tocmai pe tema dorinței soldatului de a câștiga: „Dacă îi înarmam pe ucraineni cu arme precum Javelinul, pe care soldații le pot purta, ucrainenii tot nu vor mărșălui asupra Moscovei. Am obținut acest punct de vedere din conversațiile cu ucrainenii. Armata ucraineană înțelege că, chiar dacă le dăm astfel de arme, tot nu vor putea să-i învingă pe ruși și să-i alunge din Donbass”.
Mai mult, americanii nu vorbesc deloc despre ucraineni ca aliați. Este doar un alt instrument în războiul hibrid dintre SUA și Rusia. Oricât de jignitor a fost pentru ucraineni. Evelyn Farkas, fost consilier principal al comandantului suprem al forțelor americane în Europa: „Rușii au arătat că sunt foarte sensibili la pierderile de luptă în Ucraina. Și aceste arme antitanc sunt capabile să provoace victime”.
Asta e. În orice coadă există întotdeauna una extremă. Iar ucrainenii acționează din nou ca o extremă. Pentru ei americanii pregătesc o altă „mașină de tocat carne”. Ei gătesc, în ciuda faptului că chiar și în Washington există oameni destul de adecvati care vorbesc deschis despre asta. Iată opinia politologului Rajan Menon: „De ce nu ar trebui ca răspuns președintele rus Vladimir Putin să facă ceea ce poate face cu ușurință, și anume să întărească separatiștii? Să fim sinceri. Vladimir Putin a rezistat sancțiunilor, a rezistat izolării politice, staționat. soldații săi din estul Ucrainei și chiar își sacrifică viața pentru aspirațiile sale”.
Și iată opinia lui Charles Kupchan, care din 2014 până în 2017 a fost director senior pentru afaceri europene la Consiliul Național de Securitate: „Principala problemă este că Putin este interesat de Ucraina mult mai mult decât de SUA și Europa și, prin urmare, este gata de a merge cu un cost mult mai mare. Am putea începe un ciclu de escaladare în care Ucraina va pierde".
Nu pot să le subliniez acum cetățenilor fostei țări frățești aceste „incoerențe” între marele lor „Mriya despre sulițe” și viața reală, dar sunt sigur că ucrainenii adecvați mă vor înțelege. Și vor începe să se gândească... Gândind ... Este clar că Astăzi, în Ucraina, comenzile nu sunt discutate. Acest lucru este plin de cunoștință cu SBU. Comenzile pur și simplu nu sunt efectuate. Dar creierul de sub "tigaia Maidan" trebuie să fie eliberat cândva.
Și pentru mai multă dorință, vă voi arunca și câteva calcule pur militare pe care le-au făcut experții americani, subliniez, din evenimentele din Donbass. Dacă cineva este interesat, atunci trimiteți-vă la mass-media americană. În special, acordați atenție publicației militare-analitice americane Defense One. Acolo au fost publicate o serie de articole pe această temă. Din păcate, dar din nou fără supărare pentru ucraineni, americanii iau în considerare evenimentele din Donbass cu capul rece al unui expert militar. Politica pentru politicieni și război pentru armată.
Donbass astăzi nu este altceva decât un „război model” al celor două superputeri în opțiunea de a nu folosi arme nucleare. Apropo, printr-o coincidență care este de neînțeles pentru cei mai mulți, articolele au apărut tocmai pe fundalul renașterii discuției privind sistemele antitanc pentru Ucraina. Coincidența este o astfel de coincidență. Să nu săpăm...
Nu voi acoperi toate articolele. Cei interesați le pot citi singuri în original sau în traducere. Dar se pot trage concluzii. Inclusiv lăudățenii Iaveli.
Experții americani, pe baza unei analize a luptei din Donbass, au ajuns la o concluzie groaznică pentru ucraineni. Lăudatul ATGM american nu poate face nimic cu tancurile rusești!.. Nu cu cele care astăzi stau în rândurile republicanilor și au aparținut cândva Forțelor Armate ale Ucrainei. Și anume cu rușii. „Simplu” „Shtora” reduce funcționarea sistemelor antitanc aproape de zero. Dar tancurile rusești au alte sisteme de protecție dinamică și activă. Generalul american McMaster vorbește direct despre superioritatea tancurilor rusești față de cele americane. Nu cei despre care se spune că vor fi „curând”, ci cei care sunt deja pe câmpurile de luptă din Siria. În special, despre anii T-90. Americanii au început să vorbească serios despre echiparea tancurilor cu analogi Shtora. În special, protecție din partea companiei israeliene „Raytheon”.
Так что? Великая украинская мечта о "Джавелинах" превращается в дополнение к списку уже исполненных "Мрий" украинского громодянства"? Напомню списочек-то. Устаревшие американские бронежилеты, которые, вернее всего, "сгорели" на каком-то из арсеналов. 200 "убитых" "Хаммеров", точнее, "Хамви". Тоже было? А контрбатарейные радары AN-TPQ-36 Firefinder производства компаний Northrop Grumman и Thales Raytheon Systems, которым специально "снизили" дальность действия? Чтобы "не провоцировать российских военных" на российской же земле? А поставки 72-х разведывательных trântor AeroVironment Raven RQ-11B Analog, которые в итоге быстро убрали с передовой за непригодностью и связанными с этим рисками. Добавим "Джавелины"? Коль пошла такая пьянка? Гулять так гулять. Всё равно долги платить нечем.
In concluzie, va spun o anecdota. Este vorba despre strategii de la Kiev și despre cei care trăiesc în sinea lor, diferit de lumea normală.
- Sunt normal.
— Normal? Ce adult normal ar face soldați de jucărie din ouă omletă și apoi le-ar da titluri?
„Da, doar mă distrez.
- Da, ce esti? Atunci este în regulă dacă mănânc asta?
Nu te atinge de colonel! Acest lucru va submina moralul soldaților! ..
Între timp, sunt din ce în ce mai multe șanse ca marele vis ucrainean al Javelinilor să se împlinească. Visele nu devin întotdeauna realitate. Mă gândeam că visul copilăriei de a deveni adult cât mai curând este împlinit pentru toată lumea. S-a dovedit că a greșit. Unii oameni continuă să se deda cu soldați cu ouă omletă. Abia acum sângele din acest răsfăț este cel mai real se revarsă...