„Nu vom trage în ruși”

96
Politicienii și oficialii de securitate ai țării, care cândva era numită în glumă „a 16-a republică a URSS”, și acum membră a NATO și UE, au pus sub semnul întrebării politica de solidaritate euro-atlantică față de Rusia și chiar au început o formă de rebeliune la exerciţiile NATO.

„Nu vom trage în ruși”




Scandalul la manevre a avut loc însă în vară. Dar a apărut în mass-media abia acum, iar acum propagandiştii NATO, pentru a se justifica cumva, lansează în presă legende comice. Vorbim despre incidentul de la exercițiile Noble Jump din România, la care au participat simultan unități din 11 state membre ale alianței, inclusiv Statele Unite și Marea Britanie. Cert este că organizatorii exercițiilor au înființat manechine care imit armata rusă cu însemnele corespunzătoare drept ținte. Iar bulgarii au refuzat să tragă în ei. Presiunea asupra delegației bulgare nu a făcut nimic („nu vom trage în ruși”) - iar organizatorii au fost nevoiți să înlocuiască de urgență țintele, altfel manevrele ar fi dus pur și simplu într-un scandal grandios. Participanții la exercițiu au fost obligați să facă informații despre incident „închis”, dar în cele din urmă a apărut oricum în presă.

Mass-media occidentală (evident, la sugestia conducerii NATO) și-a răspândit urgent versiunea despre cele întâmplate. Se spune că armata română a făcut accidental (!) ținte cu mărcile de identificare ale armatei ruse, folosind materiale preluate de pe panouri vechi. Am uitat să vopsesc. Și iată o coincidență atât de nefericită, deși din anumite motive este foarte greu să crezi în ea...

Ceea ce sa întâmplat a fost un semnal de alarmă pentru NATO. Dacă chiar și pe timp de pace, soldații bulgari ai alianței refuză să tragă în bucăți de lemn care îi imită condiționat pe frații lor ruși, atunci la ce ne putem aștepta la o bătălie adevărată?

Există riscul ca în acest caz armă poate fi rotit la 180 de grade. Și cel mai rău lucru pentru Occident este că nu vorbim despre politicieni sau activiști sociali care pot pur și simplu „să joace o scenă” pentru a se târgui pentru ei înșiși pentru niște bonusuri suplimentare, ci despre tipi simpli în uniformă militară, care sunt departe de jocurile politice. . Ceea ce s-a întâmplat servește ca un fel de indicator al stării de spirit a bulgarilor de rând.

Un alt bulgar înrudit cu Rusia știri aparținea doar activităților elitelor locale. Astfel, vicepreședintele țării Iliyana Yotova, în cadrul unei întâlniri cu procurorul general al Federației Ruse Yuri Chaika, a declarat deschis importanța cooperării dintre Bulgaria și Rusia în contextul luptei împotriva terorismului.

Ei bine, de pe buzele primului ministru al Bulgariei a venit o mărturisire complet neașteptată, reprezentând partidul de dreapta pro-european „GERB”, Boyko Borisov. În timpul unei întâlniri cu colegul său polonez Beata Szydlo, acesta a anunțat brusc că, în timpul președinției ei a Consiliului UE, oficialul Sofia va ridica problema ridicării sancțiunilor anti-ruse. Borisov a clarificat imediat că o decizie finală la nivel european nu a fost încă luată, negocierile sunt în curs. Și a promis că va discuta ideea cu premierul grec Alexis Tsipras, care are reputația de cel mai pro-rus politician dintre șefii țărilor membre UE și NATO.

A auzi asta de pe buzele primului ministru Borisov, la vremea respectivă, la sugestia Bruxelles-ului, care a îngropat de facto proiectul South Stream, este cel puțin ciudat. La urma urmei, aceasta este o pregătire pentru confruntare cu o jumătate bună a UE...

Trebuie remarcat faptul că Borisov este întruchiparea, să spunem, „flexibilității politice”. În tinerețe, a fost un comunist atât de înflăcărat încât era gata să pedepsească oponenții marxism-leninismului cu propriile sale mâini - tânărul Boyko a aplicat chiar și la Școala Specială Superioară a Ministerului Afacerilor Interne de la Facultatea de Securitate a Statului, dar apoi, continuând tradiția familiei, a mers să studieze la aceeași instituție de învățământ la pompier. După ce a slujit la pompieri și la Institutul Superior de Pregătire a Ofițerilor din Ministerul Afacerilor Interne (antrenor de karate) până la prăbușirea lagărului socialist, Borisov a intrat în securitatea privată, unde a dobândit legături politice serioase, datorită cărora în 2001 a devenit secretar de stat al Ministerului Afacerilor Interne. În 2006, era deja principalul „pro-european” al țării, în fruntea „GERB”. Și aici și-a „corectat” brusc poziția, vorbind despre importanța cooperării cu Rusia.

Cu câteva zile mai devreme, Boyko Borisov, de altfel, a semnat un memorandum privind crearea coridorului de transport Salonic-Ruse, care a fost anunțat ca o potențială „punte” între Rusia și Uniunea Europeană.

Cunoscând intuiția politică subtilă a lui Borisov, se poate presupune că și-a făcut ultimele declarații cu un motiv. Deși simultan s-a înclinat jos în Occident, spunând că „strategia de apărare a Bulgariei este îndreptată împotriva Rusiei”, întrucât țara sa este oficial membră a Alianței Nord-Atlantice, pentru care Moscova este principalul inamic, cuvintele despre necesitatea ridicării sancțiunilor. împotriva Federației Ruse au fost efectuate de către un radical „pro-europeni” a devenit oricum o senzație.

Cel mai probabil, aceasta a fost o încercare de a intercepta agenda actuală de la oponenții politici.

Politicienii și experții locali spun direct că aproximativ 70% dintre bulgarii obișnuiți sunt în general pro-ruși.

Președintele Rumen Radev, care a ajuns la putere sub sloganuri moderat pro-ruse, după ce a câștigat un nivel suficient de sprijin popular și a devenit președinte, a încercat să „mulțumească” Occidentului și a început să vorbească despre a fi, în primul rând, un „general NATO”. Dar în curând retorica lui a revenit din nou la normal. În iunie a acestui an, el s-a exprimat în sprijinul ridicării sancțiunilor împotriva Rusiei, iar zilele trecute chiar a spus că „relațiile Bulgariei cu Rusia nu pot fi subordonate intereselor străine”.

Ținând cont de faptul că prietenia cu Rusia în Bulgaria este, după cum se spune, „în tendință”, și Boyko Borisov a decis, evident, să nu piardă timpul și să parieze pe mai multe domenii deodată.

Dar de ce în Bulgaria, care este membră a Uniunii Europene de mai bine de un deceniu, relațiile cu Rusia sunt încă atât de relevante pentru o parte semnificativă a populației?

Desigur, apartenența la civilizația slavă și contribuția cheie a Rusiei la formarea unei Bulgarii independente joacă rolul lor, și nu mic. Cu toate acestea, aceasta nu este în mod clar singura problemă. Într-adevăr, în anumite etape povestiri, cu toate acestea, Sofia s-a unit cu calm chiar și cu cei mai mari dușmani ai Rusiei - Hitler și NATO.

Cel mai probabil, relevanța agendei pro-ruse în Bulgaria este determinată în primul rând de dezamăgirea completă a bulgarilor în UE și Occidentul în ansamblu.

La un moment dat, URSS a ajutat în scurt timp săraca Bulgaria agrară să se transforme într-un stat dezvoltat și modernizat, care, în semn de recunoștință pentru aceasta, a devenit chiar „mai sovietic” decât Uniunea însăși. Majoritatea produselor fabricate în țară, fără târguiere, au fost achiziționate de URSS, bulgarii aveau încredere sută la sută în viitor, iar un milion de bulgari (aproximativ unul din cinci care erau eligibili după vârstă) erau membri ai Partidului Comunist. . La sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, Moscova însăși a părăsit Bulgaria, în care nu a existat o „revoluție anticomunistă” după versiunea poloneză sau românească, iar foștii comuniști, transformându-se în socialiști, au păstrat o influență uriașă asupra situației politice. în statul. Dar Bulgaria a supraviețuit încă perioadei de romantism radical pro-occidental. După „terapia de șoc” din anii 90, cheltuielile cu veniturile din privatizare în anii 2000 au creat o iluzie temporară de bunăstare și creștere, care acum s-a risipit.

Astăzi, Bulgaria este una dintre cele mai sărace țări din UE. Salariile aici, conform experților, sunt de 6-10 ori mai mici decât în ​​țările vest-europene. Populația după sfârșitul erei comuniste a scăzut de la 9 la 7 milioane de oameni (pierderi - mai mult decât în ​​ambele războaie mondiale la un loc). Anul trecut, doar din motive „naturale”, numărul locuitorilor țării a scăzut cu 50 de mii de oameni. Pe fondul unei mortalități relativ ridicate, rata natalității este cea mai scăzută din 1945. Potrivit analiștilor, în următoarele câteva decenii, populația Bulgariei nu va depăși cinci milioane (dintre care aproape o treime sunt țigani locali).

Ca un morcov, de mulți ani, Bruxelles-ul face semn Bulgariei cu un „Schengen”, dar până acum nu a fost furnizat. Pe fondul unei creșteri puternice a sentimentelor pro-ruse în țară, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, la începutul lunii septembrie, în aplauzele europarlamentarilor, a cerut din nou deschiderea zonei Schengen pentru Sofia, dar, așa cum dumneavoastră Știu, au așteptat promisiunea de trei ani. De la aproximativ 17 - 18% la 6, șomajul oficial în Bulgaria a scăzut în ultimii ani. Dar asta se întâmplă, din păcate, nu din cauza creării masive de locuri de muncă, ci din cauza plecării tinerilor apți de muncă din țară. În curând, peste 100 de bulgari vor fi forțați să se întoarcă acasă, lucrând astăzi oficial și neoficial în Marea Britanie, și va fi posibil să uităm de îmbunătățirea indicatorilor de muncă.

Importurile bulgare depășesc semnificativ exporturile bulgare, iar acest lucru nu poate continua la infinit. Datorită subvențiilor de la stat, standardele special ajustate și utilizarea „tehnologiilor moderne” care transformă orice produs agricol în plastic, legume, fructe, carne și produse lactate din Europa de Vest sunt mai competitive decât cele bulgare. Toate utilitățile care aparțineau cândva poporului bulgar au devenit acum proprietatea companiilor americane și vest-europene care smulg trei piei de la consumatori, dar, de fapt, nu mai are cine să se plângă acum. Pentru cei care au dat țara oligarhilor occidentali și corporațiilor transnaționale, bulgarii înșiși au votat. De dragul Occidentului, Sofia a abandonat dezvoltarea comună a energiei nucleare și a sistemului de transport al gazelor cu Rusia și a căzut sub sancțiuni care au costat deja Bulgaria sute de milioane de euro.

Bulgarii de rând plătesc pentru visul nerealizat al unui viitor european strălucit, dar încetul cu încetul nu au ce să plătească.

Țara a fost cuprinsă de o epidemie de auto-imolări de protest a bărbaților în vârstă de muncă sub ferestrele agențiilor guvernamentale, dar nici asta nu schimbă nimic...

Ipotetic încă se poate repara. Oamenii, deși doar mormăie, pot să declare conducătorilor lor că vor să oprească cursul sinucigaș și să se întoarcă la o alianță cu frații care au vărsat mult sânge la vremea lor, pentru ca bulgarii să poată supraviețui ca popor și dobândește râvnita independență. Occidentul, realizând acest lucru, încearcă să o susțină pe oficialul Sofia cu promisiuni dulci, dar, de fapt, îi conduce pe bulgari într-o stare de apatie.

Cine va câștiga în această confruntare - voința poporului sau manipulatorii Bruxelles-Washington - viitorul va arăta. Dar, ca ființă umană, va fi păcat dacă oamenii, pentru a cărui existență Rusia a luptat de secole, vor dispărea în liniște sub călcâiul ordinii mondiale neoliberale.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

96 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    3 octombrie 2017 06:15
    Bulgaria: „Ori sunt frumoasă, ori deșteaptă...” Și despre fotografiere, am fost surprins.
    1. +10
      3 octombrie 2017 07:28
      „Trage în ruși” - și aceasta este politica NATO-SUA, care dezvoltă în oameni o ură persistentă față de ruși, astfel încât soldații țărilor NATO-SUA, și nu numai soldații, să nu se gândească să deschidă focul asupra rusii.
      Nu trebuie să uităm de acest lucru și să pregătim, în primul rând, economic și industrial, țara pentru inevitabila, de când s-a întâmplat, confruntare cu întreaga SUA unită, năucită, Europa.
      Și să nu urce cu prietenie la „partenerii” care visează doar să împartă Rusia acum. Ei bine, și, în consecință, odată cu creșterea industriei, reînvie Forțele Armate, altfel au supraviețuit deja, pre-reformate, că doar în Forțele Aerospațiale nu sunt destui 1300 de personal de zbor.
      1. +3
        3 octombrie 2017 13:52
        Când începe împușcăturile adevărate, nimeni nu își va da seama cine poartă ce... Fie împușcă, fie fi ucis.
      2. +1
        5 octombrie 2017 11:38
        Totul este corect! Doar nu cu acest guvern.
    2. +23
      3 octombrie 2017 07:38
      Atac adesea frații mici aici, dar mai precis este vorba de „elitele” care s-au vândut Occidentului și și-au vândut oamenii, dar la nivel simplu, uman, Bulgaria este într-adevăr a 16-a republică, acum Rusia, pentru că Bulgaria nu a trăit niciodată așa. la fel ca sub URSS - faptul ramane un fapt!In plus, memoria istorica, sub turci, germani sau, cum este acum americanii, nu este nici o diferenta, sloganurile sunt altele, dar in prietenia cu Rusia, aceasta este o fraternitatea naturală a popoarelor slave!Asta se înțelege bine în Ucraina, dar acolo mentalitatea Khokhlyat se năpustește veșnic din tigaie în tavă în căutarea unei vieți mai bune, în cele din urmă revenind sub aripa Mamei Rusia!
      1. marţian
        +6
        3 octombrie 2017 09:21
        Citat: Zyablitsev
        Atac adesea frații aici, dar acest lucru se aplică mai precis „elitelor” care s-au vândut în Occident.

        Sunt de acord - Boyko Borisov este un maestru în schimbarea pantofilor în aer. DAR! nu oamenii din Bulgaria sunt cei care creează politica, ci autoritățile.De aceea, oricât de minunați ar fi oamenii, nu poți arunca cuvinte din cântec - politica de sancțiuni, reproșurile sunt diferite acolo din cauza solidarității cu Gazdele .. .
        Cel cu fața noastră strălucitoare este și (apropo, în cea mai mare parte, mass-media rusă) cei care sunt certați, dar acesta cel puțin chiar face ceva pentru alianță, deși cu propriile sale ciudații. Și există doar demagogie - iar „frații” vor face ceea ce li se spune, și nu ceea ce vor. solicita
      2. +1
        3 octombrie 2017 21:02
        Fratilor? Mulțumesc, am râs. Acești frați mai mici au luptat împotriva Rusiei (URSS) în toate războaiele mondiale. Și au tras pentru sufletul dulce al unui șanț de frați ruși. Acest incident este mai degrabă excepția decât regula. Și recunosc pe deplin că a fost puțin diferit de ceea ce este scris în articol.
        1. +4
          3 octombrie 2017 22:46
          Lupul Tambov este fratele tău mai mic. Mulțumesc, am râs.
          1. 0
            4 octombrie 2017 22:38
            Citat: Mak-Sim
            Lupul Tambov este fratele tău mai mic. Mulțumesc, am râs.

            Am făcut o captură de ecran ca să fiu sigur.
            1. +1
              16 octombrie 2017 22:05
              Nu, dacă aveți nevoie de boori, vă vom explica din nou că nu sunt frați cu noi.
    3. +2
      3 octombrie 2017 10:17
      Politica este politică, iar cetățenii obișnuiți gândesc cu capul lor. Aceasta va fi o surpriză NATO, în caz de război cu Rusia.
  2. +3
    3 octombrie 2017 06:43
    În general, refuzul de a trage nu m-a surprins cu adevărat... iar restul declarațiilor de top nu sunt nici surprinzătoare, pierd prea mulți bani și oportunități chiar și pe „stream”, ca să nu mai vorbim de alte sancțiuni.
  3. +2
    3 octombrie 2017 06:45
    Ei bine, în sfârșit, țiganii își vor câștiga statulitatea, mă bucur pentru ei. Ei nu par să fie observați în rusofobie.
  4. +16
    3 octombrie 2017 07:14
    -Ha... da, bulgarii încă au tras în ruși în Primul Război Mondial... - Și apoi nu trecuse o jumătate de secol după ce Rusia a eliberat Bulgaria de sub Imperiul Otoman... și i-a dat independență completă față de Turcia.. .
    -Și cine i-a „knock out” pe bulgari pentru asta ..? - Kaiser Germania ..?
    -Și acum cine îi incită... -America... -Și acum vor trage în ruși...unde vor merge... -Aici sunt „nefericiți”... -cineva îi „forțează” tot timpul „trage în ruși...
    1. +11
      3 octombrie 2017 12:39
      Citat din gorenina91
      iar acum vor trage în ruși... unde se vor duce... - Așa sunt ei de „nefericiți”... – tot timpul cineva îi „obligă” să tragă în ruși...

      În aceeași grupă cu mine, era sfârșitul anilor optzeci, au studiat doi bulgari. Mai mult, la un moment dat chiar am locuit cu ei în aceeași cameră într-un hostel. Am auzit o mulțime de astfel de afirmații, precum „rușii ne-au mâncat tot piperul”. Întrebați despre eliberarea de sub turci, ei au răspuns cam așa: „Și acum, noi, rușii, trebuie să vă sărutăm până la sfârșitul zilelor”.
      Deci vor trage, ai dreptate coleg.
    2. +4
      3 octombrie 2017 15:36
      În primul rând, flota imperială a Mării Negre a bombardat Varna la începutul anului 1916. Apoi au urcat în Dobrogea pentru a-i salva pe români, apoi au primit-o. Priviți harta din San Stefano și veți vedea unde a luptat efectiv armata bulgară în Primul Război Mondial.
      1. 0
        4 octombrie 2017 22:40
        Citat din Alatanas
        apoi au urcat în Dobrogea pentru a-i salva pe români

        Deci ai luptat de partea Turciei? Puternic, nu spune nimic.
        Polonia a împărțit Cehoslovacia cu al Treilea Reich, dar ați decis să participați la divizarea României.
        1. +2
          5 octombrie 2017 09:39
          Au returnat ceea ce au tăiat românii în 1913, + ce le-a dat țarul rus pe cheltuiala Basarabiei în 1878. În Dobrogea, populația era pur bulgară, iar românii au început să se stabilească acolo coloniști, oameni cu părul scurt din Occident. Balcani, plantându-le în detrimentul populației bulgare.Care este împărțirea aici? Bunicul meu a fost membru al DRO (Organizația Revoluționară Dobrudzha) și mi-a spus ce faceți; axa pe acest teritoriu în timpul ocupației române, adică până la urmă până în 1940.
          1. +1
            5 octombrie 2017 09:42
            Citat din Alatanas
            Au returnat ce au tăiat românii

            Atunci nu te deranjează dacă primești și ceva înapoi?
            Citat din Alatanas
            În Dobrogea populația era pur bulgară

            Tu decizi, Europa statelor sau Europa popoarelor?
            1. +1
              5 octombrie 2017 10:31
              Potrivit lui Degall - Europa natiunilor! În plus, Bulgaria nu a tăiat pe nimeni.
            2. +4
              5 octombrie 2017 11:11
              Atunci nu te deranjează dacă primești și ceva înapoi?

              La începutul PWM, Bulgaria se învecina pe toate părțile cu un teritoriu locuit în principal de populația bulgară. Teritoriile care, conform Tratatului de la San Stefano din 1878 dintre Imperiul Rus și Otoman, urmau să devină parte a noului stat bulgar, dar în cel de-al doilea război balcanic au fost ocupate de vecinii noștri. Desigur, dacă o treime din poporul tău se află în ocupația unor state străine, atunci vei încerca să-i eliberezi.
              Tu decizi, Europa statelor sau Europa popoarelor?

              În momente diferite, au existat concepte diferite despre dispozitivul european. Au existat tendințe în ambele direcții. Nimic în lume nu este static și neschimbător. În locul statelor naționale și al imperiilor multinaționale de la începutul secolului precedent, ideea unei uniuni paneuropene a popoarelor domină acum în Europa. Cât de rezistent va fi, doar timpul o va spune. După cum știți, există și procese opuse. La urma urmei, o Europă unită și puternică nu se potrivește jucătorilor mei externi. Proiectul UE are multe neajunsuri și dacă nu evoluează va fi sortit să se prăbușească.
              1. +1
                5 octombrie 2017 11:33
                Citat din pytar
                La începutul PWM, Bulgaria se învecina pe toate părțile cu un teritoriu locuit în principal de populația bulgară.

                Deci nu te va supăra dacă Rusia îți ia teritoriile populate de ruși din Bulgaria?
                Citat din pytar
                Desigur, dacă o treime din poporul tău se află în ocupația unor state străine, atunci vei încerca să-i eliberezi.

                Nu e de mirare că ați fost aliați ai celui de-al Treilea Reich, toată retorica este unu la unu, germanii au „eliberat” și ținuturile locuite de germani, de exemplu – Engels.
                1. +3
                  5 octombrie 2017 11:59
                  Deci nu te va supăra dacă Rusia îți ia teritoriile populate de ruși din Bulgaria?

                  Nu va funcționa, chiar și cu cea mai puternică dorință din partea noastră! râs Rușii nu trăiesc compact în țara noastră. Vecinii mei sunt ruși, de exemplu. Ei înșiși nu vor să intre în Federația Rusă. Nu au venit aici pentru asta. Da, și va fi o problemă cu acele câteva sute de mii de familii mixte ruso-bulgare. Un țăran bulgar nu își va renunța soția rusă în fața Rusiei și nici atunci, împreună cu jumătate din patul familiei! râs
                  Nu e de mirare că ați fost aliați ai celui de-al Treilea Reich, toată retorica este unu la unu, germanii au „eliberat” și ținuturile locuite de germani, de exemplu – Engels.

                  Da, și ai fost aliați cu cineva! De la același Hitler, la un moment dat, au fost și foarte prietenoși!
                  Și diferența dintre Eliberarea propriei populații și înrobirea cuiva a altcuiva, nu? Apropo, cum vedeți situația cu Crimeea în acest sens? Care este majoritatea populației de acolo? Rusă sau altceva?
                  Retorica dumneavoastră /personal/ este de obicei iezuită. Nu.
                  1. +1
                    5 octombrie 2017 12:38
                    Citat din pytar
                    Nu va funcționa, chiar și cu cea mai puternică dorință din partea noastră! Rușii nu trăiesc compact în țara noastră.

                    esti mai rau? Să cucerim toată Bulgaria! Sau mai bine?
                    Citat din pytar
                    Ei înșiși nu vor să intre în Federația Rusă.

                    Cine ii va intreba?
                    Citat din pytar
                    Da, și ai fost aliați cu cineva! De la același Hitler, la un moment dat, au fost și foarte prietenoși!

                    Dar--dar-dar, URSS nu a fost niciodată prietenă cu al Treilea Reich, Departamentul de Stat ți-a inspirat deja acest lucru. Rețineți, nu dau vina pe faptul că Bulgaria a luptat de partea celui de-al Treilea Reich, dar economia bulgară a arat din plin asupra Wehrmacht-ului.
                    Citat din pytar
                    Și diferența dintre Eliberarea propriei populații și înrobirea cuiva a altcuiva, nu?

                    Ea nu are această diferență. În teritoriile disputate, există întotdeauna pe cineva de eliberat și pe cineva de înrobit, în funcție de unghiul de vedere.
                    Citat din pytar
                    Apropo, cum vedeți situația cu Crimeea în acest sens?

                    Dar tu poți strânge o parte din România, noi de ce nu putem?
                    Citat din pytar
                    Retorica dumneavoastră /personal/ este de obicei iezuită.

                    Îți vorbesc doar în „limbajul tău”.
                    1. +3
                      5 octombrie 2017 13:21
                      esti mai rau? Să cucerim toată Bulgaria! Sau mai bine?

                      Teme pentru fantezie, există nesfârșite... râs
                      Cine ii va intreba?

                      Vor răspunde în continuare... cu un refuz. a face cu ochiul
                      ... dar economia bulgară a arat din plin pe Wehrmacht.

                      Și cauți informații despre volumul livrărilor de austeritate între Germania și URSS până la 22.06.1941/XNUMX/XNUMX. Ultimele eșaloane din URSS către Germania, războiul tocmai l-a găsit la graniță...
                      Pe de altă parte, mai multe informații pentru tine: Din 09.09.1944/133/000 până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, săraca Bulgaria a cheltuit 000 de leva / 000 de franci aur / sub formă de arme, bunuri, materiale și bani pentru nevoile armatei bulgare. luptand cu germanii si ca ajutor material pentru Uniunea Sovietica si Iugoslavia! Acestea sunt cheltuieli uriașe, chiar și pentru țări mult mai mari decât Bulgaria.
                      Ea nu are această diferență. În teritoriile disputate, există întotdeauna pe cineva de eliberat și pe cineva de înrobit, în funcție de unghiul de vedere.

                      Teritoriile în care au trăit bulgarii în secolele al XIII-lea, alcătuind marea majoritate a populației, nu pot fi contestate pentru noi. Faptul a fost documentat ca urmare a plebiscidului privind determinarea sferei teritoriale a Exarhatului bulgar, susținut de sultanul Abdul Hamid în 13 și confirmat prin Tratatul de la San Stefano și Rusia și Turcia din 1870.
                      Dar tu poți strânge o parte din România, noi de ce nu putem?

                      Vorbim despre teritoriul care a fost ocupat și a devenit „parte” a României cu un an înainte de Primul Război Mondial. Apropo, de pe teritoriul Dobrogei în 681 a început crearea Bulgariei dunărene. De fapt, aceasta este prima bucată de pământ bulgăresc de pe Bolkanov. Inainte de asta niciodată mai devreme în istoria Dobrogei nu exista român. Niciodată / până în 1913 / în istoria Bulgariei și României nu s-au luptat între ele. Dunărea a servit de secole ca graniță naturală între popoarele noastre ortodoxe. Rusia, după ce a dat românilor o parte din Dobrogea în 1878, a deschis o altă cutie a Pandorei pe Bolkanov. Romania ksati nu si-a dorit in niciun fel copii pamantului, motivat de faptul ca populatia Dobrogei este bulgara! Că pe viitor va crea probleme între statele noastre, având în vedere situația că până atunci bulgarii și românii au fost mereu prieteni între ei.
                      Nici nu vă neg și nici nu vă confirm dreptul de a „strânge” Crimeea. Intrebare pentru o alta discutie.
                      Îți vorbesc doar în „limbajul tău”.

                      Ai dat un astfel de ton în dialog. Noi spunem: de îndată ce s-a clătinat, așa este și a fost încurajator. / Cum s-a numit, asta a venit / bătăuș .
                      1. +1
                        5 octombrie 2017 13:52
                        Citat din pytar
                        Nici nu vă neg și nici nu vă confirm dreptul de a „strânge” Crimeea. Intrebare pentru o alta discutie.

                        Va trebui să-mi mestec în detaliu gândul.
                        Nimeni nu are drepturi asupra vreunui teritoriu, fiecare națiune deține teritoriul pe care îl poate deține.
                2. +2
                  5 octombrie 2017 17:11
                  Nu există teritorii cu o populație rusă compactă. satul Tataritsa, pe care pe malul Dunarii il vei stoarce? Acolo locuiesc nu numai Bătrânii Credincioși, ci și bulgari. Și mă îndoiesc că rușii, care pentru rezidență permanentă în Bulgaria au o asemenea dorință de a fi smulși... Tot acest drag Setrac este o prostie irevocabilă. Nu sunteți familiarizat cu situația din Bulgaria. hi
                  1. 0
                    5 octombrie 2017 20:19
                    Citat din Alatanas
                    satul Tataritsa, pe care pe malul Dunarii il vei stoarce?

                    Citat din Alatanas
                    Toate aceste prostii scumpe Setrac sunt ireversibile.

                    Ți-am arătat cu un exemplu invers cum te înșeli cu întoarcerea „teritoriilor originale bulgare”
                    1. +1
                      6 octombrie 2017 15:51
                      Repet: exemplul tău invers este, de asemenea, „prostii ireversibile”. Conform acestei logici, Rusia poate pune mâna pe insula Korfu, să zicem, și apoi ce? Declară această insulă „teritoriul original al superetnosului rus cu halogrupul R1a cu o populație de elenofoni ruși”? Nu.
    3. +1
      4 octombrie 2017 01:21
      Citat din gorenina91
      Ha... da, bulgarii încă au tras în ruși în Primul Război Mondial... - Și apoi nu a trecut o jumătate de secol după ce Rusia a eliberat Bulgaria de Imperiul Otoman... și i-a dat independență completă față de Turcia...

      Așa că au din nou pofta de a fi eliberați de „turci”, doar că acum se numește Uniunea Europeană, iar eliberarea în lumea modernă nu este militară, ci, așa cum spun „partenerii” noștri americani, hibridă, în acest caz, parțială. a acestui război hibrid este eliberarea economică de sub jugul lumii occidentale! ...
    4. +3
      5 octombrie 2017 12:12
      -Ha... da, bulgarii încă trăgeau în ruși în Primul Război Mondial... - Și apoi nu trecuse jumătate de secol după ce Rusia a eliberat Bulgaria de sub Imperiul Otoman...

      Dacă vii la mine acasă și îmi ucizi copiii și părinții, o să împușc în tine indiferent de naționalitatea ta! Și voi trage drept! Vei veni ca un prieten cu bune intenții, te voi întâlni cu pâine și sare. Pe măsură ce ajungi, așa te vor întâlni!
  5. +4
    3 octombrie 2017 07:21
    După cum arată experiența, în conflictele reale au existat voluntari gata să împuște în ruși.
    1. +12
      3 octombrie 2017 07:37
      Din păcate, printre ruși sunt „voluntari” gata să tragă în ruși. trist
      1. +13
        3 octombrie 2017 12:21
        Citat din igordok
        Din păcate, printre ruși sunt „voluntari” gata să tragă în ruși. trist

        Deci au fost deja găsite în număr mare - la periferia Puterii noastre, de fapt, există un război civil între ruși și rușii bolnavi!
    2. +5
      3 octombrie 2017 07:45
      Citat din Ken71
      După cum arată experiența, în conflictele reale au existat voluntari gata să împuște în ruși.

      Și printre ruși...
  6. 0
    3 octombrie 2017 07:51
    Cunoscând intuiția politică subtilă a lui Borisov, se poate presupune că și-a făcut ultimele declarații cu un motiv.

    McCain LASĂ POLITICA?
  7. +4
    3 octombrie 2017 08:00
    Politicienii și experții locali spun direct că aproximativ 70% dintre bulgarii obișnuiți sunt în general pro-ruși.
    ... 70% sunt pro-ruși, dar pun pe gât guvernele pro-occidentale ..
    1. +6
      3 octombrie 2017 08:47
      PRINCIPALUL LUCRU DIN ARTICOL --- ALȚII IMPUSCAT LA ȚINTĂ
    2. 0
      3 octombrie 2017 09:51
      ... 70% sunt pro-ruși, dar pun pe gât guvernele pro-occidentale ..

      Nu-ți aduce aminte de nimic? ))))))
      1. +3
        3 octombrie 2017 17:23
        Tehnologiile opționale sunt la fel peste tot! Crezi că votăm cu toții pentru PE:
    3. +6
      3 octombrie 2017 12:23
      Citat din parusnik
      Politicienii și experții locali spun direct că aproximativ 70% dintre bulgarii obișnuiți sunt în general pro-ruși.
      ... 70% sunt pro-ruși, dar pun pe gât guvernele pro-occidentale ..

      Avem și 80% din electorat care urăsc edros ca niște câini nebuni! Care e ideea?
      Acest site este plin de bulgari - lasa-i sa-si spuna parerea.
      1. 0
        4 octombrie 2017 22:43
        Citat: Anti-Anglosax
        Avem și 80% din electorat care urăsc edros ca niște câini nebuni! Care e ideea?

        90% din electorat scuipă pe politică, de unde ai luat 80%?
        Citat: Anti-Anglosax
        Acest site este plin de bulgari - lasa-i sa-si spuna parerea.

        Au spus deja că nu suntem frații lor
        Citat: Mak-Sim
        Lupul Tambov este fratele tău mai mic.
    4. +7
      3 octombrie 2017 18:04
      Îmi amintesc și tu că i-ai ales pe Gorbaciov și Elțin și nu ai blafnit. Chiar acum, nu totul este clar în regatul tău danez. Deci prejudecata despre cine alege pe cine este deplasată.
      Alegerile se fac astfel încât puțin depinde de voința oamenilor.
  8. +11
    3 octombrie 2017 08:34
    Prieteni, da nu a fost scandal. Acesta este un fals, analizat în detaliu și comentat în consecință de L.R. Vershinin. Aici este linkul: https://putnik1.livejournal.com/2017/08/25/. Postă „Scut de carton, urs de hârtie”. Nu erau bulgari la poligon. Deloc. Numai că acum nu înțeleg pe deplin de ce prostia asta este o prostie. A sosit în sfârșit criza propagandei? Vor trage bulgarii în noi? Da, bineînțeles că vor...
    1. FPS
      +5
      3 octombrie 2017 09:11
      Citat: Romey
      Prieteni, da nu a fost scandal. Este fals,

      sincer, sincer???? ... "vyfsevreti" ???
      ... dar Global Research crede altfel:
      https://www.globalresearch.ca/nato-drills-bulgari
      un-soldaţii-au-refuzat-să-împuşte-ţinte-cu-rusă
      -semne/5605187
      1. +1
        3 octombrie 2017 09:22
        Unii au făcut un fals, alții l-au retipărit. Și a condus să conducă pe agenții de presă și site-uri web. Prima data. Fie că edițiile și birourile serioase se desfășoară pe vreo porcărie?
      2. +3
        3 octombrie 2017 09:57
        Luați-vă de cap să citiți linkul lui Romey. Există o cronologie a retipăririlor.
        Și judecând după aceasta, sursa primară este resursa topvar)))) Subiect datat 3 august))
        Rece)))
        Aceasta este sursa originală https://topwar.ru/121594-po-russkim-strelyat-ne-b
        udem.html
    2. +5
      3 octombrie 2017 09:16
      E mișto, dar în cazul unui război NATO împotriva Rusiei, toți emigranții noștri care s-au stabilit în Germania și alte țări NATO vor trage în noi, ei bine, sau vor „ascuți” sau „aduce obuze” dacă nu sunt potriviți pentru serviciu după vârstă. . da
    3. +2
      3 octombrie 2017 09:56
      Respect. Există puțini utilizatori aici care sunt capabili să verifice acuratețea informațiilor. Și se întâmplă adesea să discute despre suptul degetelor
      1. +4
        3 octombrie 2017 10:04
        Cel mai trist lucru este că suntem întotdeauna gata să tragem concluzii ample de natură strategică din orice fals.
        1. +1
          3 octombrie 2017 10:19
          Autorul acelui subiect este Petr Petrov. Comentariile sunt scrise sub login pytar. Aceasta este singura lui postare pe site. Aș dori să știu de unde a luat aceste fapte?))))))
          Ei bine, practic, nu contează. Subiectul fals s-a răspândit, iar Romeev, care poate gândi critic, este atât de puțin în media ......
          1. +9
            3 octombrie 2017 22:32
            Autorul acelui subiect este Petr Petrov. Comentariile sunt scrise sub login pytar. Aceasta este singura lui postare pe site. Aș dori să știu de unde a luat aceste fapte?))))) Ei bine, în principiu, nu mai contează. Subiectul fals s-a răspândit, iar Romeev, care poate gândi critic, este atât de puțin în presă.

            Salutare tuturor luptătorilor falși! hi Eu sunt acel Peter Petrov, autorul publicației „NATO își cere scuze bulgarilor” de pe topwar.ru! Am publicat-o pe 03.08.2017.Am aflat despre cazul descris în el din corespondența pe care o am cu redactorii mai multor site-uri de informare bulgare. Unul dintre ei a publicat-o în aceeași zi. Diferă în detalii, dar în general coincideau. După cum mi-au explicat, ei au aflat despre incident din poveștile personalului militar bulgar, participanți la acest eveniment. Site-urile intenționau să-l publice în versiunile ulterioare. Am solicitat și am primit permisiunea de a-l publica într-o formă prescurtată pe site-ul Military Review. Cu puțină întârziere, acest caz a fost semnalat și de alte mass-media bulgare, precum și de unele europene. Au fost și câteva detalii despre care nu știam la momentul publicării mele. Nu pot nici să confirm, nici să infirm veridicitatea informațiilor, dar știind personal despre starea de spirit a societății bulgare și a militarilor noștri, recunosc că, în general, răspunde adevărului. Singura infirmare care a ieșit pe 05.08.2017, pe care am întâlnit-o apoi pe internet, a venit de la un site ucrainean. Un site in care sincer nu am incredere. Citez un pasaj din sigla lui: „Proiectului i s-au alăturat... toți cei care nu au fost indiferenți față de soarta Ucrainei și a poporului ei în timpul ocupației Crimeei și a războiului din Donbas. La început, scopul principal al comunității a fost să verifice și să infirme informațiile și propaganda denaturate despre ceea ce se întâmplă în Ucraina, care este distribuită în mass-media. În viitor, Proiectul s-a transformat într-un hub de informare, unde un astfel de fenomen precum propaganda Kremlinului este analizat sub toate aspectele și manifestările.” Toate refuzările ulterioare replicate pe Internet se bazează tocmai pe publicarea pe acest site. Nu văd ce legătură au publicațiile mele și alte publicații despre acel caz cu Ucraina! Dar este clar că unele organizații specifice ucrainene urmăresc toate publicațiile de pe topwar.ru! Și sunt enervați de orice manifestare de simpatie pentru Rusia! Probabil că ei scriu aici comentarii cu conținut „corespunzător”! râs Felicitări topwar.ru, deoarece se dovedește a fi foarte popular în Ucraina! bine
            P.P. Nu citez numele site-urilor, pentru că nu vreau să fac reclamă nici adversarilor, nici adepților acestor informații!
            1. +1
              4 octombrie 2017 09:52
              Cum! Am devenit deja agent al SBU. Ai fost prins de mână într-o minciună și nimic altceva nu poate explica asta decât intrigile lui Bander.Iată, explică: de ce a fost necesar să minți? Peter, înainte de a oferi informații, mai întâi trebuie să le verifici. Și va avea efectul opus. Deci, se pare că doriți să transmiteți un mesaj despre starea de spirit din societatea bulgară. Iar efectul s-a dovedit a fi complet diferit: au alungat un fals sau, mai simplu, o prostie, care, ca să spunem ușor, nu este bine și subminează încrederea în general. Tu însuți scrii că nu poți nici confirma, nici infirma această informație. De ce a fost postat atunci? Sau nu au dat un link către sursa specifică din care a fost primit? În plus, o evaluare personală a stării de simpatie în societate este întotdeauna subiectivă și pentru a-și exprima opinia nu este nevoie de un patos suplimentar.
              PS Eu personal nu sunt un bulgarfobo, dar dacă ne gândim serios la întrebarea dacă bulgarii vor trage în noi, atunci având în vedere că în secolul XX ne-am luptat unul împotriva celuilalt de mai multe ori, atât direct, cât și indirect, răspunsul la aceasta este clar în principiu.
              1. +2
                4 octombrie 2017 11:26
                Materialul meu a fost publicat la rubrica „Opinii” : "Există opinii absolut diferite postate aici - articole ale vizitatorilor site-ului, precum și articole de pe alte site-uri pentru discuții. Administrația site-ului poate avea o părere despre aceste știri diferită de opinia autorilor materialelor." Între timp, am aflat că acest eveniment a fost menționat pe site-urile bulgare, cu câteva luni înainte de publicarea mea. Cand ma intereseaza ceva noutate, o impartasesc pe forumuri. Ca majoritatea dintre voi aici. Desigur, am și informații mai specifice despre surse și situație. Altfel, nu aș fi împărtășit cu ea! Nu intenționez să cedez provocărilor, pentru a nu răni oamenii, participanții la acest eveniment. A crede sau a nu crede în autenticitatea ei este treaba fiecăruia dintre noi. Este puțin probabil ca un fals publicat de un membru obișnuit al forumului să fi primit un strigăt public atât de puternic! Până în prezent, informațiile /într-o formă mai specifică/ au fost publicate întâmplător din câteva sute de mii de resurse informaționale din mai multe țări ale lumii. Nu de la Peter... băuturi Despre starea de spirit în societatea bulgară, puteți afla din ultimul meu post de la sfârșitul forumului. Corespunde exact acestui caz.
            2. +1
              4 octombrie 2017 10:28
              Ar fi mai bine dacă nu ai scrie acest comentariu.
              Au făcut știri pe baza sursei „a spus o femeie”. Tu însuți recunoști că informația nu a fost verificată și nu știi dacă a fost sau nu așa.
              Cronologic, se dovedește că presa străină a postat știrea pe baza articolului tău despre topwar (în orice caz, mulți se referă doar la topwar).
              De ce scrie? Da, presa ucraineană vrea să discrediteze resursele rusești. Se pare că îi ajuți să discrediteze prin tipărirea unor fapte nesigure. Data viitoare vor spune că TOPVAR răspândește falsuri, nimic nu poate fi de încredere aici, aceasta este o resursă odioasă și așa mai departe și așa mai departe... Ai nevoie de exemple? Va rog, iata stirea din 03.08 au dat stiri false.....

              Nu scrieți neverificat, dăunează resursei

              Ei bine, cel mai interesant - ce afise au scos romanii si ce au facut cu ele, ce a devenit ca personalul militar rusesc cu insemnele corespunzatoare? Pur și simplu nu am suficientă imaginație, ce și cum aș putea face? râs
              1. +3
                4 octombrie 2017 11:53
                I-am răspuns deja lui Romeo. iti voi raspunde si eu. Se dovedește că eram „în fața” publicațiilor surselor mele primare și, de fapt, nu eram înaintea nimănui, deoarece informații similare erau disponibile pe site-urile bulgare cu câteva luni mai devreme. Din câte am înțeles, vorbeau despre tăierea și editarea de pânze publicitare respinse, cumpărate ieftin de la o rețea comercială, pe care erau semne proeminente ale unei mărci comerciale fără nume, foarte asemănătoare cu simbolurile rusești. Probabil că vorbim despre noile vedete ale Forțelor Armate Ruse. S-au făcut unele procesări, dar semnele în sine nu au fost îndepărtate. Mai sunt si alte detalii pe care nu le-am mentionat, intrucat am incercat sa pastrez textul cat mai scurt. Chiar nu mă așteptam să am o asemenea reacție! Cred în autenticitatea cazului. Și, în mod ciudat, tocmai „refutarea” publicată pe deja menționatul venerabil site ucrainean a fost cea care mi-a întărit încrederea, pretinzând că sunt aproape principalul „luptător împotriva propagandei Kremlinului”! Gândește-te! Eu, necunoscut de nimeni, un membru obișnuit al forumului, scriu material pe 03.08! Imediat pe 05.08 din ucraineană!!! un site care se ocupa profesional de infirmarea „propagandei Kremlinului impotriva Ucrainei” reactioneaza cu un articol de 3 ori mai mare decat al meu! Vorbim despre un site care angajează aproape 50 de angajați! Acest lucru nu este sumbru pentru tine! Pentru a pierde timp și efort cu infirmarea unor materiale nesemnificative care nu au nicio legătură cu Ucraina, niciunul nu o va face! Se bazează pe astfel de eforturi numai dacă este necesar să se ascundă sau să discrediteze cumva un adevăr incomod!
                1. 0
                  4 octombrie 2017 12:31
                  Chiar nu intelegi nimic?
                  Ei resping un fals minor, iar apoi le permite să numească TOATE publicațiile despre resursă fals.
                  1. +3
                    4 octombrie 2017 13:37
                    Nu pretind că sunt competent. Pentru asta, în urmă cu aproximativ 15 minute, una dintre sursele mele principale a contactat pentru clarificări asupra cazului. Voi cita aici un răspuns prescurtat: multe mărci folosesc imagini cu soldați sovietici sau ruși în reclamă. /Am văzut astfel de oameni și în Bulgaria./ Ca exemplu - mai multe imagini /selectate aleatoriu/ care se găsesc pe afișe.

                    Există, de asemenea, mărci comerciale foarte asemănătoare cu noile simboluri ale Forțelor Armate Ruse. Presa le-a reproșat chiar plagiat designerilor ruși care au inventat noua vedetă a Forțelor Armate RF.



                    Într-un caz concret, probabil că vorbim de postere lipite pe suprafețe din material rigid, potrivite pentru a fi folosite ca manechine de pereți în clădiri și clădiri. Astfel de postere nu sunt ușor de dezlipit și sunt de obicei revopsite. Dacă vopseaua este slăbită sau neuniformă, imaginea de dedesubt devine vizibilă, iar în anumite unghiuri arată ca parte a vopselei. Pânzele de acest tip sunt adesea folosite la depozitele de gunoi. Sunt ieftine, ușor de instalat și, de obicei, sunt deteriorate și aruncate. Adesea nu sunt revopsite deloc.

                    Sursele cred că instalarea lor la șantier cu astfel de elemente NU a fost făcută intenționat. Ei sunt înclinați să creadă că vorbim de neglijență elementară.
                    Știți, dacă mi se pot reproșa inexactități sau incompetență pentru articolul meu scurt, atunci cu greu se poate trage concluzia de aici că incidentul în sine nu a avut loc. S-a scris despre el în multe site-uri internaționale de renume în diferite limbi. Evident, publicațiile lor nu pot avea nicio legătură cu ale mele. Ei au sursele lor de informare. Ei verifică informațiile și publică numai după confirmarea autenticității acestora. Se vede prin faptul că informațiile nu au apărut imediat pe ele.
                    1. 0
                      4 octombrie 2017 14:51
                      Ce este?
                      Vă scriu că toate mass-media străine care v-au retipărit basmele au făcut-o DUPĂ 03.08.2017. Există link-uri către articolul dvs. FĂRĂ LINKURI CĂTRE ALTE RESURSE!!!
                      Mai sus, tu însuți ești confuz - fie un site a scris înaintea ta, apoi mai multe, apoi doar au plănuit să-l imprime și așa mai departe .... Scrie că înainte de 3 august era deja "cu câteva luni mai devreme." tipărită, deși exercițiile s-au încheiat abia pe 20 iulie (adică cu 2 săptămâni înainte de articol)

                      Practic ce scrie in articol. Rezultă că la organizarea exercițiilor INTERNAȚIONALE, românii strângeau material de tragere de pe niște afișe publicitare vechi zdrențuite ??? Da, ce dracu?? Insisti ca"Sursele cred că instalarea lor la șantier cu astfel de elemente NU a fost făcută intenționat"
                      Sursa ta se numește doar „o femeie a spus”
                      Ai indicat mai sus cu un aer de importanță că nu poți dezvălui sursele tale. Deci, ori pur și simplu nu există, ori ți-au spus prostii și ai crezut.
                      Nu pot nici să confirm, nici să infirm veridicitatea informațiilor, dar știind personal despre starea de spirit a societății bulgare și a militarilor noștri, recunosc că, în general, răspunde adevărului.

                      Ce este asta? Care sunt toleranțele pentru desemnarea unui EVENIMENT SPECIFIT? Aceasta se numește „gândire de dorință” Acesta este fals.
                      1. +2
                        4 octombrie 2017 15:22
                        Fiecare eveniment sau fapt poate fi contestat. Atacându-mi publicația, tu însuți scrii o minciună cu „aer important”, încercând să discreditezi faptul existenței unui eveniment! Nu înțeleg tehnologiile de creare a falsurilor. Ceea ce am învățat din surse în care am încredere, am scris. Există multe portaluri de informare mai serioase care scriu despre el nu din mărfuri, ci din sursele lor. Recunoști asta, chiar și „pe ascuns”! Cu tot respectul meu pentru topvar, nu este singur pe lume. Din câte am înțeles, din cuvintele tale / poți vedea un expert pe această temă... / „refutările” în sine se încadrează în categoria „fals”. Și cu siguranță vin dintr-o singură sursă ucraineană... Pretențiile tale pot fi nesfârșite. Nu mă voi certa cu tine timp de 100 de ani. Tu vei avea părerea ta și eu o voi avea pe a mea. hi
                  2. +2
                    5 octombrie 2017 10:06
                    „O femeie știe un lucru și repetă unul”, să fie fals pentru tine, deoarece ai o dorință atât de mare împotriva bulgarilor în mod specific. Fiecare are propria părere, dar totuși trebuie apărat cu rațiune.
    4. +1
      4 octombrie 2017 19:50
      Romey A sosit în sfârșit criza propagandei? Vor trage bulgarii în Noi?


      Bineînțeles că bulgarii vor trage în „te” dacă vei veni ca dușman (cum era în primul război mondial). Dacă vei veni ca prieten, ne vom întâlni cu pâine și sare, ca niște oaspeți dragi. băuturi
      1. +1
        4 octombrie 2017 20:17
        Dar, a declarat Rusia război Bulgariei în Primul Război Mondial și i-a invadat teritoriul? Dacă nu mă înșel, bulgarii l-au înjunghiat în spate pe aliatul nostru și cu adevărat fratele Serbiei și automat ne-am trezit în stare de război. Din păcate, în lumea de astăzi, conceptul de prietenie a fost devalorizat complet din cuvânt, dar cu toate acestea băuturi
        1. +2
          4 octombrie 2017 20:53
          ... aliatului nostru și Serbiei cu adevărat frățești față de noi ...


          Interesează-te de ceea ce credea Stalin despre „Serbia cu adevărat frățească pentru tine.” Poate că asta te va surprinde.
          Despre restul:

          Daca nu gresesc,


          Gresesti.

          ...și i-a invadat teritoriul?...


          Doar toate bătăliile dintre ruși și bulgari au avut loc (au avut loc) pe pământul și apa bulgărească.
        2. 0
          4 octombrie 2017 22:47
          Citat: Romey
          cu adevărat frăţesc cu noi Serbia

          Din nou „frați”? Probabil glumesti?
      2. 0
        9 octombrie 2017 14:31
        Și de ce ați venit la noi în 1941 și ați împușcat, „fraților” duplicitari?
  9. BAI
    0
    3 octombrie 2017 08:45
    Salariile aici, conform experților, sunt de 6-10 ori mai mici decât în ​​țările vest-europene.

    Dar, cu toate acestea, mai mare decât în ​​Rusia.
    1. 0
      3 octombrie 2017 17:25
      Minciuni! Luați manuale de statistică și recalculați.
      1. +3
        3 octombrie 2017 18:06
        Cunoașteți mulți bulgari cu reședință permanentă în Rusia? În Bulgaria sunt aproximativ 150 de mii de ruși. oameni Să vorbim din nou despre statistici.
        1. 0
          4 octombrie 2017 22:48
          Citat: Mak-Sim
          Cunoașteți mulți bulgari cu reședință permanentă în Rusia? În Bulgaria sunt aproximativ 150 de mii de ruși. oameni

          Să o întrebăm altfel:
          si cati bulgari (sau poate bulgari) sunt in Rusia;
          Câți ruși sunt în Bulgaria?
          1. +1
            5 octombrie 2017 10:25
            Rușii sunt mai mulți decât ruși, întrucât în ​​Bulgaria există Bătrâni Credincioși Ruși care trăiesc aici de 250 de ani (satul Tătarița de lângă orașul Silistra, la Dunăre), sunt mulți descendenți de emigranți albi. Așa că li se adaugă „rușii” (așa i-a „botezat” Elțin), care locuiesc permanent în Bulgaria. Maksim are dreptate. Cum să le numesc? Pot fi „federații ruși” (rezidenți ai Federației Ruse)? a face cu ochiul
            1. 0
              5 octombrie 2017 12:41
              Citat din Alatanas
              Pot fi „federații ruși” (rezidenți ai Federației Ruse)?

              Deci poate că aceștia nu sunt deloc ruși, ci niște... evrei care au furat în Rusia și au fugit de justiția rusă?
              1. +2
                5 octombrie 2017 17:15
                Evreii pleacă de obicei pentru reședința permanentă direct în Israel. Nu jignați așa că rușii care trăiesc în Bulgaria. Nu este corect.
                1. 0
                  5 octombrie 2017 20:23
                  Citat din Alatanas
                  Nu este corect.

                  Ființa determină conștiința, cei care au părăsit Rusia demult (cu mai bine de o generație) nu mai sunt ruși.
                  Nu jignesc pe nimeni, dar au pierdut un asemenea drept de a fi numiți rusi.
                  Și cu corectitudinea în Rusia este dificil, dar cu corectitudinea politică în general, cusături complete, suntem obișnuiți să numim pică o pică.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. +2
                    9 octombrie 2017 14:37
                    Mama mea locuiește în Bulgaria din 1957, dar nu a devenit mai puțin rusoaică decât era ea. Ea nu participă la alegerile din Rusia și are un argument de fier: "Nu locuiesc acolo și nu pot să știu cine este ce și cum guvernează. Aceasta este o chestiune pentru cei care trăiesc în Rusia. Sunt bulgar. cetăţean
          2. +1
            16 octombrie 2017 22:07
            Citat din Setrac
            si cati bulgari (sau poate bulgari) sunt in Rusia;

            Exact cât se numesc ei înșiși așa.
  10. +19
    3 octombrie 2017 14:24
    Bravo bulgari!
    Acolo, oamenii din generația mijlocie și mai în vârstă vorbesc și rusă normal
    1. +4
      3 octombrie 2017 18:07
      Și mulți din Rusia înțeleg și bulgară. iti dau un like!
      1. +15
        3 octombrie 2017 22:23
        Vă mulțumim!
        si eu la tine hi
      2. 0
        4 octombrie 2017 00:02
        Vor trage. Nu e vorba de stat, nici de guvern, nici de comandă.... Este vorba despre cine este prin apropiere în tranșeu.... Și că acolo „Au venit frați buni” și „O singură gâscă pentru Rus” - asta, ca a mea nepotul zice, "acum e nasol"..... Asa poti sa cazi si sa te dai in cap..... Una e ca au venit la Varna la 79m, alta e ca au venit la Burgas la 84m.... Și acum probabil vor arunca 4 grenade peste bord
        1. +2
          5 octombrie 2017 14:31
          KOLAaps
          „... Și acum probabil vor arunca 4 grenade peste bord...”
          Ei bine, dacă înoți spre cineva care poartă grenade cu intenția de a le arunca în el, atunci va fi și el obligat să arunce în tine. soldat
  11. 0
    3 octombrie 2017 17:00
    Pentru asta am luptat pentru asta și a fugit!!! Cât de capabilă și de frumoasă este limba rusă..................................
  12. +5
    4 octombrie 2017 10:57

    WIN/Gallop: Bulgarii vor ca Rusia să-i protejeze, nu NATO.
    Bulgarii preferă Rusia ca aliată și protectoare împotriva amenințărilor militare, și nu unul dintre aliații NATO. Acest lucru este confirmat de un nou sondaj realizat de rețeaua de studii de marketing și sociologice din Elveția. WIN/Gallop International, care este citat de Bloomberg. Este retipărit în multe mass-media ruse.
    Sondajul a fost realizat în 66 de state, iar rezultatul studiului a fost diseminat înainte de conferința de securitate de la München.
    „La cine vă adresați?” Pentru cetățenii din patru dintre statele NATO, întrebați cu ce forță militară ar dori să lupte de partea lor dacă ar fi atacați, răspunsul este simplu – Rusia”, scrie Bloomberg.
    Patru state membre NATO au dat un răspuns atât de neașteptat - Bulgaria, Slovenia, Grecia și Cipru.
    Interogatoriul a fost efectuat în rândul a aproximativ 1000 de persoane, în fiecare dintre țări, pentru perioada octombrie - decembrie 2016.
  13. 0
    4 octombrie 2017 15:47
    pytar,E rău că ești pe poziție. Înseamnă că nu au vrut să audă sau să înțeleagă nimic. Prin urmare, veți imprima din nou zvonuri și presupuneri neverificate, pretinzându-le drept adevăr.
    Succes la răspândirea informațiilor false!
    1. +3
      5 octombrie 2017 11:19
      lnglr Și îți doresc să fii liber de iluzii! Mult noroc! hi
  14. 0
    4 octombrie 2017 20:31
    pytar,
    Citat din pytar
    Fiecare eveniment sau fapt poate fi contestat. Atacându-mi publicația, tu însuți scrii o minciună cu „aer important”, încercând să discreditezi faptul existenței unui eveniment! Nu înțeleg tehnologiile de creare a falsurilor. Ceea ce am învățat din surse în care am încredere, am scris. Există multe portaluri de informare mai serioase care scriu despre el nu din mărfuri, ci din sursele lor. Recunoști asta, chiar și „pe ascuns”! Cu tot respectul meu pentru topvar, nu este singur pe lume. Din câte am înțeles, din cuvintele tale / poți vedea un expert pe această temă... / „refutările” în sine se încadrează în categoria „fals”. Și cu siguranță vin dintr-o singură sursă ucraineană... Pretențiile tale pot fi nesfârșite. Nu mă voi certa cu tine timp de 100 de ani. Tu vei avea părerea ta și eu o voi avea pe a mea. hi

    Peter, hai să acoperim acest subiect. Vă rugăm să fiți mai atenți în viitor și să încercați să lucrați mai critic cu sursele, astfel încât să nu apară astfel de incidente rele.
    Apropo, despre poligonul de tragere de la terenul de antrenament ... O întrebare pur tehnică: de ce pictați semnele de identificare ale unui potențial inamic pe ținte. La urma urmei, ele vor fi vizibile numai în optică și chiar și asta nu este un fapt. Da, și o prostie - dacă șeful poligonului cu luptătorii săi nu are nimic de-a face. Și mai departe. Cu siguranță, în armata bulgară, ca membru activ al NATO, există un analog al UGP-ului nostru sau al pregătirii psihologice, iar TP analizează organizarea și tactica companiei-batalion al armatei unui potențial inamic, unde soldaților li se explică clar cine este inamicul tău și cu cine va trebui să lupți. Nicăieri nu s-a auzit că soldații bulgari boicotează programul BP și s-au indignat de faptul că statul în blocul politico-militar, care numește direct Rusia drept probabil adversarul său. Și apoi au luat-o și au refuzat. Imediat devine suspicios.
    1. +2
      4 octombrie 2017 22:08
      Malyat se datorează probabil faptului că oficial nu se vorbește despre „probabil/specific/inamic”, ci despre conditionat /nenumit/ dusman. Așa că încearcă să evite acuzațiile de pregătiri agresive împotriva unei anumite țări. La urma urmei, toate învățăturile sunt declarate oficial ca respingere, antiteroriste și așa mai departe. Doctrina militară bulgară nu consideră Rusia drept un adversar. Autoritățile bulgare nu cred că Rusia va ataca vreunul dintre membrii NATO. Dar Bulgaria nu va ataca Rusia... Cel puțin... ai noștri chiar au o glumă de genul asta - „Când se va descurca Bulgaria în sfârșit? râs Dacă vorbiți cu armata bulgară, veți afla că în armata bulgară nu au fost și nu sunt conduse nici UGP, PP și TP anti-ruse. Acest lucru este lipsit de sens și chiar contraindicat, având în vedere particularitățile psihologiei poporului bulgar. În cel mai recent raport privind amenințările la adresa securității naționale a Bulgariei pentru 2016, Rusia a fost totuși menționată. Raportul a fost examinat în Parlament, unde a stârnit dezbateri aprinse și, din câte știu, nu a fost niciodată adoptat. Să nu credeți că americanii sunt atât de proști! Într-o conversație cu cunoscutul nostru analist politic, diplomatul american a împărtășit că Statele Unite încearcă să nu intervină puternic în Bulgaria, deoarece se tem că vor provoca un val de sentimente pro-ruse în rândul bulgarilor. Cred că Rusia ar trebui să fie, de asemenea, foarte echilibrată și atentă în politica sa în Balcani.
      Dați sfaturi bune, dar ar fi și mai bine dacă le ascultați singur. băuturi Închidem subiectul învățăturilor cu acea cometă. Într-un fel sau altul, nici eu, nici tu nu putem ști toate detaliile.
  15. +4
    4 octombrie 2017 23:39
    Compoziția națională a prizonierilor
    Germanii
    2 389 560
    Japonez
    639 635
    maghiarii
    513 767
    romani
    187 370
    austrieci
    156 682
    cehoslovaci
    69 977
    Polonii
    60 280
    italienii
    48 957
    Franceză
    23 136
    iugoslavii
    21 822
    moldovenii
    14 129
    chinez
    12 928
    evreii
    10 173
    Coreenii
    7 785
    olandeză
    4 729
    Mongoli
    3 608
    finlandezi
    2 377
    Belgieni
    2010
    luxemburghezi
    1 652
    danezi
    457
    spaniolii
    452
    Țigani
    383
    nordic
    101
    suedezii
    7

    Bulgară? Zero. Zero. Nici unul. Așa s-au luptat împotriva ta în al Doilea Război Mondial.
  16. +1
    5 octombrie 2017 06:10
    Îmi amintesc această „știre” de anul trecut. Este acesta un eveniment anual recurent sau, în lipsă de știri, „noul este vechiul bine uitat”? Deci nu trebuie uitat. Timpul tocmai a trecut...
  17. +4
    5 octombrie 2017 14:21
    setrac,
    Va trebui să-mi mestec gândul în detaliu. Nimeni nu are niciun drept asupra niciunui teritoriu, fiecare națiune deține teritoriul pe care îl poate deține.

    Și va trebui să-mi mestec gândul în detaliu. Judecățile tale se bazează pe forța potrivită. Cine este mai puternic, el deține teritoriile. Și bulgarii sunt încă ?! naivi?! crede că puterea este în adevăr. În orice caz, oamenii care cred că puterea este în adevăr nu vor accepta reproșuri sau moralizări din partea celor care cred că adevărul este în putere.
    1. 0
      6 octombrie 2017 09:48
      Citat din pytar
      Și bulgarii sunt încă ?! naivi?! crede că puterea este în adevăr. În orice caz, oamenii care cred că puterea este în adevăr nu vor accepta reproșuri sau moralizări din partea celor care cred că adevărul este în putere.

      Dacă ai spune adevărul, Bulgaria nu ar fi în NATO. Tot adevărul tău se află în adâncul stomacului tău. Rusia a stors Crimeea pentru a se proteja, Bulgaria a încercat să stoarce teritorii pentru a se îmbogăți, simți diferența în profunzimea gândurilor?
      1. +3
        6 octombrie 2017 11:34
        Dacă ai spune adevărul, Bulgaria nu ar fi în NATO. Tot adevărul tău se află în adâncul stomacului tău. Rusia a stors Crimeea pentru a se proteja, Bulgaria a încercat să stoarce teritorii pentru a se îmbogăți, simți diferența în profunzimea gândurilor?

        Dacă Bulgaria nu ar fi aderat la NATO, ar fi fost mărunțită ca Iugoslavia. Avem un grup etnic mare turc. o minoritate care trăiește compact. Turcia a lucrat activ cu el în această direcție. Primul Maidan din Bulgaria a fost ținut de etnicii bulgari turci la sfârșitul domniei lui Todor Jivkov. Rusia de după anii 90 NU a oferit NICIODATĂ o garanție în sprijinul integrității noastre teritoriale. NATO a dat astfel de garanții și a stins efectiv tendințele separatiste. Sunt un oponent al NATO și chiar am fost la mitinguri de protest anti-NATO. Dar gândindu-mă mai profund, înțeleg că pentru Bulgaria atunci NU exista altă ieșire! Dacă ar fi făcut niște mișcări drastice spre retragerea din NATO, americanii, împreună cu Turcia, ar fi provocat o asemenea vărsare de sânge pe o bază etnică și de credință, încât Kossovo ar fi părut o grădiniță în comparație. Ar exista un motiv pentru ca Erdogan să atace Bulgaria, sub pretextul „protejării drepturilor etnicilor turci /. 7 milioane de Bulgaria / din care o treime din populație sunt turci și țigani / iar armata ei de 24 de mii” nu ar avea șansă împotriva a 80 de milioane de Turcia cu cei 700 de mii de V ai ei. Ăsta-i tot ADEVĂRUL, iar „adevărul” tău ți se suge din degete, dacă nu din alt loc...
        Despre incidentul din Crimeea, nu vreau să intru în dispute. Nu subiectul meu. Iar subiectul „a depăși Dobrogea” clar nu este al tău! Tu absolut nu intelegi! Doar un indiciu de adăugat! Dobrogea de Sud, care a ocupat România în 1913 și pentru care am luptat împotriva românilor / și a unităților ruse care le-au venit în ajutor / în Primul Război Mondial, byla RETURNAT in Bulgaria, prin arbitraj internațional! La 07.09.1040/XNUMX/XNUMX, Bulgaria și România, cu medierea Germaniei și a URSS, semnează așa-zisa. Tratatul de la Craiova privind transferul Dobrogei de Sud către Bulgaria prin mijloace pașnice. Justiția a prevalat și Dobrogea de Sud este încă bulgară. Sunt sigur că mai devreme sau mai târziu problema macedoneană va fi rezolvată în acest fel. Puterea este în Adevăr, nu adevărul este în putere. Și deși Adevărul durează uneori mult pentru a câștiga, tot câștigă.
        1. 0
          6 octombrie 2017 14:43
          Citat din pytar
          americanii, împreună cu Turcia, ar fi provocat o asemenea vărsare de sânge pe bază etnică și de credință, încât Kossovo ar fi părut o grădiniță în comparație.

          Turcia este membră a NATO, ceea ce a provocat acest conflict etnic. Rusia a eliberat deja Bulgaria de mai multe ori, NATO nu va proteja Bulgaria nici măcar o dată, a fost dovedit de istorie, iarăși un refugiu pentru noi pentru ajutor. Dar vor fi rușii de acord să ajute tot felul de trădători?
          Poate de aceea Bulgaria este atât de slabă - care este adevărul în spatele tău?
          1. +3
            6 octombrie 2017 16:26
            Turcia este membră a NATO, ceea ce a provocat acest conflict etnic.

            Aceasta este o tehnologie specifică pentru atragerea Bulgariei în NATO. Conceput pentru specificul țării. După cum îmi amintesc, în anii 90 s-a discutat și ideea intrării Rusiei în NATO. Și până de curând, programul Parteneriat pentru Pace a lucrat activ între Federația Rusă și NATO.
            Rusia a eliberat Bulgaria de mai multe ori

            Te rog explica! "mai mult de o dată"? Si de cate ori...???
            ... NATO nu va proteja Bulgaria nici măcar o dată...

            Aceasta este ceea ce noi înșine știm. Dar pentru o vreme, interesele de securitate națională ale Bulgariei au convergit cu cele ale NATO. La urma urmei, Rusia la acea vreme nu avea de gând / și nu putea / salva pe nimeni.
            ...din nou la noi pentru ajutor refugiu.

            Dacă este în interesul Rusiei, va ajuta. Și dacă nu, nu va ajuta. Dovedit de istorie. De fapt, acum politica Rusiei asupra Bolkanilor este foarte ambiguă. Pentru a „ajuta” pe cineva, trebuie să fie în pericol! Mulți cred că Rusia „lucrează” acum indirect pentru a crea o amenințare pentru unele țări împotriva Balcanilor. Împreună cu Turcia. Așa că țările balcanice înseși vor cere ajutor Rusiei! Scopul final este de a scoate Occidentul din Balcani și de a-l împărți în sfere de influență din Turcia. Vechiul principiu este împărțiți și cuceriți. Bănuiesc că țărilor balcanice nu le va plăcea. Rusia pune pe față contradicțiile dintre țările balcanice. În acest context, proiectul UE pare mult mai atractiv. Ar fi mai înțelept dacă Rusia își dezvoltă și își propune propriul proiect competitiv pentru Bolkanov. La urma urmei, majoritatea popoarelor balcanice au fost inițial predispuse la influența din partea Rusiei. Un proiect pentru pace, securitate și cooperare. Dar Rusia nu are un astfel de proiect. E păcat.
            Dar vor fi rușii de acord să ajute tot felul de trădători?

            În primul rând, pocăiește-te pentru trădătorii tăi. Lumea nu cunoștea oameni ca Gorby și Elțin. Atunci nu va trebui să mai inventezi „nici” altele. Și apoi deja din poveștile astea despre „bulgari trădători”, fă toți oamenii normali să râdă! lol
            Poate de aceea Bulgaria este atât de slabă - care este adevărul în spatele tău?

            Cine esti tu sa judeci? Dreptul de a arunca cu pietre în alții, doar cel care este el însuși drept îl are! Dar cei drepți nu vor arunca niciodată cu pietre. Numai mincinoșii vor face asta.
  18. 0
    5 octombrie 2017 15:12
    știrile sunt așa de câteva luni și au apărut nu doar o dată...
  19. 0
    5 octombrie 2017 23:39
    Știrile lunii. Și este adevărat? Nu mă vede. În anii 40 au cântat și se spune, proletariatul german etc. Nu ai încredere în nimeni
  20. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”