Calea către primul satelit

63
La 4 octombrie 1957, la zece și jumătate seara, ora Moscovei, a fost lansată o rachetă din zona de lansare Tyuratam din Kazahstanul de Sud (la vremea aceea nu se obișnuia să se vorbească despre „Cosmodromul Baikonur”), care a pus primul satelitul Pământului artificial (AES) pe orbită apropiată de Pământ.





Acest dispozitiv era o bila metalica din aliaje de aluminiu, cu un diametru de putin peste jumatate de metru si o greutate de 83,6 kg. Două antene, fiecare constând din doi pini, au propagat un semnal - faimosul „bip-bip-bip”, care a fost auzit pentru prima dată de oamenii de știință care se aflau în portul spațial. Acest lucru a stârnit imediat bucuria generală. Foarte curând acest semnal vrăjitor va fi auzit de toată omenirea. Entuziaștii, înarmați cu lunete și telescoape de casă, vor distinge chiar și un obiect luminos pe cerul nopții, care va fi numit cuvântul rusesc „satelit” și sub acest nume va intra în istorie. Dar este posibil să vedem din pământ o minge de jumătate de metru zburând la sute de kilometri de suprafața planetei? Desigur nu. Pentru aparatul în sine, entuziaștii au parcurs ultima etapă a blocului de amplificare al vehiculului de lansare, care, de fapt, a adus „mingea” pe orbită.

Dispozitivul în sine a fost numit PS-1 (cel mai simplu satelit-1). Acest nume a fost sugerat de designerul general Sergey Pavlovich Korolev însuși, dar vehiculul de lansare se numea Sputnik. Și abia atunci acest nume a fost transferat întregului aparat și a devenit simbolic.

De atunci, orice navă spațială care circulă pe orbita Pământului poartă numele satelitului Pământului, sau al altor planete, dacă intră pe orbitele lor.

S-ar părea - cel mai simplu dispozitiv, o minge de metal, cu dispozitive simple la bord, și ce pas uriaș pentru întreaga umanitate! Ce cale uriașă și dificilă trebuia să meargă până la el. Când a început această cale? Desigur, ne vom aminti imediat de Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky cu ideile sale despre explorarea spațiului cu dispozitive cu reacție. Dar Ciolkovski a fost un teoretician, un visător. A fost considerat un visător, poate în parte a fost unul - un modest profesor de matematică din provincia Kaluga.

Mai degrabă, Țiolkovski poate fi numit ideologul mișcării spațiale din Rusia, a infectat mulți entuziaști, oameni cu gândire tehnică, cu visul său de a merge umanitatea în spațiu și s-au angajat să-și pună ideile în practică.

Prima persoană care s-a apucat efectiv de știința rachetelor în Rusia a fost Nikolai Ivanovich Tikhomirov, creatorul faimosului Laborator de dinamică a gazelor (GDL) din Petrograd în 1921. După ce va fi fuzionat cu GIRD (Rocket Propulsion Study Group) de la Moscova, iar pe această bază în 1933 va fi creat Institutul de Cercetare cu Jet, din pereții căruia au ieșit creatorii proiectului spațial din Rusia. Și aceasta este o întreagă galaxie de mari inventatori (inclusiv Serghei Pavlovici Korolev și colegul său, remarcabilul designer de motoare de rachete Valentin Petrovici Glushko). Nikolai Tikhomirov însuși (și s-a născut în 1859, chiar înainte de abolirea iobăgiei) a fost un chimist practicant, a lucrat la fabricile de zahăr, a inventat filtre și diverse dispozitive pentru această producție. Și acesta, se părea, un om departe de cer, a preluat brusc crearea de „mine autopropulsate” - prototipul de rachete! În 1912, el a depus deja un proiect al unui astfel de proiectil la departamentul militar și a primit un brevet. De unde a venit brusc ideea unei rachete într-un muncitor pașnic al unei fabrici de zahăr? Este greu de înțeles acest lucru, aparent, un sentiment de patriotism l-a făcut să preia creația armecapabil să protejeze Rusia.

Însuși principiul mișcării rachetei din efectul reacțiilor gazoase care are loc în timpul arderii combustibilului lichid sau solid a fost formulat de Tikhomirov în colaborare cu celebrul „părinte al aerodinamicii” profesor Nikolai Yegorovici Jukovski, care în 1916 a aprobat ideea lui Tikhomirov. În esență, o rachetă este un motor puternic și o carcasă dinamică care permite rachetei să se miște constant atât în ​​aer, cât și în spațiul fără aer. Prin urmare, nu este surprinzător că creatorii primelor noastre rachete au fost designeri de avioane în același timp. Serghei Pavlovici Korolev, după cum știți, înainte de a lua rachete, a creat un proiect de avion, a construit planoare și chiar le-a zburat el însuși, dar după ce s-a familiarizat cu lucrările teoretice ale lui Tsiolkovsky, vise mai îndrăznețe l-au stăpânit.

În 1929, Korolev a absolvit Școala Tehnică Superioară din Moscova. Bauman (MVTU) și începe să lucreze la GIRD, care era situat într-o clădire rezidențială lângă Poarta Roșie din Moscova, iar primele rachete au fost duse la rampele de lansare ... cu tramvaiul, cumpărând un bilet pentru ei, ca pt. transportul bagajelor.

Prima rachetă, creată de GIRD (designerul Mikhail Tikhonravov), a ieșit pe cer pe 17 august 1933 de pe un teren de antrenament de lângă Nakhabino, lângă Moscova. Era mică și nu zbura departe, dar avea deja un motor de rachetă cu propulsie lichidă (LRE) - un prototip al viitoarelor sisteme de rachete puternice.

După acest eveniment, conducerea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor (RKKA) a crezut în posibilitatea construirii de rachete de luptă, iar Tuhacevsky însuși a semnat un ordin de creare a Institutului de Cercetare cu Jet al Armatei Roșii. Ulterior, legătura acestui institut cu mareșalul dezamăgit va servi un serviciu foarte prost pentru știința rachetelor în URSS, deoarece în 1937, când mulți șefi militari vor zbura, acest lucru îi va lovi și pe oamenii de știință de la RNII. Unii dintre ei, acuzați de legături cu „opoziția militară” față de Stalin, se vor găsi în locuri nu atât de îndepărtate precum, de exemplu, S.P. Korolev, care, în loc să creeze o tehnologie avansată de rachete, va spăla aur la „lucrări generale” din lagărele de la Magadan.

A fost arestat și colegul său Valentin Petrovici Glushko, dar ei nu au fost trimiși în Siberia, ci au fost recrutați pentru a lucra în așa-numitele „sharashkas” - birouri speciale închise de proiectare științifică create de comisarul poporului pentru afaceri interne, Lavrenty Beria, pentru oamenii de știință condamnați. În acești nenorociți ani 1937-1938, știința rachetelor din țara noastră va primi, desigur, o lovitură severă. Dar până în 1937, proiectele de avioane-rachetă fuseseră deja create și o serie de rachete de croazieră și balistice fuseseră deja testate, adică atunci eram clar înaintea atât a Americii, cât și a Europei, aceeași Germania nazistă, unde Wernher von Braun și-ar fi creat-o. celebru Vs abia prin anii 1943-1944. Și după război, a trebuit să învățăm de la acest SS Sturmbannfuehrer, să-i copiem evoluțiile și, în acest scop, să trimitem în Germania învinsă aceiași oameni de știință care au fost „marinați” în închisori în 1937...

Și abia în mai 1946 a fost emis Decretul Consiliului de Miniștri al URSS nr. 1017-49. A fost semnat de Stalin, ștampilat „Top secret. Dosar special. Rezoluția a subliniat problemele armelor cu reacție cu crearea obligatorie a unui număr de institute de cercetare și birouri de proiectare experimentală. Nu existau baze pentru crearea de rachete mari în URSS și timpul se scurgea. Americanii au creat și au folosit deja bomba atomică în condiții de luptă. Peste orașele japoneze Hiroshima și Nagasaki, a fost aruncat cu parașuta de pe bombardiere grele. Bomba a coborât încet, avionul a avut timp să zboare o distanță destul de mare înainte de explozie, dar explozia nucleară a fost atât de puternică încât bombardierul a fost literalmente aruncat în cer de un val de aer. Crearea unei rachete care să livreze o încărcătură nucleară țintelor inamice a devenit o nevoie urgentă în cazul unui război nuclear. Prin urmare, americanii l-au luat pe celebrul designer de rachete V-2 Wernher von Braun din Germania învinsă, i-au iertat toate păcatele naziste, i-au oferit cele mai bune laboratoare și terenuri de antrenament din Statele Unite. Cursa de rachete a început. În Germania, am reușit să captăm singuri rachetele cu toate echipamentele și mai mulți designeri germani, asistenții lui von Braun. Pentru a se familiariza cu această tehnică, designeri sovietici, recent prizonieri ai Gulagului Korolev, Glushko și mulți alții au fost trimiși în Germania.

Nici măcar încărcăturile nu le-au fost încă înlăturate, nu au fost încă reabilitate complet, dar au condus deja birouri specializate de proiectare experimentală (OKB). Unul dintre cele mai importante birouri de proiectare pentru știința rachetelor a fost condus de Serghei Pavlovici Korolev, iar biroul de proiectare pentru motoarele de rachete cu propulsie lichidă a fost condus de Valentin Petrovici Glushko.

Întrucât acești oameni de știință au fost, de fapt, principalii creatori ai tehnologiei spațiale sovietice, vom vorbi despre ei mai detaliat. Ambii s-au născut în Ucraina. Părintele S.P. Regina era profesoară. Și V.P. Glushko era fiul unui simplu muncitor din Odesa, acest oraș rusesc cu o cultură îndelungată, strâns legat de Rusia de la întemeiere. Este surprinzător faptul că amândoi - atât Korolev, cât și Glushko - au crescut la Odesa în tinerețe, de aici a început calea lor spre rai. Ambii nativi din Ucraina au fost educați la universități rusești, ambii au fost duși de ideile lui Tsiolkovsky, au lucrat la Institutul de Cercetare cu Jet, au suferit represiuni politice și apoi au lucrat pentru apărarea țării în birourile de proiectare ale închisorilor. Și în 1945-46, au ajuns împreună în Germania înfrântă, studiind moștenirea rachetelor lui von Braun. Acolo, în Germania, Korolev a cunoscut un tânăr (născut în 1917) designer Vasily Pavlovich Mishin, originar dintr-o familie de țărani, din satul Byvalino, lângă Pavlovsky Posad. Vasily Pavlovici și-a început călătoria ca un simplu muncitor la TsAGI, absolvent de la Moscova aviație Institutul și deja în timpul războiului la Biroul de Proiectare Bolhovitinov a dezvoltat primul avion rachetă sovietic BI-1. Ca specialist în motoare de rachete de aviație, a fost trimis și în Germania pentru a studia V-2, iar aici l-a întâlnit pe Korolev și a devenit primul său adjunct în biroul de proiectare a rachetelor-1 timp de mulți ani. Acești trei eroi au devenit acel grup puternic în jurul căruia s-au adunat sute, mii de designeri și ingineri talentați, o întreagă armată de specialiști și muncitori, care a adus țara noastră la cel mai înalt nivel al științei și tehnologiei.

Desigur, toate deciziile privind crearea industriei spațiale au fost luate de conducerea politică a țării noastre. Stalin a acordat o atenție sporită dezvoltării tehnologiei avansate. Desigur, a fost păcat să înveți noțiunile de bază ale științei rachetelor de la designerii naziști, dar și americanii au învățat de la ei, pentru că până și creatorul bombei atomice americane, Robert Oppenheimer, venea din Germania. Și prima noastră rachetă balistică R-1, creată de Korolev, Mishin și Glushko, a fost o repetare a lui Brown V-2 și a zburat, ca ea, timp de 300 km. Dar până la sfârșitul anilor patruzeci, noile rachete sovietice de clasă R zburau din ce în ce mai departe de locul de testare Kapustin Yar de lângă Stalingrad.

Chiar înainte de moartea sa, în februarie 1953, Stalin a semnat un ordin de creare a unei rachete balistice puternice care ar putea lovi inamicul pe alte continente. Era racheta R-7. Transformat în scopuri pașnice, a lansat primul nostru satelit pe orbită apropiată de Pământ.

Celebrul designer sovietic de motoare rachete V.I. Gurov scrie în memoriile sale: „Au mai rămas mai puțin de două luni înainte de lansarea primului satelit artificial al Pământului. În august 1957, Wernher von Braun a declarat public în cadrul Congresului SUA că rușii erau cu mult în urma realizărilor americane în încercarea lor de a cuceri spațiul. Americanii bine hrăniți nu și-au putut imagina ritmul rusesc de a crea noi tehnologii. Și în același timp, în mai 1957, a fost finalizată construcția Cosmodromului Baikonur. Există o legendă conform căreia conducerea URSS, pentru a asigura regimul de secret, a anunțat lumii întregi, ca o distragere a atenției, o idee de a dezvolta pământuri virgine în Kazahstan. Și construcția din apropierea micuței stații Tyuratam (cum era numită inițial cosmodromul) este, spun ei, doar construcția unui complex sportiv grandios cu un stadion imens obligatoriu.

Americanii au dat dovadă de o ignoranță uimitoare, în ciuda inteligenței lor lăudate! Dar lansarea primului satelit a fost programată pentru 15 mai 1957, dar prima și a doua lansare au fost eșuate, rachetele au ocolit traiectoria și au căzut, abia având timp să se ridice. Poate că specialiștii noștri chiar s-au grăbit? Dar, până la urmă, a fost de fapt o „cursă spațială”, chiar și Korolev însuși a îndemnat guvernul să nu se pregătească pentru lansarea unei stații orbitale grele - „obiectul D”, așa cum era numit în documente secrete -, ci să se limiteze la lansare. un „satelit simplu”, ușor, dar asemănător simbolic cu planeta noastră cu aspectul său sferic. Opinia lui Korolev a câștigat, iar vehiculul de lansare a fost finalizat pe tot parcursul verii și toamnei anului 1957 într-un ritm frenetic. Tot timpul au încercat să ușureze designul și au obținut un succes semnificativ în acest sens. Lansarea a fost amânată de mai multe ori, sistemele de urgență au fost declanșate din cauza defecțiunilor care apar în mod constant. În cele din urmă, pe 21 august 1957, prima rachetă balistică intercontinentală a fost lansată cu succes și a ajuns la locul de testare din Kamchatka. Pe 27 august, TASS a raportat despre crearea unei rachete intercontinentale în URSS. Așadar, vehiculul de lansare pentru satelit a fost gata, iar acum, în seara zilei de 4 octombrie 1957, s-a întâmplat: Sputnik a fost lansat pe orbita apropiată a Pământului!

S-ar părea că o minge de metal, o jucărie - și pentru asta s-au cheltuit fonduri uriașe, în timp ce Rusia abia își revenea din devastările de după război! .. Dar acum vedem cum lumea noastră este zguduită de conflictele militare, cum tensiunile dintre țări cresc. Există mii de motive pentru vrăjmășie și război, pentru autodistrugere reciprocă. Ce unește omenirea?

Există legături care să nu permită popoarelor și țărilor să se ceartă și să se distrugă în cele din urmă? Există astfel de legături - acestea sunt victoriile omenirii asupra materiei moarte, acestea sunt descoperiri în viitor. Primul satelit a fost o astfel de descoperire, a unit umanitatea, i-a făcut pe oameni să înțeleagă că toți suntem una și că toți avem un viitor.
63 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    8 octombrie 2017 07:07
    Cele mai multe dintre realizările noastre remarcabile, sau mai bine zis, fundația lor a fost pusă la sfârșitul anilor patruzeci și cincizeci. Nivelul de conducere și ce erau oamenii! Comparați cu planctonul actual și simțiți diferența
    1. +2
      8 octombrie 2017 07:47
      Citat: 210okv
      Cele mai multe dintre realizările noastre remarcabile, sau mai bine zis, fundația lor a fost pusă la sfârșitul anilor patruzeci și cincizeci. Nivelul de conducere și ce erau oamenii! Comparați cu planctonul actual și simțiți diferența


      Oamenii au fost și sunt. Problema este că cei mai buni oameni încearcă să părăsească Rusia. Se pare că acum acest flux a devenit mai mic, dar problema rămâne în continuare. Menținerea oamenilor de știință în Rusia și oferirea lor de fonduri și infrastructură pentru a lucra este sarcina numărul unu. Trebuie să investim mai mulți bani în știință, iar finanțarea acesteia este redusă. Știința nu este o prioritate. Este finanțat pe bază secundară. Principalul lucru este alocat puțin cercetării fundamentale. Mai avem alte priorități – armata și programul de reînarmare. Timpul va spune dacă aceasta este politica corectă.
      1. 0
        8 octombrie 2017 07:54
        Sunt de acord cu tine. Este păcat că o parte semnificativă a științei noastre este pusă pe o bază comercială. Dar întoarcerea poate să nu vină imediat. Este cu siguranță necesar să construim tehnopole și să cerne grâul din pleavă.
        Citat din Orel
        Citat: 210okv
        Cele mai multe dintre realizările noastre remarcabile, sau mai bine zis, fundația lor a fost pusă la sfârșitul anilor patruzeci și cincizeci. Nivelul de conducere și ce erau oamenii! Comparați cu planctonul actual și simțiți diferența


        Oamenii au fost și sunt. Problema este că cei mai buni oameni încearcă să părăsească Rusia. Se pare că acum acest flux a devenit mai mic, dar problema rămâne în continuare. Menținerea oamenilor de știință în Rusia și oferirea lor de fonduri și infrastructură pentru a lucra este sarcina numărul unu. Trebuie să investim mai mulți bani în știință, iar finanțarea acesteia este redusă. Știința nu este o prioritate. Este finanțat pe bază secundară. Principalul lucru este alocat puțin cercetării fundamentale. Mai avem alte priorități – armata și programul de reînarmare. Timpul va spune dacă aceasta este politica corectă.
        1. 0
          8 octombrie 2017 08:11
          Citat: 210okv
          Dar există direcții și, cel mai important, spațiul în care trebuie să investești și să ceri ce cheltuiește


          Adevărul tău. Există o mulțime de probleme în spațiu. Acesta este ca un test de turnesol al stării întregii științe, deoarece spațiul acumulează toate realizările științei naționale. Dacă totul este bine în spațiu, atunci în știință, de regulă, există ordine și invers. Ei încearcă să restabilească ordinea, dar restanța este deja evidentă. În Statele Unite, companiile private încep deja să exploreze spațiul, avem doar startup-uri mici, care, desigur, nu pot concura nici cu Musk, nici cu Bezes. În următorii 5 ani, Statele Unite vor avea mai multe nave cu pilot deodată: Starliner, Orion și Dragon și un vehicul de lansare super-greu - SLS. În ceea ce privește navele cu echipaj, sunt aproape sigur că vor reuși deja cu SLS, deocamdată întrebarea este - nu este clar cum va zbura. Există adevăr și vești bune. Sper să ne aducem în minte nava. Principalul lucru este că cooperarea dintre NASA și Roscosmos nu se oprește, chiar și în ciuda politicii. Indiferent de cât de înaintea noastră este Statele Unite în spațiu, dar în NASA lucrează toți aceiași oameni inteligenți și sunt civili și înțeleg că explorarea activă a spațiului este posibilă doar împreună, pentru că este extrem de costisitoare pentru orice țară dacă acționezi singur. De aici și veștile încurajatoare cu privire la crearea comună a Stației Orbitale Lunare și, în viitor, zborurile către Marte. ISS încă se epuizează, deși acolo pot fi efectuate multe experimente.
      2. 0
        8 octombrie 2017 08:22
        Dacă pleacă, atunci figura din sufletul său a comis o trădare. Acolo se duce. Von Braun s-a răzbunat totuși pe americani. A strecurat recuzită în loc de programul Lunar și nu a creat un motor normal.
        1. +3
          8 octombrie 2017 08:38
          Citat: colonel Oparyshev
          Dacă pleacă, atunci figura din sufletul său a comis o trădare. Acolo se duce. Von Braun s-a răzbunat totuși pe americani. A strecurat recuzită în loc de programul Lunar și nu a creat un motor normal.


          Crezi și tu că americanii nu au fost pe Lună? Nu vreau să vă jignesc, dar pentru mine acesta este deja unul dintre criteriile pentru educație. Mai mult, au existat mai multe zboruri către Lună, nu doar unul. Au existat și zboruri cu o ședere relativ lungă a echipajelor pe Lună. Seismografe abandonate, reflectoare de colț, semnale de la lună. Dovezile sunt mai mult decât suficiente. Nici măcar cosmonauții noștri nu au avut niciodată îndoieli cu privire la zborul lor spre Lună. Și astăzi există deja fotografii de pe satelitul LRO, unde sunt vizibile atât locurile de aterizare, cât și urmele roverelor. Sunt mândru personal că oamenii au fost pe Lună. Nu contează pentru mine că sunt americani. Principalul lucru este că oamenii au demonstrat că, dacă își stabilesc un obiectiv, îl pot atinge. Am citit un articol că exploatarea și construcția ISS pentru toți anii au costat 150 de miliarde de dolari. Aceasta este egală cu suma pe care umanitatea o cheltuiește pe ruj pe an. Imaginează-ți ce am putea realiza dacă oamenii nu ar duce războaie inutile între ei, ci ar cheltui bani pentru știință, dezvoltare și tehnologie. Cred că am fi fost pe Marte cu mult timp în urmă, dar istoria modului conjunctiv nu tolerează.
          1. +4
            8 octombrie 2017 08:52
            Educația mea privind rachetele nu ne permite să presupunem că zborurile Apollo 5x au fost cu adevărat către Lună. Transportatorul a dus manechinele în Atlantic și apoi le-a ridicat de acolo. Americanii au aruncat o mulțime de gunoaie pe Lună cu sateliții lor, chiar și un repetor.detalii si bineinteles ca este ridicol sa discutam.Am mentionat acest subiect in legatura cu activitatile lui Otto Braun.
            1. +5
              8 octombrie 2017 09:21
              Citat: colonel Oparyshev
              Educația mea în domeniul rachetei nu ne permite să considerăm că zborurile Apollo 5x au fost într-adevăr către Lună. Transportatorul a dus manechinele în Atlantic și apoi le-a ridicat de acolo. Americanii au aruncat o mulțime de gunoaie pe Lună cu sateliții lor, chiar și un repetor.


              Mă îndoiesc foarte serios de educația ta de rachetă. Trimiterea molozului pe Lună este aproape la fel de dificil ca trimiterea oamenilor. Nu ar fi fost mai ușor să trimiți oameni atunci, dacă trimiterea gunoiului acolo este aproape la fel de scump?))) Și ce rost are să faci mai multe zboruri? Au zburat o dată și atât. Au fost cam 6 zboruri. Nu-mi amintesc din memorie. De ce să zbori atât de mult? La urma urmei, dacă totul este ficțiune, atunci cu cât zbori mai mult, cu atât este mai probabil să fii expus. Din păcate, dar argumentele tale nu sunt bune. Saturn 5 a zburat și a avut o marjă deltă pentru a duce nave pe Lună. Lansările sale au fost urmărite de mii de oameni. Și informațiile URSS urmărite. Prin urmare, a face o astfel de rachetă este mult mai ușor să trimiți oamenii pe Lună decât să lansezi manechine))) Educația ta în rachetă aparent nu este familiarizată cu motorul F-1.
              1. 0
                8 octombrie 2017 09:31
                Citat din Orel
                Educația ta de rachetă
                nu mai departe de F-1, ... cumpără alte RD vechi, chiar și la ISS - nu sunt capabili să ia șoimul, nu ca echipajul ....
                Orel - pur și simplu nu zboară...
                1. +2
                  8 octombrie 2017 09:39
                  Asemenea dragonilor pe rachetele Falcon-9 cu motoare americane Merlin, ei au transportat șoim la ISS de mult timp.
                2. +3
                  8 octombrie 2017 09:42
                  Citat: Popovich
                  nu mai departe de F-1, ... cumpără alte RD vechi, chiar și la ISS - nu sunt capabili să ia șoimul, nu ca echipajul ....


                  Se pare că ai și o „educație rachetă”. Musk transportă calm și chiar returnează marfă la ISS cu camioanele sale. SpaceX are singura navă de marfă care nu numai că livrează mărfuri către ISS, dar preia și o sarcină utilă de la stație și o returnează pe Pământ. Se pare că ești extrem de superficial familiarizat cu tema spațiului, dacă nu cunoști fapte atât de simple. Pentru zborurile cu echipaj, Statele Unite au încă un vid, dar acest lucru este temporar. Am fost de acord să le cărăm, nu am fi fost de acord, așa că Naveta ar fi zburat până acum. Nu are rost să te îndoiești de asta. În curând vor avea mai multe nave moderne cu echipaj, iar ce se va întâmpla cu Federația este o altă întrebare. De parcă nu ar fi trebuit să ne amintim despre „trambulină”.
                  1. +2
                    8 octombrie 2017 09:58
                    Musk nu are propria sa marfă, o poartă pe a altora.
                    „Soon to be” este un argument extensibil și pe timp nelimitat. Și avem deja de mult timp.
                    1. +1
                      8 octombrie 2017 14:05
                      Citat din Cannonball.
                      „Soon to be” este un argument extensibil și pe timp nelimitat. Și avem deja de mult timp.


                      Avem o navă veche, care, desigur, este în curs de modernizare, dar nu mai este potrivită pentru zboruri viitoare. Statele Unite ale Americii sunt deja în domeniul hardware și au trecut prin teste pe bancă și aruncare, teste în zbor cu o stropire a mai multor nave diferite. Există suficiente informații despre asta pe net. Verifică. „Federația” noastră nu este încă asamblată în hardware. Prin urmare, nu am nicio îndoială că își vor aduce navele în următorii 5 ani, dar mai rămâne o întrebare cu nava noastră. Sper ca totul merge bine.
                      1. 0
                        8 octombrie 2017 14:39
                        Statele nu au încă o navă de zbor cu drepturi depline. Orice altceva sunt produse semifabricate care pot să nu ajungă la produsul finit. Faptul că Soyuz este bătrân nu înseamnă că nu poate face față sarcinilor sale. Este mai bine să ai o mașină de epocă în mișcare decât deloc sau doar o broșură promoțională pentru un viitor supermașină. Trebuie să pleci azi!
                        Americanii își vor aduce într-o zi navele. „Federația” se va termina într-o zi. Dar astăzi doar Soyuz zboară.
                  2. +1
                    8 octombrie 2017 11:29
                    Numele de fată al lui Max este Mavrodi...
                    Afacerea MMM este în plină expansiune...
                    iar vidul este de mult timp...
                    1. 0
                      8 octombrie 2017 11:58
                      Adică pentru a lua mai mult de jumătate din piața de lansare comercială, este acest MMM în opinia dumneavoastră? râs
                      1. +2
                        8 octombrie 2017 15:02
                        a porni nu înseamnă a începe, doar promisiuni! În realitate, ceea ce au lansat în pierdere... ca atunci vom compensa, dar deocamdată colectăm avansuri - MMM - odihnă!
                    2. 0
                      8 octombrie 2017 15:34
                      a porni nu înseamnă a începe, doar promisiuni! În realitate, ceea ce au lansat în pierdere... ca atunci vom compensa, dar deocamdată colectăm avansuri - MMM - odihnă!

                      Dar aici întreaga conducere cosmică ne smulge părul și ne îndeamnă să-i urmăm calea. râs
                  3. +2
                    8 octombrie 2017 12:52
                    Mitologia despre Musk încep deja să se înmulțească, ceea ce face dificilă înțelegerea acestui fenomen occidental. Au fost restructurate, de la mai multe companii vechi, active non-core au fost retrase, iar o parte din active au fost consolidate într-o companie nouă - SpaceX și a fost selectat un lider talentat. Compania este, parcă, nouă, cu un nou nume, dar este formată din bucăți ale NASA, complexul militar-industrial și companii de stat și deține, de asemenea, întregul bazin de tehnologii spațiale de stat și finanțare de stat. De la mai multe firme, concentrat cel mai bun potențial științific și tehnic într-un singur loc. SpaceX este o companie cool, dar nu creată de o singură persoană și nu este complet privată. Acesta este aparent o modalitate atât de occidentală de a accelera progresul tehnologic.
                    1. 0
                      8 octombrie 2017 14:12
                      Citat: nick7
                      SpaceX este o companie cool, dar nu creată de o singură persoană și nu este complet privată. Acesta este aparent o modalitate atât de occidentală de a accelera progresul tehnologic.


                      Doar că nu vedem așa ceva. Și compania nu este de stat. Nu are acționari reprezentați de stat. Da, Musk a primit câteva beneficii pentru el, dar în schimb construiește o fabrică de asamblare Falcon. Ce ne împiedică să facem așa ceva? Dar tăcere. Ai uitat compania lui Jeff Bezos. Sau este si privat? Sunt mult mai multe acolo. Pentru zboruri suborbitale. Acolo, de multă vreme, turiștii au fost duși în zboruri cu a 7-a imponderabilitate, când avionul zboară pe o traiectorie parabolică. Au făcut progrese serioase în comercializarea spațiului și aceasta este o amenințare serioasă la adresa înapoierii noastre tehnologice, pentru că o companie privată se dezvoltă mai repede, deciziile se iau mai repede, mai ușor, controlul costurilor este mai eficient, deoarece conducerea și proprietarii sunt apropiați, şi nu în înalte funcţii îndepărtate în capitala Patriei Mame.
                      1. +2
                        8 octombrie 2017 15:11
                        un vultur născut să se târască - nu poate zbura, stă într-un colț pe o ramură și .... iar modulul rus poate fi dezamorsat de la ISS și orice altceva, va zbura imediat în ocean (Pacific) ...
                        iar zborul cu a 7-a imponderabilitate este misto, nici nu-mi pot imagina a 8-a imponderabilitate membru
                    2. +1
                      8 octombrie 2017 15:35
                      Da, da, se pare că cineva nu a auzit de ULA și Orbital. a face cu ochiul
              2. 0
                8 octombrie 2017 15:12
                Pentru asta, nu am nicio îndoială cu privire la educația ta în televiziune.
                Pentru informațiile dvs., americanii nu au zburat niciodată în spațiu înainte de navete. Din cuvânt, toți Jimmini, skylobes, Apollos, și-au jucat rolurile în studiourile de film. Primul lor zbor cu echipaj a fost pe Shuttle. Știți cum zborul navetei s-a încheiat. Ei bine, începe să-ți rupi piți.
                1. +1
                  8 octombrie 2017 15:35
                  Da, da, nu au zburat niciodată, apoi imediat pe Shuttle wassat
                2. 0
                  8 octombrie 2017 22:05
                  Și Apollo Soyuz este țigări, pe pachetul căruia dăunătorii au desenat o imagine a andocării în spațiu))))
              3. 0
                8 octombrie 2017 20:12
                "avea o marjă în deltă", este prima dată când întâlnesc o expresie super-rachetă, deoarece nu am întâlnit asta în 40 de ani. Se pare că am fost angajat în rachete greșite.
                1. 0
                  9 octombrie 2017 13:01
                  Citat: Adevărul69
                  Truth69 Ieri, 22:04 ↑
                  Conspirația lunară este o teorie a conspirației care susține că americanii nu au aterizat pe Lună și toate acestea reprezintă o punere în scenă reușită. Tema preferată a cetățenilor patrioti ai Rusiei și a paranoicii SUA.

                  Pe de o parte, Leonov nu va minți, dar, pe de altă parte, când te uiți la videoclipul Proeminenței Solare, toate îndoielile sunt demolate ca un cal cu copita din spate .....
              4. 0
                10 octombrie 2017 06:20
                Așa că explică-mi care este diferența dintre motoarele noastre și f1? De ce ai noștri au făcut cu 4 camere, iar americanii au făcut un motor cu o singură cameră. De ce este imposibil să faci raschmer mari cu o singură cameră?
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. +1
                        8 octombrie 2017 22:04
                        Conspirația lunară este o teorie a conspirației care susține că americanii nu au aterizat pe Lună și toate acestea reprezintă o punere în scenă reușită. Tema preferată a cetățenilor patrioti ai Rusiei și a paranoicii SUA.
      3. 0
        12 octombrie 2017 13:07
        Citat din Orel
        Se pare că acum acest flux a devenit mai mic

        dupa ingenioasa mutare multipla din 2014, iesirea populatiei a crescut de aproape 10 ori si a inceput sa bata toate recordurile. Acum 350 de oameni pleacă în fiecare an. Un întreg oraș de mărimea Tula.
  2. +3
    8 octombrie 2017 07:07
    Tara Rusa nu va deveni niciodata mai saraca cu Lomonosov, stangaci si alti maestri-savanti autodidact!

    Și nici Matrassia, nici Geyropa și acoliții lor nu vor interveni vreodată în asta!

    Pericolul sunt doar inamicii interni - Funcționari corupti-birocrati!

    Doar iată cum să lupți cu ei și să-i învingi, astfel încât nimeni să nu știe!

    Este foarte trist...
  3. +4
    8 octombrie 2017 07:45
    Și acum birocratul câștigă în lupta împotriva științei. plâns În curând, în acest ritm, realizările noastre în spațiu vor fi clasificate drept legende sau epopee! trist
    1. 0
      9 octombrie 2017 13:03
      Nu doar un funcționar, ci un oficial-hoț... Deși poate fi încă magazinul cu concediu medical...
  4. +2
    8 octombrie 2017 08:17
    P1 a fost greu pentru Korolev. Germanii au folosit 80 de materiale, în timp ce ai noștri aveau doar 40 disponibile. A fost norocos că a zburat cu alcool și oxigen. , a zburat mai departe. P1 a fost dus la școlile de rachete și piese pentru antrenament. Au fost folosite mai multe piese. la granita cu China.
    1. 0
      8 octombrie 2017 10:00
      De unde astfel de fantezii? De unde au venit aripile R-1? Probabil ați confundat cu V-1, iar P-1 a fost creat pe baza V-2.
      1. 0
        8 octombrie 2017 15:16
        Ei bine, de ce nu te-ai uitat la fotografiile primului F2? Atunci s-a planificat ca, după ce a ajuns la apogeu, racheta să alunece mai departe pe aripi. Dar se pare că sistemul de control nu a putut face față unei astfel de informații și Korolev a abandonat deja aripile pentru precizia tragerii.
        1. 0
          8 octombrie 2017 21:40
          Unde sunt aripile? V-2

          Sau aici? R-1


          În 1941, în încercarea de a crește raza de acțiune a rachetei balistice A4 (V-2), s-a propus ideea de a o echipa cu aripi, transferând astfel etapa finală a zborului în planare supersonică. Proiectul A4b a primit o oarecare dezvoltare în 1944, când, în scopuri experimentale, mai multe V-2 de producție au fost echipate cu aripi înclinate înalte.

          S-a presupus că, datorită planificării supersonice, raza de acțiune a rachetei ar putea fi mărită la 750 km, ceea ce ar permite atacarea țintelor în Marea Britanie direct din Germania. Au fost efectuate două lansări experimentale: prima (nereușită) pe 27 decembrie 1944, iar a doua pe 24 ianuarie 1945. În timpul celei de-a doua lansări, racheta a atins o viteză corespunzătoare lui M=4 (adică de patru ori viteza de sunet) înainte ca aripile să cadă de pe fuzelaj și să se prăbușească racheta.



          Adică mai exista un proiect cu aripi, dar nu cu primele V-2, ci cu cele în serie. Iar proiectul s-a dovedit a fi nereușit.
          1. 0
            10 octombrie 2017 06:23
            Nereușit din lipsă de timp pentru îmbunătățiri, fluturarea a stricat proiectul.Îmi cer scuze pentru aripi.De-a lungul timpului, materialul din capul meu s-a amestecat.
  5. +1
    8 octombrie 2017 09:25
    PS-1 (cel mai simplu satelit-1). ...???
    PS-1 (PRIMUL Sputnik-1) pare a fi mai corect!
    1. 0
      8 octombrie 2017 09:43
      Exista un satelit sofisticat, dar nu au avut timp să-l lanseze mai întâi. Prin urmare, am făcut-o cât se poate de simplu și am lansat
      1. 0
        8 octombrie 2017 10:01
        Și așa a fost. Obiectul „D” a zburat abia în 58.
  6. 0
    8 octombrie 2017 09:54
    Din nou „lansatorul de rachete”, din nou grafomanie. Un lansator de rachete este purtătorul unei rachete, nu racheta în sine. Așa e, un vehicul de lansare, adică o rachetă care poartă ceva.
    1. 0
      8 octombrie 2017 15:18
      Așa e, „carrier”, lansatoare de rachete nu spun lansator de rachete
      1. +1
        8 octombrie 2017 21:46
        Rachetarii spun „produs” sau vehicul de lansare sau RKN sau „vehicul de lansare”. Rachetații pur și simplu nu spun „purtător”.
        1. 0
          10 octombrie 2017 06:25
          Da, ai dreptate, practic da, produsul.Dar în anii 70, la un moment dat a existat conceptul de transportator, aparent transferat din meșteșuguri.
          1. 0
            10 octombrie 2017 19:14
            Transportatorii ar putea fi nu numai rachete, ci și avioane. Erau numite și purtători de rachete sau purtători de rachete.
  7. 0
    8 octombrie 2017 10:26
    Primii oameni cu rachete ai URSS au supraviețuit mai mult decât toți oamenii cu rachete din alte țări... și totuși au lucrat.
    1. +1
      8 octombrie 2017 15:19
      Practic, ei aveau problema principală, certuri între ei.
  8. +2
    8 octombrie 2017 13:04
    Ce se poate spune despre articol. Totul pare a fi scris corect (deși acest lucru a fost deja scris de zeci și sute de ori). dar cumva „rupt”. Autorul sare de la lucrările anilor 30 în anii 40, apoi trece ușor la R-7 și sateliți. Nu totul este corect în text.
    De exemplu, fraza
    Dar până în 1937, proiectele de avioane-rachetă fuseseră deja create și o serie de rachete de croazieră și balistice fuseseră deja testate, adică atunci eram clar înaintea atât a Americii, cât și a Europei, aceeași Germania nazistă, unde Wernher von Braun și-ar fi creat-o. celebru Vs abia prin anii 1943-1944. Și după război, a trebuit să învățăm de la acest SS Sturmbannfuehrer, să-i copiem evoluțiile și, în acest scop, să trimitem în Germania învinsă aceiași oameni de știință care au fost „marinați” în închisori în 1937...

    Să spunem că nu este în întregime adevărat. Din anumite motive, autorul menționează „avioanele noastre rachetă” și proiectele de rachete balistice și de croazieră, dar din anumite motive el conduce „istoria Germaniei” exclusiv cu FAA. și din anumite motive din 1943. Mai mult, uitând că rachetele noastre „balistice” din anii 30 – așa este, un „test al stiloului”, care nu a mers mai departe, și FAA germană, din păcate, acestea sunt rachete de luptă, deși departe de a fi perfecte.

    Ce erau atunci rachetele balistice sovietice? Se pot aminti doar rachetele GIRD, în special primul zbor al unei astfel de rachete în 1933, când s-a ridicat la o înălțime de 430 de metri. Și ce aveau nemții la vremea aceea? Autorul nu menționează, de exemplu, că același avion-rachetă Opel din Germania a decolat pentru prima dată la 30.09.1929, a zburat timp de 10 minute și a atins o viteză de 160 km/h. El nu menționează că, de exemplu, o astfel de rachetă Riedel (Germania) precum Repulsor-3 (Repulsor-3) a fost lansată de câțiva la începutul lunii iunie 1931 și s-a ridicat la o înălțime de 450 de metri.
    De exemplu, autorul nu menționează că rachetele von Braun A-2 în 1934 se ridicau deja la o înălțime de 2 km. Așa că ar fi bine să nu atingem acest subiect de „prioritate” în anii 30.
    Cât despre faptul că „trebuia” să învăț de la SS Sturbannführer - ce să fac. A trebuit, pentru că a mers mult înainte. Citiți memoriile lui B.E. Chertok „Rachete și oameni” (nu îmi amintesc volumul, dar unul dintre primele). Amintirile sale despre o călătorie în Germania și un episod în care într-unul din săli a văzut un motor și cizme ieșind din el. Unul dintre inginerii noștri de motoare (Isaev, EMNIP) a coborât din motor. La întrebarea lui Chertok, ce este, răspunsul a fost că „acesta este ceva ce nu poate fi”. Și anume, un motor cu o tracțiune EMNIP de 27-29 de tone, când noi și americanii aveam o tracțiune a motorului care nu depășea 1,5 tone.
    Din păcate, a trebuit să studiez. Încercăm să nu concentrăm atenția, de exemplu, asupra unui grup de oameni de știință germani în rachete sub comanda lui Helmut (se pare că da) Gröttrup, care până în 1952-1953 a lucrat în URSS. Nu am făcut niciuna dintre evoluțiile lor în metal, dar ideile, schemele aerodinamice au fost folosite în proporție de 100%. Și acesta este meritul Reginei, că a putut „prinde” acel detaliu care îi scăpa pe alții. Drept urmare, pe baza schemelor rachetelor germane din seria G, au apărut faimosul R-7 și la fel de faimos, dar din păcate cu soarta tragică a lui H-1.

    Ei bine, în ceea ce privește „calea” către satelit, autorul ar trebui să menționeze și proiectele de la începutul anilor 50, când era planificată lansarea unui satelit pe orbită folosind un „pachet” de trei R-5 și multe altele. Așadar, din păcate, autorul NU A SĂPAT ADĂNCIM, folosind toate faptele cunoscute. Dar pentru muncă - PLUS


    Citat din Orel
    SpaceX are singura navă de marfă care nu numai că livrează mărfuri către ISS, dar preia și o sarcină utilă de la stație și o returnează pe Pământ. Se pare că ești extrem de superficial familiarizat cu tema spațiului, dacă nu cunoști fapte atât de simple. Pentru zborurile cu echipaj, Statele Unite au încă un vid, dar acest lucru este temporar. Am fost de acord să le cărăm, nu am fi fost de acord, așa că Naveta ar fi zburat până acum. Nu are rost să te îndoiești de asta. În curând vor avea mai multe nave moderne cu echipaj, iar ce se va întâmpla cu Federația este o altă întrebare. De parcă nu ar fi trebuit să ne amintim despre „trambulină”.

    Ei bine, în principiu, Soyuz poate fi considerată și marfă, deși nu pur marfă râs Toată lumea a avut un vid în astronautica cu echipaj. Și noi, după moartea lui Soyuz-1, nu am mai zburat de ceva timp, iar americanii, după finalizarea programului Apollo și înainte de începerea zborului navetei. Acum au același vid. Doar că au mai multe nave cu echipaj pe drum și pe drum - acesta este 2018-2019, dar „Federația” noastră este planificată nu mai devreme de 2023

    Citat din Orel
    Au fost cam 6 zboruri.

    În total, au fost NOUĂ zboruri către Lună. Două dintre ele, Apollo 8 și Apollo 10, se aflau pe orbita ISL. Zborurile de „aterizare” au planificat 7, dar au efectuat 6. Zborul „Apollo-13” a fost o urgență. Încă 3 zboruri - „Apollo-18/19/20” au fost anulate.

    Citat din Cannonball.
    Musk nu are propria sa marfă, o poartă pe a altora.
    „Soon to be” este un argument extensibil și pe timp nelimitat. Și avem deja de mult timp.

    Avem impresia că RSC Energia, în calitate de creator și producător de rachete Soyuz, NPO Mashinostroeniya - Protoni, Roskosmos - au toate marfurile lor. Musk îndeplinește contractele cu NASA. La fel cum Roskosmos lucrează pe bază de contract, lansând sateliți din alte țări

    Citat: colonel Oparyshev
    P1 a fost greu pentru Korolev. Germanii au folosit 80 de materiale, în timp ce ai noștri aveau doar 40 disponibile. A fost norocos că a zburat cu alcool și oxigen. , a zburat mai departe. P1 a fost dus la școlile de rachete și piese pentru antrenament. Au fost folosite mai multe piese. la granita cu China.

    S-au scos aripile de pe R-1 ??? Poate stabilizatori? Și atunci când o persoană cu „educație rachetă” vorbește despre aripile de pe R-1, începi să te îndoiești de educația sa în rachetă. Și din nou, dragă colonelul Oparyshev. tu pentru informare. Aripile, pe lângă stabilizatoarele unei rachete de acest tip, erau doar pe A-4b german. Nu era niciunul pe A-4, cu atât mai puțin pe R-1. Racheta R-1, care a zburat mai departe decât R-2, avea și stabilizatori, precum R-1, deși puțin mai mici. Așa că, scuze, conduci un viscol, vorbind despre „înlăturarea” aripilor și creșterea razei de acțiune. Chiar și P-5 de producție avea cârme mici stabilizatoare aerodinamice.
    1. 0
      8 octombrie 2017 15:28
      Exprimă-te mai civilizat, aici nu te afli în bazarul tău obișnuit. Stabilizatoare, cârme din grafit, mașini de direcție, toate acestea sunt de înțeles. Dar la început a existat un plan ca racheta să planifice exact pe aripi, ei sperau să mărească raza de acțiune . Dar tehnologiile acelor vremuri nu permiteau menținerea acurateței. Aripile au fost ulterior abandonate. Așa că, nu accept iertare, și înainte de a folosi un limbaj obscen, gândiți-vă că poate ați omis ceva undeva. Sunteți neprietenos.
  9. +2
    8 octombrie 2017 17:13
    Citat: Popovich
    PS-1 (cel mai simplu satelit-1). ...???
    PS-1 (PRIMUL Sputnik-1) pare a fi mai corect!

    Nu. PS-1 a reprezentat „cel mai simplu satelit”, iar cel care ar fi trebuit să devină numărul 1, adică primul satelit, a intrat în spațiu al treilea sub denumirea „Obiect” D”, deoarece până pe 4 octombrie a fost nu era încă gata.

    Citat: colonel Oparyshev
    Exprimă-te mai civilizat, aici nu te afli în bazarul tău obișnuit. Stabilizatoare, cârme din grafit, mașini de direcție, toate acestea sunt de înțeles. Dar la început a existat un plan ca racheta să planifice exact pe aripi, ei sperau să mărească raza de acțiune . Dar tehnologiile acelor vremuri nu permiteau menținerea acurateței. Aripile au fost ulterior abandonate. Așa că, nu accept iertare, și înainte de a folosi un limbaj obscen, gândiți-vă că poate ați omis ceva undeva. Sunteți neprietenos.

    Blizzard este deja o expresie obscenă în opinia ta? Oh bine.

    Voi repeta din nou pentru tine. Versiunea înaripată, adică A-4b în URSS NU A FUNCTAT. Doar în Germania însăși TREI începe încercările. Parțial de succes a fost doar a treia lansare. După terminarea motorului, racheta, în loc să plece într-un zbor de planare, a început să se prăbușească și și-a recăpătat controlabilitatea doar în straturi dense. Dar distanța nu a fost atinsă. Nici măcar nu s-au deranjat cu exactitate. Nu au mai fost lansări până la sfârșitul războiului.
    În prima etapă, doar rachetele A-4 asamblate din componente germane au fost lansate în URSS ... Și nu le-au lăsat niciodată să intre și nu au elaborat versiuni înaripate ale V-2.
    Așa că, scuze, nu și-au dat aripile pentru că nu erau acolo...
    Exact - da, sunt de acord cu tine aici. Precizia a fost scăzută.
  10. +1
    8 octombrie 2017 22:03
    Citat: Old26
    Avem impresia că RSC Energia, în calitate de creator și producător de rachete Soyuz, NPO Mashinostroeniya - Protoni, Roskosmos - au toate marfurile lor. Musk îndeplinește contractele cu NASA. La fel cum Roskosmos lucrează pe bază de contract, lansând sateliți din alte țări

    Ce legătură are NPO Mashinostroeniya cu Proton? Faptul că Chelomei a fost proiectantul șef al Proton nu înseamnă că Proton este un produs al NPO Mashinostroeniya. „Proton” este creația lui OKB-23 (acum - Biroul de proiectare „Salyut” GKNPT numit după M.V. Khrunichev) și a fost realizat la ZiKh (acum - RKZ al acelorași GKNPT numit după M.V. Khrunichev).
    RSC Energia nu produce vehicule de lansare Soyuz. Vehiculul de lansare Soyuz este fabricat la Samara, la Progress RCC.
    În ceea ce privește mărfurile, acestea au proprii proprietari. Și acesta, de regulă, nu este nici Musk, nici Energia, nici Hrunichev, nici Progres. Prin urmare, a spune: „Moscul își retrage încărcăturile”, pentru a spune ușor, nu este în întregime corect.
  11. +1
    8 octombrie 2017 23:03
    Popovici,
    „modulul rusesc”, sau mai degrabă segmentul rusesc al ISS, dragi dumneavoastră, expertul nostru, dacă poate exista autonom, atunci după o revizuire serioasă, deoarece este dependent energetic de partea americană a ISS, fie că este actualul „ inginerii" din Roscosmos vor stăpâni aceasta este o întrebare importantă, având în vedere că dansul lor ca o tamburină în jurul modulului Știință, încercările lor de a-l face seamănă cu încercările oamenilor de știință de a studia OZN-urile din filmele de la Hollywood, iar în URSS astfel de module de la proiectare până la lansare în spațiul a durat maxim 5-10 ani...
    1. +1
      9 octombrie 2017 20:23
      Segmentul rus al ISS este complet independent energetic de cel american. Dacă acordați atenție, atunci atât Zarya, cât și Zvezda au panouri solare. Și au și sisteme proprii de propulsie, pe care niciun modul american, european sau japonez nu le are. Prin urmare, segmentul rus poate efectua zbor autonom, dar americanul și compania nu pot. Și nu este necesară nicio perfecționare - doar deconectați și deschideți panourile solare care sunt în prezent stivuite, astfel încât acestea sunt ascunse de SB-urile americane și sunt de puțin folos acum.
      1. 0
        9 octombrie 2017 21:27
        despre "Zori" am scris mai jos,
        despre sistemele de propulsie, am crezut ca este un balast pentru ca corectarea orbitei se realizeaza cu "camioane" batute regulat in cuie (apropo, aici se manifesta folosirea navetelor - nu este nevoie sa faci o "nava spatiala" din fiecare modul )
        este suficientă energie? nu stiu...
        poate ai dreptate si segmentul poate exista autonom
        PS: bateriile sunt stivuite corect? din câte știu eu, inginerilor le place să introducă radiatoarele în baterii pentru a elimina căldura, nu știu cum funcționează pe ISS...
        1. +1
          9 octombrie 2017 22:50
          Pe RS sunt motoare de mars si corectie, pe AC nu sunt. Camioanele care corectează orbită sunt, de asemenea, în mare parte rusești.
          Da, bateriile sunt stivuite pe Zarya. În această fotografie, „Dawn” este al treilea din jos. În dreapta și în stânga acestuia, panourile solare sunt stivuite sub forma unui pantograf.


          Și așa arăta „Dawn” cu panouri solare deschise. „Zarie” în centru, în dreapta „Steaua”, în stânga Unity
  12. 0
    9 octombrie 2017 10:27
    Citat din Cannonball.
    Ce legătură are NPO Mashinostroeniya cu Proton? Faptul că Chelomei a fost proiectantul șef al Proton nu înseamnă că Proton este un produs al NPO Mashinostroeniya. „Proton” este creația lui OKB-23 (acum - Biroul de proiectare „Salyut” GKNPT numit după M.V. Khrunichev) și a fost realizat la ZiKh (acum - RKZ al acelorași GKNPT numit după M.V. Khrunichev).
    RSC Energia nu produce vehicule de lansare Soyuz. Vehiculul de lansare Soyuz este fabricat la Samara, la Progress RCC.
    În ceea ce privește mărfurile, acestea au proprii proprietari. Și acesta, de regulă, nu este nici Musk, nici Energia, nici Hrunichev, nici Progres. Prin urmare, a spune: „Moscul își retrage încărcăturile”, pentru a spune ușor, nu este în întregime corect.

    Kamrad!
    Știu bine cine a proiectat și cine a produs. Dar cel puțin în acei ani în care am lucrat, aceste întreprinderi erau fiecare în propria cooperare. Uzina Samara în cooperare cu Central KYU EM și fabrica care a produs „Protoni” în cooperare cu NPO Mashinostroeniya. OKB-23 a devenit o subdiviziune structurală a NPO Mashinostroeniya, adică Firma Chelomey.
    Despre faptul că „Max scoate încărcături care nu sunt ale lui” nu îmi aparține. Ca răspuns la această remarcă, am spus că mărfurile scoase de transportatorii noștri nu sunt nici proprietatea companiilor care sunt „proprietari” acestor transportatori.
    1. +1
      9 octombrie 2017 20:46
      Samara „Progress” și TsSKB au fost ramuri ale OKB-1 (TsKBEM).
      OKB-23 (TsKBM (f)) a fost o ramură a OKB-52 (TsKBM), apoi sub numele KB "Salyut" a făcut parte din NPO Energia, apoi pentru o scurtă perioadă de timp - ca parte a NPO EM, apoi ca independent întreprindere, acum - ca parte a GKNPT-urilor. După cum puteți vedea, au lucrat „pe două fronturi”.
      ZiH a fost o fabrică în serie la OKB-23, TsKBM (f), Biroul de proiectare „Salyut”. Acum este RKZ.
      NPO Mashinotroeniya a fost înființată în 1983, când nici Biroul de proiectare Salyut, nici ZiKh nu erau în componența sa.
  13. +1
    9 octombrie 2017 10:29
    Citat din Topgun
    Popovici,
    „modulul rusesc”, sau mai degrabă segmentul rusesc al ISS, dragi dumneavoastră, expertul nostru, dacă poate exista autonom, atunci după o revizuire serioasă, deoarece este dependent energetic de partea americană a ISS, fie că este actualul „ inginerii" din Roscosmos vor stăpâni aceasta este o întrebare importantă, având în vedere că dansul lor ca o tamburină în jurul modulului Știință, încercările lor de a-l face seamănă cu încercările oamenilor de știință de a studia OZN-urile din filmele de la Hollywood, iar în URSS astfel de module de la proiectare până la lansare în spațiul a durat maxim 5-10 ani...

    Ai perfecta dreptate, camarade Top Gun. Din EMNIP 90 kW de consum la stație, segmentul nostru dă aproximativ 13,5
    1. 0
      9 octombrie 2017 20:52
      Adăugați 3 kW la Zarya. Deși aparține segmentului american, este încă modulul nostru.
      1. 0
        9 octombrie 2017 21:09
        nu, modulul Zarya aparține NASA, pentru că modulul pe care Lockheed le-a oferit a fost de 2 ori mai scump, așa că au comandat PENTRU VOI de la Hrunichev....
        1. 0
          10 octombrie 2017 19:24
          Știu. De jure este american, de facto este mai degrabă al nostru, deoarece este gestionat nu de la Houston, ci de la Korolev și Moscova.
          Modulele americane sunt mai scumpe decât ale noastre, nu de 2 ori, ci un ordin de mărime. Să presupunem că Zarya FGB le-a costat contribuabililor americani 80 de milioane de dolari ridicoli (220 de milioane de dolari este costul total, inclusiv costurile de management și operare) și un „baril” aproape gol al modulului Destiny - 1 miliard de dolari. Simte diferenta.
  14. 0
    10 octombrie 2017 10:17
    Citat din Cannonball.
    Adăugați 3 kW la Zarya. Deși aparține segmentului american, este încă modulul nostru.

    Nu voi adăuga, pentru că panourile ei sunt pliate, tk. sunt „în umbra” panourilor solare americane. Iar electricitatea nu este „produsă”

    Citat din Cannonball.
    Samara „Progress” și TsSKB au fost ramuri ale OKB-1 (TsKBEM).
    OKB-23 (TsKBM (f)) a fost o ramură a OKB-52 (TsKBM), apoi sub numele KB "Salyut" a făcut parte din NPO Energia, apoi pentru o scurtă perioadă de timp - ca parte a NPO EM, apoi ca independent întreprindere, acum - ca parte a GKNPT-urilor. După cum puteți vedea, au lucrat „pe două fronturi”.
    ZiH a fost o fabrică în serie la OKB-23, TsKBM (f), Biroul de proiectare „Salyut”. Acum este RKZ.
    NPO Mashinotroeniya a fost înființată în 1983, când nici Biroul de proiectare Salyut, nici ZiKh nu erau în componența sa.

    Poate cu numele și înșelat. Iar numele anterioare au fost amestecate cu cele de mai târziu. nu voi certa