Plotnitsky: miliția populară a LPR este mai puternică decât Forțele Armate ale Ucrainei

118
Dacă Forțele Armate ale Ucrainei sunt considerate a treia cea mai puternică din Europa, atunci Miliția Populară a autoproclamatei Republici Populare Lugansk ar trebui să ocupe locul doi, a declarat șeful LPR Igor Plotnitsky la un eveniment de gală dedicat celei de-a treia aniversări a formarea Miliţiei Populare.

Dacă Poroșenko se laudă că are a treia armată ca mărime din Europa, atunci dacă îl batem de două ori, atunci, după logica lui, avem a doua armată din Europa. Ei bine, știi cine îl are pe primul
– spuse Plotnitsky.



Plotnitsky: miliția populară a LPR este mai puternică decât Forțele Armate ale Ucrainei


El a subliniat că formarea Miliției Populare a început cu 47 de membri ai miliției care au fost primii înscriși în batalionul de eliberare a poporului Zarya.

Dar întrebarea nu este de unde am început, întrebarea este ce am realizat. <...> Astăzi ești cu adevărat scutul și sabia republicii. Un scut care protejează oamenii și o sabie care va lovi dușmanii noștri. Ei sunt încă acolo, nu au plecat, încă stau la granițele noastre. <…> Ne protejați soțiile, mamele și copiii. Pentru ca ei să trăiască în pace, să lucreze și să restabilească republica
– spuse Plotnitsky.

Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a dat în mod repetat evaluări ale forțelor sale armate, iar acestea nu au coincis întotdeauna. Astfel, el a susținut că armata ucraineană este una dintre cele mai pregătite și mai eficiente de luptă din Europa. El a mai spus că este mai puternic ca niciodată și poate rezista forțelor armate ale oricărui stat. Dar în aprilie, în timpul unei vizite în Marea Britanie, liderul ucrainean și-a clasat armata doar pe locul opt în Europa, relatează RIA Novosti
  • © RIA Novosti
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    7 octombrie 2017 16:41
    Este doar o păpușă controlată de Rusia.
    1. +6
      7 octombrie 2017 16:45
      Citat: Belyash
      Este doar o păpușă controlată de Rusia.

      Și Kolomoisky este Israel, așa cum Poroșenko este Statele Unite?
    2. +3
      7 octombrie 2017 17:18
      Citat: Belyash
      Este doar o păpușă controlată de Rusia.

      Israel... da....
    3. +1
      7 octombrie 2017 17:19
      Citat: Belyash
      Este doar o păpușă controlată de Rusia.

      Belyash, ce faci?
      1. +2
        7 octombrie 2017 17:21
        Citat: Thrall
        Citat: Belyash
        Este doar o păpușă controlată de Rusia.

        Belyash, ce faci?

        cu pisoi...
        1. +4
          7 octombrie 2017 17:28
          Citat: Dedkastary
          cu pisoi...

          Mai mult ca niște scoici
    4. +3
      7 octombrie 2017 17:32
      Citat: Belyash
      Este doar o păpușă controlată de Rusia.

      Belyash este un caz rar când sunt complet de acord cu tine.
      1. +1
        7 octombrie 2017 17:36
        Citat: rapieră
        Belyash este un caz rar

        Citat: Thrall
        Mai mult ca niște scoici

        Ești de acord?
      2. +3
        7 octombrie 2017 17:42
        Razmik (rapier) - unul a spus prostii și ești de acord cu el, se pare că nu ai propria ta părere am
      3. 0
        7 octombrie 2017 22:47
        Ei bine, nu poți demonstra retardul mental atât de clar, într-adevăr. Surorile și nepoatele nu se vor căsători))))
    5. +2
      7 octombrie 2017 19:02
      Citat: Belyash
      Este doar o păpușă controlată de Rusia.

      nu, doar ascultă și au încredere
  2. +6
    7 octombrie 2017 16:42
    Nu înțeleg. unul in fata celuilalt? Ei bine, de ce este necesar acest lucru? bine tare si tare. lupta va spune. Nu este nevoie să-i demonstrezi lui Pete în cuvinte, pentru că are mahmureală, tot nu va înțelege
  3. +1
    7 octombrie 2017 16:43
    Bandajul soldatului este de o culoare neconvențională. Chiar mergi și tu în Europa?
    1. +8
      7 octombrie 2017 16:58
      praștie normală. steagul LPR cu aurire pe margini. ce ti-ai imaginat?!
  4. +6
    7 octombrie 2017 16:46
    Citat: Belyash
    Este doar o păpușă controlată de Rusia.

    și oamenii din tranșee?...în spatele fiecăruia dintre ei este un om cu o armă?...Nu Rusia a promis că îi va trage în mine și cărbunele pentru Piață până vor muri
  5. +5
    7 octombrie 2017 17:07
    Poroșenko se laudă că are a treia cea mai mare armată din Europa

    1. +2
      7 octombrie 2017 17:40
      Izya hi + și aici vin concurenții armatei ucrainene lol !
      1. +1
        7 octombrie 2017 17:51
        Citat: Herculesych
        Izya +

  6. 0
    7 octombrie 2017 17:10
    Au vreun fel de aviație?
    1. 0
      7 octombrie 2017 18:03
      Citat din Ken71
      Au vreun fel de aviație?

      Ei o au - cine o are? La Forțele Armate ale Ucrainei? În LPR? In Rusia?
      Pune întrebarea corectă și vei primi răspunsul corect.
    2. 0
      7 octombrie 2017 22:50
      Nu există pe ambele părți - este scump, doar o mușcătură și nu se usucă - s-a întâmplat de atâtea ori încât este considerat o risipă.
      1. +7
        7 octombrie 2017 23:01
        Citat: stiu
        un bob și fără uscare

        Am pus o ștampilă: „Nu a servit în armata sovietică”.
        Следующий negativ
        1. 0
          14 octombrie 2017 04:47
          Pune-ți o ștampilă - vorbesc despre practica războiului actual - cum au doborât Ukroluftwaffe? Bukami, hehehe? Și dacă vă amintiți „Annushka” doborât peste slav, atunci în sfârșit.....
  7. +1
    7 octombrie 2017 17:10
    Aviația lor este mai puternică... F
  8. +1
    7 octombrie 2017 17:38
    Scuză-mă, dar de ce măsoară organele de reproducere - dacă ești atât de puternic, atunci du-te și ia-ți pământurile! păcăli Plotnitsky a spus cuvinte goale.
  9. 0
    7 octombrie 2017 18:00
    Dacă Poroșenko se laudă că are a treia armată ca mărime din Europa, atunci dacă îl batem de două ori, atunci, după logica lui, avem a doua armată din Europa. Ei bine, știi cine îl are pe primul
    – spuse Plotnitsky.

    La DPR? Este armata noastră nativă rusă cea mai puternică în afara competiției? Cumva, secvența logică a lui Plotnițki este ruptă... Nu ar merita ca Plotnițki să papagal cu Poroșenko. Poroșenko bolborosește cine știe ce în timp ce e beat și nu-i convine șefului LPR să-și repete prostiile.
  10. +1
    7 octombrie 2017 18:49
    Stați băieți!
  11. +2
    7 octombrie 2017 19:30
    Bravo omule! Bine răspuns nu oamenilor. Dar despre locul 8 în Europa, m-am înșelat - nu în Europa, ci, ca să spunem ușor, în fund. Mult succes, LPR și DPR --- nu numai DUMNEZEU este cu tine.
  12. +1
    7 octombrie 2017 20:58
    Pe drum, Roach a găsit rezervele lui Zakharchenko și a fumat-o...
    1. +1
      7 octombrie 2017 21:30
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Pe drum, Roach a găsit rezervele lui Zakharchenko și a fumat-o...

      Ei bine, ORDILO este Ucraina în miniatură. Ucraina se amintește de ea însăși la nivel global (SUA, UE, etc.) și ORDiLO pentru consumul intern rusesc. Ambele părți atrag atenția. Diferite și asemănătoare. Rezerva lui Zakharchenko este puțin probabilă - nu știe ce să spună, a promis atât de multe (mi-a plăcut în special cea de aproximativ 2 luni - 1 mai a expirat)
      Cu toate acestea, Poroșenko, Plotnitsky, Zakharchenko sunt păsări de pene. Doar curatorii sunt diferiți.
    2. 0
      7 octombrie 2017 22:53
      În ce parte nu ești de acord cu el? În ceea ce privește faptul că, din moment ce au învins atât de mult forțele uscate, și nu au avut victorii în ultimii doi ani, dacă nu mai multe, atunci armata LPR se poate considera automat mai puternică decât forțele uscate. Ce s-a întâmplat?
      1. +1
        7 octombrie 2017 22:57
        Ești sigur că armata LPR? Și ce victorii de profil înalt puteți sublinia de la Lugansk?
        1. 0
          7 octombrie 2017 23:00
          Sunt sigur că și LPR-ul. Una dintre cele mai recente victorii, destul de ciudat, este capturarea DAP, care a devenit posibilă datorită „zambilelor” brigăzii Kalmius.
          1. +1
            7 octombrie 2017 23:07
            Laurii DPR sunt încă contestați de DPR. Și dacă îți urmezi logica, atunci poți renunța la isprăvile de apărare ale Odesei, Sevastopolului... Aceste orașe au fost luate și de naziști. Dar care este pretul? Și ce s-a întâmplat mai departe?
            1. 0
              7 octombrie 2017 23:12
              Despre DPR și LPR, ca să nu mă angajez în casting Ashdvao, voi răspunde ca în filmul Brat2 - Care este diferența?
              În ceea ce privește Odesa și Sevastopol, încă nu înțeleg ce este ce?
              1. 0
                7 octombrie 2017 23:37
                Ei bine, pe de altă parte, apărarea DAP este prezentată ca o ispravă - 242 de zile este o perioadă... Ce a mai rămas din clădiri, sper că nu are rost să reamintesc. Îmi amintesc cel puțin două declarații false despre „luarea DAP”. Mai mult, unul este din clădirea unui supermarket jefuit. Îmi amintesc de o placă comemorativă a 40 (!) de locuitori ai regiunii Moscovei care au murit în PRIMA bătălie pentru DAP. Și acum prezinți acest masacru sângeros ca pe o victorie? Apoi Napoleon a câștigat la Borodino...
                1. 0
                  8 octombrie 2017 19:27
                  a fost o remiză la Borodino...
                  1. 0
                    8 octombrie 2017 20:06
                    Pe ce te bazezi asta? A pus stăpânire temporar pe teritoriul (ca DAP, care se află în prezent sub controlul miliției). Ai pus oameni? Doar DAP este o victorie, iar Borodino este o înfrângere. Justificați diferența.
                2. 0
                  14 octombrie 2017 04:42
                  Dar nu am scris despre întreaga poveste cu DAP - am scris despre capturarea DAP-ului în sine, care a devenit posibilă numai după adăugarea „zambilelor” de la Kalmius la forțele de asalt aceasta este o victorie pentru forțele DPR cu rolul principal al artileriei din LPR Și înainte de asta, da, a existat o călcare destul de incomodă, care, de altfel, confirmă absența trupelor ruse sau chiar a unor formațiuni întregi de vacanți. parte a forțelor LDPR, sicriul tocmai s-a deschis, dar locuitorii din Luhansk au fost convinși mult timp să-și împărtășească tchotchke-urile.” „242 de zile de apărare” nu s-ar fi întâmplat și aceasta este o dovadă a absenței forțelor ruse forțele de asalt nu ar fi permis o asemenea mizerie.
                  Și Napoleon a câștigat încă la Borodino, oricât de trist a fost - mai puține pierderi, mai multe trupe au rămas și a luat Moscova. În circumstanțe similare la Prokhorovka, victoria a rămas a noastră. În ciuda faptului că câmpul a rămas la germani. Nu s-au dus la Prokhorovka, au rămas pe câmp să-și calmeze nervii cu rachiu, iar noaptea s-au încurcat. Se pare că au primit un mesaj despre apropierea forțelor noastre cu care nu mai aveau șansa de a lupta.
                3. 0
                  14 octombrie 2017 04:49
                  Apropo, nu-mi amintesc de placa memorială cu moscoviți - unde ați văzut-o? Apropo, Photoshop pe un obiect static, cum ar fi o piatră funerară, o placă memorială este un lucru grozav! Vă veți putea vedea acolo dacă îi oferiți informațiile artistului))))
                  1. 0
                    14 octombrie 2017 09:33
                    Vă rog. Puteți merge în regiunea Moscova și puteți vedea singur:


                    Nu uitați să „Photoshop” „paranteze” la placa memorială, adică un zâmbet...
                    1. 0
                      14 octombrie 2017 13:56
                      Cu siguranță voi face asta - toți luptătorii Strelkov?
                      1. 0
                        16 octombrie 2017 13:15
                        Nu știu... Am primit informațiile de la știri.
  13. +1
    8 octombrie 2017 06:28
    Citat: 11 negru
    Citat din Orel
    Războiul se va încheia atunci când motivul pentru acesta va dispărea, iar motivul este de a împiedica aderarea Ucrainei la NATO și UE. De aceea au început războiul. Este puțin probabil ca țările cu conflicte mocnite să fie acceptate în astfel de structuri. Totul este un calcul politic. Când nu putem influența decizia Ucrainei de a adera la NATO și UE, am început să influențăm decizia Occidentului de a accepta sau nu Ucraina și am ales cea mai simplă, dar și cea mai sângeroasă metodă pentru aceasta - un conflict mocnit. Acum Ucraina nu va vedea NATO și UE, indiferent cât de mult s-ar strădui să ajungă acolo.

    Ei bine, atunci, în mod logic, Ucraina poate pur și simplu să nu mai atace Donbass, să lase trupele de menținere a păcii să intre pe linia de demarcație și gata, salut NATO solicita
    Totul este mult, mult mai complicat – iar primul motiv este incompetența guvernului ucrainean, care a ajuns la putere pe umerii radicalilor.
    Al doilea este inutilitatea Ucrainei ca parte a UE pentru UE însăși.
    A treia este o scindare în cadrul NATO în sine - nu toată lumea vrea să intre în final și irevocabil într-un conflict deschis cu Federația Rusă (sub Iuscenko, îmi amintesc că germanii nu au permis ca independența să fie acceptată în NATO).
    Și acest conflict este util, în primul rând, pentru autoritățile ucrainene - altfel vor trebui să își îndeplinească promisiunile de independență europeană strălucitoare.

    Logica gresita! Introducerea trupelor de menținere a păcii nu rezolvă disputa teritorială! Deci nu vom putea vedea NAT-urile... Dacă ucrainenii ar recunoaște LDPR și au stabilit granița, ceea ce este ceva din science fiction, atunci ar avea o șansă teoretică!!!
  14. 0
    8 octombrie 2017 19:25
    Citat: rapieră
    .Eu, bietul armean,

    nu este direct în ochi, ci în ureche)))
    1. 0
      14 octombrie 2017 04:43
      Ca și clasicul - ești un laș, ești un sclav, ești armean))))
  15. 0
    9 octombrie 2017 20:58
    Citat: rapieră
    Citat: 11 negru
    Citat din Orel
    Războiul se va încheia atunci când motivul pentru acesta va dispărea, iar motivul este de a împiedica aderarea Ucrainei la NATO și UE. De aceea au început războiul. Este puțin probabil ca țările cu conflicte mocnite să fie acceptate în astfel de structuri. Totul este un calcul politic. Când nu putem influența decizia Ucrainei de a adera la NATO și UE, am început să influențăm decizia Occidentului de a accepta sau nu Ucraina și am ales cea mai simplă, dar și cea mai sângeroasă metodă pentru aceasta - un conflict mocnit. Acum Ucraina nu va vedea NATO și UE, indiferent cât de mult s-ar strădui să ajungă acolo.

    Ei bine, atunci, în mod logic, Ucraina poate pur și simplu să nu mai atace Donbass, să lase trupele de menținere a păcii să intre pe linia de demarcație și gata, salut NATO solicita
    Totul este mult, mult mai complicat – iar primul motiv este incompetența guvernului ucrainean, care a ajuns la putere pe umerii radicalilor.
    Al doilea este inutilitatea Ucrainei ca parte a UE pentru UE însăși.
    A treia este o scindare în cadrul NATO în sine - nu toată lumea vrea să intre în final și irevocabil într-un conflict deschis cu Federația Rusă (sub Iuscenko, îmi amintesc că germanii nu au permis ca independența să fie acceptată în NATO).
    Și acest conflict este util, în primul rând, pentru autoritățile ucrainene - altfel vor trebui să își îndeplinească promisiunile de independență europeană strălucitoare.

    Germanii de sub Iuscenko nu au permis ca Ucraina să fie acceptată în NATO, deoarece vârful Germaniei a fost complet corupt de autoritățile ruse și era în buzunarul lor. Uită-te doar la fostul cancelar german Schröder - acum unul dintre liderii statului rus corporația Gazprom.


    Încercați să legați un cal în spatele unei căruțe. Nu există comentarii mai stupide, fără temei. Vă recomand ca înainte de a prezenta astfel de „concluzii” să citiți și să studiați cu atenție această problemă.
  16. +1
    9 octombrie 2017 21:16
    Citat din Orel
    Citat din Poquello
    Nu vorbesc despre Surkov, despre opus în ansamblu, dacă anume despre Surkov - datorită lui (ei bine, nu chiar lui) LDPR nu s-a îndreptat spre Kiev, Girkin a apărut acolo puțin mai târziu decât în ​​versiunea dvs., militari s-au dus de partea LDPR etc., etc.
    - al cui manual de instruire îl folosești?


    Nu am nevoie de nimic. Am sursa originală în apropiere. Un refugiat din Ucraina lucrează pentru mine. Mi-a spus multe. Eu și familia mea am plecat de acolo când a început războiul. Sunt în general pentru Rusia, dar vă spun ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat. Că apartamentele goale sunt acum luate, pur și simplu sunt luate și totul este în DPR/LPR. Se pare că sunt „abandonați”. Acesta este doar un furt pur și simplu, felul în care prizonierii și alți voluntari nesiguri au fost folosiți în miliție. Au luat pe oricine la rând, inclusiv pe cei cu trecut criminal și, bineînțeles, nu au protejat pe nimeni deloc, ci i-au părăsit. Desigur, au fost și ideologice, dar majoritatea covârșitoare a venit din Rusia, mai ales la început, și asta explică totul. În general, devastarea este completă și doar un coșmar. Oamenii de acolo nu doreau nicio rezistență militară și nu exista un sprijin total pentru Rusia acolo, erau mulți oameni pentru Ucraina. Acestea sunt informații din sursa originală și nu are rost să nu ai încredere în ea. În plus, totul este ușor de verificat cu logică și știri dacă restabiliți cronologia, dar despre „manuale” - trebuie să vă întreb despre asta. Judecând după tonul tău, ești un troll. Pentru că nu poți spune nimic despre caz, doar arunci niște clișee propagandistice. Nu te învinovăţesc. Fiecare câștigă cât poate. Pur și simplu nu pot minți. Scriu ceea ce știu de la martori oculari.


    Vă voi spune o cu totul altă poveste: locuitorii RPL care au plecat să locuiască în Rusia și s-au stabilit în ea, de exemplu. într-o stare complet diferită, nu au închiriat, nu și-au vândut apartamentele din Lugansk și nu intenționează să facă acest lucru. Acesta este pur comportament Khokhlyat. Apartamentele au fost goale de-a lungul acestor ani, deși serviciile municipale din Lugansk, în măsura posibilităților lor financiare, le-au întreținut de-a lungul acestor ani. Mai mult, adevărații proprietari ai acestor apartamente nici nu se gândesc să plătească utilitățile. Nu este acest comportament rău? Următoarele: în perioada ostilităților, o parte semnificativă a fondului de locuințe a fost distrusă, care nu poate fi restaurată în viitorul apropiat. Un număr mare de case (Debaltsevo etc.) nu pot fi deloc restaurate. Un număr mare de oameni sunt nevoiți să existe fără locuințe sau acoperiș deasupra capului într-un moment în care un număr mare de apartamente sunt goale, iar proprietarii lor și-au găsit un adăpost cald în Rusia. Prin urmare, conducerea Republicii, ținând cont de situația descrisă mai sus, face un astfel de pas. Sau considerați că este necesar să păstrați aceste apartamente goale pentru proprietarii care locuiesc în Rusia într-o perioadă în care zeci de mii de oameni, inclusiv cei cu brațele în mână, apărau independența, mii de văduve cu copii, bătrâni în această grea tranziție perioada ar trebui să trăiască pe străzi? Nu este aceasta o abordare Khokhlyat? Faptele pe care le-am prezentat sunt preluate din cuvintele locuitorilor direcți ai orașului Lugansk, Republica, cu care, în măsura posibilităților reciproce, sunt în contact permanent.
  17. 0
    19 octombrie 2017 20:34
    Liderul Redskins,
    Ei bine, iată-ne și vorbim despre luptători din echipa originală a lui Strelkov. Aceasta a devenit mai târziu o brigadă și la început au fost câțiva moscoviți, iar restul cetățenilor erau ruine din Crimeea

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”