Cum s-a îmbolnăvit portofoliul Rosoboronexport de obezitate

68
De ce nu ma mai intereseaza știri despre următoarele contracte între Rusia și orice țară pentru furnizarea de sisteme de apărare antirachetă și aeriană? Nu, sunt pentru asta! Industria noastră de apărare a început să câștige bani. Este pentru a câștiga, și nu pentru a aștepta „alocații” bugetului. Te uiți la angajații întreprinderilor de apărare și ești uimit chiar și de schimbările exterioare. Oțel mândru. Cu respect de sine. Vulturi!





Au dreptul! M-am uitat prin marcajele mele. Deci, potrivit unor experți, în urmă cu un an și jumătate portofoliul de comenzi al Rosoboronexport „cântărea” 48 de miliarde de dolari. Anul acesta, din nou, potrivit experților, portofoliul „a câștigat în greutate”. Punct decent - peste 60 de miliarde! Și cumva „du-te la dietă” nu vrea.

Îți amintești de recenta întâlnire a președintelui nostru cu regele Arabiei Saudite? Ne-am așezat și am vorbit despre asta și asta. Probabil au mâncat împreună. Au stat și subordonații. Am vorbit și despre asta și asta. Și care este rezultatul? Și drept urmare, servieta s-a îngrășat din nou. Întreaga lume se minune de el. Poate ceva de-a face cu metabolismul? Și după părerea mea, acesta nu este un schimb de substanțe, ci un schimb de bunuri pentru bani.

Apropo, majoritatea cititorilor sunt siguri că întreaga vizită pentru saudiți s-a rezumat la cumpărarea triumfurilor noastre. Ei bine, să fiu de acord cu petrolul. Dar S-400 este doar o parte din ceea ce a cumpărat regele. Mare, dar o parte. Siria a arătat tuturor nu numai puterea armatei ruse, ci și puterea armelor rusești.

Arabia Saudită își va echipa acum armata cu sistemele noastre antitanc Kornet-EM. Și, de asemenea, pe lista „prietenilor din lemn” sunt sistemele grele de aruncătoare de flăcări TOS-1A „Pinocchio”, lansatoare de grenade AGS-30, puști de asalt Kalashnikov AK-103. Mai mult, regelui i-au plăcut atât de mult mașinile încât a fost semnat un contract pentru producția licențiată a acestuia arme și muniție pentru acesta pe teritoriul regatului.

Ce s-a întâmplat puțin mai devreme? De ce se comportă Iranul atât de îndrăzneț astăzi? De ce se simt liberi turcii să trimită „cea mai puternică armată a lumii” la... nu știu cum se numește acest loc în turcă. Este vina portofoliului. „Omul nostru gras” are o asemenea influență asupra liderilor și armatei acestor țări. Insuflă, ca să spunem așa.

Iranul a primit S-300 de la noi. Și s-a dovedit că, în prezența acestor complexe, oponenții Iranului și-au diminuat cumva fervoarea belicosă. Ei se gândesc deja la negocieri. Forțele terestre iraniene sunt deja luate în considerare. În ceea ce privește puterea și capacitatea de a lupta. Fără o singură lansare, S-300 l-a „aterizat” pe american aviaţie la pamant. Zboară în jur... Mai precis, zboară în jur.

Dacă te uiți devreme? În 2014. Crimeea. Cât de bine au funcționat sistemele noastre de apărare aeriană pentru a îmbunătăți viața Crimeei. Nimeni nu mai vrea să zboare lângă peninsulă. Nu există zgomot. Ecologie... Un cuvânt - „Triumf”. Și dacă te uiți la întregul complex de sisteme din Crimeea, atunci marea a devenit mai curată. Tot felul de corvete „Yusov” nu se apropie.

Dar să revenim la portofoliul nostru. Să-l „întoarcem” pe grasul. Să vedem pe cine mai a făcut sau va face viața mai liniștită. Care dintre partenerii noștri „sângerează o inimă” pentru propriul lor cer, pentru puritatea propriului aer.

Chinez. Ei bine, nu degeaba ei sunt astăzi prima economie din lume. Au fost primii care s-au agitat. Şi ce dacă? Ei le primesc deja pe ale noastre, sau mai bine zis pe ale lor, „Triumfe”. Și, spun ei, o sumă decentă va primi. 3 regimente, adică 6 divizii S-400 cu drepturi depline.

turci? Până acum, plătit doar în avans. Dar erau foarte îngrijorați și de aerul de deasupra țării lor natale. Și nu acordați atenție declarațiilor premierului turc. „Vrem să obținem tehnologie”. Ei bine, da. Și urechi de la un măgar mort. Ia-l de la Pușkin. Portofoliul nostru nu va observa „pierderea unui luptător”. Bineînțeles că va fi păcat. Dar nu critic.

Indienii au „asaltat” Rosoboronexportul de jumatate de an pe tema negocierilor pe acest sistem. Din informațiile mele, primii mesageri au apărut în martie. "Dă-ne vreo cinci dintre aceleași Triumfuri. Și îți vom oferi aproximativ 6 miliarde de dolari pentru asta"... Și până la urmă, aceleași S-400 vor fi cerșite din servietă. Oamenii grasi sunt amabili. Poate pentru că sunt pline.

Dar destul de aproape și alți tipi rătăcesc ceva. Și se uită și la servietă. Algeria, Vietnam, Azerbaidjan, Egipt, Serbia, Peru, Chile, Nigeria, Malaezia, Indonezia. Ei rătăcesc și așteaptă ca indianul să fie de acord, ca să poată fi primii la masă. Și cum poate un portofoliu „să meargă la dietă” în astfel de condiții?

Și știi, nu are nevoie să-și tortureze corpul cu aceste diete. Ceea ce a crescut a crescut. Mai mult, „obezitatea de portofoliu” are un efect foarte benefic asupra comportamentului huliganilor din curte. Ei bine, cei care trăiesc în spatele unei bălți. Înainte veneau calm oriunde, făceau orice. Și-au stabilit legile huliganilor. Știau că nu era nimic de răspuns „copii”.

Și astăzi am început deja să ne gândim. Merită să te încurci. Dintr-o dată, servieta a fost deja acolo și și-a părăsit „Triumfele”? O oarecare ordine a fost deja stabilită în curte. A devenit liniște. Vă puteți imagina ce se va întâmpla când aceleași S-300, S-400 vor fi cu cei pe care huliganii nici măcar nu i-au considerat oameni? Imaginează-ți liniștea în Asia. Tăcere în Africa.

"Domnule iranian, m-ai călcat pe picior! - O, îmi pare rău! N-am făcut-o intenționat. Îmi pare rău dragă!" Sau acolo: "-Dragă chinez, te rog, fă-mi o favoare, te rog să-ți scoți pescarii din insulele disputate! -Fără întrebare, dragă coreeană. Cu marea noastră plăcere. Iartă-mă dacă ți-am tulburat liniștea!"...

Iată portofoliul nostru complicat. Dolofană, roșie și cu o viclenie rusească. În liniște, fără zgomot și zgomot, a luat dreptul de a decide tuturor huliganilor „răi”. Deși nu chiar, totuși, selectat. Nu are timp să livreze complexe tuturor. Dar, repet, băieții rătăcesc. Ei așteaptă oportunitatea de a negocia cu portofoliul.

Toată lumea ne-a sunat ieri la o benzinărie. De pe ecranele de televiziune chiar și acum ei „transmit” uneori despre natura materiei prime a economiei noastre. „Rusia stă pe acul de petrol și gaz!”. Da, nu stăm de mult timp pe acest ac. Au coborât, pentru că doare pe ac. Cu toate acestea, nu s-au uitat la scaunul unde au decis să se mute. Și există și un ac ... Numai că nu petrol și gaze, ci high-tech. Și nu se clătina deloc.

Și dacă nu mai fi ironic, atunci într-adevăr, apariția armelor rusești pe piețele asiatice și africane a avut un efect asupra politicii mondiale ca un duș rece. Statele Unite nu mai pot acționa fără teamă ca arbitru al destinului oricărui stat. Un lucru este să învingi pe cei neînarmați. Altfel e să obții un „răspuns” serios. Coreea de Nord a arătat statelor mici cum să asedieze aroganța americană.

Coreenilor le este greu să cumpere arme serioase. Țara este sub sancțiuni și nu există bani „în plus”. De aceea au mers pe calea creării de arme nucleare. Dar acei ceilalți care au bani, dar nu doresc să se alăture clubului nuclear, se pot descurca cu sisteme serioase de apărare antiaeriană și antirachetă. Centrul puterii, despre care „partenerii” noștri le place să vorbească, nu se mai află în Statele Unite. Cel puțin, acest centru a fost împărțit în două. Moscova și Washingtonul. Dar există și Beijing, Delhi, Brasilia...

Nu știu despre tine, dar îmi plac apărătorii noștri. Îmi plac produsele lor de acțiune paradoxală. Pare un articol militar. Proiectat pentru război. Dar, de fapt, se dovedește - pentru lume! Așa cum Crimeii trăiesc în liniște astăzi, tot așa vor trăi mâine cetățenii țărilor asiatice și africane.

Și lasă portofoliul să se îngrașă. Lui i se potrivește și e bine pentru noi. Pentru noi toti...
68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    11 octombrie 2017 07:20
    Cumva aici la VO am luat o gustare cu un membru al forumului despre faptul că industria de apărare este neprofitabilă și mănâncă doar bugetul țării (cum a susținut el). Și acum, portofoliul de comenzi este în creștere, industria de apărare ia amploare și este deja o bună sursă de venit pentru stat. Și, desigur, evenimentele siriene au jucat un rol nu mic în acest lucru, același parc Patriot (expoziție pe tot parcursul anului), biatlonul cu tancuri și jocurile armatei în general. Sunt sigur că anul viitor portofoliul de comenzi va adăuga și mai multă greutate, pentru că după Siria, logic, va fi Irak, iar după Libia. Și noile arme rusești se vor arăta de mai multe ori.
    1. +9
      11 octombrie 2017 08:36
      Desigur, un hit în Siria a arătat că acesta este un hit, dacă nu în primele zece, atunci în primele nouă. Prin plușuri. Compania siriană este relativ ieftină și se hrănește singură. Influența asupra tuturor jucătorilor din jur a crescut, de asemenea, iar greutatea forțelor noastre aerospațiale și a forțelor terestre, în special a MTR, a crescut brusc. Și un portofoliu de comenzi așa cum este descris mai sus.
      Ar fi bine să rezolvăm problema la fel de eficient nici măcar cu Donbass, ci cu Ukrostan. Sper că conducerea noastră are un plan și doar așteaptă în aripi.
    2. +3
      11 octombrie 2017 08:52
      Absolut corect! Și imaginați-vă ce se va întâmpla cu industria de apărare când Su-57, MBT „Armata”, „Kurganets”, S-500 „Prometheus” intră în serie cu noi ....... va fi o întoarcere !!!
      1. +7
        11 octombrie 2017 08:55
        Citat: Alexey-74
        ce se va întâmpla cu industria de apărare când Su-57 va intra în producție,

        Interesanta observatie...F-35+F-22=su-57
        Și despre proiectul SU-57 în general... a dezgropat această știre...
        Concern Radioelectronic Technologies a finalizat dezvoltarea și fabricarea unui stand pentru cercetarea și măsurarea caracteristicilor bazei elementului radio-fotonic, dispozitivelor radio-fotonice și modulelor recepție-transmițătoare (RPM) și realizarea unei machete a radioului ROFAR -dispozitive fotonice. Proiectul ROFAR este programat să fie finalizat în 2019 după cinci etape de lucrări de dezvoltare.

        Structura căii de transmisie radio-fotonică (RPM) a ROFAR este complet construită pe elementele radio-fotonice cheie interne dezvoltate în timpul etapei. Aspectul demonstrează implementarea practică a principiului generării de fotoni cu modulare printr-un semnal de frecvență radio, precum și detectarea fotovoltaică eficientă cu transmiterea ulterioară a impulsurilor puternice de nanosecundă pe o cale radio într-o gamă largă de frecvențe de repetare a acestora.

        Utilizarea rețelelor de antene radio-optice în fază (ROFAR) pe navă va reduce caracteristicile de greutate și dimensiune ale echipamentelor radio-electronice de 5-7 ori. Rețelele de antene radio-optice în fază vor extinde semnificativ capacitățile de comunicații și radare moderne - rezoluția lor va crește de zece ori. Dacă un localizator modern are o frecvență de radiație de 10 GHz, 3 cm cu o lățime de spectru de 1-2 GHz, atunci pentru ROFAR această frecvență poate fi de la 1 Hz la 100 GHz în același timp. În practică, aceasta înseamnă că ROFAR poate oferi o imagine detaliată, tridimensională, a ceea ce se întâmplă la o distanță de sute de kilometri de acesta. De exemplu, la o distanță de 400 km, nu numai că puteți vedea o persoană, dar îi puteți recunoaște fața.
        Transportatorii acestei tehnologii vor fi platformele navale, în special stațiile radar ale navelor. În viitor, tehnologia ROFAR va fi folosită și pe submarinele celor mai recente proiecte.
        Banda ultra-largă a semnalului ROFAR face posibilă obținerea unei imagini aproape de televiziune în raza radarului. Tehnologia radiofotonica, în special, ar trebui să deschidă noi oportunități pentru îmbunătățirea „pielei inteligente” a elicopterelor rusești și a aeronavelor de ultimă generație.

        Potrivit consilierului prim-directorului general adjunct al KRET V.G. Mikheev, ROFAR ne va permite să vedem o aeronavă aflată la 500 de kilometri depărtare, de parcă am fi stat la 50 de metri de ea la aerodrom, portretul ei în intervalul video. În plus, dacă este necesar, această tehnologie vă va permite să vă uitați în aeronava în sine, pentru a afla ce fel de oameni și echipamente se află în ea, deoarece semnalul poate trece prin orice obstacole, chiar și prin pereți de plumb lungi de un metru.
        1. +2
          11 octombrie 2017 17:28
          Și despre proiectul SU-57 în general... a dezgropat această știre...

          Pare fantezie!
          Despre astfel de tehnologii, am citit în cărțile științifico-fantastice în anii 80...
          nu putem trai???
          La urma urmei, acum 16-17 ani, habar n-aveam ce gadgeturi vom purta în buzunare. râs
          Și acum este un lucru obișnuit!
          Multumesc pentru imfa!!!
      2. +1
        11 octombrie 2017 10:27
        Pentru ca unii să nu spună că vindem doar arme și petrol, eu propun să punem reclamă pe echipamentul militar.... De exemplu; Ulei de Vologda, seminte de Baum-bakh, fabrica de paste 80 de ani fara Ilici!!!
        Și caracteristicile de performanță ale armelor nu vor cădea și oamenii se vor calma))))
      3. 0
        11 octombrie 2017 15:15
        Su-57, MBT „Armata”, „Kurganets”, S-500 „Prometheus” .......... va fi coadă !!!

        Și acum este rândul. Și nu numai pentru că armele noastre sunt populare, ci și pentru că fabricile au probleme reale cu viteza și eficiența producției, prezența unei cantități mari de echipamente învechite și încă un număr mare de „manageri eficienți” atașați de tați „de acolo”. ". Și nu uita. că și armata noastră trebuie să comande ceva.
        În ceea ce privește saudiții, după 69 de miliarde de dolari în comenzi de la americani în acest an, 3 miliarde de dolari ai noștri nu sunt încă foarte entuziaști.
      4. 0
        11 octombrie 2017 17:49
        Principalul lucru este că numerele sunt mai mari, iar numele sunt mai brutale: T-1000 „Thunderer”, K-0017 „Titan”, 0 + 2 * i „Mace”, 81E + 15 „Lord” râs
        1. 0
          12 octombrie 2017 14:28
          Numele groaznice și brutale sunt pentru husele de saltea și europenii gay le place! iar noi avem unul simplu: - pinocchio, lalea, khibiny, zoo, rook etc.
    3. +6
      13 octombrie 2017 14:37
      Anul trecut, profesorul do u syoru s-a certat despre asta. Deși i s-au dat exemple că industria de apărare trage și sectorul civil - GLONASS este un exemplu în acest sens, a fost conceput pentru nevoile Marinei, iar acum este greu de imaginat orice gadget fără el.
  2. +7
    11 octombrie 2017 08:38
    Toată lumea ne-a sunat ieri la o benzinărie. De pe ecranele de televiziune chiar și acum ei „transmit” uneori despre natura materiei prime a economiei noastre.


    Deci există o materie primă. Uită-te la structura de export. Așa cum a fost marea majoritate a resurselor sau bunurilor cu un grad scăzut de prelucrare, rămâne, chiar mai mult a devenit decât a fost. Armele nu au luat, nu iau și nu vor lua o parte serioasă în exporturile noastre. Exporturile din Rusia anul trecut sub 280 de miliarde de dolari. Ce procent ia din aceasta arma??? Unu? Sau două? Nu există o singură țară în lume care ar fi capabilă să ridice economia pe industria militară. Acele vremuri au trecut de mult. acum economia informaţională a fost de mult. O țară nu poate fi crescută pe militarism, deși este necesar să se vândă arme dacă plătesc pentru asta, dar acesta nu este un panaceu și nu o cale către un viitor luminos pentru țară. Doar un fapt frumos și nimic mai mult. Nu are niciun efect macroeconomic serios pentru Rusia. Cireș la licitație, ceea ce nu este.
    1. +5
      11 octombrie 2017 08:54
      Așa că ia-l și analizează! Câte cereale sunt exportate, câte arme și cât petrol... Aceste date sunt disponibile. Intră și analizează. Aici vei fi surprins!
      Și cerealele NU sunt o materie primă. Un produs de înaltă tehnologie...
      1. +2
        11 octombrie 2017 09:07
        Citat: Tragător de munte
        Și cerealele NU sunt o materie primă. Un produs de înaltă tehnologie...


        Conform acestei logici, petrolul și gazele ar trebui să fie un „produs de înaltă tehnologie”. De asemenea, nu sunt ușor de obținut. Nu exportăm făină, pâine, cofetărie sau hrană specială, pastele sunt la fel, ci cereale. Cerealele sunt un produs primar și, prin urmare, o materie primă.
        1. +6
          11 octombrie 2017 10:39
          Cerealele nu sunt o materie primă, ci un produs strategic.Și asta nu este tot. Carnea de porc și de pasăre, pe care o cumpăram de la aceiași ameri, nu doar că am înlocuit-o, dar deja exportăm și, anul viitor, exporturile vor crește. Carnea de vită merge în Orientul Mijlociu, aceiași saudiți. Da, nu atât cât ne-am dori, dar asta este export, nu import. Nu este o creștere a bugetului fără resurse? Faptul că exporturile nu sunt încă mari este nu atât de important în comparație cu faptul că importurile, pentru mărfurile de mai sus, sunt zero!Zero pentru importurile de cereale și carne nu este o creștere a bugetului?
          1. +1
            11 octombrie 2017 13:11
            Bunul este un produs strategic. Anul acesta are și o super recoltă de cereale. Peste deal vor fi vândute doar soiuri normale, iar cetățenii lor vor fi hrăniți cu furaje, și la prețuri exorbitante. Îmi amintesc că anul trecut Tkachenko a răstignit în fața PIB-ului, cât de mult aluat ar fi redus din exportul de cereale și a primit o întrebare - „Totul este în regulă, dar ceva trebuie lăsat în seama cetățenilor”. Pleacă și anul acesta.
            1. Comentariul a fost eliminat.
      2. BAI
        +4
        11 octombrie 2017 09:48
        Nu este nevoie de iluzii. Ne așezăm pe materii prime.
        1. +1
          11 octombrie 2017 13:49

          În Rusia, există o penurie cronică de muncitori, iar cea mai mare țară din lume, este firesc să exportăm mărfuri cu valoare adăugată scăzută, pentru că noi înșine nu avem suficientă această „valoare adăugată”.
          Vă rugăm să rețineți că mineritul oferă doar 10% din PIB, inclusiv exporturile.
      3. 0
        11 octombrie 2017 15:56
        Și cerealele NU sunt o materie primă. Un produs de înaltă tehnologie...


        Desigur, un bob este în vreun fel mai complicat decât S-400, un vlăstar viu crește din el anul viitor, încercați să o faceți. râs
    2. +7
      11 octombrie 2017 12:03
      Economia Imperiului Britanic a crescut pe cărbunele de la Cardiff. Economia SUA se bazează pe comerțul cu petrol și ulterior pe controlul fluxurilor acestuia. Vaughn Trump este dornic să intre pe piața hidrocarburilor cu uleiul său de șist și gazul lichefiat. Nimic și niciodată nu ne va oferi asemenea bani precum hidrocarburile (petrol, gaz, cărbune) și produsele prelucrării lor. Este un fapt. În 2015, exportul de resurse minerale din Federația Rusă a fost estimat la 219 miliarde, iar al doilea ca mărime, metale și produse din acestea, a fost de 34 miliarde, diferența este de aproximativ 7 ori. Iar posibilitățile de creștere a acestui articol de export, cu concurența uriașă a Indiei și Chinei, nu sunt vizibile. solicita Orice altceva nu este deloc acele numere.
      Singurul lucru care poate fi comparat cu exportul de hidrocarburi în sine sunt produsele petrochimice. Doar ei pot aduce bani comparabili în țară. Și guvernul o face. Programul de modernizare a rafinăriei a fost adoptat încă din 2011. ZapSibNefekhim, care este doar în construcție, merită ceva. hi
      Ce zici de apărare. Exportul de arme, desigur, la scara economiei țării nu este foarte remarcabil din punct de vedere al profitului, dar pentru industrie în sine este extrem de important. Complexul militar-industrial este ramura cea mai avansată tehnologic a oricărei industrii, trăgând o grămadă de industrii conexe și nivelul tehnologic al țării în ansamblu. Mai mult, aceste tehnologii intră apoi în viața civilă. Celebra Silicon (de fapt silicon) Valley a apărut tocmai ca un proiect militar. A lucrat la radar. Și apoi tehnologiile complexului militar-industrial au intrat în viața civilă. Și de-a lungul anilor, Statele Unite au primit cel mai faimos cluster tehnologic pentru dezvoltarea tehnologiilor atât în ​​scopuri civile, cât și militare. solicita
      Ei bine, nu vorbesc despre un lucru atât de simplu precum joburile de înaltă tehnologie. Plus - instruirea personalului pentru aceste locuri. Plus - o mulțime de întreprinderi implicate de metalurgie, chimie și inginerie mecanică. Producția în sine a tehnologiei este vârful piramidei.
    3. +4
      11 octombrie 2017 13:37
      Citat din Orel
      Deci există o materie primă. Uită-te la structura de export.

      Relațiile voastre cauză-efect sunt rupte, economia și exportul nu sunt sinonime. Economia noastră cu siguranță nu se bazează pe materii prime.
      Citat din Orel
      Nu poți ridica o țară pe militarism

      Spune-le americanilor.
      1. +2
        11 octombrie 2017 15:09
        Citat din Setrac
        Economia noastră cu siguranță nu se bazează pe materii prime.

        da, e hiper.
        Ponderea numai veniturilor din petrol și gaze în structura veniturilor bugetare este de aproximativ 40%
        Potrivit aceluiași Minister al Finanțelor, 98% din activitatea economică străină constă în taxe (80% export și 18% import). Exporturile non-resurse reprezintă doar 8%, iar 90% din activitatea economică străină (0,8 * 0,92 + 0,18 * 0,92) reprezintă venituri din materie primă. În cifre, aceasta este 4917 miliarde de ruble.
        Mărfurile și serviciile importate sunt plătite prin venituri din activitatea economică străină, care, după cum am aflat, reprezintă 90% din veniturile din materie primă. Importurile achiziționate și importate pe teritoriul Federației Ruse sunt supuse TVA-ului. Pentru o sumă de 286 de miliarde de dolari, TVA-ul de 18% este de 51,48 miliarde de dolari. 90% din această sumă este de 46,332 miliarde de dolari. Cu un curs de schimb al dolarului de 63 de ruble, acesta este de 2919 de miliarde de ruble.
        Adăugăm și taxe la acest import. Dacă nu ar exista importuri achiziționate cu venituri din materie primă, nu ar exista taxe pe acestea. Aici suma este indicată la 1821,8 miliarde de ruble.
        Impozitele, taxele și plățile pentru utilizarea resurselor naturale, evident, reprezintă un alt venit din materie primă - 2884,6 miliarde de ruble.
        Ca rezultat, obținem 4917 + 2919 + 1821,8 + 2884,6 = 12542,4 miliarde de ruble. Atâția bani în bugetul federal al țării se primesc din vânzarea materiilor prime și impozitele luate din vânzarea acesteia. Ca procent, acesta este 86,5% din bugetul federal.

        1. 0
          11 octombrie 2017 17:02
          Citat: Sharansky
          Ponderea numai veniturilor din petrol și gaze în structura veniturilor bugetare este de aproximativ 40%

          Şi ce dacă? Acest lucru reduce sarcina fiscală asupra întreprinderilor de producție.
          Citat: Sharansky
          da, e hiper.

          Repet, ponderea sectorului extractiv (a întregului și nu doar a sectorului petrolului și gazelor) în structura PIB-ului Rusiei este de zece la sută, ZECE LA SUTA CARL, crezi că aceasta este o economie bazată pe resurse?
          De exemplu, Norvegia are 11% doar petrol fără alte tipuri de materii prime, Arabia Saudită are 46% - doar petrol.
          1. 0
            12 octombrie 2017 11:29
            DEscopera!!!!111
            Ce se va întâmpla cu bugetul Federației Ruse fără petrol și alte materii prime, Karl? Și ce se va întâmpla cu PIB-ul? Încercați să înțelegeți.
            1. +1
              12 octombrie 2017 12:20
              Și de ce să ne fie rușine de vânzarea de petrol și gaze. Statele nu le vând? Și faptul că procentul de servicii din PIB-ul lor iese din scară, nu este nimic?
              1. +1
                12 octombrie 2017 12:49
                O țară care are pretenții mai mari decât o republică a bananelor ar trebui să producă totul ea însăși și să nu schimbe bananele cu margele și iPhone-uri americane.
                Citat din vladimirvn
                Și faptul că procentul de servicii din PIB-ul lor iese din scară, nu este nimic?

                acesta este un indicator al unei societăți post-industriale dezvoltate, dar ce?
                1. 0
                  12 octombrie 2017 13:33
                  Citat: Sharansky
                  O țară care are pretenții mai mari decât o republică bananieră trebuie să producă totul singură

                  Tot de unul singur?! Numiți-mi o țară care produce totul în sine? Probabil pământul promis. râs
                  ..acesta este un indicator al unei societăți post-industriale dezvoltate, dar ce?...
                  dar nimic. El ți-a vândut, tu ai vândut altuia, aia unei treimi, și toate acestea sunt incluse în PIB. Răcoare! Dacă da, atunci PIB-ul nostru ar fi trebuit să fie de 2 ori mai mare.
                  1. +1
                    12 octombrie 2017 14:12
                    Citat din vladimirvn
                    Tot de unul singur?! Numiți-mi o țară care produce totul în sine? Probabil pământul promis.

                    dintr-o dată este Coreea de Nord, așa că este loc de îmbunătățire. Dar serios, aceeași China sau Statele Unite.
                    Citat din vladimirvn
                    Dacă da, atunci PIB-ul nostru ar fi trebuit să fie de 2 ori mai mare.

                    Probabil că vă voi spune un mare secret, dar PIB-ul Rusiei este calculat exact în același mod. Și de vreo 2 ori mai mult, îmi amintesc că un președinte a promis că va face cumva asta în 10 ani. Imi poti spune ce s-a intamplat?
                    1. 0
                      12 octombrie 2017 14:36
                      E ca și cum ai număra. râs Este posibil să scoatem din umbră economia noastră „gri” a serviciilor. Hoo cât de mult va ieși râs
                      Sunt de acord cu China, dar nu despre Statele Unite. Nu suntem de acord. hi
                      1. 0
                        12 octombrie 2017 14:45
                        Și indiferent cum ai număra, o floare de piatră nu iese. Patru cincimi din venit sunt exclusiv materii prime, nu produse tehnologice. Aceasta este o vânzare stupidă a bogăției naționale. Și aceasta nu este o opinie, ci fapte simple.
                        Despre dublarea PIB-ului, așa cum era de așteptat, nu puteai spune nimic.
                2. 0
                  12 octombrie 2017 20:03
                  Citat: Sharansky
                  O țară care are pretenții mai mari decât o republică bananieră trebuie să producă totul singură

                  nu există astfel de țări în natură
            2. 0
              12 octombrie 2017 20:02
              Citat: Sharansky
              Ce se va întâmpla cu bugetul Federației Ruse fără petrol și alte materii prime, Karl?

              Dar cine ne va permite să nu vindem materii prime?
              Citat: Sharansky
              Și ce se va întâmpla cu PIB-ul?

              Ce se va întâmpla cu economia de consum?
              Exportul este o cifră minusculă în structura PIB-ului Rusiei.
              1. +1
                12 octombrie 2017 20:12
                Citat din Setrac
                Dar cine ne va permite să nu vindem materii prime?

                pur și simplu va fi cumpărat mai puțin. Ghiciți ce se va întâmpla cu bugetul, care depinde în întregime de vânzarea resurselor?
                Citat din Setrac
                Exportul este o cifră minusculă în structura PIB-ului Rusiei.

                Acest lucru nu anulează natura brută a economiei și dependența completă a țării de comerțul cu resurse.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +1
                    12 octombrie 2017 21:33
                    Mai întâi ai de-a face cu tine înainte de a încerca să jignești pe cineva.
                    MOSCOVA, 15 mai - RIA Novosti. Președintele rus Vladimir Putin a aprobat strategia de securitate economică a țării pentru perioada până în 2030
                    Printre principalele ameninţări se numără .. schimbări în structura cererii globale pentru resurse energetice, epuizare modelul de export de materii prime de dezvoltare economică și epuizarea bazei de resurse industriile de combustibil și materii prime.
                    RIA Novosti https://ria.ru/economy/20170515/1494281108.html

                    Este și el, judecând după cuvintele tale, înzestrat alternativ?
                    1. +1
                      12 octombrie 2017 21:38
                      Citat: Sharansky
                      Este și el, judecând după cuvintele tale, înzestrat alternativ?

                      De ce să sară ca un purice de la o întrebare la alta? Ați spus că Rusia are o economie bazată pe resurse, v-am dat cifrele - 10% din PIB-ul Rusiei - ÎNTREGUL sector al resurselor.
                      În plus, ți-am adus asta de mai multe ori, dar din anumite motive nu ajunge la tine, se pare că ceva nu este în regulă cu percepția.
                      Citat: Sharansky
                      Printre principalele amenințări se numără ..

                      Da, nu-mi pasă cum se numește.
                      1. 0
                        12 octombrie 2017 22:08
                        Citat din Setrac
                        Da, nu-mi pasă cum se numește.

                        Ei bine, desigur că nu-mi pasă. Președintele țării este aparent mai prost decât tine, crede că țara are un model de economie de export-materie primă, dar de fapt, așa e! I-ai lumina pe prost.
                        Citat din Setrac
                        dintr-un motiv oarecare nu înțelegi

                        din anumite motive, nu vă înțelegeți că modelul economiei și al PIB-ului sunt banale despre lucruri diferite. Studiați materialul înainte de a face orice afirmații.
                        https://www.fundamental-research.ru/ru/article/vi
                        ew?id=34904
                        iată un exemplu pentru a începe
            3. -1
              14 octombrie 2017 16:38
              Sharansky
              Poate NeFse!?…
              Nu e chiar atât de rău!?… asigurare
        2. 0
          12 octombrie 2017 15:04
          Statistici la îndemână. Tovarășul ți-a adus tsifiri. Și nu confundați structura PIB-ului Rusiei și exporturile către țările FAR din străinătate!
          1. +1
            12 octombrie 2017 15:17
            Am dat cifre reale de la Ministerul de Finanțe al Federației Ruse. Și astea nu sunt statistici idioate de la TV, dar fapte. Și dacă ai reuși să citești până la capăt ce am scris, ai vedea că este vorba despre veniturile bugetare și din ce se formează. Și deodată ar înțelege că 86% din veniturile la bugetul Federației Ruse sunt vânzarea resurselor naturale ale țării în străinătate. Fără bugetul Federației Ruse nu vor exista armuri, Su-57, spitale, educație, drumuri, nici măcar Arena Zenit și cosmodromul Vostochny. Adică economia este pur brută.
            Asemenea lucruri.
            1. +2
              12 octombrie 2017 20:12
              Citat: Sharansky
              Asemenea lucruri.

              Nu vă dați seama de un lucru simplu - în Rusia există o lipsă catastrofală de muncitori, prin urmare nu putem vinde mărfuri cu o pondere mare de valoare adăugată, pentru că noi înșine nu avem suficientă această „valoare adăugată”.
              Citat: Sharansky
              este vânzarea resurselor naturale ale țării în străinătate

              Este necesar să se vândă - în timp ce cumpără, epoca de piatră nu s-a încheiat pentru că pietrele s-au terminat
              1. +1
                12 octombrie 2017 21:08
                Citat din Setrac
                există un deficit catastrofal de muncitori în Rusia

                penuria de forță de muncă și salariile mizerabile sunt concepte care se exclud reciproc. Cred că ar fi mai corect să spunem despre productivitatea scăzută a muncii și automatizarea scăzută a întreprinderilor.
                1. Comentariul a fost eliminat.
        3. +2
          12 octombrie 2017 18:54
          Ești atât de inteligent, nu? Nuka nuka, spune-ne ce suntem în privința Statelor Unite „super-avansate”, care este așa și ăla și greșit, dar încearcă să „salveze Rusia” de posibilitatea de a fi o țară de materie primă care vinde petrol și gaze către Europa! limbă Deja „au grijă” de noi și de embargoul privind furnizarea de echipamente și tehnologii pentru producția offshore și de șist către noi și de îndată ce nu încearcă să ne interzică să punem conducte către Europa! Și, desigur, desigur - „pentru a salva Rusia de dependența de materie primă”.
          Îmi puteți spune cu amabilitate secretul „prosperității înalte” într-o țară atât de civilizată precum Norvegia?
          Și pentru cei care nu sunt „foarte deștepți” le voi explica - acum în Lume nu este nicio problemă să Produci, este doar o problemă să Vinzi !! Și nu există nicio diferență - grâu, iPhone, cârnați sau trinitroceluloză. Același „standard de civilizație” ivon este aproape 100% fabricat în China, la ultima expoziție high-tech din Dubai - cea mai reprezentativă expoziție este și China. Ei bine, în aceste tehno-clustere de mega-orase, au aproape 2 miliarde de boturi care ară neobosit și suntem doar 140 de milioane. După cum vă scriu corect, nu putem produce fizic atât de mult pentru a zdrobi China.
          Desigur, vă puteți aminti de Germania, dar chiar și acolo totul este aranjat foarte viclean - cu o populație aparent de doar 50 de milioane, exporturile sunt puțin mai mici decât cele ale Chinei, dar acest lucru se realizează prin „tehnologia distribuită”, deoarece, de fapt, Germania a devenit „ultimul atelier” de asamblare, după ce au efectuat toate lucrările pregătitoare în alte țări ieftine. Dacă încercăm să ne comportăm ca Germania, atunci iartă-mă - atunci cine va extrage și va crește pe pământul nostru? Atunci toată Asia Centrală va trebui într-adevăr să fie relocată aici și chiar și chinezii vor fi aduși.
          1. 0
            12 octombrie 2017 19:17
            Da, sunt inteligent. Dar problemele Statelor Unite nu mă interesează, spre deosebire de tine.
            Citat: Mich1974
            După cum vă scriu corect mai sus - fizic nu putem produce atât de mult pentru a zdrobi China

            in general, oamenii normali produc pentru a-si ridica propriul nivel de trai, si pentru a nu „zdrobi” pe nimeni.
            Citat: Mich1974
            Dacă încercăm să ne comportăm ca Germania, atunci iartă-mă - atunci cine va extrage și va crește pe pământul nostru?

            deci o industrie foarte dezvoltată interferează cu extracția resurselor? râs Este doar un cuvânt nou în economie. De ce ești atât de preocupat de restul lumii mai mult decât de propria ta țară? Mai mult decât atât, ea a devenit deja practic o proscrisă tocmai pentru această lume.
            1. +2
              12 octombrie 2017 19:29
              Încă nu vă înțeleg dame sau plecați? Vorbim despre Export în restul lumii sau despre piața internă a Rusiei?
              Vă explică cu negru în rusă că „țara depozitului iPhone” încearcă să ia locul „Rusie înapoiată” în aprovizionarea cu materii prime către Europa! Și ne vorbești despre „economia materiei prime a Rusiei”.
              Vorbesc despre tehnologiile înalte de export ale Rusiei, îmi spui „standard de viață”. Vorbesc despre norvegieni care au doar un nivel înalt, dar sfidându-te de la OIL (monopolul de stat), iar tu vorbești despre o economie bazată pe resurse. Cum să vă transmit o idee atât de simplă, încât pentru a exporta „nu materii prime”, este necesar să faceți această materie primă mai atractivă decât cea a unui concurent, și adesea concurent China, cu care FIG concurează. Au pus un șurub pe ecologie, din această cauză au creat DEJA conglomerații de diferite lanțuri tehnice și, în general, sunt MAI CALDE, iar acest lucru este foarte, foarte puțin mic ca valoare.
              Aici ne descurcăm mai bine decât rachetele de îmbogățire a uraniului din China (și nu numai acesta), avem arme și mai bune (până acum) și o mulțime de lucruri. Dar „coaseți chiloți” – le este mai ieftin, să facă electronice – și. Dar știi că asta e doar din partea „lipirea plăcii”, este grozav și minunat, dar intri din „partea din spate”, există o mulțime de deșeuri toxice și emisii negativ Tac despre topirea oțelului și a altor metale, sunt cheltuiți mulți bani pentru apărare, dar chinezii nu le-a păsat de asta și sunt mai ieftine.
              Dacă vrei să exporti ca în China - du-te și locuiește în orașul satelit al unei fabrici de aluminiu, te vei îndrăgosti imediat de „Rusia crudă înapoiată”, dar de aer curat.
              Ei bine, sau în loc să vrei - fă-o singur bine și se laudă cu rezultatele. limbă
              1. +1
                12 octombrie 2017 19:37
                Citat: Mich1974
                Vă explică cu negru în rusă că „țara depozitului iPhone” încearcă să ia locul „Rusie înapoiată” în aprovizionarea cu materii prime către Europa! Și ne vorbești despre „economia materiei prime a Rusiei”.

                Și anume, iar consecințele acestui lucru sunt clar vizibile sub forma unei deprecieri a rublei și a reducerilor bugetului Federației Ruse, împreună cu sărăcirea populației. Cu toate acestea, toate țările cu monoeconomie de materii prime au exact aceeași problemă. Ce se va întâmpla cu economia Federației Ruse, când se va întoarce la maxim, îmi este teamă să-mi imaginez.
                Citat: Mich1974
                despre norvegieni care au doar un nivel înalt, dar în ciuda ta de la OIL

                Norvegienii au doar 30% din veniturile din petrol din petrol, și nu 86%, ca în Federația Rusă. De aceea nu au avut nicio criză după scăderea prețului petrolului. Și Finlanda a introdus în general un venit de bază necondiționat pentru cetățeni în valoare de 550 de euro pe lună de persoană.

                Citat: Mich1974
                Dar „coaseți chiloții” - sunt mai ieftini

                pantalonii sunt mai ieftin de cusut acum în Rusia. Căci odată cu scăderea prețului petrolului, salariul mediu al unui rus a devenit mai mic decât al unui chinez.
                Citat: Mich1974
                Cum să vă transmit o idee atât de simplă că ceea ce ar fi exportat „nu materii prime”

                cum să vă transmit o idee atât de simplă încât producția în primul rând necesare pentru a-și satisface propriile nevoi.
  3. +3
    11 octombrie 2017 08:48
    Nu am văzut un singur contract specific în articol - o anumită sumă totală, nu este clar în ce constă. Rogozin iubește atât de mult să arunce știri pe Twitter. Există mai multe informații despre contractele americane cu aceiași saudiți sau Qatar. Prin urmare, concluziile sunt vagi... dar nu veți câștiga miliarde din producția licențiată de mașini automate. „Triumful”, apropo, nu i-a împiedicat pe yankei să bombardeze Shayrat, așa că concluzia despre Crimeea nu este clară.
    1. +1
      11 octombrie 2017 09:08
      Citat: Stirbjorn
      prin urmare, concluzia despre Crimeea nu este clară.

      Crimeea, ca și întreaga Rusie, este protejată nu de apărarea aeriană, ci de Forțele Strategice de Rachete.. Apropo, Kim a mers și el pe această cale.
      1. 0
        11 octombrie 2017 10:44
        Crimeea, ca și întreaga Rusie, este protejată de apărarea aeriană, SV și VKS. Forțele strategice de rachete sunt 1) garanție 2) răzbunare 3) răzbunare garantată și distrugere a celor care doresc să trimită planeta în iad.
      2. 0
        12 octombrie 2017 11:33
        Citat: max702
        Kim, apropo, a mers și el pe această cale..

        nu explica atunci de ce mentine o armata de un milion (si asta e mai mult decat cea ruseasca) si inca 4 milioane in rezerva, aceasta cu o populatie de 25 de milioane de oameni?
        1. 0
          12 octombrie 2017 20:13
          Citat: Sharansky
          nu explica atunci de ce mentine o armata de un milion (si asta e mai mult decat cea ruseasca) si inca 4 milioane in rezerva, aceasta cu o populatie de 25 de milioane de oameni?

          Vreau să trăiesc?
          1. 0
            12 octombrie 2017 21:54
            Și nu doar să trăiești, ci să trăiești mult. eu vorbesc despre altceva. În prezența rachetelor nucleare, din anumite motive, niciun stat nuclear nu și-a desființat sau redus armata. Se pare că Forțele Strategice de Rachete nu sunt încă un panaceu pentru toate.
            1. +1
              12 octombrie 2017 21:56
              Citat: Sharansky
              Aparent, Forțele Strategice de Rachete nu sunt încă un panaceu pentru toate.

              Sensul mesajului tău nu este clar, ce ai vrut să transmiți cu propriile tale cuvinte?
            2. +3
              12 octombrie 2017 22:03
              Citat: Sharansky
              În prezența rachetelor nucleare, din anumite motive, niciun stat nuclear nu și-a desființat sau și-a redus armata.

              Redus. ÎN URSS.
  4. 0
    11 octombrie 2017 09:12
    Alexandru, când aceeași poză binevoitoare va fi și la noi, mă voi bucura. Intre timp e dezordine in tara si munca guvernului si a garantului am pus una! Și, să fiu sincer, nu sunt foarte mulțumit de presupusul succes al țării mele pe piața externă, dacă mizeria internă!
    1. +1
      12 octombrie 2017 14:39
      unde este mizerie? Unde???? Ei bine, unde noi nu. „În străinătate totul este mai bine!”. da! shaz!
  5. +1
    11 octombrie 2017 09:21
    Articolul este superficial, nu există detalii. A fost necesar să scriem statistici despre tipurile de arme în articol - câtă aviație are vânzări, câte tancuri etc. În ceea ce privește dronele, ei spun că rămânem în urmă multor țări chiar și în producție, ca să nu mai vorbim de vânzări. Vreau să știu imaginea obiectivă.
    1. 0
      11 octombrie 2017 09:48
      asta e, si prin tarile exportatoare, de preferat statistici – in rest banuiesc ca acolo sunt multi cumparatori dubiosi, precum Venezuela. În rest, articolul este potrivit nu pentru VO, ci pentru o publicație care este departe de specificul militar, ei bine, cu un număr de cititori corespunzător
    2. -1
      14 octombrie 2017 16:49
      Vlad007
      Articolul este pozitiv, vesel, iar în spatele graficelor și tabelelor de pe site min. Finanţa.!… zâmbet
  6. 0
    11 octombrie 2017 13:45
    Citat: Alexey-74
    Absolut corect! Și imaginați-vă ce se va întâmpla cu industria de apărare când Su-57, MBT „Armata”, „Kurganets”, S-500 „Prometheus” intră în serie cu noi ....... va fi o întoarcere !!!

    Atunci intră în serie, apoi ne imaginăm.
  7. +1
    11 octombrie 2017 14:27
    [citat] [/ citat] De ce nu sunt foarte interesat de știrile despre următoarele contracte dintre Rusia și orice țară privind furnizarea de sisteme de apărare antirachetă și aeriană? Nu, sunt pentru asta!
    Țara este o mizerie, taxele sunt din ce în ce mai mari, salariile sunt mici, zonele îndepărtate sunt la nivelul țărilor terțe. Satele sunt toate sub cuțit, nu există medicamente, dar toți la Moscova lucrează plin de probleme.Totul este împărțit între grupuri de oligarhi, nimic pentru oameni, deși ar putea plăti chirie naturală. Bani, copii sunt peste tot dealul. Nu înțeleg cu ce să mă laud din punctul de vedere al unui profan obișnuit, singurul lucru este că nu există război și anarhie completă.
  8. 0
    12 octombrie 2017 20:09
    Citat: Sharansky
    Și indiferent cum ai număra, o floare de piatră nu iese. Patru cincimi din venit sunt exclusiv materii prime, nu produse tehnologice.

    Sunteți delirante, în structura PIB-ului Rusiei, întregul sector al materiei prime, împreună cu exporturile, ocupă ZECE la sută, cât sunt patru cincimi?
  9. +1
    12 octombrie 2017 22:12
    Citat: Sharansky
    Ei bine, desigur că nu-mi pasă. Președintele țării este aparent mai prost decât tine, crede că țara are un model de economie de export-materie primă, dar de fapt, așa e! I-ai lumina pe prost.

    Aici minți flagrant, nu există așa ceva în cuvintele președintelui.
    Citat: Sharansky
    din anumite motive, nu vă înțelegeți că modelul economiei și al PIB-ului sunt banale despre lucruri diferite. Studiați materialul înainte de a face orice afirmații.

    Da, indiferent de modul în care modelați - zece la sută vor rămâne zece la sută, doar încercați să discutați subiectul cu prostiile voastre, doar recunoașteți că vă înșelați.
  10. +1
    13 octombrie 2017 18:38
    Citat: Sharansky
    din anumite motive, nu vă înțelegeți că modelul economiei și al PIB-ului sunt banale despre lucruri diferite. Studiați materialul înainte de a face orice afirmații.
    https://www.fundamental-research.ru/ru/article/vi
    ew?id=34904
    iată un exemplu pentru a începe

    Dacă ai înțeles la ce te referi.
    În primul rând, în acest articol nu vorbim despre „modelul economiei”, ci despre modelul de creștere economică. Cu alte cuvinte, autorul articolului susține că economia Rusiei este în creștere din cauza exportului de materii prime.
    În al doilea rând, articolul este o „prostie abstractă” tipică a unui student al unei universități supranumerare.
    Autorul susține, de exemplu, că în 2013 ponderea combustibililor și a produselor energetice era de 70,6% din totalul exporturilor rusești.
    Cu toate acestea, în 2015, conform datelor oficiale (http://www.customs.ru/index2.php?option=com_cont
    ent&view=article&id=22577&Itemid=1978
    ) acest grup de mărfuri a ocupat doar 41% în exportul Federației Ruse, i.e. timp de 2 ani, economia rusă a făcut, judecând după articolul de mai sus, un salt colosal în structura exporturilor departe de mărfuri. Care este atunci sensul articolului și care este sensul „scripturilor” tale de pe forum?
  11. 0
    13 octombrie 2017 20:44
    poate nu tocmai pe tema articolului. Cu toate acestea, a pretinde că vânzarea de arme către oricine (inclusiv potențialii lor adversari) oferă Federației Ruse o mulțime de bani este auto-înșelare. Atunci de ce Banca Centrală a Federației Ruse împrumută bani de la băncile occidentale? link nou http://expert.ru/2017/10/12/bank-rossii-zanyal-za
    -rubezhom-rekordnuyu-summu/?utm_referrer=https%3A
    %2F%2Fzen.yandex.com
    1. +8
      13 octombrie 2017 20:48
      Citat: cizmar
      Atunci de ce Banca Centrală a Federației Ruse împrumută bani de la băncile occidentale?

      tu la scoala. în clasa zero.
      pentru copii„Da da
  12. +2
    14 octombrie 2017 05:14
    Plus 110 de metri de ROSTATOM.Aceeași cip nu este bolnăvicios.32 de blocuri pe minge.
  13. 0
    14 octombrie 2017 11:07
    Sistemele noastre de apărare aeriană S-300,400 au devenit deja o componentă politică a unei lumi multipolare.
  14. +1
    14 octombrie 2017 12:46
    Ei bine, dacă după principiul - un pui bob cu bob, toată curtea este în sat, atunci da.
    Atunci Staver are dreptate.
    Dar dacă împingi din cealaltă parte, atunci nu se dovedește foarte dulce.
    Toate aceste complexe, avioane, submarine și alte bunuri mortale au un cerc foarte îngust de consumatori.
    Și avionul nu e laș, scuze, în fiecare an (lună, zi) nu este nevoie să se schimbe.
    Tac în general despre sistemele de apărare aeriană.
    A existat pace și liniște de zeci de ani.
    Submarine nucleare și produse similare de înaltă tehnologie - pentru elită.

    următorul factor.
    Blocare de legare.
    Statele Unite și NATO conduse de ei au standarde unificate de arme.
    Nu le vom vinde pe ale noastre. În cantitatea dorită.
    Grecia este o excepție.
    Turcia și SA nu sunt încă un fapt.
    Țările care se află în sfera intereselor SUA, pe teritoriul cărora se află bazele lor, prin definiție, nu vor fi înarmate cu armele noastre.
    Nu este nimic personal aici - doar afaceri.

    Puteți număra acele țări care pot deveni potențialii noștri cumpărători.
    Destul de degete pe două mâini.
    Nu este necesar să comparăm contractul SA cu SUA și contractul propus de noi?

    Și acum despre acul.
    S-a produs petrol 530 de milioane de tone.
    Vândut 50% în străinătate.
    Prețul mediu pe an este de 40 USD pe baril, 240-245 USD pe tonă.
    Suma încasărilor este de 64 USD.
    Nu am folosit în mod specific desemnarea verbală.
    Uită-te doar la zerouri.
    Și, de asemenea, gaz, aur, cărbune, diamante, argint, nichel, aluminiu, oțel (produse laminate), etc., etc.
    Sumele cresc pentru o jumătate de trilion de dolari.
    Și ce dacă?
    Ce portofoliu are industria noastră de apărare?
    Cât timp va dura să crească pentru a ajunge cel puțin din urmă cu indicatorii de mai sus?
    Pentru o lungă perioadă de timp. Un timp îndelungat. Și nu crește.

    Utilizarea tehnologiei militare în viața civilă este posibilă.
    Și nu totul este despre modul în care îl aplici.
    Este o chestiune de secret.
    Uneori, tehnologia este ținută secretă timp de decenii.
    Și ea a fost avantajul după cum a fost nevoie ieri.
    Și ce dacă?
    Cine a câștigat.
    Câți tineri oameni de știință talentați s-au luptat cu implementarea ideilor lor în viața civilă?
    Ceea ce ar aduce profituri uriașe țării și oamenilor.
    Dar apare un unchi în civil și spune - bine! vom da bani, vom da echipa. Vă dăm echipamentul, vă dăm totul, dar semnați hârtia! Și există obligații de nedezvăluire și interdicția de a părăsi țara timp de 10 ani.
    Oh, cum!
    Ei bine, ce dracu este această apărare pentru o persoană dacă știe să o aplice în viața civilă.
    Și hrănește-ți familia și crește-ți copiii. iar la rubrica „Secretul bufnițelor” nu stați!

    Orice cheltuială pentru apărare este o gaură neagră.
    Da. Nu te poți descurca fără ele.
    Dar să spunem că apărarea ne va hrăni și înlocui „acul de materie primă” nu este grav.
    Din cuvânt - ABSOLUT!

    Dar ceea ce, pe lângă critici, trebuie oferit - nu există nicio îndoială că există ceva de lucrat.
    Dar nu cu aceste guverne și nu cu aceste „elite”, pier pe toți.
  15. 0
    14 octombrie 2017 14:01
    ATGM-urile sunt vândute saudiților degeaba, vor ieși la suprafață din ISIS etc. Este chiar atât de greu de înțeles?
  16. 0
    15 octombrie 2017 21:03
    Probabil că sunt în afara subiectului, nici un glonț nu a făcut un singur copil fericit. Este groaznic să auzi despre multe miliarde de delapidari, salariile lunare de mai multe milioane ale oficialilor administrației de la Kremlin (cum ar fi Medvedev, Miler și altele asemenea) și taxele pentru tratamentul unui copil în valoare de 1-2 milioane de ruble ....