Kiselyov s-a dat cu capul cu Lenin. Și l-a ușurat pe decedat - împreună cu istoria sa natală

174
Kiselyov s-a dat cu capul cu Lenin. Și l-a ușurat pe decedat - împreună cu istoria sa natală


Într-una dintre ultimele emisiuni ale lui Dmitri Kiselev, „Rezultatele săptămânii”, s-au auzit două pasaje extrem de demonstrative. Iată primul: "Dorința lui Lenin de a construi o societate bazată pe relații fără piață a eșuat. Lenin a greșit". În același program, Kiselev a povestit cu entuziasm cum în îndepărtata Australia au sărbătorit solemn aniversarea Primului satelit artificial al Pământului, lansat pe 4 octombrie 1957.



Un propagandist cu normă întreagă are o treabă grea. El trebuie să denatureze și să spună „ce este necesar” îndatoririi de serviciu. Tot timpul. De dragul dreptății, observăm că și propagandiștii sovietici au păcătuit prin „interpretarea liberă a faptelor”. Dar nu la „pierderea urâțeniei”.
Legătura dintre explorarea spațiului și puterea sovietică este la fel de directă ca și adevărul. Guvernul sovietic a stabilit sarcina - și a îndeplinit-o. Iar puterea sovietică a fost „inventată” și implementată de Lenin. Pur și simplu nu este nimic de vorbit. Aceasta - istoric fapt.

A spune că Sputnik nu are nimic de-a face cu puterea sovietică este același lucru cu a spune că miliardele lui Rotenberg nu au nimic de-a face cu Putin. Dar nu este doar atât.

Puterea sovietică (care este Pobeda și Sputnik, și primul spărgător de gheață nuclear, și Gagarin, și centrala hidroelectrică Bratsk, și BAM și KAMAZ și mii de alte lucruri care sunt de nesuportat astăzi) au apărut ca urmare a Revoluției din 1917. . Acesta este, de asemenea, un fapt stabilit.

Prin urmare, profesorii din Uniunea Sovietică nu au avut absolut nicio dificultăți în a preda copiii. Li se spunea de la an la an: „Lenin a fost un om strălucit care a realizat că oamenii de știință și inginerii sunt cheia progresului societății în general și al socialismului în special”.

De aceea a spus: „Comunismul este puterea sovietică plus electrificarea întregii țări”.

În același timp, observăm că dacă Lenin a spus așa despre electrificare, aceasta înseamnă automat că aceasta nu a existat sub țarism. Nu avea rost să subliniez ceea ce exista deja.

Și mai remarcăm că electrificarea nu este deloc „becul lui Ilici” în fiecare colibă. Aceasta este o industrie! Aceasta este educație și știință! Acesta este progres!

Lenin nu i-a favorizat cumva pe capitaliști, burghezi și preoți. Deloc. Și nu le-a considerat o garanție a progresului.

Dar în Rusia modernă, profesorii au o mulțime de probleme.

Este imposibil să înveți că Lenin a fost un văzător strălucit. Trebuie spus că el și asociații săi, și lupta lui și învățăturile sale au fost o greșeală istorică. Sau rezultatul unei conspirații de dușmani teribili ai statului rus și a „valorilor sale eterne bisericești”.

Cum altfel să explic Revoluția? Ei bine, să nu spun adevărul despre ea, de fapt!

Deci, fie Lenin este un geniu creator și salvator al Patriei, unul dintre cei care apar în orice țară o dată într-un mileniu, fie un conspirator și dușman secret. Nu există a treia.

Dacă Lenin este un creator și un geniu, atunci totul este clar cu Sputnik. El este rezultatul leninismului, consecința lui directă. El este „Electrificarea Rusiei” în sens general.

Și dacă Lenin este un agent al sionismului mondial, Regina Angliei și Statul Major German, atunci nimic nu este clar!
Cum așa? Este un agent, un trădător, iar țara a primit un asemenea imbold de la el!

Un agent și un trădător – dar a murit acasă, de fapt un cerșetor. Și oamenii au plâns în milioane! Îngropat în Mausoleu (care a devenit Patrimoniu Mondial UNESCO). Toți erau proști, nu? Kiselyov nu a privit?

Agent și trădător - iar numele lui a fost sacru pentru sute de milioane de oameni până în 1991. Au compus cântece și poezii, au compus cărți, au scris lucrări științifice și au primit titluri academice pentru ei. Ce, toată lumea era un idiot? De la Biroul Politic al Comitetului Central și istoricii academicieni până la muncitorul Vasily din Upper Lapty?

De fapt, aceasta nu este o glumă. Există doar două moduri de a explica Revoluția din 17 - sinceră sau falsă. Ca un experiment socio-economic global, unic – sau ca o „conspirație secretă”.

A explica cinstit înseamnă a jigni serios „părinții”, Sechins și Millers, Rotenberg și Vekselberg, Svanidz și Gozmans, Mara Baghdasaryan și alți oameni respectați.

Deci, trebuie explicat diferit. Și cum, dacă nu o conspirație - secret și secret?

Și dacă există o conspirație, se dovedește că Lenin a fost o persoană rea, un dușman. Și Stalin? S-a rugat literalmente pentru Lenin!

Numit vulturul de munte! S-a referit la el în fiecare discurs public de mai multe ori! Tot un conspirator? Și Brejnev?

De unde a venit satelitul? Să-i ciudă pe Lenin și Stalin? Strâns în secret la subsol? La lumina unui fascicul?

Să revenim la punctul principal.

Sputnik (și nu numai) a fost o continuare directă, logică, a Revoluției din octombrie. A fost lansat chiar și în octombrie 1957, la aniversarea a 40 de ani.

Revoluția din octombrie este Lenin. Iar Lenin este puterea sovietică. Și puterea sovietică este Sputnik și multe altele, iar noi mergem în runda a doua. Și al treilea, și al cincilea și al zecelea. Pentru că unul este inseparabil de celălalt. Și nu este nevoie să includem aici o „teorie a conspirației”, pentru că și fără ea, totul este clar ca ziua lui Dumnezeu.

Dar dacă această logică internă este ruptă, totul se va prăbuși. Și nu va funcționa pentru a conecta Sputnik-ul și istoria Rusiei fără o conspirație mondială!

Nu va fi nimic care să astupe gaura logică. Prin urmare, de îndată ce încercați să reconsiderați rolul lui Lenin în istorie, veți întâlni imediat mașinațiile Rothschild și ale altor reptilieni. Nu există altă modalitate de a explica ceea ce este evident!

Piatra cade la pământ fie conform legii gravitației universale, fie Satana a aranjat-o astfel. Tot! Nu există alte opțiuni.

Personal, sunt absolut sigur că Dmitri Kiselyov nu este un idiot. Și înțelege logica internă dintre Revoluție și Sputnik. A studiat nu în rusă, ci într-o școală normală, sovietică.

Dar nefericitul școlar rus nu înțelege. La urma urmei, spre deosebire de Dmitry Kiselev, el nu este învățat această logică la școală, ei nu spun că Lenin este un geniu creativ!

Tata va pedepsi pentru astfel de discursuri! Și profesorul va fi fără muncă.

Deci, ce ar trebui să creadă un student?

Și savantul își găsește explicația - a fost o conspirație! Secret! Sputnik a fost lansat de Putin. Și unchiul Kiselyov îl va mângâia pe umăr pentru astfel de discursuri de la televizor. Și acasă, după muncă, probabil va bea vodcă și va spune:

- Dumnezeule! Ce răutăcios să minți! Chiar și pentru bani mari!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

174 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    Octombrie 13 2017
    "Trebuie să denatureze și să spună "ce este necesar" îndatoririi de serviciu. În orice moment. De dragul dreptății, notăm că" Să cauți logica în Kiselyov, ei bine, e ca și cum ai căuta-o într-un bardeli.
    1. +21
      Octombrie 13 2017
      Opresc televizorul de multă vreme când va veni timpul pentru astfel de programe și probabil că voi înceta cu totul să-l mai vizionez în curând.
      1. +12
        Octombrie 13 2017
        Propaganda antisovietică se va încheia de îndată ce finanțarea se oprește și aici merge totul
        1. +25
          Octombrie 13 2017
          Finanțarea se va termina? Cât timp Rusia există cu o politică și o conducere independentă, finanțarea pentru tot felul de ticăloși nu se va opri! Doar că o companie anti-sovietică se transformă într-una anti-rusă.
          Citat: 24rus
          Propaganda antisovietică se va încheia de îndată ce finanțarea se oprește și aici merge totul
          1. +16
            Octombrie 13 2017
            210okv
            campania anti-sovietică se transformă într-una anti-rusă.
            Pe scurt și clar.
            1. +6
              Octombrie 13 2017
              Nici măcar nu se transformă, e special ÎNTORNATĂ!
              1. +1
                Octombrie 14 2017
                Numai Kiselyov din Ucraina călărește ca o capră, Kiselyov al nostru strălucește, este deja indecent de privit.
                O astfel de profesie - pentru bani buni, ce vrei să spui?
        2. +31
          Octombrie 13 2017
          Liberoizii noștri se tem de Lenin mort. Învățăturile și faptele Lui sunt moarte pentru ei. Îmi doresc foarte mult să trec de la zdrențe la bogății și să fiu stăpâni.
          1. +39
            Octombrie 13 2017
            Citat: siberalt
            Liberoizii noștri se tem de Lenin mort. Învățăturile și faptele Lui sunt moarte pentru ei. Îmi doresc foarte mult să trec de la zdrențe la bogății și să fiu stăpâni.

            Sunt complet de acord! da După cum scria autorul, tot felul de „părinți”, Sechin și Millers, Rotenberg și Vekselberg, Svanidze și Gozmanov, Mary Baghdasaryan și alți oameni „respectabili”, se tem și urăsc pe Lenin pentru gândurile sale strălucitoare și încă foarte relevante:
            1. +15
              Octombrie 13 2017
              Ați observat că nu se ating de Troțki? Atacarea lui Troțki este tabu pentru acești domni, deși el a luat parte activ la revoluție și unii istorici susțin că Troțki a pregătit revoluția, iar Lenin a apărut la Smolny în ultimul moment.
              Dar nu-l atinge pe Troțki, chiar dacă are sânge pe el, până la gât.
          2. +5
            Octombrie 15 2017
            Citat: siberalt
            Liberoizii noștri se tem de Lenin mort. Învățăturile și faptele Lui sunt moarte pentru ei. Îmi doresc foarte mult să trec de la zdrențe la bogății și să fiu stăpâni.

            Despre cine vorbești? Din întâmplare, nu despre președintele nostru tolerant, la sugestia căruia, în fiecare 9 mai, Mausoleul lui Lenin este învelit într-un înveliș de placaj pentru ca el să nu se trezească brusc și să conducă Parada Victoriei? La urma urmei, judecând după astfel de acțiuni, nu poporul sovietic a câștigat Marele Război Patriotic, ci poporul rus. Rușii(!) au câștigat. Prin urmare, în cercurile noastre oficiale, Elțin este un far în „regatul întunecat”, iar Lenin și Stalin sunt o pată de sânge pe fața fără cusur a Rusiei monarhice. După cum se spune, simți diferența.
      2. +12
        Octombrie 13 2017
        Citat: 210okv
        Am oprit televizorul de mult timp când vine timpul pentru astfel de programe...

        Și mă uit, și nu pentru că cred în tot ceea ce transmit ei, ci pentru a ști ce vor, în ce direcție vrea să formateze creierul nostru, altfel cum le putem rezista? După cum se spune - trebuie să cunoști inamicul din vedere. Kiselyov și toți ceilalți din diferite emisiuni TV reflectă opiniile anumitor facțiuni. A nu ști ce respiră este un lux inaccesibil.
        1. +16
          Octombrie 13 2017
          Citat: Boris55
          După cum se spune - trebuie să cunoști inamicul din vedere. Kiselyov și toți ceilalți din diferite emisiuni TV reflectă opiniile anumitor facțiuni. A nu ști ce respiră este un lux inaccesibil.

          toți propagandiștii pro-guvernamentali respiră briza mării între fidea TV. Un vestitor cu așternut locuiește în Italia, dar șeful Kissel-tv îl iubește pe Koktebel. A construit casa pe vremea când Crimeea era ucraineană, iar Kiselev însuși era prieten cu viitorul președinte al țării, Petro Poroșenko.
          Acestor cetățeni le lipsește de la naștere conceptul de conștiință și etica jurnalistică.Vreau imediat să mă cert despre care dintre profesii este cea mai veche.
          Iată câteva șlapi
          1. +1
            Octombrie 13 2017
            Citat: Cutter sling
            toţi propagandiştii pro-guvernamentali respiră briza mării

            Și ei respiră această briză foarte, foarte mult timp. Cum au început din secolul al X-lea, așa că nu pot respira așa...
          2. +2
            Octombrie 14 2017
            Poate îți arunci degeaba cerșetoria asupra altora? Poate că doar regula: „goof is FATE” funcționează în cazul tău? DAR? .... Mi-am cumpărat un apartament în Bulgaria, pe malul Mării Negre, înainte de a putea cumpăra un apartament la Moscova. Şi ce dacă??
            Daca nu ai ceva inseamna ca nu iti doresti cu adevarat...
            1. +3
              Octombrie 14 2017
              DEJA MOSCOVA!
              Nu mai ești moscovit, cu siguranță ești de la ECHO al Moscovei.
              Ce speculezi.
            2. +4
              Octombrie 14 2017
              Citat: deja moscovit
              Mi-am cumpărat un apartament în Bulgaria, pe malul Mării Negre, înainte de a putea cumpăra un apartament la Moscova. Şi ce dacă??

              Și ce-ți cumperi o nuna snotty și o bavetă râs Ei bine, pentru satisfacția ta completă, cumpără acest Turn Eiffel râs
              1. +1
                Octombrie 14 2017
                Citat: Cutter sling
                Ei bine, pentru satisfacția ta completă, cumpără acest Turn Eiffel

                da l-as cumpara. Da, oamenii ca tine vor începe să țipe că sunt pe neamul furat, adică pe al tău l-am cumpărat. Ei bine, când nu poți câștiga bani singur, începi să dai vina pe toți cei din jur. râs
                1. +5
                  Octombrie 15 2017
                  Citat: deja moscovit
                  da l-as cumpara.

                  Atunci aș fi scris „deja parizian” râs
                  Citat: deja moscovit
                  Da ca tine

                  Ei bine, încă ești departe de noi da
                  Citat: deja moscovit
                  Ei bine, când nu poți câștiga bani singur, începi să dai vina pe toți cei din jur.

                  Aici este „fierbinte” - nu va avea timp să obastsa - este deja uscat asigurare Întotdeauna observi această concepție: câștigat și furat, conceptele sunt opuse. Dacă cu o cocoașă, cu mintea, atunci un lucru, dar nai ......
            3. Alf
              +1
              Octombrie 14 2017
              Citat: deja moscovit
              Poate îți arunci degeaba cerșetoria asupra altora? Poate că doar regula: „goof is FATE” funcționează în cazul tău? DAR? .... Mi-am cumpărat un apartament în Bulgaria, pe malul Mării Negre, înainte de a putea cumpăra un apartament la Moscova. Şi ce dacă??
              Daca nu ai ceva inseamna ca nu iti doresti cu adevarat...

              Și pot să pun o întrebare indiscretă, unde, în ce oraș și de către cine lucrezi?
              1. +1
                Octombrie 14 2017
                lucrează ca un caca într-un blat de circ, și în baza unui contract, fără a furniza o carte de muncă râs
                1. +1
                  Octombrie 14 2017
                  Iar tu, după cum văd eu, ești gelos... Cutter râs sau doar un prost?... Râzi, râzi... Principalul lucru este să nu te plângi...
                  1. +2
                    Octombrie 15 2017
                    Citat: deja moscovit
                    Și cum te văd invidiez... Cutter cu crusta râzând sau pur și simplu Cutter prost

                    Cum! asigurare „shche tsevan tilki moscovit” a decis să troleze wassat
                    Ar trebui să intri într-un pluton al Forțelor Aeropurtate, ți-au explicat rapid terminologia, foarte populară! da
                    Citat: deja moscovit
                    .Râzi, râzi... Principalul lucru este să nu te mai plângi...

                    vă justificați scopul de circ al celui de-al treilea plan râs
                    1. +1
                      Octombrie 15 2017
                      Citat: Cutter sling
                      Ar trebui să intri într-un pluton al Forțelor Aeropurtate, ți-au explicat rapid terminologia, foarte populară!

                      Oh oh oh. Fântână războinică, o furtună de sticle... Deși cel mai probabil ai fost un pidist vesel la sediu. Cărămizile nu se tem de tine? zâmbet
                      Nu m-au dus la forța de aterizare. Sunt foarte sănătos. Am fost bine hrăniți și în apărarea civilă. Deci nu mă speria. Sperie caramida. soldat
                      1. +2
                        Octombrie 15 2017
                        Citat: deja moscovit
                        Oh oh oh. Războinic fântână, tunet de sticle

                        Shh! nu-ți fie frică! Nu jignim defectul wassat
                        Citat: deja moscovit
                        Deși cel mai probabil ai fost un pidist vesel la sediu. Cărămizile nu se tem de tine?

                        Dacă este necesar, atunci cărămida nu este o piedică.
                        Citat: deja moscovit
                        Nu m-au dus la forța de aterizare. Sunt foarte sănătos.

                        râs râs râs
                        Citat: deja moscovit
                        Am fost bine hrăniți și în apărarea civilă.

                        Tu însuți ai semnat-o, la naiba, „foarte sănătos” .., fu .. fu ..
                        Citat: deja moscovit
                        Deci nu mă speria. Sperie caramida.

                        ce să sperii papagalii?)))))) râs
                  2. Alf
                    +1
                    Octombrie 15 2017
                    Citat: deja moscovit
                    Și tu, după cum văd eu, ești gelos.

                    Oamenii nu invidiază povestitorii, ei râd de ei.
                    1. +2
                      Octombrie 15 2017
                      Citat: Alf
                      Oamenii nu invidiază povestitorii, ei râd de ei.

                      Salutări, dragă colegă! hi băuturi
                      E prea târziu să râzi de acest „bulgaro-moscovit”, deja și-a pierdut băncile ceea ce Se pare că începe cu RB-1, dacă nu ajută, atunci RB-2 da simţi
                      1. Alf
                        +1
                        Octombrie 15 2017
                        Citat: Cutter sling
                        Salutări, dragă colegă!

                        Si tu draga hi ! Ai observat că nu mi-a răspuns niciodată la întrebarea despre locul de muncă? Se pare că încă nu a venit cu o poveste.
          3. 0
            Octombrie 17 2017
            Ce e în neregulă cu o casă în Crimeea?!

            Este clar că Kiselev este un propagandist flexibil, dar nu prind ceva cu casa din Crimeea ...
        2. +2
          Octombrie 13 2017
          Si eu sunt de acord cu pozitia ta. Nu te poți îngrădi de lucruri neplăcute, ele nu dispar nicăieri din asta.
        3. +1
          Octombrie 13 2017
          Sunt pe deplin de acord cu opinia ta. Trebuie să urmărești. Ați observat pe bună dreptate că trebuie să cunoașteți inamicul din vedere.Mai mult, toate aceste emisiuni vă permit să înțelegeți cu adevărat toate punctele forte și punctele slabe ale argumentelor lor.
      3. +3
        Octombrie 13 2017
        Citat: 210okv
        Opresc televizorul de multă vreme când va veni timpul pentru astfel de programe și probabil că voi înceta cu totul să-l mai vizionez în curând.

        ... si fotbal? ce zici de hochei? Canalul "Match. Fighter" - despre artele marțiale! „Eurosport 1 și 2” - snooker!!!
        Și! al doilea și al doilea, NTV și alte bodyaga - și așa este, nu ar trebui să te uiți!
        1. +2
          Octombrie 13 2017
          ce zici de clubul comediei? și kvn?
        2. +6
          Octombrie 13 2017
          Citat din CONTROL
          ... si fotbal? ce zici de hochei?

          Nu merită să te uiți exact... Când se citește componența SKA din Sankt Petersburg, la început parcă se anunță un club scandinav... wassat
          1. +2
            Octombrie 13 2017
            Tocmai un club scandinav finanțat de Gazprom.
        3. +1
          Octombrie 15 2017
          Televiziunea noastră va muri din cauza reclamei. chiar și bătrânele noastre încetează să se uite la filme și programe din cauza acestei nenorociri. Și aici merită să ne amintim de Anglia. Au trecut imediat peste acest moment și și-au eliberat BBC-ul de publicitate. Vă cer doar să nu confundați numele acestei organizații cu Forțele Aeriene, așa cum a făcut gloriosul nostru Serdyukov.
      4. +22
        Octombrie 13 2017
        Întreaga esență a propagandei lui Kiselyov.
        1. +6
          Octombrie 13 2017
          Citat din xetai9977
          Întreaga esență a propagandei lui Kiselyov.

          Nu tine de tine să ne lamurești despre „esențe”, este mai bine să ai propriii propagandiști decât străini.
          De cât timp te-a părăsit Fehullah Gülen? Ați uitat cine v-a învățat identitatea turcească și a înregistrat șase turci?
        2. +3
          Octombrie 13 2017
          În dreapta este multimiliardarul Zuckenberg?
          1. +1
            Octombrie 13 2017
            Citat din BlackMokona
            În dreapta este multimiliardarul Zuckenberg?

            Interesant, sub acest ecran puteți semna:
            lol
        3. +2
          Octombrie 14 2017
          ne poți spune mai bine cum musulmanii nu pot trăi alături de reprezentanții altor credințe.
    2. +7
      Octombrie 13 2017
      Un propagandist cu normă întreagă are o treabă grea. El trebuie să denatureze și să spună „ce este necesar” îndatoririi de serviciu. Tot timpul.
      Aici, pe VO, sunt mai mult decât destui astfel de muncitori - merită să citești comentariile. Mai ales primii - aceleași fețe cu aceleași lozinci.
      Eu personal absolut sigurcă Dmitri Kiselev nu este ....
      Autor: Natalia Rumarchuk
      Vă rog să decideți despre sexul dvs., fiică de ofițer rus!
      1. 0
        Octombrie 22 2017
        Vă rog să decideți despre sexul dvs., fiică de ofițer rus!

        Și de ce ar trebui să fie hotărâtă atunci .. Ea este femeie:
        https://publizist.ru/blogs/107563/20632/-
        Aceasta este sursa originală. Există chiar și o fotografie a autorului și câteva informații personale.
  2. +15
    Octombrie 13 2017
    Autorul schimbă simțul proporției, mi se pare. Și nici logica nu este complet clară.
    Dacă Lenin este cauza satelitului, atunci în același mod Lenin este cauza evenimentelor din 1991. Și în același mod - motivul pentru starea actuală a lucrurilor ...
    L-am găsit pe ultimul. Vladimir Ilici se minte pe sine, nu atinge pe nimeni. Și iată-l... a face cu ochiul
    1. +5
      Octombrie 13 2017
      Citat: tasha
      Și nici logica nu este complet clară.

      Exact. bine Pentru a face asemenea paralele
      A spune că Sputnikul nu are nimic de-a face cu puterea sovietică
      extrem de nepotrivit. Este mult mai potrivit să facem paralele cu poporul rus.
      În general, mă gândesc să politizez realizările țării. Petru 1 era regele, dacă ceva, dar a ridicat țara cu metode cu adevărat staliniste! hi
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. +8
        Octombrie 13 2017
        "" ""

        dar nimic că în ACESTI ani a fost RĂZBOIUL care a redus populația de milioane cu cel puțin 30-40?
      2. +11
        Octombrie 13 2017
        -60 de sate dispărute în inima Rusiei - așa-numitele. Regiunea care nu este Pământul Negru (din 000 de mii) până în 180 este, de asemenea, „realizarea” sa.
        Și câte câmpuri sunt acum acoperite cu mesteceni subțiri? Nu a contat? Și te voi sfătui.
        Pământul - bogăția națională a Rusiei - s-a dovedit a fi în mare parte nerevendicat, a început utilizarea greșită a acestuia. Ca urmare, din 1990 până în 2013, suprafața terenului agricol a scăzut cu 22,8 milioane de hectare, teren arabil - cu 16,4 milioane de hectare, dar suprafața însămânțată din țară a scăzut într-o măsură mai mare - cu 41,4 milioane de hectare, adică 35,2% întreaga suprafață însămânțată
        Terenurile agricole nu sunt sate? Sau acest lucru nu se aplică „realizărilor” guvernului post-sovietic? S-au dizolvat terenurile de la sine?
        1. +5
          Octombrie 13 2017
          Citat din BecmepH
          Și câte câmpuri sunt acum acoperite cu mesteceni subțiri? Nu a contat? Și te voi sfătui.

          Articolul nu este despre „acum”. Și „acum” a crescut din distrugerea satului rusesc sub acea putere.
          Până în 1985 500 000 (jumătate de milion) de clădiri rezidențiale stăteau gol în Regiunea Non-Black Earth. Când erau pline de buruieni sute de mii de hectare teren arabil.
          Suprafețele de cosit și pășuni au fost reduse cu o treime.
          La începutul anilor 1980, în sate nu mai erau tineri: au fugit în orașe din sărăcie și deznădejde.
          1. +9
            Octombrie 13 2017
            Articolul nu este despre „acum”. Și „acum” a apărut din distrugerea satului rusesc sub acel regim.
            Doar un articol despre „acum”. Despre ce a fost înainte să vezi, dar ce se întâmplă sub acest guvern nu vezi? Fii obiectiv. Sau doar sub sovietici satele erau goale? Și acum numărul satelor crește?
            1. +8
              Octombrie 13 2017
              Depinde cat este ceasul. De fapt, vin dintr-un mic oraș din regiunea Tula.
              Zona agricolă și nu-mi amintesc că în anii 60-70 și începutul anilor 80 satele erau pustii.
              Dimpotrivă, s-au construit noi școli și spitale, și case pentru fermierii colectivi și stale de vaci etc.
              Dar acum, venind la mormântul tatălui meu, văd că câmpurile sunt pline de vegetație, iar satele sunt pustii.
              Și sunt de acord că istoria țării noastre nu poate fi împărțită, este continuă, și de aceea vorbim despre alaltăieri și despre ieri și acum și despre ceea ce ne așteaptă mâine.
          2. +10
            Octombrie 13 2017
            Citat: Olgovici
            Articolul nu este despre „acum”. Și „acum” a apărut din distrugerea satului rusesc sub acel regim.

            Olgovici nu te mai plânge. Au trecut deja 26 de ani, du-te la munca in satul tau, altfel comunistii sunt de vina pentru tot, acum cine te opreste? Acesta este un fel de schizofrenie. Chiar trebuie să fii tratat. Se pare că este timpul ca medicii să-i ia pe toți monarhiștii într-un registru psihiatric.
            1. +2
              Octombrie 14 2017
              Citat: IS-80_RVGK2
              Acesta este un fel de schizofrenie. Tu într-adevăr trebuie tratat. Este timpul ca medicii să ia pentru îngrijiri psihiatrice

              Provocând același răspuns? Nu va fi, pentru că, spre deosebire de tine, voi primi un Avertisment.
              Citat: IS-80_RVGK2
              du-te la munca in satul tau, altfel comunistii sunt de vina pentru tot, acum cine te opreste?

              Satul meu nu există: a dispărut printre celelalte 60 de sate rusești din regiunea Non-Cernoziom până în 000...
          3. Alf
            +2
            Octombrie 13 2017
            Citat: Olgovici
            La începutul anilor 1980, în sate nu mai erau tineri: au fugit în orașe din sărăcie și deznădejde.

            Unde aleargă ei acum?
      3. +18
        Octombrie 13 2017
        Citat: Olgovici
        -60 de sate dispărute în inima Rusiei - așa-numitele. Regiunea care nu este Pământul Negru (din 000 de mii) până în 180 este, de asemenea, „realizarea” sa.

        Te-ai săturat deja să difuzezi această minciună din post în post, chiar a devenit plictisitor.

        Până la momentul revoluției, pe teritoriul actualului Teritoriu Perm existau 8 orașe. În anii puterii sovietice, 13 așezări au fost transformate din sate și orașe în orașe, cu o capacitate totală de populație de aproximativ 400 de mii de oameni la momentul acordării statutului de oraș. În plus, 7 orașe au fost construite de la zero în câmp deschis. În schimb, un oraș cu o populație totală de 1 de mii de oameni a fost transferat din statutul de oraș în statutul de „zonă rurală”, un alt oraș a fost lichidat (Dedyukhin, din cauza inundațiilor în timpul construcției unei centrale hidroelectrice, populația nu a fost înecată împreună cu orașul, așa cum ar dori iubitorii de gebni sângeros, și mutată în orașul Berezniki construit de la zero), un alt oraș este fuzionat cu un alt oraș (Borovsk face parte din Solikamsk).
        Populația centrului regional (Perm) a crescut de 9 ori, unele orașe mari din regiune de 30 sau mai multe ori.
        Ce dracu este „extincția”, ce fel de prostie? O jumătate de milion de oameni au fost transferați de la săteni la orășeni, încă o jumătate de milion s-au mutat din sate îndepărtate în centre regionale, crescându-le populația. De ce stau oamenii în colțurile dense părăsite de Dumnezeu, ce ar trebui să facă acolo în aceste sate? De dragul statisticilor pentru a crește populația rurală? Sau lucrezi în orașe la fabrici, industrii? De ce sunt atât de mulți oameni în mediul rural, dacă la țară este mult râs? Ei bine, cât de mult poți transmite prostiile astea!
        1. +6
          Octombrie 13 2017
          Așa e, compatriote. A slujit în Ceaikovski, așa că am avut un antreprenor dintr-un sat local... La mijlocul anilor 90, el a întrebat, spun ei, cum sunt câmpurile din satul tău? Și el: "Unde am cules pâine pe o combină, se ridică mesteacăni. Recent am întrebat același lucru și, ca răspuns:" Există o pădure și cresc ciuperci.
          Eu sunt Saratov. Așa că, încă din copilărie, îmi amintesc cum vara „partizanii” și soldații veneau în eșaloane la seceriș. Și acum pentru întreaga „ferme colectivă” câteva combine. Și face față
          1. +6
            Octombrie 13 2017
            Citat din BecmepH
            A slujit în Ceaikovski, așa că am avut un soldat contractual dintr-un sat local...

            Serdyukov v-a reparat divizia... trist
          2. GAF
            0
            Octombrie 13 2017
            Citat din BecmepH
            Și acum pentru întreaga „ferme colectivă” câteva combine. Și face față

            E bine că o fac. Rusia va recolta cu 10 tone mai multe leguminoase în acest an, comparativ cu recordul din 1978. Locul 1 la exportul de grâu. Sau mai avem „șeful, totul a dispărut”?
            1. +4
              Octombrie 13 2017
              Locul 1 la exportul de grâu.
              Ei bine, da, totul este de vânzare, dar pâine din cereale furajere.
              1. Alf
                +5
                Octombrie 13 2017
                Citat: Gardamir
                Ei bine, da, totul este de vânzare, dar pâine din cereale furajere.

                Brutarii sunt cei care acum solicită în mod activ permisiunea de a folosi făina din clasele a IV-a și a V-a în pâine, adică. ierburi. Se va exporta clasa a I-a și a II-a, iar regii pâinii vor fi fierte, dar plebea va înghiți iarba, nu se va face nimic cu ea.
            2. Alf
              +5
              Octombrie 13 2017
              Citat din G.A.F.
              Rusia va recolta cu 10 tone mai multe leguminoase în acest an, comparativ cu recordul din 1978. Locul 1 la exportul de grâu. Sau mai avem „șeful, totul a dispărut”?

              Despre „totul este pierdut”. Astăzi la televizor, cel mai înțelept a spus-În ciuda recoltei uriașe, nu trebuie să permitem o REDUCERE a prețului pâinii.
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. +7
            Octombrie 13 2017
            Citat: Olgovici
            Umplut?! Este când?

            Ascultă, ar trebui să fac o poză cu rafturile din magazinele Magnit și Kopeechka? Vino în Rusia, poate nu ai mâncare suficientă acolo în Moldova, avem câte ceva pentru toate gusturile, rafturile sunt pline. În vremea sovietică, era mai modest, dar ceva ce nu-mi amintesc că din anii 60 undeva a murit masiv de foame.
            Citat: Olgovici
            Te-ai săturat de analfabetismul tău - numerele mele sunt bine cunoscute.

            Cunoscut. le-am adus. Pe un exemplu specific al unei anumite regiuni. +20 de orașe noi pentru 70 de ani de putere sovietică, 0,5 milioane de locuitori după statut au devenit cetățeni peste noapte. Acestea sunt fapte. Pot da o listă a orașelor cu populația lor și anul trecerii la statutul de „oraș”.
            Necesar?
            1. +2
              Octombrie 13 2017
              Citat: Alex_59
              Ascultă, ar trebui să fac o poză cu rafturile din magazinele Magnit și Kopeechka?

              Ascultă, am vorbit despre „acum”?
              Citat: Alex_59
              Citat: Olgovici
              Te-ai săturat de ignoranța ta -Ale mele cifrele sunt publice.
              Cunoscut. le-am adus.
              asigurare
              Mi-ai dat numerele? păcăli
              Citat: Alex_59
              Pe un exemplu specific al unei anumite regiuni. +20 de orașe noi pentru 70 de ani de putere sovietică, 0,5 milioane de locuitori după statut au devenit cetățeni peste noapte. Acestea sunt fapte. Pot da o listă a orașelor cu populația lor și anul trecerii la statutul de „oraș”.
              Necesar?

              CE demonstrezi? Ați infirmat cel puțin una dintre aceste afirmații:-
              „Crucea Rusă” a fost construită și de acel guvern: depopularea rușilor are loc din 1964.
              -NICI O generație de oameni care a intrat în viața profesională de la „marele” punct de cotitură din 1928-30 și nu s-a reprodus.

              etc
              Nu! Dacă acest lucru este normal pentru tine, atunci, desigur, este de înțeles.

              PS Nu-ți trece prin cap că nu 20, ci 50 de orașe ar fi trebuit să apară în 70 de ani în regiunea ta?
              Și satele nu trebuiau să dispară, ci să se transforme în sate, satele în orașe cu lui industrii? Sau nu exista pământ, resurse, oameni? Totul a fost! Pe lângă abilitățile creierului....
              1. +7
                Octombrie 13 2017
                Citat: Olgovici
                că nu 20, ci 50 de orașe ar fi trebuit să apară în 70 de ani în regiunea ta?

                De ce 50? De ce exact 50 și nu 500?
                Citat: Olgovici
                Și satele nu trebuiau să dispară, ci să se transforme în sate, satele în orașe cu propriile lor industrii?

                Și așa a fost. Direct la subiect.
                Citat: Olgovici
                CE demonstrezi?

                Ce minți.
                1. +1
                  Octombrie 14 2017
                  Citat: Alex_59
                  Citat: Olgovici
                  că nu 20, ci 50 de orașe ar fi trebuit să apară în 70 de ani în regiunea ta?

                  De ce 50? De ce exact 50 și nu 500?
                  Citat: Olgovici
                  Și satele nu trebuiau să dispară, ci să se transforme în sate, satele în orașe cu propriile lor industrii?

                  Și așa a fost. Direct la subiect.
                  Citat: Olgovici
                  CE demonstrezi?

                  Ce minți.

                  Infirmați ceea ce este dat cifre-fapte. Nu se poate lol
              2. +5
                Octombrie 13 2017
                Citat: Olgovici
                Și satele nu trebuiau să dispară, ci să se transforme în sate, satele în orașe cu propriile lor industrii?

                Cu siguranță nu-ți datorează nimic. În imaginația ta bolnavă poate. Dar, în realitate, totul este ca întotdeauna.
                Citat: Olgovici
                Sau nu exista pământ, resurse, oameni? Totul a fost! Pe lângă abilitățile creierului....

                Asta o spun cei care nu le au deloc.
                1. +1
                  Octombrie 13 2017
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  Dar, în realitate, totul este ca întotdeauna.

                  De ce ai nevoie de sate? Ce fel de idee este aceasta - "mai multe sate?" , care amintește oarecum de lozincile EBN. Nu scrie singur din sat, cred că da.
                  Am auzit că comisiile nu i-au lăsat pe Chukhoni și Livlanderi să trăiască în sate, altfel s-ar fi ridicat în agricultură. Ești una dintre acele bufnițe înțelepte?
        3. +3
          Octombrie 13 2017
          Citat: Alex_59
          Te-ai săturat deja să difuzezi această minciună din post în post, chiar a devenit plictisitor.

          Argumentele tale sunt inutile. Monarhistul este permanent nebun.
      4. 0
        Octombrie 13 2017
        Citat: Olgovici
        [citat...

        -„Crucea Rusă” a fost construit și de acel guvern: depopularea rușilor avea loc -din 1964. .
        : [/ citat]
        Hei tinere! Deci până în 1964, pe vremea lui Stalin, a fost „totul calm” cu rușii?
        1. +1
          Octombrie 13 2017
          Citat din Mauritius
          Hei tinere! Deci până în 1964, pe vremea lui Stalin, a fost „totul calm” cu rușii?

          Aha! Prin urmare, toți recensământul recensământului din 1937 au fost împușcați... da
          1. +5
            Octombrie 13 2017
            Din nou falsuri liberale.
            1. +1
              Octombrie 14 2017
              Citat: Ulan
              Din nou falsuri liberale.

              Din nou, ignoranța ta: când vei învăța măcar o istorie elementară a Patriei noastre? TOȚI liderii recensământului din 1937 au fost împușcați.
          2. 0
            Octombrie 13 2017
            Nu te-ai săturat să spui prostii? Sau este o astfel de treabă - să turnați noroi asupra trecutului sovietic?
            1. +1
              Octombrie 14 2017
              Citat: Andrey Goncharenko
              Nu te-ai săturat să spui prostii? Sau este o astfel de treabă - să turnați noroi asupra trecutului sovietic?

              Respinge-mi „prostiile”! Nu se poate lol
      5. +3
        Octombrie 13 2017
        „Cum a dispărut în tăcere o astfel de putere minunată cu indiferența totală a sute de milioane de oameni”? Foarte simplu. Moscoviții care au ieșit în stradă cu salutări către noul guvern au fost afișați pe toate canalele non-stop, doar că erau doar o sută de mii, nu milioane. Și mitingurile împotriva oamenilor care au ieșit în toată țara, dintre care erau milioane, nu au fost arătate de nimeni nicăieri, nimeni nicăieri nu a spus cum au suferit și au murit oamenii - asta este un fleac, noul guvern a fost însărcinat să trimită doar 20. milioane către lumea cealaltă, despre care Chubais, de altfel, prim-ministrul Federației Ruse, nu a ezitat să vorbească. iar planul a fost executat cu succes. .Dacă statisticile nu converg, atunci nu ține cont de milioanele de cetățeni care au trăit în republici, îndreptați anterior către construcția de fabrici și fabrici, dezvoltarea științei, formarea și tratarea cetățenilor din periferia națională. , pentru care au fost tratate, după care milioane de muncitori oaspeți s-au repezit liber în Federația Rusă, primind pașapoartele cetățenilor Federației Ruse, spre deosebire de ruși, de care noul guvern nu avea nevoie și peste noapte s-au dovedit a fi non-cetăţeni. Asta e tot indiferență: mass-media și statisticile sunt un instrument al politicii celor de la putere. Așa a fost aprobarea noului guvern și indiferența.
    3. +9
      Octombrie 13 2017
      Citat: tasha
      Și nici logica nu este complet clară.
      Dacă Lenin este cauza satelitului, atunci în același mod Lenin este cauza evenimentelor din 1991. Și în același mod - motivul pentru starea actuală a lucrurilor ...

      Autorul este în regulă cu logica, la fel ca tine cu demagogia! Încercați să găsiți contradicții acolo unde nu există. Datorită lui Lenin și schimbărilor fundamentale care au avut loc, tocmai în țara noastră a apărut primul satelit din lume. Și, de asemenea, aveți dreptate - dacă nu ar fi fost Lenin și URSS, atunci nici trădarea elitelor în 1991 nu s-ar fi întâmplat! Există o relație cauzală în orice. Unde ai văzut contradicția?
      Și la fel ca și starea actuală a lucrurilor, în 1991 nu ar exista nicio trădare - nu ar mai exista această oră de putere oligarhică, a hoților.
      1. +1
        Octombrie 13 2017
        Unde ai vazut contradictia?

        Autorul articolului a văzut contradicția (vezi primul paragraf).
    4. +6
      Octombrie 13 2017
      Cauza Lenin 1991?? L-a adus pe Gorby de la EBN și l-a numit ???)))
      1. +14
        Octombrie 13 2017
        Citat: V.S.
        Cauza Lenin 1991?? L-a adus pe Gorby de la EBN și l-a numit ???)))

        Lenin și Stalin, cum ar fi Gorbaciov și EBN, ar prefera să fie puși la zid decât numiți la conducere. Și Putin ar fi avut sub Stalin, nu miliarde cu prietenii de pe larg, dar ar fi servit Patria, ca Sudoplatov. Și-a dus prietenii liberali la zid.
        1. +7
          Octombrie 13 2017
          Citat: Stas157
          Și-a dus prietenii liberali la zid.

          Deci el... acela... adus. Anturajul său EBN a fost numit „colonel cu ochi sticloși”. tac...
    5. BAI
      +1
      Octombrie 13 2017
      Dacă toate minciunile sunt îndepărtate din Istorie, nu este un fapt că doar adevărul va rămâne acolo. Este posibil să nu mai rămână nimic.
    6. 0
      Octombrie 13 2017
      Citat: tasha
      Autorul schimbă simțul proporției, mi se pare. Și nici logica nu este complet clară.
      Dacă Lenin este cauza satelitului, atunci în același mod Lenin este cauza evenimentelor din 1991. Și în același mod - motivul pentru starea actuală a lucrurilor ...
      L-am găsit pe ultimul. Vladimir Ilici se minte pe sine, nu atinge pe nimeni. Și iată-l... a face cu ochiul

      Autorul este isteric, așa cum a trăit Lenin, Lenin este în viață, Lenin va trăi!
      Dar Kiselev a vrut mai degrabă să spună că comunismul ca atare necesită control manual, iar dacă nu există, forțele centrifuge apar în proprietate privată. Fiecare vrea să aibă al lui, și de aceea comunismul nu este!
    7. 0
      Octombrie 17 2017
      Citat: tasha
      Dacă Lenin este cauza satelitului, atunci în același mod Lenin este cauza evenimentelor din 1991. Și în același mod - motivul pentru starea actuală a lucrurilor ...

      Pentru a înțelege ce s-a întâmplat datorită lui Lenin și lui Stalin și ce s-a întâmplat în ciuda lui, este mai bine să studiem faptele: despre ce au scris, ce au spus și au făcut în stat. constructie.
  3. +21
    Octombrie 13 2017
    Nu mă aruncați la gunoi, tovarășe Lenin! Sunt pentru astfel de conversații!
    Ține minte, Nekrasov, am fost comandant, iar acum am fost retrogradat în grad pentru că am pălmuit o reptilă - un specialist militar, un fost colonel cu această mână.
    Deci am un ochi foarte atent asupra dușmanilor revoluției.
    Înțelegi de ce îți spun asta!
    „Doi camarazi au servit”
    1. +1
      Octombrie 13 2017
      Citat din unchiul Lee
      7


      Unchiul Lee

      Astăzi, 06:27



      Nu mă aruncați la gunoi, tovarășe Lenin! Sunt pentru o astfel de discuție! Ține cont, Nekrasov, că am fost comandant, iar acum am fost retrogradat în grad pentru că am pălmuit o reptilă - un specialist militar, un fost colonel cu această mână. ochi foarte atent pe duşmanii revoluţiei. Înţelegi de ce îţi spun asta! „Doi camarazi au slujit”

      „Andryukha, arată-mi Mauser-ul!
      Da, ai plecat
      Știi că nu voi shu-shu-shu în colțuri, sunt chiar în față..."
      1. +5
        Octombrie 13 2017
        - Andryukha, lasă-mă să arunc o privire la Mauser... - Pleacă de aici!
        Ce ești tu? Ofensat? Degeaba. Aici ești degeaba.
        Ei bine, am crezut că ești un dușman al revoluției, inima a început să fiarbă și acum văd singur că m-am înșelat. - "Gresit."
        Acest lucru nu este „greșat” se numește - trădare.
        Ei bine, nu! Ți-am spus direct în față. Nu am stat la spate: shu-shu-shu.
        1. +1
          Octombrie 13 2017
          Mulțumesc pentru repovestirea corectă. Am lucrat pentru memorie. Doar că „Voi ucide pentru tovarășul Lenin” a apărut la o prelegere despre comunismul științific la MIIT în anul 4. (1978) Lectorul, nefiind auzit ce i-a spus un student altuia, ei bine, a spus-o în căldură. a momentului. L-am predat pe NK altui profesor
    2. +2
      Octombrie 13 2017
      Respect și respect tovarăș! Singurul lucru trist este că în străinătate suntem cu toții asociați cu figuri precum acest tip ticălos de Kiselev.
    3. +1
      Octombrie 13 2017
      Citat din unchiul Lee
      Nu mă aruncați la gunoi, tovarășe Lenin! Sunt pentru astfel de conversații!
      Ține minte, Nekrasov, am fost comandant, iar acum am fost retrogradat în grad pentru că am pălmuit o reptilă - un specialist militar, un fost colonel cu această mână.
      Deci am un ochi foarte atent asupra dușmanilor revoluției.
      Înțelegi de ce îți spun asta!
      „Doi camarazi au servit”

      râs amuzant este ca si autorul acestui articol si unii comentatori sunt si propagandisti !!! Doar pentru Lenin și comunism râs
  4. +9
    Octombrie 13 2017
    Lenin cosmonaut onorific.
    1. +5
      Octombrie 13 2017
      Bunicul a murit, dar afacerile continuă să trăiască
      ar fi mai bine invers
      lol
      1. +3
        Octombrie 13 2017
        Am citit articolul și chiar am simțit nostalgie pentru URSS... și lipsa de logică și denaturarea faptelor.
        Dacă un eveniment s-a întâmplat înainte de altul, atunci acest lucru nu înseamnă automat că există o relație cauzală între ele.

        ei bine, faptul că Kiselev (un fost liberal-democrat-capitalist) știe să schimbe pantofii în aer este un fapt.

        "este usor si placut sa spui adevarul in fata regelui!" (C)

        iar rima ta, roman66, este un merit. Nu știam, dar îmi amintesc. râs
        1. +2
          Octombrie 13 2017
          nu este cu mine – vreun grup puțin cunoscut din Sankt Petersburg
  5. +7
    Octombrie 13 2017
    Ciudat articol. Kiselyov să fie crucificat pentru propagandă. Lenin și Sputnik sunt frați gemeni. Noi spunem Lenin, ne referim la satelit. Spunem satelit, ne referim la Lenin. Având în vedere numele autoarei (Natalya Rumarchuk), conform logicii americane, vom considera acest lucru un „război hibrid” ucrainean.
    1. +8
      Octombrie 13 2017
      Citat: rotmistr60
      Kiselev crucificat pentru propagandă

      E pederast și asta spune totul.
      1. +4
        Octombrie 13 2017
        adică de șase ori. oricum?
    2. +10
      Octombrie 13 2017
      Citat: rotmistr60
      Lenin și Sputnik sunt frați gemeni. Noi spunem Lenin, ne referim la satelit.

      Ați pierdut în mod deliberat un întreg lanț de cauză și efect între Lenin și Sputnik. Așa cum a făcut cetățeanul de mai sus. Citit. Am scris că datorită realizărilor remarcabile ale Marii Revoluții Socialiste din Octombrie (scriu asta cu plăcere!) țara noastră înapoiată, agrară s-a transformat într-o superputere industrială avansată... și apoi a fost Sputnik. Stați jos, voi doi!
      1. +2
        Octombrie 13 2017
        Nu vorbesc despre realizările Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, ci despre un articol în care totul este amestecat. Și, evident, cunosc meritele guvernului sovietic mult mai larg decât tine, deoarece încă îmi amintesc bine de Hrușciov după vârstă. Prin urmare, nu este pentru tine să mă evaluezi, cu atât mai puțin să te lamurești pe această temă.
        1. +4
          Octombrie 13 2017
          Articolul este chiar dezordonat. Dar, mi s-a părut că încerci să-l murdărești pe Lenin?
          1. +2
            Octombrie 13 2017
            Aceasta nu este adresa. Creșterea și educația mea sunt bune și stabile - sovietice.
      2. +1
        Octombrie 13 2017
        Și când a fost țara noastră o „putere agrară înapoiată”? Date? Ofertă pentru dezvoltare generală...
        http://www.pravda-tv.ru/2009/04/30/1017/god-1913-
        rossiya-kotoruyu-poteryali-meu
        Nici măcar o resursă ultra-liberală nu se prevarica
        https://echo.msk.ru/blog/fedor/929486-echo/
        1. +7
          Octombrie 13 2017
          Citat: AleBors
          Și când țara noastră era „agrară înapoiată

          Te îndoiești de saltul gigantic pe care l-a făcut Rusia sovietică - de la un plug la o bombă nucleară? Faptul că s-a dezvoltat într-un ritm exploziv de + 25% din PIB pe an?! Și că a ieșit pe primul loc în lume? Da, nicio Rusia țaristă nu a visat vreodată la un asemenea ritm de dezvoltare !! Așa cum suntem acum. Nu citiți această presă liberală. Acești jurnaliști nu vă vor spune asta!
          1. +6
            Octombrie 13 2017
            Citat: Stas157
            Te îndoiești de saltul gigantic pe care l-a făcut Rusia sovietică - de la un plug la o bombă nucleară? Faptul că s-a dezvoltat într-un ritm exploziv de + 25% din PIB pe an?!

            Fără îndoială. Cu ce ​​preț s-a realizat asta, Stas?
            Citat: Stas157
            Și că a ieșit pe primul loc în lume?

            Nu a existat niciodată așa ceva, respinge... dacă poți, nu...
            Citat: Stas157
            Da, nicio Rusia țaristă nu a visat vreodată la un asemenea ritm de dezvoltare

            Au fost astfel de obiective... nu au fost stabilite, da... ghici de trei ori de ce - nu au fost stabilite...
            Ei recrutează... din reclame, dar uită să predea alfabetizarea.
            NP hi
            1. Alf
              +2
              Octombrie 13 2017
              Citat: Golovan Jack
              Fără îndoială. Cu ce ​​preț s-a realizat asta, Stas?

              Da, da, da, cinci sute de milioane torturați inocent. Și câți au murit după 91? Și din anumite motive, realizările nu sunt vizibile.
            2. 0
              Octombrie 22 2017
              Fără îndoială. Cu ce ​​preț s-a realizat asta, Stas?

              Care este diferența. Principalul lucru care a fost realizat. A fost o generație de câștigători. Și câștigătorii, după cum știți, nu sunt judecați.
              Au fost astfel de obiective... nu au fost stabilite, da... ghici de trei ori de ce - nu au fost stabilite...

              Și nu este nevoie să ghicești. Totul este evident. La fel ca acum în Rusia, astfel de obiective nu sunt stabilite, exact din același motiv. De aici o dragoste atât de duioasă pentru ultimul țar Nicolae al II-lea și asociații săi...
          2. +1
            Octombrie 14 2017
            Nu am niciun dubiu. Știu asta și nu mă cert. Nu merită să spunem că Rusia la începutul secolului XX era o țară înapoiată. Eu vorbesc doar despre asta da
            1. Alf
              +1
              Octombrie 14 2017
              Citat: AleBors
              Nu merită să spunem că Rusia la începutul secolului XX era o țară înapoiată. Eu vorbesc doar despre asta da

              Și ce a fost RI în rândurile primului?
  6. +5
    Octombrie 13 2017
    Da, autorul articolului merge la extreme... hai sa fim sinceri si sa ne uitam la rezultatul domniei anumitor domnitori si la baza pe care acestia le-au lasat in urma posteritatii... ce avem pana la urma ??? Lenin a distrus Rusia putreda si deja tremurata si a creat, de fapt, un nou substat..ce fel de temelie a lasat viitorului conducator??? Nu!!! cu toată atitudinea mea ambiguă față de Stalin, trebuie să recunosc că el a fost constructorul URSS, el a corectat multe greșeli ale bolșevicilor și a adunat țara într-un pumn, dar undeva cu excese, dar acum e greu. sa intelegi daca exista o alta cale... Sarcina lui Lenin a fost sa ajunga la putere si a luat-o dar nu a tras-o, pentru ca spargerea nu inseamna construirea !!!!
  7. +17
    Octombrie 13 2017
    Poți minți despre Lenin, Stalin, Revoluția din Octombrie cât vrei, dar ceea ce s-a făcut la acea vreme arată nesemnificația argumentelor oponenților socialismului. Am demolat o clădire capitală împreună cu fundația, care avea nevoie de reparații cosmetice și de înlocuire a sistemelor de susținere a vieții și am râvnit case frumoase din vest din placaj, doar că ceva în clima noastră nu este confortabil în ele.
  8. +7
    Octombrie 13 2017
    Guvernul sovietic a stabilit sarcina - și a îndeplinit-o.
    Direct însăși puterea a pus și a executat? Uimit, ce fel de autonomie este la putere. Un fel de hermafrodit.
    Iar puterea sovietică a fost „inventată” și implementată de Lenin. Pur și simplu nu este nimic de vorbit.
    Ei bine, dacă Lenin a venit cu, a implementat etc. atunci trebuie să fii consecvent, pentru că Lenin a sfârşit prin a distruge puterea sovietică. În al 91-lea an. Sau alții au făcut deja asta? Dacă alții, atunci să nu scriem prostii, ci să fim de acord că Lenin a fost unul dintre creatorii guvernului sovietic, dar oameni complet diferiți au lucrat la dezvoltarea țării și a societății, care au dat guvernului sovietic o imagine complet diferită de ceea ce Lenin inițial. creat . Au fost mulți dintre acești oameni, s-au schimbat și ei, părerile lor s-au schimbat, timpul a trecut, au venit alți oameni. Toți se spuneau comuniști, dar comuniștii anilor 20 sunt una, comuniștii anilor 50 sunt altceva, iar comuniștii anilor 90 sunt în general al treilea. Aș spune chiar că comuniștii și comunismul în general au dispărut deja în anii 30, a rămas doar un semn.
    Sputnik (și nu numai) a fost o continuare directă, logică, a Revoluției din octombrie.
    La naiba, îmi sângerează ochii să citesc prostiile astea, precum și să mă uit la Kiseleva. Atunci perestroika cu prăbușirea Uniunii, războiul din Cecenia și Elțin ar trebui considerate o continuare logică a Revoluției. La naiba cu logica.
  9. +8
    Octombrie 13 2017
    De fapt, împărțirea Uniunii Sovietice în republici naționale a fost stabilită de Lenin și Troțki. Și această bombă cu ceas a explodat în 1991. Stalin, apropo, s-a opus... O altă mină este construirea artificială a Ucrainei în detrimentul Novorossiei. Sunt de acord cu colegii mei că Stalin a devenit adevăratul creator al noului stat și, desigur, a subliniat mereu că este un adevărat leninist.
    De exemplu, îl respect pe Lenin ca teoretician. Are definiții foarte încăpătoare, dintre care multe s-au transformat în fraze de slogan. Dar nu pot accepta practica lui de execuții în masă. Iată o astfel de dialectică. În general, toate evenimentele, fenomenele, personajele istorice au multe fațete. După părerea mea, este imposibil, ca autor, să împărți lumea întreagă în alb și negru. Din cauza acestei împărțiri în alb și negru, ne sfiim doar dintr-o parte în alta. În 1917 într-una, în 1991 au împlinit 180 de ani în alta. Că este imposibil, ca și chinezii, să combine aspectele pozitive atât ale unei economii planificate, cât și ale unei economii de piață. Din anumite motive, se pare că pentru noi, ca întotdeauna - au luat tot ce e mai rău de la socialism și
    din capitalism. Când vom deveni mai deștepți și vom înceta să cochetăm cu steaguri și vom începe să construim economia?
    1. +1
      Octombrie 13 2017
      Cea mai corectă teză dintre cele prezentate o susțin.
      1. +1
        Octombrie 13 2017
        Citat: Zheleznostop
        Cea mai corectă teză dintre cele prezentate o susțin.

        Apoi se dovedește că ai susținut prostia.
    2. +2
      Octombrie 13 2017
      De fapt, împărțirea Uniunii Sovietice în republici naționale a fost stabilită de Lenin și Troțki. Și această bombă cu ceas a explodat în 1991
      O concluzie ciudată... Și aici este o mină? Acesta este cursul istoriei. Și, adesea, cursul istoriei depinde de evenimente întâmplătoare.
      Dacă Uniunea Sovietică nu ar fi fost împărțită în republici, n-ar fi existat anii '90? Asa crezi?
      Sau poate că atunci au fost anii -80, -70, -60? Sau poate că Pământul nu ar exista? De unde știi ce s-ar întâmpla?
      1. +2
        Octombrie 13 2017
        Citat din BecmepH
        O concluzie ciudată... Și aici este o mină? Acesta este cursul istoriei. Și, adesea, cursul istoriei depinde de evenimente întâmplătoare.

        Toata lumea cursul istoriei au nume și prenume. zâmbet
        Numele și prenumele persoanei care a ales împărțirea administrativ-teritorială a URSS conform principiului național-apartamentului este Vladimir Ilici Lenin. Deși a existat o alternativă.
        Citat din BecmepH
        Dacă Uniunea Sovietică nu ar fi fost împărțită în republici, n-ar fi existat anii '90? Asa crezi?

        Dacă URSS nu ar fi fost împărțită în state naționale suverane socialiste sovietice, nu ar fi existat o proeminență tocmai a semnului național. De exemplu, nu ar exista o ucrainizare forțată a regiunilor rusești din Ucraina, când cei care nu vorbeau ucraineană au fost concediați fără indemnizație de concediere.
        Angajați numai lucrători care vorbesc ucraineană. La concediere, toți cei care nu vorbesc ucraineană ar trebui să fie primii care pleacă.

        Aceasta nu este Ucraina-2017, ci SSR-1925 ucrainean.
        Și, de asemenea, feudalismul național din Transcaucazia ar fi fost ciupit din răsputeri, când în aceeași Georgia, în timpul foametei din regiunea Volga, granița republicii a fost închisă.
        De la această dată, granițele Republicii Georgia sunt declarate închise, iar trecerea ulterioară a refugiaților pe teritoriul SSR Georgia este oprită. Solicităm de urgență ordine dependente autorităților competente. Vă rugăm să confirmați primirea acestei telegrame…”
        2) § 1. Persoanele care primesc permise de intrare pentru rudele lor în Georgia trebuie să plătească 50 de ruble pentru permisele eliberate. (Acestea sunt obligațiuni georgiane: 000 milion este egal cu 1 ruble în aur.)
        § 2. Agențiile guvernamentale care inițiază cereri pentru eliberarea unui permis de intrare persoanelor care, conform cunoștințelor lor speciale, sunt necesare, plătesc 500 de ruble ...
        § 5. Persoanele care au ajuns în Georgia după 13 august 1917 și doresc să obțină dreptul de ședere permanentă în Georgia, dacă cererea lor este satisfăcută, plătesc 1 milion de ruble pentru permisele eliberate. ruble.
        § 6. Persoanele care, până la 13 august 1922, au împlinit 5 ani de ședere în Georgia ... pentru dreptul de a rămâne în continuare în Georgia, plătesc 1 milion. freca…
        § 8. Persoanele care ajung în Georgia după 13 august 1917 au dreptul de a-și continua șederea în Georgia:
        …3. toți membrii de sindicat care sunt în sindicat de 6 luni până la data emiterii prezentei rezoluții;
        4. cetățeni care au relații de afaceri cu Georgia.”
        „Cetățenia georgiană este pierdută: un cetățean georgian dacă se căsătorește cu un străin”

        Nu e de mirare că bolșevicii georgieni au rezistat atât de feroce autonomizării:
        Unificarea propusă pe baza tezelor tovarășului Stalin sub forma autonomizării republicilor independente ar trebui considerată prematură.
        Se consideră necesară îmbinarea eforturilor economice și a unei politici comune, dar cu păstrarea tuturor atributelor independenței.
        1. 0
          Octombrie 13 2017
          Citat: Alexey R.A.
          Numele și prenumele persoanei care a ales împărțirea administrativ-teritorială a URSS conform principiului național-apartamentului este Vladimir Ilici Lenin. Deși a existat o alternativă.

          Rupere în stări separate.
          Citat: Alexey R.A.
          Dacă URSS nu ar fi fost împărțită în state naționale suverane socialiste sovietice, nu ar fi existat o proeminență tocmai a semnului național. De exemplu, nu ar exista o ucrainizare forțată a regiunilor rusești din Ucraina, când cei care nu vorbeau ucraineană au fost concediați fără indemnizație de concediere.

          Acolo, acest semn era deja proeminent, fără comuniști. Și totul este doar o prostie de care ne-am săturat cu orice putere.
          Citat: Alexey R.A.
          Și, de asemenea, feudalismul național din Transcaucazia ar fi fost ciupit din răsputeri, când în aceeași Georgia, în timpul foametei din regiunea Volga, granița republicii a fost închisă.

          Pentru aceasta, este necesar ca conștiința publică a populației locale să se schimbe, altfel totul ar mocni deocamdată. Ei bine, cu conștiința, vai, nu a ieșit, inerția este prea mare. De aceea s-a construit comunismul la noi.
          1. +3
            Octombrie 13 2017
            Citat: IS-80_RVGK2
            Rupere în stări separate.

            Nu. Stat federal al republicilor autonome. Sau chiar din provincii. Și nu din state suverane cu propriile guverne, partide și sovietici.
            Citat: IS-80_RVGK2
            Acolo, acest semn era deja proeminent, fără comuniști. Și totul este doar o prostie de care ne-am săturat cu orice putere.

            Odată cu respingerea structurii național-republicane a URSS, o asemenea orgie nu s-ar fi întâmplat. Autoritățile locale pur și simplu nu ar avea atât de multe oportunități.
      2. Alf
        0
        Octombrie 14 2017
        Citat din BecmepH
        De fapt, împărțirea Uniunii Sovietice în republici naționale a fost stabilită de Lenin și Troțki. Și această bombă cu ceas a explodat în 1991
        O concluzie ciudată... Și aici este o mină? Acesta este cursul istoriei. Și, adesea, cursul istoriei depinde de evenimente întâmplătoare.

        Dacă îmi amintesc bine, Constituția a fost scrisă despre dreptul republicilor de a se separa liber de țară. Adică dacă Ucraina sau Belarus sau orice altă republică declară că majoritatea covârșitoare este în favoarea părăsirii URSS, atunci are dreptul să plece și nimeni nu poate împiedica acest lucru. Dar dacă țara ar fi unită și indivizibilă, atunci dorința de ieșire ar fi interpretată numai în conformitate cu Codul penal al URSS și guvernul țării ar avea tot dreptul să mărească numărul de locuitori din spatele unui gard înalt în zăpadă. .
    3. 0
      Octombrie 13 2017
      Pe deplin de acord am citit comentariul cu placere.
  10. +6
    Octombrie 13 2017
    Iată un alt „propagandist” la nivel de guvern, un anume Medvedev D.A. a făcut o declarație, se spune că Revoluția din octombrie este un pas înapoi... Și când, a fost acceptat ca pionier și Komsomolul a depus un jurământ...
  11. +3
    Octombrie 13 2017
    Kiselev pentru bani federali îl poate săruta pe Hitler pe gingii râs Shl..a si pe canalul Fed w ... a) Avea deja o fata in Crimeea indesata acolo nu mai avea un picior râs
    1. 0
      Octombrie 13 2017
      te înșeli - are o dacha bună în Koktebel, este șeful festivalului anual de muzică din Koktebel (GDP a fost la deschidere în această vară), este angajat în viticultura și vinificația în același Koktebel.
  12. +1
    Octombrie 13 2017
    Deci, ce ar trebui să creadă un student?

    Și care dintre școlarii de astăzi se uită la Kiselyov și la televizor în general? A auzit autorul articolului despre computer și internet? Televizorul clasic va muri în următorii 10-20-30 de ani.
  13. +6
    Octombrie 13 2017
    Dragă autor! Dacă nu ar fi fost Lenin, atunci bineînțeles că nu ar fi inventat radioul, avioanele nu au decolat în aer, femeile nu au născut, nu au construit Turnul Eiffel, nu au construit. tunelul Mânecii. Și, în general, fără Ilici, totul ar fi murit și s-ar fi prăbușit, ca URSS. Lenin a fost un distrugător, nu un creator, au construit tot ce scrie autorul, datorită faptului că Stalin era la putere. Au meritat datorită efortului enorm al întregului popor, al tuturor, și nu doar al leniniştilor. Lenin a fost un om mare, dar nu un zeu. A făcut destul de multe greșeli, mai ales în politica națională, care au dus la prăbușirea URSS și la exodul rușilor din multe foste entități unionale și autonome. Au încercat deja să-l idealizeze și s-a dovedit ca Cernomyrden; a vrut tot ce e mai bun, dar s-a dovedit ca întotdeauna.
    1. +3
      Octombrie 13 2017
      Lenin a fost un om mare, dar nu un zeu.
      Pisica a abandonat pisoii, e vina lui Lenin. Cunosc un politician modern care este desemnat să fie responsabil doar pentru succese, iar partenerul său este responsabil doar pentru eșecuri. Tandem însă.
      Așa că atunci când critici pe cineva din trecut, critică și prezentul.
  14. +4
    Octombrie 13 2017
    Se pare că Kiselev a cântat recent despre asta, pentru că motivul este simplu - se apropie centenarul Marii Revoluții din Octombrie. Sarcina era să denigreze
  15. +3
    Octombrie 13 2017
    Clasic îmi vine în minte
    „Da, Moska! Ea este puternică să știe,
    Ce latra la Elefant!
    Natalia Rumarchuk
    "Care crezi că este secretul popularității lui Putin? Este un mare politician? Nu, nu este deloc un mare politician. Cele mai multe succese îi sunt atribuite prin eforturile lui Kiselev, Solovyov, Volodin și alți specialiști.
    https://www.opentown.org/news/121832
  16. +6
    Octombrie 13 2017
    Relația dintre dezvoltare spaţiu и puterea sovietică drept ca adevărul.

    Autorul ar dori să știe că spațiul a fost explorat nu numai de URSS, ci și de alte țări, iar succesele lor nu sunt mai puțin remarcabile. Dar bufnițelor. nu au avut nimic de-a face cu puterea și nu au, ci foarte mult opusul.
    Dacă această putere, dacă nu, cosmosul și atomul ar fi fost descoperite în orice caz. Este evident!
    1. +8
      Octombrie 13 2017
      Citat: Olgovici
      Autorul ar dori să știe că spațiul a fost explorat nu numai de URSS, ci și de alte țări, iar succesele lor nu sunt mai puțin remarcabile. Dar bufnițelor. nu au avut nimic de-a face cu puterea și nu au, ci foarte mult opusul.
      Dacă această putere, dacă nu, cosmosul și atomul ar fi fost descoperite în orice caz. Este evident!

      Adică atunci când mocul de pe „satul rusesc pe cale de dispariție” sunt blestemații comuniști dăunători, iar când cosmosul, el însuși s-a umflat. bine
      Mă întreb cine în Europa și SUA a condus populația în orașe din sate? Și comuniștii? Acolo, aceste procese au mers mult mai departe (SUA - 77%, Germania - 88%, Rusia - doar 73% dintre rezidenții urbani). Iar cel mai rău lucru din Belgia sunt 97% dintre locuitorii orașului! Bietul, bietul sat belgian dispărut! Nenorociți bolșevici, ce i-ați făcut nefericitei Belgiei!
      râs râs râs
      1. +4
        Octombrie 13 2017
        Citat: Alex_59
        Adică atunci când mocul de pe „satul rusesc pe cale de dispariție” sunt blestemații comuniști dăunători, iar când cosmosul, el însuși s-a umflat.

        În SUA, Leninii au lansat rachete, da. Și au descoperit și atomullol
        Citat: Alex_59
        Interesant, cine în Europa și SUA a alungat populația în orașe din sate? Și comuniștii? Acolo, aceste procese au mers mult mai departe (SUA - 77%, Germania - 88%, Rusia - doar 73% dintre rezidenții urbani). Iar cel mai rău lucru din Belgia sunt 97% dintre locuitorii orașului! Bietul, bietul sat belgian dispărut! Nenorociți bolșevici, ce i-ați făcut nefericitei Belgiei!

        Nu pare interesant, altfel ar fi știut că în „săraca” Belgia și Germania, urbanizarea a avut loc prin mărirea satelor și transformarea lor în orașe, și nu prin distrugerea lor (din lipsă de creier, e normal). a conduce țara)
        1. +4
          Octombrie 13 2017
          Citat: Olgovici
          Nu pare interesant, altfel ar fi știut că în „săraca” Belgia și Germania, urbanizarea a avut loc prin mărirea satelor și transformarea lor în orașe, și nu prin distrugerea lor (din lipsă de creier, e normal). a conduce țara)

          În regiunea mea, unde locuiesc, în epoca sovietică, 13 așezări s-au transformat din „sate” în „orașe”. De exemplu, satul Chusovoy, în care în anii 20 trăiau aproximativ 15 mii de oameni, iar în 1959 erau deja 63 mii de locuitori (un oraș din 1933). Sau satul Dobryanka, în care trăiau 20 de oameni în anii 7000, și 1967 în 17 (un oraș din 000).
          Și încă 7 orașe au fost construite în câmp deschis din nimic. De exemplu, orașul Berezniki, care nu exista încă în anii 20, iar în 1967 populația era deja de 137 mii de locuitori. De exemplu, orașul Ceaikovski, care nu exista în anii 40, iar în 1967 erau 33 de mii de locuitori.
          Și acele orașe care au fost moștenite din Republica Ingușeția au crescut uneori în detrimentul urbanizării satelor din jur. De exemplu, orașul antic Solikamsk, în care trăiau 1926 de locuitori în 4000 și deja 1959 de locuitori în 82.
          Deci pe cine sculptezi? Niciun sat din regiunea mea nu a fost „distrus”, așa cum spuneți. Oamenii s-au mutat treptat și continuă să se mute în orașe, pentru că la țară nu se lucrează. Tractoarele au început să arate pentru oameni, unde pe vremea țaristă era nevoie de o mulțime de oameni și de o săptămână de muncă, acum un singur tractor o poate face într-o zi. Și grăbește în magazine - nicăieri. Dar inginerii, sudorii, operatorii de macarale sunt insuficiente. De 25 de ani nu au existat bolșevici, iar satele continuă să se închidă – cine îi distruge? Nimeni. Urbanizarea are loc.

          Ești un mincinos, Olgovici. Este un fapt. râs
          1. +3
            Octombrie 13 2017
            Citat: Alex_59
            Deci pe cine sculptezi? Niciun sat din regiunea mea nu a fost „distrus”

            Aduc fapte. Și nu pentru tine - ești fără speranță.
            Citat: Alex_59
            Ești un mincinos, Olgovici. Este un fapt.

            Respinge cel puțin unul dintre un fapt. Nu se poate? Nu. Și cine ești după asta?
            1. +4
              Octombrie 13 2017
              Citat: Olgovici
              Aduc fapte. Și nu pentru tine - ești fără speranță.

              Scurgere! râs
              1. 0
                Octombrie 13 2017
                Citat: Alex_59
                Scurgere!

                Și ce altceva ar putea fi de așteptat de la un iubitor al Rusiei monarhice sferice în vid?
              2. +1
                Octombrie 14 2017
                Citat: Alex_59
                Citat: Olgovici
                Aduc fapte. Și nu pentru tine - ești fără speranță.

                Scurgere! râs

                FAPTELE date, cifrele statisticii SOVIETE sunt o scurgere?! păcăli Respinge-le!
                Dar nu poți, vai.
        2. +1
          Octombrie 13 2017
          Citat: Olgovici
          Nu pare interesant, altfel ar fi știut că în „săraca” Belgia și Germania, urbanizarea a avut loc prin mărirea satelor și transformarea lor în orașe, și nu prin distrugerea lor (din lipsă de creier, e normal). a conduce țara)

          Acolo, această Belgie este depășită de la un capăt la altul. Și avem 1/6 din teren cu o climă foarte grea și alte condiții. Dar de ce ar trebui un monarh să menționeze aceste fleacuri, altfel minciunile vor deveni destul de evidente.
          1. +1
            Octombrie 14 2017
            Citat: IS-80_RVGK2
            sunt această Belgia să depășească de la capăt la capăt. Și avem 1/6 din teren cu o climă foarte grea și alte condiții. Dar de ce ar trebui monarhistul să pomenească altfel de aceste fleacuri? minciuni va deveni destul de evident.

            Când va fi demascată în sfârșit „minciuna” mea?! am
            Când poate sa-apoi? lol râs
  17. +4
    Octombrie 13 2017
    Urmează alegerile prezidențiale din Rusia. Și bineînțeles, comanda FAS a fost dată în lanț de info-uri, de ambele părți ale baricadelor, asta se aplică nu numai propagandiștilor de la Kremlin, ci și propagandiștilor liberalilor.
    Acest articol nu este altceva decât unul dintre numeroasele episoade ale confruntării preelectorale. Un fel de grenadă de informare, care, judecând după structura intrigii și a textului, precum și a factorilor care afectează creierul victimelor, a fost aruncată din șanțul liberalilor)))
    Analizând acest articol, putem spune că în tabăra liberalilor, criza creatinei și lipsa de personal profesionist, un fel de meșteșug primitiv, de altfel, nepoliticos, nedissimulat, efectul unui astfel de gunoi poate fi obținut prin expunerea numai complet sfâșiată. creiere de idioți de-a dreptul, astfel de fapte neîncețoșate, doar intrați acolo.
    Motivul și însuși procesul creării unui articol de către autor către primitiv este simplu și pentru liberali se află la suprafață; este necesar să se identifice, să surprindă și să desfacă orice declarație verbală contradictorie a principalilor propagandiști ai Kremlinului, cu scopul de a discredita direct pe aceștia și indirect deja pe proprietarii imediati ai Kremlinului. Iar cel mai bun subiect pentru liberali, destul de ciudat, este cel sovietic! Deși liberalii înșiși au fost principalii exponatori ai regimului totalitar sângeros, acest lucru nu-i deranjează deloc. Decizia de a folosi acest subiect contrar propriei opinii constă în faptul că acest subiect este aproape de mulți cetățeni care vor trebui să voteze și de care depinde alegerea viitoare. Acuzându-l pe Kiselyov că critică regimul sovietic, ei (liberalii) par să le arate oamenilor că Kiselyov nu este deloc omul lor și, în consecință, stăpânii săi, nu oamenii care împărtășesc valorile majorității generației Sovkov. . Și oricât de discret se oferă, desigur, să nu voteze pentru Putin. Sarcina principală este de a aduce măturarea în capul oamenilor, de a le înmuia creierul. Pentru a se camufla, pentru a nu se discredita, nu spun cine sunt, pentru a asimila mai bine materialul, de catre subiectii de testare, imitand aceleasi scoops, si nu spun pe cine sa voteze. Aceasta, a doua fază, va fi tratată de alte persoane și alte articole.
    Exemplu: au luat două, după cum li se pare, interacțiunea declarațiilor de excludere ale lui Kiselev ca două puncte:
    Într-una dintre ultimele emisiuni ale lui Dmitri Kiselev, „Rezultatele săptămânii”, s-au auzit două pasaje extrem de demonstrative. Iată primul: "Dorința lui Lenin de a construi o societate bazată pe relații fără piață a eșuat. Lenin a greșit". În același program, Kiselev a povestit cu entuziasm cum în îndepărtata Australia au sărbătorit solemn aniversarea Primului satelit artificial al Pământului, lansat pe 4 octombrie 1957.

    ...și a dezlănțuit un lanț, o linie de raționament care are o concluzie certă...
  18. +1
    Octombrie 13 2017
    Acum există două tipuri de articole, 1 tip. "Cârnati pentru 2.20 și înghețată pentru 7." Cerul era mai albastru, apa era mai curată, oamenii erau mai buni. Represiuni, Foametea care a luat milioane (?) de vieți., Deportări, capturarea a câteva milioane de soldați ai Armatei Roșii în primele luni de război. Pe de o parte - lacuirea, pe de altă parte - prezentarea faptelor ca atribute indispensabile ale socialismului. Ambele nu sunt adevărate. Nu există socialism. De ce nu este? Este acesta cu adevărat un sistem viabil? Nu există articole cu o analiză istorică imparțială bună. (Soția mea are 2 de ani, socialismul trimite în iad. „Cârnat pentru 66 - sunteți la Moscova și aici am schimbat rația de navă a soțului meu cu cea a intermediarului. Apartamentul din Kamstigal este comoditate pe stradă, o sobă de cărbune. Doare ăsta de pe navă ", iar eu sunt ca o veveriță în roată. Dimineața la Koenig la muncă, seara prin casă. Amiralii au primit totul prin GUT MO, și noi, care nu am mers la BS,? Bețivul meu a confundat un buștean cu un submarin, a atacat, , a întrerupt regata. Tradus pe o barcă țintă. Am divorțat de un prost, acum trăiesc ca un bărbat")
  19. 0
    Octombrie 13 2017
    Ideologii și politicienii moderni care își dau evaluările despre Marx, Lenin, Stalin și despre fenomenele istorice din secolul XX sunt ridicoli. Dialectic .... cel puțin înțelege că nu este suficient de priceput cu cunoștințe și nu are suficiente calificări.
  20. +2
    Octombrie 13 2017
    Articolul este un mare +!
    Ce obicei prost - să te caci pe tine.
    Ar fi bine ca o persoană simplă, care nu cunoaște istoria, să vorbească despre Lenin în așa fel încât să nu vorbească „complet”, de parcă ar cerceta încă reacția altora, iar aceasta este gazda programul central. Există o comandă, banii au fost plătiți - bietul om lucrează.
    Să-l sfătuim pe Kiselev să nu intre în subiectul lui Lenin, nu arată prea bine acolo.
  21. +9
    Octombrie 13 2017
    Citat: Olgovici
    în „săraca” Belgia și Germania, urbanizarea a avut loc prin mărirea satelor și transformarea lor în orașe, și nu prin distrugerea lor (din lipsă de creier, este normal să conduci țara)

    Teritoriul Germaniei, sărac, voce, dacă nu rupt.
    Nu existau opțiuni, cum ar fi satele, care stăteau la un kilometru și jumătate una de cealaltă, de a reuni.
    Acum gândiți-vă la același lucru în Federația Rusă ... trolul este ieftin, plătit ... negativ
    1. +1
      Octombrie 14 2017
      Citat: Golovan Jack
      Teritoriul Germaniei, sărac, voce, dacă nu rupt.

      Nu poți să o faci singur? solicita
      Citat: Golovan Jack
      nu existau opțiuni pentru noi, cum ar fi satele, stând la un kilometru și jumătate unul de celălalt, reuni.

      Și în Statele Unite, urbanizarea a fost dispariția a 60 de sate americane și depopularea Americii Centrale? lol
      Citat: Golovan Jack
      troll este ieftin, plătit..

      Bine făcut! Cum sunteți la fel... solicita
  22. +1
    Octombrie 13 2017
    Dacă Lenin ar fi strălucit încă zece ani, poate totul ar fi fost diferit
    1. 0
      Octombrie 13 2017
      Citat: Lex.
      Dacă Lenin ar fi strălucit încă zece ani, poate totul ar fi fost diferit

      Republica Socialistă Sovietică Israel. râs
      1. 0
        Octombrie 13 2017
        Ei bine, Stalin a contribuit la crearea Israelului
  23. +6
    Octombrie 13 2017
    Cât de faimos au devenit propagandiştii de la Kremlin mai activi. Vezi tot răul de la Lenin? A pus bombe. Doar acele vremuri sunt vechi, e greu de judecat. Să vorbim despre cele actuale. Tuturor ni se reproșează că nu am apărat URSS. Dar ne-au chemat în capitalism, a amenințat cineva că Rusia va fi condamnată la liberalism, pentru a optimiza medicina și educația. Ajută băncile să jefuiască oamenii.
    Aruncă o privire în jur înainte de a-l judeca pe Lenin. Guvernul anti-popular jefuiește oamenii, iar oamenii sunt bucuroși să-și dea ultimii bănuți iahturilor.
    1. +2
      Octombrie 13 2017
      Pentru ei, nu este nimic mai bun decât să critici guvernul sovietic, să-și mărească ratingurile, în ajunul alegerilor)))
      Citat: Gardamir
      Cât de faimos au devenit propagandiştii de la Kremlin mai activi. Vezi tot răul de la Lenin?

      Dilema, dintre voi doi, este unul inteligent?
  24. +2
    Octombrie 13 2017
    Când citești astfel de scrieri, imediat după ce ai citit te uiți: Cine este ea ?
    Autoarea cărții de proză „De ce te-ai îndrăgostit de poet”, se dovedește - o natură creativă, și ea este acolo, în istorici și gânditori.
    1. +1
      Octombrie 13 2017
      Citat din beaver1982
      Când citești astfel de scrieri, atunci imediat după ce citești te uiți: cine este ea?
      Autoarea cărții de proză „De ce te-ai îndrăgostit de poet”, se dovedește - o natură creativă, și ea este acolo, în istorici și gânditori.

      Ce vrei, acum nu poți câștiga mult din proză, nu e în onoare. Sunt surse mai bune...
  25. +3
    Octombrie 13 2017
    Articolul este scris superficial, unilateral. Autorul a luat acțiunile lui Lenin care îl caracterizează din partea pozitivă. Rămâne doar să spun emoționant wai da, acesta este cel mai uman om. VĂZĂTOR. Imaginea istorică este complet distorsionată. Lenin este un geniu din fire, Natura l-a răsplătit cu generozitate cu trăsături negative. Consultați PSS-ul lui Lenin. Jirinovski V.V. a ales ordine monstruoase și le-a anunțat în fața deputaților.
    Ce este „pierderea rușinii”. Urâțenia este absența unei imagini.Este imposibil să pierzi ceva ce nu există.
    oamenii de știință și inginerii sunt cheia progresului societății în general și al socialismului în special.

    Oamenii de știință și inginerii (intelligentsia) erau pedepsiți de Gulag doar pentru că erau un strat.La fel și cu preoții. Pedepsit pentru că este pop.
  26. +4
    Octombrie 13 2017
    Ce se poate spune despre domnul Kiselyov? S-a săturat de studii superioare! Recalificat!. Să începem cu primul său pasaj despre piață. Potrivit lui Kiselev, se dovedește că piața este un atribut al proprietății private. Totuși, conform oricărei teorii a economiei politice, piața apare când și unde există un schimb de mărfuri. Mai târziu, i s-au adăugat bani ca un fel de echivalent cu valoarea mărfurilor. Prin urmare, în URSS, piața a fost contrară părerii lui Kiselyov. O altă întrebare este că, în prezența proprietății statului asupra tuturor și a tuturor, aceasta era o piață reglementată (Gosplan, un sistem centralizat de aprovizionare și așa mai departe). Atunci a apărut ideea unei piețe liberale, când statul refuză în general rolul de regulator al pieței și există libertate deplină a proprietății private. Distrugerea potențialului economic al țării a început instantaneu (începând cu anii 90), iar consecințele le simțim și astăzi. Prin urmare, nu este necesar să-l calomniezi pe Lenin. Dar acum se pune întrebarea: - De ce avem nevoie de această calomnie? Și răspunsul este evident. După proclamarea NEP, guvernului lui Lenin i-au trebuit doar 5 ani (din 1922 până în 1927) pentru a restabili economia URSS la nivelul de dezvoltare al economiei Imperiului Rus în 1913. Și asta în ciuda faptului că, față de 1913, suprafața de teren a scăzut, populația a scăzut și potențialul industrial a scăzut brusc (în Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Finlanda nu existau întreprinderi industriale). Ce zici de astazi? Potențialul industrial al Federației Ruse a atins cel puțin nivelul din 1990? Ceva nu prea sesizabil! Aici, pe fundalul actualului bordel economic rus, Lenin ar trebui dat cu piciorul! Arăți că ceva va rămâne în creierul tinerei generații!
  27. +3
    Octombrie 13 2017
    La ce să te aștepți de la săraci? La urma urmei, ei trăiesc doar prin faptul că vând totul și totul cu trei copeici verzi, dacă ar putea mânca dulce și să călătorească în străinătate gratuit.
    1. +1
      Octombrie 13 2017
      nu se vinde cu 3 copeici. În Koktebel există o dacha bună, care este angajată în cultivarea strugurilor și vinificația. precum Medvedev.
      1. 0
        Octombrie 15 2017
        Duc pentru aceasta, un anume Andrey Vadimovici este lovit și ofensat de puterea lui Raseyunskaya, deoarece podgoriile și afacerile au fost stoarse din el ...
  28. +1
    Octombrie 13 2017
    din păcate, această figură și altele asemenea lui au primit pe merit denumirea de „kiselTV” printre creste
  29. +2
    Octombrie 13 2017
    De fapt, ce vrem de la domnul Kiselyov. El, sincer, pe bani buni, îndeplinește ordinea socială a anumitor cercuri ale capitaliștilor noștri nativi. Pentru ei, statul socialist sovietic și fondatorul său Vladimir Ilici Lenin sunt limpezi ca o cârpă roșie pentru un taur. Însuși ideea socialismului și întruchiparea sa în realitate în URSS a fost și este astăzi o amenințare teribilă pentru lumea capitalismului. Lenin și adepții săi au arătat într-adevăr lumii întregi că este posibil să construiești un stat în cel mai scurt timp posibil, fără a exploata muncitorii și a obține un succes remarcabil în economie, știință, educație, cultură, sănătate.
    institute de cercetare, apărare și alte domenii. Astăzi, în țările post-sovietice, inclusiv în Federația Rusă, timp de 26 de ani de construire a capitalismului, niciun astfel de succes nu este nici măcar aproape de a fi observat. Ce a dat economia de piață Moldovei, Georgiei, Ucrainei. Se dezvoltă. Sunt suficiente. Ei oferă cetățenilor lor servicii de calitate. Indiferent cât de. Unde este cultura lor, economia, sprijinul social al oamenilor. În loc de drepturile reale ale muncitorilor, ei sunt vânduți un fetiș al democrației după rețete putrede. Democrația este un sistem multipartit și alegeri, iar tu îi vei alege pe cei pe care îi vom promova. Și îi vom promova pe cei care sunt capitaliști pentru noi și, mai presus de toate, capitaliștii de peste mări, îi vom asigura cel mai mare profit în țările voastre. La noi situația este diferită. Din cauza unui număr de factori externi, o anumită și semnificativă parte a capitalului a pierdut sprijinul capitalului internațional, iar în unele cazuri capitalul nostru a acționat ca un concurent direct și periculos. Aceasta este, după părerea mea, esența conflictului actual dintre Federația Rusă și Occident. Dar personal, cred că în viitor pur și simplu nu există alternativă la socialism. Experiența URSS a arătat că socialismul face posibilă dezvoltarea în orice domeniu, inclusiv cârnații și jamonul îndrăgiți de liberalii de pe rafturi, mai rapid și mai eficient decât sistemul capitalist. Poate la începutul anului 1917 socialismul a apărut pe lume, dar nu poți schimba istoria. Deci a fost o asemenea nevoie de istoria omenirii.
    1. 0
      Octombrie 13 2017
      Citat: Theseus
      Lenin și adepții săi au arătat cu adevărat lumii întregi că se poate construi un stat în cel mai scurt timp posibil fără a exploata oamenii muncitori.

      Vorbesti serios? Nu te-ai gândit la faptul că statul poate fi și exploatator? Gulagul este muncă de sclav pentru mâncare! hi
    2. 0
      Octombrie 13 2017
      Citat: Theseus
      Astăzi, în țările post-sovietice, inclusiv în Federația Rusă, timp de 26 de ani de construire a capitalismului, niciun astfel de succes nu este nici măcar aproape de a fi observat. Ce a dat economia de piata

      Știți că China este o țară comunistă și ce a realizat ea combinând ideologia comunistă și relațiile de piață.
  30. +2
    Octombrie 13 2017
    Amuzant este că faptul că bolșevicii au eșuat în comunismul militar a fost recunoscut și de Lenin însuși.Afftyr, se pare că nu știe sau încearcă să fie mai ortodox decât Papa. Are Sputnik ceva de-a face cu politica comunismului de război Sputnikul este rezultatul unei economii mixte de tip stalinist.
    1. +1
      Octombrie 13 2017
      Vinovat, se dovedește că nu este un autor, ci un autor.Asta explică multe.
  31. 0
    Octombrie 13 2017
    Ei bine, această isterie este din categoria cine se roagă la ce zei ... Cine este pentru pseudo-egalitate, cine este pentru Rusia ... Și baronii au comemorat în zadar - ca întotdeauna, cu un gesheft "pe o mașină blindată "...
  32. 0
    Octombrie 13 2017
    Ne pare rău, trăim în era informațională, industrializarea este în fundal (Uită-te la kyatai)
  33. +1
    Octombrie 13 2017
    Lenin, ca orice persoană, are mai multe fațete. Toată lumea vede în el ceea ce vrea să vadă. A creat un stat respectat în lume pe ruinele imperiului, dar ce a creat Kiselev? După cum spun oamenii - pisați cu limba, nu rulați pungi. Două țări au creat o bombă nucleară - SUA și URSS, două țări au început să exploreze spațiul - URSS și SUA. Natalya (autoarea articolului) a pus totul împreună, și Putin și Bagdasoryan negativ
    dezamăgit de articol. hi
  34. +1
    Octombrie 14 2017
    Citat din Alexaker
    Ne pare rău, trăim în era informațională, industrializarea este în fundal (Uită-te la kyatai)

    „Sălbaticul meu”, „supraviețuiește” meu în Bratsk, Saapsem este surd în taiga, dar pe micul râu Angara (cine nu știe - Zenki în Google) .. Și, prin urmare, de câte ori ar trebui să aibă „shelezyaki” meu să spui „ha”, „informația” ta fără o astfel de „industrializare” inutilă? Dar poate totul este mai simplu: „unchiule, ești un durack, sau un troll *”!? Voi, unchii, scuzați-mă, V, trolul - băgați-vă degetele în priză, dă-i naiba... se va tremura - asta e industrializarea... Fără ea, cumva, „nu e gheață” să trăiești acum... Și faptul că te-au trimis la ud este o informație și, în mod ciudat pentru tine, poți trăi în această țară; și un anumit „nano Chu cu părul roșu” este un exemplu în acest sens, deși mulți (și eu nu fac excepție! !!) îi doresc clar o călătorie de afaceri nerambursabilă către/în teritoriul IAD!
    Și chiar mai ușor - trageți „acest cablu” din priză și „mâncați” numai informații de pe site-uri ecologice (ei bine, China este un exemplu pentru dvs. / dvs. un exemplu)))))
  35. 0
    Octombrie 14 2017
    Citat din xetai9977
    Întreaga esență a propagandei lui Kiselyov.

    Mai mult, el este atât de primitiv în această propagandă, încât involuntar există paralele cu propaganda mărar. Cu astfel de „propagandiști” vom fi întotdeauna pentru totdeauna al doilea, al treilea, al patrulea... trist
  36. +1
    Octombrie 15 2017
    Cutter cu praștie, Înălțimea și greutatea mea sunt substandard. Marimea cizme 48. Și ai para-jesteri pe tine, carnea crește doar până la patruzeci de ani. Fleacul este uSSato în dungi. râs
    1. +2
      Octombrie 15 2017
      Citat: deja moscovit
      Am înălțime și greutate, substandard.

      creierul tău nu este condiționat, așa că te-au pompat ca pe un „batalion de construcții”, deși...
      Citat: deja moscovit
      Marimea cizme 48

      asta pentru a intra mai multe caca, dar ce zici de tine mai multe cizme sau un cap?
      Citat: deja moscovit
      Și ai o pereche de bufoni

      Acum vă puteți lăsa absolut calm adresa pentru demobilizarea Forțelor Aeropurtate da Sper că toată lumea își va asuma obligații sporite pentru a se elibera de cizmele diavolului de mărimea a 48-a a face cu ochiul
      Citat: deja moscovit
      carnea crește abia la patruzeci de ani. Fleac usSSato-dungi

      Butucul este clar, suntem asigurați!
      Amenințare. iubito, dacă trebuie să trolezi, dă-i drumul, nu atinge curentul Forțelor Aeropurtate! La urma urmei, vă vor găsi contra, și cu atât mai mult în Maskvabad, și vă vor explica politica partidului și de ce iubim patria!
      Vă sfătuiesc doar să părăsiți site-ul pe cont propriu până când Garda vă va observa. bătăuș
      1. 0
        Octombrie 15 2017
        Citat: Cutter sling
        Vă sfătuiesc doar să părăsiți site-ul pe cont propriu înainte ca Garda să vă observe.

        ...heh... ma ameninti, femela?? Și ce e? Nu este crimă? DAR??
        Citat: Cutter sling
        Sper să ia toată lumea

        Citat: Cutter sling
        Butucul este clar, suntem la modă

        De ce sunteți toți Noi da Noi... Mooing... Sunteți voi înșivă, măcar ceva merită? Sau faci totul cu o mulțime de prieteni? băuturi băuturi si copiii? wassat
        Nu mă sperii. Și vorbește pentru tine. ... garda cardinalului... râs
        .
        1. 0
          Octombrie 15 2017
          În general, bathurt nu are sens...
          Se dovedește că ar trebui să-l idolatrizez pe Lenin pentru că în anii 90 am putut să-mi cumpăr un apartament la Moscova cu cocoașa în timp ce lucram 16 ore pe zi ca tehnician de televiziune vagabond? Sau ar trebui să-l blestez pentru faptul că sub „kamunari” pur și simplu nu mi-ar fi fost permis să fac asta?
          Și cui să mulțumesc pentru faptul că în 1981 am declarat la institut că nu am considerat Istoria PCUS o materie de studiat, pentru că nu este absolut necesară în munca unui viitor inginer?
          Ei bine, despre consecințe, cred că nu are sens să spun... Rectorul a devenit gri de la un astfel de student...
          În ce ureche să ascultați și să discutați despre orice gunoi precum Kiselyovs, Akhedzhakovs și alții cu litera M ... Makarevich și Medvedev, moderatori ..
          Aceasta este istoria noastră și trebuie să o spunem copiilor Noștri, nu înțelepților cu ochi albaștri...
          Am fost învățat adevărul de bunicii mei... Și crede-mă, a fost mult diferit de cel pe care ni l-au învățat la școală...
          Și orice ar fi, este Istoria Noastră...
          Acest lucru a fost spus de faraon .... (c) ...
  37. +1
    Octombrie 15 2017
    Alf,
    Ei bine, judecând după manuale, va da ceva, ala plantă cu rulmenți râs
    posibile varice despre deschiderea propriei afaceri de tunderea mustaților în Maskvabad sau a unui centru auto „show the way” wassat
    Ei bine, o mulțime de rețete
    1. 0
      Octombrie 15 2017
      De ce nu te calmezi? Sau ești un bătaie local aici? Sau ești în natură de invidie atât de bombardată? râs În special, vă oferă disprețul pentru capitală și locuitorii ei ... heh ... "Maskvabad"
      Ca și în orașul tău (nu știu de unde ești) tu (sau tu) ai rezolvat radical problema migranților, iar acum te poți bucura de chipuri rasiale slave (bine, europene) în piețe, magazine, cafenele, spitale, șantiere, curățare stradală etc.? Ei bine, laudă-te cu asta. Altfel, te exprimi ca și cum ai avea un oraș ideal rusesc, și nu un sat, sau chiar un fel de aul. hi
  38. 0
    Octombrie 15 2017
    Citat: Olgovici
    Citat: Andrey Goncharenko
    Nu te-ai săturat să spui prostii? Sau este o astfel de treabă - să turnați noroi asupra trecutului sovietic?

    Respinge-mi „prostiile”! Nu se poate lol

    Pe cer sunt 7 trilioane și o stea. Respinge prostiile mele... Tu - nu poți.
  39. +2
    Octombrie 17 2017
    Lenin este numit unul dintre cei mai importanți gânditori ai secolului al XX-lea. Acum se vorbește în străinătate. Spre deosebire de „cifrele” noastre liberale, ei iau în serios astfel de probleme fără isterie. În spatele lui erau două revoluții, Marea Revoluție din Octombrie, iar în Germania, fără ajutorul Rusiei Sovietice, revoluția nu ar fi putut avea loc. Iar cel mai ingenios este NEP-ul. Priviți China cum a beneficiat de pe urma acestei experiențe.
  40. 0
    Octombrie 19 2017
    Autore, sunt de acord cu tine în aprecierea lui Kiselev, dar permiteți-mi să vă reamintesc că sovieticii, ca organe de putere, au apărut în timpul Revoluției din februarie. Când Lenin era la putere și nu era aproape. Se pare că în timpul revoluției din 1905 s-a format la Moscova un Consiliu al Deputaților.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”