Hodges a remarcat eficacitatea sistemelor rusești de război electronic

32
Armata rusă folosește eficient războiul electronic, folosește în mod activ drone și arme de rachete, transmite RIA Novosti declarația comandantului Ben Hodges al armatei americane în Europa.





Ei (RF) au demonstrat că au încă mijloace cu adevărat eficiente de război electronic. Au demonstrat multe acțiuni care implică drone,
Hodges a spus într-un interviu pentru Defense News, comentând exercițiul Zapad-2017.

Ei au confirmat ceea ce am presupus noi, că rachetele cu rază lungă de acțiune și artileria cu rachete sunt încă în centrul războiului lor,
a notat el.

Potrivit generalului, tot în timpul exercițiului, Rusia „a încercat un nou sistem de control și comandă și control al trupelor, pe care Statele Unite intenționează să-l analizeze pentru a înțelege cât de eficient este acesta”.

Reamintim că exercițiul strategic „Vest-2017” a avut loc pe teritoriul Belarusului și Rusiei în perioada 14-20 septembrie. În exercițiu au fost implicați peste 12 mii de militari, au fost implicate aproximativ 680 de echipamente.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    Octombrie 11 2017
    Și asta avem! Si bun!
    Lasă-i să scrie încet la mal acolo.
    Mi-a plăcut, două avioane au zburat și un orly-burke întreg, ce naiba era în neregulă. bine
    1. +4
      Octombrie 11 2017
      Citat din DEZINTO
      Două avioane au zburat peste și un orly-burke întreg, ce naiba e în neregulă

      tocmai ieșit din funcțiune ......? .... EM scos din funcțiune?
      1. 0
        Octombrie 11 2017
        tocmai atat de deranjat

        Ei bine, nu, bineînțeles că nu sunt anulate. Dar în termeni tactici, el a ieșit din cursul bătăliei.(Bătălia teoretică) Ei bine, asta este minunat.
        1. +6
          Octombrie 11 2017
          A fost încă închisă secta Khibina-Kuk?
          1. +5
            Octombrie 11 2017
            A fost încă închisă secta Khibina-Kuk?


            Ei bine, altfel au venit cu ea din senin.

            Poate că ceva a fost exagerat, dar computerele de pe navă erau oprite. Chiar și americanii au confirmat acest lucru. Deci nu.
            1. +4
              Octombrie 11 2017
              Ben Hodges... Același general care a fost trimis în Pakistan ca „reprezentant al Statelor Unite”. El i-a convins și convins multă vreme pe pakistanezi să elibereze în Afganistan toți teroriștii capturați, conform formulării oficiale „din cauza faptului că în 2014 Statele Unite vor părăsi Afganistanul, iar localnicii vor trebui controlați de cineva. Iar acestea, eliberate, vor intra în aplicarea legii locale, SUA îi vor antrena”.
              http://www.easttime.ru/news/afganistan/pakistan-s
              oglasilsya-osvobodit-plenennykh-talibov

              În general, este cu siguranță necesar să-l ascultați. Dar după aceea, comportă-te ca și cum nu l-ai fi auzit. Demagog periculos.
              1. +1
                Octombrie 11 2017
                El cere din nou bani pentru complexul militar-industrial.
              2. +2
                Octombrie 11 2017
                Citat: Shurik70
                Ben Hodges... Același general

                Cel care a finalizat cu succes un curs de actorie de trei săptămâni, iar înainte de asta, clovn. În prezent ia lecții de pantomimă. Vedeta germană de talk-show...
            2. FPS
              +1
              Octombrie 11 2017
              Citat din DEZINTO
              Ei bine, altfel au venit cu ea din senin

              ... deci mi se pare că „Cook” nu a fugit din „Bastion” cu viteză maximă în România, așa cum se spune în versiunea noastră oficială. Rachetele i-ar speria cu siguranță, dar nu așa...
            3. 0
              Octombrie 11 2017
              Citat din DEZINTO
              Poate că ceva a fost exagerat, dar computerele de pe navă erau oprite. Chiar și americanii au confirmat acest lucru.

              Poate că ei înșiși au uitat să pornească lăudata lor Aegis și apoi au strigat că rușii au oprit-o? râs
          2. +1
            Octombrie 11 2017
            Citat: Periculos
            A fost încă închisă secta Khibina-Kuk?

            Ar fi bine dacă nou-veniții ar scrie. Când bătrânii sunt încă conduși de aceasta, devine clar că lumina noii învățături ne va lumina pentru totdeauna.
            1. +1
              Octombrie 11 2017
              Citat din manul
              Ar fi bine dacă nou-veniții ar scrie. Când bătrânii sunt încă conduși de aceasta, devine clar că lumina noii învățături ne va lumina pentru totdeauna.

              Nu se poate scăpa de asta, oamenii vor crede mereu în miracole hi
        2. +1
          Octombrie 11 2017
          Citat din DEZINTO
          Dar în termeni tactici, el a părăsit cursul bătăliei.(Bătălia teoretică)

          da.....daca (o batalie teoretica), atunci uscarea noastra cu greu ar fi zburat la el ....
          1. 0
            Octombrie 11 2017
            atunci uscarea noastră cu greu ar fi zburat la el....


            Uscarea, caz în care, dacă aveți rachetele necesare, nu trebuie să zburați aproape de ea.
        3. +1
          Octombrie 11 2017
          Esti sigur? Și dacă ar fi fost un echipaj rus? Sunteți sigur că TOATE sistemele au eșuat și cu ajutorul vreunei mame nu pot fi restaurate sau puse să funcționeze, deși în mod limitat? Și a existat o defecțiune hardware? Se pare că a doua versiune a fost difuzată și la televizor - în același timp cu avionul în care au fost escortați (de fapt, modul de ghidare) a fost luat de sistemul de rachete de coastă .... Și prinderea unei rachete nu este același lucru cu captarea interferențelor de la PP...
          1. FPS
            +1
            Octombrie 11 2017
            Citat din Topotun
            Și a prinde o rachetă nu este același lucru cu a prinde interferență de la PP.

            ...totul este exact invers...
            Dacă aș fi în locul lor, ar fi o prostie pentru mine dacă sistemul de rachete de coastă mă privește sau nu, deoarece lovirea intenționată a unei rachete în lateralul unui distrugător american necesită un cap teribil de degerat, sau cel puțin faptul că război. Dar să-ți fie frică și să arunci, amestecând apa, este posibil doar din ceea ce nu este clar și imprevizibil.
            1. +1
              Octombrie 11 2017
              Iată o rachetă - nu este previzibil. Pentru angajarea războiului electronic pe o navă străină este aceeași. Declara război de fapt. Și deloc fatal. Nava nu pierde viteza. Și galera nu încetează să funcționeze .... Dar un cadou cu focos sub o tonă ..... Și cine știe pe acești ruși îngrozitori..... râs
              1. FPS
                +1
                Octombrie 11 2017
                Citat din Topotun
                Aici este o rachetă - nu este previzibil

                Ce este imprevizibil într-o rachetă, mai ales dacă ești deja bombardat cu radar? Mai ales dacă ești 50 la sută sigur că poți să-l interceptezi. Mai ales dacă știi că racheta nu va zbura, pentru că altfel, atunci va fi la fel pentru toată lumea. Mai ales dacă tu, în principiu, nu ai făcut nimic groaznic, iar comandantul butonului roșu de pe rachetă nu este un ofițer, ci un președinte care nu s-a arătat niciodată inadecvat. Deci, ce e în neregulă cu o rachetă? Atenție la întrebarea: se va teme hegemoniei dacă a navigat pe un distrugător modern super duper, plin nu cu cele mai noi electronice, ci cu o aeronavă neînarmată singuratică și relativ veche, care zboară până la un exemplu de perfecțiune a științei militare, doar luați și opriți arma? Să ne amintim declarația PIB-ului pe acest subiect din „Crimeea, drumul spre casă”: „... ei au devenit huligani...”. Și acum a doua întrebare: ce este huliganismul? Îți dai din aripi pe puntea unui bucătar puternic înarmat? Dacă ar fi Blackjack sau Backfire, atunci da, da, ar fi înfricoșător, dar Su-24... da, gol..... De-ar necheza americanii. Dar nu. Da, și nu este nimic de învinovățit pe ruși: ei bine, Spay a murit, ei bine, nu este pentru bine. Ce a fost oricum? Rușii tac, doar rânjesc viclean, vorbesc despre huligani. Deci - nu s-a întâmplat nimic! Părea. Dar e mai bine să iei picioarele în România. Cu cât mai repede, cu atât mai bine.
                Un basm este o minciună, dar există un indiciu în el... Sau mai bine, nu există fum fără foc. Mai ales în astfel de chestiuni.
      2. +1
        Octombrie 11 2017
        Citat din Burbon.
        tocmai ieșit din funcțiune ......? .... EM scos din funcțiune?

        =======
        NU!!! NU este scos din funcțiune... EL este doar „Disparut”...
        1. +1
          Octombrie 11 2017
          Citat din venik
          NU!!! NU este scos din funcțiune... EL este doar „Disparut”...

          continuati sa credeti in basme...noapte buna copii.. lol
    2. +4
      Octombrie 11 2017
      Calmează-te generale, s-au terminat exercițiile, nimeni nu o să ocupe Labus și mâncătorii de șprot. râs
      Hodges a remarcat eficacitatea sistemelor rusești de război electronic

      Dacă inamicul laudă, o, nu este fără motiv ceea ce
      1. +3
        Octombrie 11 2017
        Citat din vovanpain
        Dacă inamicul laudă, o, nu este fără motiv

        Da, să spună ce vor, noi credem mereu în armele noastre, deoarece armele noastre sunt ca nașterea unui copil.... băuturi
  2. +7
    Octombrie 11 2017
    Potrivit generalului, tot în timpul exercițiului, Rusia „a încercat un nou sistem de control și comandă și control al trupelor, pe care Statele Unite intenționează să-l analizeze pentru a înțelege cât de eficient este acesta”.
    se numește - punct apăsare-apăsare am
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +6
        Octombrie 11 2017
        pentru un nou program militar!"
        tăiat, cel mai probabil
        Raportul inspectorului general al Departamentului de Apărare sună devastator: până la 6,5 ​​trilioane de dolari (adică 6500 de miliarde!) au dispărut din fondul general al Armatei SUA, fără a lăsa urme documentare în urmă. Nimeni nu poate spune (cel puțin oficial) unde și pentru ce s-au dus acești bani.
  3. 0
    Octombrie 11 2017
    Are fonduri și te are periodic într-un singur loc care nu s-ar relaxa. =)
  4. Cer
    +2
    Octombrie 11 2017
    Fie cere bani, fie a pregătit un fel de răspuns.
  5. +7
    Octombrie 11 2017
    Învață, învață saltele, nimeni nu a câștigat atâtea războaie ca statul rus. Tot vei pierde.
  6. +1
    Octombrie 11 2017
    Potrivit generalului, tot în timpul exercițiului, Rusia „a încercat un nou sistem de control și comandă și control al trupelor, pe care Statele Unite intenționează să-l analizeze pentru a înțelege cât de eficient este acesta”.
    Cât de meticulos, cel puțin în Siberia, desfășoară exerciții din districtul militar din Belarus, astfel încât să nu adulmece).
  7. +3
    Octombrie 11 2017
    Citat din vovanpain
    Hodges a remarcat eficacitatea sistemelor rusești de război electronic

    și de aceea este necesar să le dezvoltăm cât mai repede posibil, astfel încât niciun echipament natoid echipat cu electronică să nu se miște deloc .... sau să funcționeze pentru autodetonare
  8. 0
    Octombrie 11 2017
    Invidia neagră l-a învins pe Ben Hodges! lol Se pare că Rusia mai are o „grămadă” de surprize plăcute pentru state.
  9. 0
    Octombrie 11 2017
    Judecând după cuvintele sale, eficiența războiului electronic al Rusiei este cu adevărat mare, au numărat 16 mii de luptători și au primit 100 de mii.
  10. 0
    Octombrie 12 2017
    Citat din DEZINTO
    Și asta avem! Si bun!
    Lasă-i să scrie încet la mal acolo.
    Mi-a plăcut, două avioane au zburat și un orly-burke întreg, ce naiba era în neregulă. bine

    vorbești despre un distrugător care a intrat în Marea Neagră? ("Cook" pare a fi) .. deci nici un fel de "khibina" l-am calmat .... dar sistemul de rachete "bastion" (iradiat) .. asa ca au fugit inapoi acasa .. cam asta la o suta si Putin spune într-un film despre Crimeea (dacă vorbiți despre acest caz, desigur?)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”