De la procurori și deputați la „sfinți”? Despre reacția la petiția pentru „canonizarea” lui N. Poklonskaya

258
Site-ul internațional de colectare a tot felul de petiții a început să surprindă din ce în ce mai des. Utilizatorul site-ului Alexei Evstratov propune Bisericii Ortodoxe Ruse ca Natalya Poklonskaya, deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse, să fie inclusă în „canonul sfinților”. Autorul petiției afirmă că acest lucru ar trebui făcut în legătură cu „lupta Nataliei Poklonskaya împotriva răului” și cu faptul că Poklonskaya a fost primul și singurul „care a văzut bustul cu smirnă al împăratului Nicolae al II-lea”.

Din textul petiției:
Sunt sigură că Natalya Poklonskaya, care a văzut prima bustul lui Nicholas care curge smirna, care, necruțându-și viața, duce o luptă inaplicabilă împotriva răului, este o candidată demnă la canonizare în timpul vieții. (...) Canonizarea Nataliei Poklonskaya o va ajuta să intensifice lupta împotriva forțelor negre ale răului.




Aceeași autoare susține că Poklonskaya este „fără păcat”, ceea ce adaugă „argumente în favoarea canonizării în timpul vieții ei”.

Biserica Ortodoxă Rusă a reacționat extrem de negativ la o astfel de propunere. Într-un interviu cu agenția orașului Știri "Moscova" Vakhtang Kipshidze, vicepreședintele departamentului sinodal pentru relațiile dintre Biserica Ortodoxă Rusă, societate și mass-media, a spus că inițiativa nu pare serioasă.

Din declarația sa:
Cred că această inițiativă nu are nicio legătură cu Biserica Ortodoxă Rusă și a fost lansată cel puțin de oameni proști. Cred că problema implementării acestei inițiative nu este în general serioasă. Acesta nu este ceva puțin probabil, nu este absolut nimic de discutat aici. Nu sunt sigur că oamenii care vin cu astfel de inițiative au deloc idee despre tradiția ortodoxă. Mai mult, nu exclud ca prin astfel de acțiuni ei să încerce să pună la îndoială ideile bisericii despre canonizare ca atare.


De la procurori și deputați la „sfinți”? Despre reacția la petiția pentru „canonizarea” lui N. Poklonskaya


Amintiți-vă că mai devreme, în eparhia Crimeei, ei au negat declarația Nataliei Poklonskaya că bustul lui Nicolae al II-lea a devenit un flux de smirnă.

Toate acestea poveste seamănă cu un fel de fantasmagorie și sugerează că unii parlamentari, aparent, au prea mult timp liber de la implementarea măsurilor legislative.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

258 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    16 octombrie 2017 06:49
    ... l-au luat de la N. Poklonskaya ... lasă-i să-și dea seama între ei... trist
    1. +43
      16 octombrie 2017 06:54
      Toată această poveste amintește de un fel de fantasmagorie și sugerează că parlamentarii individuali, aparent, au prea mult timp liber de la implementarea măsurilor legislative.

      Deci nici eu nu am ce face in concediu medical, voi declara ca pisica este unsa lui Dumnezeu. membru
      1. +39
        16 octombrie 2017 07:03
        Toată această poveste amintește de un fel de fantasmagorie și sugerează că parlamentarii individuali, aparent, au prea mult timp liber de la implementarea măsurilor legislative.

        Toate acestea sugerează că în societatea noastră (structurile de putere rusești) există mulți oameni inutili, întâmplători. Și unele asociații sunt doar paraziți pe corpul țării și sângele pentru buget...
        1. +15
          16 octombrie 2017 07:05
          Citat din Ezoteric
          Toate acestea sugerează că în societatea noastră (structurile de putere rusești) există mulți oameni inutili, întâmplători.

          făcu cu ochiul Acest lucru sugerează că cineva se joacă în mod deliberat cu opinia oamenilor noștri! a face cu ochiul
          1. +14
            16 octombrie 2017 07:09
            această inițiativă nu are nicio legătură cu Biserica Ortodoxă Rusă și este lansată cel puțin de proști
            nu e bine cu electoratul, scuze, cu enoriașii))) Inițiativa este o batjocură specifică obsesia lui Poklonskaya, o astfel de reclamă pentru un film mediocru - trebuie să reușești să o faci, bine făcut)) oh, ceva a devenit Nyasha rău, dar i-a plăcut simţi
            1. +37
              16 octombrie 2017 07:31
              Când era procuror în careu, a fost atacată pentru respectarea principiilor, a suferit o accidentare la cap, fața era ușor paralizată pe o parte. Participarea la primăvara rusă, cu riscul vieții, când sexul puternic și-a umplut pantalonii de frică, face ca această persoană să fie semnificativă pentru istorie, dacă vrei o icoană a curajului și a eroismului. Poți să râzi, nu poți, dar criticii au un intestin subțire pentru curajul acestui om. Este un adevărat erou al rezistenței, iar meritele ei sunt evaluate sub forma Ordinului „Pentru loialitate față de datorie”. Câți de aici au primit comanda? Prin urmare, mai bine ai grijă de Yulia Latynina, care a fost stropită cu fecale și a fugit în Israel cu frică, speriată nu de gloanțe, nu de cuțitele de gangster, ci de caca...
              1. +4
                16 octombrie 2017 08:00
                a fugit în Israel
                În Israel? De ce Israel?
                1. +7
                  16 octombrie 2017 08:35
                  unii parlamentari par să aibă prea mult timp liber de la implementarea măsurilor legislative.

                  Mai degrabă, criticii individuali ai Poklonskaya au prea puțină inteligență.
                  V.I. Lenin: „Dintre toate artele, cinematografia este cea mai importantă pentru noi” - conform lui Lunacharsky. Boltyansky „Lenin și cinema” M., 1925, p.19
                  Acestea. din punctul de vedere al celui mai mare lider al tuturor popoarelor - Lenin, Poklonskaya este angajată în cea mai importantă afacere. Cine este împotriva lui Poklonskaya și Lenin? Cred că în locul cinematografului dezgustător al Profesorilor și Serebrennikovilor, în locul „Vikingilor” rusofobi planificați și neprofitabili pentru un miliard, avem în sfârșit un cinema adevărat, avem nevoie de eforturile nu numai ale Poklonskaya, ci și ale altor deputați.
                  Zilele trecute: „Patriarhul Kirill a vorbit pentru prima dată despre Matilda” - https://ria.ru/religion/20171012/1506690677.html
                  Poklonskaya avea dreptate - spunea întotdeauna același lucru.
                  1. avt
                    +15
                    16 octombrie 2017 09:48
                    Citat: Nicholas S.
                    V.I.Lenin: „Dintre toate artele, cinematografia este cea mai importantă pentru noi” - în cuvintele lui Lunacharsky. Boltyansky „Lenin și cinema” M., 1925, p.19

                    de fapt
                    „Oamenii sunt întunecați și analfabeti și, prin urmare, cea mai importantă dintre arte pentru noi este cinematograful și circul”
                    Dar Ka-a-a-neshno în 1925, Lunacharsky și-a amintit exact ce și cum i-a spus Ulyanov / Lenin, și nici măcar el însuși, ci exclusiv în repovestirea unui anume Boltyansky, autorul real al publicației. Din fericire, sursa originală în sine va muri ..... Îmi puteți spune în ce an? bătăuș Deci - ,, Studiază, studiază și din nou, studiază ...."
                    Citat: hrych
                    Este un adevărat erou al rezistenței și meritele ei sunt evaluate sub forma Ordinului „Pentru loialitate față de datorie”. Câți de aici au primit comanda?

                    Meritele trecutului nu sunt o răsfăț de la prostia prezentului, cu atât mai puțin viitorul. „Nyasha” într-adevăr, a scris deja, prea repede adusă în vârf și, în plus, pentru vizionare publică, iar aceasta este mai mult decât o încărcătură fără pregătire. Aici ea are un „cheson” și a început cu o „galavakruzhenie din upehs .” Scria el ca atunci cu mult timp în urmă, când ea tocmai era „căsătorită” cu Moscova, cea care o mișcă atât de repede la „centru” va regreta în continuare. De parcă clinica a triumfat, acordul final pe „ Raft nemuritor” s-a ferit când a sărit cu o icoană. Pentru un public această politică este o prostie, înmulțită de faptul că de fapt nu acceptă nicio autoritate sub formă de sfaturi de la un susținător, și cu siguranță nici de la asistenți.
                    1. +6
                      16 octombrie 2017 10:22
                      Meritele trecutului nu sunt o răsfăț de la prostia prezentului, cu atât mai puțin viitorul
                      absolut in "gaura"
                      1. +3
                        16 octombrie 2017 12:49
                        Citat: Nicholas S.

                        Zilele trecute: „Patriarhul Kirill a vorbit pentru prima dată despre Matilda” - https://ria.ru/religion/20171012/1506690677.html
                        Poklonskaya avea dreptate - spunea întotdeauna același lucru.

                        UNDE vorbeste patriarhul despre Matilda??!!
                        Tot ce a spus:
                        evitați în lucrul cu fapte istorice „speculațiile care pot răni un număr mare de oameni”

                        Punct. Sfârșitul citatului. Deși nu respect ROC, voi subscrie la această frază! Și dacă cineva vrea să tragă de urechi această frază în spectacol, acestea sunt doar probleme ale conștiinței sale.
                        Și despre Poklonskaya - personal mi-e rușine că în Rusia astfel de „blonde” (blonde, scuze) reușesc să urce în poziții înalte în Justiție. Chiar și Psaki pe fundalul ei este un model al minții.
                      2. +2
                        16 octombrie 2017 15:02
                        Canonizați, dar apoi demontați imediat moaștele în icoane..
                      3. +4
                        16 octombrie 2017 16:41
                        Pleacă de la Poklonskaya! Cum să nu înțelegi că te joci împreună cu dungile...
                    2. +5
                      16 octombrie 2017 10:34
                      Citat din avt
                      „Am scris-o cu mult timp în urmă, când tocmai era „căsătorită” cu Moscova, cel care o mișcă atât de repede în „centru” va regreta în continuare.

                      Așa că poate au făcut diagnosticul acolo mai devreme și ...., așa cum se obișnuiește la noi, au scăpat de el „cu o creștere”... ceea ce
                      1. avt
                        +4
                        16 octombrie 2017 10:47
                        Citat din NIKNN
                        , așa cum se obișnuiește să scăpăm de „cu o creștere”...

                        solicita Poate că da... dar „Nyasha” cu siguranță nu s-a mai bine din asta, o poartă în mod special și nu vrea să asculte de nimeni. Dar unchii adulți și gânditori destul de deștepți au sfătuit-o în mod special. Dar ..... nu o hrană pentru cai.
                    3. +4
                      16 octombrie 2017 10:34
                      Vorbită de Lenin în februarie 1922. Fraza integrală: „Trebuie să vă amintiți cu fermitate că dintre toate artele, cinematograful este cel mai important pentru noi” PSS, ed. a 5-a, v.44, p.579
                      Lunacharsky multe ori Mi-am amintit de această conversație cu Lenin despre cinema, începută în aprilie 1923 la Congresul Artiștilor All-Russian (pe când Lenin era în viață). Boltyansky este menționat ca sursa canonică a citatului lui Lenin, deoarece această conversație cu Lunacharsky a intrat în PSS din cartea sa printr-un citat în „Cinema sovietic” Nr. 1–2, 1933, p.10.
                      Dar niciodată Lunacharsky nu a transmis cuvintele lui Lenin așa cum ai făcut-o tu: ""oameni întunecați și analfabeți și de aceea cea mai importantă dintre arte pentru noi este cinematograful si circul"Rețineți că am dat o sursă citatului meu, nu ați făcut-o. Nici un singur memoriu al lui Lunacharsky în această frază a lui Lenin nu menționează întunericul și analfabetismul oamenilor, precum și circ. În opinia mea, l-ați defăimat pe Lenin și oamenii într-un scop necunoscut.
                      1. +2
                        16 octombrie 2017 10:51
                        Îmi pare rău, nu am precizat destinatarul. aceasta avt l-a calomniat pe Lenin si poporul.
                      2. avt
                        +3
                        16 octombrie 2017 11:17
                        Citat: Nicholas S.
                        Lunacharsky și-a amintit de multe ori această conversație cu Lenin despre cinema, începând din aprilie 1923, la Congresul Artiștilor All-Russian (cu Lenin în viață).

                        bătăuș bine Din fericire, Ulyanov/Lenin, care era cu adevărat în viață, a fost izolat în Gorki din ianuarie 1923 din cauza unei boli, cu adevărat grave și psihice.
                        Iarna anului 1921/22 a fost grea pentru V. I. Lenin: au reapărut amețelile, insomniile și durerile de cap. Potrivit profesorului Darkshevich, invitat la el la 4 martie 1922, au existat „două fenomene dureroase pentru Vladimir Ilici: în primul rând, o masă de manifestări neurastenice extrem de severe care l-au lipsit complet de posibilitatea de a lucra așa cum lucra înainte și, în al doilea rând, o serie de obsesii, care, prin aspectul lor, înspăimânta foarte mult pacientul.
                        Lenin l-a întrebat îngrijorat pe Darkshevich: „La urma urmei, acest lucru, desigur, nu amenință cu nebunia?” Spre deosebire de medicii care l-au tratat și observat pe Lenin și l-au asigurat că toate simptomele sunt rezultatul suprasolicitarii, Lenin însuși a înțeles deja până atunci că era grav bolnav.
                        În ceea ce privește primele sale leșin (amețeli), el l-a asigurat pe N. A. Semashko că „acesta este primul apel”. Și puțin mai târziu, într-o conversație cu profesorii V.V. Kramer și A.M. Kozhevnikov, după un alt atac, Lenin a remarcat: „Deci într-o zi voi avea o kondrashka. Cu mulți ani în urmă, un țăran mi-a spus: „Și tu, Ilici, vei muri de kondrashka”, iar când l-am întrebat de ce crede așa, mi-a răspuns: „Da, gâtul tău este dureros de scurt”.
                        Citat: Nicholas S.
                        Îmi pare rău, nu am precizat destinatarul. Acest avt l-a calomniat pe Lenin și pe oameni.

                        păcăli Și cum rămâne cu programul educațional și timpul de desfășurare a acestuia? Sau ai decis că a fost o tragere de la mijloc spre sus? bătăuș Sunt cunoscute gradele de analfabetism moștenite de la guvernarea precedentă? Ei bine, câți oameni nu știau deloc să scrie sau să citească? Tu ești punga noastră.
                        Citat: Nicholas S.
                        Acestea. din punctul de vedere al celui mai mare lider al tuturor popoarelor - Lenin, Poklonskaya este angajată în cea mai importantă afacere. Cine este împotriva lui Poklonskaya și Lenin?

                        Trebuie să fie real păcăli să mergi la chtolul tău „Gorki” dacă te hotărăști să te căsătorești cu Lenin pe Poklonskaya bătăuș MARXIST cu un țarebojik! bătăuș [citat][/citat]
                      3. +2
                        16 octombrie 2017 11:57
                        Citat din avt
                        Sunt cunoscute gradele de analfabetism moștenite de la guvernarea precedentă? Ei bine, câți oameni nu știau deloc să scrie sau să citească?

                        Acestea. Te-am prins defăimând pe Lenin și pe oameni, falsificând citatele lui Lenin și te-ai hotărât să sari și să te ascunzi în spatele demagogiei. O persoană care a căzut în noroi trebuie totuși scoasă în el.
                        Străbunicul meu, țăran, „în timpul guvernării anterioare” [sub țar] a reușit să învețe și să devină arhitect-constructor, iar fratele său a devenit un celebru artist rus. Dintr-o familie uriașă, din interior. Așa că miturile tale despre inaccesibilitatea educației în Rusia țaristă sunt oarecum exagerate. Scăderea nivelului de educație a fost tocmai în Războiul Civil și devastările ulterioare. Cadrele didactice au fugit din țară, au murit, incl. în epidemii, au fost împușcați etc. În ultimii 90, și fără un război civil, țara a scăzut nivelul de educație astfel încât și candidații de astăzi la știință....
                        Citat din avt
                        Tu ești pușcașul nostru.

                        Poti oferi ceva anume? Sau, ca de obicei, agresezi calomniind pe toți cei care te prind cu calomnia anterioară?
                    4. 0
                      16 octombrie 2017 15:19
                      Îmi amintește cum l-a condus Schweik pe feldkuratul beat Otto Katz acasă. Iar el, într-un delir beat, i-a spus lui Schweik: - cinci stele în jurul capului meu chiar mi-ar potrivi, dar zece e mai bine.
                    5. +4
                      16 octombrie 2017 16:45
                      Citat din avt
                      Dar Ka-a-a-neshno în 1925, Lunacharsky și-a amintit exact ce și cum i-a spus Ulyanov / Lenin

                      Probabil că a fost predat comunismul științific?
                      Pleacă de la Poklonskaya!
                  2. +3
                    16 octombrie 2017 10:21
                    Acestea. din punctul de vedere al celui mai mare lider al tuturor popoarelor - Lenina Poklonskaya este angajată în cea mai importantă afacere
                    Ai văzut filmul sau, în spiritul membrilor partidului, „nu l-am citit, dar îl condamn”? râs cel mai probabil, așa .. un lungmetraj obișnuit, nu este NIMIC în el, dacă nu ar fi Poklonskaya, ratingul ar fi sub soclu și nimeni nu și-ar aminti despre el într-o lună
                  3. 0
                    16 octombrie 2017 16:32
                    Citat: Nicholas S.
                    V.I. Lenin: „Dintre toate artele, cinematografia este cea mai importantă pentru noi”

                    Scos din context. Vladimir Ilici a fost oarecum depășit de autorii scenariilor scrise în timpul nopții. Și a spus: „Ca să te ascult, cinematograful și circul sunt cele mai importante pentru noi!” Nu voi da un link, consider-o o glumă stupidă. La fel ca și discuția curentă.
              2. +8
                16 octombrie 2017 08:08
                Avand in vedere procuratura din Crimeea, pentru care toata lumea a respectat, nu poti sa faci lucruri stupide si amuzante si sa aranjezi publicitate gratuita pentru un film!!!!!!!
              3. +8
                16 octombrie 2017 08:25
                . Participarea la primăvara rusă, cu riscul vieții,
                Au trecut atât de mulți ani și încă mai crezi în basme. Apropo de comenzi, Gorbaciov a primit și ordine.
                1. +16
                  16 octombrie 2017 08:38
                  În evenimentele din Crimeea, Primăvara Rusă, Poklonskaya a jucat cel mai direct rol.. Noi toți din Sevastopol și Crimeea nu eram deloc siguri de sprijinul Federației Ruse.. Am crezut că Rusia se va împodobi, nu ne va sprijini. Sincer, ne pregăteam pentru desfășurarea mai proastă a evenimentelor .. Încă este deranjant să ne amintim ......
                  1. +4
                    16 octombrie 2017 08:46
                    Noi toti
                    deci ești fiica unui ofițer, ei bine, îmi pare rău ..
                    1. +8
                      16 octombrie 2017 08:53
                      Eu sunt Sevastopol!
                    2. +8
                      16 octombrie 2017 09:06
                      Citat: Gardamir
                      deci ești fiica unui ofițer, ei bine, îmi pare rău ..

                      Știi, prietene, ajung din ce în ce mai mult la concluzia că ești direct înrudit cu „fiicele ofițerului”
                      Citat: Gardamir
                      Au trecut atât de mulți ani și încă mai crezi în basme
                      1. +4
                        16 octombrie 2017 09:41
                        Citat: Serg65
                        Ajung din ce în ce mai mult la concluzia că tu [Gardamir] ești direct înrudit cu „fiicele ofițerului”

                        Exact. Gardamir are un set tipic de umplutură iezuită din ministerul juntei din „pravda”. Am ajuns imediat la această concluzie, chiar eusunteti rusi" nu a fost necesar, vezi aici: https://topwar.ru/125657-kulikovskaya-bitva-den-r
                        usskoy-slavy-i-krah-mamaya.html#comment-id-737306
                        9
                      2. +4
                        16 octombrie 2017 09:42
                        eu vin
                        Vino si pleaca. Apropo, am fost în practică în 1986 la Sevastopol.
                        Și trebuie să-ți confirmi opinia cu ceva, și nu doar să scuipi, ci să-l lași pe persoană să răpească.
                        Eu sunt din popor, așa că pentru mine Mannerheims, Kolchaks, sângerosul Nikolai, Poklonskaya, Shuvalov și alții sunt dușmanii țării și ai poporului.
                2. 0
                  16 octombrie 2017 16:36
                  Citat: Gardamir
                  Gorbaciov a primit, de asemenea, comenzi.

                  Și o medalie. Am auzit că până și medalia de onoare a Congresului pentru victoria asupra URSS i-a fost dată de congresmani. Ei bine, sunt tineri...
              4. +7
                16 octombrie 2017 08:35
                credit bine Pot să adaug, dar nu voi spune
              5. +6
                16 octombrie 2017 10:18
                După anexarea Crimeei la Rusia, zece bărbați din Crimeea și Rusia au oferit alternativ funcția de procuror Crimeea.
                Toate din „diferite” motive refuzate. Le era frică de dificultăți și pericole.
                Doar Poklonskaya a fost de acord.
                Acum că totul s-a așezat, ei o invidiază.
                Am găsit ceva mic și hai să umflam...
              6. +5
                16 octombrie 2017 10:36
                cum justifică faptul că a susținut anexarea Crimeei prostiile pe care le poartă și ce se întâmplă evident în capul ei?
                Și ce este curajul? A fost împotriva părerii regiunii pe care o reprezenta? Vârfurile lui? populatie?
                Chestia este bună și cine ar contrazice, dar Ordinul „pentru fidelitate față de datorie” este ceva ciudat în această temă.
                Cu Latynina (nu simt simpatie pentru prostiile pe care le-a scris), o comparație pentru că a fost presată în mod special - și distracția cu fecale ar trebui să fie pălmuită de câțiva ani. Pentru că prin aceasta, ne deosebim puțin de capete de pan.
                Și răul de la ea (Latynenaya) este de sute de ori mai mic decât de la monarhul chizonut la putere.
                1. +23
                  16 octombrie 2017 10:48
                  Nu-i pot înțelege deloc pe cei care îl admir pe Nicolae al II-lea!
                  Regele care a pierdut tot ce se poate juca! Și a amenințat însăși existența Rusiei...
                  1. +6
                    16 octombrie 2017 11:10
                    Nicholas nu era nimic. În scurt.
                    Canonizarea lui (apropo, de către aceiași oameni care l-au susținut cu ardoare pe un anume Hitler) este un lucru ciudat. Pentru că încă câteva milioane de martiri pot fi atrași de astfel de interpretări. Există un singur motiv - trebuie să lipiți ceva în sfidarea bolșevicilor și în special a comuniștilor. Ei bine, spunând și că ei au fost cei care, împreună cu familia lui, l-au lovit. Ceea ce prostesc nu este adevărat.
                    1. +12
                      16 octombrie 2017 11:43
                      Citat: Evgeny Strygin
                      Canonizarea lui (apropo, de către aceiași oameni care l-au susținut cu ardoare pe un anume Hitler) este un lucru ciudat.

                      Ei nu l-au canonizat pe Nicolae al II-lea, ci întreaga familie Romanov ... Ca simbol al „Rusie martiră” la începutul secolului al XX-lea ...
                      1. +4
                        16 octombrie 2017 12:24
                        Ei bine, unul nu îl nega pe celălalt.
                        Și așa este încântătoare canonizarea familiei cele mai implicate în „Rusia martiră”. Mai ales având în vedere turnarea de rahat asupra celor care nu numai că au scos țara din fund, dar au și pus-o la rang de superputere. La ce cu un sens non-biologic al existenței și o descoperire la scară planetară pentru umanitate.
                        În această direcție se simte că ne așteaptă pe toți un viitor strălucit.
              7. +2
                16 octombrie 2017 12:15
                ei bine, da. ei bine, da.
                Principalul lucru este să schimbați pantofii la timp.

              8. +2
                16 octombrie 2017 17:28
                Citat: hrych
                Când era procuror în careu, a fost atacată pentru respectarea principiilor, a suferit o accidentare la cap, fața era ușor paralizată pe o parte. Participarea la primăvara rusă, cu riscul vieții, când sexul puternic și-a umplut pantalonii de frică, face ca această persoană să fie semnificativă pentru istorie, dacă vrei o icoană a curajului și a eroismului. Poți să râzi, nu poți, dar criticii au un intestin subțire pentru curajul acestui om. Este un adevărat erou al rezistenței, iar meritele ei sunt evaluate sub forma Ordinului „Pentru loialitate față de datorie”. Câți de aici au primit comanda? Prin urmare, mai bine ai grijă de Yulia Latynina, care a fost stropită cu fecale și a fugit în Israel cu frică, speriată nu de gloanțe, nu de cuțitele de gangster, ci de caca...

                Și pentru faptul că Poklonskaya a plantat activiști pro-ruși în Crimeea în numele mărarului, cu ce ordine propui să o premiezi?

                1. +1
                  16 octombrie 2017 19:14
                  De ce ești așa un mincinos? Aduci verdictul fără a doua jumătate pentru a minți mai îndrăzneț?
                  Acest Sazhin a fost enumerat ca dorit de mărar, pe baza acestui fapt, anchetatorul l-a închis până la proces. În cadrul procesului în sine, sub Poklonskaya, care a servit ca acuzator, el și partenerul său au fost eliberați în sala de judecată, cu un credit pentru ceea ce fusese notificat. Bandera, care l-a primit pe Lyuli de la acești Crimeeni, a cerut și ei satisfacții materiale. Curtea i-a lăsat fără el.
                  Deci nu minți.
                  Și nu te sfătuiesc să cazi în mașinăria judiciară când depun o declarație împotriva ta cu dovada că ai bătut pe cineva. Indiferent cât de dezgustătoare sunt personalitățile celor bătuți de tine.
                  Există o problemă. O alta. Toți cei care au primit antecedente penale în Banderia ca urmare a luptei de eliberare trebuie să fie reabilitați de-a dreptul.
                  Dar nu poate fi rezolvată la nivelul Poklonskaya. Problema pensiilor militare pentru pensionarii cu termen scurt a fost decisă la nivelul Președintelui. Trebuie abordat și acesta.
                  1. +1
                    16 octombrie 2017 19:47
                    Acestea. Poklonskaya doar o victimă nevinovată a sistemului juridic mărar? La fel ca în acea glumă despre locotenentul Rjevski „În temniță pe activiști ruși și plâng, închid și plâng” râs
                    1. +1
                      16 octombrie 2017 23:25
                      Citat: Tânăr_Comunist
                      Închid activiștii ruși și plâng, închid și plâng

                      Îți scrii minciunile iezuite direct de la SBU? Sau de la Ministerul Adevărului?(Anonimizatorul este un semn).
                      În verdict, din care o parte ai ascuns, scrie: să fie eliberat în sala de judecată. Și minți și minți - „Sazhina a plantat”.
                      1. +1
                        17 octombrie 2017 00:51
                        Citat: Nicholas S.
                        În verdict, din care o parte ai ascuns, scrie: să fie eliberat în sala de judecată. Și minți și minți - „Sazhina a plantat”.

                        Dacă nu ai fi atât de analfabet din punct de vedere juridic, ai ști că verdictul este scris nu de procuror, ci de judecător. Acestea. instanța de mărar nu a satisfăcut dorința lui Poklonskaya de a-l întemnița pe activistul pro-rus, căruia i-a cerut 7.5 ani.
            2. +14
              16 octombrie 2017 08:14
              Nyasha noastră, Natalya Poklonskaya face totul bine! Amintiți-vă de începutul anilor nouăzeci, defăimarea armatei, a comuniștilor, umilirea rolului poporului sovietic în istoria lumii. Umiliți, călcați în picioare legăturile care unesc oamenii. Apoi a fost partidul , armata , istoria comună a ţării . Acum Vera (în cazul de față, ortodoxă), armata țării, o istorie comună (amintim scandalurile cu 28 de panfiloviți, cu blocada de la Leningrad !!). aranjate de agenţi liberali. Umiliți Credința - Biserica. Ei încearcă să intre din partea cealaltă - Pussy Riot - dansuri nestăpânite ale fetelor angajate în altarul bisericii,. Defăimarea sfinților Bisericii Ortodoxe Ruse În cazul Poklonskaya, acesta este Nicolae al II-lea. Personal, nu-l respect pe regele care a ruinat Imperiul Rus. Dar ! Clasat printre sfinți.. Nu te atinge! Nu atingeți credința oamenilor în bine!! Lăsați respectatul cetățean regizor Uchitel să facă un film despre Gusinski, Hodorkovski, Berezovski, Gorbaciov, despre caracterul lor moral și principiile morale. Este necesar să se ude Sfântul Rus cu fecale! Natalia Poklonskaya Bravo!
              1. +13
                16 octombrie 2017 08:28
                Nu atingeți credința oamenilor în bine
                Acum se cheltuiesc milioane pentru a pierde viața sovietică. Ai văzut măcar filme despre astronauți. Și apoi uite cum comentează astronauții înșiși despre această minciună.
                Și nu minți despre sfântul rus.
                1. +3
                  16 octombrie 2017 08:34
                  Unde ai văzut minciuna mea despre sfântul rus! După părerea mea, eu zic să nu vă atingeți de sfinții recunoscuți de Biserica Ortodoxă Rusă!
                  1. +4
                    16 octombrie 2017 08:38
                    [citat] [ROC / citat] mai jos Mi-am exprimat deja părerea despre ROC, ce fel de biserică sunt sfinții.
                    1. +5
                      16 octombrie 2017 08:45
                      Crezi în Yarila și Dazhdbog? Sau poate un budist.. Crede! Acesta este dreptul tău sacru - libertatea de religie! Dar ! Nu atingeți credința altor oameni! Nu batjocori credința altcuiva pentru tine!
                      1. +4
                        16 octombrie 2017 08:49
                        Nu atingeți credința altor oameni!
                        Dacă acum într-un minut îmi răspunzi scriind „Tatăl nostru”, voi crede în credința ta, altfel ești același distrugător ca Nyasha al tău.
                      2. +5
                        16 octombrie 2017 09:18
                        Biserica Ortodoxă Rusă este cea mai mare și cea mai influentă religios organizație în Rusia.

                        Tu crede în Dumnezeu sau în religie?
                        Dumnezeu nu are religie.
                  2. +1
                    16 octombrie 2017 11:40
                    Păi nu e un sfânt... ei bine, de ce faci spumă la gură demonstrând ceva ce tu însuți nu știi.. dacă crezi în ceva, măcar fă-ți osteneala să studiați subiectul credinței tale. Ei bine, pari prost.
                2. +8
                  16 octombrie 2017 08:43
                  Citat: Gardamir
                  Și apoi uite cum comentează astronauții înșiși despre această minciună.

                  o minciuna ca Dzhanibekov si Savinykh nu au salvat statia?????
                  uita-te la asta
                  https://geektimes.ru/post/215627/
                  1. +7
                    16 octombrie 2017 08:55
                    o minciună că Dzhanibekov și Savinykh nu au salvat stația?
                    și ce rost mai are să tu cosi? Nu am spus nimic despre salvarea stației. Doar Dzhanibekov spune că în film toate autoritățile au țipat constant la ei și au vrut să-i omoare, dar în viața reală nu a fost cazul.
                    Totodată, filmul „The Time of First” de acolo, generalul Kamanin, propune să-i lase pe astronauți pe orbită. Citiți biografia lui Kamanin și spuneți-mi, cine este m **** care a venit cu basmul despre general?
                    1. +4
                      16 octombrie 2017 09:32
                      Citat: Gardamir
                      Doar Dzhanibekov spune

                      Dragă Gardamir, filmul este un lungmetraj sau un documentar? Dacă este artistic, atunci nu este diferit de filme precum „Lenin în octombrie” sau „Cuirasatul Potemkin”!
                      1. +6
                        16 octombrie 2017 09:56
                        Lungmetraj sau documentar?
                        Vezi tu, există limite ale creativității. Dacă filmul este despre Harry Potter, atunci nu merge niciodată cu o lanternă, întotdeauna cu o baghetă magică.
                        Dacă filmul se bazează pe evenimente reale, atunci abaterile de la realitate sunt minime. Să presupunem că s-a făcut un film despre un zbor abstract, astronauți abstracti, atunci da, zborul imaginației scenaristului este garantat. Dar dacă arată evenimente care, în principiu, nu s-ar fi putut întâmpla în URSS, atunci aceasta este deja o minciună și o rescriere a unor evenimente reale.
                        Apropo, iată un alt exemplu de serie în care arată cum, la șase luni de la moartea lui Brejnev, întârzie salariile. Dar până în 1991, salariile nu au fost amânate. nu. Și există multe astfel de fantezii despre URSS în filmele moderne.
              2. +6
                16 octombrie 2017 10:07
                Nu trebuie să cazi în schizofrenie, pentru început. Îi place Nikolai - aceasta este propria ei afacere. Nu-mi place filmul - și problemele ei personale. Și nu este nevoie să-ți impuni opinia întregii lumi, mai ales profitând de poziția ta. Iar trecutul ei nu este fără nori. Din câte am auzit, când era procuror în Crimeea, a participat la procesul persoanelor care nu au lăsat convoiul Bandera să intre în peninsulă. Și apoi a cerut un timp destul de lung pentru oponenții fascismului.
                1. +6
                  16 octombrie 2017 10:34
                  Citat din ork_333
                  Și nu este nevoie să-ți impuni opinia întregii lumi, mai ales profitând de poziția ta.

                  Stop. Ea este deputată, este un reprezentant al alegătorilor săi. Prin urmare, el are tot dreptul de a întruchipa aspirațiile lor. Dacă alegătorii sunt împotrivă, vă rog, iar ea nu va merge la organul reprezentativ pentru următorul mandat. Deși ea trebuie să înlocuiască drisha lui Medinsky, pentru că liberalul este în continuare acela și murdăria de pe Federația Rusă vine din bugetul Federației Ruse. Dacă nu o vrei pe Nyasha, o poți face pe Milonova
                  1. +7
                    16 octombrie 2017 11:11
                    Ce alegători? Nimeni nu a ales-o, dar a trecut prin liste.
              3. +4
                16 octombrie 2017 11:15
                Întrebarea nu este special pentru tine, ci pentru TOȚI. Cu ce ​​era acoperit? un bărbat necăsătorit a avut o relație cu o balerină. Sfârșitul lumii. Ei bine, a fost. Nu găsesc nimic în asta, deși nu-mi place deloc cetățeanul Nikolai.
                Avem aici pe cine ar putea fi amestecat cu rahat, și vreo femeie nebună a scos un țipăt pe subiect... fără un subiect. Acest lucru nu este normal.
                Vino la tine.
              4. +3
                16 octombrie 2017 12:50
                Citat: 30 vis
                Natalia Poklonskaya Bravo!

          2. +5
            16 octombrie 2017 09:53
            Sunt complet de acord cu opinia ta ... cineva face un PR foarte profesionist .... o acoperă cu atenție pe Natalya Vladimirovna cu un strat gros de "non-ciocolată" ....
          3. +3
            16 octombrie 2017 12:14
            Sfințenia lui Poklonskaya este că ea a fost singura dintre oamenii care a văzut în direct cum Nikolai 2 curgea mir!
        2. +4
          16 octombrie 2017 08:05
          Citat din Ezoteric
          Toată această poveste seamănă cu un fel de fantasmagorie și sugerează că unii parlamentari, aparent, este prea mult timp liber din implementarea măsurilor legislative.

          Toate acestea sugerează că în societatea noastră (rusă structuri de putere) o mulțime de oameni inutili, la întâmplare. Și unele asociații sunt doar paraziți pe corpul țării și sângele pentru buget...

          Utilizatorul site-ului (!) Aleksey Evstratov NU este membru al parlamentului și NU este inclus în structurile de putere. El este, în general, necunoscut de nimeni și, cel mai probabil,nu există.
          Cineva monitorizează (și cel mai probabil își creează) prostii de genul acesta și are capacitatea de a le introduce în mass-media.
          Parcă au început să fie difuzate un comentariu pe orice site..... toate mass-media celebră. Este posibil? Nu. Dar sunt oferite comentariile nebunilor care ciugulesc.

          Dar organizatorii acestor provocări se înșală - nu o vor răni pe Natalya. da
          1. +2
            16 octombrie 2017 09:20
            Ei bine, te-ai entuziasmat de imposibilitatea de a difuza un comentariu separat. Jen Asaki, iar după ea, au existat și referințe de mai multe ori la ce? Chiar la comentariile din rețelele de socializare. Și un comentariu separat sau câteva nu contează, principalul lucru este contextul.
        3. Comentariul a fost eliminat.
      2. +10
        16 octombrie 2017 09:21
        Încă nu înțeleg - de ce a fost canonizat Kolya? În plus, odată (sub Patriarhul Alexy) au refuzat să canonizeze .., iar Patriarhul Kirill - canonizat .... - există motive să mă gândesc! Biserica Ortodoxă Rusă nu neagă că l-a canonizat pe Nicolae al II-lea deloc pentru o viață sfântă, ci pentru o „moarte sfântă”. De ce Biserica Ortodoxă Rusă nu numără ca sfinți pe toți cei care au murit în „Duminica Sângeroasă”, când procesiunea lor pașnică a fost împușcată de trupele țariste ale lui Nicolae 2!? Nu erau ei exact aceiași purtători de pasiune!? Mai mult, uitându-se la tablourile pictate de martorii oculari ai evenimentelor, se poate observa că mulți dintre ei au murit cu icoane în mână, adică urmând canoanele Bisericii Ortodoxe Ruse, au fost sfinți martiri - oameni care s-au trezit într-un situatie de alegere intre viata si loialitatea fata de Hristos, au ales loialitatea fata de Dumnezeu si si-au pierdut viata...
        1. avt
          +7
          16 octombrie 2017 10:22
          Citat: NasRat
          Încă nu înțeleg de ce a fost canonizat Kolya?

          Este greu să întrebi Google? Aceasta a fost principala cerință a RZT-urilor la fuziunea cu ROC. De dragul acestui eveniment, au aruncat un os, „frunze de salcâm ale emigrației albe.” Ei bine, acum procesul a început odată cu slăbirea populației, „mai profund” - a apărut o sectă de țarebojici și Nyasha a devenit procurorul șef. a sinodului lor.Recunosc cu desăvârşire că Hohenzeulerii ei - Bagratuni-Kirillovichi au uns pentru aceasta chiar şi în Crimeea.
      3. +2
        16 octombrie 2017 11:33
        ești bolnav, prietene, în sufletul tău este întuneric și acolo trăiesc demoni
        1. avt
          +2
          16 octombrie 2017 11:47
          Citat din datura23
          ești bolnav, prietene, în sufletul tău este întuneric și acolo trăiesc demoni

          Asta e pentru mine
          Îi faci o petiție regelui, iobag?!
          Și de fapt el însuși
          Al cui vei fi, al cui sclav îl întreb.
          Ei bine, Hohentsoilerbagratunikirillovici, cu care Igor Chubais s-a grăbit în anii 90, sau cu Romanov, care a împărțit moștenirea după înmormântare? Sau poate de la noii veniți de la Belkovsky cu al lui Michael din Kent? Ei bine, mitingul de-a lungul Zavidovo pe vechiul Bentley a lovit EBN în anii 90. De asemenea, destul de un pretendent ortodox pentru regi
          Oh, mi-e greu! Spune din nou, nu ești un demon?
          bătăuș Doar un țar?
          1. +5
            16 octombrie 2017 12:39
            Nu merg deloc la biserică, am sentimentul că acesta este sălașul demonilor care locuiesc în sufletele oamenilor...
            1. +1
              16 octombrie 2017 13:21
              Da, nu contează dacă mergi la biserică, dar Duhul lui Dumnezeu, ca vântul, zboară unde vrea și este în tine și asupra ta. Literal de la Ioan Evanghelistul.
              1. 0
                16 octombrie 2017 13:25
                Știți diferența dintre o sectă și o biserică?
                1. +1
                  16 octombrie 2017 14:52
                  Citat din Krabik
                  Știți diferența dintre o sectă și o biserică?

                  dar există diferențe?
                  1. +4
                    16 octombrie 2017 14:58
                    Evident că există.

                    Secta este mică și nu are sprijin din partea statului, în timp ce biserica este o sectă la nivel de stat.

                    ROC-ul nostru, pe lângă obiceiurile demonice de a se închina morților evrei care au trăit cândva în BV, gloriifică și monștrii care au distrus poporul rus în număr mare.

                    Și odată ce slavii s-au închinat soarelui...
                    1. 0
                      16 octombrie 2017 15:11
                      Citat din Krabik
                      iar biserica este o sectă la nivel de stat.

                      dar tot o sectă.
                      1. +3
                        16 octombrie 2017 15:24
                        În vremea sovietică, statul a cucerit mințile și sufletele oamenilor prin construirea unui viitor mai luminos.
                        Cucerirea spațiului.
                        Deși liderul nu era perfect, cel puțin era al lui – vorbesc despre Lenin.

                        Și acum statul a alunecat în subjugarea minții concetățenilor săi unui mort evreu ilegitim, cu promisiunea unei vieți mai bune după moarte.
                        Ca să mor și să trăiești mai bine.

                        Acum, cum a fost posibil ca societatea noastră să cadă moral, nu înțeleg?!
      4. +2
        16 octombrie 2017 12:17
        Blasfemi, Poklonskaya este iertabilă, e nebună, nu e bine să-ți faci joc de pacient.
        1. +3
          16 octombrie 2017 15:03
          Voi presupune că Poklonskaya primește pur și simplu bonusurile ei pentru un astfel de comportament, nu în zadar s-a întâlnit cu un candidat pentru monarhia rusă în Crimeea.

          Pur și simplu, ea este plătită pentru asta.
      5. 0
        16 octombrie 2017 12:37
        De ce o pisică și nu o pisică?!
      6. 0
        17 octombrie 2017 15:10
        declarați-vă oricine doriți, dar amintiți-vă, Judecata este înainte și adunați cărbuni pe cap! Dumnezeu dă o astfel de poruncă: „Nu vă atingeți de unsul Meu și proorocii Mei să nu facă rău” (Ps. 104:15) Este greu să mergeți împotriva înțepăturilor.
    2. +17
      16 octombrie 2017 07:21
      Râdem din Ucraina, dar nu avem mai puțin idiotism..., mai ales pe marginea puterii! râs
      1. +4
        16 octombrie 2017 07:23
        Zyablitsev Astăzi, 07:21 ↑
        Râdem din Ucraina, dar nu avem mai puțin idiotism..., mai ales pe marginea puterii!

        ... destul de acest "bun" și avem...
      2. +6
        16 octombrie 2017 07:31
        Ai idiotia este norma de viata si avem o abatere nefericita. Deși ne-am apropiat în ultima vreme
        1. +6
          16 octombrie 2017 07:34
          Au orbit un super bătrân de ceea ce era... Și a fost, a fost...
          1. +6
            16 octombrie 2017 09:54
            Dacă ai comparat Poklonskaya cu ceea ce a fost, atunci scrie direct. Deși, este o femeie încăpățânată, dintr-o dată, cineva îi va arăta comentariul tău.
            Dacă un regizor a jucat un film despre un sfânt ortodox, trebuia să se pregătească pentru reacția potrivită. Aș fi putut face un film despre țar ca soț și tată iubitor, dar am ales tema „relațiilor de stânga”, neconfirmată sau confirmată de arhive, nu contează. Un film despre un sfânt canonizat, rezonanța este deja oferită de personalitatea afișată în film, așa că acest regizor a lucrat deja la articolul 148 din Codul penal al Federației Ruse. Nu mă închipui să spun că directorul s-a gândit să arate ceva ortodocșilor, căci știu pilda despre piatra care ar putea fi aruncată în Hristos, cel care este fără păcat, dar a trebuit să mă gândesc. Și sunt de partea Nataliei Poklonskaya. Pentru fiecare dintre noi pentru orice încălcare a legii va fi întrebat integral, de ce este mai bun A. Profesor? Femeia a dat dovadă de integritate în calitate de avocat.
            1. +7
              16 octombrie 2017 11:48
              Voi exprima acest punct de vedere - dimpotrivă, relația regelui-cârpă cu balerina, acesta este probabil singurul act cu adevărat masculin al lui Nikolai pe parcursul întregii domnii ...
              1. +4
                16 octombrie 2017 12:25
                Singurul act cu adevărat masculin al ultimului împărat a fost că, după ce a preluat tronul în calitate de colonel, a refuzat cu hotărâre oferta celor binevoitori ai curții de a se promova general „pentru soliditate”. Deși Alexandru al II-lea Eliberator nu este cunoscut pentru ce acțiuni militare s-a promovat calm la feldmareșal general.
                1. +2
                  16 octombrie 2017 12:28
                  Ei bine, asta înseamnă două acțiuni masculine... râs hi
            2. +4
              16 octombrie 2017 12:53
              Biserica Ortodoxă Rusă s-a discreditat printr-un astfel de act declarându-l sfânt pe blestematul Nicolae 2.

              Iar ascunderea faptelor tale putrede în spatele Articolului 148 duce la o discreditare și mai mare a sistemului judiciar, care este deja putrezit până în miez.
            3. +2
              16 octombrie 2017 13:40
              Oprește-te, ei bine, Nicolae 2 este un sfânt prin moarte acceptată.
              Toate deyaiya pe viață sunt anulate. Aventuri lăsate în viața de familie Recul, ordinele de a împușca subiecții care caută dreptate sunt eliminate. Ceea ce rămâne este martiriul. Și nu contează dacă a păcătuit sau nu
              1. avt
                +1
                16 octombrie 2017 14:31
                Citat: Alb și pufos
                Ei bine, Nicolae 2 este un sfânt prin moarte acceptată.

                wassat într-adevăr
                Citat: Alb și pufos
                stop

                Pentru că, în cel mai bun caz, un martir.
                Citat: Alb și pufos
                Toate deyaiya pe viață sunt anulate.

                bătăuș Părinți, sfinți! Da, avem aici un Hristos întreg! Ei bine, de fapt aceeași cu a doua venire și Judecata de Apoi! bătăuș
                Citat: Alb și pufos
                Și nu contează dacă a păcătuit sau nu

                wassat Ei bine, este real păcăli ...... cu o lipsă totală de cunoaștere a materialului sub formă de Biblie. Ești cumva mai atent .. altfel nu e atât de lung și
                dar simt - Deja Merg pe muchie de cuțit: Am uitat alfabetul, Mi-am amintit doar două cazuri... Și-mi rog prietenii, Ca oricine sunt, Să-l ia, pe el, pe mine de aici. !
      3. +2
        16 octombrie 2017 11:17
        popoare frăţeşti în plină creştere.
        Ca două mazăre într-o păstăie - au intrat în frunte pentru moment. Nu ajungem din urmă cu nimic.
      4. avt
        +4
        16 octombrie 2017 11:53
        Citat: Zyablitsev
        Râdem din Ucraina, dar nu avem mai puțin idiotism..., mai ales pe marginea puterii!

        solicita La fel, "Aum shinryoke" a ajuns la un ATAT de nivel în anii 90 - mama daraga! Crezi că adepții s-au fuzionat? Da, aceeași Dianetică-Saenitologie și alți Martori ai lui Iehova au grămezi și au fuzionat cu decizia instanței de interzicere. ? Apropo, aceeași Dianetics de la Moscova au început să o închidă când au început cu adevărat să depună dosare împotriva forțelor de securitate prin agenții lor. În Ucraina, era încă atât de rampant acolo, în general, sectanții nu aveau limite! În 2013 am a scris aici în dispute cu Kiyans - Băieți! Pe străzi! Au fost minus fără milă - Elena poate confirma, iar acum străinii - oamenii de rând o pun pe Ruin pe primul loc pentru boli mintale! solicita consecință directă. Și am crescut o generație de idioți nu înspăimântați, cu un creier curat, care nu își amintește de covenurile lui Chumak, Kashpirovsky și Glob. Cât valorează o „bătălie a psihicilor”!
    3. +10
      16 octombrie 2017 07:34
      Propun canonizarea tuturor activiștilor Dumei. Este de dorit în timpul vieții, astfel încât să aibă timp să se bucure. Ce, ce păcat? Apoi, când au mormăit, imediat, garantat pentru împărăția cerurilor. În haină albă vor sta pe un nor, vor cânta osana la harpă. PENTRU TOTDEAUNA! Tuturor Dumei Kahal! Și pe bună dreptate!
      1. +1
        16 octombrie 2017 17:36
        Citat din Blombir
        Apoi, când au mormăit, imediat, garantat pentru împărăția cerurilor.

        Vor mormăi imediat, asta înseamnă că toată Duma ar trebui dusă la terenul de antrenament Butovo și împușcată? Dacă da, atunci sunt pentru asta!! râs râs
    4. +6
      16 octombrie 2017 07:47
      Citat din aszzz888
      ... l-au luat de la N. Poklonskaya ... lasă-i să-și dea seama între ei...

      Îmi pare rău, dar ultimele ei declarații și acțiuni o fac să merite să fie atentă. Pentru totdeauna, ea ar accepta în liniște schema pașnică și ar deveni călugăriță și ar face deja o carieră în Biserica Ortodoxă Rusă ...
      Sau să inițiem deja crearea unui Partid Democrat Ortodox în țara noastră
      1. +4
        16 octombrie 2017 08:11
        Cred că este timpul ca Nyasha să fie burtă, să o lase să transmită genele frumuseții unei posibile fiice și să-și împlinească destinul natural, altfel au avut loc în ea niște întorsături de persuasiune religios-monarhistă nesănătoasă.
      2. +1
        16 octombrie 2017 08:43
        Citat din: svp67
        Partidul Democrat Ortodox

        Unul îl contrazice pe celălalt.
        1. +3
          16 octombrie 2017 10:34
          Citat: Viktor.12.71
          Unul îl contrazice pe celălalt.

          De ce? Sunt creștin-democrați, liberal-democrați...
          1. +2
            16 octombrie 2017 11:30
            Citat din: svp67
            De ce? Sunt creștin-democrați, liberal-democrați...

            Nu există libertate de alegere în religie.
        2. 0
          16 octombrie 2017 12:23
          Citat: Viktor.12.71
          Citat din: svp67
          Partidul Democrat Ortodox

          Unul îl contrazice pe celălalt.

          Deloc. Cele mai faimoase două partide din Germania
          - Uniunea Creștin Democrată din Germania (CDU) și Uniunea Socială Creștină (HSS).
      3. +2
        16 octombrie 2017 09:58
        Poate ai vrut să scrii „Partidul Monarhist Ortodox”?
        1. +1
          16 octombrie 2017 11:32
          Citat: Galeon
          Partidul Monarhist Ortodox

          Nici măcar nu știu la ce ar putea duce dacă un astfel de partid va ajunge la putere după o anumită perioadă de timp. Cu siguranță nu va mirosi a flori.
          1. +3
            16 octombrie 2017 13:55
            Da, va fi o prostie. Ideea este extrem de nepopulară și, prin urmare, nu se poate ajunge la autorități cu o asemenea idee. În ea s-ar fi adunat visători inactivi la titluri de nobilime. Si asta e. Gânduri de genul acesta rătăcesc printre o anumită parte a „proletarilor de muncă intelectuală”, dar aceasta nu se dezvoltă deasupra unor societăți marginale. Dar despre flori - dimpotrivă. Figura monarhului este o figură care împacă totul. Ea este cea care miroase a flori în națiuni, și nu o petrecere separată. Există doar o astfel de nuanță: președintele poate fi o maimuță în serviciul capitalului, iar monarhul este puțin probabil.
      4. +4
        16 octombrie 2017 11:21
        avem Chaplins acolo și deja sunt destule tot felul de eteos. Poate vom începe deja să angajăm proști?
        Chiar și pentru mine, un ateu, este înfiorător de văzut. Vom repeta cu încredere începutul secolului al XX-lea, urmat de strigătele celor implicați în biserică: „Pentru ce suntem?” Și dat fiind clerul modern (nu toți desigur), moare mai repede și mai strălucitor.
      5. 0
        16 octombrie 2017 13:47
        Bună idee. În spatele Partidului Democrat Ortodox va fi Dumnezeu Însuși.
        1. +2
          16 octombrie 2017 14:57
          Mai ales pentru visătorii unei politici „fericite”:
          Evanghelia după Luca, capitolul 12, articolele 13-15: Unul dintre oameni I-a spus: Învăţătorule! spune fratelui meu să împartă moștenirea cu mine. Iar el i-a zis acel om; cine m-a pus să te judec sau să te dezbin? În același timp, le-a spus: uite, ferește-te de lăcomie, căci viața unei persoane nu depinde de abundența moșiei sale.
    5. +1
      16 octombrie 2017 08:21
      lasa acolo
      Unde este acolo? Pe luna? Pe Marte? Totul se întâmplă aici, unde trăim.
    6. Maz
      +4
      16 octombrie 2017 08:53
      Găsește-i un bărbat, astfel încât să nu o lase să se ridice din pat și să i se rezolve totul, se enervează doar de singurătate, ea nu s-a căsătorit încă și în jur sunt femei cu bărbați legali.
    7. +1
      16 octombrie 2017 10:25
      S-a întâmplat că, din anumite motive, recent în Rusia, doar femeile sunt capabile de ceva radical. Doamna Nabiulina, barbatii nu au putut face asta. iar doamna Poklonskaya a mers împotriva cinematografului liberal murdar. Și filmul „Matilda”. este doar o scuză. Așa văd eu, după ce am analizat evenimentele.
    8. +2
      16 octombrie 2017 13:06
      Sunt complet de acord . Am înțeles cu acest sectar.
  2. +16
    16 octombrie 2017 06:51
    Îi gătea soțului ei supă de varză și nu stătea în gând! — Nu pentru pălăria Senka. Ei bine, în ceea ce privește angajamentul ei față de împărat, deja miroase a clinică.
    1. +4
      16 octombrie 2017 07:08
      Citat din afrikanez
      Ar găti supă de varză pentru soțul ei...

      ... sa nasca mai multi copii si sa fac treburile casnice. Va fi mult mai mult sens.
    2. +4
      16 octombrie 2017 07:33
      Citat din afrikanez
      Îi gătea soțului ei supă de varză și nu stătea în gând!

      Deci căsătorește-te! râs
      1. +3
        16 octombrie 2017 08:14
        Citat: Ingvar 72
        Citat din afrikanez
        Îi gătea soțului ei supă de varză și nu stătea în gând!

        Deci căsătorește-te! râs

        Încă nu este căsătorită! Atunci totul se va rezolva!
      2. 0
        16 octombrie 2017 15:33
        Sunt prea bătrân pentru ea. În plus, nu-mi plac blondele. opri
    3. +2
      16 octombrie 2017 13:07
      Are nevoie de un bărbat. Om.
  3. +8
    16 octombrie 2017 06:51
    De la procurori și deputați la „sfinți”?
    Acest Evstratov este un fars și umorist!
    1. +15
      16 octombrie 2017 07:16
      Aș spune imediat că aceasta este a doua venire! Doar în îmbrăcăminte pentru femei.
  4. +8
    16 octombrie 2017 06:54
    Și am crezut că Ucraina conduce cortegiul până la Durka, dar după cum puteți vedea, stăm și stăm și facem coadă :)))
    1. +2
      16 octombrie 2017 07:34
      Și am crezut că Ucraina conduce cortegiul până la Durka, dar după cum puteți vedea, stăm și stăm și facem coadă :)))

      Media noastră filtrează un astfel de contingent, dar cred că ai noștri nu au mers departe de frații ucraineni
  5. +3
    16 octombrie 2017 06:55
    Tipul a troleat, iar provincia s-a dus să scrie, tot cu toată seriozitatea. Și Natalya Vladimirovna trebuie să-și facă griji doar cu privire la apariția moralității, da.
    1. 0
      16 octombrie 2017 07:34
      Citat din iliitchitch
      de asemenea cu toată seriozitatea

      In-in, tărâmul absurdului.
  6. +12
    16 octombrie 2017 06:57
    Voi pune o fotografie cu Poklonskaya pe economizorul de ecran și de îndată ce smartphone-ul se îngheață lol Eu personal o canonizez ca sfântă wassat
    1. +6
      16 octombrie 2017 08:18
      Citat: Herculesych
      Eu personal o canonizez ca sfântă

      Și deja ai numărat multe, tată? Pot intra la coada?
      Mulțimea noastră nu are nimic sacru în sufletul ei! Gata pentru oricine, doar ceva de purtat pe mâini și apoi amestecat cu noroi. Eroul Strelkov, de la care totul a început în Donbass, acum nu este dat cu piciorul decât de cel leneș! Dar a existat un caz, l-au admirat, la fel ca Poklonskaya, la un moment dat. Deci, până la urmă, Putin va veni cu timpul, de îndată ce va părăsi puterea. Întreaga aură de adorație va zbura imediat. Ne place să lovim un leu mort!
      1. avt
        +4
        16 octombrie 2017 12:07
        Citat: Stas157
        Eroul Strelkov, de la care totul a început în Donbass, acum nu este dat cu piciorul decât de cel leneș!

        bătăuș Nimic că în aceeași media și TV în special, Bolotov a fost PRIMUL? Și apoi MK a preluat promovarea lui Girkin „Strelka”. Când „Bes” a intrat și el în Gorlovka, nu simțiți reticente să vă amintiți? Și sub cine se află acum Slaviansk și cine este Gorlovka care continuă lucrarea lui Bezler, nu există nicio dorință de reîmprospătare? Pentru adepții sectei ,, săgeată "- reconstrucția prunei ala Denikin
        . Tuturor celor care au mers sincer cu mine într-o luptă grea - o plecăciune adâncă.
        , plânge de Bezler, Bolotov lipsă de timp?
        1. +4
          16 octombrie 2017 12:33
          Citat din avt
          avt
          Nu vreau să intru într-o discuție cu tine despre cine a fost primul Bolotov sau Strelkov. Faptul este că Strelkov a fost mai întâi idolatrizat și apoi mânjit. Doamna Poklonskaya - de asemenea! Cred că este imposibil să-i tratezi pe acei oameni care au lăsat o urmă și au adus-o în istoria Rusiei.
        2. +2
          16 octombrie 2017 13:18
          [citat Când „Bes” a intrat și el în Gorlovka, reținere de a-și aminti?] [/ citat] Da, ne amintim totul și cum a luat mașini cool de la oameni și cum, în loc să ia pe Artemovsk și Soledar, a dat cap cu Hodokovski... .. ............... și de apărarea Gorlovka s-a ocupat comandantul (care își pierduse ochiul după o accidentare gravă cu puțin timp înainte), iar Bezler nu se afla în oraș la acel timp.
          PiSi. Ne amintim multe...
      2. +1
        16 octombrie 2017 12:37
        Stas157 Astăzi, 08:18
        Mulțimea noastră nu are nimic sacru în sufletul ei! Gata pentru oricine, doar ceva de purtat pe mâini și apoi amestecat cu noroi. Eroul Strelkov, de la care totul a început în Donbass, acum nu este dat cu piciorul decât de cel leneș! Dar a existat un caz, l-au admirat, la fel ca Poklonskaya, la un moment dat. Deci, până la urmă, Putin va veni cu timpul, de îndată ce va părăsi puterea. Întreaga aură de adorație va zbura imediat. Ne place să lovim un leu mort!

        Deci gloria lumii (din latină - „Așa trece gloria lumească”)

        PS. Pentru aceste cuplete „clasice”, „oamenii” scriu în mod activ o continuare, puteți „google”.
        1. +4
          16 octombrie 2017 12:49
          Citat: Freeper
          Sic transit gloria mundi (din latină - „Așa trece gloria lumească”)

          Nu în sprânceană, ci în ochi! Super melodie. Nu am mai auzit. Mulțumesc.
  7. +1
    16 octombrie 2017 06:57
    Destul de demn. râs
    Anterior, în evul întuneric, erau onorați tot felul de „drepți și luptători împotriva răului”, dar acum de ce nu? wassat wassat wassat
  8. +2
    16 octombrie 2017 06:58
    Toată această poveste seamănă cu un fel de fantasmagorie și sugerează că unii parlamentari, aparent, au prea mult timp liber de la implementarea măsurilor legislative.

    Și, de asemenea, despre faptul că o examinare obligatorie pentru sănătatea mintală este încă necesară ...
  9. +7
    16 octombrie 2017 06:58
    Da, este doar o clinică. A târât o femeie într-un vârtej, iar destept și frumos nu sunt sinonime. Ea a fost pur și simplu „jucata” în întuneric și a căzut în ea... acum toată lumea o trolează, atât în ​​dreapta, cât și în stânga... Un politician, ca un sapator, se înșală așa de o singură dată...
    1. +6
      16 octombrie 2017 07:08
      Citat: Tragător de munte
      acum toată lumea o trolează, atât în ​​dreapta cât și în stânga

      da Acest lucru este adevărat și rețineți că compania a început nu numai de-a lungul Poklonskaya, ci și de-a lungul Chalom !!!
    2. +4
      16 octombrie 2017 09:46
      Citat: Tragător de munte
      Ea a fost pur și simplu „jucata” în întuneric și a fost sedusa.

      Cel mai probabil este. De ce tace Biserica Ortodoxă Rusă? Și acum să ne imaginăm pentru o secundă că un film despre un altar musulman... Ramzanka ar fi strâns deja un milion de circumciși sub zidurile Kremlinului... Și oamenii noștri ocoliți clătite și chicotiți. Ultima dată când Rusia a distrus temple, țara s-a spălat cu sângele a zeci de milioane.
      1. +3
        16 octombrie 2017 13:30
        BARKHAN Azi, 09:46
        De ce a intrat acest provocator-regizor în acest subiect? Pentru a aprinde ura religioasă. Unde s-au uitat oficialii culturali? De ce tăce Biserica Ortodoxă Rusă?...

        Toate „tipăiturile” actualului „PGM-motolit” de la elementar sexual... (ugh) ... analfabetism religios.
        Toate cunoștințele lor despre Ortodoxie se rezumă la ceea ce le-au spus „bunicile” care strângeau „pomană” de pe gardul cimitirului – „Știu deja că...”
        Da. lol
        Îmi imaginez cum vor „bomba” astfel de „credincioși” dacă se face un film despre Sfânta Egale cu Apostolii Prințesa Olga – despre acea perioadă a vieții ei când era încă în păgânism.
        Apropo, „viața” ei se bazează tocmai pe opoziția dintre cruzimea făcută față de ea ca păgână (răzbunare pe drevlyeni) și „slujirea ei apostolică” după botez.
        Așadar, ce anume ultrajează atât de mult pe actualii zeloți ai „sfântului martir”? La urma urmei, Nicolae a primit „iertarea păcatelor sale - pentru moartea sa”.
        1. +2
          16 octombrie 2017 16:48
          Citat: Freeper
          Așadar, ce anume ultrajează atât de mult pe actualii zeloți ai „sfântului martir”? La urma urmei, Nicolae a primit „iertarea păcatelor sale - pentru moartea sa”.

          Întrebarea nu este nici măcar despre Nicolae. Nu-mi place deloc, dar aceasta este părerea mea personală, poate nu corectă... Îl țin pentru mine. Biserica Ortodoxă Rusă este o altă chestiune. unde urcă și ce e va cauza. Era nevoie de PR pe scandal. Oamenii sunt deja, ca ceva, obișnuiți cu porno în cinema și pe scenă, cu queers pe scenă și o mulțime de perverti. Ceva nu este în regulă cu noi... E păcat. Anticii spuneau... „Dacă vrei să distrugi oamenii, corupă-le femeile”. Referitor la Olga... Da, desigur, tabla este istorie.Pai ce zici de Sfantul Paul? Ca fariseu militant, Saul a participat la persecuția primilor creștini, dar apoi... Fiecare are propriul drum.
          1. 0
            16 octombrie 2017 20:06
            Citat: BARKHAN
            Aveam nevoie de PR pentru scandal.

            iar închinarea l-a făcut
            îmi vine imediat în minte încă o lucrare - „arhipelagul Gulag” o minciună mediocră, dar promovată de un încuiat.
            1. +2
              17 octombrie 2017 08:15
              Dacă procuratura și Ministerul Culturii ar fi funcționat la cererea deputatului, așa cum era de așteptat, atunci creatorii porcăriilor de film ar fi aruncat pur și simplu bani.Și PR-ul, doar umflat de liberali din toate sectoarele societății.
              1. 0
                17 octombrie 2017 08:27
                Citat: BARKHAN
                Dacă parchetul și Ministerul Culturii ar lucra la solicitarea deputatului

                procurorii nu au găsit nimic.
                1. +1
                  17 octombrie 2017 18:31
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  Citat: BARKHAN
                  Dacă parchetul și Ministerul Culturii ar lucra la solicitarea deputatului

                  procurorii nu au găsit nimic.

                  Asta pentru că ROC a tăcut rușinos.
                  1. 0
                    17 octombrie 2017 18:56
                    ce a spus ea?
                    si in general, pe ce baza se poate amesteca ROC in treburile parchetului?!
              2. 0
                17 octombrie 2017 09:55
                inclusiv banii nostri...
                1. 0
                  17 octombrie 2017 10:58
                  Cotatie: stoc lung.
                  inclusiv banii nostri...

                  ce sunt ale tale
                  1. 0
                    17 octombrie 2017 17:44
                    buget .. ce altceva .. sau nu platiti impozite?
                    1. 0
                      17 octombrie 2017 19:12
                      Au existat încălcări în utilizarea fondurilor?!!!
                      Nu?!
                      acestea sunt întrebări nu pentru profesor, ci pentru Ministerul Culturii, nu alocați FIG pentru nicio prostie, iar dacă l-au dat și l-au cheltuit în scopul propus, atunci aceasta nu este o crimă
                2. +1
                  17 octombrie 2017 17:54
                  Cotatie: stoc lung.
                  inclusiv banii nostri...

                  Sau poate nu mai dați bani pentru proiecte dubioase.Banii de la buget ar trebui să meargă doar la filme pentru copii și patriotice.Lăsați-i pe restul să se investească. Ei bine, oamenii vor „vota” în ruble.
                  1. 0
                    18 octombrie 2017 07:56
                    si cum o facem?
                  2. 0
                    18 octombrie 2017 12:45
                    Citat: BARKHAN
                    Sau poate nu mai da bani

                    aceasta este o întrebare complet diferită și Poklonskaya pur și simplu nu a ridicat-o
  10. +6
    16 octombrie 2017 06:59
    Așa că începe farsa - cineva o manipulează cu succes! În Crimeea, ca procuror, avea loc, dar în Duma, scuzați-mă, ea însăși și-a permis să fie făcută clovn și marionetă! !!
  11. +4
    16 octombrie 2017 07:03
    Așa că a fost drăguță cu mine când a lucrat în Crimeea, iar în Japonia tocmai a devenit o personalitate de cult! Uită-te la ce face Moscova cu oamenii, te întrebi cum s-a schimbat o persoană! Sau poate este folosită în scopurile altcuiva, de asemenea o optiune!
  12. +7
    16 octombrie 2017 07:03
    Susține petentul

    Am avut o suspiciune puternică că, de îndată ce Poklonskaya a devenit deputat la Duma de Stat, cineva a început un joc secret pentru a o discredita. Mai mult, Poklonskaya, prin neînțelegere, joacă împreună cu dușmanii ei wassat
    1. +6
      16 octombrie 2017 07:35
      Citat: Serg65
      de îndată ce Poklonskaya a devenit deputat la Duma de Stat, cineva a început un joc secret pentru a o discredita.

      Ei bine, nu! mai degrabă, cineva, găsind punctul ei slab (religiozitatea), a început să joace subtil cu el. Nu voi fi surprins dacă i se întâmplă ceva și tot va fi prezentat ca o altă pretenție la putere.
      1. +5
        16 octombrie 2017 09:35
        Citat: Egoza
        Nu voi fi surprins dacă i se întâmplă ceva și tot va fi prezentat ca o altă pretenție la putere.

        Sunt de acord, s-ar putea să fie așa, numai proștii nu văd cum a început atacul asupra participanților la Primăvara Rusă wassat
        1. +1
          17 octombrie 2017 14:52
          Roan este otrăvit în liniște. Iar bateria a 35-a, ridicată de el pe cheltuiala sa, a încercat să construiască teritoriul bateriei a 35-a cu case și conace. Mare, în apropiere, vezi tu!! Conacele și vilele de pe oasele soldaților morți nu au interferat cu ele. Dar acum !!! Acum, bateria .. 35, așa cum spune, nu funcționează corect! Marinarii vin să depună jurământul. Și acești prieteni ai Americii „la cimitir sunt angajați în idolatrie de către militari” .. Sau tinerii organizează seri muzicale de muzică patriotică - „Sabatul și bacanalul tulbură liniștea morților..” Și, în general, „Chaly a trădat Sevastopolul” și curatorii lor.. Atacul asupra Rusiei este în plină desfășurare.. Și avem o mulțime de oameni, ca să spunem ușor, nu deștepți. Nu sunt destui bogători deștepți.
  13. +4
    16 octombrie 2017 07:16
    Natalya Poklonskaya la „fața sfinților”

    După părerea mea, tipul (Aleksey Evstratov) are o dragoste neîmpărtășită pentru această doamnă aflată în pragul maniacalei. Trebuie arătat urgent unui psihiatru.
    1. +1
      16 octombrie 2017 07:36
      Freud este totul pentru noi! wassat
  14. +3
    16 octombrie 2017 07:22
    Nyasha este virgină?
    1. 0
      16 octombrie 2017 08:14
      Nu cu așa frumusețe.
    2. +1
      16 octombrie 2017 10:55
      Poklonskaya are o fiică, Anastasia.
      Cât despre Nyasha, nu știu.
  15. +2
    16 octombrie 2017 07:33
    Această „inițiativă” a fost lansată de oameni deloc proști, ei știu ce fac - se numește o operațiune specială cu numele de cod „Matilda”, o veche prietenă a Bisericii Ruse - domnul Brzezinski (acum decedat), ar fi apreciez foarte mult o astfel de „inițiativă”.
  16. +1
    16 octombrie 2017 07:37
    Batjocură cunoscută. Cu toate acestea, toată lumea trebuie să o lase pe Poklonskaya în pace și să se calmeze și pentru ea.
  17. +4
    16 octombrie 2017 07:39
    Citat: Lganhi
    Nyasha este virgină?

    ------------------------
    Are un copil dintr-o concepție imaculată?
    1. +4
      16 octombrie 2017 07:50
      Tot ce pot spune cu siguranță este că nu sunt eu.
      1. +1
        16 octombrie 2017 07:53
        Tot ce pot spune cu siguranță este că nu sunt eu.


        Da, există o coadă întreagă pentru analiza ADN... zâmbet
        1. +1
          16 octombrie 2017 11:48
          prost .. la urma urmei, poate da în judecată și pensie alimentară ..
  18. +4
    16 octombrie 2017 07:40
    Poate mai întâi la tratament obligatoriu, iar apoi la „sfinți”?
  19. +9
    16 octombrie 2017 07:41
    Citat: Socialism 2.0
    Batjocură cunoscută. Cu toate acestea, toată lumea trebuie să o lase pe Poklonskaya în pace și să se calmeze și pentru ea.

    ----------------------------
    Natasha ar trebui să fie angajată în îndatoririle ei directe și să nu-și facă reclamă dragostea pentru decedat și pentru același cetățean căsătorit, țarul. Ea are nevoie de un bărbat normal care să se ocupe de datoria ei conjugală în mod corespunzător, altfel schimbările din fondul hormonal din psihicul ei sunt puternic date.
    1. +3
      16 octombrie 2017 10:56
      am aceeasi impresie...
  20. +3
    16 octombrie 2017 07:42
    Pe baza dragostei pentru Nicholas 2, a apărut un interes nesănătos în rândul unei părți a societății noastre...

    miroase a schizofrenie...
    Poklonskaya, ca un preot GAPON, aruncă lemne de foc în foc ... această frumusețe ar trebui să se calmeze.
  21. +2
    16 octombrie 2017 07:44
    Ne sperie petițiile ucrainene, dar același lucru se întâmplă și pentru noi.

    Este timpul să porniți internetul numai după prezentarea unui certificat de la un psihiatru.
  22. +3
    16 octombrie 2017 08:06
    Citat: Komsomol
    Au orbit un super bătrân de ceea ce era... Și a fost, a fost...

    Este clar că ești făcut din aur pur. Omul este un vârf strălucitor. Nu ca Poklonskaya. Tu, ca și Hercules, probabil că ai niște isprăvi. Fă-le publice, ar fi interesant de auzit. Dar după părerea mea, o persoană care toarnă noroi pe altul în lipsă nu merită respect, în primul rând, pe sine.
  23. +6
    16 octombrie 2017 08:08
    Articolul este făcut la comandă fără semnătură, provocator de la început până la sfârșit. După cum scrie provocatorul autorului, un anume „Aleksey Yevstratov propune Bisericii Ortodoxe Ruse să o clasifice pe deputatul Dumei de Stat a Federației Ruse Natalya Poklonskaya drept sfântă”.
    Aparent, ROC a dat un răspuns blând, raționat acestui Yevstratov, dar provocatorul anonim a transformat acest răspuns al ROC astfel încât se presupune că se referă la personalitatea lui Poklonskaya. Judecând după comentarii, mulți au ciugulit fericiți și s-au îndrăgostit din nou de momeala mestecată de diverși profesori ... și provocatori cu numele Poklonskaya.
    Între timp, Poklonskaya va da șanse oricăruia dintre noi, pentru că ea apără cu adevărat ceea ce este drag și sacru pentru ea, iar asta îl înfurie pe un besyar ca un profesor, sponsorii și avocații săi... diavolul.
    Vedem în rădăcină, dragă. Războiul informațional-psihologic este în plină desfășurare.
  24. +1
    16 octombrie 2017 08:11
    Au tăcut despre teroriştii „ortodocşi” (totul părea prea stupid şi provocator), acum o persoană necunoscută a fost târâtă în lumina lui Dumnezeu (cu „iniţiativă”), în sensul literal, şi încep să ţipe în mod obişnuit, ai câştigat nu inteleg ce.
    În CIA, oamenii își lucrează și ei din pâine, vin cu noi inițiative.
  25. +1
    16 octombrie 2017 08:19
    Citat: Egoza
    Citat: Serg65
    de îndată ce Poklonskaya a devenit deputat la Duma de Stat, cineva a început un joc secret pentru a o discredita.

    Ei bine, nu! mai degrabă, cineva, găsind punctul ei slab (religiozitatea), a început să joace subtil cu el. Nu voi fi surprins dacă i se întâmplă ceva și tot va fi prezentat ca o altă pretenție la putere.

    Discreditare - da, și este clar pentru cine este ca o cârpă roșie, pentru un taur. Dar să ucizi, să discreditezi autoritățile ruse - nu. În acest caz, va exista mai probabil o crimă, precum uciderea lui Olesya Buzina - fără sens și crudă, poate chiar flagrant crudă. Dar criminalii vor fi găsiți dacă nu sunt uciși imediat de clienți. Umbra, desigur, va cădea asupra guvernului - nu salvat.
  26. +8
    16 octombrie 2017 08:36
    În primul rând, acțiunea comună a lui Nyasha și a Învățătorului este menită să distragă atenția oamenilor de la centenarul revoluției. Și, în același timp, înălțați-l pe Bloody. Vezi tu, biserica l-a făcut sfânt. Ce biserică? Este cu adevărat cel care, uitând de Dumnezeu, se închină la mamona!
    Câte filme s-au făcut, atât anti-ruse, cât și antisovietice. Dar încearcă să te entuziasmezi ca Nyasha, va apărea un articol instantaneu.
  27. +1
    16 octombrie 2017 08:40
    nebunia a devenit mai puternică
  28. 0
    16 octombrie 2017 08:48
    Atunci îi poți cere Poklonskaya sănătate, deoarece un alt sfânt nu poate face față wassat
  29. +1
    16 octombrie 2017 08:48
    Citat din beaver1982
    un vechi prieten al Bisericii Ruse - domnul Brzezinski (acum decedat), ar aprecia foarte mult o astfel de „inițiativă”.

    Asta cu ce spaimă, un polonez - un catolic, a devenit prieten cu Biserica Rusă. Și ce fel de RC, ROC sau ROCOR, ai vrut să spui, sau cu totul altceva?
    1. +1
      16 octombrie 2017 09:42
      Acest ticălos târâtor mort nu este un prieten, ci un „prieten”.
    2. 0
      16 octombrie 2017 10:10
      Brzezinski se temea de Biserica Ortodoxă Rusă, ceea ce înseamnă că o respecta.
      ROCOR este o Biserică autonomă în cadrul Patriarhiei Moscovei.
      1. +1
        16 octombrie 2017 11:45
        o concluzie ciudata .. daca le este frica nu inseamna respect . pot doar ura ..
        1. 0
          16 octombrie 2017 11:57
          nu voi certa
  30. +1
    16 octombrie 2017 08:50
    Modul obișnuit de a discredita, cel puțin de a enerva și de a se certa, este ceea ce încearcă ei.
    1. +1
      16 octombrie 2017 09:15
      Citat: chel
      Modul obișnuit de a discredita

      este nevoie?
      mătușa o face singură
      1. 0
        16 octombrie 2017 09:30
        El acționează cu îndrăzneală - cuiva nu îi place, așa că încearcă să discrediteze, ei bine, într-un mod foarte murdar, prin biserică.
        1. +2
          16 octombrie 2017 10:42
          Citat: chel
          Acționează cu îndrăzneală - cuiva nu îi place

          curajul și încăpățânarea proastă nu sunt la fel
      2. 0
        16 octombrie 2017 12:47
        Citat: Vladimir Vasilenko
        Citat: chel
        Modul obișnuit de a discredita

        este nevoie?
        mătușa o face singură

        Nu mă pot descurca fără ajutorul tău. O jumătate de înțelepciune va strica aerul, în timp ce altele îl vor răspândi.
        1. +1
          16 octombrie 2017 14:06
          Ei bine, ea a stricat aerul rece
  31. +3
    16 octombrie 2017 08:52
    Citat din beaver1982
    Au tăcut despre teroriştii „ortodocşi” (totul părea prea stupid şi provocator), acum o persoană necunoscută a fost târâtă în lumina lui Dumnezeu (cu „iniţiativă”), în sensul literal, şi încep să ţipe în mod obişnuit, ai câştigat nu inteleg ce.

    ------------------------------
    Dacă dezvăluiți dedesubturile teroriștilor „ortodocși”, atunci Natashenka va acționa în general într-un rol inestetic ca instigator al unui alt proiect extremist anti-rus. Mai mult, acești activiști „ortodocși” vin din Ucraina.
    1. +1
      16 octombrie 2017 09:38
      Citat din Altona
      acești activiști „ortodocși”.

      Ați indicat în mod absolut corect că acești cetățeni aparțin Ortodoxiei, adică sunt provacatori. Și unde are Poklonskaya cu asta? Și cum este Natasha? Ce manieră urâtă.
  32. +3
    16 octombrie 2017 08:53
    Citat: 30 vis
    Este necesar să se ude Sfântul Rus cu fecale! Natalia Poklonskaya Bravo!

    Nebunia devine din ce în ce mai puternică, Patria are nevoie de eroi, iar obscurantiştii, istericii şi fanaticii vin în prim-plan. Toate acestea sunt consecințele incapacității de a merge cu un pas de marș, este necesar ca deputații Dumei de Stat să introducă exerciții obligatorii.
  33. +1
    16 octombrie 2017 08:56
    GardamirÎn continuare, comandă ce să faci! Scoate-ți pantalonii și alergă în jurul monumentului amiralului Nakhimov !! ?
  34. +3
    16 octombrie 2017 08:59
    Citat: Stolz
    Citat: 30 vis
    Este necesar să se ude Sfântul Rus cu fecale! Natalia Poklonskaya Bravo!

    Nebunia devine din ce în ce mai puternică, Patria are nevoie de eroi, iar obscurantiştii, istericii şi fanaticii vin în prim-plan. Toate acestea sunt consecințele incapacității de a merge cu un pas de marș, este necesar ca deputații Dumei de Stat să introducă exerciții obligatorii.

    Stolz, ce ai uitat pe forumul rusesc. Du-te la a face cu Ferguson, dărâma monumentele Confederate, naționaliștii americani și fă toate sistemele de stat mai ferite de interferența Rusiei, la naiba cu sistemul electoral. Ai multe de făcut.
  35. +2
    16 octombrie 2017 09:06
    Și de ce o societate avansată îl tensionează pe Nicolae al II-lea? Anterior, ei au fost tensionați de Ivan cel Groaznic, și Stalin și Lenin îi stresează. Ei simt o amenințare din partea ultimului rege, așa că îi arunc împreună cu noroi. Nu le putem permite să-și dea seama de rolul său în istoria noastră și, prin urmare, suntem gata să-l ciugulim pe Poklonskaya. La urma urmei, când hyatt-ul lui Ivan cel Groaznic, înțelegem deja că este un miel în comparație cu suveranii europeni, așa că de ce avem încredere în acești calomniatori cu povești despre Nicolae al II-lea? Trebuie să înțelegi.
    1. +6
      16 octombrie 2017 09:12
      Citat: Alex66
      Ei simt o amenințare din partea ultimului rege, așa că îi arunc împreună cu noroi.

      Scuzați-mă.. care este amenințarea celui mai inutil țar din familia Romanov? Amenințarea nu este de la el, sau amintirea lui, ci de la cei care, sub numele de marcă de „căință”, vor să târască făpturile din Vest, sau Goshka Hohenzollern sau Mishka din Kent, în stăpânirea țării, aici aveți nevoie?
      Citat: Alex66
      La urma urmei, când hayatul lui Ivan cel Groaznic, înțelegem deja că el este un miel în comparație cu suveranii europeni

      Comparați Teribilul în faptele sale și Nicholas 2 ... așa că comparația nu este absolut în favoarea lui Nicholas 2.
      De aceea ei lovesc suverani ca Grozny, Like John, ca Joseph, dar se plâng de mediocru Nicholas 2.
      Să înțeleg.. ce? Să te convingi încă o dată de mediocritatea totală a colonelului Romanov?
    2. +1
      16 octombrie 2017 09:27
      Citat: Alex66
      Nu trebuie să le permitem să-și dea seama de rolul lor în istoria noastră.

      nu-ți face griji înțelege
      Pierderile totale de populație în anii Războiului Civil s-au ridicat la 12-13 milioane de oameni. Aproape jumătate dintre ei sunt victime ale foametei și ale epidemilor în masă. Emigrarea din Rusia a căpătat un caracter masiv. Aproximativ 2 milioane de oameni și-au părăsit patria.

      Economia țării era într-o stare catastrofală. Orașele au fost depopulate. Producția industrială a scăzut în comparație cu 1913 de 5-7 ori, cea agricolă - cu o treime.

      Teritoriul fostului Imperiu Rus s-a prăbușit
      1. +4
        16 octombrie 2017 11:39
        Citat: Vladimir Vasilenko
        nu-ți face griji înțelege

        Consecințele mediocrității lui Nicolae 2 și a urmașilor săi printre temporari, precum și acțiunile Albilor și Antantei.Nu a existat niciun motiv pentru care roșii să-și distrugă țara, dar învinșii și aliații lor, da, au jefuit. și distrus, spart și ucis, conform principiului, nu al nostru, deci să fie dor de oricine.
        Există în acest material, un ecran de un ratat egeshny .. nu ar trebui să-l imitați.
        http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/7732
        Lenin în iulie 1918, adică în apogeul atacului intervenționștilor și a Gărzilor Albe din exterior și din interior asupra Rusiei Sovietice, a subliniat:
        „Din acest efort combinat al imperialismului anglo-francez și al burgheziei contrarevoluționare ruse, a reieșit că războiul nostru civil... s-a fuzionat cu războiul exterior într-un întreg inseparabil. Răscoala kulakului, revolta cehoslovacă, mișcarea Murmansk - acesta este un război care se apropie de Rusia ”Lenin, vol. XXIII, p. 160).
        În acest război, rolul decisiv a aparținut Antantei. În esență, a provocat un război civil pe scara largă în care a avut loc acest război.

        „Imperialismul mondial... ne-a provocat, în esență, un război civil și este vinovat că l-a prelungit”, - a subliniat Lenin la a VIII-a Conferință a Partidului Panorusesc din decembrie 1919.
        Colonelul armatei americane Morrow, deplângându-se că bietii săi soldați... „nu puteau dormi fără să ucidă pe cineva în ziua aceea. Când soldații noștri i-au luat prizonieri pe ruși, i-au dus la stația Andriyanovka, unde au fost descărcate vagoanele, prizonierii au fost aduși la gropi imense, unde au fost mitraliați”.

        „Cea mai memorabilă” pentru colonelul Morrow a fost ziua „în care 1600 de oameni au fost împușcați, livrați în 53 de vagoane”.

        Peste tot au început să fie create lagăre de concentrare, în care au ajuns aproximativ 52 de oameni. Au fost frecvente și cazuri de execuții în masă, unde, într-una dintre sursele supraviețuitoare, invadatorii au împușcat aproximativ 000 de oameni prin decizia curților marțiale.

        Terenurile ocupate au fost folosite ca „vacă de bani” - nordul Rusiei a fost complet devastat. Potrivit istoricului A.V. Berezkin, „americanii au exportat 353 puds de in, câlți și câlți, iar tot ce era în stoc în Arhangelsk și care putea interesa străinilor a fost exportat de ei într-un an de mărfuri, aproximativ în valoare de 409 de lire sterline. "

        În Orientul Îndepărtat, invadatorii americani au exportat cherestea, blănuri și aur. Siberia a fost dată lui Kolchak, unde americanii au sponsorizat acest eveniment, pentru aurul Rusiei țariste. Pe lângă jaful total, firmele americane au primit permisiunea guvernului Kolchak de a tranzacționa în schimbul unor împrumuturi de la Citi Bank și Guarantee Trust.

        Doar unul dintre ei - compania Eyrington, care a primit permisiunea de a exporta blănuri, a trimis 15 de kilograme de lână, 730 piei de oaie, 20 de piei uscate mari din Vladivostok în SUA. Din Orientul Îndepărtat și Siberia, au exportat tot ceea ce reprezenta măcar o oarecare valoare materială.
        http://ss69100.livejournal.com/3231798.html
  36. +7
    16 octombrie 2017 09:17
    Despre Nikalai 2: El este Purtătorul de patimi - acesta este numele în Biserica Ortodoxă în general al tuturor martirilor creștini care au îndurat suferința în numele lui Isus Hristos. Dar, în principal, acest nume se referă la persoane care nu au acceptat martiriul pentru credința creștină, spre deosebire de martirii și marii martiri, poate chiar de la rudele și coreligionarii lor - din cauza răutății, lăcomiei, înșelăciunii, conspirației lor. În consecință, în acest caz, este subliniată natura specială a faptei lor - răutatea, care este una dintre poruncile lui Isus Hristos.
    Decizia ROC, în opinia mea, a fost foarte politizată. La noi, în anii războiului civil, fiecare secundă dintre cei uciși a fost martirizat, nu mă refer la locuitorii din Leningradul asediat. Sunt de origine greșită?
  37. +1
    16 octombrie 2017 09:19
    Citat din Nix1986
    Și am crezut că Ucraina conduce cortegiul până la Durka, dar după cum puteți vedea, stăm și stăm și facem coadă :)))

    Ucraina ta este la conducere, nimic nu s-a schimbat.
  38. +1
    16 octombrie 2017 09:24
    Citat: Tragător de munte
    Da, este doar o clinică. A târât o femeie într-un vârtej, iar destept și frumos nu sunt sinonime. Ea a fost pur și simplu „jucata” în întuneric și a căzut în ea... acum toată lumea o trolează, atât în ​​dreapta, cât și în stânga... Un politician, ca un sapator, se înșală așa de o singură dată...

    După părerea mea, ea nu a făcut-o. Ea are propriile ei opinii. S-ar putea să nu-ți placă, dar ei o umflă nu cu supunerea și consimțământul ei.
  39. +2
    16 octombrie 2017 09:27
    Citat din Bondik05
    Decizia ROC, în opinia mea, a fost foarte politizată. La noi, în anii războiului civil, fiecare secundă dintre cei uciși a fost martirizat, nu mă refer la locuitorii din Leningradul asediat. Sunt de origine greșită?

    Și cum rămâne cu majoritatea sfinților Bisericii Ortodoxe Ruse, sfinți de sânge special?
    1. +3
      16 octombrie 2017 10:03
      Și cum rămâne cu majoritatea sfinților Bisericii Ortodoxe Ruse, sfinți de sânge special?
      Apropo, Sfântul Prinț Vladimir este prezentat în film ca un animal și nimic, nu a fost nici un protector Nyasha pe el. Mai mult, sfinții au ranguri, așa că iată-l pe prințul Vladimir Blagoverny, și pe Nikolai Purtătorul de Patimi. Pentru a explica diferența publicului local, este ca și cum Vladimir ar fi general, iar Nikolai este sergent. De ce are nevoie de privilegii speciale de la diferite Nyash? Sau este altceva?
      1. 0
        16 octombrie 2017 10:52
        Citat: Gardamir
        Apropo, Sfântul Prinț Vladimir, este prezentat în film ca un animal

        Citat: Gardamir
        Deci, iată-l pe Prințul Vladimir Binecuvântat

        Sunteți complet confuz în prinții Vladimir, iar despre sergenți și generali este cumva confuz.
        Citat: Gardamir
        Sau este altceva?

        Bineînțeles, în altul, este ura față de Rusia, față de Biserica Rusă.
        1. +1
          16 octombrie 2017 11:02
          Sunteți complet confuz în prinții Vladimir
          Prințul Vladimir de Kiev, nu Monomakh, ce este de confundat? Sergenți și generali, asta pentru claritate, pentru ca ceilalți dându-se în sfințenie să înțeleagă rândurile sfinților.
          Și ura este o întrebare pentru Nyasha și curatorii ei.
          1. 0
            16 octombrie 2017 11:09
            Îl confundați pe prințul Kievului cu Novgorod.
    2. 0
      16 octombrie 2017 10:05
      Vorbim DOAR despre Nicolae 2, să lăsăm sfinții în pace. Repet, am vorbit despre controversata decizie, după părerea mea, a ROC.
  40. Comentariul a fost eliminat.
  41. +2
    16 octombrie 2017 09:59
    ZhD nu va da drumul. Vor să arunce cu noroi în toată lumea. Slavă Domnului, lumea întreagă încă nu este în puterea lor, altfel ar fi înfiorător.
  42. +2
    16 octombrie 2017 10:26
    Citat din Bondik05
    Vorbim DOAR despre Nicolae 2, să lăsăm sfinții în pace. Repet, am vorbit despre controversata decizie, după părerea mea, a ROC.

    Dacă trecem la esența întrebării dvs., atunci pentru a lua o decizie cu privire la canonizare, candidatul este luat în considerare pentru respectarea canoanelor. Probabil că este evident. Prin urmare, învață aceste canoane și unele dintre întrebările tale vor dispărea. De exemplu, de ce a fost canonizat Nicolae al II-lea, dar locuitorii din Leningrad, care au dat dovadă de curaj colectiv în blocada, nu au făcut-o.
  43. +1
    16 octombrie 2017 10:32
    Citat: Gardamir
    Și cum rămâne cu majoritatea sfinților Bisericii Ortodoxe Ruse, sfinți de sânge special?
    Apropo, Sfântul Prinț Vladimir este prezentat în film ca un animal și nimic, nu a fost nici un protector Nyasha pe el. Mai mult, sfinții au ranguri, așa că iată-l pe prințul Vladimir Blagoverny, și pe Nikolai Purtătorul de Patimi. Pentru a explica diferența publicului local, este ca și cum Vladimir ar fi general, iar Nikolai este sergent. De ce are nevoie de privilegii speciale de la diferite Nyash? Sau este altceva?


    Deci sergentul nu este demn de privilegii?
  44. +2
    16 octombrie 2017 10:36
    Nu te face un idol!
    Am vagi îndoieli că Poklonskaya va deveni un sfânt mai repede decât Gundyaev...
  45. +2
    16 octombrie 2017 10:38
    Citat din ALSur

    Stolz, ce ai uitat pe forumul rusesc. Du-te la a face cu Ferguson, dărâma monumentele Confederate, naționaliștii americani și fă toate sistemele de stat mai ferite de interferența Rusiei, la naiba cu sistemul electoral. Ai multe de făcut.

    Îmi explic pe degete, pentru cei foarte deștepți și mai ales înzestrați, există un astfel de program numit „anonymizer” numit, când îl pornești, îți schimbă locația la fiecare 10 minute și, în consecință, steagul din mesaj. Deci, unchiule, nu fi deștept, ci ia totul ca pe un dar de la Dumnezeu.
  46. 0
    16 octombrie 2017 11:33
    Citat din veary
    a fugit în Israel
    În Israel? De ce Israel?

    Poți ghici de ce sau explica? Ce fel de întrebări sunt spontane?
  47. +5
    16 octombrie 2017 11:36
    Ceva în Rusia, viața începe să semene din ce în ce mai mult cu ceea ce s-a întâmplat înainte de Primul Război Mondial... Lux și sărăcie spectaculoase, preoți, icoane, procurori și hoți... Aceleași tăieturi și șocuri sunt peste tot. Un țar adormit, un guvern incompetent și turba Dumei... Nevoia de putere într-un „mic război victorios”, elite și elite luându-și capitalul în străinătate. Și peste toate astea se adună nori de noi revoluționari - teroriști cu Coranul, în loc de „Capitala” lui Marx... Și aici ne certam și discutăm despre activitățile procurorului-nebun de la Duma de Stat și ale fanilor și adversarilor ei. Treziți-vă deja, cetățeni... Alte griji nu mai aveți??!
    1. +2
      16 octombrie 2017 11:43
      Dragă Fedya2017, înainte de revoluția din 1917 armata si politia au fost descompuse, acum sunt elita onorata a statului nostru.Și asta este foarte bine, există suficiente bastoane pentru toată lumea (mă refer, desigur, la cei care fac probleme și la revoltă) Și asta este foarte bine.
      1. +2
        16 octombrie 2017 12:51
        Ei bine, bine... „Fericiți cei care cred”. Hehehehehehehe!!!!! Întotdeauna e bine să râzi... Mulțumesc.
        1. +1
          16 octombrie 2017 13:05
          Unitățile de poliție ale Gărzii Ruse vor fi înarmate cu bastoane asomatoare ZEUS
          Cel mai recent dispozitiv combină o gamă întreagă de funcții utile: baston, ...........
          Iată pentru tine și hehe hehe.......
          1. +1
            16 octombrie 2017 17:52
            Citat din beaver1982
            unitățile de poliție ale Gărzii Ruse vor fi înarmate cu bastoane -

            Jandarmeria nu trebuie numită cuvântul „păză”.
            1. 0
              16 octombrie 2017 17:56
              Citat din Albert
              Jandarmeria nu trebuie numită cuvântul „păză”.

              Cu suveranul Nicolae al II-lea nu se poate decât să simpatizeze că nu avea gardian, ci polițiști.
              1. 0
                16 octombrie 2017 20:58
                Citat din beaver1982
                că nu avea gardian, ci polițiști.

                politia nu avea nicio treaba cu corpul de jandarmi
            2. 0
              16 octombrie 2017 20:58
              și de ce?!!!
              apropo, nu există nicio legătură între Garda Rusă în esență (VV) și Corpul Separat de Jandarmi
      2. 0
        16 octombrie 2017 16:36
        Polițiștii aveau și atunci destule bastoane, dar apoi (în 1917) s-au dezvoltat astfel de condiții încât oamenii au înfipt aceste bastoane în polițiști și proprietari pe alocuri.
        1. 0
          16 octombrie 2017 17:57
          Citat din zoolu350
          Polițiștii aveau și atunci destule bastoane, dar apoi (în 1917) s-au dezvoltat astfel de condiții încât oamenii au înfipt aceste bastoane în polițiști și proprietari pe alocuri.

          L-au pus în (poliția) când s-a descompus, iar acum tipii ăștia, elita, o vor pune în ei înșiși.
  48. +2
    16 octombrie 2017 12:08
    Că Poklonskaya este fără păcat este o mare întrebare. Omul păcătuiește nu numai în cuvânt și faptă, ci și în gând. Da, iar gradul de păcătoșenie sau absența ei este determinat de Dumnezeu cu cântări la ultima, teribilă judecată. Și această definiție este direct legată de a doua moarte.
    1. 0
      16 octombrie 2017 12:15
      Citat: Alb și pufos
      cu candelabre

      Ce vrei să spui? nu tocmai clar.
      Citat: Alb și pufos
      Omul păcătuiește nu numai în cuvânt și faptă, ci și în gând.

      Dar asta e bine, nu în sensul curviei, ci o idee bună.
  49. +2
    16 octombrie 2017 12:26
    Citat din beaver1982
    ... înainte de revoluția din 1917. armata si politia au fost descompuse, acum sunt elita onorata a statului nostru.

    De unde este infa? Armata este o parte veșnic jignită social și neprotejată a societății, iar poliția este, da, elita. Fură în așa fel încât cei mai tari oligarhi nu visau niciodată la astfel de venituri, dar aceștia sunt colonei și generali, se arată doar la televizor. Dar merită să ieși seara și să faci o plimbare și, chiar dacă bei puțin, e de așteptat să te întâlnești cu mici șacali din această elită, căutând să le smulgă bucata. Adevărat, mereu i-am dezamăgit: la început i-am trimis, apoi i-am prezentat o carte de identitate cu propunerea de a mă duce la comandantul militar, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată.
    1. +1
      16 octombrie 2017 12:31
      Confundați cu 1991.
  50. +1
    16 octombrie 2017 12:40
    Citat din beaver1982
    Confundați cu 1991.

    Nimic de genul asta, totul se bazează pe experiența personală de acum trei zile. Și 1991-93 este cu adevărat ceva fenomenal, când un sergent de poliție, un bătăuș de stradă obișnuit, avea o indemnizație de plată mai mare decât un locotenent colonel de armată, un comandant de batalion.
    1. 0
      16 octombrie 2017 12:48
      Citat: Stolz
      Și 1991-93 este cu adevărat ceva fenomenal

      Dar 1991 și 1993 sunt epoci diferite, cum poți compara.
      Citat: Stolz
      un bătăuș de stradă obișnuit, avea o indemnizație bănească mai mare decât un locotenent colonel de armată, comandant de batalion.

      Nu exista asa ceva.
  51. 0
    16 octombrie 2017 12:43
    Orice bune intentii si fapte pot fi discreditate, intrebarea este cine beneficiaza de asta?
  52. +1
    16 octombrie 2017 13:01
    Citat din beaver1982

    Nu exista asa ceva.

    Nu vreau să devin personal, voi spune doar că tot ceea ce scriu sunt impresiile mele personale și cunoștințele mele despre acea vreme, și nu cea mai recentă istorie a Rusiei. Poate, după părerea dumneavoastră, tancurile din 1993, în centrul Moscovei, nu au tras cu tunuri în clădirea, atunci Casa Sovietelor, acum Duma de Stat?
    1. 0
      16 octombrie 2017 13:12
      Nu au tras din tunuri, ai și confuzie cu Casele.
  53. +1
    16 octombrie 2017 13:49
    Natasha ar trebui să fie numită regină urgent! Apoi se va calma
    1. +2
      16 octombrie 2017 19:27
      atunci vom innebuni...
    2. 0
      16 octombrie 2017 21:01
      Citat din: kuz363
      Natasha ar trebui să fie numită regină urgent!
      numai dacă într-o cameră separată
  54. +3
    16 octombrie 2017 13:51
    „Personalitatea” care este propusă a fi „canonizată” prezintă semne ale sindromului „Dumnezei”, „regale” a miresei.
    Și cel mai important, ea este auzită pe scară largă, se vorbește despre ea, scriu despre ea... indiferent de ce. Oricine își propune să „canonizeze” fostul procuror al Crimeei ar trebui să devină și subiectul atenției specialiștilor
    1. 0
      16 octombrie 2017 14:10
      Citat: Pivasik
      Cine își propune să „canonizeze”

      Cine ofera?
      1. 0
        16 octombrie 2017 15:45
        Acesta este ceea ce Alexey Evstratov propune pe site-ul petiției râs
        1. 0
          16 octombrie 2017 17:54
          Citat: Pivasik
          Deci Alexey Evstratov

          Cine este Alexey Evstratov? Întrebarea este foarte simplă, vă rog să răspundeți.
  55. +3
    16 octombrie 2017 14:28
    Dar să o declarăm sfântă pe această doamnă și să mergem greoi, urmărind cum începe și ea să curgă mir pe vreme caldă și în sărbătorile bisericești (cu pauză pentru prânz)! râs
    1. 0
      16 octombrie 2017 16:44
      Știi multe despre perversii!
  56. +1
    16 octombrie 2017 15:09
    Citat din beaver1982
    Nu au tras din tunuri, ai și confuzie cu Casele.


    Privește cu atenție, iubito, cine trage, de unde și de ce.
    1. 0
      16 octombrie 2017 18:02
      Din rezervor pistoale ? ai servit in armata? pe clădirea Dumei de Stat? Despre tunuri Vă pot spune bunicile de la intrare în ce serviciu de informații slujiți, tovarășe? S-au târât afară ca niște gândaci.
  57. +2
    16 octombrie 2017 15:54
    Utilizatorul site-ului Alexey Evstratov propune ca Biserica Ortodoxă Rusă să o canonizeze pe deputatul Dumei de Stat a Federației Ruse Natalia Poklonskaya drept „sfântă”.

    Și sistemul existent ar trebui să fie abolit și, ca unul nou, să se bazeze pe „Statul creștin” (o organizație permisă în Federația Rusă). La urma urmei, liderul său a comunicat chiar și cu Isus Iosifovich.
  58. +1
    16 octombrie 2017 16:55
    Poate nu mai vorbim pe acest subiect. Ei bine, Poklonskaya nu a suportat testul „țevi de cupru”, ea dorea mai multă glorie. De aici provocarea la protestele „Regimentul Nemuritor” și zgârcitul la responsabilități primare în favoarea scandalului „Matilda”.
    Sau poate că pur și simplu nu are suficientă atenție umană simplă (are nevoie de un bărbat), așa că și-a „creat un idol pentru ea însăși”.
  59. +5
    16 octombrie 2017 17:02
    (repostează)
    Cu câteva luni în urmă, scenariul filmului a fost trimis spre revizuire la doi istorici cunoscuți, cu permisiunea cărora le postez aici scurtul rezumat.
    „Despre scenariul lungmetrajului „Matilda” (autorul scenariului: Alexander Terekhov)

    Nu este nevoie să analizăm serios această lucrare și este imposibil. Scenariul filmului „Matilda” nu are nimic de-a face cu evenimentele istorice despre care povestește, cu excepția faptului că numai numele personajelor corespund realității, iar Moștenitorul țarevicului a avut o aventură cu Matilda Kshesinskaya. Restul este pură ficțiune în cel mai prost gust. Deja prima scenă provoacă un zâmbet și o mare nedumerire. Matilda Kshesinskaya nu a alergat până la corul Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Kremlinul din Moscova în timpul încoronării împăratului Nicolae al II-lea, nu a strigat: „Niki, Niki!”, iar împăratul însuși nu a leșinat. Toate acestea sunt o invenție a scenariștilor, amintind replicile din celebrul roman al lui Ilf și Petrov: „Contesa aleargă peste iaz cu fața schimbată”. Doar în Ilf și Petrov este grotesc și ironie, dar în scenariu este „adevărul” dur al vieții eroilor, așa cum i se pare autorului.

    Scenariul este plin de invenții de cel mai prost gust, care nu au nicio legătură cu evenimentele reale, cu atât mai puțin cu sentimentele personajelor. Priviți doar scena în care tatăl lui Nicolae, împăratul Alexandru al III-lea, alege o amantă pentru fiul său dintre balerinele Teatrului Mariinsky. Trebuie să explic că o asemenea vulgaritate ar fi putut să se nască doar în capul unei persoane care habar nu avea despre relațiile reale din Familia Regală și chiar din mediul curții.

    Împăratul Nicolae al II-lea și împărăteasa Alexandra Feodorovna sunt canonizați de Biserica Ortodoxă Rusă ca purtători de patimi. Dar sfințenia nu este sterilitate. Și au existat diferite situații în viața lor (de exemplu, relațiile cu Rasputin), iar activitățile lor sunt evaluate diferit de către istorici. Un singur lucru lipsea - vulgaritatea și murdăria. Și anume, autorul scenariului trece vulgaritatea și murdăria de cel mai jos nivel drept adevăr istoric.

    Președinte al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe S.P. Karpov.
    Șef al Departamentului de Istorie Rusă a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, Facultatea de Istorie, Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov, profesorul S.V. Mironenko.

    Troli bolnavi - calmează-te și lasă Poklonskaya în pace!
    Majoritatea celor care țipă aici sunt fie din Ucraina, fie pur și simplu bolnavi..
    1. 0
      16 octombrie 2017 21:05
      Citat din Dashout
      Matilda Kshesinskaya nu a alergat la corul Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Kremlinul din Moscova în timpul încoronării împăratului Nicolae al II-lea

      Deci D'Artagnan nu a mers la Landon pentru pandantive
  60. 0
    16 octombrie 2017 17:36
    Dacă acum într-un minut îmi vei răspunde scriind „Tatăl nostru”, voi crede în credința ta

    De fapt, criteriul pentru a avea credință în rândul celor care se numesc ortodocși este oarecum diferit. Și a fost inventat nu de unii atei răi, ci de Isus Yosifovich însuși și sună literal așa:
    Isus le-a spus: Din cauza necredinţei voastre; Căci adevărat vă spun că dacă veți avea credință ca un grăunte de muștar și spuneți acestui munte: „Mută-te de aici încolo”, și se va muta; și nimic nu vă va fi imposibil (Matei 17:20).

    Deci, oricui se declară ortodocși ar trebui, ca dovadă de credință, să li se ceară să mute măcar un mic munte de nisip de construcție prin puterea credinței. Dacă sunt mișcați, atunci sunt cu adevărat drepți și sentimentele lor trebuie respectate și protejate. Dacă nu se mișcă, atunci nu sunt deloc ortodocși, ci clovni deghizat, incapabili să treacă testul propriului zeu și pot merge prin pădure.
  61. +2
    16 octombrie 2017 17:49
    Bustul lui Poklonskaya a devenit plin de smirnă???
  62. +1
    16 octombrie 2017 19:55
    Citat din Bondik05
    Vorbim DOAR despre Nicholas 2

    ------------------------------
    Nicolae al II-lea este doar un personaj istoric.Rezultatele activităților sale au fost pierderea Imperiului Rus, un război sângeros exterior și apoi intern. Să vorbești despre el ca un țar în afara cadrului cronologic din martie 1917 este în general un nonsens, pentru că după această dată a pierdut în general toate pârghiile de control, a abdicat de la tron ​​(indiferent din punct de vedere legal sau ulterior, pentru că încă nu a controlat situația). ), după această dată a devenit pur și simplu cetățean Romanov. De asemenea, este inutil să spunem de cine și din ordinul cui a fost ucis, deoarece controlul în Soviet a fost împărțit între bolșevici și socialiștii revoluționari de stânga, în plus, în apropiere era un front și fostul țar putea deveni inspiratorul Albi, deși acest lucru nu este un fapt. Nu se poate exclude ca regele să fi fost înlăturat în mod deliberat de către anglo-saxoni, acţionând în întuneric cu mâinile călăilor, pentru că anterior îi refuzaseră fostului rege azilul. Desigur, ar fi mai profitabil ca noul guvern să țină măcar un fel de proces, astfel încât țarul să fie condamnat conform legii revoluționare și toate astea, măcar cu aparență de dreptate. Iar Occidentul a devenit deja celebru și este faimos pentru execuțiile brutale ale monarhilor săi; amintiți-vă doar de Cromwell sau de francezi. Și chiar și acum Occidentul l-a ucis pe Saddam Hussein, l-a ucis pe Gaddafi, l-a ucis pe Milosevic fără nicio procedură, deși aceștia sunt șefi de stat. Deci în moartea cetățeanului țar există mai multe întrebări decât răspunsuri. Nicolae al II-lea este convenabil ca ultimul monarh, cu scopul de a-i târî pe Kirillovichs (abdicat de altfel), Karageorgievici și Hohenzollern pe tronul nostru. Să insufle oamenilor casta și clasă, smerenia servilă, monarhofilia și ascultarea. Nu avem nevoie de asta, suntem o republică de multă vreme. Și este amuzant să-i vezi pe evreii și convertiți de ieri în noii nobili. Trebuie să rămânem o republică. Ca republică populară, am învins Occidentul fascist în cel mai brutal război și am fost primii care au intrat în spațiu. Iar cei care vor să se prăbușească în ghete și să strălucească cu epoleți și aiguillete vulgari, să danseze la baluri costumate.
  63. +1
    16 octombrie 2017 20:18
    Se pare că vor să termine cu Poklonskaya? Pe toate fronturile, o persoană este persecutată, chiar și într-un mod atât de sofisticat, acum a călcat pe un calus
    1. +4
      16 octombrie 2017 21:09
      Citat din APAS
      Oamenii sunt persecutați pe toate fronturile

      ei bine, e vina mea

      unei persoane i se dă cap să gândească
  64. +2
    16 octombrie 2017 20:49
    Dacă sângerosul Sfânt Nicolae a fost canonizat, atunci preotul însuși a ordonat cinstirea.
  65. +1
    16 octombrie 2017 21:22
    Citat din APAS
    Se pare că vor să termine cu Poklonskaya? Pe toate fronturile, o persoană este persecutată, chiar și într-un mod atât de sofisticat, acum a călcat pe un calus

    -------------------------------
    Cine o otrăvește? Lasă-l să trăiască în pace și să nu încerce să pună capăt războiului civil. Nimeni nu simpatizează și cu filmul vulgar regizat de Teacher, pentru că din punct de vedere istoric filmul este slab, iar ca erotică de rol este în general sub orice critică.
    1. 0
      17 octombrie 2017 17:37
      Citat din Altona
      Cine o otrăvește?

      Da, mass-media o urmărește. Ei bine, o persoană are propria ei părere, ei bine, ea nu se încadrează în canoanele societății ruse moderne. Și ce? Dar acțiunile ei au, poate, mai mult timp în mass-media decât Navalny.
      Este timpul să o lași în pace, cineva îl iubește pe Lenin, cineva îl iubește pe Stalin și ea îl iubește pe părintele țar, ei bine, steagul este în mâinile ei.
      Această știre capătă uneori un factor de paranoia, nu avem alte probleme? Mass-media nu are suficient timp de antenă pentru a discuta trucurile lui Jirinovski, ce vor de la ea?
  66. 0
    16 octombrie 2017 23:38
    Asta chiar arată ca glumeală și subtilitate
  67. 0
    17 octombrie 2017 14:36
    Ați observat cât de bine este implementată înlocuirea conceptelor? Ce avem ? Cert este că un prost, un Alexey Evstratov, care a vrut doar să se promoveze, a mers și a aruncat o petiție stupidă. Dar nimeni nu vorbește despre el și, din anumite motive, am început să discutăm despre Poklonskaya, autorități și orice altceva. Deși ea însăși și Biserica Ortodoxă Rusă, sunt sigur, consideră această prostie încântătoare. Dar cineva trebuie doar să discrediteze atât Biserica Ortodoxă Rusă, cât și orice altceva care trage în lumină și clătește aceste prostii, cu care, de fapt, Poklonskaya nu are nimic de-a face. Adică, din anumite motive, nu este autorul petiției, ci prostul Poklonskaya)))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”